Wikipedia:Thảo luận/Lưu 97

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Lưu 90 Lưu 95 Lưu 96 Lưu 97 Lưu 98

Tự ứng cử logo Tết

Không biết năm nay có tổ chức thiết kế logo tết cho wikipedia không nhỉ? mình đang muốn ứng cử sản phẩm của mình. Tập tin:Logo wikipedia tết 2024.png D.Thiên (thảo luận) 09:43, ngày 3 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

@D.Thiên Trước tiên, xem đọc Wikipedia:Cộng đồng/Hướng dẫn thiết kế logo TếtWikipedia:Thảo luận/Thiết kế logo Tết 2024 – Một nghìn (thảo luận) 23:03, ngày 3 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
D.Thiên Con rồng quá cao so với logo Wikipedia. Logo của bạn sẽ không có ai ủng hộ hoặc rất ít ủng hộ. Con rồng của bạn phải gói gọn lại bên trong logo Wikipedia hoặc lòi ra ngoài tí thôi. Bạn nên xem các logo Tết trong quá khứ ở Wikipedia tiếng Việt để tham khảo thêm cách thiết kế logo hiệu quả và phù hợp hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:50, ngày 4 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 06-2024

MediaWiki message delivery 19:21, ngày 5 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Tết sắp đến rồi và bây giờ cần có logo Tết nhỉ... – Just a random Wikipedian(thảo luận) 00:47, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đề xuất Logo Tết Giáp Thìn 2024

Lâu rồi mới được quay trở lại với đường đua Logo Tết. Em xin lỗi vì tạo thêm mục thảo luận mới này thay vì điều chỉnh trực tiếp vào các bài thảo luận khác. Em xin gửi đề xuất của em cho logo Tết năm nay, mong mọi người góp ý ạ. Khanhnamnguyen03 (thảo luận) 04:28, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

– Khanhnamnguyen03 (thảo luận) 04:28, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Bạn chuyển nó vào đây Wikipedia:Thảo luận/Thiết kế logo Tết 2024 để tiện theo dõi. Hide on Rosé (thảo luận) 04:35, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Nội dung sao chép từ trang web Thư viện Pháp luật

Gần đây, các trang sau đã bị xóa theo tiêu chí C13:

Trang sau chưa bị xóa:

Về cơ bản, TVPL là nguồn cung cấp các tài liệu được ghi ở hộp mở rộng dưới đây. Trang Đồng phục và cấp hiệu ngành Thuế Việt Nam sao chép nội dung là văn bản Quyết định (); trong khi ấy trang Biển xe cơ giới Trung Quốc (Chú ý: Trang này trước khi bị xóa chỉ chứa 1, 2 câu văn nhỏ, có thể xem là sơ khai) sao chép nội dung từ văn bản Thông tư (TT). Theo COM:VIETNAM: Các chủ đề không được bảo hộ bản quyền bao gồm:

[...] Văn bản pháp luật, văn bản hành chính và các văn bản khác thuộc lĩnh vực tư pháp và bản dịch chính thức của các văn bản này

  • Trong đó: Văn bản quy phạm pháp luật bao gồm:(nguồn)
Hệ thống văn bản quy phạm pháp luật Việt Nam
  1. Hiến pháp.
  2. Bộ luật, luật (sau đây gọi tắt là Luật), Nghị quyết của Quốc hội
  3. Pháp lệnh, Nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Các Nghị quyết liên tịch giữa Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Ban Chấp hành Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam; Các Nghị quyết liên tịch giữa Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chính phủ, Ban quản lý Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.[17][18]
  4. Lệnh, Quyết định của Chủ tịch nước.
  5. Nghị định của Chính phủ; Các Nghị quyết liên tịch giữa Chính phủ và Ban quản lý Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam
  6. Quyết định của Thủ tướng Chính phủ.
  7. Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
  8. Thông tư của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Các thông tư của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; Thông tư của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ; Các quyết định của Tổng Kiểm toán Nhà nước.
    8a. Thông tư liên tịch giữa Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tổng Kiểm toán nhà nước, các Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ. Thông tư liên tịch giữa Bộ trưởng và Thủ trưởng cơ quan ngang bộ không được ban hành.[17]
  9. Nghị quyết của Hội đồng nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương (sau đây gọi tắt là cấp tỉnh).
  10. Quyết định của Ủy ban nhân dân cấp tỉnh.
  11. Văn bản quy phạm pháp luật của chính quyền địa phương ở đơn vị hành chính - kinh tế.
  12. Nghị quyết của Hội đồng nhân dân huyện, thị xã, thành phố trong tỉnh (sau đây gọi tắt là huyện).
  13. Quyết định của Ủy ban nhân dân cấp huyện.
  14. Nghị quyết của Hội đồng nhân dân xã, phường, thị trấn trong huyện (sau đây gọi tắt là xã).
  15. Quyết định của Ủy ban nhân dân cấp xã.

Có nghĩa là, các văn bản nêu trong hộp thu nhỏ trên không được bảo hộ bản quyền và thuộc về PVCC và được TVPL sao lại để làm nguồn cung cấp tài liệu. Vậy thì, một bài viết chứa nội dung chỉ là sao chép từ trang web đó có được coi là phù hợp? Mời các bạn cho ý kiến. @DHN, Vinhtantran, Băng Tỏa, Tranminh360, và NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi xin phép ping các thành viên có am hiểu cao về lĩnh vực này. Hide on Rosé (thảo luận) 04:38, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ping các thành viên khởi tạo hoặc tham gia thảo luận các bài viết trên: @Chotolontq, PTVB2024, Phùng Út Hà, 2001:ee0:4e0c:6d80:2c7d:6bc2:8a2c:1287, ABAL1412, và 2001:ee0:d781:cc90:e87d:c47b:9cd5:26c2: Hide on Rosé (thảo luận) 04:44, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Dù không vi phạm bản quyền, Wikipedia không phải là bộ sưu tập các tài liệu văn bản luật. NHD (thảo luận) 07:00, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Hide on Rosé: Những trang sao chép thuộc dạng này có rất nhiều, chẳng hạn như:
Chưa kể, những bài này thường có cả danh sách những chính trị gia đã từng giữ chức vụ kèm với ảnh của họ. Chỉ có người tải lên mới biết những hình này dẫn đến bao nhiêu tài khoản rối. Tôi đã xoá/yêu cầu xoá nhiều lần, nhưng rồi vẫn có người khác thêm vào lại, không IP thì cũng là một tài khoản đã được Commons xác nhận là rối. Hình sử dụng hợp lý đáng lẽ chỉ dùng một bài nhưng gỡ được mấy hôm rồi lại thành hàng chục bài.
Nếu ai đó có thể kiểm tra hết lịch sử và hình của tất cả những trang có vi phạm để đưa việc này ra Tin nhắn cho bảo quản viên hoặc phòng kiểm định, tôi xin ngả mũ thán phục lòng can đảm của họ.
Danh tl 14:16, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Phải chăng, ta nên có một công cụ nào đó để ngăn không cho chèn các tập tin không tự do vào các trang không được liệt kê trong trang tập tin? – I So bad 14:19, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Tôi e là khó. Hide on Rosé (thảo luận) 14:28, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Đơn giản là tôi: Và công cụ đó là gì? Dựa trên công nghệ nào? Có đồng thuận cộng đồng để áp dụng hay không? Ai sẽ chịu trách nhiệm thực hiện và bảo trì công cụ đó? Ai sẽ giải quyết các khiếu nại? SongVĩ.Bot vẫn thực hiện tác vụ này, nhưng đã ngừng từ tháng 6, còn chủ bot thì ít hoạt động. Danh tl 14:29, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Để làm được việc này, cần khoanh vùng các phạm vi bài viết sử dụng, rồi khoanh vùng bài viết, truy từng tập tin được sử dụng, và rồi... mò kim đáy bể. Hide on Rosé (thảo luận) 14:41, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Trong đầu mình chợt nảy ra một thuật toán, đó là cho bot lấy thông tin từ bản mẫu ở trang miêu tả tập tin (phần bài viết được sử dụng hợp lý), sau đó dò xuống phần File Usage. Nếu dưới File Usage không khớp thì sẽ xoá hình ở bài viết. Cái này dùng để xử mấy bài cũ.

Còn về việc chặn sử dụng trên các bài viết/sửa đổi mới thì cũng lấy thông tin từ bản mẫu, sau đó so với tên bài đang viết. Nếu khớp thì cho dùng, còn không thì báo lỗi, không cho đăng.

Ngoài ra thì trong phần bản mẫu, phần Bài viết cũng cần được khoá lại 1 bài. Mình nhớ hồi trước mình không biết qui định này, có vài hình mình ghi 2 bài viết vẫn được.
ABAL1412🇻🇳🇸🇺🇷🇺 (talk ☭) 15:09, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Tôi cùng quan điểm với DHN, "Wikipedia không phải là bộ sưu tập các tài liệu văn bản luật." Muốn copy y chang cũng được nhưng phải Wiki hóa lại. Nếu không chịu Wiki hóa thì có thể xóa nhanh với lý do là trang do rối tạo (nếu là một đoạn trong bài thì xóa đoạn đó). Cố tình tạo lại -> cấm. Nhóm rối hoạt động ở mảng này bị cấm mấy trăm lần suốt nhiều năm qua rồi chứ chẳng phải ít. Đây là công việc dài hạn chứ không thể làm xong trong một sớm một chiều được. Trước mắt, tôi nghĩ nên khóa "xác nhận mở rộng" đối với toàn bộ các bài hay bị rối hỏi thăm. Sau đó, khoanh vùng và cấm từ từ đối với những tk vi phạm bản quyền hình ảnh. Điều này sẽ gây rất nhiều khó khăn đối với rối vì cày tk "xác nhận mở rộng" mới sẽ tốn thêm ít nhất 1 tháng (công sức cũng dễ bị đổ sông đổ biển khi bị cấm trong vòng 1 nốt nhạc). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:20, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Trân trọng mời cộng đồng dành chút thời gian quý báu dịp Tết này để nêu ý kiến tại thảo luận về việc tái khởi động cúp Wiki tiếng Việt. Ngoài ra xin nhờ BQV @ThiênĐế98 gắn thảo luận lên bản mẫu đầu trang chính và dùng bot gửi thư hàng loạt để mọi người quan tâm hơn! ^^ –  Jimmy Blues  15:13, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã thực hiện theo yêu cầu. Chúc cuộc thảo luận thành công. ✠ Tân-Vương  03:20, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Kính gửi cộng đồng

Các bạn hữu, thành viên Wikipedia, và toàn thể cộng đồng Wikipedia thân mến,

Nhân dịp năm mới, thay mặt toàn thể các thành viên, tôi viết thư này xin trân trọng gửi đến các quý thành viên, điều phối viên và bảo quản viên, lời chúc mừng xuân. Kính chúc các bạn cùng toàn thể gia đình năm mới thịnh vượng, sức khỏe dồi dào, vạn sự bình an.

Năm vừa qua, dự án chúng ta đã đạt được những thành tựu đáng ghi nhận, toàn thể các thành viên dự án đã cùng nhau giải quyết khó khăn và chia sẻ cùng nhau những khoảnh khắc thành công và hạnh phúc. Nhờ sự tận tâm, nỗ lực của từng cá nhân, là những cốt lỗi hóa không thể phủ nhận đã vun đắp lên những thành công này.

Tương lai trải dài phía trước. Những sự đóng góp quý báu của các thành viên là nền tảng vững chắc để dự án tiếp tục phát triển trong thời gian sắp tới. Hy vọng toàn thể các thành viên sẽ tiếp tục giữ vững tinh thần làm việc tích cực, giữ vững ngọn lửa rực cháy này.

Một lần nữa, xin được chúc cộng đồng ta nói chung và gia đình các bạn nói riêng đón một năm mới tràn ngập niềm vui, khởi sắc. Chúc cho sự phát triển của Wikipedia tiếng Việt luôn bền bỉ bất kể tháng năm.

Happy New Year / Chúc mừng năm mới, Phong Đăng The Gospel of Wealth: Kiếm tiền là để cho đi 05:11, ngày 9 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Có lời chúc gì bạn Đăng với mn nhớ lưu bút vào đây nha, cho đông đủ như mọi năm hi – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:21, ngày 9 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Tiếp viên

Cuộc bầu chọn tiếp viên đang diễn ra ở đây. Mời mọi người tham gia để cộng đồng chúng ta có thể khẳng định tiếng nói ở môi trường quốc tế. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:58, ngày 11 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Announcing the results of the UCoC Coordinating Committee Charter ratification vote

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Dear all,

Thank you everyone for following the progress of the Universal Code of Conduct. I am writing to you today to announce the outcome of the ratification vote on the Universal Code of Conduct Coordinating Committee Charter. 1746 contributors voted in this ratification vote with 1249 voters supporting the Charter and 420 voters not. The ratification vote process allowed for voters to provide comments about the Charter.

A report of voting statistics and a summary of voter comments will be published on Meta-wiki in the coming weeks.

Please look forward to hearing about the next steps soon.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 18:24, ngày 12 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 07-2024

MediaWiki message delivery 05:47, ngày 13 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Thay thế Chú thích nổi bằng Xem trước chú thích

Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Wikipedia tiếng Việt đang được cài đặt Xem trước Chú thích trên phiên bản phần mềm MediaWiki 1.42.0-wmf.17 (5c64d5d). Cùng lúc đó, một tiện ích người dùng, Chú thích nổi được cài đặt và bật theo mặc định cho mọi thành viên, kể cả thành viên chưa đăng nhập vào Wikipedia tiếng Việt. Khi tiện ích Chú thích nổi được bật, tính năng Xem trước chú thích sẽ bị vô hiệu hóa cho đến khi tắt Chú thích nổi. Theo T355312, WMDE Technical Wishes/ReferencePreviews#Reference Previews to become the default for previewing references on more wikis#Bản tin Kỹ thuật: Tuần 06-2024, #A new feature for previewing references on your wiki, nhóm Kỹ thuật Wikimedia Đức (WMDE) mong muốn thay đổi trải nghiệm người dùng bằng việc tắt Tiện ích Chú thích nổi theo mặc định, trong đó, vì có nhiều hơn 3 bảo quản viên giao diện, Wikipedia tiếng Việt nằm trong diện được khuyến khích tắt nó đi (còn lại 46 dự án có số lượng bảo quản viên giao diện ít hơn 3, nhóm WMDE sẽ làm giúp điều này). Để giúp mọi người dễ hiểu về sự khác biệt, tôi xin được làm một bảng so sánh như sau:

Bảng so sánh Chú thích nổi (Reference Tooltips)Xem trước chú thích (Reference Previews)
Chú thích nổi (Reference Tooltips) Xem trước chú thích (Reference Previews)
Hiển thị bình thường khi rê chuột vào chú thích Xem trước chú thích - Hiển thị bình thường
Hiển thị cùng với danh sách chú thích ở dưới - Chú thích nổi sẽ tô màu vào chú thích đang được rê chuột vào. Hiển thị cùng với danh sách chú thích
Chú thích lồng trong Chú thích nổi Chú thích lồng trong Xem trước chú thích

Đề xuất thay đổi

Tắt tiện ích Chú thích nổi theo mặc định.

Ảnh hưởng của thay đổi

Thay đổi này sẽ ảnh hưởng về trải nghiệm người dùng tới mọi thành viên và người đọc, bao gồm cả thành viên chưa đăng nhập. Các thành viên đã đăng nhập vào tài khoản có thể tự tắt tính năng Xem trước chú thích tại Đặc biệt:Tùy chọn#mw-prefsection-rendering và bật Tiện ích Chú thích nổi tại Đặc biệt:Tùy chọn#mw-prefsection-gadget.

Làm thế nào để triển khai nó?

Phần này dành cho bảo quản viên giao diện

Bảo quản viên giao diện: Sửa đổi trang MediaWiki:Gadgets-definition

Dòng 6: Dòng 6:
* navpop[ResourceLoader|dependencies=mediawiki.user,mediawiki.util]|navpop.js|navpop.css * navpop[ResourceLoader|dependencies=mediawiki.user,mediawiki.util]|navpop.js|navpop.css
* OpenStreetMap[ResourceLoader|dependencies=mediawiki.util]|OpenStreetMap.js * OpenStreetMap[ResourceLoader|dependencies=mediawiki.util]|OpenStreetMap.js
* ReferenceTooltips[ResourceLoader|default]|ReferenceTooltips.js|ReferenceTooltips.css * ReferenceTooltips[ResourceLoader]|ReferenceTooltips.js|ReferenceTooltips.css
* removeAccessKeys[ResourceLoader|dependencies=mediawiki.util]|removeAccessKeys.js * removeAccessKeys[ResourceLoader|dependencies=mediawiki.util]|removeAccessKeys.js
* revisionjumper[ResourceLoader|requiresES6]|revisionjumper.js * revisionjumper[ResourceLoader|requiresES6]|revisionjumper.js

Thảo luận

Thảo luận về thay đổi này là thảo luận tìm đồng thuận về việc có triển khai thay đổi này trên Wikipedia tiếng Việt hay không, và sẽ diễn ra trong 14 ngày. Xin nhờ bảo quản viên @NguyentrongphuThiênĐế98: gửi thư hàng loạt. Hide on Rosé (thảo luận | đóng góp | trung ương) 06:07, ngày 14 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

  1.  Chưa đồng ý vì ngoài hiển thị loại chú thích (web/sách/báo/tạp chí...) thì chưa thấy cải tiến nào đáng kể để thay thế tiện ích cũ. Tôi cũng đọc được một số vấn đề của tiện ích này tại meta:Talk:WMDE Technical Wishes/ReferencePreviews#I have concerns about removing the default flag on lawiki. Khả năng cao là những vấn đề này sẽ không được giải quyết vì Johanna Strodt, thành viên Bộ phận Phát triển Phần mềm của Wikimedia Deutschland - người phát triển tiện ích này đã nói ở đây: "Unfortunately, our team won't be able to implement the changes you are asking for because we are no longer working on this project. There was a fairly long time for feedback on Reference Previews, but right now, we are are no longer implementing changes and are merely making the feature available on more wikis." (tạm dịch: Rất tiếc, nhóm của chúng tôi sẽ không thể thực hiện các thay đổi mà bạn đang yêu cầu vì chúng tôi không còn làm việc trong dự án này nữa. Đã có một thời gian khá dài để phản hồi về Xem trước Tham khảo, nhưng ở thời điểm hiện tại, chúng tôi không còn thực hiện các thay đổi nữa và chỉ đơn thuần là cung cấp tính năng này trên nhiều wiki hơn.) Mong rằng cộng đồng có thể cân nhắc kỹ trước khi quyết định.  NewUniverse thảo luận 08:25, ngày 14 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Chưa đồng ý Đơn giản là nhìn xấu và thêm phần cồng kềnh khi hiển thị chú thích. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:46, ngày 14 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến Chỗ chú thích lồng sao không nằm trong 1 hộp luôn, phải rê 2 lần thì cũng không khác gì cũ (rê + bấm) ngoại trừ việc xem nhanh. Dang (thảo luận) 09:01, ngày 14 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Plantaest: Cái đó thì là của Chú thích nổi đã xuất hiện lâu nay, còn Xem trước chú thích rê chuột vào thì không hiện luôn. Hide on Rosé (thảo luận | đóng góp | trung ương) 09:14, ngày 14 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Oke, đã hiểu. Dang (thảo luận) 09:18, ngày 14 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  4.  Chưa đồng ý Như ý kiến của các thành viên ở la.wikipedia, Nguyenmy2302 và NewUniverse. Hide on Rosé (thảo luận | đóng góp | trung ương) 09:13, ngày 14 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  5.  Chưa đồng ý Màu mè mà chả cải tiến được cái gì ra hồn. Wikimedia bơm tiền tỷ thuê chuyên gia phần mềm về rồi chỉ tạo ra được mấy cái tào lao này? Cuối cùng vẫn bị mọi dự án tẩy chay, thua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:06, ngày 14 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Dự án này của Wikimedia Deutschland, phân đà của WMF. Dang (thảo luận) 07:46, ngày 15 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Đường nào cũng dẫn về Rome thôi. Điều do tiền của WMF bơm vô rồi tạo ra mấy cái tào lao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:01, ngày 15 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  6.  Ý kiến chả thấy gì đặc biệt - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 07:52, ngày 15 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  7.  Chưa đồng ý Tôi đã thử chuyển sang giao diện này. Tôi xin được đưa ra ý kiến vào trọng tâm và thẳng thắng là không biết các user của WMDE có đang thực sự cung cấp sản phẩm bất kể nhu cầu hay không, không biết đã có đặt mình vào các vị trí khác nhau tìm ra ưu/nhược điểm để cải thiện hay không mà thêm thắt rồi gọi là cải tiến, muốn áp dụng một lượt cho toàn thể như thế này. Giả sử, đặt vị trí là người duyệt bài, cá nhân tôi cảm kích vô cùng khi được thấy nguồn hiển thị ngay rê chuột ra chú thích (sách/web/báo/...). Tuy vậy, ngoài điểm này ra, tiện ích này không cho thấy thêm ưu điểm nào khác. Các thành viên phải thử kiểm nghiệm cả qua di động, mới thấy được ưu điểm, tiện nghi mà "Chú thích nổi" hiện tại đang mang lại. Tính năng "Chú thích lồng trong Xem trước chú thích", về cơ bản bị cắt đi tính năng xem trước thông tin tên sách, tác giả, nhà xuất bản (các thông tin xem nhanh, thứ mà tính năng hiện tại đang đáp ứng, hình ở bảng thứ 3) mà phải nhấn trực tiếp vào, sau đó sẽ chuyển cuối trang. Tức là, sau nhiều lần kiểm tra nguồn như vậy, các thành viên bất kể dùng trên máy tính hay di động muốn trở về vị trí đọc cũ phải lượt màn hình đi, lướt lại nhiều lần (trong khi tiện ích hiện có, chúng ta chỉ cần rê chuột). Đặc vị trí là độc giả, tôi cảm thấy không thoải mái, khi về cơ bản, Wikipedia dẫn nguồn cho người đọc kiểm chứng nhưng lại gây thêm khó khăn cho việc kiểm nguồn như thế này. Tính năng này sẽ rõ hạn chế trên di động gây thêm bất tiện cho các thành viên tham gia duyệt bài ở khu vực BCB nói chung. Tôi nghĩ rằng nên giữ tính năng cũ, thành viên nào muốn thay đổi thì tự chỉnh trong phạm vi cá nhân. Ưu tiên trải nghiệm các tv, trải nghiệm người dùng không có cải tiến (thêm thắt theo hướng như vậy không gọi là cải tiến), người dùng không phải là ưu tiên cho ra sản phẩm thì không lý do gì gật đầu cho một ý tưởng như vậy. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 15:40, ngày 15 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    User:P. ĐĂNG Tình trạng này không mới. Thật ra hơn 10 năm nay, Wikimedia đã bị nhiều người chỉ trích là bơm tiền vô để tạo ra mấy cái công cụ tào lao có 0 người xài. Nhận tiền lương cao + rảnh quá không có gì làm + nhóm kỹ thuật bất tài -> dẫn tới hậu quả là hàng tá công cụ bị tẩy chay trong suốt hơn 10 năm qua. Tiền mà độc giả quyên góp cho Wikimedia đang bị lãng phí vô mấy công cụ này + đi phát tiền như gỏi cho mấy thành phần tham ô. Tôi theo xu hướng ủng hộ cộng đồng Wikipedia nhưng tẩy chay quỹ Wikimedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:43, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tôi nghĩ không có vấn đề gì với công cụ này, chỉ là cuộc thảo luận này sai hoàn cảnh. Trang giới thiệu có ghi lý do vì sao công cụ này xuất hiện. Đọc đề mục Why we built a new feature: "Reference Previews offer an easy way to show reference previews to readers of wikis that aren't using Reference Tooltips (or a variation). They are not intended to replace the Reference Tooltips gadget. Wikis using Reference Tooltips as a default gadget retain it as a default gadget unless they decide otherwise. Individual users who prefer Reference Tooltips can simply enable that gadget, whereupon Reference Previews won't be shown." @Hide on Rosé: Tôi nghĩ nên đóng thảo luận này với kết luận "Thảo luận vô nghĩa". Dang (thảo luận) 16:34, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Dang Tôi thấy họ đang đưa ra lý do để la liếm cho sự lãng phí tiền bạc thôi. Đã có Reference Tooltips thì tạo thêm 1 công cụ mới để làm gì (đặc biệt khi nó tốn tiền tỷ để thuê chuyên gia phần mềm về để tạo ra)? Wiki nào chưa cài đặt công cụ Reference Tooltips thì kêu họ cài đặt là xong. Tình hình là họ bơm tiền vô tạo ra 1 cái công cụ tào lao rồi bị nhiều dự án tẩy chay -> bây giờ phải nói kiểu la liếm, biện hộ để trách làm Wikimedia mất mặt. Chiêu trò này là không mới. Nhìn cách họ la liếm cho công cụ Content Translation trong quá khứ là tôi đã hiểu rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:50, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  8.  Phản đối Tính năng vô dụng, chả có hữu ích gì cả, chỉ toàn làm hệ thống nặng nề và cồng kềnh thôi. Ayane 話す! 08:33, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  9.  Chưa đồng ý Chả thấy gì hữu ích. The Weird Kid talk contributons 09:20, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Khai mạc cúp wiki tiếng Việt

Chào mọi người, thay mặt BTC cúp wiki tiếng Việt, tôi xin trân trọng thông báo cuộc thi đã chính thức khởi tranh. Hạn đăng ký tham gia bắt đầu từ hôm nay (15 tháng 2) đến hết ngày 22 tháng 2 năm 2024. Thân mời các biên tập viên có những bài viết chất lượng trong năm qua (BVT/BVCL/DSCL) hãy sớm điền tên đăng ký để được vinh danh tại tại cuộc thi. Nếu khâu tổ chức có gì sai sót, xin hãy nhắn tin liên hệ với tôi! Chúc cho mọi người có một khoảng thời gian vui vẻ cùng cúp wiki tiếng Việt! ^^ –  Jimmy Blues  09:56, ngày 15 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

@Mintu Martin Không thấy nói rõ tính điểm cho BCB như thế nào, điểm tính theo dung lượng cho các bài viết gắn sao cũng không hợp lý. BVCL hay DSCL phần lớn đều có dung lượng rất lớn, đặc biệt là các bài viết trong năm vừa qua. Sự chênh lệch trên dưới 25k bytes là rất nhỏ so, nhưng chênh lệch 25k bytes với 200k bytes là cả 1 vấn đề lớn. Nhac Ny Talk to me ♥ 00:42, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412 Mục BCB hiện tại đã bị tôi lược khỏi mục chấm thi (xem chi tiết tại thảo luận, giá như bạn nêu ý kiến sớm hơn tại thảo luận đó). Còn về tính điểm theo dung lượng bài, vậy tôi sửa lại luật thành chấm các bài đều bình đẳng hết nhé, không tính dài ngắn (200đ/BVCL, 80đ/DSCL...). Hay bạn muốn đưa ra phương án nào tốt hơn không? –  Jimmy Blues  03:48, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Mintu Martin Bình đẳng lại càng bất ổn gấp bội. Dung lượng của một số bài lên đến 100k-300k bytes bất kể là tự viết hay dịch đều yêu cầu thời gian và công sức cực kỳ lớn, thậm chí một số bài cần đến hàng tháng trời để xây dựng và hoàn thiện; đặc biệt dạo gần đây xuất hiện rất nhiều bài tự viết. Trong khi những bài có dung lượng thấp < 50k bytes, thậm chí < 25k bytes lại yêu cầu công sức và thời gian ít hơn rất nhiều, và phần lớn là bài dịch từ en.wiki. Việc bạn đưa ra thảo luận ngắn ngủi về update quy định, không có option cụ thể, không có nhiều ý kiến đóng góp, không quá nhiều thành viên tham gia, sau đó đơn giản chốt lại 1 nội dung rồi tự đưa ra quy định, tự quyết định tái tổ chức với kiểu "Cty TNHH một mình tôi" như vậy là vô cùng bất ổn. Kinh nghiệm qua nhiều cuộc thi tổ chức nội bộ tại dự án đã cho thấy rõ, mỗi cuộc thi được tổ chức xong đều gây ra những mâu thuẫn không nhỏ trong nội bộ các thành viên tích cực, gây ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng dự án một thời gian không ngắn. Tôi nghĩ bạn nên xem xét lại quy định cuộc thi trước khi triển khai chứ không phải như thế này Nhac Ny Talk to me ♥ 03:57, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412 Là lỗi của tôi, rất xin lỗi vì lần này tôi đã có phần bất cẩn và vội vàng. Không biết bạn có thể giúp tôi đưa ra góp ý gì để cải thiện cuộc thi, chí ít là để rút kinh nghiệm cho những lần sau không? –  Jimmy Blues  10:20, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Bên En, bài FA ngắn ngủn cũng được 200 điểm mà bài dài lòng thòng thì cũng được 200 điểm. Tôi nghĩ nên làm theo cách của bên En cho đỡ rắc rối. 9 người 10 ý tranh cãi tới năm sau vẫn chưa đi tới đâu. Ai ai cũng tự cho ý tưởng của mình là nhất. Đây là kinh nghiệm đúc kết từ rất nhiều năm tranh luận của tôi. Cuộc thi này được tổ chức vui là chính nên tôi nghĩ đừng câu nệ quá chuyện thắng thua. Xin trích lời nhà vô địch WikiCup (Durova) bên En năm 2009, "Wikipedia mới là người chiến thắng thật sự". Nói xa hơn thì người chiến thắng cuối cùng là hàng tỷ độc giả trên thế giới và xã hội loài người có nhiều kiến thức bổ ích free. Trước thời Wikipedia mà muốn đọc kiến thức thì không có được free như bây giờ đâu. Một là bỏ tiền ra mua sách, hai là bỏ tiền ra mua subscription để đọc mấy trang thông tin trên mạng. Việc tôi lo ngại hơn là không biết BTC có đủ sức để tổ chức hàng năm hay không? Nếu chỉ tổ chức thêm 1 năm rồi chết yểu thì tôi nghĩ sẽ mất hay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:20, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Chung quy lại thì là như này: hiện tại thảo luận đang chia làm 2 luồng ý kiến.
  1. Chấm bài phân chia theo dung lượng: cá nhân tôi cảm thấy phương án này khá hợp ý, do khoảng cách giữa 25.000 byte và 200.000 byte là rất lớn, công sức đổ vào cũng nhiều hơn gấp bội. Nếu chấm cùng điểm với nhau thì khác nào tình trạng "làm ít nhưng ưu đãi thì ngang hàng với người làm nhiều". Mặc dù vậy, điểm số giữa 2 mức dung lượng trên đây lại khá ít (cách nhau chỉ có 20đ) nên có thể vẫn chưa phù hợp lắm, cần thay đổi sao cho phù hợp. Ngoài ra, cách này cũng khiến BTC vất vả hơn và bị Nguyentrongphu xem là rắc rối.
  2. Chấm bài bình đẳng: ít rắc rối hơn, ít tạo gánh nặng cho BTC (dù trước đó đã loại bỏ hạng mục BCB), tuy nhiên lại khiến một số thành viên cảm thấy "bất công". Lý do thì như tôi nói ở trên.
Nhìn chung, câu trả lời phụ thuộc phần nhiều vào BTC. Nếu muốn cuộc thi công bằng và hợp lý, BTC có thể phải tốn nhiều thời gian và sức lực hơn để thẩm định và dò bài, đồng thời mối lo ngại về việc cuộc thi bị bỏ xó trong những năm tiếp theo cũng không phải là vô căn cứ. Còn nếu muốn giảm bớt gánh nặng và tăng tỉ lệ tổ chức cuộc thi trong tương lai thì cứ triển khai phuơng án #2, dù có thể sẽ bị phàn nàn. Mong bạn Mintu cân nhắc thật kỹ Martin L. KingI have a dream 14:27, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Baoothersks WikiCup bên En họ tổ chức gần được 20 năm rồi, chưa thấy ai phàn nàn gì. Ở cái dự án tự nguyện 100% này thì không có khái niệm "bất công" ở đây. Đây không phải là một công việc mà phải đi so bì kiểu tôi làm số tiếng gấp đôi hoặc gấp 10 lần mà tại sao lương của tôi lại bằng anh B? Tôi xin nhấn mạnh cuộc thi này "vui là chính" và "thắng thua không quan trọng". Người thắng cuối cùng mới là Wikipedia và xã hội. Bạn Mintu có thể mở đồng thuận nếu muốn dứt điểm vụ này. Cộng đồng sẽ là người quyết định cuối cùng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:32, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Mintu Martin Thật ra bạn là BTC nên bạn có quyền quyết định toàn bộ mà không cần đồng thuận gì hết. Muốn mở đồng thuận cũng được, tùy bạn thôi. Bạn có thể tham khảo ý kiến của các tv khác, nhưng BTC quyết định sao cũng được. Vì nếu như không có BTC thì cuộc thi cũng sẽ không thể tồn tại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:52, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
☑YXong Vậy tôi xin phép điều chỉnh lại số điểm chấm thi sao cho giống bên en: BVCL (200đ), DSCL (45đ) và BVT (35đ). Cảm ơn các bạn đã dành thời gian thảo luận! ^^ –  Jimmy Blues  11:11, ngày 17 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Tính năng mới của trình Sửa đổi Trực quan: Kiểm tra Sửa

Một vài tháng trước, tôi đã gửi cho bạn một tin nhắn về một chức năng mới. Kiểm tra Sửa đổi được thiết kế nhằm khuyến khích thành viên mới thêm chú thích tại dòng. Bạn có thể tìm hiểu thêm về nó trong tin nhắn trước của tôi.

Chúng tôi sẽ triển khai tính năng này vào thứ Hai tới. Chỉ có 50% người mới nhìn thấy nó. 50% còn lại được giữ làm nhóm kiểm soát: mục tiêu là xác minh xem tính năng này có gây hại cho bất kỳ ai hay không. Tôi vẫn sẵn sàng nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào.

Trizek (WMF) (thảo luận) 09:30, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Thảo luận tên bài cho chủ thể Cộng hòa Dân chủ Đức

Mời cộng đồng tham gia thảo luận. – I So bad 14:32, ngày 17 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Tình trạng lạm dụng công cụ Nhiệm vụ người mới

Thời gian gần đây, đã có tình trạng một số thành viên lạm dụng công cụ nhiệm vụ người mới gây ra hành vi ăn gian, spam sửa đổi theo quy định. Do đó, nếu thấy thành viên nào có hành vi spam, cày sửa đổi xin hãy báo cáo lên Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên để được BQV xử lý. Mọi hành vi spam sửa đổi đều bị cấm. Đa số các tài khoản đều là ma cũ đội lốt ma mới cày sửa đổi để lấy cờ xác nhận và xác nhận mở rộng, nhằm mục đích thực hiện các âm mưu xấu như: sửa các trang bán khóa (bao gồm cả khóa 30/500), sửa bản mẫu, thao túng biểu quyết (BQXB, đồng thuận, nhân sự).

Tiện thể tôi xin liệt kê những thành viên đã có hành vi spam sửa đổi:

– Ayane 話す! 14:18, ngày 19 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Tên người dùng "Cosmocorp" có vẻ là 1 dạng quảng cáo, đi spam từ khoá. Dang (thảo luận) 15:26, ngày 19 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm sạch. Với kinh nghiệm lâu năm của tôi, tôi có thể khẳng định những acc này là acc nằm vùng đi spam sửa đổi với mục đích mờ ám nào đó trong tương lai. Mời cộng đồng cảnh giác và tố cáo bất cứ hành vi spam bẩn nào để cày sửa đổi vô TNBQV. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:31, ngày 19 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 08-2024

MediaWiki message delivery 15:35, ngày 19 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Tên cho bài viết Siêu linh

Mời cộng đồng tham gia thảo luận về tên cho bài viết này tại Thảo luận:Siêu linh#Tên bài: "Siêu linh" hay "Siêu thường"?. Xin cảm ơn. Anster (thảo luận) 17:01, ngày 20 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xử lý nội dung thêm bởi rối trong bài viết Phong trào LGBT

Mời cộng đồng tham gia tìm hướng giải quyết nội dung do rối thêm vào trong bài Phong trào LGBT trong Thảo luận:Phong trào LGBT#Thảo luận về cách xử lý nội dung do rối tạo (theo đề xuất của IP tại đây). – Anster (thảo luận) 02:54, ngày 23 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 09-2024

MediaWiki message delivery 19:22, ngày 26 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Tên bài phải là tên đầy đủ hay tên giao dịch quốc tế của doanh nghiệp?

Tôi có xem qua một số yêu cầu đổi tên bài từ tên đầy đủ của doanh nghiệp sang tên giao dịch quốc tế của doanh nghiệp đó, do Hwi.padam yêu cầu (đều đã được lưu trữ) như Viettel (Tập đoàn Công nghiệp – Viễn thông Quân đội), VNPT (Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam) hay VASCO (Công ty Bay Dịch vụ Hàng không)... tuy nhiên, các yêu cầu trên đều bị từ chối bởi một số thành viên trong cộng đồng, thậm chí có một ĐPV cho rằng anh ta đang "có xu hướng thách thức cộng đồng". Nhưng xin thưa, tôi có rà một số bài để tên giao dịch quốc tế mà không để tên bài là tên đầy đủ của doanh nghiệp đó, tiêu biểu là Vinamilk, PINACO, PNJ hay Eximbank khiến tôi rất thắc mắc là có nên đổi tên những bài này thành tên đầy đủ của doanh nghiệp đó hay không. Vì vậy, tôi xin phép đưa vấn đề này ra đây để mọi người có thể nêu ý kiến là đồng bộ tất cả các doanh nghiệp theo tên đầy đủ hay tên giao dịch quốc tế. – Mohammed Yussuf 09:46, ngày 27 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Case-by-case. Không thể tìm được một quy ước chung cho tất cả các bài viết, vì thể chúng cần được xem xét riêng cho từng chủ thể – I So bad 09:49, ngày 27 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Nếu xét case by case ở các trường hợp tương ứng thì các trang liệt kê ở trên cũng có nhiều trang được đặt tên mâu thuẫn với các trường hợp đã được thống nhất ví dụ như Vinamilk chứ không phải là Công ty Cổ phần Sữa Việt Nam như nhiều trường hợp tương ứng khác (ví dụ Công ty cổ phần Tập đoàn Trường Hải không phải là THACO), hay hầu hết các ngân hàng của Việt Nam đều để full tên pháp nhân tiếng Việt nhưng lại lòi ra ông Eximbank (đáng ra là Ngân hàng thương mại cổ phần Xuất Nhập khẩu Việt Nam). Trường hợp Eximbank lại càng đáng nói là vì cái tên Eximbank này được dùng rất nhiều trên thế giới nhưng nó lại được đứng như thế ở Việt Nam (sang check en-wiki hay google tý là hiểu), trong khi những cái tên khó nhầm lẫn hơn như VASCO hay VNPT lại khó được phê duyệt. –  Hwi.padam   10:35, ngày 27 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Hwi.padam Xét từng trường hợp, "đồng thuận của cộng đồng" có hiệu lực lớn hơn bất kì "tiền lệ" hay "quy ước" nào khác nhé. Nếu bạn muốn đổi tên, cứ thoải mái tìm lí do xác đáng và mở thảo luận cộng đồng. – I So bad 10:40, ngày 27 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Nói thật, theo tôi, để những trang wiki như vậy dễ tiếp cận hơn với người đang cần tìm thì phải sử dụng tên thông dụng và dễ nhận biết nhất với xã hội, giống như với trường hợp Viettel, cái tên này không hoàn toàn viết tắt như ACB hay VNPT, và nó còn được sử dụng thường xuyên như một tên độc lập mà không gây hiểu lầm, nên việc không đổi thành Viettel rất lấy làm lạ.
Nếu hỏi riêng ý kiên của tôi thì, nếu cái tên đó 1. Được sử dụng nhiều bởi người dân, 2. Tên dài quá dài (như với PNJ), 3. Không phải là một tên viết tắt chữ cái đầu như một initial (acronym thì OK), thì nên ưu tiên cái đó hơn. như PINACOTHACO.
Nhưng đương nhiên ta chẳng thể làm tất cả mọi người hài lòng cùng một lúc được, nên chắc chắn phải dựa vào ý kiến cộng đồng thôi -3-~~
P/S: Tôi hơi sốc vì Hwi.padam bị Nguyenmy đổ tội lên đầu là thách thức ĐPV, trong khi họ chỉ đưa ra những luận điểm để chứng minh cho việc đổi tên. Bởi vậy coi lâu ngày mới thấy những người có quyền có phần thiếu cân nhắc với thành viên thấp kém hơn họ. RHD-45 (˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫ 15:24, ngày 28 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn bạn. Riêng trường hợp Viettel thì nên cân nhắc vì nếu sử dụng tên Viettel có thể gây nhầm lẫn giữa 2 thực thể là Tập đoàn Công nghiệp - Viễn thông Quân đội (a.k.a. "Tập đoàn Viettel") và doanh nghiệp con chủ đạo, chuyên trách lĩnh vực viễn thông - liên lạc - mạng mẽo của nó là Tổng công ty Viễn thông Viettel ("Viettel Telecom"). Xét riêng trong dư luận Việt Nam thì dư luận Việt Nam trên thực tế không thực sự phân biệt 2 chính thể này và nhắc tới cái tên "Viettel" là nhắc tới cả 2 nên căng đấy. –  Hwi.padam   21:30, ngày 28 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
"Chủ thể", không phải "chính thể". "Chính thể" mang ý nghĩa hoàn toàn khác. Ụm bò ò ò ò ò (thảo luận) 13:04, ngày 29 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Hwi.padam, Thành viên:RHD-45 Mời 2 bạn mở đồng thuận đúng theo quy định ở Wikipedia:thảo luận cộng đồng nếu muốn đổi tên. Thảo luận suông suông là vô nghĩa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:01, ngày 29 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Thật ra tôi là người tạo ra đề mục này. Với lại, tôi cũng chưa biết cách mở đồng thuận ở đâu vì có quá nhiều chủ thể liên quan đến cuộc tranh cãi này về tên các loạt bài về doanh nghiệp như Eximbank, Vinamilk, PNJ hay Viettel? – Mohammed Yussuf 08:09, ngày 29 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Mohammed Bạn có thể mở đồng thuận ở Wikipedia:thảo luận cộng đồng/Đổi tên các bài doanh nghiệp. Gom hết tất cả những bài bạn muốn đổi tên vô 1 đồng thuận. Nếu có đồng thuận thì được phép đổi tên hết, còn không có đồng thuận thì giữ tên hiện tại. Muốn tìm đồng thuận theo từng bài thì mở đồng thuận ở trang thảo luận bài viết. Lưu ý, bắt buộc phải làm theo quy trình ở đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:43, ngày 29 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Các ý kiến của quản trị viên trong trang đó chỉ là một phần từ chối trong tác vụ mà họ là người trực tiếp thực hiện, quản trị viên từ chối trong không gian đó không định sẵn ý kiến cá nhân của các tv bị loại bỏ. Tôi không nghĩ một tv không nắm công cụ trong tay = thấp kém, và tôi tin rằng đâu đó các tv xa lạ trên wikipedia kể cả ĐPV/BQV cũng có những tv nhận thức được như vậy. Wikipedia có quy định riêng, tôi tin chắc tôn chỉ wiki vẫn ủng hộ là "mọi người như nhau" vì chứng tỏ chưa có quy định độc tôn ở riêng nhóm tv nào buộc số khác nghe theo, và tôi tin rằng tôn chỉ vẫn này tồn tại. Quy định là bảo vệ quyền lợi các tv wiki, tôi nghĩ nếu thành viên khi có ý kiến thì nên phổ quát nó cho nhiều tv hơn thay vì chú tâm ý kiến một cá nhân quản trị viên mà cá nhân tv đó cũng không thấy thoải mái khi thảo luận. Trong bất kỳ trường hợp khác, thành viên tự nhận thấp kém, tôi không nghĩ một tv như vậy hiểu được quyền lợi trên wiki, chứ nói đến việc dám đưa ra ý kiến phổ quát hay tương trợ tv khác. Quy định wiki có sống động đến cỡ nào cũng không giúp được cho một tv như vậy, trừ khi tv đó tỉnh táo lại, tin được tôn chỉ ý kiến mọi người đều như nhau rồi tham gia một cách nghiêm túc. Trước đây, wiki cũng có các tv như Mekong Bluesman, AlleinStein (không phải quản trị viên, tôi phải gọi những tv này là thế hệ cha anh, giờ không còn hoạt động), nhưng các tv này đều được cộng đồng trân quý đến ngày hôm nay. Tương lai tươi đẹp. Hy vọng có cơ hội gặp bạn RHD-45 trong các không gian thảo luận sau. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 16:42, ngày 2 tháng 3 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Mời mọi người tham gia thảo luận tại Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Đổi tên các bài doanh nghiệp. Xin cảm ơn! – Mohammed Yussuf 13:54, ngày 29 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]