Bước tới nội dung

Wikipedia:Thảo luận

Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
(Đổi hướng từ Wikipedia:Thảo Luận)
Bình luận mới nhất: 13 giờ trước bởi NhacNy2412 trong đề tài ESEAP Conference 2026 tại Cao Hùng, Đài Loan
Thảo luận chung

Trang này là nơi thảo luận về dự án Wikipedia tiếng Việt. Nếu vấn đề của bạn thuộc một trong các trường hợp sau, vui lòng đưa sang đó để được giải quyết nhanh chóng:

If you do not speak Vietnamese and you have any comments or questions, please leave a message in our guestbook.

Đối với các thảo luận dài, nhiều nội dung, hãy tạo trang con ở đây rồi đưa vào trang này:


Danh sách đơn vị hành chính cũ

[sửa | sửa mã nguồn]

Tôi nhận thấy một số danh sách đơn vị hành chính cũ (cấp xã) được tv Hungdong16 gắn bản mẫu "clk" (đúng sẽ dùng bản mẫu "Proposed deletion/dated", tạm chưa thay thế). Trước đó, các bài viết này được gắn bản mẫu "đnb" đem ra biểu quyết nhưng đã có kết quả xóa nhanh tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Danh sách xã thuộc tỉnh Yên Bái. Tránh tranh cãi hoặc thực hiện hàng loạt chưa thông báo, tôi có đề xuất thảo luận xóa nhanh các bài viết này (có thể tham khảo lý do xóa của tv trong bài viết). Mời các bạn xem qua các bài viết:

  1. Danh sách xã thuộc tỉnh Quảng Trị
  2. Danh sách xã thuộc tỉnh Lai Châu
  3. Danh sách xã thuộc tỉnh Lạng Sơn
  4. Danh sách xã thuộc tỉnh Lào Cai
  5. Danh sách xã thuộc tỉnh Lâm Đồng
  6. Danh sách xã thuộc tỉnh Long An
  7. Danh sách xã thuộc tỉnh Nam Định
  8. Danh sách xã thuộc tỉnh Nghệ An
  9. Danh sách xã thuộc tỉnh Ninh Bình
  10. Danh sách xã thuộc tỉnh Phú Thọ
  11. Danh sách xã thuộc tỉnh Phú Yên
  12. Danh sách xã thuộc tỉnh Quảng Bình
  13. Danh sách xã thuộc tỉnh Quảng Nam
  14. Danh sách xã thuộc tỉnh Quảng Ngãi
  15. Danh sách xã thuộc tỉnh Quảng Ninh
  16. Danh sách xã thuộc tỉnh Sơn La
  17. Danh sách xã thuộc tỉnh Tây Ninh
  18. Danh sách xã thuộc tỉnh Thái Bình
  19. Danh sách xã thuộc tỉnh Thái Nguyên
  20. Danh sách xã thuộc tỉnh Thanh Hóa
  21. Danh sách xã thuộc tỉnh Tiền Giang
  22. Danh sách xã thuộc tỉnh Trà Vinh
  23. Danh sách xã thuộc tỉnh Tuyên Quang
  24. Danh sách xã thuộc tỉnh Vĩnh Long
  25. Danh sách xã thuộc tỉnh Vĩnh Phúc

Xin tag CVQT, Huỳnh Hoàng Nhật Duy, DHN, Thái NhiĐơn giản là tôi ý kiến. Mời các bạn tv khác nếu tag thiếu. Ralph (⚓︎) 05:12, ngày 1 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Hình như danh sách bạn đưa ra chưa đầy đủ. Xem Bản mẫu:Danh sách xã tại Việt Nam. femboy_clen (But we got it yeah) 05:33, ngày 1 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Thế tính ra số lượng còn nhiều bài viết, các bài viết tôi liệt kê chủ yếu đang được gắn bản mẫu. Để các bài còn lại trong bản mẫu các tv có thể truy cập tham khảo vậy. Ralph (⚓︎) 09:24, ngày 1 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@P. ĐĂNG: Đúng là cái chuyện sáp nhập tỉnh xã ở Việt Nam nó ảnh hưởng đến không biết bao nhiêu bài, từ hành chính đến cả đối tượng liên quan đến chính khách, cán bộ, chính trị gia. Chúng ta "chạy không theo kịp" vì nó quá nhanh. Với đống bài danh sách kể trên, kể ra để mà xóa thì cũng đáng nhưng giữ thì cũng có lý, kiểu như "bỏ thì thương mà vương thì tội" (nó khác mấy cái danh sách ca sĩ, danh sách diễn viên,... tạp nham bị BQXB). Vấn đề chính là dạng bài này vẫn có nhiều đối tượng tham khảo, có giá trị tham khảo, nghiên cứu bởi danh sách hầu như sẽ cố định (có phạm vi rõ ràng là đơn vị hành chính) song mặt trái là những danh sách này không cần thiết vì đã có bản mẫu, thể loại, ngay bài viết về tỉnh (mục hành chính)... rồi. Phương án tôi đề xuất là hợp nhất toàn bộ các bài Lịch sử hành chính tỉnh, Danh sách xã, danh sách phường, danh sách thị trấn và tách nội dung cả bài Danh sách đơn vị hành chính Việt Nam trong đợt cải cách thể chế 2024–2025, phần danh sách của Đợt sắp xếp, sáp nhập đơn vị hành chính tại Việt Nam 2019–2021 thành một bài duy nhất là "Lịch sử hành chính + tỉnh". Vì vậy chúng ta sẽ chỉ làm 34 bài Lịch sử hành chính thôi ứng với 34 tỉnh hiện tại (nếu cần thì cùng lắm cũng chỉ là 63 bài ứng với 63 tỉnh cũ). Tinh gọn được cả đống danh sách không cần thiết (khi đứng thành bài riêng) nhưng vẫn giữ được những thông tin tổng quan về xã, phường cũ của tỉnh cũ để độc giả tham khảo. – MessiM10 15:39, ngày 1 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Cảm ơn CVQT đã đưa ra ý kiến chi tiết, đúng thật sau mỗi đợt thay đổi hành chính, nhiều bài viết lịch sử liên quan cũng bị ảnh hưởng. Tôi đã xem qua đề xuất của bạn, tôi nghĩ các thay đổi lớn, liên quan các BVT/BVCL, hay các tiền lệ cộng đồng trước đó là thường chia và tạo nhiều bài khác nhau cho thông tin các tỉnh, các thay đổi như vậy nên được giải quyết trong các thảo luận rộng rãi để thống nhất. Thảo luận này, theo ý định của tôi khi khởi xuất, chỉ tìm phương án xử lý trước các bài cấp xã (hiện đang được tv Hungdong16 gắn biển). Tôi nhận thấy thảo luận có vẻ ít tv phản hồi (chắc do đặc trưng nghiêng về mảng hoạt động nhất định). Hy vọng vẫn được bạn hồi đáp. Hy vọng bạn xác nhận thêm cho thông rin "mặt trái là những danh sách này không cần thiết vì đã có bản mẫu, thể loại, ngay bài viết về tỉnh (mục hành chính)", tức chuyển hướng để giữ lại lịch sử tham khảo các danh sách này không cần thiết? Ralph (⚓︎) 11:34, ngày 3 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Ví dụ: Bài Lịch sử hành chính Thanh Hóa mới sẽ là gộp nội dung của 3 bài Danh sách thị trấn thuộc tỉnh Thanh Hóa (mặc dù đang là DSCL), Danh sách xã thuộc tỉnh Thanh Hóa, bài Lịch sử hành chính Thanh Hóa (cũ) và nội dung về tỉnh Thanh Hóa trong Danh sách đơn vị hành chính Việt Nam trong đợt cải cách thể chế 2024–2025, Đợt sắp xếp, sáp nhập đơn vị hành chính tại Việt Nam 2019–2021. Đồng thời biên tập lại toàn bộ bài viết sau hợp nhất cho ngắn gọn, súc tích, bớt nặng dung lượng không cần thiết. Quan điểm của tôi là chủ đề libch sử hành chính dễ nhận diện, dễ đọc, dễ tra cứu, dễ nghiên cứu và đề cao chất lượng. –MessiM10 15:55, ngày 1 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn đã có thảo luận ở đây. Thú thực là do số lượng bài viết quá nhiều tôi cũng chưa thể gắn bản mẫu kịp. Tôi đồng ý với bạn là nên gộp các bài viết này vào bài lịch sử hành chính các tỉnh thành. Tôi cũng đang có dự định biên tập lại phần này vào trong lịch sử hành chính các tỉnh thành. Do đợt thay đổi và sáp nhập vừa rồi, các đơn vị hành chính cấp xã đương nhiên trở thành đơn vị hành chính cấp cơ sở và được liệt kê vào bài chính của các tỉnh thành, tôi nghĩ việc có một danh sách riêng, tách thành bài riêng nó không còn giá trị nữa. Đồng thời, các danh sách hiện tại quá thiếu thông tin, chỉ có tên xã.Hungdong16 (thảo luận) 02:59, ngày 2 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tái bút: Tv nào chuyên mã code biết tạm ẩn để bài viết không liệt kê vào danh sách xóa khi quá hạn bản mẫu thì xin giúp. Ralph (⚓︎) 04:20, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@P. ĐĂNG Bạn có thể xem sửa đổi này. femboy_clen (But we got it yeah) 04:38, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Ayane Fumihiro Thanks. Ralph (⚓︎) 09:07, ngày 8 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Không rõ vì sao nhưng mình không nhận được thông báo nào cho dù được tag – I So bad 09:31, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Đơn giản là tôi: Hên xui. Plantaest (thảo luận) 16:06, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Gia Hưng, Chiết Giang

[sửa | sửa mã nguồn]

Trong bài có một số phần viết sai chính tả nhưng do quá nhiều lỗi nên mình không thể sửa hết, chưa kể không có nguồn trích dẫn gốc. Nhờ một thành viên cải thiện giúp mình phần này. Xin cảm ơn. – Ccv2020 (thảo luận) 13:51, ngày 1 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Mời mọi người tham gia cho ý kiến tại Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Về việc cấm sửa trang thảo luận của thành viên khi cấm thành viên vì lý do rối. – Phương Phương「睿渊」 16:42, ngày 4 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 32-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 03:39, ngày 5 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé, @Băng Tỏa: Trong tin này, tôi thấy có cái Đóng góp Hợp tác khá thú vị, phù hợp để tổ chức edit-a-thon. Plantaest (thảo luận) 14:56, ngày 8 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Yêu cầu di chuyển bài "Chùa Phổ Lại" từ nháp ra không gian bài viết chính

[sửa | sửa mã nguồn]

Kính gửi BQV/Điều phối viên,

Tôi xin đề nghị di chuyển bài Chùa Phổ Lại từ trang nháp [[:Thành viên:Csnguyenngocanh/nháp]] ra không gian bài viết chính.

Lý do:

·        Bài đã được biên tập lại hoàn toàn theo chuẩn Wikipedia, đảm bảo nguồn độc lập, uy tín, báo chí chính thống và trang tổ chức tôn giáo chính thức.

·        Toàn bộ yếu tố quảng bá đã được loại bỏ, văn phong trung lập, bách khoa.

·        Nội dung thỏa mãn tiêu chí độ nổi bật (notability) với nhiều nguồn báo chí, tạp chí, trang tổ chức tôn giáo uy tín.

·        Đã bổ sung <ref> minh bạch, định dạng chuẩn, hình ảnh từ Wikimedia Commons với giấy phép CC-BY-SA.

Rất mong BQV/Điều phối viên xem xét và hỗ trợ di chuyển bài ra không gian chính.

Trân trọng,

Csnguyenngocanh – Csnguyenngocanh (thảo luận) 03:52, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Csnguyenngocanh checkY – I So bad 09:35, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Đơn giản là tôi, @Pminh141: Nên thiết kế một quy trình để xử lý các trường hợp chuyển bài từ không gian chính sang nháp, và có chỗ để user thông báo lại? Tôi thấy tình trạng này khá nhiều lần, nhưng chưa thấy có quy trình hợp lý. Nên có giải pháp để tránh những tình huống luộm thuộm thế này. Plantaest (thảo luận) 16:08, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Không rõ có wiki nào để lấy làm mẫu không nhỉ? – I So bad 16:16, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Đơn giản là tôi: Wiki tiếng Anh có dạng không gian Draft (Nháp), bạn có thể tham khảo thử, hỏi bên đó. Plantaest (thảo luận) 16:17, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Nếu thêm không gian này thì cần có người duyệt bài, liệu rằng các thành viên khác có thể giành thời gian ra để làm thêm nhiệm vụ này không. Với lại không biết rằng nếu ta thêm cơ chế này thì có thể giảm lượng bài viết mang tính phá hoại/troll ra không gian chính không? —Pminh141 [ Thảo luận ] 17:05, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Pminh141: Tôi nghĩ là không nên tạo thêm không gian mới để tránh thêm rác. Hãy tận dụng trang nháp thành viên. Chủ yếu chúng ta cần quy trình thôi. Plantaest (thảo luận) 17:10, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Theo mình nghĩ là chúng ta cần 1 quy trình và nên đem ra thảo luận. Sau khi nhắn cho bạn ở trên thì mình có ngó qua không gian tên này bên en, không gian tên này dành cho người mới, bài viết chỉ được xuất bản trực tiếp khi có cờ xác nhận hoặc tự xác nhận trở lên, các bài viết này cũng không được lập chỉ mục để có thể tránh việc bài viết có thể lên được top đầu kết quả tìm kiếm trên các công cụ tìm kiếm. —Pminh141 [ Thảo luận ] 17:15, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Ở bên en, lập chỉ mục thì thực tế chỉ những bài đã được "review" (tự động bởi thành viên tự đánh dấu tuần tra hoặc thủ công bởi các new page reviewer - tuần tra viên trang mới) mới được lập chỉ mục để lên top đầu kết quả tìm kiếm. Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 06:58, ngày 8 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Đơn giản là tôi, @Pminh141, @NgocAnMaster: Tôi tạm thời chưa có ý tưởng gì thêm cho vụ này. Chủ yếu, nếu có quy trình, thì thành viên có thể thực hiện việc thông báo đến reviewer ở một nơi nhất định, tránh đi spam tin nhắn. Plantaest (thảo luận) 14:32, ngày 8 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Có thể đẩy về Wikipedia:Giúp sử dụng Wikipedia hết. Dù sao không gian này cũng vắng. –  Băng Tỏa  14:51, ngày 8 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Băng Tỏa: Có lẽ cần tạo một thảo luận mới cho thông thoáng hơn. Plantaest (thảo luận) 14:56, ngày 8 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Đơn giản là tôi, Plantaest, Pminh141 Cần xem xét lại thật kỹ nội dung của bài này, vì bài được tạo ra từ 7 nguồn chính, gồm 4 nguồn bài viết chi tiết thì cả 4 bài đều xuất bản ngày 3 tháng 8 năm 2025: [8] (Hoàng Dũng),[9] (Hoàng Dũng), [10] (Hoàng Dũng), [11] (Thường Đăng). Có dấu hiệu rất rõ về việc chạy bài giới thiệu, có lẽ là từ một dịch vụ. Tôi đã thấy từ đầu khi thành viên đề xuất tại đây, nhưng vì nhạy cảm lý do tôn giáo nên tôi không góp ý. Sự thật là bài viết về sư thầy Thích Trung Hiếu, trụ trì chùa Phổ Đà cũng đang được viết-xóa-xuất bản lại trong vài ngày gần đây.  ✠ Tân-Vương  17:06, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Chỗ này tôi cũng đã có nghi vấn, do thấy các trang này có dấu hiệu là trang thông tin điện tử của công ty, hơn là báo chí. Như thế thì dễ lên bài hơn. Plantaest (thảo luận) 17:08, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Plantaest Ba trên bốn bài trên đây, tên tác giả đều là Hoàng Dũng, vậy là mua bài hàng loạt các trang tin nhỏ. Tôi đề xuất cho tất cả các trang tin dạng này vào danh sách đen. Đề nghị BQV tìm ra cách giải quyết bài viết. ✠ Tân-Vương  17:13, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Hai trang tin này, email liên hệ đều là tuantrinh67a89@gmail.com, đương nhiên do cùng một người quản lý. Hai trang tin không có giấy phép (https://vanhoadoingoaivatruyenthong.com/), (https://datnuoc.com.vn).  ✠ Tân-Vương  17:16, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@ThiênĐế98 Không biết rằng liệu có liên quan đến tài khoản Onghoangdung khi thành viên này trước đây cũng có những bài viết mang tính quảng cáo liên quan đến chùa triền và các vị sư thầy, người này cũng đã tự nhận mình là nhà báo. —Pminh141 [ Thảo luận ] 17:20, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi chưa rõ về quy mô của Onghoangdung (tôi lại thấy tên Hoàng Dũng!!). Tôi thấy trường hợp này khá riêng biệt, vì có vẻ họ đặt mua hai bài về sư thầy và về chùa nơi sư này quản lý. Nếu xem lịch sử đã bị xóa của Thành viên:Csnguyenngocanh/nháp, bạn có thể thấy rõ mục tiêu này. ✠ Tân-Vương  17:24, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@ThiênĐế98Plantaest:Về cái tên Thích Trung Hiếu, tài khoản đang viết bài viết này là tài khoản lách án cấm của tài khoản Thichtrunghieu đã bị cấm mấy ngày qua. Nội dung trong bài viết nháp này gần như tương tự với thành viên Csnguyenngocanh viết. —Pminh141 [ Thảo luận ] 17:30, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@ThiênĐế98 Có lẽ nên để mai để tôi nói về Onghoangdung. Tôi là người khiến tài khoản này bị khoá toàn cục, cùng nhiều tài khoản khác. – ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 17:51, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Hide on Rosé Hy vọng sớm được nghe câu chuyện này. ✠ Tân-Vương  05:17, ngày 8 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@ThiênĐế98 Một tên rối PR tay mơ từng spam ở cả Wikibooks và Incubator (dự án Vườn ươm Wiki). Đã có nhiều tài khoản bị khóa toàn cục. Tuy án cấm không hề oan nhưng vì người cấm là Nguyentrongphu nên tên này từng đe dọa (trong group chat Facebook) sẽ kiện lên U4C. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 15:05, ngày 8 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Hide on Rosé: Bạn có thể cho tôi xin link các trang spam đó ở Wikibooks? Tôi có check qua thử b:Đặc biệt:Đóng góp/Onghoangdung thì không thấy có đóng góp nào - Nvdtn19 (thảo luận) 14:57, ngày 19 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Nếu bài thuộc dạng có người treo biển xóa nhanh, biển đnb, thì có thể viết thêm một dòng vào mấy tin nhắn thông báo xóa bài ở thảo luận thành viên: "Nếu bạn muốn đưa bài về nháp, vui lòng đọc hướng dẫn hoặc ping tuần tra viên để nhờ trợ giúp. Khi muốn đưa bài về lại không gian chính, hãy nhắn ở đây." Ai tạo nháp vui lòng luôn luôn nhớ phải treo Bản mẫu:Chỗ thử thành viên để nháp không nhảy lên Google. –  Băng Tỏa  14:40, ngày 8 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Thấy ý tưởng này thế nào? –  Băng Tỏa  15:03, ngày 8 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Băng Tỏa: Tạm thời chắc cũng được. Tôi chưa suy nghĩ thêm được, chờ các bạn khác vậy. Plantaest (thảo luận) 15:05, ngày 8 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi thấy ý tưởng này rất hay và phù hợp. ✠ Tân-Vương  17:19, ngày 8 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Băng Tỏa: Vấn đề là không phải ai cũng đặt {{Chỗ thử thành viên}} vào nên hầu hết các trang nháp bên viwiki hiện giờ đều nhảy lên Google hết. Nếu bạn đã đề xuất như vậy rồi thì nên xử lý thế nào? Kiểu chặn lại thành viên tạo trang nháp nếu không treo biển này? Tôi thấy bên enwiki đều tự động treo biển này vào trang /sandbox thành viên khi tạo. – Nvdtn19 (thảo luận) 04:54, ngày 19 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Nvdtn19 Thế thì cho bot chạy treo biển {{Chỗ thử thành viên}} hàng loạt ở tất cả các trang con trong không gian Thành viên? Trừ những trang đã có từ khóa __NOINDEX__. Nếu chúng ta cũng có thuật toán để tự động treo khi thành viên tạo trang con thành viên đầu tiên như enwiki thì tốt, nhưng đó là công việc kỹ thuật. Xin phép ping Plantaest đánh giá các ý tưởng này. –  Băng Tỏa  16:59, ngày 19 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Băng Tỏa: Vui lòng tạo thảo luận mới. Tôi để ý là tạo thảo luận chen vào như vậy làm mất đi mục tiêu chính của thảo luận và gây loãng, trong khi thảo luận này đã nên đóng từ rất lâu do không còn ai quan tâm nữa. Trước khi bàn tới việc chặn thế nào, thì cần phải xem vì sao phải chặn? Tôi không thấy việc này là cần thiết, nhảy lên Google thì có vấn đề gì, tôi chưa hiểu nó vi phạm cái gì? Plantaest (thảo luận) 18:09, ngày 19 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Kiểm tra sơ bộ bên enwiki, các trang miền User được tự động thêm noindex trong đoạn mã HTML sau kết xuất: <meta name="robots" content="noindex,follow,max-image-preview:standard">. Đó là lý do mà mã nguồn bản mẫu en:Template:User sandbox của họ không cần thêm từ khóa NOINDEX vào. Vậy mấu chốt là muốn chặn index cho các trang miền Thành viên thì nên theo cách của họ (cách gì thì tôi chưa rõ?), chứ cho chạy bot thì khá là dở và thiếu hiệu quả. Trang nháp của tôi bên đó en:User:Plantaest/sandbox cũng đâu thấy bot nào vào sửa đâu. Plantaest (thảo luận) 18:25, ngày 19 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Csnguyenngocanh: Có nhiều thành viên nghi vấn bạn có dấu hiệu viết bài vì lợi ích cá nhân. Vui lòng ra nêu toàn bộ câu chuyện, bắt buộc tiết lộ khoản thù lao bạn nhận được. Nếu câu trả lời không thỏa đáng, bạn sẽ bị cấm sửa đổi ở bất kỳ hình thức nào, dù có tạo tài khoản mới. Plantaest (thảo luận) 17:27, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
== Khai báo xung đột lợi ích ==
Tôi là [[Thành viên:Csgnuyenngocanh]], có liên quan trực tiếp đến chùa Phổ Lại – chủ thể của bài viết này. Tôi xin minh bạch rằng bài viết “Chùa Phổ Lại” được tôi biên soạn dựa trên các nguồn báo chí và cổng thông tin chính thống có giấy phép hoạt động, gồm:
Bài viết được biên soạn với văn phong trung lập, không mang tính quảng bá, tuân thủ tiêu chuẩn bách khoa và có dẫn nguồn rõ ràng.  
Kính mong cộng đồng Wikipedia xem xét, góp ý và hỗ trợ đánh giá để bài có thể phục vụ độc giả.
Xin trân trọng cảm ơn! – Csnguyenngocanh (thảo luận) 07:08, ngày 8 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Csnguyenngocanh: Bạn dùng AI để biên các bình luận, như vậy là không trung thực. Một câu hỏi cuối cùng dành cho bạn là vì sao các bài viết liên quan chùa Phổ Lại và nhân vật Thích Trung Hiếu được một người tên Hoàng Dũng xuất bản trên các trang web rác? Hành vi của bạn có dấu hiệu nhận thù lao không công bố, nên các chủ đề bạn viết sẽ bị cấm xuất hiện trên này ít nhất 1 năm. Plantaest (thảo luận) 07:17, ngày 8 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
P/s: Nếu đã có thảo luận này rồi thì tôi xin nói đôi chút. Thành viên này sau khi bị cấm ở tài khoản Thichtrunghieu đã khá nhiều lần gửi mail lên VRT để yêu cầu tạo tài khoản mới nhằm lách cấm (với hành vi rất tinh vi). Mấy hôm nay tôi rep thư đều từ chối trả lời thư của thành viên này gửi tới. – Halley luv Filipino ❤ 23:03, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn Halley, thông tin rất quý giá. ✠ Tân-Vương  23:10, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Xử lý bài viết, tài khoản, website

Nhìn chung thì như thảo luận phía trên, các website này rõ ràng được sử dụng để bên mua bài có một loạt bài, thể hiện qua ngày xuất bản, tác giả, và thậm chí là các website hoạt động như báo chí nhưng không phép. Tình hình thì DPV đã lỡ chấp nhận đề xuất đưa bài ra không gian chính, và đương nhiên bên bán dịch vụ đang trong quá trình hoàn tất để nhận thù lao. Do những lý do đó, và vì lý do rất cấp bách trong việc cấm quảng cáo và mua bài để quảng cáo tại Wikipedia tiếng Việt, tôi hy vọng chúng ta có thể giải quyết nhanh bài viết, tài khoản và website đang được liệt kê tại đây. Xin ý kiến BQV Plantaest, Bluetpp, các ĐPV có hoạt động gần đầy như Pminh141, Đơn giản là tôi, P. ĐĂNG, Hide on Rosé cho ý kiến để giải quyết nhanh vụ việc, ✠ Tân-Vương  17:31, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

@ThiênĐế98: Bạn cứ xóa bài rồi để xem thành viên trả lời thế nào. Plantaest (thảo luận) 17:32, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Plantaest Theo ý của BQV là để thành viên trả lời, vậy còn 3 website nhận đăng (rõ ràng là cùng một dịch vụ quảng cáo PR), thưa BQV? ✠ Tân-Vương  17:34, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@ThiênĐế98: Tôi vừa thêm 4 trang vào blacklist. Plantaest (thảo luận) 17:36, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Plantaest Nhờ BQV xử lý các bài viết khi cần thiết, vì như đã nói, việc liên quan đến lý do tôi không can thiệp từ sớm với vụ việc này. Hy vọng chúng ta có thể có danh sách rút gọn về website bán bài và nếu có thể, đặc điểm nhận dạng website bán bài. ✠ Tân-Vương  17:40, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@ThiênĐế98: Đã xóa. Plantaest (thảo luận) 17:42, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi muốn xem thử thành viên trả lời thế nào? Mặc dù câu chuyện đã khá rõ ràng. Plantaest (thảo luận) 17:37, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Plantaest Tôi không nghĩ là thành viên sẽ trả lời, bên dịch vụ có lẽ đang cố gắng rất nhanh trong việc nhận thù lao. ✠ Tân-Vương  17:41, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
 Ý kiến Tôi đề nghị cấm vĩnh viễn tài khoản quảng cáo, đưa toàn bộ ba website nhận bài quảng cáo (theo đường dây rõ ràng này) vào danh sách đen. Về bài viết, cần khóa tạo hai trang có liên quan ít nhất là trong vòng một năm và phải hủy các bài viết này. ✠ Tân-Vương  17:33, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Có thể thêm tội sử dụng nhiều tài khoản không? —Pminh141 [ Thảo luận ] 17:34, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Theo tôi khóa vĩnh viễn là mức cao nhất, còn việc sử dụng nhiều tài khoản là có, nhưng chỉ dùng để cấm chỉ, vốn rất hiếm xảy ra trong dự án này. Tôi hy vọng bạn Pminh141 cũng cho ý kiến về vụ việc này. ✠ Tân-Vương  17:36, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Hiện người dùng vẫn chưa mở rộng phạm vi phá hoại của mình dẫn đến việc phải thực hiện một lần CU và làm theo cách của bạn là cách tốt nhất trong thời điểm này. Trong tương lai, nếu thành viên vẫn tiếp tục hoạt động với nhiều tài khoản khác nhau thì ta nên tiến hành CU và có quyết định tiếp theo. —Pminh141 [ Thảo luận ] 17:41, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn Pminh141 đã cho ý kiến. ✠ Tân-Vương  17:43, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
 Ý kiến Cấm vô hạn tk dùng một mục đích (tv này trước đó đã PR qua nhiều tk). Ralph (⚓︎) 04:57, ngày 8 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Cảm ơn ý kiến của ĐPV. Nhìn chung BQV Plantaest đang tính lấy lời khai (dù theo tôi là không hề khả thi). ✠ Tân-Vương  05:18, ngày 8 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@ThiênĐế98 Đã tìm thêm 1 tài khoản tình nghi thuộc nhóm này (Nhabaohoangdung), femboy_clen (But we got it yeah) 05:22, ngày 8 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn Ayane Fumihiro, ở trên ĐPV Hide on Rosé cũng có hứa kể chuyện về một nick khác đã bị khóa toàn cục có một cái tên thân quen như của bạn, Onghoangdung. Có vẻ đây là một việc mang tính hệ thống. Cũng đúng, thành viên mới không bao giờ quá rõ quy định, một trong số các nick còn biết nhắn tin nhờ DHN can thiệp! ✠ Tân-Vương  05:31, ngày 8 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 33-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 23:28, ngày 11 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tên gọi các giải đấu thể thao quốc tế

[sửa | sửa mã nguồn]

Hiện tại trên Wikipedia tiếng Việt có một số giải đấu được gọi bằng nhiều tên khác nhau như:

Hiện mình chưa thấy trên Wikipedia có quy định nào về việc dịch tên giải đấu, chỉ thấy một thảo luận từ nhiều năm trước mà không đi đến kết quả (Thảo luận Wikipedia:Dự án/Bóng đá#Đổi tên bài). Theo mọi người, khi tạo bài mới nên đặt tên bài theo thứ tự nào ("Giải vô địch (môn thể thao) (giới tính) (nhóm tuổi) (phạm vi)" hay "Giải (môn thể thao) (giới tính) (nhóm tuổi) vô địch (phạm vi)"), và có nên di chuyển các bài hiện có cho nhất quán không? – Cherry Cotton Candy (thảo luận) 04:16, ngày 13 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nên nhất quán. Plantaest (thảo luận) 15:30, ngày 13 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Cherry Cotton Candy Các giải quốc tế thì đa số sẽ có nguồn tiếng Việt, nên dựa vào đó mà lụa chọn tên gọi – I So bad 10:33, ngày 14 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Chả mấy khi vào đây, nay thấy thảo luận này nên dù đã trôi hơn tháng nhưng tôi cũng xin phép có ý kiến.
Ở các quốc gia mà tiếng Anh không phải ngôn ngữ chính thức, thì hầu hết các giải thể thao quốc nội ở các quốc gia khác trên thế giới đều hai tên chính thức: một tên chính thức cho ngôn ngữ chính thức tại quốc gia đó, và một tên chính thức bằng tiếng Anh để quảng bá ra ngoài. Cũng có một số quốc gia chỉ đặt tên tiếng Anh, và ngôn ngữ chính thức thì lại phiên âm từ tên tiếng Anh đó (ví dụ K League, chính thức trong tiếng Hàn là K리그, nhưng từ 리그 (Rigeu) bản chất là phiên âm từ League bằng tiếng Hàn). Đối với giải ở cấp độ quốc tế, thì thường chỉ có một tên chính thức cho tiếng Anh, ngoại trừ một số giải ở khu vực mà ngôn ngữ ở đó phổ biến diện rộng, ví dụ Copa América ở Nam Mỹ, nơi hầu hết các quốc gia nói tiếng Tây Ban Nha. Và Conmebol cũng thiết lập tên chính thức này trong truyền thông tiếng Anh.
Các tên tiếng Việt, từ trước tới nay đề do truyền thông tại Việt Nam tự đặt. Tuy nhiên hai có vấn đề là: truyền thông Việt Nam có cơ sở và có quyền gì để được đặt tên tiếng Việt cho giải đấu của nước khác? Nhỡ đâu bên họ (bên tổ chức giải đấu) muốn sử dụng tên tiếng Anh ở cả trong tiếng Việt thì sao? Tuy tiếng Việt là ngôn ngữ chính thức tại Việt Nam, không có nghĩa là tiếng Việt chỉ sử dụng tại Việt Nam, nên là truyền thông tại Việt Nam thực ra không có quyền quyết định tên tiếng Việt chính thức cho các giải đấu đó, mà quyền đó thuộc về ban tổ chức giải đấu (thường sẽ là liên đoàn của giải đó). Thứ hai là, ngay cả hiện nay các phương tiện truyền thông Việt Nam lại dùng tên tiếng Anh một cách rất phổ biến ở hầu hết các giải đấu, cả "Giải vô địch bóng đá thế giới" thì hiện nay World Cup đang dùng nhiều hơn hẳn, và nếu bám theo Sử dụng tên phổ biến, thì "World Cup" hay "FIFA World Cup" phải là tên bài chứ không phải "Giải vô địch bóng đá thế giới".
Thế nên là, trừ khi ban tổ chức giải đấu có một văn bản chính thức nào đó thông báo tên tiếng Việt của giải đấu, tên bài viết về các giải đấu thể thao ở Wikipedia tiếng Việt này nên để theo tên tiếng Anh. Nếu có ai phản đối rằng tại sao wikipedia tiếng Việt lại để tên tiếng Anh, thì tôi chỉ có một lời giải thích thôi: vì đó là tên chính thức do chính người tổ chức giải đấu đặt tên. messhyu~めっしゅ~ (thảo luận) 17:30, ngày 25 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

Xin chào mọi người

[sửa | sửa mã nguồn]
Thảo luận sau đã được đóng. Xin đừng sửa đổi. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các không gian thảo luận khác. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Cô viết lên đây để phản ánh việc qtv Ayane Fumihiro liên tục lùi sửa các sửa đổi của cô, cụ thể là bài Mẹ chồng tôi, cô chỉ thêm phần giải thưởng nhưng Fumihiro liên tục lùi sửa phần giải thưởng, để cô nhắc lại cho rõ, trong bài báo NSND Trần Lực tiết lộ lý do phải đính chính sau vai diễn trong 'Mẹ chồng tôi' có ghi rất rõ: Ra mắt lần đầu ngày 4.9.1994 trong chương trình Văn nghệ Chủ nhật, Mẹ chồng tôi nhanh chóng trở thành hiện tượng truyền hình, gắn bó với khán giả suốt 15 năm và mang về Giải thưởng Nhà nước đợt II (2007) cho NSND Khải Hưng. Sức sống bền bỉ ấy không chỉ đến từ kịch bản chặt chẽ, diễn xuất tinh tế mà còn nhờ tình cảm của khán giả dành cho những nhân vật, câu chuyện phản ánh đời sống thật. ngay cả trong bài Giải thưởng Nhà nước đợt II của wikipedia cũng có phần vinh danh NSND Khải Hưng cho hạng mục trên,

https://thanhnien.vn/nsnd-tran-luc-tiet-lo-ly-do-phai-dinh-chinh-sau-vai-dien-trong-me-chong-toi-185250811135100321.htm

ngoài ra bài khi cuộc đời cho bạn quả quýt ,cô cũng chỉ thêm tương tự nội dung, nhưng cũng bị lùi sửa, thậm chí tên này còn tỏ thái độ ko biết tiếp thu ý kiến mà chỉ ghi chữ Rối, cô mong sẽ ba mặt một lời với người này để thảo luận vấn đề này

mong Fumihiro đọc kỹ và cho ý kiến, cô cũng đã phản ánh chuyện này lên nhóm fb wikipedia tiếng việt! – Nguyenthithom58 (thảo luận) 11:50, ngày 13 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Ayane Fumihiro: Tôi nghĩ bạn nên chỉ ra lý do vì sao mà bạn cho rằng tài khoản mà bạn lùi sửa ở trang đó là rối. – Nvdtn19 (thảo luận) 13:30, ngày 13 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Nvdtn19 cảm ơn cháu nhiều nhé, ngoài ra phiền cháu xem lại bài Khi cuộc đời cho bạn quả quýt, cũng bị tên này xóa gần hết bài – Nguyenthithom58 (thảo luận) 14:06, ngày 13 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Ayane Fumihiro Khi không có bất kỳ bằng chứng, thảo luận hay tố cáo này, bạn lấy căn cứ nào lùi các sửa đổi có nguồn chứng minh và không hề làm giảm chất lượng bài. Mời bạn giải thích rõ. Đối với bài Khi cuộc đời cho bạn quả quýt, tôi đã kiểm tra phiên bản bị lùi sửa thì thấy dung lượng nội dung đóng góp rất lớn, tương đối có giá trị, lại có nguồn tham khảo, văn phong không thuộc nhóm chất lượng kém rõ ràng, thậm chí có thể nói là tốt hơn rất nhiều so với nhiều bài viết được tạo mới từ đầu của các thành viên mới. Vậy bạn Ayane lấy căn cứ nào để lùi sửa nội dung dung lượng lớn này, và ĐPV @Hide on Rosé tại sao lại lùi sửa về phiên bản cũ, đồng thời khóa bài mà không đưa ra bất kỳ cuộc thảo luận nào, đặc biệt là trong bối cảnh thành viên sửa bài đã tạo thảo luận tại trang thảo luận nhưng thành viên Ayane tiếp tục lùi sửa vô tội vạ mà không đưa ra lời giải thích nào. Trong trường hợp này, nếu có bất kỳ ai phát hiện thêm 1 (và chỉ cần 1) tình trạng lùi sửa vô tội vạ của thành viên này, tôi đề xuất tuần tra lại toàn bộ hành vi lùi sửa của thành viên và có biện pháp chế tài nếu có vấn đề rõ ràng phát sinh Nhac Ny Talk to me ♥ 14:32, ngày 13 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Nguyenthithom58: Tôi hiểu là thành viên đó đã làm một điều mà bạn cảm thấy không hài lòng nhưng tuy nhiên thì bạn nên giữ thiện ýthái độ văn minh khi thảo luận trên đây. Wikipedia coi trọng vấn đề văn minh và những người không biết giữ thiện ý cũng có thể bị các tuần tra viên khác có cái nhìn bất thường. Về vấn đề trong bài viết mà bạn đã nêu, các tuần tra viên sẽ xử lý sau khi xem xét. – Nvdtn19 (thảo luận) 14:36, ngày 13 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
cô bức xúc vì mọi chuyện thôi, mong được bỏ qua@Nvdtn19 – Nguyenthithom58 (thảo luận) 14:42, ngày 13 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Nguyenthithom58 Tôi đã mở khóa bài và hồi về phiên bản thêm nội dung vào. Tác vụ khóa và lùi của tôi xuất phát từ các yêu cầu tại WP:YCKT, với việc thành viên @Ayane Fumihiro cho rằng các sửa đổi của bạn là "thêm nội dung lan man và không bách khoa". Nhưng do tôi kiểm tra chưa kỹ sửa đổi, dẫn đến việc tôi đã lùi và khóa trước đó ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 14:47, ngày 13 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Hide on Rosé Bạn đã nắm giữ vai trò ĐPV đủ lâu và sắp cầm cờ BQV, việc thực hiện yêu cầu mù quán mà không kiểm tra kỹ lưỡng có khả năng sẽ gây ra tranh cãi và xung đột không cần thiết. Chưa kể, thành viên đưa ra yêu cầu khóa trang có nêu lý do Thường xuyên bị tài khoản tạm thời/IP rối sửa đổi, nếu bản thân bạn không có khả năng tự check lại những báo cáo "rối" này thì làm sao có thể xử lý các báo cáo rối khi trở thành BQV? Nhac Ny Talk to me ♥ 03:13, ngày 14 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Nguyenthithom58: Nếu lần sau bạn cần phản ánh gì thì nêu ra ngay tại trang Wikipedia:Thảo luận này hoặc các trang thảo luận của các thành viên. Nhóm Facebook Wikipedia tiếng Việt không liên quan đến Wikipedia tiếng Việt và có thể không thể nhận được sự giải quyết, chỉ toàn canh me để chửi bới và không thể giải quyết được việc gì. Plantaest (thảo luận) 15:38, ngày 13 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thảo luận trên đã được đóng. Xin đừng sửa đổi. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các không gian thảo luận khác. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Thảo luận tháng 8 năm 2025

[sửa | sửa mã nguồn]

Kính mời các bạn tham gia thảo luận tháng này:

⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 03:32, ngày 14 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nghị quyết 478 của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc

[sửa | sửa mã nguồn]

Tôi thấy có lỗi syntax "từ s không rõ ràng" xuất hiện trong bài viết này, phiền 1 thành viên có kinh nghiệm sửa giùm, xin cảm ơn. – DefenderTienMinh06 (thảo luận) 08:08, ngày 14 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Lỗi đó là do tham số number trong Bản mẫu:Infobox UN resolution phải có kiểu dữ liệu là số. Người tạo bài điền |number=số 478 (thừa chữ "số") gây lỗi bản mẫu. – Cherry Cotton Candy (thảo luận) 08:30, ngày 14 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tỉnh mới của Việt Nam (2025) cần cập nhật bài ra sao?

[sửa | sửa mã nguồn]

Cho tôi hỏi: các tỉnh mới sau đợt sáp nhập 2025 cần được biên tập, cập nhật thông tin theo hướng nào? Đơn cử, tỉnh Lâm Đồng (sáp nhập) hiện chỉ cập nhật đơn vị hành chính, các nội dung khác gần như vẫn chỉ là của tỉnh Lâm Đồng trước sáp nhập, thiếu các thông tin từ hai tỉnh kia nhập vào, cho nên đọc cảm giác rất "lủng" và thiếu hụt.

Mà "kéo bài" hai tỉnh kia (Bình Thuận và Đắk Nông) một cách "cơ học" để nhập vô bài này thì nó sẽ trùng lặp thông tin của hai bài tỉnh cũ đó.

Đây là tình trạng chung của nhiều tỉnh khác. Xin quý anh chị em cho hướng dẫn thêm. Cảm ơn. –  Trình Thế Vânthảo luận 18:34, ngày 14 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Trần Thế Vinh Bác có thể tham khảo Thảo luận Wikipedia:Dự án/Hành chính Việt Nam#Sáp nhập tỉnh thành – I So bad 02:01, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Nhân lực dự án lúc nào cũng thiếu nên khó tránh khỏi việc chậm cập nhật, các bài viết về đơn vị hành chính nước ngoài có khi cả chục năm không ai update nữa mà – I So bad 02:03, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Mấy bài hành chính nước ngoài nên để AI update luôn cho lẹ, kiểu mấy làng, xã xa xôi. Plantaest (thảo luận) 03:21, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Nếu cần thì bác mở thảo luận ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Hành chính Việt Nam nhé. –  Băng Tỏa  15:48, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

CommonsDelinker

[sửa | sửa mã nguồn]

@Trần Thế Vinh: Nhân tiện là tôi thấy có con bot CommonsDelinker nó cứ đổi hình bản đồ 34 tỉnh mới sang bản đồ 63 tỉnh cũ ở những tỉnh không thuộc diện sáp nhập như Hà Nội hay Khánh Hòa, mà không quan tâm là tỉnh đó có thuộc diện sáp nhập hay không. Việc này đã xảy ra từ ngày 26 tháng 7 mà đến giờ vẫn chưa có ai phát hiện hết, tôi đã phải lùi lại các thay đổi của nó ở Wikidata cũng như ở một số dự án khác. Nếu có thời gian thì tôi nghĩ nên rà soát lại hết sửa đổi của con bot này. – Nvdtn19 (thảo luận) 06:52, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nvdtn19: CommonsDelinker là bot gỡ/sửa liên kết hình theo trạng thái tập tin trên Commons. Nếu tập tin bị đổi tên sai thì phải đổi lại bên Commons, đừng lùi sửa bot. Danh tl 08:25, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh: Vấn đề tôi lấy ví dụ ở đây là ở bài voy:vi:Hà Nội đang có bản đồ là File:Ha Noi in Vietnam.svg (34 tỉnh mới), đáng lẽ ra bản đồ này là đúng rồi nhưng nó lại đổi thành File:Ha Noi in Vietnam before 1 July 2025.svg (63 tỉnh cũ), mà trong khi đó rõ ràng Hà Nội không thuộc diện sáp nhập nên tôi mới phải lùi lại. – Nvdtn19 (thảo luận) 08:32, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Còn đối với những tỉnh thuộc diện sáp nhập như Vĩnh Phúc, nó đổi File:Vinh Phuc in Vietnam.svg thành File:Vinh Phuc in Vietnam before 1 July 2025.svg thì cũng không có vấn đề gì cả vì tỉnh này thuộc diện sáp nhập, tôi đang nói đến trường hợp nó đang thay hình 34 tỉnh mới thành hình 63 tỉnh cũ trong bài của các tỉnh còn tồn tại sau sáp nhập. – Nvdtn19 (thảo luận) 08:47, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Nvdtn19: Bot sửa không sai, vì việc của nó là gỡ/sửa liên kết hình đang có. Hình bản đồ cũ vốn nằm ở Ha Noi in Vietnam.svg, nhưng Chemistry(NuTech) yêu cầu đổi tên thành Ha Noi in Vietnam before 1 July 2025.svg; thành viên này cũng tải lên hình bản đồ mới với tên tập tin cũ.
Tên tập tin Ha Noi in Vietnam.svg là một tên dạng "có cấu trúc"; những tập tin có tên thuộc loại này thường được cập nhật trực tiếp bằng cách tải lên phiên bản mới để luôn phản ánh tình trạng hiện tại của chủ thể. Đáng lẽ không nên đổi tên tập tin cũ, mà phải tải lên lại hình bản đồ cũ dưới tên Ha Noi in Vietnam before 1 July 2025.svg, rồi tải hình bản đồ mới thành phiên bản mới của tập tin cũ.
Danh tl 10:46, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Thì đó, vì bên Commons đổi tên như vậy nên mới bị bot cập nhật hình bản đồ 34 tỉnh mới thành bản đồ 63 tỉnh cũ trong cả bài của tỉnh còn tồn tại sau sáp nhập nên mới phải lùi. – Nvdtn19 (thảo luận) 11:09, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Hãy góp ý cho tôi để tôi hoàn thiện hơn

[sửa | sửa mã nguồn]

Xin Chào mọi người tôi là Hi gay tôi là thành viên mới của Wikipedia và vừa mới tạo một trang của bộ quốc phòng liên bang Nga đây là đường liên kết tới trang https://vi.m.wikipedia.org/wiki/B%E1%BB%99_Qu%E1%BB%91c_Ph%C3%B2ng_Nga

Mong mọi người xem và góp ý để giúp mình hoàn thiện hơn , xin cảm ơn. – Hi gay (thảo luận) 07:47, ngày 17 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hi gay Nếu bạn muốn nâng cấp bài viết, phiền bạn chỉnh sửa ở bài Bộ Quốc phòng Nga – I So bad 09:10, ngày 17 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 34-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 00:37, ngày 19 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Dự án TermBox

[sửa | sửa mã nguồn]

Mời mọi người tham gia thảo luận. Cảm ơn. Plantaest (thảo luận) 03:30, ngày 22 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Lỗi bản mẫu

[sửa | sửa mã nguồn]

Bản mẫu {{Rotten Tomatoes prose}} lúc chép từ bên en sang thì bị mất chú thích, (ví dụ) nhờ các bạn chỉnh giúp nhé! –  Jimmy Blues  09:31, ngày 25 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 35-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 00:11, ngày 26 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

thanhtravietnam.vn

[sửa | sửa mã nguồn]

Tạp chí Thanh tra đã đổi sang tên miền mới là thanhtra.com.vn, nên là tên miền thanhtravietnam.vn đã không còn hoạt động. Hiện có 32 bài dùng thanhtravietnam.vn, có lẽ cần thay bằng nguồn mới tương đương, hoặc dùng bản đã lưu trữ. Plantaest (thảo luận) 06:53, ngày 26 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nhân nói về tên mền, tôi thiết thấy chắc cũng phải thảo luận về việc cấm khóa danh sách đen các trang web "giấy phép trang tin" "giấy phép MXH" mà thực tế là mở ra để bán bài báo PR. Ngày hôm nay tôi đã khóa 1 loạt "báo lá cải". Cần chú ý tên miền cũ có khi bị dùng làm nơi PR ngầm, như website cũ của Hội đồng Giám mục Việt Nam, nay bị giữ để ... quảng bá dịch vụ luyện thi!  ✠ Tân-Vương  07:08, ngày 26 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Nên cấm các "báo lá cải" và các tên miền cũ bị lợi dụng để quảng cáo. Nếu những tên miền đó vẫn còn ở Wikipedia, thì đương nhiên hạng của chúng trên các search engine vẫn rất tốt, và các bên SEO sẽ lợi dụng chuyện này. Plantaest (thảo luận) 23:00, ngày 26 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Love in Việt Nam or Love in Việtnam

[sửa | sửa mã nguồn]

Hello Community, I hope you all are doing well. Can someone assist in creating or translating it to vietnamese language. You can also refer to the english ảticle en:Love in Vietnam. Thanks for your cónideration. – C1K98V (thảo luận) 01:36, ngày 29 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Quangkhanhhuynh: Xem các đóng góp và quyền hạn ở enwiki cũng như CentralAuth của người này để biết thêm thông tin. Đây không phải là người Việt. – Nvdtn19 (thảo luận) 02:52, ngày 29 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
I apologize if my request doesn't seem genuine (Giữ thiện ý). I would love to learn Vietnamese. I do value the time and effort of the community. Thanks – C1K98V (thảo luận) 03:38, ngày 29 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
It's okay, the person I'm mentioning to doesn't seem to have good faith to you, but anyways they deleted their reply. – Nvdtn19 (thảo luận) 04:16, ngày 29 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Nvdtn19 Ban đầu tôi thấy bình luận có Telex nên tưởng PR. – Khanh talk contribs 04:17, ngày 29 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Có lẽ có Telex là do dự án vẫn đang bật tiện ích AVIM, họ có thể không biết đến tiện ích này. Nvdtn19 (thảo luận) 04:19, ngày 29 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@C1K98V: The page is now created at Love in Vietnam. Nvdtn19 (thảo luận) 15:52, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

Xác thực và sửa lại điều luật Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Điều lệ vắn tắt

[sửa | sửa mã nguồn]

Hiện nay tôi thấy có phần được in đậm "50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu" trong điều luật làm người dùng (lâu năm) đạt được trên 300 sửa đổi "sau khi biểu quyết bắt đầu" tưởng nhầm rằng chỉ thực hiện đúng trên "50 sửa đổi" trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu là có thể an tâm mà bỏ phiếu được rồi, trong khi đúng ra phải là "300 sửa đổi" trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu. Nếu để luật sai này được áp dụng tôi e rằng làm hỏng đến tiến trình biểu quyết. Đối chiếu theo quy định Wikipedia:Quy chế biểu quyết có ghi là "có ít nhất 300 sửa đổi trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu". – DefenderTienMinh06 (thảo luận) 16:05, ngày 29 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

@DefenderTienMinh06 Tôi nghĩ người viết đã viết chứ như thế này rồi, bạn muốn in chữ to hơn và in nghiêng nữa không? – I So bad 02:37, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tiến Minh mà trả lời "Có. Cần to hơn, rõ hơn nữa." chắc tôi cười chết 🤭 –  Băng Tỏa  14:31, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
@DefenderTienMinh06 Tôi nghĩ là vấn đề đọc hiểu của bạn chứ không phải vấn đề của quy định Nhac Ny Talk to me ♥ 05:05, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Gắn biển Không nổi bật hàng loạt mà không có khả năng tự kiểm tra

[sửa | sửa mã nguồn]

Liên quan đến việc các Đại biểu Quốc hội Việt Nam không còn là tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật, hàng loạt các bài viết bị gắn biển không nổi bật cũng không phải là chuyện mới. Tuy nhiên, tôi đặt nghi vấn đề việc những người thực hiện gắn biển có phần vô trách nhiệm và thiếu cẩn trọng khi gắn biển mà không có khả năng xem xét, kiểm tra chủ thể có thực sự thiếu nổi bật hay không. Hôm nay vô tình kiểm tra bài Trần Luân Kim thì phát hiện bài này bị gắn biển không nổi bật, trong khi cái tên này chỉ cần search Google là ra hàng loạt báo lớn nhỏ khác nhau nói về mấy chục năm cống hiến của ông trong ngành điện ảnh với hàng loạt chức vụ lớn nhỏ cũng như giải thưởng khác nhau. Không phủ nhận là việc bài viết về các chủ thể này được bot khởi tạo có số lượng khá lớn, muốn xử lý triệt để thì cần thời gian. Nhưng cách xử lý không phải gắn biển hàng loạt một các vô tội vạ mà không có khả năng kiểm chứng. Nhac Ny Talk to me ♥ 11:09, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bài Đầu gối

[sửa | sửa mã nguồn]

Những bài như đầu gối (tôi đã sửa một ít) này dịch sai, dịch máy gây hệ lụy nặng khắp internet, tôi thử hỏi Gemini con AI cũng dịch nguyên văn từ Wiki thì chẳng thấy xóa thấy sửa gì. Như bài về ATLS hay về 1 2 phó giáo sư lứa y cách mạng đầu tiên, tôi là một bác sĩ đi dịch đi viết thì lại bị xóa nhanh như vậy nhỉ? – Squall282 (thảo luận) 17:53, ngày 1 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Squall282 Bạn cần nội dung bài ATLS trước khi xóa không, tôi có thể hỗ trợ khôi phục trang hoặc đưa vào trang nháp của bạn để mở rộng/cải thiện? —Pminh141 [ Thảo luận ] 20:17, ngày 1 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Đơn giản là tôi @Pminh141 Tôi đọc qua bài ATLS thì không hiểu tại sao bài này lại bị gắn biển chất lượng kém và xóa? Bài này dịch tốt hơn rất nhiều bài còn tồn tại ở Wiki đến bây giờ. Nhac Ny Talk to me ♥ 21:11, ngày 1 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 Mình chỉ gắn biển cld cũ thôi, cựu BQV Phú là người gắn biển cld5 – I So bad 10:32, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Đơn giản là tôi Kể cả là cld cũ thì bài này gần như không có vấn đề quá lớn ở phần dịch thuật? Nhac Ny Talk to me ♥ 10:35, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Còn về 2 bài phó giáo sư của bạn, cả hai đều có quá ít thông tin, tôi xem lại bài thì thấy bạn chỉ nhắc đến việc phong hàm p.giáo sư của 2 người này và một liên kết nói về thời điểm mà 2 người này được phong hàm nhưng lại không thấy nhắc đến bất kỳ thành tựu, công trình tiêu biểu hay một cái điều gì đó có thể chứng minh chủ thể đó đủ nổi bật theo quy định Wikipedia:Độ nổi bật hay Wikipedia:Độ nổi bật (người) với lại, khi những bài viết đó bị đưa ra biểu quyết xóa, tôi không hề thấy bạn phản đối biểu quyết đó, cũng không có động thái nâng cấp bài mà bây giờ lại đi hỏi bài của mình bị xóa nhanh, trong khi thời gian từ lúc biểu quyết đến khi xóa bài khá là dài. Còn về bài đầu gối, nếu bạn thật sự là một bác sĩ, có chuyên môn, bạn hoàn toàn có thể cải thiện nó thay vì gắn thẻ dịch máy và chờ nó bị xóa. —Pminh141 [ Thảo luận ] 21:08, ngày 1 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi tiếc thôi chứ tại thời điểm đấy tôi cũng không đủ nguồn, thế hệ giáo sư được phong vào thời năm 80 thì đều từng giữ các vị trí quan trọng vào những năm 80 cả, vào những năm 80 cũng phải tầm 5, 60 tuổi rồi và thời đấy là tiền internet. Còn về tham gia Wiki và biểu quyết tranh luận thì có lẽ hồi sinh viên may ra còn tham gia được nhiều, giờ cũng chỉ ngày nghỉ, ngày lễ ấy mà. Squall282 (thảo luận) 03:20, ngày 2 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Có thể viết bài và cải thiện trong trang nháp (Thành viên:Squall282/nháp). Trang nháp không quy định thời gian, không bị ảnh hưởng nhiều tiêu chuẩn như bài viết chính. Khi viết xong có thể di chuyển ra không gian bài viết chính. Ralph (⚓︎) 10:48, ngày 2 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 36-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 20:49, ngày 1 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

nongnghiep.vn

[sửa | sửa mã nguồn]

Báo Nông nghiệp đã đổi tên thành Nông nghiệp và Môi trường, dẫn đến tên miền chuyển từ nongnghiep.vn sang nongnghiepmoitruong.vn. Hiện có 619 bài dính báo này. @Chó Vàng Hài Hước: Có lẽ cần dùng bot để đổi tên miền. Plantaest (thảo luận) 08:56, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

Cần lưu ý, những bài báo cũ thì không phải cứ sửa tên miền là xong (ví dụ: link http://nongnghiep.vn/nongnghiepvn/vi-vn/25/94694/Tam-su-voi-co-Da-Huong/Lo-lang-khi-con-gai-noi-loan.html trong bài Tuổi nổi loạn cần sửa thành https://nongnghiepmoitruong.vn/lo-lang-khi-con-gai-noi-loan-d94694.html thì mới truy cập được).
Ngoài báo Nông nghiệp thì còn khá nhiều báo bị đổi tên miền trong năm qua: Báo Giao thông thành Báo Xây dựng, Báo Thừa Thiên Huế thành Báo Huế ngày nay, Báo Hải Dương thành báo Hải Phòng, vtc.vn thành vtcnews.vn,... – Cherry Cotton Candy (thảo luận) 14:20, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Như vậy, khó có thể sửa hàng loạt, trừ khi bot thực hiện một công đoạn, đó là kiểm tra khi truy cập liên kết, nó có bị redirect về trang chủ hay không? Nếu không thì mới đổi lại tên miền. Hoặc là có thêm điều kiện kiểm tra nào khác. Cái này chắc tùy tâm của người quản lý bot. Plantaest (thảo luận) 14:24, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi không rành về web. @NguoiDungKhongDinhDanh: Chắc nhờ anh viết bot giải quyết. caramel ribbon✧cursetard🎀 02:13, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Còn @NgocAnMaster thì sao? Plantaest (thảo luận) 02:56, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Nhắc mới nhớ hôm trước đi dọn dẹp thanhtravietnam thì thấy rất nhiều bài đã bị mất – I So bad 14:34, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Đơn giản là tôi: Nếu mất do đổi tên miền thì có thể thử tìm lại trên Google, còn không được nữa thì để nguyên và kèm liên kết lưu trữ. Plantaest (thảo luận) 14:36, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Nói thật là giờ bot nào đang hoạt động làm mấy cái lặt vặt tôi cũng không biết luôn. Plantaest (thảo luận) 14:25, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

Có nên giữ lại bài viết về Bộ Chiến tranh Hoa kỳ?

[sửa | sửa mã nguồn]

Xin chào các thành viên, hôm nay tôi vừa biết được thông tin Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã ký sắc lệnh đổi tên Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ thành Bộ Chiến tranh Hoa Kỳ (xem bài báo này của tờ Quân đội Nhân dân), nên tôi đang có ý định đi đổi tên bài viết Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ sang cái tên mới như vừa nêu, tuy nhiên trên trang Wiki Tiếng Việt đã có cái bài viết về bộ chiến tranh ấy rồi, nên giờ tôi đang băn khoăn không biết phải làm thế nào, giữ lại, đổi hướng hay xóa nó đi? Kính mong các thành viên sớm đưa ra giải pháp phù hợp. – ★彡 Zanhanoi 彡★ (Talk to me ✦ ✧) 06:02, ngày 7 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Zanhanoi: Hiện cái tên "Bộ Chiến tranh" chỉ là tên phụ không chính thức do Donald Trump đặt ra cho Bộ Quốc phòng, bởi chỉ có Quốc hội Hoa Kỳ mới có quyền chính thức đổi tên bộ.[1][2] Bạn có thể ghi thêm về tên không chính thức mới này trong bài Bộ Quốc phòng hiện tại và nói về lý do có cái tên này (tham khảo cách viết bên enwiki), không cần thiết phải đổi hướng hay xóa gì cả. noeru leave me a message! 06:18, ngày 7 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Các vấn đề về Mỹ thì nên tham khảo enwiki là chắc ăn nhất. Plantaest (thảo luận) 16:58, ngày 7 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tham khảo

  1. ^ "Trump to sign executive order renaming Defense to Department of War" (bằng tiếng Anh). CBS News. ngày 4 tháng 9 năm 2025. Truy cập ngày 4 tháng 9 năm 2025.
  2. ^ "Trump order will rebrand Defense Department as Department of War" (bằng tiếng Anh). NBC News. ngày 5 tháng 9 năm 2025. Truy cập ngày 5 tháng 9 năm 2025.

Tech News: 2025-37

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 01:13, ngày 9 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tên miền di động kiểu en.m.wikipedia.org sẽ không còn dùng nữa. Plantaest (thảo luận) 03:35, ngày 9 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

viez.vn

[sửa | sửa mã nguồn]

Nguồn này đang không truy cập được, không biết có ai giống tôi không? Hiện đang dùng ở 68 bài. @TheSquirrel1432. Plantaest (thảo luận) 16:33, ngày 9 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Plantaest: Tôi cũng không truy cập được. Theo Wayback Machine thì trang này còn hoạt động vào cuối tháng 8, bấm vào các bài viết thì thấy đều đã cũ hơn một năm (có thể đã ngừng đăng tải). Đây là website do Vie Channel thành lập để đưa tin tức TV show của nhà đài. Tôi nghĩ nên đợi thêm một thời gian. Nếu hết tháng này vẫn chưa truy cập được thì coi như url hỏng, hãy lưu trữ toàn bộ và điền tham số nguồn url-status=dead. – Squirrel (talk) 11:16, ngày 10 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest@TheSquirrel1432 Nên thay toàn bộ nguồn này sang các nguồn tương ứng vì đây chỉ là một trang web có giấy phép "trang thông tin điện tử tổng hợp" – I So bad 05:21, ngày 10 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Vấn đề xóa trang thảo luận IP

[sửa | sửa mã nguồn]

Như link ở trên, Wikipedia tiếng Việt là một trong những wiki có số lượng lỗi lint lớn thứ hai, trong đó có phần của TuanminhBot với 14 triệu trang thảo luận IP được gửi bản mẫu chào mừng có lỗi lint. Để dọn dẹp lỗi này, phương án được đưa ra là xóa hết. Theo đó tôi đã chạy truy vấn 97026 để xác định các trang có điều kiện: chỉ có duy nhất phiên bản của TuanminhBot với số lượng là khoảng 5 triệu trang. Từ hôm qua cho tới nay, tôi đã chạy bot xóa 300.000 trang và đã quyết định cho dừng lại, để tôi quay lại tham vấn ý kiến cộng đồng: Bot nên xóa bao nhiêu trang một ngày và xóa khi nào? Cụ thể,

  • Với 4.385.000 trang còn lại, sẽ mất 6 tháng để làm xong nếu để bot xóa 15 trang mỗi lần, và chạy liên tục 24/24. Nếu tăng lên 60 trang một lần, sẽ chỉ mất hai tháng.
  • Với việc cho chạy liên tục, tôi e là nhật trình sẽ luôn trong trạng thái bị tràn trong ít nhất vài tháng (và thực tế là nó đã bị tràn rồi, xin thứ lỗi vì điều này).

⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 12:15, ngày 10 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

 Bình luận: Tôi thấy nên chạy tiếp, càng nhanh càng tốt. 120 trang một lần cũng được. Danh tl 12:35, ngày 10 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh “lần” ở đây là phút. DreamRimmer nói rằng nếu xoá 120 ppm thì có thể gây tải nặng cho máy chủ. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 01:19, ngày 11 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Hide on Rosé: Tôi có để ý (). [P]remature optimization is the root of all evil; nên chạy thử trước khi kết luận. Danh tl 01:40, ngày 11 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh: Công thức đúng phải là . ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 01:56, ngày 11 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Hide on Rosé: Biểu thức (không phải công thức) ở vế trái là cách tôi tính số lần chạy mỗi giờ. Danh tl 02:29, ngày 11 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Hide on Rosé: Nên cho chạy liên tục trong khoảng thời gian 0h đến 6h sáng giờ Việt Nam là được. Nên tự động hóa cho bot, để đỡ làm thủ công mất thời gian. Plantaest (thảo luận) 14:11, ngày 11 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Cơ mà nhắc đến vụ này tôi cứ thấy ức chế. Đây rõ ràng là một hành vi phá hoại, dù không có chủ ý, lý do thực hiện quá tào lao ("Để IP có thể nhận thông báo"). Thiết nghĩ việc duyệt bot không phải chỉ dừng ở việc cho bot hoạt động, mà phải duyệt đến từng tác vụ của bot. Hiện tại có vẻ các bot đang chạy tự do, sửa hàng loạt cái gì thì chơi luôn chứ không cần nói gì. Plantaest (thảo luận) 14:15, ngày 11 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Đó là lý do bên Wikipedia tiếng Anh có en:WP:BAG. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 14:23, ngày 11 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi thì lại nhớ mục đích tạo trang thảo luận IP là để quảng bá cho Wikipedia, kêu gọi thiên hạ chung tay vào đóng góp viết bài, sửa bài. –  Băng Tỏa  21:42, ngày 11 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Băng Tỏa: Mục đích có thể đúng, nhưng cách làm sai. Hồi đó, tôi nhớ Mxn đã nói chỉ cần đặt thông báo trong mấy cái kiểu như ASN bây giờ là được. Plantaest (thảo luận) 03:25, ngày 12 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Giờ có tài khoản tạm thời rồi, nên mấy trang đó cũng vô dụng rồi. – Just a random Wikipedian(thảo luận) 17:41, ngày 8 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest như vậy: (lần xóa/ngày). Hiện đang còn 4.297.656 trang nữa. Đo đó, sẽ mất 6.6 tháng để hoàn thành công việc này. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 01:58, ngày 12 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Hide on Rosé: Cũng không phải vấn đề gì lắm. Plantaest (thảo luận) 03:27, ngày 12 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Hide on Rosé: Có một vấn đề cần xem xét là làm sao để xác nhận 5 triệu trang thực sự đã được xóa? Ví dụ như trong quá trình xóa có những trục trặc như lỗi kết nối, lỗi API? Có dự phòng những trường hợp này? Ví dụ như có bắt những trường hợp xóa không được rồi gom lại xử lý sau? Plantaest (thảo luận) 07:14, ngày 12 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Những trường hợp như vậy tự động bị bỏ qua, và sẽ được tự động xóa cho đến khi số lượng trang còn lại tự động về 0. Cơ chế hoạt động như sau: Code cứng mã truy vấn vào, sau đó khi chạy thì việc đầu tiên là chạy truy vấn lấy ra 100.000 trang gần nhất, và bắt đầu thực hiện xóa 60 trang một phút. Các trang lỗi sẽ được bỏ qua cho đến trang thứ 100.000 được xóa, thì lại lặp lại bước 1 là chạy truy vấn để lấy ra 100.000 trang tiếp theo (dĩ nhiên sẽ phải có các trang không bị xóa do lỗi). Lưu ý, do không có cache, khi task toolforge được khởi chạy vào đúng 5 giờ sáng (UTC, tức 0 giờ UTC+7), script sẽ tự động chạy lại truy vấn để lấy bản ghi 100.000 trang, tuy nhiên đó không phải vấn đề lớn vì tất cả đều diễn ra trên Toolforge. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 07:38, ngày 12 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Hide on Rosé: Theo tôi là ở đoạn gọi API xóa, chỗ đó nên thêm khả năng "retry", có thể cho phép retry tối đa 2–3 lần. Điều này giúp hạn chế bớt việc bỏ qua các trường hợp lỗi. API của Wikimedia thường khá tin cậy, nhưng có thêm retry thì tỷ lệ thành công gần như 100%. Plantaest (thảo luận) 10:26, ngày 13 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tag HCV đã cấp cờ bot và ĐPV cho bot: @ThiênĐế98 cho ý kiến về vấn đề này. Cũng may tôi không xóa sạch cả 14 triệu trang mà chỉ là 4 triệu trang. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 07:57, ngày 12 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Vấn đề kỹ thuật này tôi không lo lắm vì các bạn đề xuất nắm rõ và có cách giải quyết. Nhìn chung, tôi mong muốn chạy càng nhanh càng tốt nhưng tránh làm đình trệ máy chủ chung và tham khảo trung ương cách họ ẩn nhật trình xóa để tránh làm tràn trang nhật trình. Không bác bỏ và không phản đối khả năng tạo thêm vài con bot để xóa trang song song cho xong việc và giải quyết cho thật lẹ làng. ✠ Tân-Vương  17:05, ngày 12 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Sorry for writing in English. I’ve been following this discussion and would like to share my thoughts. Limiting the bot to six hours a day doesn’t seem like the best approach, as it would unnecessarily prolong the task. Ideally, it should run continuously so the work can be completed sooner rather than stretching out for many months. Running two bots could also help speed things up, and I’m willing to assist if the community has no objection to granting my bot a flag along with temporary eliminator rights. Ultimately, of course, the decision is up to the community. – DreamRimmer (thảo luận) 17:26, ngày 12 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@DreamRimmer Crat @ThiênĐế98 seems to be okay with the option of running multiple bots at the same time. @Plantaest any thoughts? ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 18:18, ngày 12 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Hide on Rosé, @DreamRimmer, @ThiênĐế98: Ý tưởng dùng nhiều bot theo tôi là hợp lý, nhưng cần chắc chắn một số vấn đề: (1) Bao nhiêu bot thực hiện việc này? Theo tôi là có thể nhiều hơn 2 nếu được; (2) Làm sao để tránh xung đột trong quá trình xóa? Có thể cần lập trang thông tin để cho biết mỗi "vùng" mà các bot sẽ xử lý. Đây là một hành động có độ nguy hiểm cao nên tôi mong muốn các thông tin cần rõ ràng để đảm bảo tránh xảy ra sai sót. Plantaest (thảo luận) 10:22, ngày 13 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@DreamRimmer Plantaest’s point is that we should consider how many bots are currently performing this task, and in his view, there ought to be more than two, possibly with assistance from Ladsgroup. He also raises the question of how to avoid conflicts during the deletion process, suggesting that it might be necessary to create an information page showing which area each bot is responsible for. This is a high-risk action, so he wants the information to be made clear in order to ensure that mistakes are avoided. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 10:30, ngày 13 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
How many bots will handle this task? Will it be just the HoR bot and my bot, or are there others as well? I think two bots should be enough, and we can divide the work so that each takes care of its own part. – DreamRimmer (thảo luận) 13:31, ngày 13 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@PlantaestDreamRimmer:. I don't think there are any issues with the quantity of bots that help with this task. Everyone with a credible and well-coded bot for this specific task can join, and we will divide the project into smaller tasks as discussed. ✠ Tân-Vương  17:53, ngày 13 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Về vấn đề bỏ giới hạn 6 giờ, theo tôi là hợp lý nếu đã có nhiều bot tham gia và mọi người muốn xử lý nhanh chóng vụ việc. Plantaest (thảo luận) 10:50, ngày 13 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
According to this query, most pages were created in 2017, 2018, 2019, and 2020. I can take care of any two years, and the HoR bot can handle the remaining two. Please let me know where to submit a bot request and an eliminator rights request. Once these are approved, the community can advise me on which years I should manage. – DreamRimmer (thảo luận) 13:53, ngày 13 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@DreamRimmer Requests for bot flag page is here: WP:BOT/YCCQ. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 13:59, ngày 13 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Bot request submitted. – DreamRimmer (thảo luận) 14:18, ngày 13 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Actually, one bot should take care of 2020, while the other handles the remaining three years, as 2020 alone has more pages than the other three combined. This way, both bots will have a roughly equal number of pages to process. – DreamRimmer (thảo luận) 15:32, ngày 13 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on RoséDreamRimmer: There are also pages which TuanminhBot edited multiple times that should be deleted as well. See quarry:query/97769. Danh tl 08:47, ngày 6 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

It looks like your query is still running and might need some optimisation. Please let me know when it is complete. – DreamRimmer (thảo luận) 09:36, ngày 7 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@DreamRimmer: It still doesn't seem to be completing any time soon, but there's a working version at quarry:history/97859/1056770/1024860. Danh tl 06:08, ngày 8 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Thanks, I will process these once the current run is complete. – DreamRimmer (thảo luận) 14:58, ngày 8 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
There are approximately 13-14 million IP talk pages, probably. After 1 month of deletion, 4 million have been deleted and the depth of viwiki has declined to 579. – Just a random Wikipedian(thảo luận) 19:57, ngày 8 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh: Done – DreamRimmer (thảo luận) 17:06, ngày 10 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Is this complete or not? – Just a random Wikipedian(thảo luận) 01:24, ngày 11 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@JrandWP: I have completed my part. My bot has deleted 2,497,830 pages, and the HoR bot has deleted 2,358,381 pages. Only 49,840 pages remain out of a total of 4,385,000. Please let me know if there are any more pages to delete, and I will be happy to take care of them. – DreamRimmer (thảo luận) 12:59, ngày 12 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
https://quarry.wmcloud.org/query/98090, của 113.161.0.0/16, dải đó còn 64685 trang nữa. Thực ra mấy trang mà chỉ có mấy bản mẫu hoan nghênh (có mấy trang mà không có mấy bản mẫu cảnh báo) thì có thể xóa hết rồi, vì hiện tại chúng ta cũng đã dùng tài khoản tạm thời rồi. – Just a random Wikipedian(thảo luận) 12:01, ngày 14 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Also, @NguoiDungKhongDinhDanh, your query does not seem likely to complete anytime soon, and it will be killed by a system service in a few days before it finishes. I suggest optimising it slightly to scan a limited number of rows. – DreamRimmer (thảo luận) 13:05, ngày 12 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@DreamRimmer: I already did that (with Cryptic's help at en:WP:RAQ). To be brutally honest, I didn't stop it out of mere curiosity. Danh tl 13:09, ngày 12 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
I have observed that sometimes long-running queries are terminated by services, but their status does not get updated and remains stuck on running. I hope that is not the case here. ;) – DreamRimmer (thảo luận) 13:32, ngày 12 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Vẫn còn một số trang (Thảo luận thành viên:113.161.206.20) là do TuanminhBot sửa nhiều lần. – Just a random Wikipedian(thảo luận) 11:50, ngày 14 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thẻ Thông tin Người dùng sẽ được giới thiệu trong vài ngày tới

[sửa | sửa mã nguồn]

Xin chào! Tôi viết thư này thay mặt cho nhóm An toàn và Toàn vẹn sản phẩm của Quỹ Wikimedia.

Chúng tôi vừa mới phát hành tính năng Thẻ Thông tin Người dùng trên tất cả các wiki. Tính năng này hiển thị dữ liệu liên quan đến một tài khoản khi bạn chạm hoặc nhấp vào nút biểu tượng "ảnh đại diện" cạnh tên người dùng. Chúng tôi mong rằng điều này sẽ giúp các thành viên trong cộng đồng dễ dàng nắm được thông tin về những người dùng khác. (Một thông tin thú vị: bạn có thể bật Thông tin Người dùng trong Tùy chọn toàn cầu. Hãy tìm mục "Tùy chọn nâng cao"). Chúng tôi đã nhận được phản hồi tích cực, và đã mở rộng danh sách dữ liệu hiển thị trong thẻ dựa trên các ý kiến mà chúng tôi nhận được.

Bước tiếp theo, chúng tôi dự định sẽ đặt tính năng này mặc định cho tất cả người dùng đã đăng nhập trên một vài wiki. Chúng tôi cho rằng dự án của bạn là một ứng viên phù hợp. Chúng tôi tin rằng việc này sẽ giúp tính năng trở nên dễ khám phá hơn, dễ truy cập hơn và hữu ích hơn đối với cả những tuần tra viên lẫn người mới tham gia. Ý kiến phản hồi của bạn sẽ rất hữu ích để chúng tôi hoàn thiện và cải tiến tính năng. Cuối cùng, chúng tôi dự định sẽ đặt tính năng này làm mặc định trên tất cả các dự án.

Chúng tôi sẽ giới thiệu Thông tin Người dùng tại đây trước cuối tháng 9. Chúng tôi rất mong được biết bạn nghĩ gì về tính năng này. Xin cảm ơn! Phương Phương「睿渊」 09:52, ngày 11 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thảo luận Wikipedia:Chống lại quyết định cấm#Đổi tên

[sửa | sửa mã nguồn]

Mời các bạn tham gia thảo luận về việc đổi tên quy trình. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 11:34, ngày 11 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tech News: 2025-38

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 17:06, ngày 15 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

Introducing Paste Check: a new Edit Check for Wikipedia

[sửa | sửa mã nguồn]

Hello!

Sorry for using English language. Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn. Cảm ơn.

Paste Check is a new Edit Check feature to help avoid and fight copyright violations. When editors paste text into an article, Paste Check can prompt them to confirm the origin and licensing of the content.

Why Paste Check?

Paste Check benefits two audiences:

  • Newcomers: Many new editors are unaware of Wikipedia’s policies regarding copyright violations. Some mistakenly believe that pasting from what they consider reliable sources is the way to edit.
  • Experienced editors: Paste Check aims to make it easier to identify and patrol edits that may contain pasted content (which can be either legit or copyright violations), helping us save time.

The goal is to reduce the rate of copyright violations by at least 10% among newer editors.

How it works

By default, Paste Check will be shown to editors who have published 100 or fewer edits locally.

When an editor matching this requirement pastes at least 50 characters of text from somewhere else, Paste Check will ask them to confirm if they wrote the content. Two options are then available:

  • Keep the text – the user is then asked to explain why.
  • Remove the text – the text is removed.

In both cases, edits will be tagged so that experienced editors can identify edits in which Paste Check was shown. The tag will be visible even if the final edit didn’t include any pasted text.

Paste Check will trigger when text is pasted a source it doesn’t recognize as another editing environment. It won’t show up if the editor has pasted text that we can technically recognize is coming from another MediaWiki visual editor instance, MS Office, Libre Office, Google Docs, or is plain text.

To start, Paste Check will only work in the visual editor.

Get involved

The Editing team is seeking input on the proposed user experience and configuration.

We plan to test the following interface with new users (please help translating it):  

We're planning to refine this interface over time, but want to start by launching a test so that we can determine whether the check is useful. We presented this interface to people who don't participate in Wikipedia, and they found it practical and easy to understand.

As a consequence, we would like to start by showing the feature to a fraction of newcomers for approximately 6 weeks. After this point, we will review the experiment results and decide what to do next.

Configuration and test

For experienced users, Paste Check will be configurable by the local communities (e.g. edit count thresholds, ignored sections and namespaces). Edits triggering Paste Check will be marked with the tag editcheck-paste-shown for easier tracking.

You can try the proposed Paste Check interface:

  • Paste 50 characters or more from an external source, such as a website, to see the prompt.

Your feedback is valuable! Please share your thoughts below, and ping me. Cảm ơn.

Trizek_(WMF) 13:47, ngày 18 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

(sorry to use English) This test is planned to start on this Wednesday, 8 October. Let me know if you have any question! Trizek (WMF) (thảo luận) 15:26, ngày 6 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Trizek (WMF): Hi, does this feature also apply to other namespaces that is outside the Main space? Nvdtn19 (thảo luận) 12:10, ngày 8 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Nvdtn19 Hi! It only targets the main space. Which name spaces would benefit from this check? I'm asking so that we can prepare the next steps. – Trizek (WMF) (thảo luận) 18:20, ngày 8 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Trizek (WMF): Our project have some new users that create draft article in their own user subpages. I'm concerned that they might abuse it by copying AI-written or copyright-infringing content into their own subpage. So I think we might also need this check in "Thành viên:" (User:) namespace. @Hide on Rosé: You have opinions? – Nvdtn19 (thảo luận) 18:55, ngày 8 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ là tùy, vì vốn dĩ không gian nháp con không thường được để ý cho tới khi chúng được di chuyển ra không gian chính. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 01:13, ngày 9 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Thank you both for your feedback. You are not the first community to suggest it. I reported it to the team so that we integrate the checks to the user namespace, when and where it is relevant.
The main reason is: when the checks are not active in a given namespace, moving (by renaming or copying) the draft as an article won't show the checks. The benefit of the checks for a newcomer would be lost. – Trizek (WMF) (thảo luận) 08:57, ngày 9 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Chuyển đổi máy chủ - Wiki của bạn sẽ sớm ở chế độ chỉ đọc

[sửa | sửa mã nguồn]

Trizek (WMF) (Thảo luận) 15:41, ngày 18 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thắc mắc về các bản mẫu Việt Nam năm xxxx

[sửa | sửa mã nguồn]

Tình cờ xem các bản mẫu như Bản mẫu:Việt Nam 2021, Bản mẫu:Việt Nam 2022, tôi hơi thấy lạ khi có dòng "Phương tiện", rồi liệt kê mấy sản phẩm xe cộ. Liệu việc này có hợp lý, trong khi đây chỉ là sản phẩm của một công ty tư nhân, không đại diện cho quốc gia? Plantaest (thảo luận) 17:33, ngày 19 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Plantaest: Bản mẫu liệt kê các sự kiện nổi bật (nhất) trong năm tại Việt Nam, bao gồm cả các sản phẩm nếu độ nổi bật của chúng ngang với các sự kiện còn lại. Danh tl 17:41, ngày 19 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi thấy nó khá kỳ dị dù xét theo hướng nào. Giả sử mỗi năm đều đăng top xe hơi bán chạy lên chỗ này? Như mấy năm sau, thì các bản mẫu không có vụ này. Hình chỉ có 2 bản mẫu 2021, 2022 mới dính cái này. Plantaest (thảo luận) 17:49, ngày 19 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Cái này khả năng là do thành viên nào đó định quảng cáo Vin mới chèn vào vì theo quy định sự kiện chính trị hoặc nổi bật mới đưa vào, xe Vin không phải là sự kiện gì lớn. Thiết nghĩ nên xóa đi, theo quy định có lẽ là sai trình bày. – Kateru Zakuro (thảo luận) 17:56, ngày 19 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi không nói các sản phẩm này đủ nổi bật hay không, chỉ nói là danh sách nên nhắc đến nếu đủ nổi bật. Danh tl 18:12, ngày 19 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Vấn đề là chưa có tiêu chuẩn thực sự cho cái bản mẫu này, nên tôi không đồng tình với quan điểm này. Theo tôi nghĩ, bản mẫu quốc gia kiểu này chỉ nên chứa những bài viết "sự kiện", thay vì là "đối tượng cụ thể". Trong Bản mẫu:Việt Nam 2022, còn nêu cả Sun Air (Việt Nam), Hiệp hội Blockchain Việt Nam vào!? Ủa rồi có ý nghĩa gì? Đúng là nên tự suy nghĩ tiêu chuẩn, nhưng có thể tham khảo wiki khác để xem kinh nghiệm của họ thế nào, họ có bản mẫu kiểu vậy không. Plantaest (thảo luận) 06:22, ngày 20 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Hoặc nếu là "đối tượng cụ thể", thì nội dung bài cũng cho biết một hay vài sự kiện nào đó liên đới đến nó mà có tác động đáng kể đến xã hội. Plantaest (thảo luận) 06:26, ngày 20 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Bên enwiki và một số wiki khác dùng định dạng bài viết danh sách. Danh tl 06:30, ngày 20 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Vậy thì có nhiều điều đáng suy ngẫm ở đây. Chờ thêm ý kiến từ những thành viên khác. Còn nếu không có gì đặc biệt thì tầm 1 tuần nữa, tôi sẽ điều chỉnh lại 2 bản mẫu này cho hợp với các bản mẫu của mấy năm sau. Plantaest (thảo luận) 07:36, ngày 20 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Mấy năm nay năm nào Vin không ra mắt mẫu xe mới. Các tv đưa vào bản mẫu chắc vì nhận thấy hãng của VN. Nếu liệt kê đưa vào bản mẫu bất kỳ sản phẩm nào có xuất xứ VN thì còn có sách, phim ảnh... Tôi nghĩ chỉ nên liệt kê "sự kiện" (nếu 1 đối tượng có tác động đáng chú ý, hẳn sẽ có bài riêng về sự kiện tác động; ngược lại không cần liệt kê vào bản mẫu, riêng bài đọc và thể loại là đủ). Ralph (⚓︎) 07:53, ngày 20 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

[sửa | sửa mã nguồn]

Khu vực biểu quyết xóa bài dạo gần đây khá vắng, có các bài viết mở thảo luận nhiều lần nhưng không có kết quả do thiếu phiếu. Mời các tv tham gia. Ralph (⚓︎) 09:44, ngày 20 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản mẫu:League of Legends icons

[sửa | sửa mã nguồn]

Bản mẫu này đang nhúng rất nhiều hình không tự do, và theo quy định thì những hình không tự do chỉ được phép dùng trong bài viết và không được dùng ở các không gian tên khác. Tôi đã phải bỏ đi trong Bản mẫu:Giải vô địch thế giới Liên Minh Huyền Thoại (khác) nhưng sau đó lại phát hiện ra rằng có rất nhiều bản mẫu liên quan đang nhúng hình SDHL, vì vậy việc xoá hết đi có lẽ là nằm ngoài khả năng. Hiện đang có 152 trang đang nhúng bản mẫu này. Có trường hợp hình Tập tin:Logo of the League of Legends World Championship.svg không tự do nhưng lại được nhúng ở hàng chục bài viết. Thiết nghĩ nên có cách giải quyết để xử lý trường hợp này, chứ tôi thấy hình không tự do nhưng lại được nhúng trong bản mẫu, đã thế lại còn sử dụng ở hàng chục bài viết là đang vi phạm quy định. – Nvdtn19 (thảo luận) 13:42, ngày 20 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Chó Vàng Hài Hước Phiền bạn chạy bot để chỉnh sửa các trang còn chứa các bản mẫu trong đây theo cú pháp {{Tên bản mẫu}} -> [[Tên bản mẫu]] (Các bản mẫu có số 2 thì xóa số 2 đi rồi thay đổi như trên)– I So bad 02:09, ngày 22 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Chỉ có 1 trang sử dụng các bản mẫu này và tôi đã gỡ thủ công vì nó làm mất bố cục trang. caramel ribbon✧cursetard🎀 16:06, ngày 22 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 39-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 22:54, ngày 22 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

m:User:TUIBAJAVE

[sửa | sửa mã nguồn]

Thành viên này đã bị cấm trên Wikipedia tiếng Việt nhưng không bị cấm trên Meta, không rõ từ lúc nào, người này đã đăng một nội dung trên trang cá nhân meta có vẻ như là bôi nhọ và xúc phạm thành viên Wikipedia tiếng Việt nào đó với lời lẽ nguy hiểm cho rằng người này thuộc "chính phủ", thậm chí có nội dung cho rằng "chính phủ đã kiểm soát Wiki":

Xin các thành viên quản lý ý kiến có vi phạm quy định không và có nên báo Meta về nội dung nhạy cảm có vẻ sai quy định này. – Kateru Zakuro (thảo luận) 04:38, ngày 23 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tôi đã yêu cầu xoá nhanh theo tiêu chí G9. Danh tl 04:46, ngày 23 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh Nhờ bạn giúp can thiệp đề nghị meta cấm luôn tài khoản đó, bạn này tiếp tục bôi nhọ cá nhân tôi. –  Jimmy Blues  15:16, ngày 29 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin DreamRimmer đã cấm, còn tôi đã ẩn nội dung tấn công. Ping tôi khi có diễn tiến mới. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 04:11, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
  •  Ý kiến Đây là hành vi đe doạ cộng đồng chứ không chỉ đơn thuần là hành vi tấn công cá nhân. Trong quá khứ tôi đã nhân nhượng thành viên này nhiều lần. Nhưng khi tôi đọc mấy dòng này thì tôi thất vọng và không muốn tiếp tục quan tâm, đồng cảm thành viên này nữa.
– femboy_clen (But we got it yeah) 03:43, ngày 24 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Kateru Zakuro: Thiết nghĩ bạn nên xóa nội dung trang ở thảo luận này của bạn, tôi nghĩ không nên đưa nội dung tấn công cá nhân vào đây, và không phải ai cũng muốn xem nó. Thành viên có thể thấy thảo luận này của bạn và sẽ tạo lại trang với nội dung đó cho dù có bị xóa – Nvdtn19 (thảo luận) 03:47, ngày 24 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Theo thông tin sơ bộ thì vụ này diễn ra hồi lúc mới bị cấm, nên nhìn chung là một "sự vụ cũ". Plantaest (thảo luận) 18:19, ngày 24 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Nói chung là tôi có thấy từ cái lúc đó, tuy nhiên để tránh “tăng nhiệt” sự việc nên tôi không xoá nó ở ngay thời điểm đó – ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 18:21, ngày 24 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Vậy có lẽ là bạn không xóa sau khi sự việc lắng xuống một thời gian vì bạn không muốn động đến thành viên đó, hay là quên? Tôi cũng không biết đến sự tồn tại của trang này cho đến khi được báo lên đây. – Nvdtn19 (thảo luận) 18:36, ngày 24 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Nvdtn19 Tôi đồng ý với bạn, ngoài ra có một số BQV trên WP tiếng Việt này cũng có xu hướng tìm cách tạo điều kiện "làm lại từ đầu" hoặc "bỏ quên" những hành vi của bạn này, để mặc cho những hành vi tệ hại của bạn đó suốt một thời gian dài, cho đến trước khi dính án cấm vô hạn gần nhất vì "tung hê" cả cộng đồng. –  Jimmy Blues  15:22, ngày 29 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Nvdtn19 Bận quá nên cũng quên luôn. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 04:13, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

–Tôi đã báo cáo tài khoản TUIBAJAVE lên SRG vì tôi nhận thấy thành viên có hành vi lạm dụng liên wiki, tấn công cá nhân, đe dọa cộng đồng, cũng như việc chính các thành viên của Wiki tiếng Việt này cũng đã xem thành viên là rối.[58][59]
–Nếu muốn tiếp tục hoạt động tại dự án này, thành viên có thể tạo tài khoản mới, nhưng phải tránh lặp lại những sai phạm trước đây. Còn nếu ngựa quen đường cũ thì tôi cũng như bất kỳ thành viên nào khác sẽ thẳng tay báo cáo luôn các tài khoản kế tục lên SRG. Kim Jang 1 (thảo luận) 02:18, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé Tôi mới phát hiện, nick "Người viết về thiên nhiên trên miền đồng bằng" (nhiều khả năng là một nick "làm lại từ đầu" lần thứ n nữa của TUIBAJAVE) đi móc mỉa, chọc ngoáy nhằm khơi lại thù cũ với TuanUt, dẫu cho TuanUt đã ngừng active từ lâu vì bị khóa toàn cục. Mời các BQV xử lý. –  Jimmy Blues  05:19, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin Chính hắn. – Khanh talk contribs 12:56, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@P. ĐĂNGHide on Rosé: Cấm thẳng luôn với TUIBAJAVE. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 05:51, ngày 2 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi cũng đã từng nhìn thấy TUIBAJAVE tạo trang thành viên ở Meta công kích cộng đồng, công kích BQV Bluetpp (tôi đoán vậy vì thành viên từng nhắc tới "3 tuần cấm"). Nhưng vì thấy thành viên từng có nhiều đóng góp cho dự án nên tôi không báo cáo ngay thời điểm đó mà chờ một thời gian để xem thành viên có sự cải thiện nào không. Và kết quả thật sự khiến tôi thất vọng. Kim Jang 1 (thảo luận) 00:28, ngày 3 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Có nên gỡ cấm nguồn Kenh14?

[sửa | sửa mã nguồn]

Tôi thấy rằng cái nguồn Kenh14 cũng có thể làm một nguồn để chú thích cho các nội dung trong bài viết, do nó cũng đề cập nhiều đến các sự vụ cả ngoài đời sống lẫn các nền tảng mạng xã hội như các tờ báo điện tử khác tại Việt Nam, đôi lúc nguồn này cũng đưa tin về một vài "drama" mà dư luận quan tâm rộng rãi. Hiện nguồn này đang bị cấm nên tôi đăng mục này để xin ý kiến của các thành viên về việc có nên làm một đồng thuận về việc gỡ cấm cho nguồn này hay không, mời các thành viên nhận xét và đánh giá. – ★彡 Zanhanoi 彡★ (Talk to me ✦ ✧) 02:17, ngày 24 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Zanhanoi: Xem bài Kênh 14 để biết thêm thông tin. Đây không phải là báo chí và chỉ là trang tin tổng hợp, hơn nữa nguồn này đã có nhiều bê bối, văn phong tăng bốc, tiêu đề giật gân, và do đó đã từ lâu không được xem là nguồn uy tín để đưa vào Wikipedia. Tốt nhất là bạn nên tìm nguồn khác tốt hơn, đáng tin cậy để đưa vào, thay vì chỉ phụ thuộc vào trang tin lá cải này. – Nvdtn19 (thảo luận) 02:22, ngày 24 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
Nguồn Kenh14 chuyên gia sao chép từ các trang báo khác, báo lá cải. Truy ngược lại các bài báo trang này copy đôi khi còn không tìm thấy được bài viết chính. Các tv đã thống nhất không sử dụng nguồn này qua nhiều thảo luận. Trang này copy từ các nguồn, do vậy, có thể trực tiếp thay thế bằng các nguồn uy tín khác. Ralph (⚓︎) 06:49, ngày 24 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

Truyền thông Việt Nam liệu có quyền quyết định tên tiếng Việt của một đối tượng hay thực thể gốc gác nước ngoài?

[sửa | sửa mã nguồn]

Dạo này tôi hơi bị mẫn cảm với việc không rõ truyền thông Việt Nam lấy nguồn từ đâu (sách, từ điển, v.v..) mà có quyền đặt tên tiếng Việt cho một đối tượng hay thực thể có gốc gác nước ngoài, mặc dù không biết nó có đúng không nữa. Ví dụ như môn Curling (tôi có đổi về tên gốc nhưng Chó Vàng Hài Hước đã đổi lại về "Bi đá trên băng rồi" với lý do có nhiều nguồn gọi tên đó, nên là tôi cũng không có ý kiến gì phản đối), nhưng mà cái môn này thực tế không được chơi ở VN cũng như VN không có liên đoàn hay hiệp hội môn Curling, và cái được chơi ở môn này là mấy quả tạ đá nặng và to lại còn không phải hình cầu. Một môn khác là squash, ở VN không chơi, thế mà cũng chế ra tên "Bóng quần" được. Ảo thật đấy.

Việc dùng mấy cái tên tự chế của truyền thông VN ấy liệu có là chính xác? messhyu~めっしゅ~ (thảo luận) 17:38, ngày 27 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nếu có nguồn thì coi như phù hợp quy định. Còn việc nguồn có chính xác không thì tùy trách nhiệm của cơ quan đó. Các thành viên có thể chấp nhận hoặc không. Plantaest (thảo luận) 16:44, ngày 28 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nâng cấp chức năng chú thích tự động với Citoidx

[sửa | sửa mã nguồn]

@Nguyentrongphu, Mintu Martin, CVQT, Baoothersks, TUIBAJAVE, Nguyenquanghai19, TheSquirrel1432, Hongkytran, Ctdbsclvn, GDAE, NewUniverse, Nguyenmy2302, Hide on Rosé, NgocAnMaster, Rafael Ronen, Trương Minh Khải, Dotruonggiahy12, Đơn giản là tôi, NhacNy2412, P. ĐĂNG, ChopinChemist, Quangkhanhhuynh, Mongrangvebet, Nacdanh, Ioe2015, Kd289, và HuyNome42: Xin chào mọi người, hôm nay có một việc quan trọng nên xin tag lại.

Hồi đầu năm cộng đồng có đồng thuận làm "Dự án Cải thiện chức năng chú thích", và sau một thời gian khá dài thì tôi đã làm xong.

Các bạn có thể kích hoạt bằng cách vào Đặc biệt:Tùy chọn#mw-prefsection-gadgets, lướt đến mục "Soạn thảo", chọn dòng "Citoidx", và nhấn "Lưu tùy chọn".

Cách sử dụng là mở Trình soạn thảo trực quan (VisualEditor), và dùng công cụ Chú thích. Lúc này, công cụ Chú thích sẽ có checkbox "Citoidx", nếu checkbox này được chọn thì liên kết sẽ do một máy chủ mới (Citoidx) xử lý thay vì máy chủ gốc (Citoid). Lưu ý là hiện tại chỉ hỗ trợ 80 nguồn (xem trong mục Thành viên:Plantaest/Cải thiện chức năng chú thích § Danh mục nguồn, gồm các nguồn được đánh dấu ✅).

Như vậy, nhờ mọi người thử nghiệm và đánh giá các chú thích có được tạo hợp lý và đúng chuẩn hay không. Nếu có vấn đề gì, như gặp lỗi, thiếu dữ liệu, tên tác giả, tên tòa soạn không hợp lý..., thì nhắn ở thảo luận này, hoặc lâu dài là nhắn ở trang Thảo luận Thành viên:Plantaest/Cải thiện chức năng chú thích.

Nếu cần thêm cấu hình cho nguồn nào nữa thì có thể thêm vào mục "Danh mục dự bị". Dự án có thể được tiếp tục ở một thời điểm thích hợp trong tương lai.

Cảm ơn mọi người đã hỗ trợ. Plantaest (thảo luận) 20:19, ngày 28 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Plantaest Tôi vừa test chức năng thì thấy khá là ưng. Nhưng chỉ có hơi thắc mắc nhẹ. Ví dụ như với nguồn báo Nhân Dân thì tham số publication sẽ là "Nhân Dân", tuy nhiên theo thói quen của tôi thì tôi thường dùng đầy đủ là "Báo Nhân Dân", không biết có cách nào để có thể custom thêm cái này không? Nhac Ny Talk to me ♥ 04:53, ngày 29 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: Hiện không có cơ chế custom cái này, tôi đang gắn cứng. Tôi có quan sát chỗ này, nhưng chỉ có thể chọn một hướng xử lý trung dung nhất. Hướng tôi chọn là nên lược bớt các từ như "báo", "tạp chí", và thường nhất là ghi theo logo. Một số trường hợp có thể coi là ngoại lệ như "Tạp chí Cộng sản", "Báo Điện tử Chính phủ" thì thực chất nó là dòng chữ trên logo. Có lẽ bạn chỉ có thể áp dụng cách sửa hàng loạt nếu cần điều chỉnh theo style của mình, như thay |work=Nhân Dân thành |work=Báo Nhân Dân chẳng hạn. Còn về lâu dài có lẽ cộng đồng cần có một quy chuẩn chung về vấn đề tên tòa soạn khi chú thích. Plantaest (thảo luận) 07:06, ngày 29 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest: Cái này có tác dụng điền vào chú thích trần (giống như reFillCitation expander) không, hay chỉ là sửa lỗi chú thích? Tôi thấy hiện tại 2 công cụ này không hỗ trợ đầy đủ nguồn báo Việt, có lúc lại điền sai tham số hoặc điền thiếu, gây lỗi. – Nvdtn19 (thảo luận) 06:11, ngày 29 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Nvdtn19: Phạm vi của dự án là "cải thiện chức năng chú thích tự động trong VisualEditor". Như vậy, reFill và Citation expander nằm ngoài phạm vi này, mặc dù ở khía cạnh nào đó, chúng có thể hưởng ké thành quả từ dự án này, do cùng sử dụng Citoid, hay đúng hơn là Zotero đằng sau. Nhưng Citoidx đi theo cơ chế biệt lập với bản gốc Zotero nên hầu như không có khả năng tôi sẽ đụng đến reFill hay Citation expander. Plantaest (thảo luận) 07:20, ngày 29 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest: có dự định hỗ trợ sửa bằng mã nguồn cho tương lai không nhỉ, sửa bằng soạn thảo trong bài có byte lớn bị giật lag khó thêm chú thích vào – RAFAEL RONEN 09:44, ngày 29 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Rafael Ronen: Nếu bạn dùng Trình sửa mã nguồn mới (SourceEditor 2017) thì có công cụ Chú thích. Vào Đặc biệt:Tùy chọn#mw-prefsection-editing, mục "Trình soạn", tick mục "Sử dụng chế độ văn bản wiki bên trong trình soạn thảo trực quan, thay vì một trình soạn thảo văn bản wiki khác". Plantaest (thảo luận) 03:34, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest: đã tick thấy cũng ổn, nhưng Citoidx không hỗ trợ phiên bản điện thoại? phải bật lên phiên bản máy tính – RAFAEL RONEN 04:48, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Rafael Ronen: Đúng hơn là SourceEditor 2017 không hỗ trợ trên di động. Plantaest (thảo luận) 07:00, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Có thể dùng Wikidata cho việc wikilink các tham số như tên trang báo hoặc tạp chí. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 04:12, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Hide on Rosé: Ví dụ thử? Plantaest (thảo luận) 04:30, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Hữu ích khi mở rộng ra cho wiki khác, ví dụ bên en nếu cần wikilink thì sẽ là Nhân Dân. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 04:33, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Hide on Rosé: Cái này cũng hay, tuy nhiên muốn triển khai cũng khá phức tạp. Nguyên nhân là mấy cái này bị gán cứng trong Zotero translators. Ví dụ như translator ABC News Australia.js ngay tại repo gốc. Có thể có hướng làm nhưng để suy nghĩ thêm. Plantaest (thảo luận) 07:06, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Kd289: Hiện có một lỗi nhỏ là ví dụ như ở sửa đổi này, tên tác giả "V.H" bị đổi thành "V. h". Trước mắt bạn và mọi người chú ý khoản này. Còn tôi thì sẽ rà soát lại và cập nhật máy chủ để sửa lỗi này trong tuần sau. Plantaest (thảo luận) 17:55, ngày 3 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest: Mới phát hiện nguồn Vietnamnet bị hiển thị sai tham số ngày đăng bài viết, ví dụ ngày 4 tháng 10 năm 2025 thì bị đổi sang "10 tháng 4 năm 2025". – –  T   H   V   B  (THVĩnhBiệt) 04:40, ngày 19 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@HuyNome42: Thử với bài báo Bài luận gây xôn xao giới học thuật của nam sinh 18 tuổi vẫn bình thường, "13/08/2016" → "ngày 13 tháng 8 năm 2016". Bạn gửi liên kết lỗi xem thử. Plantaest (thảo luận) 10:07, ngày 19 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest: Ví dụ như bài này chẳng hạn. Hoặc bài này cũng tương tự (10 tháng 6 --> 6 tháng 10). –  T   H   V   B  (THVĩnhBiệt) 10:16, ngày 19 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@HuyNome42: Cảm ơn, tôi đã ghi nhận. Lỗi có vẻ do đã không thể chuyển đổi định dạng ngày tháng một cách chính xác. Tầm cuối tuần sau tôi sẽ xử lý, cùng với lỗi trên kia. Plantaest (thảo luận) 10:38, ngày 19 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Mình mới bật Citoidx và gặp lỗi sai tên tác giả khi chú thích nguồn có nhiều tác giả https://tuoitre.vn/the-gioi-di-dong-don-phuong-giam-tien-thue-mat-bang-chu-nha-kien-duoc-khong-20211002222236446.htm (ra "|last=Bông Mai - Đ. t" thay vì "|last1=Bông Mai| last2=Đ.T."). – Cherry Cotton Candy 16:33, ngày 24 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Bài báo này bị lỗi Chúng tôi không thể thêm chú thích cho bạn: https://plo.vn/ky-nguyen-so/ky-thi-cuoi-cung-cua-nhan-loai-va-gioi-han-thuc-su-cua-ai-post833581.html – Ioe2015 08:10, ngày 27 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Trường hợp này lỗi từ bản gốc, thử bỏ tick "Citoidx" thì nó vẫn bị vậy. Có khả năng không sửa được. Plantaest (thảo luận) 08:32, ngày 27 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Dự kiến cuối tuần này, hoặc chậm nhất là cuối tuần sau, tôi sẽ xử lý các vấn đề ở trên. Về lâu dài thì dự án này sẽ đi theo hướng xử lý bên GitHub, mọi người có thể báo cáo bên đó, tự gửi mã sửa để tôi duyệt, hoặc quyên góp ít tiền hàng tháng cho các cộng tác viên để họ cập nhật, bổ sung – cơ chế này sẽ được công bố vào tháng 12. Plantaest (thảo luận) 08:39, ngày 28 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 40-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 20:51, ngày 29 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa: Đánh giá thử cái mw:Edit check/Tone Check. Plantaest (thảo luận) 03:53, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

Liên quan đến vụ việc của Đội tuyển bóng đá quốc gia Malaysia

[sửa | sửa mã nguồn]

Dành cho các bạn quan tâm đến chủ đề bóng đá: gần đây đang có một vụ việc nghiêm trọng liên quan đến Đội tuyển bóng đá quốc gia Malaysia. Mọi người có hứng thú thì xin hãy vào trang thảo luận để biết thêm chi tiết, cảm ơn. –  T   H   V   B  (THVĩnhBiệt) 10:29, ngày 3 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thử nghiệm Tính năng Duyệt ảnh

[sửa | sửa mã nguồn]

Xin chào mọi người

Nhóm Phát triển Độc giả đang bắt đầu thực hiện một thử nghiệm nhằm giúp độc giả, đặc biệt là người học bằng hình ảnh, dễ dàng duyệt và khám phá hình ảnh cũng như các phương tiện đa phương tiện khác trên các bài viết trên Wikipedia.

Chúng tôi đang thực hiện công việc này với mục tiêu giúp độc giả mới thấy Wikipedia hữu ích và hấp dẫn (theo kế hoạch hàng năm), và đồng thời dự án cũng được truyền cảm hứng từ Community Wishlist nhằm cải thiện khả năng khám phá nội dung đa phương tiện.

Tại sao thông điệp này lại dài thế?

Kể từ các cuộc thảo luận thử nghiệm Tóm tắt Đơn giản, chúng tôi đã suy ngẫm về cách làm thế nào để đề xuất ý tưởng, trao đổi và cùng hợp tác tốt hơn trong các công việc tập trung vào độc giả. Hội đồng Tư vấn Sản phẩm và Công nghệ (PTAC) đã bàn về vấn đề này và đưa ra một số khuyến nghị về cách cải thiện. Nếu có cơ hội, mời bạn xem trang này, nơi chúng tôi thảo luận những thay đổi dự định thực hiện, và để lại ý kiến phản hồi về toàn bộ quy trình. Bạn sẽ thấy chúng tôi áp dụng các khuyến nghị đó vào thực tế trong dự án này cũng như các dự án trong tương lai

Tại sao chúng tôi lại thực hiện điều này?

Sứ mệnh của Wikimedia là giúp mọi người trên hành tinh tiếp cận kiến ​​thức, đồng nghĩa với việc tiếp tục tìm ra cách Wikipedia có thể hữu ích với những người mới bắt đầu truy cập. Thật không may, dữ liệu gần đây cho thấy theo thời gian, tỷ lệ người dùng internet truy cập Wikipedia và coi đó là nguồn kiến ​​thức chính đang giảm đáng kể, ngay cả khi mức độ sử dụng Internet trên toàn thế giới ngày càng tăng. Để giải quyết vấn đề này, chúng tôi muốn thử nghiệm các phương pháp giúp các thế hệ độc giả mới thấy Wikipedia hữu ích, quay lại thường xuyên và cuối cùng trở thành những biên tập viên mà chúng tôi cần để duy trì sự phát triển hiệu quả của các dự án.

Nhiều độc giả mới này là những người học trực quan, dựa vào hình ảnh và đa phương tiện để tiếp thu kiến thức; trong các cuộc khảo sát người dùng internet toàn cầu do WMF thực hiện định kỳ, "thêm hình ảnh/ảnh chụp" là cải tiến được yêu cầu nhiều nhất đối với Wikipedia (trang trình bày 53). Trong khi các nền tảng khác đã thích ứng với sự chuyển dịch học trực quan, Wikipedia có một lượng lớn nội dung trực quan có thể giúp độc giả thuận tiện theo dõi hơn. Việc dễ dàng khám phá các hình ảnh đã có trong các bài viết trên Wikipedia có thể giúp việc học trở nên hấp dẫn hơn và khuyến khích độc giả mới quay lại thường xuyên hơn, và một số trong họ có thể sau này trở thành các biên tập viên tương lai.

Chúng tôi đang thử nghiệm ý tưởng nào?

Chúng tôi muốn thử các phương pháp giúp độc giả quan tâm nhất đến hình ảnh có thể xem và điều hướng trực tiếp mà không làm mất tập trung vào nội dung bài viết.

Dự án này đang ở giai đoạn nào?

Hiện tại, dự án đang trong Giai đoạn 0/Giai đoạn 1 (thăm dò và thiết kế thử nghiệm ban đầu). Điều đó có nghĩa là chưa có gì được triển khai lúc này. Chúng tôi đang thu thập ý kiến ​​đóng góp và chia sẻ các thiết kế ban đầu để giúp xây dựng một thử nghiệm A/B quy mô nhỏ sắp tới, trong đó chúng tôi sẽ quyết định xem ý tưởng này có đáng để đầu tư thêm hay không.

Lộ trình thực hiện là gì?

Chúng tôi muốn dành tháng 9 và tháng 10 để thảo luận về ý tưởng và xây dựng một phiên bản đơn giản của tính năng khám phá hình ảnh mới. Theo đó, chúng tôi hy vọng sẽ thử nghiệm A/B phiên bản này với một nhóm độc giả nhỏ (khoảng 0,1%) bắt đầu từ cuối tháng 10 và kết thúc sau đó bốn tuần. Chúng tôi sẽ thống kê xem mọi người có tương tác với tính năng này và liệu họ có truy cập Wikipedia thường xuyên hơn không. Vào tháng 11 và tháng 12, chúng tôi sẽ chia sẻ kết quả thử nghiệm A/B và cùng nhau quyết định xem có nên tiếp tục dự án và những thay đổi nào cần thực hiện nếu tiếp tục.

Thực nghiệm bao gồm những gì?

Chúng tôi đang thiết kế thực nghiệm này để cung cấp dữ liệu về các ý tưởng cho tính năng này như sau:

  1. Một cách trực quan hơn để bắt đầu xem hình ảnh trong bài viết
  2. Kết nối dễ dàng hơn từ hình ảnh đến nội dung – một cách dễ dàng để giúp độc giả chuyển đổi giữa việc xem hình ảnh và xem vị trí của hình ảnh trong bài viết
  3. Đơn giản hóa việc khám phá nhiều hình ảnh hơn – cho phép độc giả xem hình ảnh của cùng một bài viết trên các phiên bản wiki khác nếu họ quan tâm

Ý tưởng hiện tại của chúng tôi cho thử nghiệm A/B là xây dựng phiên bản đầu tiên của tính năng trên trang web di động, nhằm khám phá những ý tưởng trên. Tính năng này sẽ bao gồm một thư viện hình ảnh ở đầu bài viết, hiển thị tất cả hình ảnh trong bài. Khi nhấn vào bất kỳ hình ảnh nào, độc giả sẽ mở ra trải nghiệm duyệt với nhiều chi tiết hơn, chú thích ảnh và các tùy chọn để xem ảnh trên Commons (nếu có). Độc giả cũng có thể trở lại nơi hình ảnh xuất hiện trong bài viết. Ở cuối trải nghiệm này, độc giả sẽ có thể xem các hình ảnh do biên tập viên lựa chọn cho cùng một bài viết trên các Wikipedia khác. Vì công việc này vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, chúng tôi dự kiến ​​sẽ tinh chỉnh và điều chỉnh ý tưởng này dựa trên phản hồi của bạn.

Bản mô phỏng:

Do tính năng này chưa được xây dựng, vì vậy đây là bản mô phỏng về cách thức hoạt động của nó, được minh họa dưới dạng ảnh động gif.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:New_images_flow.gif

Chúng tôi mong đợi ý kiến ​​đóng góp nào từ bạn?

  1. Chúng tôi muốn hiển thị hình ảnh từ các Wikipedia khác và Wikidata mà biên tập viên đã chọn cho cùng một bài viết trên các wiki đó. Ví dụ: đối với các dự án nhỏ hơn, điều này sẽ cho phép độc giả xem hình ảnh từ các wiki lớn hơn, chẳng hạn như Wikipedia tiếng Anh, mà không cần chuyển đổi wiki khác. Theo bạn, tính năng này có thể thay đổi cách người đọc tương tác với hình ảnh trong bài viết theo những cách nào? Bạn nghĩ những hình ảnh này sẽ xuất hiện như thế nào trong trải nghiệm này?
  2. Chúng tôi hiểu rằng một số bài viết có chứa hình ảnh nhạy cảm, và việc những hình ảnh đó được đặt nổi bật hơn có thể làm giảm trải nghiệm của người đọc. Bạn nghĩ chúng tôi nên tiếp cận hình ảnh nhạy cảm như thế nào? Trong các cuộc trò chuyện ban đầu với cộng đồng trên Discord, các thành viên cộng đồng đã đề xuất sử dụng lớp notpageimage để loại trừ, cũng như tôn trọng bất kỳ phương pháp loại trừ nào khác mà Mediaviewer có. Bạn nghĩ sao về điều này?
  3. Chúng tôi biết các biên tập viên đã cân nhắc kỹ lưỡng về vị trí đặt hình ảnh trên bài viết, bao gồm cả vị trí nổi bật nhất ở đầu trang. Làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo rằng bất kỳ tính năng nào làm tăng mức độ nổi bật hình ảnh sẽ không làm thay đổi tính toàn vẹn của bài viết do các biên tập tạo ra?  
  4. Bạn có ý kiến nào khác về dự án hoặc các mô hình ở trên không? Theo bạn, những khía cạnh nào khác của hình ảnh và việc duyệt hình ảnh mà một độc giả Wikipedia hoàn toàn mới có thể thấy hữu ích? Từ góc độ người đóng góp, bạn nghĩ có những phần nào khác của dự án này mà chúng tôi nên biết không?

Để biết thêm thông tin về nghiên cứu, mô hình và các chi tiết khác của chúng tôi, vui lòng xem trang dự án.

Cảm ơn bạn! EBlackorby-WMF (thảo luận) 15:27, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thảo luận tháng 10 năm 2025

[sửa | sửa mã nguồn]
Xem Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Khóa toàn cục tài khoản TUIBAJAVE.

Thống nhất tên gọi phân loài động vật

[sửa | sửa mã nguồn]

Tôi cũng không biết nên hỏi ở đâu nên đành bê lên đây. Mấy tên phân loài động vật hay có kiểu eastern, western, central... Tôi không rõ đã có thống nhất về việc dịch mấy cụm này trước đây chưa, tôi đã check Nghị Định 84/2021 của Chính Phủ nơi có danh sách tên tiếng Việt của một số loài nhưng hầu hết là loài bản địa Việt Nam nên cũng không chia đông tây nam bắc gì mấy nên không tham khảo được gì. Tuy nhiên hiện nay có 2 kiểu dịch:

  • Dịch là phía, nghe có vẻ trung lập hơn, nhưng không dịch được central.
  • Dịch là miền, có thể dịch cả central thành miền trung, nhưng nghe không hay lắm...?

Không biết nên dịch theo cách nào thì tốt hơn? Xin ý kiến của mọi người ạ. Phương Phương「睿渊」 11:52, ngày 4 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Bluetpp: Một số ví dụ không dùng cả hai cách: Khỉ sóc Trung Mỹ (en:Central American squirrel monkey), Gấu trắng Bắc Cực (en:Northern bear), Ong mật phương Tây (en:Western honey bee), Chào mào đỏ phương Bắc (en:Northern cardinal), Trăn đá châu Phi (en:Central African rock python). Danh tl 12:10, ngày 4 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Trung Mỹ vì nó dính liền với 1 địa danh nên dễ rồi, không cần phải dùng phía/miền, Bắc Cực thì là cách dịch phổ biến nên không có gì để nói, phương tây thì là liên quan tới kiểu châu Âu là phương Tây nên cũng dễ hiểu chứ không phải cách chia phía đông và phía Tây của một vùng nào đó như Khỉ đột miền ĐôngKhỉ đột phía tây. châu Phi là do không dịch central đó chứ?
Còn Chào mào đỏ phương Bắc thì ok dùng cách "phương" cũng được, nhưng nếu vậy central dịch sao...? – Phương Phương「睿渊」 13:35, ngày 4 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ cách tốt nhất là dùng tên có trong các nguồn tiếng Việt, nếu không có thì dùng danh pháp hai phần, rồi phụ chú tên tạm dịch trong bài (giống ví dụ thứ 4 ở trên: Cardinalis cardinalis / Chào mào đỏ phương Bắc). Tên tạm dịch không nhất quán cũng không sao. Danh tl 13:44, ngày 4 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Gỡ cấm lệnh IBAN

[sửa | sửa mã nguồn]

Mời mọi người nêu ý kiến tại trang Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Gỡ cấm lệnh IBAN.  Jimmy Blues  13:13, ngày 4 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thảo luận cấm chỉ

[sửa | sửa mã nguồn]

Mời mọi người nêu ý kiến và vote phiếu tại các trang

Kim Jang 1 (thảo luận) 13:40, ngày 4 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Vấn đề về bài viết Lịch sử quân sự Việt Nam

[sửa | sửa mã nguồn]

Hiện bài viết Lịch sử quân sự Việt Nam đang chưa được hoàn thiện, cần một vài người vào hoàn thiện gấp, một số mục bị thiếu thông tin, đặc biệt là ở mục từ sau năm 1858 có chứa văn phong tâng bốc (dân tộc Việt, nhân dân ta) – ★彡 Zanhanoi 彡★ (Talk to me ✦ ✧) 12:14, ngày 5 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Zanhanoi Việc không hoàn thiện là chuyện bình thường, không rõ có vấn đề gì mà cần người "hoàn thiện gấp"? Có những bài ở Wiki ở mức độ sơ khai mấy chục năm không có vấn đề gì cả Nhac Ny Talk to me ♥ 12:22, ngày 5 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Cách tốt nhất có vẻ là bắt tay vào làm, chứ kêu gọi thì hên xui, khả năng có người tham gia ~ 0. Plantaest (thảo luận) 12:52, ngày 5 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Về việc dùng dấu câu

[sửa | sửa mã nguồn]

Tôi có hơi thắc về cẩm nang biên soạn. Cụ thể, theo en:MOS:STRAIGHT, thay vì dùng kiểu dấu ngoặc kép “ ” thì nên dùng kiểu " ". Trong khi đó ở trang CNBS bên viwiki thì chưa có đề cập đến vấn đề này, vậy liệu có phù hợp để áp dụng theo tiêu chuẩn bên enwiki hay không, hay là chúng ta nên có một tiêu chuẩn riêng? Trong một trường hợp khác, ở translatewiki thì lại nêu Nói chung, các bản địa phương hóa tại đây sử dụng dấu câu Unicode chính xác thay vì dấu câu cơ bản ASCII, bao gồm các dấu ngoặc kép cong, dấu ba chấm dùng một ký tự, và dấu gạch ngang en. Ví dụ: “…” thay vì "..."., tức là đang có một cách dùng khác, trích theo translatewiki:Portal:Vi#Dấu câu. – Nvdtn19 (thảo luận) 14:47, ngày 5 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Wikipedia thì theo Wikipedia. Còn Translatewiki liên quan gì? Translatewiki có động vào nội dung bài viết đâu, toàn dịch mấy message ở giao diện. Hai bên rõ ràng có tiêu chuẩn riêng. Cơ mà tiêu chuẩn bên Translatewiki do ai đồng thuận thì hên xui. Plantaest (thảo luận) 16:05, ngày 5 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Quy ước bên Translatewiki khác với Wikipedia là chuyện bình thường mà. Mỗi dự án hoạt động độc lập. Nếu bạn thắc mắc tại sao Translatewiki lại có tiêu chuẩn đó thì nên đi hỏi trực tiếp Mxn. –  Băng Tỏa  20:14, ngày 22 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thông báo tình trạng phá hoại (tháng 10/2025)

[sửa | sửa mã nguồn]

Hiện tại xuất hiện các dải IP 2001:EE1:DB04:4C20:0:0:0:0/642001:EE1:DB05:2750:0:0:0:0/64 thêm hàng loạt bản mẫu đnb không lý do + bỏ qua nhắc nhở, bao gồm vào các bài viết khả năng cao thỏa đnb. Tôi nghĩ có thể là rối mục đích phá hoại do biết các bản mẫu, có thể lùi các sửa đổi và báo cáo. Ralph (⚓︎) 05:36, ngày 6 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Luôn có một thắc mắc là có nên giới hạn việc thêm bản mẫu Độ nổi bật. Bản mẫu này luôn nằm trong diện tranh cãi, mà để cho mấy IP thêm thì rất ba chấm. Tình trạng này có lẽ đã diễn ra rất nhiều năm. Plantaest (thảo luận) 08:50, ngày 6 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Mình nghĩ là có, đôi khi các IP gắn biên dnb này vào các bài viết, lỡ như không có ai để ý mà cứ để biển đó tồn tại trong bài viết thừa nổi bật mà sau này cứ theo quy định mà đưa ra biểu quyết xóa thì sẽ dẫn đến những tranh cãi không đáng có đã từng diễn ra trong quá khứ. —Pminh141 [ Thảo luận ] 10:56, ngày 6 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Ví dụ như ở bài King of Mask Singer (chương trình truyền hình Việt Nam) hay Running Man Việt Nam (mùa 3), rõ ràng là đã đủ nổi bật mà IP này vẫn còn thêm vào, đã vậy lại còn lùi sửa việc xóa biển của người khác mà không đưa ra lý do. Tôi cho rằng đây là hành động phá hoại có chủ ý. Nvdtn19 (thảo luận) 11:06, ngày 6 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
IP đặt biển độ nổi bật có dấu hiệu troll thì cấm mạnh tay nếu lặp lại hành vi, có thể dùng bộ lọc chặn các thành viên dưới mức autoconfirmed đặt biển độ nổi bật. femboy_clen (But we got it yeah) 09:09, ngày 7 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ cải thiện quy định BQXB (bài viết đặt bản mẫu đnb yêu cầu thêm lý do cụ thể ngay tại thời điểm đặt về sau mới có thể đem ra BQ; ngược lại không thỏa quy trình tạo BQXB). Các tv mở BQ cũng có thể dựa vào lý do người đặt bản mẫu đnb để viết mở đầu chi tiết. Ralph (⚓︎) 15:25, ngày 7 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Đó là một vấn đề lớn. Hình như hồi xưa đã từng thảo luận về chuyện lý do đặt biển. Plantaest (thảo luận) 03:06, ngày 8 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Plantaest Gần đây có 2 thảo luận liên quan vấn đề bài viết được gắn bản mẫu đnb [65][66] (chủ yếu vì lý do gắn bản mẫu đnb thiếu tính cụ thể). Các bài viết được gắn bản mẫu đnb không lý do hoặc troll, sau đó đều được đem ra mở BQXB. Tôi nghĩ quy định bất cập nên được cải thiện. Việc bổ sung lý do khi gắn bản mẫu đnb có vẻ là cần thiết (điều đó cho thấy sau khi kiểm tra tổng thể các nguồn, tv gắn bản mẫu đã xác định được cụ thể điểm nào bài viết dẫn đến nghi ngờ đnb, giảm được tình trạng gắn hàng loạt vì kiểm tra chưa kỹ). Nếu chỉ hạn chế IP thêm bản mẫu đnb, nhận thấy chỉ giảm được tính trạng từ nhóm người dùng này, không thể giải quyết được các trường hợp từ nhóm còn lại. Ngoài ra, đối với việc nhận định đnb các bài viết, tôi nghĩ tạo tk chỉ đóng vai trò giúp nhiều trải nghiệm trong quá trình đóng góp, chưa là điều kiện để tích lũy kinh nghiệm trong việc nhận định đnb. Ralph (⚓︎) 16:56, ngày 8 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@P. ĐĂNG: Trong tài liệu của bản mẫu {{không nổi bật}} cũng có nói là cần nêu thêm lý do khi đặt biển, nhưng có nhiều thành viên lại chẳng nêu gì vì hiện tại không bắt buộc làm điều đó. Nếu có thay đổi quy định BQXB thì tôi nghĩ nên sửa lại bản mẫu để nhắc thành viên thêm lý do. – Nvdtn19 (thảo luận) 04:59, ngày 9 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Có vẻ hợp lý. Quy trình mở BQXB chỉ ảnh hưởng từ quy định Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy địnhWikipedia:Quy chế biểu quyết (những gì ngoài quy định thường không ảnh hưởng). Thiết thấy sửa bản mẫu nên tham khảo các tv thường hoạt động mảng này. Ralph (⚓︎) 09:27, ngày 10 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@P. ĐĂNG @Nvdtn19 Theo hai bạn, người gán biển độ nổi bật nên viết lí do chi tiết đến mức nào? Có thể ghi lí do chung chung ("không nổi bật", "không rõ độ nổi bật", "không thấy điểm gì nổi bật") như các thành viên tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trần Kha hay Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Chữ số hay Lịch sử một Phát minh Vĩ đại không? – Cherry Cotton Candy 11:38, ngày 9 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Cherry Cotton Candy: Nếu chỉ nêu chung chung như bạn nói thì chả khác nào chỉ đang nhắc lại nội dung của bản mẫu, vốn đã có sẵn dòng "có thể không đáp ứng chỉ dẫn chung về độ nổi bật". Tôi nghĩ là cần nêu thêm cụ thể, ví dụ như nguồn yếu, chỉ nổi lên nhất thời, không thấy có ảnh hưởng đáng kể hay đón nhận, văn phong quảng bá... như khi đưa ra biểu quyết để các thành viên có thể dựa vào đó mà mở. Các AFD bên enwiki cũng thường hay đưa ra lý do rõ ràng chứ không có lý do chung chung như bên wiki mình hiện giờ. – Nvdtn19 (thảo luận) 19:22, ngày 9 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Có thể không nhất thiết nêu chi tiết, nhưng phải giải thích được nghi ngờ đnb bởi vì điều gì. Ralph (⚓︎) 04:39, ngày 10 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Băng Tỏa Mời bạn nêu ý kiến đề xuất cải thiện quy định này. Ralph (⚓︎) 17:55, ngày 22 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi thấy ở đây có 2 vấn đề khác nhau:
(1) Đối phó với tệ nạn IP treo biển đnb mang tính troll, trêu đùa. Vậy thì các đối sách như dùng bộ lọc hay cấm tiệt IP treo biển dnb là giải quyết được vấn đề.
(2) Để đối phó với việc thành viên treo biển không thèm ghi lý do hoặc ghi lý do quá chung chung, ta có thể soạn một danh sách các lý do không hợp lệ (như Cherry Cotton Candy đã ghi một số ở trên), gọi là blacklist rồi cho bot học. Đồng thời thông qua quy định mới: treo biển dnb phải ghi lý do, ở tóm lược sửa đổi hay trang thảo luận đều được, không được ghi các lý do trong blacklist. Có 24h để bổ sung lý do. Sau 24h mà vẫn im hơi lặng tiếng thì
(2a) Bot sẽ tự gỡ. Không bày vẽ thêm việc. Ai muốn treo lại biển vui lòng ghi lý do đàng hoàng, cụ thể.
(2b) Xếp vào thể loại mới "Treo biển đnb không lý do" (cho những ai vẫn muốn giữ lại các bài này vì "biết đâu không nổi bật thật"). Bất kỳ ai là TTV trở lên đều có thể vào kiểm tra và tháo biển không cần ghi lý do. Đồng thời bổ sung vào hướng dẫn BQXB một câu "Các bài trong thể loại "Treo biển đnb không lý do" cần được xử lý sau cùng" để tránh việc đưa bài ra BQ, làm mất thời gian của cộng đồng.
(2c) Hoặc mọi người tự chọn cách xử lý.
Đối sách (2) cần team kỹ thuật trợ giúp nên cũng cần hỏi xem có ai code được không 😅 Không ai code được thì chịu, phải bày kế sách khác –  Băng Tỏa  20:10, ngày 22 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Nên giảm độ phức tạp của giải pháp xuống mức thấp nhất, tức là nên tận dụng các khả năng về quy định và hạ tầng hiện có, thay vì phải làm thêm cái gì đó mới, nếu phải làm thì điều đó phải là thực sự cần thiết. Plantaest (thảo luận) 03:19, ngày 23 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Nói chung là nên làm thế nào đó để tránh trường hợp xảy ra như ờ đây. Người mở biểu quyết không giải thích được cho lý do mở của mình, đổ lỗi cho người đặt biển, phải đến khi có người vào nhắc mới chịu. Lý do phải dựa trên quy định, không phải chỉ vì cái quan điểm cá nhân "không rõ". Nvdtn19 (thảo luận) 02:23, ngày 8 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
Các tv thường dựa vào Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ để mở BQ. Tựu trung, sẽ cần tìm cách giải quyết được tình trạng đặt bản mẫu đnb thiếu trách nhiệm hàng loạt đang diễn ra. Đối với các bài viết đã gắn bản mẫu đnb từ lâu + người gắn bản mẫu không đưa ra lý do thì có thể xử lý theo hai cách 1) Tạm gỡ bản mẫu khỏi bài viết hoặc 2) Vì quy định mới không có tính "hồi tố" nên không bị ảnh hưởng lên các bài viết xảy ra trước (tức các tv có thể đem ra BQ nếu muốn). Các bản mẫu đặt vào bài viết từ thời điểm sau sẽ luôn cần nêu lý do cụ thể để có thể hợp lệ hóa quy trình mở BQ. Thực tế, các thay đổi này không cần thiết liên can đến thay đổi về mặt kỹ thuật (nhưng tùy ý sự cải tiến các tv trong mảng). Ralph (⚓︎) 06:17, ngày 8 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời

Cần cập nhật các bài viết về tiểu sử người nổi tiếng

[sửa | sửa mã nguồn]

Rất nhiều bài viết về tiểu sử người nổi tiếng hiện đang trong tình trạng không được cập nhật đầy đủ, các thông tin, số liệu... bị lỗi thời, cá biệt có một số bài bị lỗi thời tận 10 năm. Điểm sơ qua trong lĩnh vực thể thao - âm nhạc đã thấy có một số bài quan trọng nhưng bị bỏ bê khá nhiều năm như Ed Sheeran, Jannik Sinner, Mohamed Salah. Hay trong lĩnh vực chính trị có mấy bài như Vladimir Vladimirovich Putin. Cần ai đó giúp sức cùng mình cập nhật các bài viết này, hiện mình đã upgrade một số bài như Miley Cyrus, Lewis Hamilton, Bruno Mars rồi. – Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 16:43, ngày 6 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyễn Bảo Thy 1998 Thiếu người là câu chuyện muốn thuở rồi bạn. Khó mà bắt cộng đồng tầm vài trăm người hoạt động tích cực đi cập nhật cho hơn 1 triệu bài trong đây được – I So bad 04:55, ngày 10 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 41-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 17:22, ngày 6 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Danh sách đọc

[sửa | sửa mã nguồn]

Chào mọi người,

Dựa trên phản hồi của người dùng cũng như mức độ phổ biến của tính năng này với người dùng App, nhóm Trải nghiệm Độc giả đang bắt đầu thực hiện một thực nghiệm để mang “danh sách đọc” lên trải nghiệm trình duyệt web trên máy tính và thiết bị di động. Tính năng này sẽ cho phép những độc giả tích cực lưu các bài viết mà họ muốn quay lại sau. Các bài viết sẽ được sắp xếp trong một danh sách có thể truy cập thông qua tài khoản của họ.

Tại sao chúng tôi lại thực hiện việc này?

Tuần trước, nhóm Tăng trưởng Độc giả đã đăng về một ý tưởng làm thế nào để Wikipedia trở nên hấp dẫn với độc giả mới. Nhóm chúng tôi (nhóm Trải nghiệm Độc giả) đang làm việc để đảm bảo những độc giả hiện tại, những người đã dành thời gian trên trang web, có các công cụ để đọc Wikipedia một cách sâu sắc và thường xuyên theo ý muốn. Chúng tôi tin rằng sự kết nối tích cực này với Wikipedia có thể giúp các độc giả hiện tại tiến gần hơn đến việc thực hiện chỉnh sửa đầu tiên của họ.

Một cách để tăng cường kết nối này là cung cấp cho độc giả nhiều cách hơn để định hình trải nghiệm đọc. Điều này có thể bao gồm lưu bài viết để đọc sau, đánh dấu một câu nổi bật, hoặc thu thập các đoạn thông tin từ bài viết. Những tính năng như vậy sẽ giúp người dùng linh hoạt hơn trong việc sử dụng Wikipedia theo cách phù hợp nhất với họ.

Để làm được điều này, trước tiên chúng tôi muốn khám phá cách tiếp cận đơn giản nhất – cho phép độc giả lưu bài viết vào danh sách để đọc sau. Hiện tại, các tính năng quản lý như danh sách đọc và tab là một trong những tính năng được sử dụng và yêu cầu nhiều nhất trên các ứng dụng Android và iOS, với những yêu cầu lâu dài về khả năng đồng bộ trên các thiết bị, bao gồm cả máy tính để bàn.

Dự án này đang ở giai đoạn nào?

Dự án này đang ở Giai đoạn 0 / Giai đoạn 1 (khám phá và thiết kế thực nghiệm ban đầu). Điều này có nghĩa là chưa có gì được triển khai chính thức. Chúng tôi đang thu thập ý kiến để định hình một thử nghiệm A/B sắp tới. Sau thử nghiệm A/B, chúng tôi sẽ cùng nhau thảo luận kết quả và quyết định xem có tiếp tục thử nghiệm và xây dựng tính năng cho thiết bị di động và máy tính để bàn hay không.

Thời gian dự kiến?

Chúng tôi muốn dành tháng 9 và tháng 10 để thảo luận về ý tưởng và xây dựng một nguyên mẫu. Sau đó, chúng tôi hy vọng sẽ thử nghiệm nguyên mẫu này với một nhóm nhỏ độc giả đã đăng nhập (tài khoản có 0 chỉnh sửa) bắt đầu từ cuối tháng 10.

Thực nghiệm bao gồm những gì?

Trong thực nghiệm này, chúng tôi sẽ bắt đầu thử nghiệm danh sách đọc với một nhóm rất nhỏ những người đã quen với Wikipedia. Vì lý do này, chúng tôi đã chọn nhóm độc giả đã đăng nhập nhưng chưa phải là biên tập viên (tức là số lần chỉnh sửa bằng 0 và chưa tham gia các tính năng dành cho biên tập viên). Với nhóm này, chúng tôi muốn thử nghiệm các chức năng sau:

  • Cho phép độc giả lưu bài viết vào danh sách riêng tư để đọc sau
  • Cho phép độc giả truy cập danh sách và xóa những bài viết không còn phù hợp

Nếu thực nghiệm này thành công, nhóm sẽ cân nhắc bổ sung các chức năng nâng cao, chẳng hạn như khả năng đồng bộ danh sách với các ứng dụng, tạo nhiều danh sách tùy chỉnh, hoặc lưu các phần khác nhau của bài viết vào một bộ sưu tập.

Mô phỏng:

Chúng tôi mong nhận được ý kiến gì từ bạn?

  1. Các danh sách đọc mặc dù có điểm khác nhưng cũng tương tự danh sách theo dõi. Bạn với tư cách là biên tập viên có thấy các danh sách này hữu ích không, cho cả việc đọc hay chỉnh sửa? Nếu có thì như thế nào?
  2. Nếu thực nghiệm thành công, chúng tôi cần đảm bảo thiết kế không gây nhầm lẫn với ngôi sao theo dõi và danh sách theo dõi. Bạn có phản hồi gì về vị trí các nút danh sách đọc so với danh sách theo dõi không?
  3. Bạn đã từng sử dụng danh sách đọc trên ứng dụng Wikimedia hoặc các trang web khác chưa? Nếu có, bạn nghĩ những chức năng nào sẽ hữu ích cho độc giả?

Để biết chi tiết về thời gian thực nghiệm, các câu hỏi đang được điều tra và thông tin khác, hãy xem trang dự án của chúng tôi. EBlackorby-WMF (thảo luận) 17:02, ngày 7 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Đề nghị viết bài về nhân vật lịch sử

[sửa | sửa mã nguồn]

Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees

[sửa | sửa mã nguồn]

Hello all,

The voting period for the 2025 Board of Trustees election is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the voter eligibility page.

Learn more about them by reading their application statements and watch their candidacy videos.

When you are ready, go to the SecurePoll voting page to vote.

The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi
Chair, Elections Committee

MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:48, ngày 9 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Đơn vị hành chính Hy Lạp

[sửa | sửa mã nguồn]

tất cả đơn vị hành chính của Hy Lạp có được đổi tên theo quy định WP:TEN không, ví dụ Athens -> Athína – RAFAEL RONEN 16:15, ngày 13 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Rafael Ronen Bạn có vẻ chưa hiểu khái niệm về "chuyển tự Latinh" – I So bad 03:26, ngày 14 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 42-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 18:58, ngày 13 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Về việc lấy những hình ảnh từ các trang báo điện tử để minh họa cho bài viết

[sửa | sửa mã nguồn]

Tôi thấy trên các trang báo có nhiều hình ảnh phù hợp để làm hình ảnh minh họa cho các bài viết, nhưng tôi không thể lấy chúng được vì vấn đề bản quyền (kiểu nếu tôi đăng mấy cái ảnh kia lên Wikimedia Commons là bị xóa ngay), cho hỏi các thành viên là làm sao để có thể lấy được chúng? Hay tôi phải tìm những hình ảnh khác phù hợp hơn? – ★彡 Zanhanoi 彡★ (Talk to me ✦ ✧) 04:01, ngày 19 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Zanhanoi: Bạn phải xin phép tác giả hình ảnh đó hoặc trang báo đó cấp phép ảnh dưới giấy phép CC-BY-SA và gửi bằng chứng cấp phép về VRT trước khi tải lên. Xem Wikipedia:Hiến các tài liệu có bản quyền#Trao cho chúng tôi quyền sao chép các tài liệu đã được đưa lên mạng rồi. – Nvdtn19 (thảo luận) 04:09, ngày 19 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Nvdtn19 Bạn có thể hướng dẫn chi tiết cho mình chút được không? Kiểu như gửi thư hay làm gì gì đó ấy... – ★彡 Zanhanoi 彡★ (Talk to me ✦ ✧) 04:11, ngày 19 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Zanhanoi Hầu hết các trang báo đều có để email liên hệ ở cuối trang. Bạn liên hệ với trang báo qua email đó rồi xin phép họ cấp phép hình ảnh trong một bài báo mà bạn muốn lấy theo giấy phép CC-BY-SA 4.0 để có thể tải lên Commons. Xong rồi thì có thể tải ảnh lên, treo biển {{Permission pending}} vào trang miêu tả hình rồi gửi bằng chứng cấp phép hình về VRT theo hướng dẫn này. – Nvdtn19 (thảo luận) 04:29, ngày 19 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Nvdtn19 Đã rõ, cảm ơn bạn. – ★彡 Zanhanoi 彡★ (Talk to me ✦ ✧) 06:46, ngày 19 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Help us decide the name of the new Abstract Wikipedia project

[sửa | sửa mã nguồn]

Xin chào. Please help pick a name for the new Abstract Wikipedia wiki project. This project will be a wiki that will enable users to combine functions from Wikifunctions and data from Wikidata in order to generate natural language sentences in any supported languages. These sentences can then be used by any Wikipedia (or elsewhere).

There will be two rounds of voting, each followed by legal review of candidates, with votes beginning on 20 October and 17 November 2025. Our goal is to have a final project name selected on mid-December 2025. If you would like to participate, then please learn more and vote now at meta-wiki. Cảm ơn!

-- User:Sannita (WMF) (talk) 11:43, ngày 20 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 43-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 19:35, ngày 20 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Growth News #35

[sửa | sửa mã nguồn]

10:23, ngày 22 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Về bản mẫu chào mừng

[sửa | sửa mã nguồn]

Sau vụ việc TuanminhBot tạo hàng loạt trang thảo luận thành viên có chứa lỗi lint, tôi cũng đang tự hỏi về việc có nên tiếp tục thế bản mẫu chào mừng vào trang thảo luận thành viên? Vì nếu không thế mà chỉ nhúng bình thường, khi phát hiện lỗi lint trong bản mẫu thì có thể sửa ngay mà không cần phải mất công dọn dẹp thêm các trang nhúng như hiện giờ. Chưa kể đến là Bản mẫu:Hoan nghênh3SongVĩ.Bot hiện đang chạy gửi cho người mới, cũng đang có chứa 4 lỗi lint chưa được sửa (xem [82]) – Nvdtn19 (thảo luận) 05:40, ngày 24 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nhúng bản mẫu có ưu điểm là dễ sửa lỗi, nhưng nhược điểm là gây tải nặng cho máy chủ và dễ bị phá hoại. Chưa kể, nội dung trang có thể thay đổi về sau (chẳng hạn như một trang thảo luận tạo năm 2005 nhưng lại ghi "Wikipedia có 1.296.621 bài viết"). Danh tl 06:51, ngày 24 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Hầu hết các bản mẫu chào mừng đều đã bị khóa cứng rồi nên về nguy cơ phá hoại thì tôi nghĩ là rất ít có khả năng xảy ra. – Nvdtn19 (thảo luận) 13:41, ngày 24 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Về bản mẫu chào mừng, tôi đã đề nghị từ lâu là dùng một bản mẫu cực kỳ đơn giản như enwiki là ổn: en:Template:Welcome. Ưu điểm là đọc nhanh hiểu nhanh, mã nguồn đơn giản thì bớt lỗi tào lao, dễ hiển thị ở nhiều môi trường. Bản mẫu:Hoan nghênh3 không nên được dùng cho thế hàng loạt nữa vì nó đang có mã <templatestyles src="Wiki2021/Khung/styles.css" />, cái này là mã chỉ dùng riêng cho Trang Chính, tự dưng đi thêm lung tung cho trang thành viên. Plantaest (thảo luận) 17:55, ngày 24 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Lê Song Vĩ: Tag xem thử còn online không? Plantaest (thảo luận) 22:47, ngày 25 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Việc xóa trang liên quan đến đơn vị hành chính

[sửa | sửa mã nguồn]

Gần đây, một thành viên đã xóa nhiều trang liên quan đến đơn vị hành chính. Trong số trang bị xóa có những bài vốn viết về phường cũ như Tân Hà (phường) (sáp nhập vào phường Minh Xuân), Nam Bình, Kiến Xương (sáp nhập vào Bình Định (xã)) và những trang đổi hướng như Tỉnh An Giang, Tỉnh Hải Phòng, Hồ Chí Minh (thành phố). Trước đó, một thành viên khác từng xóa trang đơn vị hành chính cấp xã cũ và bị cảnh báo ở Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2025 9#Báo cáo phá hoại 43.

Không rõ ở Wikipedia tiếng Việt có đồng thuận nào về vấn đề này chưa? Liệu có nên xóa các trang như trên để giảm gánh nặng bảo trì, hay nên giữ lại để thuận tiện cho người đọc? – Cherry Cotton Candy 15:31, ngày 25 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Báo cáo trên tv xóa thủ công. Các trang này có vẻ đã hợp nhất. Tag Thái Nhi tham gia thảo luận vậy. Ralph (⚓︎) 15:55, ngày 25 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Trước đây từng có ý kiến giữa lại TẤT CẢ các bài viết về đơn vị hành chính (kể cả cấp xã). Tuy nhiên, đề nghị trên là không thích hợp khi có rất nhiều đơn vị hành chính mới / cũ sử dụng cùng địa danh, dẫn đến nhiều bài về đvhc cũ đã bị giải thể / sáp nhập, lại chiếm tên bài của đvhc mới. Bên cạnh đó, rất nhiều bài đvhc cấp xã rất sơ sài, ít thông tin. Việc duy trì hơn 9.000 bài cũ, bên cạnh hơn 3.000 bài mới về đvhc cấp xã, đã không còn hợp lý, dẫn đến sự chồng chéo về các liên kết.
Vì những lý do trên, việc thu gọn nội dung và giảm bớt các liên kết là CẦN THIẾT để giảm gánh nặng bảo trì trên một số lượng lớn bài viết liên kết (chẳng hạn chỉ riêng bài viết liên kết đến bài Hà Nội là hơn 11.500 bài, với nhiều đổi hướng khác nhau như "Thành phố Hà Nội", "Hà Nội (thành phố)", "thủ đô Hà Nội", "Hà Nội (tỉnh)", "Hanoi"...
Công tác sàng lọc không chỉ đơn giản là xóa nội dung bài, mà còn sáp nhập nội dung, trộn lịch sử trang, điều chỉnh lại các liên kết. Trung bình một đvhc cấp xã mới được hợp nhất nội dung từ 3 đvhc cấp xã cũ, nghĩa là phải di chuyển nội dung và điều chỉnh liên kết đến 3 bài này về bài mới. Đối với các bài về đvhc cấp tỉnh và cấp huyện, tuy nội dung bài viết vẫn được giữ lại, nhưng khá nhiều bài phải di chuyển nội dung và điều chỉnh lại liên kết (VD mục từ "Bến Tre" liên quan đến cả "tỉnh Bến Tre" (gồm các liên kết [Bến Tre], [tỉnh Bến Tre], [Bến Tre (tỉnh), "thành phố Bến Tre"[Bến Tre (thành phố)], [thành phố Bến Tre], [Bến Tre (thành phố), Bến Tre (tỉnh)] và "phường Bến Tre" [Bến Tre (phường)] và [Bến Tre, Vĩnh Long]. Rõ ràng việc duy trì quá nhiều trang đổi hướng là quá phức tạp, và việc di chuyến tên bài ("Bến Tre" sang "Bến Tre (tỉnh)") phải gồm cả việc điều chỉnh toàn bộ liên kết đến nó. Tương tự với các bài đvhc cấp xã, việc sàng lọc không chỉ xóa nội dung bài, mà phải điều chỉnh toàn bộ liên kết đến bài cũ phải được di chuyển về bài mới. (như trường hợp bài Tân Hà (phường) ở trên, toàn bộ liên kết đến bài này đều được điều chỉnh về bài mới Minh Xuân (phường)). Thái Nhi (thảo luận) 17:06, ngày 25 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Thái Nhi Như vậy, theo bạn thì địa danh cấp xã cũ (dưới cấp huyện) là không nổi bật, chỉ những xã, phường tồn tại sau sáp nhập tỉnh, thành Việt Nam 2025 mới đủ nổi bật? Hiện trong Wikipedia:Dự án/Hành chính Việt NamWikipedia:Độ nổi bật (địa điểm) chưa thấy phản ánh điều này. Riêng hướng dẫn "Những địa điểm có dân cư, được công nhận hợp pháp thường được xem là nổi bật" có thể sẽ cần bỏ vì làng ở Indonedia hay barangay ở Philippines cũng bị nghi ngờ là không nổi bật.
Về trang đổi hướng, các trang bạn xóa giống những trang mà một số thành viên khác vẫn hay tạo và có người dùng vô danh đã tạo lại đúng trang mà bạn xóa. – Cherry Cotton Candy 07:20, ngày 26 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Thái Nhi: Dù là cần thiết hay không thì những hành động quy mô lớn nên được báo trước, ít nhất bằng một thông báo ở Thảo luận chung. Nếu xảy ra cớ sự gì thì ai chịu trách nhiệm, như việc Tuanminh01 tạo hàng triệu trang thảo luận IP năm xưa rồi giờ các thành viên sau này phải đi dọn? Mong anh thông cảm. Plantaest (thảo luận) 03:33, ngày 27 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Mình đã thông báo vào thảo luận ở trong Thảo luận dự án, nhưng sau khi chờ vài tháng thì cũng không có giải pháp nào đưa ra, Dự án thì đứng hẳn. Nếu chú ý, sẽ thấy các bài bị xóa đều ở dạng "rất sơ khai", ngoài bản mẫu thì hầu như không có thông tin gì về địa phương đó (ngoài những thông tin dễ lỗi thời như diện tích, dân số...). Những bài có nội dung đáng chú ý đều được giữ lại và di chuyển về bài địa danh dạng X (VD bài Kim Mã) hoặc X (Y) (VD như bài Trường Yên (Ninh Bình) hay Xuân La (Hà Nội)). Những trang bị xóa cũng đã được thực hiện qua một quy trình hẳn hoi để đảm bảo nội dung được hợp nhất vào bài lớn hơn, cập nhật các trang đổi hướng cũng như các liên kết đến bài mới.
Còn về chuyện tạo "hàng triệu trang thảo luận IP năm xưa", có lẽ bạn quá lo xa khi mình đang cố thu gọn số bài viết dạng sơ khai (thay vì tạo mới tràn lan) và thực hiện sửa đổi thủ công (bot chỉ hỗ trợ một phần trong việc di chuyển liên kết). Số lượng các đvhc mới là 3.321 đơn vị, có mở rộng hết cỡ thì cũng thể đến 10.000 bài đâu.– Thái Nhi (thảo luận) 03:44, ngày 27 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 44-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 19:30, ngày 27 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thử nghiệm Tính năng Duyệt ảnh – Khởi chạy thử nghiệm trên thiết bị di động

[sửa | sửa mã nguồn]

Xin chào mọi người,

Vài tuần trước, chúng tôi đã chia sẻ rằng Nhóm Phát triển Độc giả (Reader Growth) đang thực hiện một thử nghiệm nhằm giúp độc giả – đặc biệt là người học bằng hình ảnh – dễ dàng duyệt và khám phá hình ảnh cũng như các phương tiện đa phương tiện khác trên các bài viết trên Wikipedia.

Thử nghiệm này là một thử nghiệm A/B chỉ dành cho thiết bị di động, áp dụng cho khoảng 0,1% người đọc Wikipedia, sẽ bắt đầu vào tuần của ngày 3 tháng 11kéo dài trong bốn tuần.

Tại sao chúng tôi lại thực hiện điều này?

[sửa | sửa mã nguồn]

Chúng tôi đang thực hiện công việc này với mục tiêu giúp độc giả mới thấy Wikipedia hữu ích và hấp dẫn (xem kế hoạch hàng năm), đồng thời dự án này cũng được truyền cảm hứng từ Community Wishlist về việc cải thiện khả năng khám phá nội dung đa phương tiện.

Nhiều độc giả mới là những người học trực quan, dựa vào hình ảnh và đa phương tiện để tiếp thu kiến thức; trong các cuộc khảo sát người dùng Internet toàn cầu do Quỹ Wikimedia thực hiện định kỳ thêm hình ảnh/ảnh chụp” là cải tiến được yêu cầu nhiều nhất đối với Wikipedia (trang trình bày 53). Việc dễ dàng khám phá các hình ảnh đã có trong bài viết có thể khiến việc học trên Wikipedia hấp dẫn hơn và khuyến khích độc giả quay lại thường xuyên hơn – trong số đó có thể có những người sau này trở thành biên tập viên tương lai.

Chúng tôi đang thử nghiệm ý tưởng nào?

[sửa | sửa mã nguồn]

Chúng tôi muốn thử các phương pháp giúp độc giả quan tâm nhất đến hình ảnh có thể xem và điều hướng trực tiếp mà không làm mất tập trung vào nội dung bài viết.

Lộ trình thực hiện là gì?

[sửa | sửa mã nguồn]

Chúng tôi sẽ tiến hành thử nghiệm A/B với khoảng 0,1% người đọc Wikipedia, bắt đầu từ cuối tháng 10 và kéo dài trong bốn tuần. Chúng tôi sẽ theo dõi xem người đọc có tương tác với tính năng này hay không và liệu họ có truy cập Wikipedia thường xuyên hơn không. Vào tháng 11 và tháng 12, chúng tôi sẽ chia sẻ kết quả thử nghiệm A/B và cùng nhau quyết định có nên tiếp tục dự án và điều chỉnh những gì nếu tiếp tục.

Thực nghiệm bao gồm những gì?

[sửa | sửa mã nguồn]

Chúng tôi đang thiết kế thử nghiệm này để thu thập dữ liệu cho các ý tưởng sau:

  • Một cách trực quan hơn để bắt đầu xem hình ảnh trong bài viết trên trang web di động.
  • Kết nối dễ dàng hơn giữa hình ảnh và nội dung – giúp độc giả có thể chuyển đổi giữa việc xem hình ảnh và vị trí của hình ảnh trong bài viết.
  • Đơn giản hóa việc khám phá nhiều hình ảnh hơn – cho phép độc giả xem hình ảnh của cùng một bài viết trên các wiki khác nếu họ quan tâm.

Tính năng này sẽ bao gồm một thư viện hình ảnh ở đầu bài viết, hiển thị tất cả hình ảnh trong bài. Khi nhấn vào bất kỳ hình ảnh nào, độc giả sẽ mở ra trải nghiệm duyệt với nhiều chi tiết hơn, chú thích ảnh và tùy chọn để xem ảnh trên Commons (nếu có). Độc giả cũng có thể trở lại vị trí của hình ảnh trong bài viết. Ở cuối trải nghiệm này, độc giả sẽ có thể xem các hình ảnh do biên tập viên lựa chọn cho cùng một bài viết trên các Wikipedia khác. Vì công việc này vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, chúng tôi dự kiến sẽ tiếp tục điều chỉnh và hoàn thiện ý tưởng này dựa trên phản hồi của bạn.

Bản mô phỏng

[sửa | sửa mã nguồn]

Tính năng này chưa được xây dựng; đây là bản mô phỏng minh họa cách thức hoạt động của nó, được trình bày dưới dạng ảnh động GIF.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:New_images_flow.gif

Chúng tôi mong đợi ý kiến đóng góp nào từ bạn?

[sửa | sửa mã nguồn]

Hãy chia sẻ suy nghĩ và câu hỏi của bạn tại đây! Bạn có thể xem thêm các câu hỏi chi tiết hơn trong thông điệp trước đó của chúng tôi.

Để biết thêm thông tin về nghiên cứu, mô hình và các chi tiết khác, vui lòng xem trang dự án.

Cảm ơn bạn! EBlackorby-WMF (thảo luận) 02:17, ngày 28 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Chúng tôi xin đính chính thông tin. Trên Wikipedia này, thử nghiệm có thể được tiến hành với tối đa 10% người đọc chỉ sử dụng thiết bị di động, chứ không phải 0,1% như đã nêu trước đó. Xin lỗi vì sự nhầm lẫn! – EBlackorby-WMF (thảo luận) 17:19, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Wikipedia 25

[sửa | sửa mã nguồn]

Rất vui được gặp lại mọi người sau một thời gian dài không tương tác,

Wikipedia sẽ kỷ niệm 25 năm thành lập vào ngày 15 tháng 1 năm 2026. Phong trào Wikimedia toàn cầu đang bắt đầu lên kế hoạch cho sự kiện quan trọng này, với các hoạt động dự kiến diễn ra trong suốt năm 2026. Trang Wikipedia 25 tại Meta-Wiki đã được thiết lập làm trung tâm điều phối chung.

Nhân dịp này, tôi mong muốn được khởi xướng một cuộc thảo luận để chúng ta cùng lên ý tưởng về các hoạt động kỷ niệm tại dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng ta có thể làm gì để đánh dấu cột mốc 25 năm này? (ví dụ: các cuộc thi viết/biên tập, gặp mặt, chiến dịch truyền thông xã hội, v.v.)

Đặc biệt: Thí nghiệm Trứng phục sinh (Easter Egg Experiments)

[sửa | sửa mã nguồn]

Một trong những ý tưởng đang được phát triển ở cấp độ toàn cầu là "Thí nghiệm Trứng phục sinh" (Easter egg experiments). Đây là dự án tạo ra các thông điệp, hình ảnh hoặc tính năng ẩn thú vị trên trang cổng thông tin (wikipedia.org), ứng dụng di động và có thể là trên các dự án Wikipedia cụ thể để chào mừng sinh nhật.

Thông tin chi tiết về các thử nghiệm này có tại Wikipedia 25/Easter egg experiments - cũng trên Meta-Wiki.

Tôi sẽ nhấn mạnh một số ý chính:

  • Mục tiêu: Tạo ra sự tương tác thú vị, bất ngờ cho độc giả và người hâm mộ lâu năm.
  • Ý tưởng đề xuất: Sử dụng một linh vật (Mascot "Baby Globe"), một "chế độ sinh nhật" (Birthday mode) có thể bật/tắt (dưới dạng một gadget) để hiển thị các yếu tố lễ hội và mở khóa các "trứng phục sinh" này.
  • Quan trọng: Nhóm phát triển dự án đã nhấn mạnh rằng sẽ không có thay đổi nào được triển khai trên bất kỳ Wikipedia ngôn ngữ cụ thể nào nếu không có sự cộng tác và đồng thuận của cộng đồng đó.

Vì vậy, họ rất cần ý kiến của chúng ta:

  1. Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt có muốn tham gia vào sáng kiến "trứng phục sinh" này không?
  2. Chúng ta có thích các ý tưởng được đề xuất (như "chế độ sinh nhật") không?
  3. Nếu tham gia, chúng ta muốn tính năng này được bật theo mặc định hay là một tùy chọn (opt-in) - tương tự Gadget (tiện ích) mà người truy cập sẽ tự bật tại trang Đặc biệt:Tùy chọn?

Kính mời cộng đồng cùng vào thảo luận và cho ý kiến về các hoạt động chung cho sự kiện 25 năm, cũng như đóng góp ý kiến cụ thể cho sáng kiến "Thí nghiệm Trứng phục sinh" này.

Cảm ơn cộng đồng nhiều ạ. – Song Ngư🗨️🖊️ 13:57, ngày 28 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Song Ngư: Về Wikipedia 25 thì tôi đã nắm thông tin cách đây vài tuần, hiện có 3 nhóm sẽ đăng grant bên WP25 đang nhờ tôi hướng dẫn:
  • (Việt Nam) Nhóm của @Trương Minh Khải, anh Khải có ý định tổ chức 4 buổi meetup cho 4 quý trong năm 2026, bạn có thể bàn với anh Khải nếu muốn tham gia cùng, có thể thảo luận các hoạt động, tuy nhiên không khuyến khích thực hiện edit-a-thon nếu cảm thấy không đủ năng lực (đã có nhiều phốt).
  • (Đức) Nhóm của @Băng Tỏa, dự kiến họp mặt Wikipedian người Việt ở Đức, dự kiến sẽ có mỗi Băng Tỏa và Leeaan thôi.
  • (Việt Nam) Nhóm của tôi, Viettech Initiative, dự kiến có một buổi họp nhóm trong 2026 và phần tài trợ còn lại dùng để làm các thiết kế đồ họa cho nhóm và Wikipedia tiếng Việt.
Plantaest (thảo luận) 15:29, ngày 28 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Họp mặt ở VN cũng cần ghi rõ thành phố nữa. Nếu tổ chức ở TP.HCM thì xác suất các thành viên sống ở miền Trung tham dự được là rất thấp. –  Băng Tỏa  03:09, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi không chắc Khải chọn địa điểm nào? Còn tôi thì trong nội bộ nhóm thôi, không có người ngoài nhóm, cũng chưa chốt, nhưng khả năng cao là Hà Nội. Plantaest (thảo luận) 03:12, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Xin được cung cấp thêm thông tin nhưng quy định của Grant thuộc WP25 cũng sẽ cho phép việc hỗ trợ chi phí đi lại trong nước, nhưng không hỗ trợ di chuyển từ các quốc gia khác tới. – Song Ngư🗨️🖊️ 03:50, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
3 grant kia thì không có di chuyển liên quốc gia. Plantaest (thảo luận) 03:53, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Vậy thì tốt rồi, có thể tôi sẽ sắp xếp tham gia được một ngày nào đó. Tôi chắc là sẽ hỏi thêm một số vấn đề về WP25 trong cuộc gặp sắp tới với Ivonne. – Song Ngư🗨️🖊️ 03:57, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Song Ngư Tôi có lên 1 cái idea tại đây. Cụ thể, cần thu thập bản ghi âm giọng nói của các thành viên Vi Wiki. Nội dung là: "Xin chào. Mình là [tên]. Chào mừng bạn đến với Wikipedia tiếng Việt." Mỗi lần có người truy cập vào trang chủ, hệ thống sẽ random 1 file bất kỳ và chạy file đó để chào mừng. Mình nghĩ cái này khá thú vị, vì mỗi người mỗi vùng miền khác nhau, nên accent cũng sẽ khác nhau chút. Thậm chí sẽ có vài trường hợp đọc sai tên Wikipedia luôn. Không biết mọi người nghĩ sao. – ABAL1412🇻🇳🇸🇺🇷🇺 (talk ☭) 18:59, ngày 28 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@ABAL1412 Tôi vừa nhận được phản hồi từ Ivonne và chị ấy đang có mong muốn được thảo luận thêm về ý tưởng của bạn cũng trong cuộc gặp gỡ này, không biết bạn có thể sắp xếp để tham gia cuộc gọi của tôi và Ivonne không? – Song Ngư🗨️🖊️ 14:11, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Song Ngư OK. Bạn tag mình với. – ABAL1412🇻🇳🇸🇺🇷🇺 (talk ☭) 15:55, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@ABAL1412 Gửi email tới mình với username Telegram của bạn để chúng ta liên lạc nhé, hiện tại tụi tôi đang liên hệ qua đó. – Song Ngư🗨️🖊️ 15:58, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Song Ngư Ông có Facebook không? Tôi gửi bên Facebook cho tiện. – ABAL1412🇻🇳🇸🇺🇷🇺 (talk ☭) 16:04, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@ABAL1412 trên trang thành viên tôi có. – Song Ngư🗨️🖊️ 16:05, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Ok – ABAL1412🇻🇳🇸🇺🇷🇺 (talk ☭) 16:17, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Có gì cũng mong chúng ta đưa ra đồng thuận về việc áp dụng gadget cho thử nghiệm "trứng phục sinh" để tôi phản hồi lại với Ivonne trong cuộc gọi sau, chậm nhất trước 15 tháng 11 (tức còn hơn 2 tuần nữa) để team sắp xếp nhé.
Nội dung cuộc gọi vừa xong hôm qua hiện điểm qua về các yếu tố trong WP25 lúc này; đồng thời trả lời các câu hỏi liên quan tới tình trạng đồng thuận của chúng ta, và tiện giới thiệu luôn Viettech Initiative với Ivonne - Plantaest và Hide on Rosé sẽ có khả năng được chị Ivonne liên hệ để tìm hiểu thêm.
Đây chỉ là một cuộc gặp gỡ ngắn không liên quan gì tới việc thảo luận tình trạng cộng đồng cũng như biện pháp hỗ trợ cộng đồng chúng ta nói riêng và khu vực ESEAP nói chung - những điều này có thể sẽ được cập nhật đầy đủ hơn trong một cuộc gọi khác sau này (cc @Băng Tỏa). – Song Ngư🗨️🖊️ 20:03, ngày 30 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Song Ngư: Bạn vòng vo làm tôi thấy muốn chóng mặt. Giờ bạn muốn tạo đồng thuận thì xem và làm theo quy định Wikipedia:Thảo luận cộng đồng là xong, nhớ tag, gửi thư mời các kiểu cho mọi người biết. Chứ nói khơi khơi ở đây thì ai quan tâm đâu. Plantaest (thảo luận) 11:55, ngày 31 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Không cần phải báo cáo tình hình bạn họp với Ivonne đâu. Tôi không có nhu cầu nghe. Những nội dung sáo rỗng bạn cũng không cần ghi, đọc mất thời gian (kiểu bỏ thời gian công sức ra đọc xong hóa ra nội dung chẳng có giá trị gì cả), lần sau cứ vào thẳng công việc và chỉ ping tôi nếu thực sự có việc. –  Băng Tỏa  02:47, ngày 1 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thảo luận:Vụ án Lệ Chi viên

[sửa | sửa mã nguồn]

Nhờ mọi người giải quyết cho một bài viết gây tranh cãi, vụ án Lệ Chi viên, đã tồn đọng từ lâu.
Nhiều độc giả có ý kiến với cách viết không trung lập trong thảo luận.
Xin nhờ mọi người biên tập tốt hơn cho bài và giải quyết những vấn đề khác (nếu có).
Danh3003 (thảo luận) 14:33, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Có lẽ sẽ không có ai phản hồi yêu cầu này. Danh tl 14:38, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời
Cách tốt nhất hiện giờ là bắt tay vào làm, không phải ai cũng có đủ chuyên môn để đánh giá các vấn đề trung lập bài viết như yêu cầu này của bạn. – Nvdtn19 (thảo luận) 20:23, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Seeking volunteers to join several of the movement’s committees

[sửa | sửa mã nguồn]

Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers.

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by visiting the appointment page on Meta-wiki. Post to the talk page or email cst(_AT_)wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,

- MKaur (WMF) 14:13, ngày 30 tháng 10 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 45-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 19:33, ngày 3 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời

TUIBAJAVE: Tam thập tam hối ngôn

[sửa | sửa mã nguồn]

Phan Kim Liên (thảo luận) 21:01, ngày 3 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thử nghiệm danh sách đọc trên máy tính để bàn

[sửa | sửa mã nguồn]

Chào mọi người,

Như đã chia sẻ trước đó, nhóm Trải nghiệm Độc giả sẽ ra mắt một thử nghiệm nhằm mang “danh sách đọc” đến trải nghiệm trình duyệt web trên máy tính và thiết bị di động, bắt đầu từ tuần bắt đầu từ ngày 10 tháng 11. Thử nghiệm này sẽ cho phép những độc giả tích cực lưu các bài viết mà họ muốn quay lại sau. Các bài viết sẽ được sắp xếp trong một danh sách có thể truy cập thông qua tài khoản của họ.

Tại sao chúng tôi lại thực hiện việc này?

[sửa | sửa mã nguồn]

Nhóm Trải nghiệm Độc giả đang làm việc để đảm bảo rằng những độc giả hiện tại, những người đã dành thời gian trên trang web, có các công cụ để đọc Wikipedia một cách sâu sắc và thường xuyên theo ý muốn. Chúng tôi tin rằng sự kết nối tích cực này với Wikipedia có thể giúp các độc giả hiện tại tiến gần hơn đến việc thực hiện chỉnh sửa đầu tiên của họ.

Một cách để tăng cường kết nối giữa độc giả và Wikipedia là cung cấp cho độc giả nhiều cách hơn để định hình trải nghiệm đọc. Điều này có thể bao gồm lưu bài viết để đọc sau, đánh dấu một câu nổi bật hoặc thu thập các đoạn thông tin từ bài viết. Những tính năng như vậy sẽ giúp người dùng linh hoạt hơn trong việc sử dụng Wikipedia theo cách phù hợp nhất với họ.

Để làm được điều này, trước tiên chúng tôi muốn khám phá cách tiếp cận đơn giản nhất – cho phép độc giả lưu bài viết vào danh sách để đọc sau. Hiện tại, các tính năng quản lý như danh sách đọc và tab là một trong những tính năng được sử dụng và yêu cầu nhiều nhất trên các ứng dụng Android và iOS, với những yêu cầu lâu dài về khả năng đồng bộ trên các thiết bị, bao gồm cả máy tính để bàn.

Mô phỏng:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Saved_Pages_Wikipedia_Demo_1.gif

Dự án này đang ở giai đoạn nào?

[sửa | sửa mã nguồn]

Sau thử nghiệm A/B, chúng tôi sẽ cùng nhau thảo luận kết quả và quyết định xem có tiếp tục thử nghiệm và phát triển tính năng cho thiết bị di động và máy tính để bàn hay không.

Thời gian dự kiến

[sửa | sửa mã nguồn]

Chúng tôi sẽ thử nghiệm nguyên mẫu với một nhóm nhỏ độc giả đã đăng nhập (tài khoản có 0 chỉnh sửa) bắt đầu từ tuần bắt đầu từ ngày 10 tháng 11. Thử nghiệm sẽ diễn ra trong bốn tuần.

Thực nghiệm bao gồm những gì?

[sửa | sửa mã nguồn]

Trong thử nghiệm này, chúng tôi sẽ bắt đầu với việc thử nghiệm danh sách đọc cho một nhóm rất nhỏ những người đã quen với Wikipedia. Vì lý do này, chúng tôi đã chọn nhóm độc giả đã đăng nhập nhưng chưa phải là biên tập viên (tức là số lần chỉnh sửa bằng 0 và chưa tham gia các tính năng dành cho biên tập viên). Với nhóm này, chúng tôi muốn thử nghiệm các chức năng sau:

  • Cho phép độc giả lưu bài viết vào danh sách riêng tư để đọc sau
  • Cho phép độc giả truy cập danh sách và xóa những bài viết không còn phù hợp

Nếu thử nghiệm này thành công, nhóm sẽ cân nhắc bổ sung các chức năng nâng cao, chẳng hạn như khả năng đồng bộ danh sách với ứng dụng, tạo nhiều danh sách tùy chỉnh, hoặc lưu các phần khác nhau của bài viết vào một bộ sưu tập.

Để biết thêm chi tiết về thời gian thử nghiệm, các câu hỏi đang được nghiên cứu và các thông tin khác, hãy xem trang dự án của chúng tôi.

Hãy chia sẻ suy nghĩ và câu hỏi của bạn tại đây! Chúng tôi cũng có thêm một số câu hỏi cụ thể hơn trong bài đăng trước. – EBlackorby-WMF (thảo luận) 22:30, ngày 3 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời

[sửa | sửa mã nguồn]

Hôm trước tôi có đăng nhập một tài khoản khác bị mất email (bị xóa không thể khôi phục) và được hướng dẫn sang một trang web khác để gửi yêu cầu. Có vẻ như yêu cầu đã được thông qua khi tài khoản đó giờ không đăng nhập được nữa (khả năng cao là đổi mật khẩu). Vấn đề là tôi không lưu lại đường link trang đó và lật đi lật lại hướng dẫn trên Wikimedia hàng tiếng đồng hồ cũng không tìm ra. Không biết có ai nhớ không? Xin cảm ơn trước.--Hiếu 15:46, ngày 9 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé Plantaest (thảo luận) 03:39, ngày 11 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
Không rõ là bạn đã vào đường link gì? Các vấn đề về tài khoản thì nên làm theo hướng dẫn tại m:Help:Account recovery. Thường thì họ sẽ gửi link khôi phục qua email. Nvdtn19 (thảo luận) 17:43, ngày 11 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 46-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 20:37, ngày 10 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời

Về cái biểu tượng ổ khoá, không rõ là liệu viwiki có nhu cầu bật $wgEnableProtectionIndicators không? Nếu bật thì sẽ không cần phải chèn {{pp}} vào các trang bị khóa nữa. Hay là giờ vẫn nên để như cũ? Nvdtn19 (thảo luận) 02:37, ngày 11 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Nvdtn19 Tôi một nhà phát triển web MediaWiki tự do xin phản hồi: Khi mới được bật thì mặc định các biểu tượng sẽ chỉ là một cái ổ khóa đen trơn, mọi tùy biến sẽ cần phải tự thực hiện cách cục bộ thông qua các trang thông điệp hệ thống cũng như qua trang mã bảng kiểu CSS địa phương, xem thêm tại Help:Protection indicators. Có thể kêu gọi kích hoạt thông qua quy trình đồng thuận thông thường, tối thiểu 30 ngày. – Song Ngư🗨️🖊️ 11:11, ngày 11 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
@NgocAnMaster: Bạn nếu có thời gian thì tìm hiểu cái này thử. Nvdtn19 (thảo luận) 05:44, ngày 15 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Nvdtn19 Việc này thì tôi có thể tìm hiểu được, bởi vì việc sử dụng $wgEnableProtectionIndicators thì cũng hợp lý, thay vì phải thêm biểu tượng khóa thì MediaWiki sẽ thêm nó tự động vào đầu mỗi trang. Tuy nhiên, cần cân nhắc trước khi áp dụng vào, vì hai lý do:
  • Một là, tooltip của nó thiếu đi phần lý do khóa, thứ mà hệ thống bản mẫu {{pp}} hiện tại của chúng ta đang sử dụng (ví dụ {{pp-template}} sử dụng ở các trang bản mẫu gắn {{tài liệu}} được khóa).
  • Hai là, tôi thấy cái page indicator của MediaWiki không còn tự động xếp thể loại vào các thể loại ẩn của Thể loại:Trang bị khóa nữa, thứ mà bản mẫu đang dùng có thể xếp được.
Quan điểm của tôi như vậy, không biết bạn nghĩ thế nào nhỉ? Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 15:56, ngày 16 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
@NgocAnMaster: Không biết là bạn đã nắm được thông tin về tooltip ở đâu? Còn tôi thì cũng không rõ cái biểu tượng khóa đó có tooltip hay không và nếu có thì nội dung của tooltip là gì (cái này không thấy nêu trong tài liệu), vấn đề này có lẽ nên hỏi thêm bên MediaWiki. Còn về Thể loại:Trang bị khóa, chúng ta đã có trang đặc biệt để thay thế là Đặc biệt:Trang khoá rồi? – Nvdtn19 (thảo luận) 16:29, ngày 16 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời

Wikimedia Hackathon 2026 tại Milan, Ý

[sửa | sửa mã nguồn]

Hôm qua một nhân viên WMF gửi tôi thông tin về sự kiện Wikimedia Hackathon 2026, diễn ra tại Milan, Ý vào ngày 1–3 tháng 5 năm sau. Tôi vừa đăng ký học bổng sự kiện này mới nãy. Bạn nào phù hợp và có hứng thú thì có thể đăng ký ở đây: https://pretix.eu/wikimedia/Hackathon-2026/. Mặc dù vậy, do chỉ có 50 suất học bổng nên tôi nghĩ có thể khó duyệt. Plantaest (thảo luận) 09:09, ngày 12 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Chó Vàng Hài Hước, @NguoiDungKhongDinhDanh, @Hide on Rosé, @NgocAnMaster, @NhacNy2412, @TheSquirrel1432, @Song Ngư, @Nvdtn19: Tham khảo nếu có hứng thú. Plantaest (thảo luận) 09:11, ngày 12 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời

ESEAP Conference 2026 tại Cao Hùng, Đài Loan

[sửa | sửa mã nguồn]

Mấy hôm trước thì tôi có thấy tin này bên Meta, Hội nghị ESEAP 2026 đang mở đơn đăng ký học bổng: meta:ESEAP Conference 2026/Scholarships. Tôi thì chắc tầm cuối tuần này sẽ đăng ký xem sao, và có thể làm một session nói về mấy dự án phần mềm nếu được. Cộng đồng muốn tôi nói gì thêm thì hãy góp ý. Mặc dù vậy, tôi cũng chưa hiểu ý nghĩa của cái hội nghị này, mời @Song Ngư giải thích thêm. Bạn nào hứng thú thì có thể đăng ký tham gia. Plantaest (thảo luận) 12:19, ngày 14 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Plantaest Chủ đề của hội nghị lần này theo tôi hiểu là lắng nghe và áp dụng các ý tưởng trong việc đổi mới và bắt kịp xu hướng cho tương lai, đặc biệt là trong thời đại Trí tuệ nhân tạo - nhằm đồng thời mở rộng con đường phát triển và hội nhập hóa, cũng như nhằm hỗ trợ cho mục tiêu của phong trào Wikimedia tại ESEAP nói riêng và kiến thức mở nói chung. – Song Ngư🗨️🖊️ 14:38, ngày 14 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Song Ngư: Đợt này bạn có ý định tham gia? Plantaest (thảo luận) 06:00, ngày 15 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Tôi có gửi đơn đăng ký rồi, nếu được duyệt thì chắc sẽ tham gia; mà hình như nhắc mới nhớ thì một số cộng đồng đủ điều kiện được mời gọi đề cử một đại diện thanh niên và một đại diện phụ nữ nhằm mở rộng tiếng nói từ các thành phần khác nhau trong cộng đồng. – Song Ngư🗨️🖊️ 12:57, ngày 15 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Tôi cũng đã đăng ký, và cũng có ý định apply một bài talk nếu được, vẫn đang lên kế hoạch Nhac Ny Talk to me ♥ 16:33, ngày 16 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: Hơi tò mò là bài talk của bạn nói về chủ đề gì? Plantaest (thảo luận) 06:22, ngày 18 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Tôi cũng chưa hoàn thiện dàn ý hoàn toàn, chỉ là có 1 ý tưởng về việc tận dụng Wikidata cung cấp các contact chính thức của 1 số cơ quan tổ chức tại Việt Nam (hoặc quốc tế) để độc giả có thể kiểm chứng khi gặp các web/page giả mạo Nhac Ny Talk to me ♥ 07:06, ngày 18 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 47-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 17:26, ngày 17 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời