Tội ác chiến tranh của Liên Xô

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Buớc tưới chuyển hướng Bước tới tìm kiếm

Tội ác chiến tranh gây ra bởi các lực lượng vũ trang của nước Nga Xô Viết và Liên Xô từ 1919 đến 1991 bao gồm các hành vi vi phạm của quân đội chính quy của Hồng quân (sau này gọi là quân đội Liên Xô) cũng như NKVD, bao gồm cả lực lượng thuộc bộ nội vụ Nga. Trong một số trường hợp, những hành động này có thể được thực hiện theo yêu cầu rõ ràng của chính phủ Liên Xô trong những năm gọi là các cuộc khủng bố đỏ. Trong trường hợp khác, các tội ác được thực hiện dù không có sự yêu cầu từ quân đội chính quy, là sự trả thù chống lại các binh lính hoặc dân thường sự của các nước xung đột với Liên Xô hoặc xâm chiếm Liên Xô (ví dụ như là trả thù cho tội ác chiến tranh của Đức Quốc xã), hoặc trong quá trình chống các phe phái chiến tranh.[1] Phần lớn những vụ việc xảy ra ở miền Bắc ÂuĐông Âu trước và trong Chiến tranh Thế giới II, bao gồm việc xử bắn hàng loạt các tù nhân chiến tranh và trả thù thường dân tại các nước đã đem quân tấn công Liên Xô. Rất nhiều trong số những vụ việc xảy ra ở miền Bắc ÂuĐông Âu trước và trong Chiến tranh Thế giới II, và bao gồm sự hành quyết và giết hàng loạt các tù nhân chiến tranh (chẳng hạn như vụ thảm sát Katyn) và ngược đãi thường dân trong các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng Liên Xô. Mặc dù có nhiều trường hợp ghi nhận các sự cố như vậy, rất ít thành viên của lực lượng vũ trang của Liên Xô (ví dụ, Vassili Kononov), đã từng bị buộc tội với tội phạm chiến tranh và không ai trong số họ bị kết án bởi Tòa án Hình sự quốc tế hoặc của Liên Xô hoặc tòa án Nga.

Bối cảnh[sửa | sửa mã nguồn]

Liên Xô đã không công nhận Các công ước Den Haag 1899 và 1907 do Đế quốc Nga ký kết có tính ràng buộc, và từ chối công nhận chúng cho đến năm 1955.[2] Điều này tạo một tình trạng trong đó các hành vi trả thù của các lực lượng vũ trang của Liên Xô không bị coi là bất hợp pháp. Việc từ chối của Liên Xô công nhận các công ước Den Haag 1899 và 1907 cũng đã cho Đức Quốc xã lý do để xử lý vô nhân đạo bắt giữ nhân viên quân sự của Liên Xô.[3]

Nội chiến Nga[sửa | sửa mã nguồn]

Trong cuộc nội chiến Nga, ước tính khoảng 100.000 người Do Thái thiệt mạng trong cuộc tàn sát gây ra bởi lực lượng ly khai dân tộc Ukraina (cầm đầu bởi Symon Petlyura) và lực lượng do Anton Deniki.[4] Lực lượng vũ trang duy nhất trong cuộc Nội chiến Nga không khủng bố người Do Thái là Hồng quân Liên Xô. Người Do Thái đã coi Hồng quân là người bảo vệ của họ, trẻ người Do Thái gia nhập Hồng quân để trả thù tội ác chống lại gia đình của họ.[5]

Mặc dù lãnh đạo trước đây của Liên Xô đối xử với theo tinh thần chống Do Thái với "sự khinh miệt hoàn toàn" [6] và những biện pháp mạnh mẽ đã được thực hiện bởi chính quyền Liên Xô cố chấp chống Do Thái, một số đơn vị Hồng quân gây ra những cuộc tàn sát trong cuộc nội chiến [7] và Chiến tranh Nga Xô-Ba Lan 1919-1920,đặc biệt là tại Baranovichi.[8][9][10] Những vi phạm này đã được thực hiện bởi các trung đoàn Boguny và Tarashchany, mà trước đó đã thuộc về quân đội dân tộc Petlyura của Ukraina (Bạch vệ) và chỉ mới chuyển sang tham gia quân đội lực lượng Hồng quân của Semyon Budyonny.[11]

Tuy nhiên, chỉ có một số nhỏ các những vụ giết hại là do Hồng quân, với đại đa số các hành vi tập thể bạo lực trong khoảng thời gian này chủ yếu gây ra bởi các lực lượng Hồng quân và nhưng người lính theo chủ nghĩa dân tộc.[12] Các cuộc tàn sát đã mạnh mẽ lên án chỉ huy cao cấp Hồng quân và đơn vị thực hiện tội ác đã được giải giáp, trong khi tòa án quân sự đã xét xử các cá thể.[13][14]. Việc kết tội đã được thực hiện

Hồng quân và NKVD[sửa | sửa mã nguồn]

Hồng quân thường đã hỗ trợ cho NKVD, có là một trong những chức năng thực hiện của sự đàn áp chính trị. Chức năng chính của NKVD là để bảo vệ an ninh quốc gia của Liên Xô, được thực hiện bằng cách đàn áp chính trị quy mô lớn của "kẻ thù giai cấp". Là một lực lượng an ninh nội bộ và đội ngũ bảo vệ nhà tù Gulag, quân nội bộ cả hai chính trị đàn áp những người bất đồng chính kiến và tham gia vào tội ác chiến tranh trong thời kỳ chiến sự quân sự trong suốt lịch sử của Liên Xô. Họ đã được cụ thể chịu trách nhiệm cho việc duy trì các chế độ chính trị trong các Gulag và tiến hành trục xuất hàng loạt và tái định cư bắt buộc. Loại thứ hai nhắm mục tiêu một số nhóm dân tộc thiểu số mà chính quyền Xô Viết coi là thù địch với chính sách của mình và có khả năng cộng tác với kẻ thù, bao gồm cả Chechnya, Crimean Tatars, và Hàn Quốc[cần dẫn nguồn].

Trong Thế chiến II, chuỗi các vụ hành quyết hàng loạt được thực hiện bởi NKVD Liên Xô đối với tù nhân ở Đông Âu, chủ yếu là Ba Lan, các nước Baltic, Romania, Ukraine và các bộ phận khác của Liên Xô, Hồng quân sau đó rút lui trước cuộc xâm lược của Đức năm 1941 (Chiến dịch Barbarossa). Tổng số người chết được ước tính vào khoảng 100.000.[cần dẫn nguồn] Có nhiều báo cáo của tội ác chiến tranh của các lực lượng vũ trang của Liên Xô, chống lại Wehrmacht và các binh sĩ không quân Đức từ đầu của chiến tranh, các tài liệu trong hàng ngàn tập tin của Cục tội phạm chiến tranh Wehrmacht, 1939-1945, một văn phòng được thành lập vào tháng 9 năm 1939 đến điều tra các hành vi vi phạm các Công ước HagueGeneva bởi kẻ thù của Đức. Trong số các tài liệu có vụ thảm sát là những người ở Broniki (June 1941), Feodosia (tháng 12 năm 1941) và Grischino (1943) .[15]

Liên Xô triển khai bom khí mù tạt trong cuộc xâm lược của Liên Xô ở Tân Cương. Một số dân thường bị thiệt mạng do bom thông thường trong cuộc xâm lược.[16][17]

Chiến tranh thế giới thứ hai[sửa | sửa mã nguồn]

Các nước Baltic[sửa | sửa mã nguồn]

Estonia đã được sáp nhập vào Liên Xô ngày 6 tháng 8 năm 1940 và đổi tên thành Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Estonia.[18] Năm 1941, khoảng 34,000 người Estonia đã bị ép buộc phải gia nhập vào Hồng quân, trong đó có dưới 30% sống sót sau chiến tranh. Sau khi Đức xâm lược Estonia thành công, các tù nhân chính trị đã phải di tản được thực hiện bởi NKVD, để họ không liên lạc được với chính phủ Đức Quốc xã.[19] Hơn 300.000 người Estonia, khoảng một phần ba dân số thời đó, đã bị ảnh hưởng bởi lệnh trục xuất, bắt giữ và các hành vi khác.[20] Kết quả của sự tiếp quản của Liên Xô là dân số Estonia đã vĩnh viễn mất đi ít nhất 200.000 người hay 20% dân số do sự đàn áp, di tản, và chiến tranh.

Liên Xô đàn áp chính trị ở Estonia đã gặp phải sự đối đầu bởi nhóm vũ trang Anh em của rừng (Forest Brothers), chủ yếu là người Estonia đã từng chiến đấu cho lực lượng quân Waffen-SS Omakaitse của Đức Quốc xã, và 200 tình nguyện viên trong Trung đoàn Bộ Binh Phần Lan đã mở một cuộc chiến tranh du kích, mà đã không hoàn toàn bị trấn áp cho đến khi cuối năm 1950.[21] Ngoài con người và tài sản dự kiến tổn thất do cuộc chiến, ngoài cho đến khi kết thúc cuộc xung đột này đã dẫn đến việc trục xuất hàng chục ngàn người, cùng với hàng trăm tù nhân chính trị và hàng ngàn dân thường bị mất cuộc sống của họ.

Năm 1939, Latvia trở thành nạn nhân của Hiệp ước Molotov-Ribbentrop giữa Liên Xô và Đức Quốc xã, dẫn đến sáp nhập và hợp nhất nhập vào Liên Xô ngày 05 tháng tám 1940.[22] Việc thành lập của một quốc gia bù nhìn tàn bạo, Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô Viết Latvian, dẫn đến kết quả là hàng loạt khủng bố, phá hoại các quyền tự do dân sự, hệ thống kinh tế và văn hóa Latvian.Tất cả, hơn 200.000 người bị đàn áp của Liên Xô ở Latvia, trong đó 60% bị trục xuất tới các trại cải tạo lao động của Liên Xô(Gulag) ở Siberia và Viễn Đông.Chế độ của Liên Xô đã buộc hơn 260.000 người Latvia chạy trốn khỏi đất nước.[23]

Latvia[sửa | sửa mã nguồn]

Năm 1939, Latvia sáp nhập và hợp nhất nhập vào Liên Xô ngày 05 tháng tám 1940. Việc thành lập của một quốc gia bù nhìn, Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô Viết Latvian, dẫn đến kết quả là trục xuất hàng loạt, phá hoại các quyền tự do dân sự, hệ thống kinh tế và văn hóa Latvian. Tất cả, hơn 200.000 người bị đàn áp của Liên Xô ở Latvia, trong đó 60% bị trục xuất tới các trại cải tạo lao động của Liên Xô(Gulag) ở Siberia và Viễn Đông. Liên Xô đã buộc hơn 260.000 người Latvia rời khỏi đất nước.[23]

Litva[sửa | sửa mã nguồn]

Litva, và các nước Baltic khác, nạn nhân kế tiếp của hiệp ước Molotov-Ribbentrop. Thỏa thuận này được ký kết giữa Liên Xô và Đức Quốc xã trong tháng 8 năm 1939, đầu tiên Litva bị xâm chiếm bởi quân Hồng ngày 15 tháng 6 năm 1940 và cho việc sáp nhập và hợp nhất vào Liên Xô ngày 03 Tháng 8 năm 1940. Sự sáp nhập của Liên Xô dẫn đến hàng loạt khủng bố, phá hoại các quyền tự do dân sự, hệ thống kinh tế và văn hóa Litva. Từ 1940-1941, hàng ngàn người Litva đã bị bắt và hàng trăm tù nhân chính trị được tự ý xử tử. Hơn 17.000 người bị đày đến Siberia vào tháng 6 năm 1941. Sau khi cuộc tấn công của Đức vào Liên Xô, bộ máy chính trị của Liên Xô mới bắt đầu bị phá hủy hoặc rút lui về phía đông. Litva sau đó đã được chiếm bởi Đức Quốc xã trong một ít hơn ba năm. Trong năm 1944, chiếm đóng của Liên Xô của Litva trở lại sau khi quân đội Đức thất bại. Sau Thế chiến II sự chống đối Anh em Rừng đã khiến chính quyền Liên Xô đã xử tử hàng ngàn chiến binh kháng chiến và thường dân bị cáo buộc giúp đỡ họ. Khoảng 300.000 người Litva bị trục xuất hoặc bị kết án vào các trại tù chính trị. Người ta ước tính rằng Litva mất đi gần 780.000 công dân như là một kết quả của sự chiếm đóng của Liên Xô, trong đó khoảng 440.000 người tị nạn chiến tranh..[24]

Trong thời gian phục hồi Litva vào năm 1990, quân đội Liên Xô nổ súng giết chết 13 người biểu tình tại thủ đô Vilnius.

Ba Lan[sửa | sửa mã nguồn]

1939–1941[sửa | sửa mã nguồn]

Trong tháng 9 năm 1939, Hồng quân xâm chiếm miền đông Ba Lan và chiếm đóng nó theo quy định của Hiệp ước Molotov-Ribbentrop. Liên Xô sau đó còn cưỡng bức chiếm đóng các nước vùng Baltic và các bộ phận của Romania, bao gồm cả Bessarabia và Bắc Bukovina.

Một trong những ngôi mộ tập thể tại Katyn, nơi NKVD xử tử hàng ngàn tù binh gồm sĩ quan, cảnh sát Ba Lan.[25]

Chính sách của Liên Xô trong tất cả các khu vực này là hà khắc đối với những người dưới sự kiểm soát của nó, cho thấy các yếu tố mạnh mẽ của thanh trừng sắc tộc. Lực lượng NKVD có nhiệm vụ theo Hồng quân để loại bỏ các phần tử thù địch Liên Xô tại các vùng lãnh thổ này. Nhà sử học Ba Lan Tomasz Strzembosz đã lưu ý sự tương đồng giữa Einsatzgruppen của Đức Quốc xã và các đơn vị của Liên Xô.[26]

Trong khu vực chiếm đóng của Liên Xô, các thành viên của SED đã báo cáo cho Stalin cướp bóc và hãm hiếp bởi binh lính Liên Xô có thể dẫn đến một phản ứng tiêu cực của dân Đức đối với Liên Xô và hướng tới tương lai của chủ nghĩa xã hội ở Đông Đức. Stalin đã phản ứng một cách giận dữ: "Tôi sẽ không tha thứ bất cứ ai kéo danh dự của Hồng quân qua bùn." Stalin ra lệnh các đơn vị siết chặt kỷ luật và trừng phạt mọi binh sĩ tham gia cướp bóc hoặc hãm hiếp[27][28]

Theo đó, tất cả bằng chứng, chẳng hạn như báo cáo, hình ảnh, và các văn bản khác về cướp bóc, hãm hiếp, đốt cháy của các trang trại và làng mạc của Hồng quân đã được xóa tất cả các kho lưu trữ ở Đông Đức sau này.[27]

Hậu quả[sửa | sửa mã nguồn]

Trong cuốn người Nga ở Đức: Một lịch sử của Khu vực Liên Xô chiếm đóng, 1945-1949, Norman Naimark đã viết rằng không phải chỉ làm mỗi nạn nhân có mang theo những chấn thương trong phần còn lại đời họ, nhưng nó cũng gây ra một chấn thương lớn tập thể tại Đông Đức cũ (Cộng hòa Dân chủ Đức). Naimark kết luận rằng "tâm lý xã hội của phụ nữ và nam giới trong khu vực chiếm đóng của Liên Xô được đánh dấu bởi việc tội phạm hiếp dâm từ những ngày đầu tiên của chiếm đóng, thông qua việc thành lập Đông Đức vào mùa thu năm 1949, cho đến khi, người ta có thể tranh luận, trình bày ."[29]

Hungary[sửa | sửa mã nguồn]

Trong cuộc vây hãm Budapest ở Hungary khoảng 40.000 dân thường bị thiệt mạng, với một số không rõ chết vì đói và bệnh tật. Trong cuộc bao vây, ước tính khoảng 50.000 phụ nữ và trẻ em gái bị hiếp dâm [30]

Mặc dù một trật tự văn bản không tồn tại, có một số tài liệu mô tả hành vi của Hồng quân. Một trong số đó là một báo cáo của sứ quán Thụy Sĩ tại Budapest, mô tả nhập Hồng quân vào thành phố vào năm 1945, nó khẳng định: "Trong cuộc bao vây Budapest và cũng trong những tuần sau, quân đội Nga cướp phá thành phố một cách tự do. Họ bước vào thực tế mỗi nơi cư trú, rất nghèo cũng như những người giàu nhất. Họ đã lấy đi tất cả mọi thứ họ muốn, đặc biệt là thực phẩm, quần áo và vật có giá trị... mỗi căn hộ, cửa hàng, ngân hàng,... đã cướp phá nhiều lần. Nội thất và các những vật có giá trị lớn về nghệ thuật,... mà có thể không được lấy đi thường chỉ đơn giản là bị phá hủy. Trong nhiều trường hợp, sau khi cướp bóc, những ngôi nhà cũng đã bị đốt cháy, gây ra một tổng tổn thất lớn....Két sắt ngân hàng đã bị dọn sạch,mà không có ngoại lệ nào ngay cả các két sắt ngân hàng của Anh và Mỹ và bất cứ điều gì được tìm thấy đều bị lấy đi."[31]}}

Nam Tư[sửa | sửa mã nguồn]

Mặc dù Hồng quân đi qua là một phần rất nhỏ của Nam Tư năm 1944,nhưng các hoạt động của nó có gây ra mối quan tâm lớn cho đảng Cộng sản Nam Tư, vì họ sợ rằng việc hãm hiếp và cướp bóc bởi các đồng minh Liên Xô của họ sẽ làm suy yếu vị thế của họ với dân chúng.[32] Ít nhất 121 trường hợp bị hãm hiếp đã được ghi nhận sau này, 111 trong đó là còn giết người sau khi hiếp dâm.[32] Tổng cộng có 1.204 trường hợp cướp bóc với cuộc tấn công được ghi.[32] Stalin trả lời khiếu nại của một nhà lãnh đạo đảng phái Nam Tư về hành động của Hồng Quân nói, "Không khó hiểu nếu một người lính đã vượt qua hàng ngàn cây số qua đường máu, lửa và cái chết lại muốn vui vẻ với một người phụ nữ hoặc lấy một số món đồ lặt vặt"

Slovakia[sửa | sửa mã nguồn]

Lãnh đạo Đảng Cộng sản Vlado Clementis phàn nàn với Marshal I.S. Konev về hành vi của quân đội Xô Viết ở Slovakia.[32] Tướng Konev trả lời rằng những hành vi này đã được thực hiện chủ yếu là do các tốp lính Hồng quân đào ngũ.[32]

Trung Quốc[sửa | sửa mã nguồn]

700.000 quân đội Xô Viết chiếm đóng phía Đông Bắc Trung Quốc (Mãn Châu) và cướp phá toàn bộ khu vực và lấy đi tất cả tài sản có giá trị và thiết bị công nghiệp. Hồng quân Liên Xô cướp phá và khủng bố người dân của Thẩm Dương. Một người nước ngoài đã chứng kiến những người lính quân đội Xô Viết, trước đây đóng quân tại Berlin, đã được cho phép bởi quân đội Xô Viết " ba ngày hãm hiếp và cướp bóc" tại thành phố. Hầu hết Thẩm Dương đã bị tàn phá. Binh sĩ bị kết án sau đó đã được thay thế, những người làm chứng nói rằng họ "ăn cắp tất cả mọi thứ trong tầm nhìn, phá cửa vào bồn tắm và nhà vệ sinh với búa, kéo dây điện, đốt nhà, và nói chung cư xử hoàn toàn như những người man rợ.[33]

Liên Xô đã có một chính sách để cướp và hãm hiếp dân thường ở Mãn Châu. Các quân đội Liên Xô từng đóng ở Đức đã được gửi đến Mãn Châu để cướp phá, giết và hãm hiếp. Tại Cáp Nhĩ Tân (Trung Quốc) đăng các khẩu hiệu như "Đả đảo chủ nghĩa đế quốc đỏ". Lực lượng Liên Xô bỏ qua những phản đối từ các nhà lãnh đạo đảng Cộng sản Trung Quốc về hiếp dâm hàng loạt và chính sách cướp bóc. phía Trung Quốc yêu cầu sỹ quan Liên Xô trừng trị các binh sỹ để chấm dứt tình trạng này [34][35][36]

Sau chiến tranh thế giới thứ hai[sửa | sửa mã nguồn]

Cách mạng Hungary (1956)[sửa | sửa mã nguồn]

Theo báo cáo của Liên Hiệp Quốc của Uỷ ban đặc biệt về các vấn đề của Hungary (1957):

Xe tăng Liên Xô đã bắn bừa bãi vào mọi ngôi nhà trong tầm bắn.[37]

Ủy ban Liên Hợp Quốc nhận được nhiều báo cáo của súng cối Liên Xô và nã đạn pháo vào khu dân cư trong thành phố mặc dù không có kẻ thù và "bắn bừa bãi vào người qua đường không có khả năng tự vệ bằng mọi cách".

Theo nhiều nhân chứng, quân đội Xô Viết bắn vào những người xếp hàng bên ngoài cửa hàng. Hầu hết các nạn nhân được cho là phụ nữ và trẻ em. Nhiều trường hợp của Liên Xô bắn súng vào các xe cứu thương và xe chữ thập đỏ đã được ghi nhận.

Afghanistan[sửa | sửa mã nguồn]

Thảm sát[sửa | sửa mã nguồn]

Giáo sư người Mỹ Samuel Totten [38], giáo sư Úc Paul R. Bartrop [38]. Các học giả từ Trường Luật Yale như W. Michael Reisman [39] và Charles Norchi [40], cũng như học giả Mohammed Kakar, tin rằng những người Afghanistan là nạn nhân của nạn diệt chủng bởi Liên bang Xô viết [41][42]. Quân đội Liên Xô đã giết chết một số lượng lớn người Afghanistan để đàn áp cuộc kháng chiến của họ [41]. Các lực lượng Liên Xô và những người ủy nhiệm của họ cố ý nhắm mục tiêu vào dân thường, đặc biệt là ở các vùng nông thôn. Có tới 2 triệu người Afghanistan mất mạng trong các cuộc thảm sát của Liên Xô.[43][44]

Trong một sự cố đáng chú ý quân đội Liên Xô đã giết chết nhiều dân thường vào mùa hè năm 1980 [45]. Để tách các lực lương kháng chiến Mujahideen ra khỏi người dân địa phương và loại bỏ sự ủng hộ của họ đối với quân kháng chiên Mujahideen, quân đội Liên Xô đã giêt hại và trục xuất các thường dân ra khỏi các khu vực dân cư và đã sử dụng chiến thuật "đất cháy" để ngăn chặn sự trở lại của họ. Họ đã sử dụng bẫy sập, mìn, và chất hoá học trong cả nước [45]. Quân đội Liên Xô giết người một cách tàn nhẫn những người là quân nhân và thậm chí không phải là quân nhân để bảo đảm sự đe dọa của họ lên của các cộng đồng địa phương [45]. Người dân tại các tỉnh Nangarhar, Ghazni, Lagham, Kunar, Zabul, Qandahar, Badakhshan, Lowgar, Paktia và Paktika là nhưng người đã chịu đựng và chứng kiến ​​các chương trình loại bỏ dân số quy mô lớn này của các lực lượng Liên Xô.[42]

Hiếp dâm[sửa | sửa mã nguồn]

Các lực lượng Liên Xô đã bắt cóc phụ nữ Afghanistan bằng máy bay trực thăng khi đang bay trong nước để tìm kiếm quân kháng chiến Mudhideen. Vào tháng 11 năm 1980, một số sự kiện đã xảy ra ở nhiều nơi khác nhau của đất nước Àghanistan, bao gồm cả Laghman và Kama. Lính Liên Xô cũng như các nhân viên của KhAD đã bắt cóc phụ nữ trẻ từ thành phố Kabul và các khu vực của Darul Aman và Khair Khana, gần các nhà lính Liên Xô để hãm hiếp họ [46]. Những phụ nữ bị bắt và bị hãm hiếp tập thể bởi lính Liên Xô đã bị các gia đình của họ "khinh thường và ghê tởm" nếu họ trở về nhà (người dân Afghanistan theo đạo Hồi giáo có sự chú ý đặc biệt quan trọng tới sự trong trắng của người phụ nữ) [47]. Người đào thoát từ Quân đội Xô viết năm 1984 cũng xác nhận hành động tàn bạo của quân đội Xô viết đối với phụ nữ và trẻ em Afghanistan, nói rằng phụ nữ Afghanistan bị hãm hiếp tập thể một cách công khai giữa các binh lính.[48]

Sử dụng vũ khí hóa học[sửa | sửa mã nguồn]

Cũng có rất nhiều báo cáo về vũ khí hóa học đã được các lực lượng Liên Xô sử dụng ở Afghanistan, thường là trong các vụ thảm sát dân thường.[49][50][51]. Một báo cáo tình báo được giải mật của CIA vào năm 1982 rằng vào khoảng giữa những năm 1979 và 1982 đã có 43 vụ tấn công vũ khí hóa học riêng biệt mà đã gây ra hơn 3000 trường hợp tử vong cho dân thường [52]. Đến đầu những năm 1980, các báo cáo về cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học đã được ghi nhận trong "tất cả các khu vực có hoạt động tập trung của quân kháng chiến Mujahideen ".[52]

Xử lý các tù nhân chiến tranh[sửa | sửa mã nguồn]

Mặc dù Liên Xô đã không chính thức ký kết các công ước Den Haag 1899 và 1907, nhưng Liên Xô vẫn được coi là bị ràng buộc bởi các quy định của Công ước.[53][54]. Trong năm 1941, sau khi bị bắn rơi hoặc phải hạ cánh khẩn cấp, phi công Đức Quốc xã thường bị xử bắn ngay tại chỗ sau khi họ bị bắt[55][56] Trong mùa đông năm 1941-1942, Hồng quân bắt khoảng 10.000 binh sĩ Đức mỗi tháng, nhưng tỷ lệ chết tù nhân đã trở thành cao đến mức mà số lượng tuyệt đối về tù nhân giảm xuống rất nhiều.[57].

Trong giai đoạn đầu chiến tranh, khi Liên Xô liên tục phải rút quân và rất thiếu thốn, thuốc men chỉ được ưu tiên cho binh sĩ của họ. Lính Xô Viết hiếm khi bận tâm việc chăm sóc tù nhân Đức bị thương, thay vào đó sẽ xử bắn, bệnh viện Hồng quân sẽ không chữa trị cho những tù nhân Đức bị thương. Tù nhân Đức không được thả ra sau chiến tranh, mà nhiều người đã bị bắt giữ cho đến khi cuối năm 1956. Nguồn tin của Liên Xô liệt kê cái chết của 474.967 trong tổng số 2.652.672 tù binh thuộc quân đội Đức bắt làm tù binh trong chiến tranh.[58] Tiến sĩ Rüdiger Overmans tin rằng có vẻ như hoàn toàn hợp lý, rằng có thêm một triệu quân nhân Đức bị liệt kê là mất tích thực sự đã chết trong quá trình giam giữ của Liên Xô như các tù binh chiến tranh.[59]

Thảo luận bởi các sử gia[sửa | sửa mã nguồn]

Trong nhiều thập kỷ, các học giả phương Tây nhìn chung giải thích lý do của những hành động bạo lực ở Đức và Hungary là để trả thù cho những tội ác của Đức trong lãnh thổ của Liên Xô và việc quân Đức đã giết hàng loạt của tù binh Liên Xô (3,6 triệu người đã chết trong tổng số 5,2 triệu tù binh Liên Xô). Lời giải thích này hiện đang có tranh chấp của các nhà văn quân đội như: Antony Beevor, tối thiểu đối với việc hãm hiếp hàng loạt. Beevor tuyên bố rằng các binh sĩ Hồng quân hãm hiếp phụ nữ Nga và Ba Lan giải thoát từ các trại tập trung, và cho rằng điều này không chỉ là trả thù [60] Tuyên bố của Beevor đã gặp phải sự chỉ trích lớn từ các nhà sử học ở Nga và chính phủ Nga.[61] Đại sứ Nga tới Anh cho biết "Nó là một ô nhục cho bất cứ điều gì, với trường hợp này rõ ràng là sự vu khống chống lại những người cứu thế giới từ chủ nghĩa phát xít."[62]

O.A.Rzheshevsky, một giáo sư và Chủ tịch của Hiệp hội nhà sử học Nga trong Chiến tranh thế giới thứ II, đã buộc tội Beevor chỉ đơn thuần là muốn sống lại quan điểm tai tiếng và phân biệt chủng tộc của các nhà sử học Neo-Nazi, những người mô tả quân đội Liên Xô như là một "bầy lũ châu Á" man rợ và kém văn minh.[63] Nhà sử học nổi tiếng khác, chẳng hạn như Richard Overy, đã phẫn nộ chỉ trích Nga trong cuốn sách của ông và bảo vệ Beevor. Overy cáo buộc Nga từ chối thừa nhận các tội ác chiến tranh Liên Xô [64]

Các vấn đề hãm hiếp hàng loạt trong và sau khi tạm chiếm của các lực lượng Liên Xô trên khắp Ba Lan chống lại Đức quốc xã vào giai đoạn cuối của Chiến tranh thế giới thứ II đã được nghiên cứu tại theo bề dài của các nhà sử học Ba Lan, chỉ sau khi sự sụp đổ của Liên Xô. Tại Warmia, Masuria, SilesiaĐông Phổ, Ba Lan - phụ nữ là mục tiêu gây hấn bạo lực.[65] tại Kraków, sự tiến vào của Liên Xô đã mang lại sự hãm hiếp hàng loạt phụ nữ và trẻ em gái Ba Lan, cũng như cướp bóc tài sản tư nhân của các binh sĩ Liên Xô. Hành vi này đạt đến một quy mô lớn tới mức mà ngay cả Đảng cộng sản Ba Lan được thành lập bởi Liên Xô cũng phải gửi một bức thư phản đối tới Joseph Stalin, trong khi lực lượng Thiên Chúa giáo hy vọng của Liên Xô rút quân.[66]

Phim[sửa | sửa mã nguồn]

Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ Statiev, Alexander (2010). Chống Liên Xô trong vùng biên giới phương Tây. Cambridge University Press. p. 277
  2. ^ Hannikainen, Lauri; Raija Hanski, Allan Rosas (1992). Thực hiện áp dụng pháp luật nhân đạo trong các cuộc xung đột vũ trang: trường hợp của Phần Lan. p. 46. ISBN 978-0-7923-1611-4.
  3. ^ Grenkevich, Leonid D.; Glantz, David M. (1999). Glantz, David M., biên tập. The Soviet partisan movement, 1941-1944: a critical historiographical analysis. tr. 110. ISBN 978-0-7146-4874-3. 
  4. ^ McGraw-Hill bách khoa toàn thư của Nga và Liên Xô Michael T. Florinsky. Books.google.com. 2009/03/11.Lấy 2009/07/22
  5. ^ Một thế kỷ của sự mâu thuẫn: người Do Thái tại Nga và Liên Xô, 1881 đến nay. Zvi Y. Gitelman. Indiana University Press, 20011
  6. ^ William Korey.Nguồn gốc và sự phát triển của Liên Xô chống Do Thái: Một phân tích. Slavic Review, Vol. 31, Số 1 (Tháng Ba, 1972), trang 111-135
  7. ^ John Doyle Klier (2004). Cuộc tàn sát. Shlomo Lambroza. Cambridge University Press. p. 294.
  8. ^ “Веди ж, Буденный, нас смелее…”. Truy cập 14 tháng 2 năm 2015. 
  9. ^ [http://www.lechaim.ru/ARHIV/138/kardin.htm “����� �� ������ �������� ����������”]. 
  10. ^ Bài viết "người Do Thái tại Ukraine năm 1914-1920." Bách khoa toàn thư điện tử Do Thái
  11. ^ Người Do Thái tại Nga, 1917-1967, ed. Jacob G. Frumkin, T. Yoseloff, 1969
  12. ^ Henry Abramson, đại diện trong Chính phủ Ukraina độc lập của người Do Thái trong 1917-1920, Slavic xem xét, Vol. 50, số 3 (mùa thu năm 1991), trang 542-550
  13. ^ Nora Levin "người Do Thái ở Liên Xô từ năm 1917: Nghịch lý của sự sống còn Báo đại học New York, 1991, ISBN 0-8147-5051-6, ISBN 978-0-8147-5051-3, p.43
  14. ^ "Cuộc tàn sát".
  15. ^ “The Progress Report” (PDF). Ủy ban Lịch sử Latvia. 
  16. ^ Pearson, Graham S. “Uses of CW since the First World War”. FEDERATION OF AMERICAN SCIENTISTS. Truy cập ngày 28 tháng 6 năm 2010. 
  17. ^ Sven Anders Hedin, Folke Bergman (1944). History of the expedition in Asia, 1927-1935, Part 3. Stockholm: Göteborg, Elanders boktryckeri aktiebolag. tr. 112. Truy cập ngày 28 tháng 11 năm 2010. 
  18. ^ Magnus Ilmjärv Hääletu alistumine, (Silent Submission), Tallinn, Argo, 2004, ISBN 9949-415-04-7
  19. ^ The Baltic Revolution: Estonia, Latvia, Lithuania and the Path to Independence by Anatol Lieven p. 424 ISBN 0-300-06078-5
  20. ^ Soviet crimes in Estonia
  21. ^ Valge raamat, pp. 25–30
  22. ^ http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet occupation of Latvia, Wikipedia
  23. ^ a ă Communist Crimes: Soviet war crimes in Latvia
  24. ^ Communist Crimes: Soviet war crimes in Lithuania
  25. ^ Sanford, George. "Katyn And The Soviet Massacre Of 1940: Truth, Justice And Memory". Routledge, 2005.
  26. ^ Hubertus Knabe (2005). Tag der Befreiung? Das Kriegsende in Ostdeutschland (A day of liberation? The end of the war in Eastern Germany) (bằng tiếng Đức (tiếng Đức)). Propyläen. ISBN 3-549-07245-7. 
  27. ^ a ă Wolfgang Leonhard, Child of the Revolution,Pathfinder Press, 1979, ISBN 0-906133-26-2 Lỗi chú thích: Thẻ <ref> không hợp lệ: tên “Leonhard, Revolution” được định rõ nhiều lần, mỗi lần có nội dung khác
  28. ^ Norman M. Naimark. The Russians in Germany: A History of the Soviet Zone of Occupation, 1945–1949. Harvard University Press, 1995. ISBN 0-674-78405-7
  29. ^ Norman M. Naimark. The Russians in Germany: A History of the Soviet Zone of Occupation, 1945–1949. Harvard University Press, 1995. ISBN 0-674-78405-7 pp. 132, 133.
  30. ^ Birstein, Vadim (ngày 3 tháng 5 năm 2002). “Johnson's Russia List”. Truy cập ngày 9 tháng 11 năm 2009. 
  31. ^ John Flournoy Montgomery (1947). Swiss Legation Report of the Russian Invasion of Hungary in the Spring of 1945. Hungary – The Unwilling Satellite (New York: The Devin Adair Co). tr. Appendix III. ISBN 1-931313-57-1. 
  32. ^ a ă â b c Lỗi chú thích: Thẻ <ref> sai; không có nội dung trong thẻ ref có tên Naimark, Russians in Germany
  33. ^ Hannah Pakula (2009). The last empress: Madame Chiang Kai-Shek and the birth of modern China. Simon and Schuster. tr. 530. ISBN 1-4391-4893-7. Truy cập ngày 28 tháng 6 năm 2010. 
  34. ^ Dieter Heinzig (2004). The Soviet Union and communist China, 1945-1950: the arduous road to the alliance. M.E. Sharpe. tr. 82. ISBN 0-7656-0785-9. Truy cập ngày 28 tháng 11 năm 2010. 
  35. ^ Robyn Lim (2003). The geopolitics of East Asia: the search for equilibrium. Psychology Press. tr. 86. ISBN 0-415-29717-6. Truy cập ngày 28 tháng 11 năm 2010. 
  36. ^ Ronald H. Spector (2008). In the Ruins of Empire: The Japanese Surrender and the Battle for Postwar Asia. Random House, Inc. tr. 33. ISBN 0-8129-6732-1. Truy cập ngày 28 tháng 11 năm 2010. 
  37. ^ (PDF) Báo cáo của Uỷ ban đặc biệt về các vấn đề của Hungary. (PDF). 1957. 
  38. ^ a ă Totten, Samuel; Bartrop, Paul R. (2008). Dictionary of Genocide: A-L. ABC-CLIO. tr. 64. ISBN 0313346429. Truy cập ngày 15 tháng 4 năm 2017. 
  39. ^ Reisman, W. Michael; Norchi, Charles H. “Genocide and the Soviet Occupation of Afghanistan” (PDF). Truy cập ngày 7 tháng 1 năm 2017. W. Michael Reisman is Hohfeld Professor of Jurisprudence at Yale Law School and a member of the Independent Counsel on International Human Rights. 
  40. ^ Reisman, W. Michael; Norchi, Charles. “Genocide and the Soviet Occupation of Afghanistan” (PDF). Truy cập ngày 7 tháng 1 năm 2017. Charles Norchi, a Visiting Scholar at Yale Law School, directed the Independent Counsel on International Human Rights (with the Committee for a Free Afghanistan). 
  41. ^ a ă Kakar, Mohammed. The Soviet Invasion and the Afghan Response, 1979–1982. University of California Press. ISBN 9780520208933. The Afghans are among the latest victims of genocide by a superpower. Large numbers of Afghans were killed to suppress resistance to the army of the Soviet Union, which wished to vindicate its client regime and realize its goal in Afghanistan. 
  42. ^ a ă Reisman, W. Michael; Norchi, Charles H. “Genocide and the Soviet Occupation of Afghanistan” (PDF). Truy cập ngày 7 tháng 1 năm 2017. According to widely reported accounts, substantial programmes of depopulation have been conducted in these Afghan provinces: Ghazni, Nagarhar, Lagham, Qandahar, Zabul, Badakhshan, Lowgar, Paktia, Paktika and Kunar...There is considerable evidence that genocide has been committed against the Afghan people by the combined forces of the Democratic Republic of Afghanistan and the Soviet Union. 
  43. ^ Lỗi chú thích: Thẻ <ref> sai; không có nội dung trong thẻ ref có tên :3
  44. ^ Goodson, Larry P. (2001). Afghanistan's Endless War: State Failure, Regional Politics, and the Rise of the Taliban. University of Washington Press. tr. 5. ISBN 978-0-295-98050-8. 
  45. ^ a ă â Kakar, Mohammed. The Soviet Invasion and the Afghan Response, 1979–1982. University of California Press. ISBN 9780520208933. Incidents of the mass killing of noncombatant civilians were observed in the summer of 1980...the Soviets felt it necessary to suppress defenseless civilians by killing them indiscriminately, by compelling them to flee abroad, and by destroying their crops and means of irrigation, the basis of their livelihood. The dropping of booby traps from the air, the planting of mines, and the use of chemical substances, though not on a wide scale, were also meant to serve the same purpose...they undertook military operations in an effort to ensure speedy submission: hence the wide use of aerial weapons, in particular helicopter gunships or the kind of inaccurate weapons that cannot discriminate between combatants and noncombatants. 
  46. ^ Kakar, M. Hassan (1995). The Soviet Invasion and the Afghan Response, 1979–1982. University of California Press. ISBN 9780520208933. While military operations in the country were going on, women were abducted. While flying in the country in search of mujahideen, helicopters would land in fields where women were spotted. While Afghan women do mainly domestic chores, they also work in fields assisting their husbands or performing tasks by themselves. The women were now exposed to the Russians, who kidnapped them with helicopters. By November 1980 a number of such incidents had taken place in various parts of the country, including Laghman and Kama. In the city of Kabul, too, the Russians kidnapped women, taking them away in tanks and other vehicles, especially after dark. Such incidents happened mainly in the areas of Darul Aman and Khair Khana, near the Soviet garrisons. At times such acts were committed even during the day. KhAD agents also did the same. Small groups of them would pick up young women in the streets, apparently to question them but in reality to satisfy their lust: in the name of security, they had the power to commit excesses. 
  47. ^ The War Chronicles: From Flintlocks to Machine Guns. Fair Winds. tr. 393. ISBN 9781616734046. A final weapon of terror the Soviets used against the mujahideen was the abduction of Afghan women. Soldiers flying in helicopters would scan for women working in the fields in the absence of their men, land, and take the women captive. Russian soldiers in the city of Kabul would also steal young women. The object was rape, although sometimes the women were killed, as well. The women who returned home were often considered dishonored for life. 
  48. ^ Sciolino, Elaine (3 tháng 8 năm 1984). “4 Soviet Deserters Tell Of Cruel Afghanistan War”. The New York Times. Truy cập ngày 6 tháng 1 năm 2017. 'I can't hide the fact that women and children have been killed,' Nikolay Movchan, 20, a Ukrainian who was a sergeant and headed a grenade-launching team, said in an interview later. 'And I've heard of Afghan women being raped.' 
  49. ^ Lỗi chú thích: Thẻ <ref> sai; không có nội dung trong thẻ ref có tên Report from Afghanistan
  50. ^ Schwartzstein, Stuart j. d. (Winter 1982–83). “Chemical Warfare in Afghanistan: An Independent Assessment”. World Affairs. JSTOR 20671950. 
  51. ^ The Story of Genocide in Afghanistan Hassan Kakar
  52. ^ a ă “Use of toxins and other lethal agents in Southeast Asia and Afghanistan” (PDF). CIA. 2 tháng 2 năm 1982. Truy cập ngày 21 tháng 10 năm 2014. 
  53. ^ Jacob Robinson. chuyển giao sở hữu sau khi kẻ thù chiếm đóng lãnh thổ. Tập chí pháp luật quốc tế của Mỹ, tập. 39, số. 2 (Apr., 1945), pp. 216-230
  54. ^ Izvestiya, ngày 28 Tháng Tư 1942.
  55. ^ Bergström 2007, p. 18.
  56. ^ Hall và Quinlan 2000, p. 53.
  57. ^ Hubertus Knabe Tag der Befreiung? Das Kriegsende in Ostdeutschland, Propyläen 2005, ISBN 3-549-07245-7
  58. ^ Rossiiskaia Akademiia nauk. Liudskie poteri SSSR v period vtoroi mirovoi voiny:sbornik statei. Sankt-Peterburg 1995 ISBN 5-86789-023-6
  59. ^ Rűdiger Overmans. Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg. Oldenbourg 2000. ISBN 3-486-56531-1
  60. ^ Hồng quân quân đội hãm hiếp phụ nữ Nga ngay cả khi họ vừa được giải thoát từ các trại
  61. ^ telegraph.co.uk
  62. ^ telegraph.co.uk
  63. ^ Review of Berlin: 1945[Còn mơ hồ ] (tiếng Nga))
  64. ^ http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/1939174.stm Hồng quân-kẻ hiếp dâm lộ liễu
  65. ^ Joanna Ostrowska, Marcin Zaremba (ngày 7 tháng 3 năm 2009). "Kobieca gehenna" (The women's ordeal)”. No 10 (2695). Polityka. tr. 64–66. Truy cập ngày 21 tháng 4 năm 2011.  (tiếng Ba Lan)
    Dr. Marcin Zaremba of Polish Academy of Sciences, the co-author of the article cited above – is a historian from Warsaw University Department of History Institute of 20th Century History (cited 196 times in Google scholar). Zaremba published a number of scholarly monographs, among them: Komunizm, legitymizacja, nacjonalizm (426 pages),[1] Marzec 1968 (274 pages), Dzień po dniu w raportach SB (274 pages), Immobilienwirtschaft (German, 359 pages), see inauthor:"Marcin Zaremba" in Google Books.
    Joanna Ostrowska of Warsaw, Poland, is a lecturer at Departments of Gender Studies at two universities: the Jagiellonian University of Kraków, the University of Warsaw as well as, at the Polish Academy of Sciences. She is the author of scholarly works on the subject of mass rape and forced prostitution in Poland in the Second World War (i.e. "Prostytucja jako praca przymusowa w czasie II Wojny Światowej. Próba odtabuizowania zjawiska," "Wielkie przemilczanie. Prostytucja w obozach koncentracyjnych," etc.), a recipient of Socrates-Erasmus research grant from Humboldt Universitat zu Berlin, and a historian associated with Krytyka Polityczna.
  66. ^ Lỗi chú thích: Thẻ <ref> sai; không có nội dung trong thẻ ref có tên Alma
  67. ^ Hintergrund "Anonyma". Die ungeheure sexuelle Gewalt der Roten Armee (German)], [2] (tiếng Nga)

Liên kết ngoài[sửa | sửa mã nguồn]

Tư liệu tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]