Xin bạn xem lại cái liên kết sau đây: <nowiki> http://www.german-way.com </nowiki>. Tôi copy toàn bài tiếng Anh có tên [[:en:Berlin Blockage]] vào bài tiếng Việt, [[Cuộc phong tỏa Berlin]] để dịch lại hết bài. Không biết sao bên tiếng Anh lại không cho đây là liên kết rác. Liên kết này rất quan trọng cho dẫn chứng nhiều phần trong bài nên tôi không muốn bỏ nó. Có cách nào giữ nó mà không bị chặn lại không?__[[Thành viên:Nhacdangian|Nhacdangian]] ([[Thảo luận Thành viên:Nhacdangian|thảo luận]]) 20:43, ngày 11 tháng 8 năm 2010 (UTC)
Xin bạn xem lại cái liên kết sau đây: <nowiki> http://www.german-way.com </nowiki>. Tôi copy toàn bài tiếng Anh có tên [[:en:Berlin Blockade]] vào bài tiếng Việt, [[Cuộc phong tỏa Berlin]] để dịch lại hết bài. Không biết sao bên tiếng Anh lại không cho đây là liên kết rác. Liên kết này rất quan trọng cho dẫn chứng nhiều phần trong bài nên tôi không muốn bỏ nó. Có cách nào giữ nó mà không bị chặn lại không?__[[Thành viên:Nhacdangian|Nhacdangian]] ([[Thảo luận Thành viên:Nhacdangian|thảo luận]]) 20:43, ngày 11 tháng 8 năm 2010 (UTC)
Phiên bản lúc 20:44, ngày 11 tháng 8 năm 2010
Shoutbox
Hướng dẫn
Dưới đây là một shoutbox - nơi mà mọi thành viên đang trực tuyến có thể trao đổi với nhau những đoạn thảo luận nhỏ một cách nhanh chóng. Công cụ này khá hữu ích cho việc tránh làm ngập trang thảo luận. Những thảo luận tại đây sẽ bị xóa trong một khoảng thời gian nào đó (một ngày hay một tuần chẳng hạn). Bạn cũng có thể thử kiểm tra một thành viên bất kỳ xem họ có còn đang trực tuyến không bằng cách thử đặt câu hỏi "bạn có ở đó không?" hay đại loại là một câu gì khác mà bạn thích. Tiên ích này được đặt trong trang thảo luận của thành viên nên khi có thảo luận mới họ sẽ nhận được thông báo bằng một tin nhắn.
Đã dẫn thêm nguồn của Goal.com và Miror Fooball cho bài Tony Adams (chú thích 2 và 5) để đề cử cho mục bạn có biết.
DHN cũng am hiểu bóng đá ra phết!
Mình đã dẫn thêm nguồn của Goal.com cho bài Emmanuel Adebayor (chú thích 17) để đề cử cho mục bạn có biết. Bạn xem lại giùm mình.
Mời bạn xem qua, thành viên Minh tâm tự ý sửa đổi số liệu mà không thay nguồn trích dẫn trong bài chiến dịch Barbarossa. Anh ta đổi số liệu thiệt hại 20.500 xe tăng và pháo tự hành kèm 17.900 máy bay lấy từ nguồn David M. Glantz Jonathan M. House, When Titans Clashed HOW THE RED ARMY STOPPED HITLER thành ra 5.050 xe tăng và pháo tự hành cùng 4.790 máy bay mà vẫn không đổi trích dẫn. Như vậy người ta sẽ nghĩ số 5.050 xe tăng và pháo tự hành cùng 4.790 máy bay lấy từ nguồn David M. Glantz (oan cho ông này quá).
Đây là 1 hành động lừa đảo tinh vi cần phải bị ngăn chặn và trừng phạt. Bạn nghĩ sao nếu 1 ngày nào đó mọi người trên wiki đều tự ý sửa đổi theo kiểu này. Tôi thấy wiki chúng ta làm việc còn lỏng lẻo, hạn chế quá. Keysindex (thảo luận) 09:52, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Không biết bạn có thể giúp tôi xem lại phần chú thích, cái chú thích số 99 (và một số chú thích khác nữa) nằm trong phần tham khảo, sao click vào đó mà nó không nhảy đến phần tài liệu tham khảo nằm ở danh mục vậy? Tôi xem tới lui mấy lần rồi mà không biết sai cú pháp ở chỗ nào. Cảm ơn bạn nhé.--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 10:22, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Nên thêm người
Tôi để ý thấy gần như chỉ có mình bạn là thường xuyên cập nhật trang Wikipedia:Bạn có viết và Bản mẫu:Tin tức, có lẽ bạn nên khuyến khích thêm nhiều thành viên khác làm việc này phụ bạn, chứ nếu bạn không có ở đây thì việc cập nhật có thể sẽ rất chậm. Юрский (thảo luận) 01:35, ngày 14 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Nhịn hết nổi
Cái tên Betoseha kia hơi quá trớn rồi, tôi đã xem sửa đổi của bạn ở en.wiki. Tên này không phải là người duy nhất mà trước đây đã có vài làm người làm rồi. Bạn nên dùng biện pháp mạnh, báo với BQV bên đó chẳng hạn. Xin hãy cố gắng tiếp tục bài trừ tất cả những sửa đổi vớ vẩn thêm chữ Hán vào các bài liên quan đến Việt Nam ở bên đó. Những hành động này theo tôi có đôi phần chủ ý muốn biến VN thành của TQ đấy. Hiệp sĩ không đầu (thảo luận) 06:45, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Các bài viết bằng tiếng Việt, chỉ nên có tiếng Việt, hoặc nếu cần thiết thêm tiếng Anh (đã được thế giới chọn làm ngôn ngữ chung). Tuyệt đối không thêm bất kỳ loại ngôn ngữ nào khác, trừ khi có sự liên quan cần thiết. Đó mới phải là đúng tinh thần trung lập của wiki. goodluck 06:48, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Về nội dung Trang Chính, xem lời đáp này từ tháng 10. Chúng ta phải đệ trình sửa đổi một tập tin trong kho git của nhóm Wikimedia Mobile. Nhưng có lẽ nên theo hướng dẫn này thay thế, vì Wikimedia Mobile mới thêm cách dễ hơn là tạo bug để cho họ biết tên trang wiki chứa nội dung Trang Chính dành cho di động. Theo tôi thì chỉ việc lấy phần đầu của Trang Chính đơn giản làm Trang Chính di động.
Sau khi xây Trang Chính di động đâu vào đó, chúng ta có thể dùng MediaWiki:Common.js (xem phần "Mobile Redirect Helper") để đổi hướng các thiết bị di động qua vi.m.wikipedia.org (tùy cookie).
Mai mốt chúng ta cần viết lại Trang Chính để không sử dụng bảng. Một thành viên mù đã xin tôi tạo ra Trang Chính đơn giản để hợp với screenreader hơn, nhưng layout theo CSS cũng có nhiều lợi ích khác. Không sử dụng bảng thì cũng có thể dùng MediaWiki:Handheld.css để "xẹp xuống" Trang Chính thành một cột, và có thể dùng CSS để làm cột bên phải trượt xuống dưới trong cửa sổ hẹp ("fluid layout").
Chúc DHN một năm mới mạnh khỏe với nhiều hạnh phúc trong cuộc sống và thành công trong công việc! Xin gửi tặng DHN một Ngôi sao Bảo quản viên để thay lời cảm ơn về tinh thần trách nhiệm của DHN trong vai trò một bảo quản viên của wikipedia, hy vọng rằng dù bận bịu, DHN vẫn sẽ tiếp tục đóng góp tích cực cho wikipedia! Chubeo (thảo luận) 20:02, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Nhân dịp năm mới 2010, chúc Dụng luôn mạnh khoẻ, thành đạt trong cuộc sống; cho mình gửi lời chúc gia đình an khang, thịnh vượng và có nhiều thành công mới. Thân --Двина-C75MT11:34, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)--[trả lời]
Chúc anh Dụng và gia đình năm mới 2010 dồi dào sức khỏe, có được sự ổn định và thành công trong công việc mới và ráng cố gắng sắp xếp thời gian rảnh để...phong cờ bot và đổi tên ;) Tân (thảo luận) 09:51, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Làm ơn cho hỏi: Tại sao qua 200 năm đồng tiền ở Mỹ vẫn là 100 USD? có phải qua 200 năm nước Mỹ không có lạm phát hay không?
T không hiểu lắm về lĩnh vực kinh tế nên mong nhận được sự giúp đỡ. Cảm ơn nhiềuHoangvantoanajc (thảo luận) 16:41, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Có thể là NHD đã không còn ở Việt Nam lâu (?) hoặc không hay xem ti vi nên bạn không biết Nippon (tên công ty sơn) nó nổi tiếng ở Việt Nam thế nào. Bạn có thể tham khảo ý kiến của các BQV khác đang sống ở Việt Nam về vấn đề này.--*khi người ta trẻ* 02:55, ngày 15 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Nhật thực
Hình ảnh nhật thực trên trang chính vậy? theo mình thì nên để hình ảnh Nhật thực tại Hà Nội vì:
1. Hình ảnh có độ sắc nét và phân giải khá tốt.
2. Thể hiện khá tốt hình khuyết của mặt trời khi mặt trăng che khuất.
3. Đây là Wikipedia tiếng Việt. Vậy thì tại sao chúng ta lại không sử dụng hình ảnh Nhật thực được quan sát tại Việt Nam mà lại phải sử dụng của nước khác? (Quan trọng nhất). Cụ thể cả về giờ và tại Hà Nội!
Không phải vì mình là người đưa lên hình ảnh này mà biện minh cho nó nhưng nếu có thể mong bạn giải đáp giùm! Nếu bạn đồng ý với những ý kiến trên xin chuyển lại hình Nhật thực tại Việt Nam! thank!
Hoangvantoanajc (thảo luận) 14:38, ngày 15 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Viện ĐHBK Thủ Đức
Bài Viện Đại học Bách khoa Thủ Đức còn sơ khai nên tôi chưa làm kỹ phần tài liệu tham khảo. Bạn vui lòng chờ chừng 1-2 tuần nữa. Về chi tiết "Đây là cơ sở giáo dục đại học duy nhất theo mô hình viện đại học bách khoa từng tồn tại ở Việt Nam": Cái này từ suy luận chứ trong những tài liệu mà tôi có thì không nói nguyên văn như vậy. Có thể tôi phải bỏ câu đó đi vì có thể bị xem là "kết quả nghiên cứu chưa công bố". Dù sao thì bạn nên chờ 1-2 tuần nữa khi tôi làm xong bài đó rồi hãy quyết định.
Tôi nghĩ bài Giáo dục Việt Nam Cộng hòa (hiện khá hoàn chỉnh) có một số chi tiết có thể được lấy đưa vào mục "Bạn có biết". Ví dụ: "triết lý giáo dục của nền giáo dục Việt Nam thời Việt Nam Cộng hòa là nhân bản - dân tộc - khai phóng..." Chi tiết này quan trọng vì nhiều người vẫn nghĩ là VN chưa từng có triết lý giáo dục - educational philosophy statement - được phát biểu rõ ràng như thế. Truyền thông tiếng Việt gần đây cũng có nhiều bài về chủ đề triết lý giáo dục cho VN, Bộ Giáo dục Đào tạo VN còn mở cả hội thảo khoa học bàn về chủ đề này. Ví dụ khác: "sự ra đời của hệ thống các trường đại học cộng đồng và mô hình viện đại học bách khoa ở miền Nam Việt Nam vào đầu thập niên 1970 nằm trong kế hoạch tái thiết sau chiến tranh của Việt Nam Cộng hòa.." Zaahuu (thảo luận) 01:22, ngày 18 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tôi mới chỉnh sửa bài Viện Đại học Bách khoa Thủ Đức. Tạm cắt câu "Đây là cơ sở giáo dục đại học duy nhất theo mô hình viện đại học bách khoa từng tồn tại ở Việt Nam" (vì lý do nói trên). Bài này cũng có chi tiết "sự ra đời của hệ thống các trường đại học cộng đồng và mô hình viện đại học bách khoa ở miền Nam Việt Nam vào đầu thập niên 1970 nằm trong kế hoạch tái thiết sau chiến tranh của Việt Nam Cộng hòa..." Zaahuu (thảo luận) 05:04, ngày 18 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
OK, I would have asked Thành viên:Vinhtantran about this as he knows more about this and has helped me before, but he's not online. I will ask him tomarrow. Otherwise, can we have these titles as redirects until Vinhtantran renames it? I perfer to have the administer create the redirect. Also I need help with Kỷ băng hà (phim). I would like this added: "It was directed by Carlos Saldanha and Chris Wedge from a story by Michael J. Wilson. The film was met with both critical acclaim and box office success, starting a series with two sequels, Ice Age: The Meltdown and Ice Age: Dawn of the Dinosaurs." Min vän Charlotte (thảo luận) 22:27, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Ngay ở cái link mà tôi đưa trong bài cũng đã chỉ ra rằng mặc dù Lý Quang Diệu, Lý Hiển Long (một chính trị gia "mới" hơn ông Goh) đều được gọi bằng phiên âm Hán Việt nhưng ông Goh Chok Tong thì vẫn được gọi là Goh Chok Tong chứ không ai gọi ông là Ngô Tác Đống cả. Google cho thấy là "Ngô Tác Đống" cho ra ít kết quả (và chủ yếu là từ các trang hải ngoại) hơn cả "Goh Chok Tong" +"thủ tướng". Tiếng Trung chỉ là một trong 4 thứ tiếng chính thức của Singapore và xu hướng hiện giờ là gọi tên địa danh và người Singapore bằng tên/phiên âm tiếng Anh của họ, ví dụ Nanyang chứ không phải Nam Dương, huấn luyện viên Robert Lim (của đội Ninh Bình) chứ không phải là một ông Lâm nào đó. DRagonBallz (thảo luận) 05:39, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tôi không thật đồng ý với việc kiểu nào cũng dùng phiên âm La Tinh. Tôi đồng tình với luận điểm rằng wikipedia tiếng Việt đã có thông lệ dùng tên Hán-Việt cho những nhân vật người Hán đang sinh sống ở các nước sử dụng tiếng Trung. Ông này là một người Hán sống tại Singapore, một quốc gia sử dụng tiếng Quan thoại như một trong những ngôn ngữ chính thức. Tên "Ngô Tác Đống" không phải là một tên mới lạ, và cũng đã được sử dụng trong các tài liệu của chính phủ Việt Nam. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:07, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Thứ hai, mong DHN không giận, chứ mà theo ý tôi, việc ghi đầy đủ họ tên thật trong giấy khai sinh là tôn trọng nhân vật trong bài, trừ phi nhân vật này dùng một nghệ danh hoặc một danh hiệu thông dụng. Tên viết tắt theo dạng như D. không phải thuộc trường hợp nghệ danh hay biệt danh thông dụng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:16, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Vậy anh có thấy dòng "Cục trưởng cục 6 của cơ quan SD (Đức) Walter Schellenberg trong hồi ký của mình cũng ghi nhận việc Nhật Bản từ chối tham gia tấn công Liên Xô." và "Tài liệu Nhật bản bằng tiếng Nga cũng nhắc đến việc này."? Trong những phần đó anh đã kiểm chứng chưa, những cuốn đó bác Tâm đều có cả mà. --minhhuy*=talk-butions08:53, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tôi có nghe cái thông tin này từ 1 trang web (lâu rồi không nhớ lắm), tôi sẽ nhờ Minh Tâm kiểm chứng. Cảm ơn NHD đã quan tâm.
Khi Hítle nói về việc người tham gia chỉ huy việc bảo vệ Mạc Tư Khoa là "một viên tướng gì đó tên là Zhukov", thì người Nhật trả lời đại loại rằng: "chúng tôi sẽ đưa cho ngài một chiếc đĩa vàng. Chừng nào chiếc đầu của viên tướng Zhukov ấy được đặt lên chiếc đĩa thì chúng tôi mới tấn công Liên Xô. Viên tướng Zhukov ấy đã đánh thảm bại chúng tôi tại chiến dịch sông Halhin." Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:04, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Chúc chú Nguyễn Hữu Dụng càng ngày càng hữu dụng hơn cho wiki.
Chúc chú có tinh thần chiến đấu như samurai, ngồi đánh máy 100 tiếng vẫn chưa mệt.
Chúc chú thành công nhiều trong cuộc sống.
Đặc biệt gia đình vui vẻ, hạnh phúc.
Hy vọng chú thành: chạy nhanh như đà điểu, bay nhanh hơn máy bay, đô hơn Lý Đức, mập hơn Chư Bát Giới, ốm hơn cọng bún, khỏe hơn voi, lì như đĩa, tinh thần như samurai, oai phong như Vua Chúa, giỏi như Albert Einstein, tinh nghịch hơn thằng bờm, tính toàn nhanh hơn robot.Trongphu (thảo luận) 00:35, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Nhờ anh giúp em dịch câu này: "Pobedonostsev awakened in his pupil very little love for abstract studies or prolonged intellectual exertion, but he influenced the character of Alexander's reign by instilling into the young man's mind the belief that zeal for Russian Orthodox thought was an essential factor of Russian patriotism and that this was to be specially cultivated by every right-minded Tsar." Cám ơn anh! Câu này có những chỗ nếu dịch sát nghĩa khó nghe lắm :))--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 08:54, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Hôm qua còn một số vấn đề tôi quên chưa hỏi bạn. Bạn nói trang Cẩm nang văn phong nay không còn hoạt động nữa. Vậy đối với những bài cần wiki hoá, ta phải dựa vào tiêu chí nào? Và nếu đã là ý kiến cá nhân, không được ai chấp nhận thì quy tắc i - y phải chăng nên được xoá đi. Và nếu không nhất trí theo Bộ Giáo dục, tôi nghĩ vấn đề i - y ở bài tiếng Việt cũng phải xoá. Bởi vì nếu nó là chính tả tiếng Việt thì chúng ta đang viết sai. Nếu bạn cho quan điển mình là hợp lí, tôi nghĩ việc xoá là rất cần thiết. Bongdentoiac (thảo luận) 01:49, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ là Phá phách không nên nói những câu có vẻ phân biệt Việt-Mĩ như thế, điều quan trọng hơn là quy định và thông lệ của cộng đồng wiki. Như là Meotrangden cũng có ý kiến tương tự : Thực tế chưa có quy định mang tính bắt buộc trường hợp nào viết I, trường hợp nào viết Y. Quy định này chỉ là của Hội đồng Quốc gia Chỉ đạo Biên soạn Từ điển bách khoa Việt Nam và nó chưa thực sự là hoàn hảo hay có tính pháp định tới mức người ta phải áp dụng. Meotrangden (thảo luận) 09:36, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)[2]. Các quy định của Bộ giáo dục cũng vậy, chưa được dùng đồng nhất cho toàn quốc và cho các cơ sở và phương tiện thông tin--85.183.144.51 (thảo luận) 02:59, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Nhờ bạn giúp: khi tôi chạy chương trình interwiki.py (bán tự động) chỉ thích hợp với tên bài tiếng Anh, các bài tiếng Việt thì nó bảo là không hỗ trợ Unicode. Tôi không biết phải khai báo thêm phần mã gì để nó có thể nhận dạng được tên bài tiếng Việt. Cảm ơn nhiều!
Khi tôi vào trang các trang chưa có liên kết ngôn ngữ thì thấy một số bài do DHN-bot tạo ra về địa lý Ấn Độ, tôi không biết là số lượng các bài đó nhiều không?
2 dòng cuối là tôi mới thêm vào sau khi đã thử mà không được
Khi tôi nhập tên bài tiếng Việt vào thì nó báo lỗi như sau:
Traceback (most recent call last):
File "C:\Python25\pywikipedia\interwiki.py", line 2389, in <module>
main()
File "C:\Python25\pywikipedia\interwiki.py", line 2356, in main
singlePageTitle = pywikibot.input(u'Which page to check:')
File "C:\Python25\pywikipedia\wikipedia.py", line 8494, in input
data = ui.input(question, password)
File "C:\Python25\pywikipedia\userinterfaces\terminal_interface.py", line 241, in input
text = unicode(text, config.console_encoding)
Bác Dụng ơi, pạng Livy này hiện đang active ở wiki tiếng Anh, lâu lâu mới sang wiki tiếng Việt chơi (chắc bác cũng biết chuyện đó rồi). Bác gửi thẳng sang wiki tiếng Anh, chứ sợ gửi ở đây thì em lo là pạng ấy không biết đâu bác ạ. Bác thấy sao ? 137.132.3.11 (thảo luận) 20:17, ngày 15 tháng 3 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tôi không nghĩ là vậy. Nếu làm việc vi phạm bên tiếng Việt thì nhắn tin ở tiếng Việt chứ nhắn ở tiếng Anh làm gì. Tôi cũng đoán rằng Livy đọc trang tiếng Việt nhiều hơn là trang tiếng Anh - cô ấy qua tiếng Anh thấy bài định tạo ra đã bị liên tục xóa cho nên mới bò qua lại tiếng Việt để tạo bài. NHD (thảo luận) 20:22, ngày 15 tháng 3 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Chả biết nữa, tại thấy pạng í nói là "không thích wiki Việt" gì đó nên em đoán là chắc là ra wiki Anh "định cư", lâu lâu mới quay về Wiki Việt sửa sang tí. Nói chuyện riêng với bác một tí, thật là em không đồng tình lắm với lý do mà pạng ấy hông thích wiki Việt. 137.132.3.11 (thảo luận) 20:34, ngày 15 tháng 3 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tôi có xem qua các thảo luận của cô ấy tại Wikipedia tiếng Anh - lý do Livy bỏ đi là một trong những lời phản đối Wikipedia thường gặp: Wikipedia cho những người "không biết gì" quyền sửa đổi bằng những người "biết chuyện". Trước sau Livy sẽ thấy rõ bên Wikipedia tiếng Anh cũng không khác gì Wikipedia tiếng Việt về chính sách này. NHD (thảo luận) 20:52, ngày 15 tháng 3 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Những lý do như "ai cũng dùng cả" hay "được cấp cho báo chí" sẽ không có nghĩa lý gì tại Wikipedia => dựa vào đâu mà DHN nói như vậy? "không có nghĩa lý gì"? hãy chỉ ra cái điểm hỗ trợ bạn nói câu đó.--Duy Bon (thảo luận) 07:43, ngày 26 tháng 3 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Vậy chắc nên đổi lại thành Joseph Cao Quang Ánh chăng, vì chính trên trang web của ông ấy ghi là Joseph Cao Quang Ánh ? Còn theo những gì tôi thấy thì các báo đài ở VN thường không ghi tên thánh hay phần tiếng Anh của tên, họ chỉ ghi phần tiếng Việt của tên mà thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:25, ngày 26 tháng 3 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Mong bạn NHD xem xét lại dùm bài Khánh Hòa hiện tại bài đã đủ 3 phiếu đồng ý và tất cả những phiếu ko đồng ý đã đc gở bỏ trừ phiếu của bạn. Cách trình bày trong bài theo như góp ý của bạn và Paris đã đc sữa lại monh bạn đổi phiếu đồng ý để bài sớm đc gắn sao. Nếu còn điểm gì chưa thực sự đồng ý bạn hãy gửi cho mình mình sẽ cố gắng sửa đổi tận tình--Harry Pham (thảo luận) 11:46, ngày 1 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
mình đã cố gắng bỏ bớt các dẫn chứng ko đáng tin cậy. Bỏ bớt một số hình vì có ng cho rằng bài quá nhiều hình. Hiện tại đã có thể nói là xong. Mong bạn thay đổi phiếu.
= cái thằng người Hán + nó gian xảo (con rối chặt đầu này mọc ngay ra đầu khác).
Trang thảo luận
Thế tại sao có nhiều trang không có trang thảo luận, nếu không thì sao wiki không hỗ trợ mở trang mới kèm ngay thảo luận? Rõ ràng thảo luận có nghĩa mới cần giữ lại, trang trắng giữ lại làm chi? Số Pi (thảo luận) 07:03, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Lý do là trang thảo luận phải thảo luận về bài viết: do đó có thể hiểu trang thảo luận không có nội dung gì về bài viết thì cần phải xoá. Cái đó sẽ áp dụng đúng cho cái thảo luận vừa bị xoá rồi lại phục hồi. Số Pi (thảo luận) 07:15, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Dụng cho tôi hỏi, từ trên có nghĩa thế nào và có thể dịch ra tiếng Việt là gì? Tôi thấy một từ điển Anh-Việt dịch nó là "kỹ thuật", "công trình", nhưng trong thực tế tôi từng gặp nó trong cả cụm "financial engineering" rồi "chemical engineering". "Financial engineering" có lúc dịch ra tiếng Việt là "kỹ thuật tài chính", "kỹ sư tài chính", song phần lớn là dùng thẳng (nhập khẩu) tiếng Anh (có thể vì không biết dịch thế nào). Còn chemichal engineering là gì thì tôi chịu. Cảm ơn Dụng. --Ashitagaarusa (thảo luận) 10:44, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Thực tế là ban đầu tôi có sử dụng Bản mẫu:Xã, phường và thị trấn Việt Nam, nhưng tôi thấy chức danh Chủ tịch UBND không nên đưa vào vì như vậy sẽ thường xuyên phải cập nhật. Trong khi mã đơn vị hành chính và mã bưu chính cũng khá cần thiết nhất là trong thời đại số hóa này (:-), mà nó thì ít thay đổi. Còn ở cột bên trái thì tôi nghĩ người dùng bản mẫu phải sửa theo tình huống cụ thể chứ.Hungda (thảo luận) 10:52, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tôi đã biết cách dùng bản mẫu rồi, cảm ơn anh nhiều. Nhưng tôi thấy bài Tây Phú, Tây Sơn hình như không dùng Bản mẫu:Xã, phường và thị trấn Việt Nam?. Rất ít bài về đơn vị HC cấp xã dùng bản mẫu này, vì hầu hết các bài đó đều là sơ khai. Bản mẫu thành phố Việt Nam, thành phố trực thuộc tỉnh... cũng bị dùng lẫn lộn và lộn xộn quá. Hungda (thảo luận) 13:47, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Vâng, có lẽ như thế sẽ đỡ mất thời gian hơn. À, anh cho tôi hỏi là Bản mẫu:Xã, phường và thị trấn Việt Nam hình như bị lỗi phải không, tôi thay tham số vào nhưng không hiện ra như ý muốn. Chỗ này tôi chưa rành lắm. Hungda (thảo luận) 17:26, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tôi thử không được nên đã xoá đi. Bạn vào Đông Xuân, Đông Sơn, phần Lịch sử sửa đổi, Phiên bản lúc 20:48, ngày 18 tháng 4 năm 2010, Cái bên trái là khung cũ của tôi, các bên phải là Khung hiện ra sau khi tôi chèn tiêu bản "Xã, phường và thị trấn Việt Nam".Hungda (thảo luận) 17:43, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn DHN rất nhiều. Tuy nhiên trong trường hợp cần dẫn nguồn (về số liệu diện tích, dân số chẳng hạn) hoặc ghi chú năm công bố số liệu thì số chú dẫn (hay năm) lại nằm giữa giá trị số với đơn vị của nó, như trường hợp Đông Xuân, Đông Sơn bạn mới sửa. Nên tôi nghĩ bản mẫu không cần cho sẵn đơn vị mà để tự điền thôi. Hungda (thảo luận) 18:45, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Xin hướng dẫn để có thể post những tấm hình chụp từ Google Earth lên Wiki?
Tấm hình có sự đóng góp của tác giả mà, đâu có đơn thuần chỉ chụp ảnh màn hình GE hay post lên Wiki 1 tấm ảnh của ai đó đã tạo sẵn!. Theo QTV, trường hợp này nên xử lý như thế nào (xin hướng dẫn thêm)? Phải ghi chú thế nào để có thể post hình này vào Wiki mà không phạm luật bản quyền. (Như tôi đã nói ở trên, tôi còn chưa rành về bản quyền lắm và Wiki cũng không có phần hướng dẫn nào về trường hợp này _ có thể tôi chưa đọc hết các hướng dẫn về bản quyền của Wiki? --Mocnhanmocnhan (thảo luận) 09:00, ngày 1 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Vật lý học, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Vật lý học. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
Chào bạn, tôi đồng ý là Thư ký không phải là chức vụ. Đối với Vũ Kỳ nổi tiếng là Thư ký cho nhân vật đặc biệt, như một Chú Tiểu đồng, chứ rất ít người biết đến chức Giám đốc Bảo tàng của ông đâu (mà chỉ hơn 2 năm), còn lại là làm Thư ký; Biểu mẫu cũng do các thành viên chúng ta tạo nên, vậy thì, theo tôi nên gắn cho ông là Thư ký thì mới đầy đủ. Ý tôi là như vậy, bạn đồng ý chứ? Cám ơn bạn rất nhiều. Thân ái.--Да или Нет (thảo luận) 06:57, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Cám ơn bạn, cái đó thì tùy bạn, tôi không rành bản mẫu lắm, vì dù sao thì cũng là lính còn mới. Thế nhé. Nếu có thể bạn chọn cho một bản mẫu phù hợp. Cám ơn nhiều. Chúc cuối tuần vui vẻ.--Да или Нет (thảo luận) 07:05, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Đề nghị NHD trả lời cho thành viên này hiểu về tấm hình này trong bài Bạch Long Vỹ, anh ấy không biết nhắn tin tới Dụng:
Người nghi vấn đã không ghi lại lý do tại sao họ có nghi vấn với hình này vào trang thảo luận. Và tôi cũng không biết ai đã dán nhãn nghi vấn cho tấm hình này? (hiện giờ kỹ năng wiki của tôi vẫn còn hạn chế)
Tôi đã không thể vào trang thảo luận của hình để thảo luận theo như lời hướng dẫn (Wiki không cho phép tôi tạo mới trang thảo luận cho tấm hình)
Tuy nhiên, tôi đã sửa ghi chú chi tiết về nguồn gốc tấm hình, không biết như vậy có hợp lý chưa (tôi cũng chưa rành về bản quyền trong trường hợp này dù có tham khảo kỹ trong phần hướng dẫn về post hình)
Hy vọng tôi vẫn đang đi đúng hướng. --Mocnhanmocnhan (thảo luận) 08:28, ngày 1 tháng 5 năm 2010 (UTC)
--
Tấm hình này có sự đóng góp của MN mà, MN đâu có đơn thuần chỉ chụp ảnh màn hình GE hay post lên Wiki 1 tấm ảnh của ai đó đã tạo sẵn!. Theo DHN, trường hợp này nên xử lý như thế nào (xin hướng dẫn thêm)? Phải ghi chú thế nào để có thể post hình này vào Wiki mà không phạm luật bản quyền. (Như tôi đã nói ở trên, tôi còn chưa rành về bản quyền lắm và Wiki cũng không có phần hướng dẫn nào về trường hợp này _ có thể tôi chưa đọc hết các hướng dẫn về bản quyền của Wiki?)--Mocnhanmocnhan (thảo luận) 08:56, ngày 1 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Mời bạn DHN ghé qua mục thảo luận tiền lệ pháp để xem xét kiến nghị của tôi (nêu ra nhưng chưa thấy ai hưởng ứng đành phải nhờ "trọng tài" vậy)
Ngoài ra có ai đó đã chuyển hướng Thông luật thành Luật dân sự. Điều này tôi cũng kiến nghị với bạn xem lại vì đây là hai thuật ngữ, hai khái niệm khác nhau. Thông luật là một truyền thống pháp luật được hình thành và phát triển từ nước anh (xem Tiền lệ pháp) trong khi luật dân sự là một ngành luật mà thôi. Có thể tác giả nhầm giữa luật dân sự và dân luật, cho dù nhầm vậy thì cũng không đúng nữa (dân luật cũng là một truyền thống pháp luật như Thông luật).
Ah. Rất cảm ơn bạn đã chỉ cho tôi cách chú thích một cách tĩ mĩ như vậy, tôi sẽ cố gắng làm thử, Rất mong bạn giúp đỡ, hướng dẫn cho tôi trong những lần tiếp theo. Thân chào bạn (Nhan Luong (thảo luận) 14:30, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC))[trả lời]
Nhờ anh kiểm tra coi đoạn em in đậm dịch có đúng ko: "The scheme met with keen opposition from the Muslim governing classes and the ulema, or religious authorities, and was but partially put in force, especially in the remoter parts of the empire; and more than one conspiracy was formed against the sultan's life on account of it." --> Một phần của những cuộc cải cách này đã được thực hiện bằng vũ lực, đặc biệt là tại những vùng đất xa xôi của đế quốc...--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 07:22, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Sáng nay tò mò, tôi đã thử kiểm tra thế này, nhận thấy vấn đề của thành viên này nhưng chưa kịp thảo luận với anh thì anh ta đã bị Thành viên:J.delanoy xử lý và lùi sửa đổi trên toàn bộ các dự án. Anh Dụng nghĩ sao về vấn đề này? Tôi thấy đóng góp mới nhất của thành viên này ở viwiki không có vấn đề gì, nên tôi dù biết đó là rối vẫn không lùi sửa đổi, còn các sysop enwiki mạnh tay quá, làm tôi thấy nghi ngờ sự "thông cảm" của mình. Tân (thảo luận) 04:05, ngày 14 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Chào anh. Tôi thắc mắc là không biết có một sự đồng thuận trong cộng đồng về cách trình bày một bài viết về các chính trị gia Việt Nam hay không? Tôi thấy có sự thay đổi đồng thời và giống nhau ở các bài Nguyễn Tấn Dũng, Phan Văn Khải...Tôi cho rằng để hình như vậy là không hợp lý nhưng tôi chưa dám lùi lại. --Future 01:33, ngày 16 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Tell me how to translate this sentence please. The film has the same title as and being primarily based on the video game Prince of Persia: The Sands of Time; elements from Prince of Persia: Warrior Within and Prince of Persia: The Two Thrones, two other titles from the Prince of Persia video game franchise, are also incorporated. Getsagotta (thảo luận) 20:33, ngày 17 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Anh Dụng ah, việc dịch thuật ngữ thiên văn học nói riêng hay thuật ngữ khoa học và nghệ thuật nói chung từ tiếng nước ngoài sang tiếng Việt là khó khăn, không những đòi hỏi người dịch phải có chuyên môn trong nghành đó, mà còn phải am hiểu cả về ngôn ngữ nguồn (source languages) và ngôn ngữ đích (target languages). Nhiều thuật ngữ người ta không biết dịch sang tiếng Việt như thế nào, khó thì giữ nguyên từ gốc, hoặc là vừa viết tiếng Việt rồi thêm vào từ gốc ở bên cạnh, hoặc phải xem một ngôn ngữ thứ ba (thường là tiếng Trung) xem họ dịch thế nào để dịch ra tiếng Việt. Vì vậy rất khó để đạt được một chuẩn về những thuật ngữ được dịch. Nếu thuật ngữ nào đã được sử dụng từ lâu, hoặc đã phổ biến thì OK, nhưng xuất hiện nhiều thuật ngữ mới thì làm thế nào? Mong anh cho ý kiến!—Earth and MoonTalk13:28, ngày 20 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Nhờ anh dịch hộ đoạn này: "During the five years which the war had now lasted, the great and illustrious Frederick had so exhausted the males of his kingdom that he had to employ recruiters who hesitated no crime, including kidnapping, to keep supplied those brilliant regiments of his with food for powder" trong bài Frederick II of Prussia.
Tôi đã tách độ nổi bật về người đối với các lĩnh vực khác nhau tại đây. Nếu không thì cứ lấy cái nọ so đọ với cái kya rồi cãi nhau đến "Tết Công Gô". Nhờ Dụng tiếp tục theo dõi và điều khiển cuộc thảo luận. --Двина-C75MT08:08, ngày 24 tháng 6 năm 2010 (UTC)--[trả lời]
Rất nhiều người sử dụng lẫn lộn "mại dâm" (賣淫) với "mãi dâm" (買淫) và không thể phân biệt sự khác nhau giữa chúng.
Theo nghĩa chữ Hán, "mại"(賣) là "bán", "mãi" (買) là "mua", do đó người bán dâm là "gái mại dâm" mà người mua dâm là "khách mãi dâm". Trường hợp của khuyến mại và khuyến mãi cũng có hiện tượng lẫn lộn như vậy.
They derive from two separate Sino-Vietnamese terms, one meaning to buy sex, while the other meaning to sell sex. Nowadays the distinction have largely been forgotten. NHD (thảo luận) 06:29, ngày 26 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Theo bạn, wikipedia tiếng Việt có khả năng đạt con số bài viết trên không? Nếu có thì sẽ là bao lâu? Tiêu chuẩn đánh giá chất lượng của 1 phiên bản wikipedia là gì: số lượng bài viết? Số lượng sửa đổi? Số lượng & tỉ lệ bài viết chất lượng, chọn lọc trên tổng số bài viết? Kết quả các bài viết trên mạng bằng thứ ngôn ngữ đó nói về wikipedia? Khác? 64.255.164.111 (thảo luận) 00:40, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
I am finding both "hoạ" and "họa" for "painting" in various Vietnamese dictionaries? Which should we make the en:Wiktionary entry for? Is the placement of the dot not standardized in Vietnamese? 71.66.97.228 (thảo luận) 02:22, ngày 2 tháng 7 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Chào Dụng, tôi biết là Dụng rất bận nhưng nếu có thời gian xin Dụng đọc giúp Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Hasekura Tsunenaga, tôi có đưa ra vài ý kiến chỉ trích chuyện dịch thuật của người viết bài này nhưng có vẻ bạn đó không phục, cho rằng bạn dịch thế là đúng ý văn bản gốc rồi, vì thế tranh luận cần thêm một người thứ 3 chịu đọc (và giỏi tiếng Anh) để phân xử giúp xem ai đúng, ai sai, tạo điều kiện cho việc bình chọn gắn sao cho bài. Cảm ơn Dụng trước. GV (thảo luận) 16:35, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Please stop sabotaging serious work done by others!
I understand and can measure how miserable you can feel when discovering truth after truth after truth... Truths are so... un-American, aren't they!? But now, you're turning childish, so please beat it. Real truths are permanent and can't be changed, in such a way that sooner or later you'll have to admit realities. It's just a matter of sooner or later. Johannjs (thảo luận) 17:35, ngày 16 tháng 7 năm 2010 (UTC)[trả lời]
DTH thân mến. Tôi viết bài Tác chiến chiều sâu khác với cách mà mọi người khác viết, vì tôi bỏ ra gần 150USD mua sách để khảo cứu và tôi viết nó trong gần 2 tháng nay - viết đi viết lại mỗi khi quyển sách tôi cần được shipped về và tôi tìm được ý hay để bổ sung. Vấn đề không phải là tôi không muốn nó trở thành bài viết chọn lọc - vấn đề ở chỗ tôi nhìn qua cách bình bầu bài viết chọn lọc hiện nay (chỉ căn cứ vào danh mục nguồn khảo cứu - y như bạn) và đọc các bài đã được gắn mác chọn lọc (trong giới hạn về đề tài chiến tranh) thì thực sự thất vọng.
Do đó, tôi cho rằng với mặt bằng khá thấp của các bài trong dự án, thì không nên vội gắn sao làm gì. Cứ để như vậy thì những người khác thấy thoải mái hơn khi sửa chữa. Tôi chỉ muốn rút bài Tác chiến chiều sâu ra khỏi danh sách đề cử chỉ vì muốn khuyến khích các bạn khác trong dự án làm tương tự. Nói cho cùng, wiki là tự nguyện, là vô vụ lợi, vô danh lợi, nên nếu việc gắn sao không làm tăng được chất lượng của bài viết, thì không nên gắn làm gì.Tazadeperla (thảo luận) 06:46, ngày 20 tháng 7 năm 2010 (UTC)[trả lời]
DTH thân mến, hôm nay tôi thử đọc vài bài được đề cử để xem đề cử thế nào, vài bài được gắn sao để xem chất lượng ra sao. Tôi thực sự ái ngại khi thấy một số đề cử không ra thế nào cả, còn chất lượng một số đáng kể bài gắn sao lại không ra sao cả.
Một mặt, việc gắn sao có vẻ khá dễ dãi: trừ những đề tài phổ thông, thì trong các đề tài hẹp phần đông người tham gia bình chọn không có chuyên môn để thẩm định, nên chỉ xem có lỗi gì về hình thức hay không. Rốt cục hình thức quyết định phạm trù nội dung của bài. Theo kiểu không còn lỗi gì nữa thì đồng ý gắn sao.
Một mặt khác, phần đông người viết chính lại cư xử với các ý kiến phản đối y như những người đó tìm cách cản chân họ đến với ngôi sao mà họ xứng đáng được hưởng. Y như ngôi sao đó là huy chương thật cài lên áo của họ, chứ không phải là ngôi sao ảo cài lên một cái nick ảo.
Tôi nghĩ, trước khi nói chuyện gắn sao, tôi thử hỏi điều đó đem lại chuyện gì? Sẽ chẳng là gì ngoài chút công nhận cỏn con giữa cộng đồng bé xíu những người viết với nhau, mà cũng chẳng biết nhau là ai. Cho nên, khi viết wiki, tôi chỉ nghĩ rằng kiến thức của tôi có thể giúp được một vài bạn nào đó khi tra cứu có được một cái nhìn tổng quan về chủ đề. Mà đối với những người đó, thậm chí họ còn không biết đến ý nghĩa của sao.
It means "silk". Many Vietnamese terms are composed of multiple words that mean the same thing. There is actually a distinction between the two: tơ is the raw material, lụa is the finished product. NHD (thảo luận) 18:15, ngày 21 tháng 7 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Well, it simply has to do with the thought processes of the Vietnamese people who invented terms for these foreign animals, maybe 100-200 years ago. It's unfortunate that there's no equivalent of the OED for the Vietnamese language, which gives the origins of each word. An anon editor at en:Wiktionary is now adding Proto-Vietic and proto-Mon-Khmer etymologies for Vietnamese words, based on a database he has found-- http://sealang.net/monkhmer/dictionary/ --(which I personally have found extremely difficult to use)--so I guess there are actually some sources out there. 71.66.97.228 (thảo luận) 18:34, ngày 25 tháng 7 năm 2010 (UTC)[trả lời]
"Many Sino-Vietnamese root words are meaningless in modern Vietnamese if they're used by themselves, or have other meanings (such as "giác" and "hữu"). Giving these definitions without noting that the word should not be used by itself is misleading. Many Latin and Greek words are root words (such as legis) in English, but they have no English definition by themselves."
I was relying on the Tuttle Compact Vietnamese Dictionary, which said that the word alone could mean "horn," but looking at it again I notice that it has an "R" next to it. The book does not include a section explaining these abbreviations. Does the "R" indicate that the word would not be used in Vietnamese on its own? If so, perhaps the Wiktionary entry for giác should be deleted? 71.66.97.228 (thảo luận) 03:47, ngày 24 tháng 7 năm 2010 (UTC)[trả lời]
I've checked several times, and this capitalized abbreviation is not explained. SV is used also, and also not explained, but that is a familiar abbreviation. CL is also used, and I don't know what that means. Some other Vietnamese words in the dictionary that have entries with "R" include giải (to untie), giáng (to demote), gian (interval), giám (to supervise), giả (he who), đao (knife), đàm (spittle), đàm (to talk), điện (face, surface), danh (famous), cơ (machine), cú (sentence), cụ (all the whole), cụ (implement, tool), cuc. (position, bureau, agency).
Is there any pattern that you note in the above words?
Because the capitalized "SV" is always in square brackets in the dictionary, and because CL and R are not, and because I don't recognize CL, I am guessing that CL and R are Vietnamese-language abbreviations, most likely such familiar ones that the author did not even find it necessary to explain what they stand for in the preface. Can you help determine what they mean? My guess is that it indicates that the words are Sino-Vietnamese (i.e., loanwords from Chinese) and restricted in use in some way to multi-word terms, and not used outside those multi-word terms as there is an equivalent native Vietnamese term that is more commonly used in other situations. 71.66.97.228 (thảo luận) 16:51, ngày 24 tháng 7 năm 2010 (UTC)[trả lời]
I've just gone through all the "R" words in the dictionary and I think it might mean "rích" (antiquated). For example, "R" is given for "gia" (house, family), which has "(=nhà)" following it. Because giác has R, then "(=sừng)" following it, I think this implies also that giác is an older/antiquated term. This is the case for the other two senses of giác, each of which has R, then the more commonly used term. 71.66.97.228 (thảo luận) 17:11, ngày 24 tháng 7 năm 2010 (UTC)[trả lời]
"Rích" doesn't mean "very old"; it's a very colloquial term that rarely makes it on paper. Looking at the entries with the CL mark, I can deduce that it stands for "classifier" (the words listed after CL are classifiers that can be used on the term). If I had to make an educated guess, I'd say that R means root. For example, in the entry for giả, it lists the main meaning, which is "fake", only in the cases where it's used as a root in compound words such as "hành giả", "tác giả" that it lists that specialized meaning. That means that the word only take that meaning if ít's used as a root in certain words. NHD (thảo luận) 20:23, ngày 24 tháng 7 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Thanks--well, doesn't the word for "root" also start with an "R" in Vietnamese? Regarding those words, at Wiktionary I'm not sure how to make this status known, but the best way may be to add a Usage Note for each of these entries, stating what you say above. I haven't heard the word "root" used in such a way for compound words until now. 71.66.97.228 (thảo luận) 21:40, ngày 24 tháng 7 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Bạn có thể gạch phiếu phản đối (tôi đã thực hiện yêu cầu xong) hoặc nêu ý kiến khác nhanh hơn một tý dc ko? Tôi vừa thi xong và chuẩn bị phải đi Sài Gòn chơi rồi mà tôi bắt buộc phải nhìn bài viết do mình khổ công đóng góp dc gắn ngôi sao thì mới yên lòng ra đi ^^. Và tôi cũng thấy bài viết ko còn khuyết điểm nữa nên mong bạn cho tôi toại nguyện với thành quả ban đầu mình đạt được T_T. NghĩaPro(...)-(+)09:55, ngày 24 tháng 7 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Wayne Rooney. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Hi, can you tell me the difference between "bản tình ca" and "giai điệu tình yêu"? I thought the latter was a love song, but "giai điệu" translates as "melody." Is the former a love song and the latter a romantic melody? Or can either be translated as "love song" (with vocals)? 71.66.97.228 (thảo luận) 04:25, ngày 26 tháng 7 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Wayne Rooney. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Điêu khắc can refer to the art of sculpture and sometimes to carve but it doesn't refer to the sculpture. "Hội họa" refers to the art form and sometimes the act, but not the painting. NHD (thảo luận) 19:58, ngày 27 tháng 7 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy bạn có vẻ biết tiếng TQ nên ngỏ lời nhờ. Tôi đang viết lại bài Chiến dịch Mãn Châu (1945). Khổ với bài này là tôi không biết tiếng Hán, đọc tiếng Anh nhiều từ không biết phiên âm Hán như thế nào, mà tra bảng địa danh hành chính TQ thì một số tên đã bị đổi trong thời gian sau 1945. Nên trên bản đồ 1 số từ Việt hoá không được, rất phiền.
Nếu bạn có thể, lọc ra phiên âm Hán giúp mấy từ địa danh như sau: WUCHAKOU, SOLUN, WANGUYENLIAO, KAITUNG, KAILU, LINTUNG, LINSHI, JEHOL, WUNOERH, YAKOSHIH, SUNWU, TUNGHUA, TUNHUA, LINCHIANG, LOTZOKOU, LINKOU, TACHIENCHANG, PAMIENTUNG, HULIN, HUTOU...
Cách phiên âm kiểu như CHANGCHUN - TRƯỜNG XUÂN, MUTANCHIANG - MẪU ĐƠN GIANG, CHIAMUSSU - GIA MỘC TƯ...
Xin lỗi anh Dụng vì lâu nay cứ gọi anh là bạn ^^, em ko thường xem trang thành viên để biết độ tuổi thật của họ nên hay vô lễ mong anh bỏ quá cho :D. Em vừa nâng cấp bài Cristiano Ronaldo (nói là nâng cấp chứ thực ra em dịch bên en wiki đó ^^), em dự định sẽ đề cự BVCL 2 bài cùng lúc (cả bài Wayne Rooney nữa) và rất mong anh ghé qua trang thảo luận của 2 bài này để nêu những thiếu sót. Cám ơn. NghĩaPro(...)-(+)09:02, ngày 5 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Anh cho em hỏi một bài đã biểu quyết xóa nhưng được giữ lại thì sau một thời gian có thể bị biểu quyết xóa lần thứ hai hay không. Một số thành viên nói rằng không được biểu quyết lại nhưng em xem trên Wikipedia:Biểu quyết xoá bài chỉ thấy ghi là "tránh việc bài bị đưa ra bỏ phiếu lần thứ hai" nhưng không rõ trang quy định nào của wiki nói rằng không được biểu quyết lại. Trong trường hợp bài viết được giữ lại vì không đủ phiếu xóa thì như thế nào. Em thấy trên Wikipedia tiếng Anh, một bài viết có thể bị biểu quyết xóa nhiều lần, không rõ trên Wikipedia tiếng Việt như thế nào?pq (thảo luận) 10:21, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Xin bạn xem lại cái liên kết sau đây: http://www.german-way.com . Tôi copy toàn bài tiếng Anh có tên en:Berlin Blockade vào bài tiếng Việt, Cuộc phong tỏa Berlin để dịch lại hết bài. Không biết sao bên tiếng Anh lại không cho đây là liên kết rác. Liên kết này rất quan trọng cho dẫn chứng nhiều phần trong bài nên tôi không muốn bỏ nó. Có cách nào giữ nó mà không bị chặn lại không?__Nhacdangian (thảo luận) 20:43, ngày 11 tháng 8 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Shoutbox
![[8]](https://en.wikipedia.org/wiki/File:Symbol_support_vote.svg){kind=link}
