Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2020/Tuần 32

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 3 năm trước bởi Băng Tỏa trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 1234567

Ứng cử lại[sửa mã nguồn]

Các thành viên có thể ứng cử lại các bài đã thất cử của tuần trước miễn là thỏa mãn các điều kiện sau:

  1. Được mở rộng hoặc viết mới trong vòng 14 ngày, tính từ ngày đầu tiên mở rộng/viết mới đến ngày ứng cử.
  2. Đáp ứng đủ các điều kiện cần của một bài viết được lên Trang Chính (dung lượng, không dịch máy, văn phong trung lập, có nguồn gốc, mang tính bách khoa, không lỗi chú thích,...).
  3. Thất cử BCB của tuần trước.
  4. Đã cải thiện bài dựa trên các ý kiến từ ban xét duyệt.

Bài thỉnh cầu/dự trữ[sửa mã nguồn]

Đề cử[sửa mã nguồn]

Họa bì (phim 2008)[sửa mã nguồn]

  • ...bộ phim Họa bì đã tạo ra kỷ lục mới trong nền điện ảnh Hoa ngữ, khi thu về 14 triệu USD chỉ sau sáu ngày ra mắt?

-Shark1911@#$% 02:39, ngày 27 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

 Thư ký xác nhận Đã sửa lại thành "chỉ sau sáu ngày ra mắt" cho giống với nguồn. Thông tin kiểm chứng được. --Băng Tỏa (thảo luận) 12:26, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
@A: Phiền bạn A giúp duyệt bài này nhé vì phải đụng đến tiếng Trung. 😉 --Băng Tỏa (thảo luận) 21:52, ngày 28 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Băng Tỏa: Huhu, mấy cái tên Việt bính tiếng Quảng Đông mình cũng chịu luôn, không biết phiên âm sang Hán Việt thế nào cả.-- 04:46, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

Chưa đồng ý Dung lượng thay đổi từ ngày 13 tháng 7 là 4843 byte, dung lượng trước đó vào ngày 7 tháng 7 là 6.632 byte. Bạn Bảo và bạn A có tìm cách gì bôi ra thêm được 2000 byte nữa không? Chứ bài này đang không hợp lệ. --Băng Tỏa (thảo luận) 15:16, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa: Vẫn có trường hợp cho thiếu nợ mà .-. Shark1911@#$% 00:13, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chưa đồng ý @BaoothersksA: Trong phần "Đánh giá" nên ghi rõ ra đó là đánh giá từ nhà phê bình nào từ báo/nền tảng/trang web nào. --Băng Tỏa (thảo luận) 13:02, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
 Thư ký xác nhận Sau khi sửa thì bài không còn vấn đề gì cả. Dung lượng hợp lệ. --Băng Tỏa (thảo luận) 10:38, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chưa đồng ý @BaoothersksA: Phần "đón nhận" và "đánh giá" nên gộp chung lại. Không thấy thông tin đánh giá gì từ các nhà phê bình (phim này tương đối gần đây không khó tìm. NHD (thảo luận) 20:44, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@DHN: Đã sửa Shark1911@#$% 01:40, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Baoothersks: "Jerky script" sao dịch thành "kịch bản rập khuôn"? NHD (thảo luận) 02:47, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@DHN: À tại mình có thói quen là chuyên gia thấy từ nào hay là thêm vào, không tuân theo nguyên gốc tiếng Anh :p đã sửa lại thành "ngớ ngẩn" Shark1911@#$% 03:39, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Baoothersks: "Jerky" này có nghĩa là "cà giựt" đó - chuyển động không đồng đều. NHD (thảo luận) 03:48, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Baoothersks: Mấy cái đó bạn ghi vào sổ tay nhé, không cần phải ghi vào bài đâu :)) Mình cũng toàn phải ghi vào sổ. 😉 --Băng Tỏa (thảo luận) 07:20, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@DHN: Ô mình làm xong hết rồi đó bạn :3 Shark1911@#$% 01:59, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Baoothersks: Kiểm tra nguồn thì thấy nói là "Chinese film" chứ không nói rõ là "Hoa ngữ". Nên viết lại theo nguồn. Bài cũng có một số khuyết điểm khác, ví dụ có quá ít chú thích nguồn. NHD (thảo luận) 17:10, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

@DHN: Anh ơi nếu anh không để ý thì hiện giờ tuần 32 chỉ còn 2 suất và đang có 3 đề cử hợp lệ. :) --Băng Tỏa (thảo luận) 09:49, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Bắn súng góc nhìn người thứ nhất[sửa mã nguồn]

Cần thêm nguồn chứng minh, nguồn hiện tại có vẻ chưa đủ sức nặng.  A l p h a m a  Talk 05:24, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Alphama: Em rất vui khi nhìn thấy anh Alphama ở đây. 😊 Em mong là sẽ tiếp tục được nhìn thấy anh Alphama góp ý cho các đề cử BCB trong những tuần tới để em và sếp Dụng... đỡ cực. --Băng Tỏa (thảo luận) 13:42, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Alphama: Tôi đã thêm nguồn lấy từ Steam để tăng độ tin cậy của nguồn mà tôi dẫn trước đó. PC Gamer thật sự mà nói thì nó là một trang tạp chí về trò chơi điện tử của Hoa Kỳ nên việc tôi lấy nguồn từ trang web của tạp chí đó hoàn toàn đáng tin cậy. The Mighty Mist Dragon (Cây Tam Sương). 13:54, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

KhôngN Quá cũ Bài không được mở rộng đáng kể trong vòng 14 ngày: dung lượng mở rộng từ ngày 14 tháng 7 đến nay là 957 byte. Trừ khi sếp DHN chấm du di. --Băng Tỏa (thảo luận) 15:10, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

World Cup 2018[sửa mã nguồn]

KhôngN Quá cũ Bài không được mở rộng đáng kể trong vòng 2 tuần trở lại đây: dung lượng sửa đổi từ ngày 15 tháng 7 đến ngày tiến cử là 329 byte. --Băng Tỏa (thảo luận) 15:04, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

Chung Thiệu Quân[sửa mã nguồn]

-- Và thế là toang toàng toàng toang vì lúc này là 18:21, ngày 31 tháng 07 năm 2020 (UTC).Trả lời

@The Earth Nguyen: Mình còn đang thắc mắc sao kì này không thấy bạn dịch bài nào liên quan đến Trung Quốc thì y như rằng :)) Cám ơn sự đóng góp của bạn. 👏 --Băng Tỏa (thảo luận) 18:57, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

Đã từ chối Bài viết không được mở rộng gấp đôi dung lượng. Dung lượng mới phải đạt tối thiểu 26.000 byte. --Băng Tỏa (thảo luận) 18:12, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

@DHN: @Băng Tỏa: bài này có thể cân nhắc được như Hạ Nhất Thành không? -- Và thế là toang toàng toàng toang vì lúc này là 03:30, ngày 03 tháng 08 năm 2020 (UTC).Trả lời
Không hiểu sao lúc đó bài Hạ Nhất Thành lại có thể lọt đề cử. Có lẽ do nhầm lẫn trong công tác kiểm tra :)))  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ♛ The King In The North ♛
@Nguyenhai314: Vì bài đó mình hoàn toàn không coi không check gì cả mà ỷ y giao hết cho anh Dụng =)) Hmmm rút kinh nghiệm lần sau sẽ không thế nữa. *dry humour* --Băng Tỏa (thảo luận) 16:49, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Bài chọn[sửa mã nguồn]

Bánh bơ[sửa mã nguồn]

  • ...trong công thức chế biến bánh bơ, nước chanh có thể được tưới lên quả bơ để làm cho nó không chuyển sang màu nâu?

-Shark1911@#$% 09:23, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Baoothersks: Bạn Bảo dịch bài năng suất vậy. Hay là tuần tới phụ mình với anh Dụng duyệt vài bài nhé? =)) --Băng Tỏa (thảo luận) 10:43, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa: Mình dịch bài là muốn sấp mặt luôn rồi :v kiếm bài nào ngắn ngắn để mình rà cho ;) Shark1911@#$% 10:46, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Vậy bạn Đăng giúp mình duyệt bài này nhé. Cám ơn bạn Đăng nhiều! --Băng Tỏa (thảo luận) 10:55, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bác DHN dịch giúp mình câu này với "A trifling thing of small consequence".
Chưa đồng ý @Baoothersks: Bạn Bảo nè, thứ nhất là lỗi dịch ngay câu đầu tiên của đoạn đó. Avocado fool là một món tráng miệng của Anh, được làm bằng cách đổ hỗn hợp puree lỏng của bơ vào kem custard, cho ra thành quả là một hỗn hợp có kết cấu hơi giống như kem trên bánh kem. Xem hình và công thức chế biến, chứ không phải "các quả bơ fool". "Fool" = "a trifling thing of small consequence" dịch thoáng hẳn thành một thứ nhỏ nhặt, lặt vặt, vặt vãnh, nhỏ nhoi,... cũng được. Cụm này nghe trong tiếng Anh khá là hay tai, nhưng nếu dịch cả cụm thành "một thứ nhỏ nhoi từ một tiểu thành quả" (đã dịch thoáng và văn hoa hóa) thì hình như lại thành... hết hay. Không biết anh Dụng có cao kiến gì không. --Băng Tỏa (thảo luận) 13:45, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Băng TỏaBaoothersks: "A trifling thing" là "một cái gì đó nhỏ nhoi, lặt vặt", "of small consequence" cũng có nghĩa tương tự "không ảnh hưởng gì". Gộp lại thành "một điều gì đó nhỏ nhoi không quan trọng, không đáng để ý". NHD (thảo luận) 23:36, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Đồng ý Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 23:45, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Bhakti Sharma[sửa mã nguồn]

 Ghi chú của thư kí: Đã duyệt qua bài. Cá nhân em thấy phần Liên kết ngoài chưa chuẩn mực lắm nhưng không biết anh Dụng thấy sao? Với đây có vẻ là một nhân vật phi thường đạt được nhiều thành tựu và kỷ lục đáng nể. Có thể trong bài còn có những ý mà anh Dụng thấy đặc biệt hơn câu đề cử trên. --Băng Tỏa (thảo luận) 12:51, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Biểu tình Thái Bình 1997[sửa mã nguồn]

 Thư ký xác nhận Đã sửa lỗi chính tả cho bài (xem lịch sử). Bài tự viết, không thấy có vấn đề gì. Nói thật, cứ nhìn thấy anh Nacdanh đưa bài lên là em lại mừng vì biết là kiểu gì Wikipdia cũng vừa có thêm được một bài viết chất lượng.:) --Băng Tỏa (thảo luận) 01:37, ngày 28 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

Bình luận: Ý đầu tiên thú vị hơn, các ý sau dường như chỉ là mô tả các nội dung sẵn có thay vì là một "fact" có tính bất ngờ và gợi ý người độc giả vào xem bài. --minhhuy (thảo luận) 15:44, ngày 28 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận: Không ngờ biểu tình Thái Bình 1997 với 43.000 người có quy mô lớn hơn cả biểu tình Tây Nguyên 2004 30.000 người. Nếu bỏ yếu tố tôn giáo tại Tây Nguyên thì vấn đề tham nhũng và lạm quyền vẫn không thay đổi sau từng ấy năm. Trong quá trình soát bài, mong các thành viên đóng góp - nhận xét cho bài viết tại Ứng cử viên bài viết chọn lọc: Biểu tình Thái Bình 1997].Nacdanh (thảo luận) 11:45, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

Charles Lubulwa[sửa mã nguồn]

Chợ vải Ninh Hiệp[sửa mã nguồn]

Le Duc Anh 💬 14:38, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

Chưa đồng ý @JohnsonLee01: Bạn John viết bài này à? Cái đoạn đầu tiên dưới đề mục "Các vụ việc liên quan" bị citation overkill tức là nhiều chú thích quá. Có thể chia bớt các chú thích ra cho các câu trong đoạn văn không? Câu này lấy thông tin từ báo nào thì chú thích báo đó ở cuối câu. Cá nhân mình không phản đối việc nhiều nguồn nhưng không nên dồn hết một cục ở cuối đoạn văn như vậy. --Băng Tỏa (thảo luận) 14:58, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Băng Tỏa: ☑Y Đã sửa và tách các nguồn ra sao cho hợp lí. Le Duc Anh 💬 15:21, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
@JohnsonLee01: Bài viết khá là trung lập rồi, chỉ còn vài chỗ phải sửa. Trong đề mục "Lịch sử hình thành" không thống nhất cách gọi tên giữa "chợ vải Ninh Hiệp" (CVNH) và "chợ Nành". Hình như CVNH mới là tên phổ biến và bách khoa? Có phải trong quá khứ thì CVNH chỉ là "chợ Nành", xong sau này mới được mở rộng ra rồi được đặt tên là CVNH? Nếu thế thì nên giải thích rõ ra. Mục "Các vụ việc liên quan" để câu dài lê thê quá. Một câu chỉ cần đủ chủ ngữ vị ngữ, diễn đạt đủ ý là chấm câu được rồi. Mục đó có phải gồm 2 vụ việc hoàn toàn tách biệt nhau? Nếu đúng thì nên tạo đề mục con cho từng sự việc. Từ "đối tượng cầm đầu" nghe phản diện quá, có từ nào trung dung hơn không – "người đứng đầu"? Vì họ cũng chỉ đang làm những cái mà họ cho là đúng thôi. --Băng Tỏa (thảo luận) 12:58, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Băng Tỏa: ☑Y đã hoàn tất, bổ sung lại sao cho dễ hiểu và dễ phân biệt giữa tên cũ và tên mới của chợ. Le Duc Anh 💬 13:51, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
 Thư ký xác nhận @JohnsonLee01: Đã sửa các lỗi nhỏ về lặp từ và câu bị dài lê thê. Ngoài ra thì bài không còn vấn đề gì cả. --Băng Tỏa (thảo luận) 19:14, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

Đài phun nước Rondebosch[sửa mã nguồn]

 Ghi chú của thư kí: Thông tin kiểm chứng được. --Băng Tỏa (thảo luận) 09:17, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Giới thiệu về virus[sửa mã nguồn]

 Ghi chú: Vẫn chưa viết xong nhưng đăng đề cử để có động lực viết nốt :)) — ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW 🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️ 17:08, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

 Ghi chú: ☑Y Đã hoàn thành — ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW 🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️ 09:49, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Mongrangvebet: Em cám ơn anh nhiều ạ. Em mong chờ các bài viết chất lượng tiếp theo đến từ anh, và nếu thuộc dự án 1000 bài cơ bản thì càng tuyệt vời ạ. Phiền bạn Đăng tuần này giúp mình duyệt bài này nhé? 😉 --Băng Tỏa (thảo luận) 10:00, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Băng TỏaMongrangvebet: Bài viết rất tốt, dịch chuẩn chuyên môn. Tôi đã rà duyệt và chỉ sửa nhỏ một số chỗ. P.T.Đ (thảo luận) 15:56, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Cám ơn bạn Đăng dễ thương. 😍 Vất vả cho bạn rồi. --Băng Tỏa (thảo luận) 16:48, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
 Thư ký xác nhận Bài đã được bạn Đăng duyệt và xác nhận. --Băng Tỏa (thảo luận) 11:57, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
OK bạn nhé: *...Một mililit nước biển chứa khoảng một triệu hạt virusʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW 🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️ 11:14, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC) (10 mũ 6 là 1 triệu mà)Trả lời
Đã kiểm tra Câu gốc của nguồn thì em ghi trên kia rồi. Anh Dụng, anh sẽ không muốn đọc nguồn đâu =)) Tùy anh chọn phiên bản 1ml hay một muỗng cà phê đó. Hoặc "...10 mililit nước biển chứa khoảng mười triệu hạt virus"? --Băng Tỏa (thảo luận) 11:57, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Đồng ý Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 20:53, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@DHN: Kiểm chứng là kiểm chứng cái gì =)) Anh ghi ra cho rõ nào, cụ thể là anh chọn ý nào? Bám sát nguồn 100% (1ml)? Hay có thể biến tấu thành "10ml"? Hay biến tấu thành "một muỗng cà phê"? Anh chọn đi =)) --20:58, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Băng Tỏa: Chọn ý mới nhất:...một mililit nước biển chứa khoảng một triệu hạt virus? NHD (thảo luận) 21:32, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

@DHN: Em cũng nghĩ vậy. Em mượn cái dấu tick của anh một tí để em viết lại câu đề cử ở dưới đây =)) Cứ sát nguồn là chắc ăn nhất. Biết đâu còn có xác suất sau khi nhân 10 lên nhưng số lượng hạt virus tương ứng lại không phải là 10 triệu mà giảm xuống còn 7-8? Nên bạn Mongrangvebet thông cảm nhé nếu mình với anh Dụng có kĩ tính quá. --Băng Tỏa (thảo luận) 22:05, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Đồng ý ...một mililit nước biển chứa khoảng một triệu hạt virus?

Ingibjörg H. Bjarnason[sửa mã nguồn]

Ghi chú của người viết bài: Cả hai ý đều thú vị và kiểm chứng được.

Jeanne Baret[sửa mã nguồn]

-- Vòng quanh thế giới lúc này là 10:00, ngày 31 tháng 07 năm 2020 (UTC).Trả lời

Đã sửa @The Earth Nguyen: Đã sửa các lỗi dịch lớn nhỏ (xem). Bạn Earth nên xem để rút kinh nghiệm. "There was little for the botanists to do" là các nhà thực vật gần như không có việc để làm. "Actual labor" ở đây ý chỉ công việc lao động chân tay. "Confront" là đối đầu hoặc chất vấn. "Property" ở đây là bất động sản/nhà cửa đất đai. "With all due credit" ý là khen ngợi rất nhiều. Đã bỏ tên "Nguồn trực tiếp" trong đề mục Tham khảo. Không thể ghi là nguồn trực tiếp (primary source) được vì primary source là những tài liệu/thông tin lấy được trực tiếp từ chính nhân vật hoặc người trong cuộc, script từ buổi phỏng vấn nhân vật hoặc tự truyện/thư từ do chính nhân vật viết. Xem thêm phân biệt giữa primary source và secondary source từ UC Santa Cruz. --Băng Tỏa (thảo luận) 23:00, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

 Thư ký xác nhận Sau khi sửa thì bài không còn vấn đề gì cả. Được dịch từ bên enwiki sang. --Băng Tỏa (thảo luận) 23:23, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

Lý Tử Thất[sửa mã nguồn]

Lý Tử Thất đang làm chiếc váy bằng vỏ nho, năm 2017

Bạn có thể tái tham gia cuộc đua nếu muốn.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ♛ The King In The North ♛

 Thư ký xác nhận Do ko có thời gian nên ko kiểm duyệt hết nội dung bài được. Về phần thông tin này có nguồn dẫn chứng đầy đủ. -- 13:58, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chưa đồng ý Nguồn ghi là làm thuốc nhuộm váy từ vỏ nho chứ không phải làm cả cái váy bằng vỏ nho. --Băng Tỏa (thảo luận) 18:27, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Em chép từ nguồn The Guardian (có sẵn trong bài). --Băng Tỏa (thảo luận) 18:50, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Makiyakinabe[sửa mã nguồn]

Ghi chú: Hình vuông là một dạng hình chữ nhật đặc biệt.

Đã kiểm tra --Băng Tỏa (thảo luận) 23:36, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chưa đồng ý @Băng TỏaRussian Federal Subjects: Không thấy nguồn nhắc đến hình dáng chữ nhật, nguồn cho tamagoyaki không thấy số trang. NHD (thảo luận) 20:34, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@DHN: Anh ơi nguồn đây ạ. Là chú thích số 8 trong bài. --Băng Tỏa (thảo luận) 20:39, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Băng Tỏa: Nguồn này đang dùng để chú thích một thông tin khác trong bài, nên đưa nguồn đó vào để bổ sung thông tin đang được đưa ra luôn. NHD (thảo luận) 20:45, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
 Đã bổ sung --Băng Tỏa (thảo luận) 20:53, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Đồng ý Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 22:26, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Trần Nguyễn Minh Huy: Không biết là tuần này anh Huy có chút ít thời gian rảnh để duyệt bài này giúp em không ạ? 🙏 Nếu được thì em xin cám ơn anh nhiều nhiều ạ. Nếu không thì xin anh nói cho em biết, để em phải duyệt bài này trước chủ nhật ạ. --Băng Tỏa (thảo luận) 10:10, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

 Thư ký xác nhận Đã sửa lỗi chính tả, thay từ ngữ cho tự nhiên hơn. Bài được dịch từ enwiki qua. Không có vấn đề gì cả. --Băng Tỏa (thảo luận) 23:36, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Navajo Times[sửa mã nguồn]

 Ghi chú của thư kí: Em chưa soát lại bài lần cuối nhưng thông tin kiểm chứng được. --Băng Tỏa (thảo luận) 09:01, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Nguyễn Kế Nhơn[sửa mã nguồn]

--Nguyên lúc này là 09:19, ngày 27 tháng 07 năm 2020 (UTC).Trả lời

 Thư ký xác nhận Đã sửa một vài lỗi lặt vặt (xem lịch sử). Ngoài ra không thấy bài có vấn đề gì. --Băng Tỏa (thảo luận) 15:41, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

Nhà lao thiếu nhi Đà Lạt[sửa mã nguồn]

Em đã đọc qua bài và thấy không có vấn đề gì. --Băng Tỏa (thảo luận) 19:28, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Nhà máy nước Thủ Đức[sửa mã nguồn]

Chưa đồng ý Ý "lớn nhất miền Nam Việt Nam" là do công ty cổ phần cấp nước Thủ Đức xuất bản, không biết có tin được không. --Băng Tỏa (thảo luận) 19:52, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Tranh tường Trường Đại học Đông Dương[sửa mã nguồn]

 Ghi chú: (nội dung đã được mở rộng gấp 3 lần)

Chưa đồng ý Cái bức "De Baecque et Associés" trong nguồn này có phải là một bản vẽ nghiên cứu không A nhỉ? --Băng Tỏa (thảo luận) 13:19, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa: "De Baecque et Associés" là tên nhà bán đấu giá, không phải là tên tranh. Trong nguồn này chỉ có cái bức đầu tiên, vẽ người đàn ông đang cởi trần, là bản vẽ nghiên cứu. Bức đi gieo mạ không phải. -- 15:05, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
@A: Vậy thì hiện giờ chỉ có mỗi bức "người đàn ông cởi trần" là có nguồn chứng minh nó vừa là bản vẽ nghiên cứu vừa được bán với giá trăm nghìn $. Nếu muốn giữ "một số bản vẽ nghiên cứu" thì phải tìm thêm nguồn. Hoặc là đổi sang ý "một số bức họa chứa nội dung tương đồng với một số nhân vật đã có mặt trong tranh tường Trường Đại học Đông Dương đã được bán đấu giá lên đến hàng trăm nghìn đô la Mỹ"? (trong bài có sẵn 5 nguồn). --Băng Tỏa (thảo luận) 15:18, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Băng Tỏa: Mình có tìm được một nguồn, nhưng dạng blog - nguồn tự xuất bản, nếu vậy thì có thể làm theo đề xuất của bạn.-- 18:31, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

 Thư ký xác nhận Bài viết không có vấn đề --Băng Tỏa (thảo luận) 19:50, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Bổ sung ý này từ [6] (vì tuần 32 vẫn còn thiếu bài ?)

(bài này được mở rộng đáng kể, từ khoảng 6000 byte lên 29000 byte, trong vòng 9 ngày qua. Câu trên tóm tắt lại nội dung của tranh tường Đại học Đông Dương#Lịch sử, có thể kiểm chứng chủ yếu từ nguồn [7], tất nhiên xem thêm các nguồn khác cũng được) -Trần Thế Trungthảo luận 15:37, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Nhờ Băng TỏaDHN kiểm chứng thêm ý này. Người mở rộng bài là Tttrung giờ mới biết bài đã được ứng cử từ trước đó :))  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ♛ The King In The North ♛ 15:41, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Tttrung: Bài này đã có ý được chọn. Với số lượng bài liên quan đến VN tuần này, sẽ khó có thể chọn ý hai cho bài. Tùy bạn muốn dùng thông tin nào hơn thôi. NHD (thảo luận) 16:29, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Viklau Madonna[sửa mã nguồn]

  • ...Viklau Madonna là một trong những tác phẩm điêu khắc bằng gỗ được bảo tồn tốt nhất ở châu Âu từ thế kỷ thứ 12?
    Đồng ý Đã kiểm chứng. Nguồn: "Viklaumadonnan anses vara en av Europas bäst bevarade träskulpturer från 1100-talet.". NHD (thảo luận) 19:53, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
  • ...sau khi Bảo tàng Lịch sử Thụy Điển mua lại bức điêu khắc Viklau Madonna từ Nhà thờ Viklau, họ đã tạo ra năm bản sao, một trong số đó lại được trưng bày trong chính nhà thờ nơi bảo tàng mua lại tác phẩm?

 Thư ký xác nhận Chỉ sửa một số chỗ nhỏ (xem lịch sử). Từ tiếng Việt chính xác cho "examine" ở đây là "giám định". Thích chỗ bạn Hải dịch "not known" thành "một câu hỏi còn bỏ ngỏ" ghê. Ngoài ra thì bài không còn vấn đề gì cả. Em chưa kiểm chứng thông tin vì cả 2 nguồn đều bằng tiếng Thụy Điển. --Băng Tỏa (thảo luận) 11:43, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Kỹ thuật[sửa mã nguồn]

 Ghi chú: Bài mới mở rộng, trong dự án 1000 bài cơ bản. Mong các bạn kiểm định viên góp ý thêm. Cảm ơn. Thân. LTN.Canada (thảo luận) 21:12, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

 Thư ký xác nhận Bài viết không có vấn đề gì cả. --Băng Tỏa (thảo luận) 09:26, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Ltncanada: À em xin cám ơn anh LTN đã đáp lại lời kêu gọi của em =)) Cơ mà anh đừng dùng từ "các bạn kiểm định viên" em sợ lắm =)) Em nghĩ ý anh muốn nói là "ban xét duyệt"? Em rất mong chờ các bài viết chất lượng tiếp theo đến từ anh, và nếu thuộc dự án 1000 bài cơ bản thì càng tuyệt vời ạ. --Băng Tỏa (thảo luận) 09:26, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa: Mình vốn viết chậm, mà các chủ đề mình viết lại thường khô khan nên không biết ý gì hay để chia sẻ, nên đâm ra ngại. :) Nhưng mình sẽ cố gắng đóng góp nhiều hơn vì thấy bạn đã nỗ lực giúp bạn A và NHD nhiều! Rất vui khi tham gia. Thân. LTN.Canada (thảo luận) 17:13, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Ltncanada: Câu này của anh thực sự có ý nghĩa rất lớn đối với em. Em cũng cám ơn anh nhiều lắm ạ. --Băng Tỏa (thảo luận) 17:20, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Vụ sát hại Jane Britton[sửa mã nguồn]

 Ghi chú của thư kí: Em chưa đọc bài nhưng thông tin này kiểm chứng được sử dụng nguồn trong bài. File .pdf thì là trang 1. --Băng Tỏa (thảo luận) 12:09, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

  • ...50 năm sau vụ sát hại Jane Britton, cảnh sát mới biết sự hiện diện của chất bột thổ hoàng trên thi thể nạn nhân là một trong những chi tiết đánh lạc hướng?
    @DHN: Diễn đạt thế này được không ạ? --Băng Tỏa (thảo luận) 21:17, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
    @Nguyenhai314: Có một số lỗi dịch thuật: "while an undergraduate at Radcliffe she had fought off an attacker" nói về chính Britton thời còn là sinh viên chưa tốt nghiệp tại Radcliffe chứ không phải "từng có một sinh viên tại Radcliffe". "Canvassing" là "nghiên cứu tỉ mỉ" chứ không phải "tranh luận trái chiều". UPI là một thông tấn xã, không phải tờ báo. "Gave themselves away" là sơ hở để làm lộ diện chứ không phải là "tự ý rời đi". Khi nhắc đến "Mitchells" thì nên dịch là "gia đình Mitchell" vì nó chỉ đến vợ chồng nhà hàng xóm. Tôi tâm đắc với lối dịch "young wholesome Harvard and Radcliffe types" thành "vào hàng các thanh niên tráng kiện ở Harvard hay Radcliffe" của bạn :). Thông tin mẫu tinh dịch được khám nghiệm cuối thập niên 1980 và lại vào năm 2006 đều không trùng khớp được dịch trái nghĩa cho rằng lần năm 2006 có trùng khớp. "Refuse to release all but the most basic information" có nghĩa là "chỉ tiết lộ các thông tin cơ bản nhất (từ chối tiết lộ thông tin khác)". NHD (thảo luận) 21:19, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@DHN: Đã sửa các lỗi dịch thuật mà bạn đã nêu.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ♛ The King In The North ♛ 00:44, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Nguyenhai314: Duyệt tiếp :). " eliminate all but 0.08% of the human male population as suspects" là "loại bỏ mọi người trong quần thể phải nam làm nghi phạm trừ 0,08%". "School District" là "Học khu" không phải "Trường", nơi Sumpter làm việc cách hiện trường (căn hội của Britton) 1 dặm, không phải "căn hộ của mình". NHD (thảo luận) 01:07, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@DHN: Đã sửa các lỗi nêu trên. Riêng "eliminate all but 0.08% of the human male population as suspects" xin dịch cách điệu là "loại bỏ 99,92% số nam giới không phải là nghi phạm", như vậy ngắn gọn và dễ hiểu hơn.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ♛ The King In The North ♛ 01:51, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Đồng ý Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 02:27, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Cầu Goat Canyon[sửa mã nguồn]

  • ...cầu Goat Canyonquận San Diego, California là chiếc cầu cạn bằng gỗ lớn nhất thế giới?
    Chưa đồng ý @Nguyenhai314: Trestle không nhất thiết là cầu cạn (có thể bắc qua sông). "San Diego and Arizona Eastern Railway" là tên riêng, dịch thành "đường sắt phía đông San Diego và Arizona" không chính xác. Tên gọi "Impossible Railroad" vẫn được dùng sau khi hoàn thành năm 1919. "Railroad tie dịch thành "gỗ của tuyến đường sắt" có lẽ không chính xác. "Intermittent freight traffic continued when the railroad was not closed due to damage" nói về việc chở hàng hóa vẫn tiếp tục khi đường sắt chưa bị đóng cửa do thiệt hại, không nhắc gì về ngân sách như đã dịch. NHD (thảo luận) 01:32, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
☑Y Các tên riêng đã thay đổi.
☑Y Đã sửa thành "đường sắt bất khả thi" kể cả sau khi nó hoàn thành vào năm 1919
☑Y Railroad tie là thanh ray đường sắt. Đã sửa lại.
☑Y Đã sửa.
"cầu cạn" là tôi dịch theo từ điển này.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ♛ The King In The North ♛
@DHN: Mời bạn kiểm tra lại. Có thể chọn lựa bất kỳ ý nào cũng được, miễn là thú vị :D  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ♛ The King In The North ♛ 03:28, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Nguyenhai314: Ý này có hai nguồn, nguồn thứ nhất thì nói là "largest curved all-wooden trestle" còn nguồn thứ nhì khẳng định nhưng từ Atlas Obscura (dạng blog) yếu hơn. Tôi dùng ý dưới cho chắc ăn :). NHD (thảo luận) 03:38, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

 Ghi chú của thư kí: Bài được dịch từ enwiki qua. Có lỗi dịch nhưng em không có thời gian sửa. Thông tin kiểm chứng được. --Băng Tỏa (thảo luận) 16:51, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Monowi, Nebraska[sửa mã nguồn]

  • ... không một đơn vị hành chính nào có thể vượt mặt một ngôi làng ở Mỹ để trở thành ngôi làng ít dân cư nhất Hoa Kỳ?
  • ... với chỉ một người, Monowi là ngôi làng có dân số nhỏ nhất nước Mỹ?

Tuy tôi không tìm nguồn nào chỉ ra rằng Monowi là ngôi làng nhỏ nhất nước Mỹ, nhưng với dân số 1 người, thì đương nhiên không ai có thể vượt mặt được!  Jonathan Galindo   Đã đến Wikipedia  15:04, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Chưa đồng ý @Đức Anh: Infobox có lỗi. Ở Mỹ có nhiều nơi hiện nay có dân số 1 (có ghi rõ ở mục xem thêm). Monowi là "khu tự quản" duy nhất. NHD (thảo luận) 23:54, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Dưới đề mục "Chú thích" cũng có lỗi nữa. --Băng Tỏa (thảo luận) 23:57, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
DHN: Đúng là ở Mỹ hiện nay nhiều nơi có dân số 1, nhưng đúng là không ai có thể vượt qua ngôi làng này để trở thành ngôi làng ít dân cư nhất đất Mỹ mà? Vì làm gì có nơi nào không có dân lại gọi là làng? Ý thứ hai, theo tôi nó vẫn là hạng nhất, chẳng qua có nhiều ngôi làng khác cũng đồng hạng nhất với ngôi làng này mà thôi!  Jonathan Galindo   Đã đến Wikipedia  01:48, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Đức Anh: Ở miền Tây nước Mỹ hiện nay có một số làng ma không ai ở, như Buford, Wyoming, Hobart Bay, Alaska. NHD (thảo luận) 01:57, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
DHN: Nhưng nó không phải là ngôi làng ít dân nhất nước Mỹ, vì chúng làm gì có dân. Nó nghe giống như kiểu quốc gia ít dân cư nhất là 0 người ấy :))) Thế thì có đến hàng tỷ đất nước như vậy!  Jonathan Galindo   Đã đến Wikipedia  02:10, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Đức Anh: Để được gọi là "quốc gia" thì phải được một nước nào khác công nhận, tương tự ở Mỹ một "làng" cũng cần được một tổ chức nào đó công nhận. Khái niệm "làng" ở Mỹ rất mơ hồ, hiện nay có nhiều địa điểm được "công nhận" (có mã zip? hiện diện trên bản đồ?) là "làng" mà không có dân nào. Ý tôi muốn nói là điểm đặc biệt của Monowi là nó là "khu tự quản" (một khái niệm có định nghĩa rõ ràng) duy nhất có dân số là 1. NHD (thảo luận) 02:20, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
DHN:Ra chợ bảo cho cháu mua con BMW, rồi bảo cháu có ít tiền, chú bán rẻ cho cháu, thế chú hỏi cháu có bao nhiêu, cháu không có đồng nào :))) Còn về việc nó là khu tự quản duy nhất có dân số là 1 thì nghe không hay lắm. Hay là viết: "...Monowi là ngôi làng duy nhất tại Mỹ chỉ có dân số 1 người nhưng vẫn có chính quyền riêng?".  Jonathan Galindo   Đã đến Wikipedia  02:51, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Đức Anh: Đồng ý nếu khắc phục được lỗi chú thích. NHD (thảo luận) 03:06, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Bạn DHN xem còn lỗi chú thích nào không?  Jonathan Galindo   Đã đến Wikipedia  03:17, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Đồng ý Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 03:28, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Light bulb iconB Một mẹo vặt bỏ túi cho bạn Đức Anh đó là Wikipedia là bách khoa toàn thư chứ không phải là một tờ báo mạng nên nhiều lúc bọn mình không cần mọi thứ phải "nghe hay" luôn :) chỉ cần nó được viết trung thực nhất với nguồn thôi. Chúc bạn nhiều sức khỏe để có thể tiếp tục đóng góp cho dự án! --Băng Tỏa (thảo luận) 07:09, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Băng Tỏa:Tôi đâu có làm cho Wikipedia, tui làm cho tờ báo "Bạn có biết" ấy chứ! Thấy yêu cầu phải chọn ý hay, độc, lạ nhưng gần gũi và kiểm chứng được. Tóm lại ý phải "nghe hay" thì tôi mới chọn. Chứ tui không có dịch bừa bãi một ngôi làng rồi đem ứng cử BCB với nội dung "Bạn có biết ... bài viết ngôi làng này trên Wikipedia thuộc diện sơ khai?" :)  Jonathan Galindo   Đã đến Wikipedia  08:55, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Ngân 98[sửa mã nguồn]

Chưa đọc bài nhưng mấy câu này, hoặc là không đặc sắc lắm hoặc là sẽ đụng chạm. Có câu "dọa kiện" và "top 1 Google" là đỡ nhất. Bạn Nguyenhai314 có ý gì thì đề cử thêm nhé. --Băng Tỏa (thảo luận) 10:31, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

@A: Mong bạn A có thể giúp mình duyệt bài này, vì mình không rành các bài viết về các nhân vật còn sống gây tranh cãi cho lắm. Mình chỉ có một vài góp ý từ góc độ cá nhân như sau: Hình như trong tiếng Việt từ "khoe thân" và "uốn éo khoe thân" là từ tiêu cực, liệu có từ gì trung dung hơn? "Tai tiếng" là POV, có thể sửa thành "gây tranh cãi" được không? Và thay đổi các từ ngữ miêu tả nghe sao cho trung dung hơn. Cám ơn bạn A nhiều. --Băng Tỏa (thảo luận) 09:20, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

Bản chất khi viết tiểu sử người đang sống đã là "đụng chạm" rồi. Trong trường hợp này, nguồn kiểm chứng được là một yếu tố ràng buộc cực kỳ quan trọng.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ♛ The King In The North ♛ 15:46, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Nguyenhai314: Đối với người còn sống, tôi nghĩ mục BCB nên tránh đưa thông tin có thể bị xem là tiêu cực về nhân vật, trừ khi thông tin đó do chính nhân vật này công bố. Các mục trên cũng nên thêm một đoạn ngắn để giải thích nhân vật là ai ("nhân vật mạng", "người mẫu"?) để người đọc có thể hình dung được trước khi đọc bài. NHD (thảo luận) 20:42, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Khu neo đậu tránh trú bão Causeway BayKhu neo đậu tránh trú bão ở Hồng Kông[sửa mã nguồn]

Chưa đồng ý @Anewplayer: Bài Causeway Bay thì mình đã sửa từ ngữ dịch thuật cho bạn rồi (xem lịch sử) nên giờ bạn giúp mình chỉnh lại mấy lỗi trong bài Hồng Kông nhé? "Superstitions" có thể dịch là "tập tục mê tín dị đoan". Không biết bạn có thể chuyển câu "sự nghèo đói cùng cực vẫn chưa được biết" sang thể chủ động được không? "The typhoon shelter style" ở đây là viết tắt của "Typhoon Shelter Prawn – Hong Kong Style" tức là món "tôm chiên", bạn sửa lại nhé. Còn "the so-called "Typhoon Shelter" culture" nên dịch là "cái được gọi là văn hóa khu trú bão". Tạm thời là vậy. Cám ơn bạn nhe. --Băng Tỏa (thảo luận) 00:34, ngày 28 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn. Mình đã sửa. Nhưng thực ra bài Hồng Kông được dịch từ zhwiki. Anewplayer (thảo luận) 01:22, ngày 28 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

 Thư ký xác nhận Cả hai bài đều không còn vấn đề gì cả. Là BCB bên enwiki. Chưa kiểm chứng thông tin. --Băng Tỏa (thảo luận) 21:36, ngày 28 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Anewplayer: Nguồn thiếu số trang. NHD (thảo luận) 20:48, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@DHN: Đã bổ sung thêm một vài nguồn. Anewplayer (thảo luận) 10:37, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Anewplayer: Hai nguồn bạn đưa ra có lẽ mâu thuẫn nhau, nguồn [8] thì nhắc đến "nơi trú bão đầu tiên ở Causeway Bay", còn nguồn [9] thì khẳng định đây là đầu tiên của Hồng Kông, nhưng lại cho rằng đã hoàn thành trong thập niên 1950. NHD (thảo luận) 19:14, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@DHN: Trong bài có nhắc: "Năm 1953, nơi trú ẩn bão nhiệt đới được chuyển về phía bắc đến địa điểm hiện tại, nơi trú bão ban đầu thì được thu hồi để cung cấp đất cho công viên Victoria." nên chắc họ viết năm được di dời. Nếu có thể anh có bỏ năm xây dựng ra Anewplayer (thảo luận) 23:25, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Đồng ý @Anewplayer: Đọc lại nguồn [10] trong ngữ cảnh câu đó có thể hiểu là "nơi trú bão đầu tiên [tại Hồng Kông được xây dựng] tại Causeway Bay". NHD (thảo luận) 03:55, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Trương Đình Hoàng[sửa mã nguồn]

--Phụng lúc này là 09:53, ngày 27 tháng 07 năm 2020 (UTC).Trả lời

Chưa đồng ý @The Earth Nguyen: Câu đầu tiên và thứ hai trong bài viết liệu có thể gộp lại thành "là một võ sĩ Quyền Anh chuyên nghiệp người Việt" không? Băng Tỏa (thảo luận) 16:48, ngày 27 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa: được luôn. --Phụng lúc này là 17:10, ngày 27 tháng 07 năm 2020 (UTC).Trả lời

Dương Minh Tuyền[sửa mã nguồn]

  • ...đã từng bị YouTube xóa kênh do "vi phạm nghiêm trọng chính sách của YouTube về bạo lực", Dương Minh Tuyền vẫn lập kênh mới và nhanh chóng thu hút hàng trăm nghìn lượt đăng ký dù vẫn đăng những nội dung tương tự như kênh cũ?

Bài do JohnsonLee01 và mình hợp tác viết.-- 03:52, ngày 28 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

 Thư ký xác nhận Bài tự viết, văn phong trung lập và bách khoa. Thông tin kiểm chứng được. Chúc mừng bạn A đã lọt qua ải đầu tiên. =)) --Băng Tỏa (thảo luận) 18:03, ngày 28 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Băng Tỏa: Hehe, thanks. Thế là qua vòng gửi xe rồi, hy vọng vào vòng chung kết thuận lợi =)) -- 18:46, ngày 28 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
@A: Nhớ chuẩn bị sẵn câu trả lời cho câu hỏi "Không rõ thông tin này có gì đặc biệt?" nhé. =)) 😉 --Băng Tỏa (thảo luận) 20:25, ngày 28 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Băng Tỏa: 😂😂😂, đương nhiên, mình đã có sẵn "cẩm nang", hỗ trợ xoay chuyển tình thế ở mọi tình huống. =))) -- 20:49, ngày 28 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
@AJohnsonLee01: Một nhân vật nổi tiếng tạo kênh mới sau khi bị tắt tài khoản rồi được nhiều người theo dõi tiếp có gì đặc biệt? NHD (thảo luận) 01:50, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@A: Ủa "cẩm nang" đâu rồi A? =))))))) *Schadenfreude* --Băng Tỏa (thảo luận) 22:17, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@DHN: Cơ bản là phải xem xét nội dung kênh nữa. Kênh cũ của Dương Minh Tuyền bị xóa, kênh mới nội dung vẫn tương tự kênh cũ, tiêu đề video thì toàn "Xử lý thanh niên ngang nhiên ăn cắp bánh trung thu giữa ban ngày", "Dương Minh Tuyền cùng 500 AE xử lý giang hồ đánh Duy Thường cực Gắt", "Xử lý thanh niên láo toét thu tiền bảo kê của xe ôm ở bến xe", "Bất Ngờ DMT Lên X.ử Ngọc Rambo T.r.ở Tay Không Kịp" vậy mà vẫn không bị "trảm" lại lần nữa và thậm chí còn nhận được tích xanh (huy hiệu xác minh của YouTube)-- 21:31, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Đồng ý...sau khi bị YouTube xóa kênh do vi phạm chính sách về bạo lực, Dương Minh Tuyền vẫn lập kênh mới và nhanh chóng thu hút hàng trăm nghìn lượt đăng ký dù vẫn đăng những nội dung tương tự như kênh cũ?

Quảng trường Lâm Viên[sửa mã nguồn]

-- Xứ sở ngàn hoa lúc này là 15:24, ngày 29 tháng 07 năm 2020 (UTC).Trả lời

Chưa đồng ý @The Earth Nguyen: "Hồ nước tuyệt đẹp" là POV (quan điểm chủ quan), nên sửa lại. Nếu muốn giữ thì phải ghi rõ là ai nói nó "tuyệt đẹp"? "Thế kỷ mới" là gì, tối nghĩa quá. Ngoài ra mình có sửa một số lỗi lặt vặt (xem lịch sử). Nếu bạn không vừa ý, xin mời lùi sửa tự nhiên. --Băng Tỏa (thảo luận) 13:49, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

Sự nghiệp diễn xuất của Denzel Washington[sửa mã nguồn]

  • ...trong sự nghiệp diễn xuất của mình, nam diễn viên Denzel Washington từng hóa thân thành binh nhất Melvin Peterson trong bộ phim A Soldier's Story, được chuyển thể từ một vở kịch mà ông cũng từng tham gia và thủ vai cùng một nhân vật?

-Shark1911@#$% 02:55, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

Điều này có gì đặc biệt nhỉ? Việc 1 diễn viên tham gia cùng vở kịch, chuyển thể phim, đến hài kịch hay lồng tiếng cho phiên bản hoạt hình chỉ để bảo đảm sự đồng nhất nghệ thuật thôi mà.  A l p h a m a  Talk 05:19, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Alphama: Câu nói của DHN à? Thôi được, đành sử dụng ý này vậy :) Shark1911@#$% 02:19, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
@DHN: Đã thêm "Poitier đã mang về giải Nam diễn viên chính và giải danh dự" 01:59, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Baoothersks: Thông tin trong bài "diễn viên người Mỹ gốc Phi đầu tiên đem về hai tượng vàng Oscar danh giá" vẫn chưa chính xác vì vinh dự đó vẫn thuộc về Poitier. Washington là người đầu tiên "tranh giành" được hai giải Oscar (còn Poitier không cần tranh giành giải thứ nhì). NHD (thảo luận) 02:12, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@DHN: Đã đổi lại thành "...một trong những diễn viên đầu tiên..." Shark1911@#$% 03:41, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Baoothersks: Bạn hiểu nhầm ý tôi rồi. Ý tôi là Denzel Washington là người Mỹ gốc Phi đầu tiên "giành được" hai giải Oscar (có nghĩa là thi đua với người khác cho cả hai giải đó), để phân biệt với Poitier là người đầu tiên "nhận" hai giải Oscar (giải thứ nhất do thi đua, giải thứ nhì là giải danh dự không cần tranh giành với ai). NHD (thảo luận) 03:45, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@DHN: Đã thêm ghi chú để người đọc hiểu hơn :v nếu có thể mong bạn giúp mình sửa lại bài :v Shark1911@#$% 05:01, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Baoothersks: Đã thêm lời giải thích. Nội dung bài có lỗi trong bảng ("Cuối sách của Eli"). NHD (thảo luận) 06:56, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@DHN: Đã sửa lại Shark1911@#$% 02:02, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Đồng ý Chấp nhận. NHD (thảo luận) 16:52, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Baoothersks: 😂 Bạn Bảo rút kinh nghiệm lần sau đem bài tiến cử BCB là phải chuẩn bị sẵn câu trả lời cho câu hỏi "Không rõ thông tin này có gì đặc biệt?" nhé =)))) --Băng Tỏa (thảo luận) 09:32, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)  Thư ký xác nhận Đã sửa một số lỗi dịch thuật. Ngoài ra thì bài viết không có vấn đề gì cả. Được dịch đầy đủ từ bên enwiki qua. --Băng Tỏa (thảo luận) 14:20, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Baoothersks: Hình như trình biên dịch của bạn Bảo lên tay được một ít thì phải. Keep up the spirit nha!:D --Băng Tỏa (thảo luận) 14:30, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa: Ầy ầy ầy bậy nha bậy nha. Cái đó là lỗi văn phong chứ không phải lỗi dịch thuật đâu nhé :^) Shark1911@#$% 01:03, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Aku no Hana[sửa mã nguồn]

-- The Mighty Mist Dragon (Cây Tam Sương). 15:39, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

Chưa đồng ý @DreamSeeeeker: Lỗi dịch ở phần Anime dưới đề mục "Reception". "Giving credit" là khen ngợi hoặc công nhận nỗ lực của ai đó (từ điển), "do justice to something" ý là khắc họa một cái gì đó một cách trung thực (từ điển). Bạn sửa giúp mình nhé. --Băng Tỏa (thảo luận) 19:12, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa: Đã sửa

 Thư ký xác nhận Sau khi sửa thì bài không còn vấn đề gì cả. Được dịch đầy đủ từ bên enwiki qua. Nếu anh Dụng muốn soi lỗi dịch thì em nghĩ nên soi đề mục "Đón nhận" trước. --Băng Tỏa (thảo luận) 08:42, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Chưa đồng ý @DreamSeeeekerBăng Tỏa: Đọc lướt qua phần đón nhận thấy có lỗi dịch thuật: "score" này là Nhạc nền phim chứ không phải là "điểm", "atonally sinister" không phải là "vô cùng tà ác", "lack of any stakes" chỉ đến việc phim không có tình tiết mất-còn, không phải là "không có bất kỳ nguyên tắc sống". "Train wreck" không có liên quan gì đến chuỗi, nó nghĩa đen là "tai nạn tàu lửa", còn nghĩa bóng là một thảm họa. NHD (thảo luận) 22:40, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@DHN: Đã sửa đề mục "Đón nhận" The Mighty Mist Dragon (Cây Tam Sương). 02:27, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời