Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Hugopako/2

Hugopako (thảo luận · đóng góp)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Cộng đồng quyết định bất tín nhiệm BQV với 26 phiếu hợp lệ, trong đó có 25 phiếu thuận/ 1 phiếu chống.-- ✠ Tân-Vương  00:48, ngày 26 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Cùng với BQV Thusinhviet (thảo luận · đóng góp), thật sự cảm ơn 2 bạn đã đóng góp cho Wikipedia nhưng tốt nhất Hugopako đừng nên làm BQV, lý do:

• Bạn hay có thiên hướng đổi tên, khóa bài theo ý mình y chang Thusinhviet, thích là ta khóa, ta đổi hướng. Ví dụ: nhiều vụ lùm xùm với BQV Thusinhviet.
• Thái độ trong giao tiếp, xem lần 1: Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Hugopako.
• Bạn là BQV nhưng xử trí rất kém trong khâu giao tiếp, tìm đồng thuận hay thảo luận với thành viên khi xảy ra tranh chấp. Im im ta hành sự là điều không ổn với 1 BQV.
• Còn nhiều lý do khác nữa, update sau.

Thiết nghĩ, bạn không nên làm BQV vì vị trí này không thích hợp cho bạn, càng ngày dự án tiếng Việt càng xuống cấp, BQV có xu hướng độc đoán hơn là nâng đỡ người mới.  A l p h a m a  ^Talk 17:01, ngày 25 tháng 11 năm 2018 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Tôi, Alphama đồng ý lần 2 với quyết định rút quyền BQV với thành viên Hugopako với các lý do đã nêu. Cảm ơn bạn đã đóng góp cho Wikipedia mà mong rằng việc bỏ bớt BQV giúp bạn giảm gánh nặng và tập trung nhiều hơn các nội dung khác trong tương lai. Trân trọng!  A l p h a m a  ^Talk 17:14, ngày 25 tháng 11 năm 2018 (UTC)
2.  Đồng ý hoàn toàn nhất trí Kien1980v (thảo luận) 20:58, ngày 25 tháng 11 năm 2018 (UTC)
3.  Đồng ý Tôi không theo dõi kĩ vụ tranh chấp giữa hai người nhưng khi theo dõi thì thấy hai bạn thực sự cố chấp... Và vì đều là BQV nên không thể có ai khác đứng ra dàn xếp được mà đáng lẽ ra hai bạn phải tự mình dàn xếp và tìm đồng thuận. Nhưng việc đó có vẻ khó khăn. Nếu như chính với một BQV khác còn không thể dàn xếp thì liệu có thể giúp dàn xếp các cuộc tranh luận cho các thành viên khác được không? Họ có tin tưởng vào việc dàn xếp của bạn không? Vì lẽ đó nên tôi biểu quyết đồng ý. Tiểu Phương ^#Talk2me 02:28, ngày 26 tháng 11 năm 2018 (UTC)
4.  Đồng ý Qua thái độ giao tiếp của Hugopako, tôi đã thấy anh ta không thật sự phù hợp với cái ghế BQV. Dạo gần đây thì tôi có thấy những bất đồng giữa Hugopako và Thusinhviet, và mọi chuyện thì cũng chẳng đi tới đâu. Tôi ít khi bỏ phiếu một việc gì, nhưng trong trường hợp này, tôi dành một phiếu đồng ý. Thanhdmh (thảo luận) 03:56, ngày 26 tháng 11 năm 2018 (UTC)
5.  Đồng ý Với những dẫn chứng của Alphama nêu trên và bạn cũng đã từng đồng ý rút khỏi chức BQV, tôi xin bỏ 1 lá phiếu đồng ý. Tuy nhiên, như trong cuộc bỏ phiếu trước thì nên để bạn khôi phục giữ chức ĐPV. Thân ái! Thánh Thiện ^TALK_MT 05:47, ngày 26 tháng 11 năm 2018 (UTC)
6.  Đồng ý Tôi đã xem qua các thảo luận của BQV và nhận thấy cách hành xử của BQV chưa đúng mực, không nên tiếp tục giữ vai trò BQV. Mrfly911|tl 08:05, ngày 26 tháng 11 năm 2018 (UTC)
7.  Đồng ý qua vụ bài người Dahae vừa rồi và những lý do của các thành viên khác đã nêu, tôi cũng đồng thuận với việc bãi nhiệm này, mong rằng Hugo qua lần này sẽ suy nghĩ lại về bản thân để giúp bản thân trở nên tốt hơn, khắc phục sai lầm của bản thân--Maximus Decimus Meridius (thảo luận) 09:59, ngày 26 tháng 11 năm 2018 (UTC)
8.  Đồng ý Qua nhiều dẫn chứng trên của Alphama, tôi cho rằng bạn chưa phù hợp với vai trò BQV. Thực tế thì bạn cũng đã có ý định xin nghỉ từ kỳ Biểu quyết Bất tín nhiệm trước: [1]. Tôi bỏ phiếu này là thuận theo ý kiến của bạn, và qua thời gian, tôi quyết định sẽ tôn trọng ý kiến đó.-- ✠ Tân-Vương  10:06, ngày 26 tháng 11 năm 2018 (UTC)
9.  Đồng ý Đồng ý với các lý do đã nêu ở trên và cũng là giữ nguyên quan điểm cá nhân từ lần bỏ phiếu trước. Phương (thảo luận) 16:00, ngày 26 tháng 11 năm 2018 (UTC)
10.  Đồng ý Tôi nhớ là Hugopako chỉ mới nhận chức bảo quản viên gần đây thôi, có lẽ công việc mới là quá áp lực với bạn. Nếu bạn thực sự muốn rút khỏi chức vụ này thì tôi xin cho một phiếu thuận.Thanhdien8421 (thảo luận) 16:24, ngày 26 tháng 11 năm 2018 (UTC)
11.  Đồng ý Đồng ý với các lý do trên. Giữ bạn Hugopako làm ĐPV như trước là ổn. Tuanminh01 (thảo luận) 16:41, ngày 26 tháng 11 năm 2018 (UTC)
12.  Đồng ý Thành viên có những cách ứng xử không phù hợp với cương vị BQV. Nguyentrongphu (thảo luận) 10:15, ngày 27 tháng 11 năm 2018 (UTC)
13.  Đồng ý Đồng ý rút quyền BQV nhưng vẫn nên giữ ĐPV. Nhatminh01 (thảo luận) 10:28, ngày 27 tháng 11 năm 2018 (UTC)
14.  Đồng ý Đồng ý tháo quyền BQV đối với tài khoản của bạn do những lý do đã được đưa ra ở trên. Xét thấy hiện tại bạn đã không còn phù hợp. Dung2001^{Trò chuyện} 13:52, ngày 27 tháng 11 năm 2018 (UTC)
15.  Đồng ý Ngay từ hồi bầu chọn Hugopako tôi đã bỏ phiếu Không đồng ý vì ít thấy thành viên này tham gia vào các nhiệm vụ Bảo quản viên. Lúc đó cộng đồng tín nhiệm nên cuộc biểu quyết thành công. Giờ tôi vẫn giữ ý kiến của mình vì qua thời gian không thấy Hugopako tham gia nhiều vào các tác vụ cần BQV (không phải như Thusinhviet mà tôi bỏ phiếu phản đối ở dưới). Én bạc (thảo luận) 22:18, ngày 27 tháng 11 năm 2018 (UTC)
16.  Đồng ý Lần trước bn ấy cũng đồng ý ko làm BQV nữa nên mình đồng ý. Nhưng tốt nhất vẫn để bn ấy làm ĐPV.  Dark∞NoName  ^{Nhắn tin} 09:45, ngày 29 tháng 11 năm 2018 (UTC)

    Liệu ý bạn muốn nói là "Nhưng tốt nhất vẫn để bạn ấy làm ĐPV"? Én bạc (thảo luận) 10:50, ngày 29 tháng 11 năm 2018 (UTC)

    Nhầm. Để mk sửa lại.  Dark∞NoName  ^{Nhắn tin} 12:32, ngày 30 tháng 11 năm 2018 (UTC)

17.  Đồng ý Cũng như ý kiến tại cuộc biểu quyết lần trước, nay tôi xin nêu lại, vì bạn này đã không còn muốn làm công việc BQV nữa thì chúng ta nên tôn trọng bạn ấy để khỏi mất một thành viên tích cực. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 01:25, ngày 29 tháng 11 năm 2018 (UTC)

     Đồng ý Morning (thảo luận) 04:41, ngày 29 tháng 11 năm 2018 (UTC) Tôi rút phiếu để cân nhắc chút./. Morning (thảo luận) 04:52, ngày 29 tháng 11 năm 2018 (UTC)

18.  Đồng ý Đã xem các vấn đề của anh Hugopako, tốt hơn anh quay lại ĐPV, mong anh sẽ cải thiện nhiều hơn và quay lại tranh cử BQV trong thời gian tới. Đừng chán nản, cố lên !  Đ Ô N G - M I N H  ^Talk 09:53, ngày 29 tháng 11 năm 2018 (UTC)
19.  Đồng ý Đồng ý với những vấn đề Alpha đã đưa ra. Có thể để Hugo làm ĐPV để có thêm kinh nghiệm và cả thiện lại khả năng làm BQV rồi sẽ làm lại sau.zzmk 02:31, ngày 30 tháng 11 năm 2018 (UTC)
20.  Đồng ý Darling (Thảo luận) 05:44, ngày 30 tháng 11 năm 2018 (UTC)
21.  Đồng ý Đồng tình với những lý do mà Alphama đã nêu.Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi) 10:34, ngày 30 tháng 11 năm 2018 (UTC).
22.  Đồng ý Đồng ý vì mong muốn xin được thôi công việc BQV của bạn Dung005 (thảo luận) 08:13, ngày 1 tháng 12 năm 2018 (UTC)
23.  Đồng ý Đối với Thusinhviet, mình không ủng hộ cũng không phản đối rút quyền vì nghĩ TSV vừa có công, vừa có tội. Nhưng với Hugopako, mình thấy bác ít khi tham gia tác vụ bảo quản, đổi hướng mình còn thấy nhiều hơn cả TSV. Thực tế đổi tên bài không phải là điều cấm kỵ nhưng ta cần giữ tính ổn định và tạo thuận lợi cho người đọc chứ đổi cả đống thì liệu độc giả có hiểu? Và việc hành xử giao tiếp, như phiếu chống trong lần biểu quyết trước, bác vẫn chưa hoàn toàn nhã nhặn cho lắm.

    Thực sự thì bác Hugopako cũng đã có mong muốn gỡ quyền để giải tỏa áp lực, cái này mình ủng hộ, vừa có lợi cho cả wiki lẫn bản thân. Tuy vậy, hãy để Hugopako trở lại ĐPV như trước, công việc sẽ nhẹ nhàng thuận lợi hơn. — Messi^M10 10:52, ngày 1 tháng 12 năm 2018 (UTC)

     Đồng ý Tôi đồng tình với những lý do mà Alphama đã nêu. Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi) 08:54, ngày 2 tháng 12 năm 2018 (UTC).

    Bạn đã bỏ phiếu ở trên. -- ✠ Tân-Vương  09:12, ngày 2 tháng 12 năm 2018 (UTC)

24.  Đồng ý Cùng với những dẫn chứng ở trên, vị trí này có lẽ không phù hợp với bạn. Nhưng không làm quản lý không có nghĩa là sẽ thôi đóng góp cho wiki, tôi hi vọng bạn sẽ tiếp tục xây dựng và phát triển môi trường này. Xin cảm ơn. 𝖇𝖉𝖆𝖓𝖍 03:27, ngày 4 tháng 12 năm 2018 (UTC)
25.  Đồng ý Hugopako nóng tính, không thích hợp giữ các công cụ bqv. Đồng ý để Hugopako làm ĐPV  Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 19:51, ngày 11 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Không đồng ý

1.  Phản đối Hugopako làm việc rất tốt. Phản đối. Phản đối Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) (thảo luận) 06:56, ngày 30 tháng 11 năm 2018 (UTC)

   Lá phiếu không hợp lệ vì có ít hơn 300 sửa đổi. Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi) 10:26, ngày 30 tháng 11 năm 2018 (UTC).

2.  Phản đối Đồng ý với bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) ok . — thảo luận quên ký tên này là của Wiki thành viên Liên minh hội (wth) (thảo luận • đóng góp). Wiki thành viên Liên minh hội (wtf) (thảo luận) 11:53, ngày 1 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Lá phiếu chưa hợp lệ nhé bạn, bạn có thể ghi ở phần ý kiến quan điểm của bạn. Đừng tạo đi tạo lại tài khoản chỉ để vote trong này, cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^Talk 12:05, ngày 1 tháng 12 năm 2018 (UTC)

1.  Phản đối Tôi phản đối. Cực lực phản đối.Khoailangvietnam (thảo luận) 03:00, ngày 21 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Ý kiến khác

1.  Ý kiến Thật sự tôi rất buồn và đang rất lo lắng cho bạn về tình trạng của bạn bây giờ. Bạn đã làm gì để sự việc tồi tệ thế này? Nhớ khi xưa, bạn là một người rất năng nổ, nhiệt tình, đóng góp rất nhiều cho wiki. Nhưng khi bạn nhận chức BQV, chẳng lẻ chức vụ này đã làm bạn thay đổi nhiều như vậy sao, hay là tính cách của bạn thật sự là như vậy? Nếu tính cách của bạn như vậy, không biết cố ý hay cố tình, nhưng cách nói chuyện ấy sẽ làm đối phương rất không hài lòng và khó chịu (do tôi cũng có một người bạn như vậy). Khi mà mọi người đều quay lưng vì thái độ, cách hành xử cũng như khả năng xử lý công việc của bạn, thật sự đó là cú sốc tinh thần cho bạn và tồi tệ hơn nữa là wiki sẽ mất đi một thành viên đầy năng lực và nhiệt quyết. Tôi nghĩ, khi mà mọi người đều quay lưng với bạn thì đâu đó vẫn có một người bên bạn, động viên bạn, hy vọng bạn sẽ thay đổi. Tôi tin rằng, nếu lần biểu quyết thất bại nữa, bạn có thật sự thay đổi tích cực hơn không? Mong bạn có thể trả lời. Thân gửi đến bạn! --ManlyBoys (thảo luận) 04:53, ngày 27 tháng 11 năm 2018 (UTC)
2.  Ý kiến Tôi mong muốn cả 2 bảo quản viên Thusinhviet và Hugopako hãy tạm dừng các trách vụ của bảo quản viên như khóa, hạn chế các thảo luận thiếu lịch sự trong một thời gian. Các bạn hãy bình tâm, dành thời gian suy ngẫm về những việc trên xem có đáng không khi với có trong tay quyền bảo quản viên mà cộng đồng đã trao mà các bạn lại có các hành vi chưa phù hợp? Nếu bạn nhận ra hai việc trên không phù hợp thì nên tiếp tục giữ vai trò Bảo quản viên và cải thiện thêm. Còn nếu không, xin tự động từ nhiệm.  • Vdongold |^talk 05:42, ngày 27 tháng 11 năm 2018 (UTC)
3.  Ý kiến Tôi là dải IP 27.67 nhưng hôm nay tôi sẻ nói chuyện nghiêm túc. Hugopako từ đầu đã không xứng đáng làm BQV rồi, từ vụ hugopako nói tục bên wikibook. Bạn này là BQV mà đi cải nhau tay đôi với người vô danh lại còn chửi tục, vậy thì tự hạ mình xuống có khác gì IP đâu . Tôi đã định nghỉ phá hoại rồi nhưng hugopako nói tục làm tôi phản lại. vậy thôi từ nay tôi củng ko phá nữa27.67.19.206 (thảo luận) 04:14, ngày 28 tháng 11 năm 2018 (UTC)

   Ngoài lề tý, bạn phá hoại mà bạn làm ảnh hưởng cả 1 cộng đồng chứ bản thân của người bạn muốn phá lại chẳng liên quan? Nhân đây cho thấy cách ứng xử BQV có tác động ghê gớm tới việc Wikipedia bị phá hay không thế nào.  A l p h a m a  ^Talk 04:12, ngày 29 tháng 11 năm 2018 (UTC)

   Ai làm bảo quản viên cũng như nhau, chỉ thấy cấm và xoá là nhanh, chẳng có tính xây dựng gì hết. Thiếu nguồn thì phải cần tìm nguồn để đưa vào cho đầy đủ, ở đây hình như các bảo quản viên chỉ thích xóa và cấm hay khoá. Đói ăn - khát uống - có bệnh chữa - sai sửa (thảo luận) 13:32, ngày 30 tháng 11 năm 2018 (UTC)

   Cứu bài là tốt, tuy nhiên đó không phải là điều bắt buộc ở một BQV. Một bài cả vạn chữ không nguồn mà đòi BQV phải bổ sung nguồn cho tất cả, xin hỏi bạn điều đó có phải quá đáng hay không? Én bạc (thảo luận) 08:38, ngày 1 tháng 12 năm 2018 (UTC)

   thì ra nhiệm vụ của bảo quản viên là: Cấm, Khoá và Xoá...đại khái cứ thấy bài nào thiếu nguồn hoặc nguồn không đủ độ tin cậy là loại trừ luôn, càng dọn dẹp được nhiều rác rưởi càng tốt sẽ được tín nhiệm...?? À thì mỗi người một chức trách...!!! Đói ăn - khát uống - có bệnh chữa - sai sửa (thảo luận) 09:21, ngày 1 tháng 12 năm 2018 (UTC)

   Trách nhiệm "cứu bài" là của chung, bảo quản viên nhiều tình huống giống ông trọng tài, nhưng chuyện xóa bài thì giống như lao công mà thôi, "sếp" chỉ thì rửa, đôi lúc thấy "vết bẩn" này vẽ lại cho đẹp được thì vẽ, không thì thôi. Phần tôi cũng hạn chế xóa những bài do chính mình treo biển xóa, chủ yếu xóa những bài được người khác treo biển (và treo biển đúng, trong tiêu chí xóa nhanh do các "sếp" tức cộng đồng quy định). Bài nào tôi thấy có hứng thú sửa thêm thì sửa, nếu cứu được bài thì hay, bài nào hết cứu nổi hay tôi cũng không biết cách nào để cứu mà rõ ràng nó nằm trong bảng quy định xóa của "sếp" thì đành xóa thôi. --minhhuy ^{(thảo luận)} 09:32, ngày 1 tháng 12 năm 2018 (UTC)

   Vâng, nói chung cái này nó kiểu như hoàn thành chỉ tiêu, giống như anh cảnh sát giao thông trong 1 tháng phải bắt được bao nhiêu vụ vi phạm vừa bổ sung thêm vào công quỹ nhà nước lại vừa có được nhiều thành tích được khen thưởng...nếu không bắt được thì là làm việc bất lực loạng quạng bị giảm biên chế như chơi Đói ăn - khát uống - có bệnh chữa - sai sửa (thảo luận) 09:42, ngày 1 tháng 12 năm 2018 (UTC)

   Tôi ví dụ nhé, tôi viết "Vương Thiên Nhất vô địch cờ tướng Trung Quốc 2018", sự kiện vừa xảy ra đấy, bạn thử tìm nguồn ra sao nếu không biết tiếng Hoa? Nguồn tiếng Việt chỉ có mấy diễn đàn nói đến, mà đó không phải là nguồn đáng tin cậy. Vậy giờ viết một thông tin trên trời dưới biển gì đó mà đòi BQV bổ sung hết nguồn thì chắc BQV bị "giảm biên chế" hết ráo nhỉ? Én bạc (thảo luận) 03:50, ngày 2 tháng 12 năm 2018 (UTC)

   Tôi nghĩ một bài viết không có nguồn để chứng thực thì không chỉ BQV mà bất cứ một thành viên nào trong cộng đồng cũng có quyền xóa. Tại sao lúc bạn viết bài bạn không cho thêm nguồn chứng thực vào mà lại đòi hỏi lúc BQV xem bài phải đi bổ sung nguồn để "cứu" bài? Người viết không muốn bài của mình tồn tại lâu và tồn tại một cách chính đáng lại đòi hỏi người khác phải "xả thân cứu giúp"?Có vô lý và đòi hỏi quá mức không? Tiểu Phương ^#Talk2me 03:59, ngày 2 tháng 12 năm 2018 (UTC)

   Việc cứu bài thì bất cứ thành viên nào cũng có thể "cứu" được, tôi thấy tốt nhất là gửi những bài thiếu nguồn nhưng nội dung tạm ổn về cho thành viên này tiến hành "cứu".-- ✠ Tân-Vương  09:46, ngày 2 tháng 12 năm 2018 (UTC)

4.  Ý kiến Hugopako gắn cờ "flood" quá lâu nên tôi cũng không có dịp quan sát rõ ràng các thảo luận của bạn, nhưng tôi dành một sự thông cảm cho bạn với một vài tranh chấp mà mình tình cờ nhìn thấy được. Ngoài ra như các thành viên khác đã nêu, tôi thấy cách bạn thảo luận giống như một "đối cực" của Thusinhviet, người thì nói quá nhiều, quá dài nhưng vấn đề chính để thuyết phục người khác thì vòng vo chẳng thấy đi vào, người thì phát ngôn cụt ngủn, đi thẳng vào vấn đề nhưng không nghiêm túc giải quyết vấn đề mà nhiều hoàn cảnh còn hâm nóng thảo luận lên (như các ví dụ về từ ngữ ở trên). Vì tôi chú ý nhiều về cách ứng xử của bảo quản viên trong các thảo luận hay tranh chấp về mình, nên cũng không tín nhiệm bạn ở vai trò bảo quản viên. Mong bạn có thể tiếp tục dùng các công cụ cơ bản của elminator để dọn dẹp rác cho dự án, ít áp lực hơn và có vẻ cũng như ý bạn mong muốn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 09:03, ngày 1 tháng 12 năm 2018 (UTC)
5.  Ý kiến Tôi chưa có quyền biểu quyết tại đây nên tôi mạn phép có chút ý kiến. Tôi thấy BQV Hugopako có 1 số câu chữ không thích hợp tại wiki, không biết bác có thể sửa đổi việc này để sau này tiếp tục ứng cử BQV hay không? Bảo Quốc Phương (thảo luận) 12:08, ngày 3 tháng 12 năm 2018 (UTC)
6.  Ý kiến Tôi chưa từng ủng hộ bạn làm ĐPV lẫn BQV, nhưng tôi có quan sát và thấy bạn đã cố gắng và thay đổi rất nhiều, tôi trân trọng những sự cố gắng của bạn. Hi vọng, khi tháo bỏ cái áo trách nhiệm nặng nề này, bạn sẽ vẫn đóng góp cho wiki vẫn năng nổ như xưa. Thân mến! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 20:16, ngày 3 tháng 12 năm 2018 (UTC)
7.  Ý kiến Rất mừng khi thấy Hugopako vẫn đang tiếp tục và liên tục với wiki.--Diepphi (thảo luận) 14:38, ngày 6 tháng 12 năm 2018 (UTC)
8.  Ý kiến Theo nhật trình thì vào ngày 12-6-2018, DHN đã gỡ quyền ĐPV của Hugopako và chỉ giữ lại quyền BQV. Thế nên Hugopako chỉ còn lại 2 quyền là bot giả và BQV. Nếu Meta gỡ quyền BQV của Hugopako thì Hugopako chỉ còn lại quyền bot giả thôi. Nếu muốn Hugopako tiếp tục làm ĐPV như ý kiến của Minh Huy thì phải mở biểu quyết khác hay yêu cầu DHN cấp lại quyền ĐPV cho Hugopako? Tranminh360 (thảo luận) 06:44, ngày 7 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Cấp lại được bạn nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 06:46, ngày 7 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Các thành viên đã thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Hugopako, các ý kiến thiên về việc rút hết các quyền BQV, ĐPV và ý kiến cho rằng nên giữ quyền ĐPV. Cá nhân tôi cho rằng việc rút quyền diễn ra theo từng biểu quyết, BQ rút quyền BQV là phủ định lại BQ chọn BQV nhưng trước đó thành viên này được chọn làm ĐPV nên tôi nghĩ nên để lại quyền ĐPV như cũ, theo đúng tiến trình thành viên này được bầu chọn là hợp lý nhất.-- ✠ Tân-Vương  06:50, ngày 7 tháng 12 năm 2018 (UTC)

1.  Ý kiến Mk cúng đòng ý với Alphama là Hugopako không có tính nghiêm túc thật sự nhưng mà có điều dễ hiểu là: NÊN CHO NÓ ĐI LÀM ĐPV ĐỂ NÓ RESTORE CÁI ĐẠO ĐỨC TRONG NÀY ĐI!Có thế thôi, thanks Hugopako với những đóng góp vừa qua.--Chungmotniemtin (Thành viên: Chungmotniemtin)

Nhắc nhỏ: vui lòng không vi phạm thái độ văn minh tại Wikipedia.  A l p h a m a  ^Talk 12:59, ngày 18 tháng 12 năm 2018 (UTC)

1.  Ý kiến Hugopako sắp bị tước quyền BQV mà còn gây sự bút chiến ở bài Chủ nghĩa cộng sản. Bạn này bị bất tín nhiệm là đúng rồi. Yugolas (thảo luận) 03:05, ngày 22 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!