Thảo luận Thành viên:YufiYidoh
Thêm đề tài
|
Tuanminh01 (thảo luận) 11:30, ngày 30 tháng 3 năm 2015 (UTC)
April 2015
[sửa mã nguồn]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/39/Stop_x_nuvola_with_clock.svg/40px-Stop_x_nuvola_with_clock.svg.png)
{{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}
, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm. ![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Appointment_red.svg/48px-Appointment_red.svg.png)
YufiYidoh (nhật trình cấm • cấm hiện hành • cấm toàn cục • đóng góp • đóng góp bị xóa • nhật trình sai phạm • nhật trình mở tài khoản • thay đổi thiết lập cấm • bỏ cấm • kiểm tra người dùng (nhật trình))
Lý do yêu cầu bỏ cấm:
Lý do từ chối:
Nếu bạn muốn thực hiện thêm các yêu cầu bỏ cấm, hãy đọc hướng dẫn chống lại quyết định cấm trước, rồi hãy dùng bản mẫu {{bỏ cấm}} một lần nữa. Nếu bạn tạo quá nhiều yêu cầu bỏ cấm mang tính gây hại hoặc thiếu thuyết phục, bạn sẽ bị cấm sửa đổi ở trang này cho đến khi lệnh cấm của bạn hết hạn.
Hoan nghênh tham gia Wikipedia. Có lẽ bạn không cố ý trong việc xóa nội dung bài viết ở Thảo luận:Quốc kỳ Việt Nam Cộng hòa. Khi xóa nội dung bạn vui lòng để lại lý do trong mục tóm lược sửa đổi và thảo luận về các sửa đổi nếu nó có thể gây tranh cãi tại trang thảo luận của bài viết. Nếu việc lùi sửa vừa rồi là do vô tình thì không sao cả, nội dung đó đã được lùi sửa, bạn có thể xem thêm trong phần lịch sử trang. Vui lòng tham khảo trang chào mừng để tìm hiểu thêm về cách đóng góp cho bách khoa toàn thư mở này, và nếu bạn muốn thử nghiệm vui lòng viết vào chỗ thử. Cảm ơn bạn. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 06:40, ngày 7 tháng 4 năm 2015 (UTC)
- Bạn đã xóa ý kiến người khác và viết thêm vào phần ý kiến của mình. Tôi đã lùi sửa phần bạn xóa, lưu lại, sau đó thêm phần ý kiến của bạn. Cũng cảnh báo bạn, không được xóa phần ý kiến hay thảo luận của người khác Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 06:45, ngày 7 tháng 4 năm 2015 (UTC)
- Tôi cũng "cảnh cáo" bạn là tôi không xoá thảo luận của người khác, đoạn tôi xoá là phần trích dẫn lại từ các phiên bản cũ của bài viết. Tôi xoá vì nó vì nó làm rối, khó theo dõi và không cần thiết vì mọi người đều có thể xem trong lịch sử sửa đổi của trang chứ nó có biến mất vĩnh viễn đâu, những người có liên quan tới vụ việc thì đều đã biết cả rồi. Tôi đang viết lý do xoá thì bạn đột ngột vào lùi lại sửa đổi của tôi cứ như thể bạn đang rình rập tôi. chờ tôi sơ hở là ra tay. YufiYidoh (thảo luận) 06:56, ngày 7 tháng 4 năm 2015 (UTC)
- Trả lời:
- Phần bạn xóa là ý kiến của BQV Thái Nhi. Bạn không được tự ý xóa ý kiến của người khác.
- Việc ý đó còn nằm trong lịch sử ai muốn xem cũng được. Đó là ý cá nhân của bạn nhưng ý này càng không được chấp nhận vì như vậy sẽ không thuận tiện cho việc thảo luận. Việc cắt mạch thảo luận như thế này thường chỉ thuận lợi về ý cho người thực hiện xóa mà thôi.
- Bạn nên cẩn trọng với cách dùng từ ngữ mô tả về người khác và đừng sử dụng chúng lại. Tôi với vai trò là BQV buộc phải lùi sửa các sửa đổi của bạn vì tôi thấy rằng, đó là sửa đổi gây hại. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 07:12, ngày 7 tháng 4 năm 2015 (UTC)
- Tôi vẫn không thể đồng tình với ý kiến của bạn. Tôi đã có lời hồi đáp trong trang thảo luận của bạn. YufiYidoh (thảo luận) 07:49, ngày 7 tháng 4 năm 2015 (UTC)
- Tôi không biết là lùi sửa ba lần liên tiếp sẽ bị cấm sửa đổi. Nếu quy định là như thế thì tôi cũng đành chấp nhận thôi. Những người kia có lẽ biết rõ điều này nên đã "khuyến kích" tôi tiếp tục lùi lại các sửa đổi của họ (tôi cho là chúng mang tính phá hoại). YufiYidoh (thảo luận) 08:08, ngày 7 tháng 4 năm 2015 (UTC)
- Tôi vẫn không thể đồng tình với ý kiến của bạn. Tôi đã có lời hồi đáp trong trang thảo luận của bạn. YufiYidoh (thảo luận) 07:49, ngày 7 tháng 4 năm 2015 (UTC)
- Đồng tình hay không đồng tình là do cách suy nghĩ của. Các BQV không có nghĩa vụ làm bạn hài lòng. Nhiệm vụ của họ là làm đúng quy định của wikipedia. Bạn đã sai mà cứ nói gàn. Bạn không thể bắt BQV Thái Nhi sau khi cấm bạn và ngồi chờ 2 tiếng rưỡi để bạn thực hiện phản đối cấm. Bạn cũng không thể bắt BQV Hoang Dat phải thưa gửi hoặc dùng lời hoa mỹ với bạn. Trong thực tế chưa có BQV nào dọa nạt, hăm he, rình mò bạn cả. Tự bạn gây sự và dùng lời khiếm nhã trước. Hỏi bạn không tôn trọng người khác vậy ai sẽ tôn trọng bạn.Én Vàng (thảo luận) 08:09, ngày 7 tháng 4 năm 2015 (UTC)
- Tại sao bạn bám theo tôi, không được mời mà tự tiện chen ngang vào thảo luận riêng giữa tôi với thành viên khác? Cái câu không tôn trọng người khác thì ai tôn trọng bạn của bạn nghe rất giả tạo, đừng nói tới người khác mà chính bản thân bạn đã tôn trọng chính mình được mấy phần rồi mà muốn làm giáo viên đạo đức đi đòi người khác này tôn trọng người khác nọ, người khác khác tôn trọng người khác kia. Hãy dành cái câu nói của bạn cho chính bạn trước đi. Bạn đã đọc nhưng không muốn hiểu đúng ý những gì bạn đã đọc. Tại trang tin nhắn cho bảo quản viên tôi đã nói theo quy định của Wikipedia bất kể thời hạn cấm là bao lâu bảo quản viên cũng phải giải quyết yêu cầu bỏ cấm của thành viên bị cấm. Theo bạn thì bảo quản viên có dùng ngôn từ chợ búa, chửi bới tục tĩu thì cũng chẳng sao phải không? Những lời hăm doạ Hoàng Đạt gửi cho tôi chẳng giúp hoá giải được bất kỳ bất đồng nào sẵn có mà chỉ làm tăng thêm sự bức xúc mà thôi. YufiYidoh (thảo luận) 10:28, ngày 7 tháng 4 năm 2015 (UTC)
- Chào bạn,
- Tại wiki mở này, các thành viên đều có thể tham gia sửa đổi bài viết, tham gia thảo luận tất cả mọi vấn đề miễn sao đúng quy định, thái độ văn minh ... vì vậy nên không ngạc nhiên khi có thêm người tham gia thảo luận dù ... không mời.
- Bạn vui lòng chỉ rõ tôi đã hăm dọa bạn chỗ nào được không. Nếu bạn nói việc tôi in đậm chữ với mục đích là nhấn mạnh là hù dọa hay không văn minh thì tôi … bó tay.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 11:06, ngày 7 tháng 4 năm 2015 (UTC)
- Về bài Đồng tính luyến ái, bạn có thể vào đây để yêu cầu BQV đưa bài viết về phiên bản của bạn (https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:TuanUt) - có khi BQV này nghĩ bạn là tài khoản rối của tôi nên không chịu lùi về dù tôi đã đề nghị, chỉ cần bạn lên tiếng bạn không phải TK rối (nếu cần BQV có thể kiểm định IP) thì tôi nghĩ là OK thôiBionaco (thảo luận) 13:11, ngày 12 tháng 4 năm 2015 (UTC)
- Bạn cứ thảo luận trong bài viết chỉ tốn thời gian thôi, cứ vào đường link tôi đưa phía trên để nói với thẳng với BQV cho nhanh, không cần mất thời gian thảo luận làm gìBionaco (thảo luận) 14:22, ngày 12 tháng 4 năm 2015 (UTC)
- Nếu bạn muốn bài Đồng tính luyến ái lùi về phiên bản của bạn, ngoài link phía trên, bạn nên vào đây kiến nghị các BQV giải quyết: https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#X.C3.B3a_b.C3.A0itôi - Bạn cứ đề nghị, tôi sẽ ủng hộ bạnBionaco (thảo luận) 15:58, ngày 12 tháng 4 năm 2015 (UTC)
Tôi đã chuyển đề nghị khôi phục bài viết Đồng tính luyến ái của bạn vào tin nhắn cho Bảo quản viên: https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#Kh.C3.B3a_b.C3.A0i - bạn vào link này cho ý kiến nhéBionaco (thảo luận) 02:21, ngày 13 tháng 4 năm 2015 (UTC)
bài viết Đồng tính luyến ái
[sửa mã nguồn]Đang có thảo luận về việc khôi phục bài viết Đồng tính luyến ái về phiên bản của bạn để loại bỏ những đoạn lặp trong bài hiện nay, bạn vào đây cho ý kiến nhé: https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh113.190.46.114 (thảo luận) 06:45, ngày 15 tháng 4 năm 2015 (UTC)
Vấn đề xóa trắng trang
[sửa mã nguồn]Chào bạn, theo các quy định tại Wikipedia:Trang thành viên thì dù Wikipedia không khuyến nghị nhưng cũng không cấm tuyệt đối chuyện thành viên có thể xóa nội dung trong trang thành viên/trang thảo luận thành viên của họ, nếu những dữ kiện đó có thể gây phiền toái/bất lợi cho họ. Wikipedia chỉ cấm xóa các nhắc nhở vi phạm, cảnh cáo, thông báo cấm. Dĩ nhiên, việc các tạo bản lưu luôn là cách ứng xử tốt nhất trong các trường hợp này, thay vì xóa trắng cả trang. Việt Hà (thảo luận) 12:16, ngày 15 tháng 4 năm 2015 (UTC)
bài viết Đồng tính luyến ái
[sửa mã nguồn]Đang có thảo luận về việc khôi phục bài viết Đồng tính luyến ái về phiên bản của bạn để loại bỏ những đoạn lặp trong bài hiện nay (như yêu cầu của bạn tại trang thảo luận), bạn vào đây để trình bày nhé: https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh - Nên giải quyết nhanh vấn đề này kẻo sau các BQV lại quên101.99.7.141 (thảo luận) 15:34, ngày 15 tháng 4 năm 2015 (UTC)
- Tôi đã liệt kê giùm bạn những đoạn bị lặp ở đây: https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh - bạn vào xác nhận nhé, nếu chúng ta đồng thuận thì BQV sẽ lựa chọn phiên bản có sự đồng thuận nhiều hơnBionaco (thảo luận) 15:56, ngày 15 tháng 4 năm 2015 (UTC)
Hoa Kỳ
[sửa mã nguồn]Trên tất cả các văn kiện chính thống đều gọi là Hoa Kỳ. Và ngay bản thân họ (người Hoa Kỳ) cũng tự nhận mình với tên đó. Bạn vô trang web Đại sứ/Lãnh sự quán của HK xem, họ ghi rõ là Đại sứ/Lãnh sự quán của Hợp chúng quốc Hoa Kỳ. Hay "Trang Web này được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ quản lý. Chúng tôi không chịu trách nhiệm về nội dung và tính bảo mật thông tin của các trang Web khác được liên kết đến đây."...Trần Anh Tú An Binh (thảo luận) 01:37, ngày 8 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Quan quan thư cưu
[sửa mã nguồn]Cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:25, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Xin chào bạn. Tôi định sửa bài nhưng do đang dùng máy tính bảng nên không tiện soạn thảo. Ý tôi là tắc xi tới VN sau này (1930~) nên lấy nguồn lịch sử taxi từ Anh-Pháp lúc đầu thế kỷ (1903). Tuanminh01 (thảo luận) 03:03, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Re: Đinh Tiên Hoàng
[sửa mã nguồn]Tôi chỉ khoá hoàn toàn bài viết vào thời điểm chống Đài Loan nhân phá hoại. Giờ tôi đã mở lại bài cho thành viên đăng ký có thể sửa đổi. Bạn chú ý việc tranh chấp nội dung có thể dẫn tới 3RR, nếu cần hãy đưa vào thảo luận trước. conbo trả lời 06:40, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
ô-lờ-ôn, trờ-ôn trôn.--Prof. Cheers! (thảo luận) 07:04, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)- Wikipedia:Giữ thiện ý. YufiYidoh (thảo luận) 15:40, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Chịu khó đọc quy định là tốt rồi.--Prof. Cheers! (thảo luận) 15:45, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Wikipedia:Giữ thiện ý. YufiYidoh (thảo luận) 15:40, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Re
[sửa mã nguồn]Đã có quy định không cần bàn nữa chỉ cần đưa nguồn sách mô tả chi tiết tên mấy ông này không phải đang dùng là được còn lại là phá hoại.Tnt1984 (thảo luận) 05:10, ngày 11 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Nếu bạn tính nói tên được sử dụng bởi lalala hay tên phổ biến hoặc gì gì đó phải được dùng thì tất nhiên tên phổ biến sẽ được dùng nhưng trước hết phải đáp ứng quy định nguồn sách mô tả chi tiết để dẫn tên. Thế nhé tặng bạn vì đã làm công việc trở nên trơn tru hơn.Tnt1984 (thảo luận) 05:40, ngày 11 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Mà đang tự hỏi có nên kết hợp với quy định trong tiếng Việt là cần 2 nguồn hàn lâm -> cần 2 nguồn sách mô tả chi tiết cho cái tên không nhỉ.Tnt1984 (thảo luận) 05:45, ngày 11 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Tôi thấy không cần vì tôi trên thật tế chẳng cần biết bài viết đó chọn tên gì nên mọi người cứ việc "thảo luận" với nhau thoải mái. Tôi chỉ cần biết khi ghi tên tiếng Việt thì sẽ cần nguồn sách để đáp ứng một trong các trụ cột là không đăng nghiên cứu chưa công bố. Thế nhé.Tnt1984 (thảo luận) 04:14, ngày 17 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Đã nói rồi đã có quy định thì tôi cứ đi theo quy định là dọn các thông tin. Còn lại bạn muốn đổi tên bài theo tên nào đó tùy ý của bạn hay mọi người tôi không quan tâm còn tên tiếng Việt thì nói rồi.Tnt1984 (thảo luận) 04:33, ngày 17 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Âm ngạc?
[sửa mã nguồn]Bạn đã sửa một số bài từ âm vòm miệng thành âm ngạc, và đổi tên một số bài, như Âm ngạc mềm với lý do "Trong ngôn ngữ học "vòm miệng" được gọi là "ngạc"". Đề nghị bạn cho nguồn cho thông tin này, tôi thử tìm trên mạng mà không thấy. Ngoài ra, nếu đã là từ chuyên môn thì trong bài viết cũng cần có vài chữ giải thích để ai cũng có thể hiểu, vì Wikipedia không phải dành riêng cho chuyên gia mà là dành cho người bình dân.--2A02:908:1A0:DD40:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) 09:22, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Wikipedia-logo-vi-tet-GiapNgo.png/120px-Wikipedia-logo-vi-tet-GiapNgo.png)
2A02:908:1A0:DD40:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) chúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới an lành.
Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Chúc mừng năm mới!
- Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết 2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.
Dự án phát sinh thể loại bán tự động
[sửa mã nguồn]Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)
Mời tham gia biểu quyết
[sửa mã nguồn]Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Mời tham gia ý kiến
[sửa mã nguồn]Chào bạn,
Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:12, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017
[sửa mã nguồn]Chào bạn,
Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:
- Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
- Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
- Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc
Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.
Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.
AlphamaBot4 (thảo luận) 14:17, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)
Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017
[sửa mã nguồn]Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài
[sửa mã nguồn]Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
[sửa mã nguồn]Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018
[sửa mã nguồn]Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:
Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt
[sửa mã nguồn]Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
- Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Q.Khải
- Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên/ThiênĐế98
- Wikipedia:Biểu quyết/Bổ sung quy định Chống rối
Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia các biểu quyết
[sửa mã nguồn]Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
- Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
- Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt
Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:58, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Thư mời tham gia biểu quyết nhân sự
[sửa mã nguồn]Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại: