Thảo luận Thành viên:Vuhoangsonhn/2012-17

Hoan nghênh

Xin chào Vuhoangsonhn/2012-17!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.293.274 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư mở này.
Mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Vuhoangsonhn/2012-17. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Bạn hãy nhớ các nguyên tắc không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Đầu tiên bạn nên mạnh dạn thử mọi liên kết mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Lời khuyên cuối cùng, bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công.

  Nguyễn Thanh Quang--14:54, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)

‎Cộng hòa Xô viết Nhân dân Khorezm

Tôi nhận được hai đề nghị cùng lúc. Một từ Vuhoangsonhn và một lời chào mừng từ một thành viên Kazakhstan về cùng một chủ đề. Thú thật, tiếng Kazakstan thì tôi chịu thua. Tuy nhiên. Bài về ‎Cộng hòa Xô viết Nhân dân Khorezm có chất lượng vượt qua nhiều lần những bài đang được đưa ra biểu quyết trên vi.wiki. Việc tìm hiểu lịch sử của xứ/nước này trên wiki như Vuhoangson đã làm là đáng quý lắm rồi. Tôi không thấy trong bài còn tồn tại đoạn tiếng Nga nào cả. Hân hạnh được giúp đỡ bạn khi phát triển bài này và những bài khác (có sự xuát hiện của русский язык). Trân trọng. --Двина-C75MT 17:24, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)--

Phần dịch tiếng Nga ở chú thích đã xong. Bạn cần lưu ý là có một thuật ngữ chuyên môn: "Basmach" (Басмач). Từ này phải giữ nguyên, không dịch được. Đây là tổ chức vũ trang của các lãnh chúa du mục ở Trung Á có tư tưởng li khai từ thời Nga hoàng ở Trung Á (tương tự như "phỉ" ở Việt Nam), lấy cướp bóc là nguồn sống chính. Cuốn sách "Basmach: nguồn gốc, bản chất và sự diệt vong" đề cập đến toàn bộ vấn đề Basmach ở Trung Á. --Двина-C75MT 02:31, ngày 11 tháng 9 năm 2012 (UTC)--

Cộng hòa Xô viết Terek

Cộng hòa Xô viết Terek (thuộc Liên Xô cũ, nay thuộc Cộng hòa Liên bang Nga, nguyên là khu Terek của Đế quốc Nga, tồn tại từ tháng 3 năm 1918 đến tháng 2 năm 1919. Thủ đô là thành phố Pyatigorsk, sau chuyển về Vladikavkaz.

Chủ tịch của Hội đồng Xô viết Terek là E. S. Bodanov, Chủ tịch hội đồng dân ủy là S. G. Buachidze, Đảng viên Đảng cộng sản Nga (Bolshevik). Sau khi ông này chết vào ngày 20 tháng 6 năm 1918, Yuri Pavlovich Pashkovski, thuộc Đảng Cách mạng Xã hội chủ nghĩa (cánh tả) lên thay. Tháng 8 năm 1918, Yuri Pashkovski lại bị giết chết. F. Kh. Bulle, người của Đảng Cộng sản Nga (Bolshevik) lên thay. Từ tháng 7 năm 1918, Cộng hòa Xô viết Terek là một phần của Cộng hòa Xô viết Bắc Kavkaz. Bị lực lượng bạch vệ giải thể vào năm 1919. --Двина-C75MT 04:40, ngày 13 tháng 9 năm 2012 (UTC)--

Ảnh (tập 2)

Cái này đã bị Soranto (tức cũng là Saboche) Sửa đổi trái với ý kiến của cộng đồng, dùng tài khoản con rối để gây rối để bẫy tôi vào 3RR. Tôi đã sửa 2 lần. Vậy tôi nhờ Hiếu Vũ giúp thay cái này bằng cái này. Rất cảm ơn bạn. --Двина-C75MT 04:32, ngày 15 tháng 10 năm 2012 (UTC)--

Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Ly Chieu Hoang 20.jpg có tranh cãi

Lý do SDHL vô lý

Cảm ơn đã tải lên Hình:Ly Chieu Hoang 20.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Tranminh360 (thảo luận) 13:32, ngày 29 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý của Hình:LSVN 16.jpg có tranh cãi

Lý do SDHL vô lý

Cảm ơn đã tải lên Hình:LSVN 16.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Tranminh360 (thảo luận) 13:41, ngày 29 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Bài Vụ án phố Ôn Như Hầu

Mình nhờ Vuhoangson giúp kiểm tra lại cái nguồn này. Có vẻ như mấy đoạn văn trong bài này bị mạo nguồn lắm vì Currey là nhà nghiên cứu tiểu sử quân sự, không phải người thạo về lĩnh vực an ninh. Chủ đề của cuốn sách cũng liên quan đến các trận đánh quân sự của đại tướng. Trong sự nghiệp ấy, Vụ án Ôn Như Hầu chẳng có ý nghĩa gì cả. Về "nguyên nhân" và "diễn biến sơ bộ" của vụ án. Mình đã viết trong bài Việt Minh, mục "Việt Nam Quốc dân đảng", bạn có thể tham khảo. Rất cảm ơn ! --Двина-C75MT 06:41, ngày 31 tháng 10 năm 2012 (UTC)--

Dịch và nguồn

"Терская Советская Республика" là: Cộng hòa Xô Viết Terek

Đối với nguồn không truy cập được, bạn hãy đặt thông báo

Một trang web liên kết hỏng thường sẽ báo lỗi như thế này

Liên kết hỏng là hiện tượng các siêu liên kết bị mất khả năng trỏ đến các tập tin đích đến, trang web hoặc máy chủ sau một thời gian do tài nguyên đó đã bị chuyển sang địa chỉ truy cập mới hoặc trở nên không khả dụng vĩnh viễn (thường là do bị xóa). Liên kết (link) mà không còn trỏ đến đối tượng chỉ định còn được gọi là link hỏng, link chết. Thuật ngữ gốc bên tiếng Anh là link rot hoặc broken link.

Giới học thuật và nghiên cứu đã lựa chọn khảo sát tỷ lệ liên kết hỏng do tính chất quan trọng và tác động tiêu cực của hiện tượng này đối với việc chia sẻ và bảo toàn thông tin trên mạng Internet. Kết quả ước tính cho thấy có sự chênh lệch số liệu tỷ lệ đáng kể giữa các bài nghiên cứu. Nhiều chuyên gia trong lĩnh vực công nghệ thông tin đã lên tiếng cảnh báo rằng hiện tượng liên kết hỏng có thể gây mất những dữ liệu quan trọng, làm ảnh hưởng đến hệ thống luật pháp và nhu cầu học thuật.

Liên kết hỏng xảy ra ở nhiều nguyên nhân khác nhau, chẳng hạn như di dời, xóa bỏ tệp đích, lỗi máy chủ, hết hạn tên miền gây báo lỗi HTTP 404. Giải pháp ngăn chặn liên kết hỏng chủ yếu là tạo URL cố định, di dời nội dung sang nơi tồn tại lâu hơn, tạo liên kết ít bị hỏng, dùng dịch vụ lưu trữ liên kết sẵn có, hoặc sửa chữa liên kết hỏng.

Nghiên cứu

Vì tính chất quan trọng và sức ảnh hưởng của hiện tượng liên kết hỏng đối với việc tra cứu và lưu trữ thông tin, nhiều cuộc nghiên cứu đã tiến hành thu thập và truy tìm số liệu liên quan đến hiện tượng trong hệ thống mạng lưới toàn cầu World Wide Web, trong các tài liệu học thuật sử dụng URL để trích dẫn nguồn nội dung từ web, và trong thư viện số.

Một bài nghiên cứu năm 2002 cho biết rằng hiện tượng liên kết hỏng ở thư viện số xảy ra chậm hơn ở trên web, và nhận thấy cứ một năm thì có khoảng 3% đối tượng không còn truy cập được (tương đương với chu kỳ bán rã gần 23 năm). Tiếp đến, một bài nghiên cứu năm 2003 đã nhận thấy rằng, cứ 200 liên kết thì sẽ có 1 liên kết bị hỏng mỗi tuần, ứng với chu kỳ bán rã 138 tuần. Tỷ lệ này lại một lần nữa được xác nhận trong bài nghiên cứu năm 2016–2017 về liên kết ở Yahoo! Directory (vốn dĩ trang này đã ngưng cập nhật vào năm 2014 sau 21 năm vận hành và phát triển) và nhận thấy chu kỳ bán rã của các liên kết thư mục là 2 năm.

Một nghiên cứu năm 2004 đã chứng minh các tập hợp con của các liên kết trang web (chẳng hạn như các liên kết trỏ đến đến các loại tập tin cụ thể hoặc các liên kết được các tổ chức học thuật lưu trữ) có thể có chu kỳ bán rã khác nhau rõ rệt. Các URL liên quan đến xuất bản (báo chí, học thuật,...) dường như có tuổi thọ cao hơn URL bình thường. Nhằm củng cố, một nghiên cứu năm 2015 của Weblock đã phân tích hơn 180.000 liên kết đến từ các tài liệu tham khảo trong tập hợp toàn văn của 3 nhà xuất bản truy cập mở lớn và cho biết, chu kỳ bán rã rơi vào khoảng 14 năm. Đây ngầm chứng minh một nghiên cứu năm 2005 đó chính là phân nửa số URL đến từ các bài viết bên D-Lib Magazine vẫn còn hoạt động sau 10 năm.

Những bài khác thì cho rằng tỷ lệ xảy ra hiện tượng liên kết hỏng ở các tài liệu học thuật cao hơn, với mức chu kỳ bán rã được đề xuất thông thường rơi vào 4 năm hoặc hơn. Bài nghiên cứu năm 2013 bên BMC Bioinformatics phân tích gần 15.000 liên kết chỉ mục trích dẫn Web of Science của Thomson Reuters và nhận thấy tuổi thọ trung bình của các trang web đạt 9,3 năm và chỉ có 62% trang là được lưu trữ. Kế đến vào năm 2021, một nghiên cứu về các liên kết bên ngoài trên các bài báo New York Times được xuất bản từ năm 1996 đến năm 2019 cho thấy chu kỳ bán rã rơi vào khoảng 15 năm (nhưng lại khác biệt đáng kể, tùy thuộc vào chủ đề nội dung). Bài nghiên cứu còn cho biết thêm, 13% liên kết tuy vẫn còn hoạt động nhưng không còn cung cấp nội dung ban đầu nữa. Hiện tượng này được gọi là trôi dạt nội dung (content drift).

Quan trọng hơn, một bài báo cáo vào năm 2013 cho biết, có tới 49% là liên kết hỏng trên tổng số liên kết được dẫn trong các quyết định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Một nghiên cứu năm 2023 đã theo dõi các trang tổng quan về đại dịch COVID-19 tại Hoa Kỳ và nhận thấy rằng: 23% số URL trang tổng quát của tiểu bang đã bị thay đổi vào tháng 4 năm 2023, so với thời điểm tháng 2 năm 2021.

Nguyên nhân và hậu quả

Liên kết hỏng xảy ra ở nhiều nguyên nhân khác nhau: Đối tượng mà trang web trỏ đến bị xóa mất, máy chủ lưu trữ trang đích ngừng hoạt động, bị gỡ bỏ khỏi dịch vụ cung cấp lưu trữ hoặc bị chuyển sang một tên miền mới. Từ năm 1999, các chuyên gia đã lưu ý về vấn đề lưu trữ lượng lớn tài liệu trên ổ cứng rằng, "một lỗi ổ đĩa có thể giống như đi đốt thư viện ở Alexandria." Ngoài ra, hoạt động đăng ký tên miền có thể sẽ hết hạn hoặc được sang nhượng cho bên khác, cũng là nguyên nhân gây ra hiện tượng liên kết hỏng.

Một số lý do:

• Thay đổi cấu trúc và hệ thống trang web gây biến đổi URL lưu trữ (ví dụ tenmien.net/cay_noel có thể sẽ bị đổi thành tenmien.net/cay/noel).
• Di dời nội dung trước kia cho xem miễn phí sang nội dung chặn paywall yêu cầu đăng ký.
• Thay đổi kiến trúc máy chủ dẫn đến mã như PHP hoạt động khác so với ban đầu.
• Nội dung trang động chẳng hạn như kết quả tìm kiếm thay đổi theo thiết kế.
• Xóa trang đích và/hoặc nội dung của nó.
• Người dùng nhập liệu thông tin trong link (như tên đăng nhập).
• Bộ lọc nội dung hay tường lửa chặn không cho người dùng truy cập.
• Hết hạn đăng ký tên miền.

Hậu quả của hiện tượng liên kết hỏng đó chính là không tìm được tập tin đích và trả về mã lỗi như HTTP 404 (404 Không thể tìm thấy). Hoặc là, khiến cho liên kết bị "trôi dạt" và chuyển sang cung cấp nội dung khác so với dự định ban đầu của tác giả liên kết gốc. Do đó, liên kết hỏng có khả năng gây mất dữ liệu cũng như nguồn tham chiếu, làm ảnh hưởng đến chất lượng nghiên cứu hệ thống luật pháp và tính toàn vẹn trong học thuật.

Giải pháp và nhận diện

Phương pháp cơ bản để tránh hiện tượng hỏng liên kết đó chính là tạo các URL cố định không thay đổi theo thời gian. Tim Berners-Lee và những người tiên phong phát triển web khác đã nhấn mạnh tầm quan trọng của việc lên kế hoạch ngăn chặn URL hỏng.

Bên cạnh đó, giải pháp có thể kể đến gồm có: liên kết đến các nguồn chính chứ không phải nguồn thứ cấp và ưu tiên các trang web ổn định; hạn chế sử dụng liên kết trỏ đến tài nguyên trên trang cá nhân của nhà nghiên cứu; sử dụng URL sạch hoặc chuẩn hóa URI; sử dụng liên kết cố định hoặc mã nhận diện thường trực như ARK, DOI, tham khảo Handle System, PURL, hoặc CAS. Người dùng Internet cần phải tránh liên kết đến các tài liệu không phải là trang web hoặc deep linking, và thường xuyên lưu trữ nội dung dự phòng vào các trang lưu trữ web chẳng hạn như Internet Archive, WebCite, archive.today, Perma.cc, Amber, hoặc Arweave.

Một số chiến lược xử lý các liên kết được đề xuất như: sử dụng cơ chế chuyển hướng chẳng hạn như HTTP 301 để tự động đưa trình duyệt và trình thu thập thông tin tới nội dung được di chuyển sang nơi khác; sử dụng hệ thống quản lý nội dung trang web có thể tự động cập nhật liên kết khi nội dung trong cùng một trang web được di chuyển hoặc tự động thay thế liên kết bằng URL chuẩn và tích hợp tìm kiếm các tài nguyên vào trang HTTP 404.

Người ta có thể phát hiện các liên kết bị hỏng bằng thủ công hoặc tự động. Các phương pháp tự động có thể kể đến gồm có plug-in dành cho hệ thống quản lý nội dung cũng như các trình kiểm tra liên kết bị hỏng độc lập như Xenu's Link Sleuth. Tuy nhiên, trình kiểm tra tự động có thể không nhận diện ra được các liên kết trả về mã lỗi 404 mềm hoặc các liên kết tuy trả về phản hồi 200 OK nhưng lại trỏ đến nội dung đã bị thay đổi.

Đọc thêm

• Markwell, John; Brooks, David W. (2002). “Broken Links: The Ephemeral Nature of Educational WWW Hyperlinks”. Journal of Science Education and Technology. 11 (2): 105–108. doi:10.1023/A:1014627511641. S2CID 60802264.
• Gomes, Daniel; Silva, Mário J. (2006). “Modelling Information Persistence on the Web” (PDF). Proceedings of the 6th International Conference on Web Engineering. ICWE'06. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 16 tháng 7 năm 2011. Truy cập ngày 14 tháng 9 năm 2010.
• Dellavalle, Robert P.; Hester, Eric J.; Heilig, Lauren F.; Drake, Amanda L.; Kuntzman, Jeff W.; Graber, Marla; Schilling, Lisa M. (2003). “Going, Going, Gone: Lost Internet References”. Science. 302 (5646): 787–788. doi:10.1126/science.1088234. PMID 14593153. S2CID 154604929.
• Koehler, Wallace (1999). “An Analysis of Web Page and Web Site Constancy and Permanence”. Journal of the American Society for Information Science. 50 (2): 162–180. doi:10.1002/(SICI)1097-4571(1999)50:2<162::AID-ASI7>3.0.CO;2-B.
• Sellitto, Carmine (2005). “The impact of impermanent Web-located citations: A study of 123 scholarly conference publications” (PDF). Journal of the American Society for Information Science and Technology. 56 (7): 695–703. CiteSeerX 10.1.1.473.2732. doi:10.1002/asi.20159.

Liên kết ngoài

• Future-Proofing Your URIs
• Nielsen, Jakob (ngày 14 tháng 6 năm 1998). “Fighting Linkrot”. Bản gốc lưu trữ ngày 23 tháng 12 năm 2012., và yêu cầu dẫn nguồn Fact.

Sách trên Google book có chế độ xem trước một số trang. Đối chiếu số trang mà chú thích dẫn ra xem có đúng ý như nguồn dẫn không. Nếu trang cần xem không hiển thị thì đối chiếu với chủ đề mà đoạn văn, đề mục, tiểu mục đề cập đến với chủ đề trong sách gốc có ở Mục lục (Contante). Nếu sai chủ đề thì có khả năng mạo nguồn. Đối với một số sách không cho xem trước thì có khả năng nó được số hóa (TEXT, PDF, DOC, DJVU) ở một số trang web khác. Có thể tìm và tải về. Còn nếu tất cả những việc trên mà không thực hiện được thì đành phải tìm mua sách in hoặc đến thư viện mượn vậy. Chúc vui. --Двина-C75MT 04:35, ngày 1 tháng 11 năm 2012 (UTC)--

Quy định mới

Wikipedia:Thảo luận#Đề xuất quy định. Đây là một quy định quan trọng có tầm ảnh hưởng lớn đến dự án chúng ta. Mời bạn tham gia bỏ phiếu.Trongphu (thảo luận) 19:15, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Hải quân

Anh mới tìm được cái này Lịch sử trang bị HQNDVN trong chiến tranh bảo vệ Tổ quốc 1955-1990, có bài khá chi tiết và hay, em tham khảo thử xem. Nal (thảo luận) 09:36, ngày 20 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Kon Tum

Hello Bạn..! Bạn xem dùm mình lại bài viết về lịch sử Kon Tum. Mình viết nhưng mình thấy có gì đó chưa ổn mà mình không phát hiện ra được, mong bạn nhín chút times xem lại dùm mình nghen. Thanks --TuanUt (thảo luận) 05:00, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Biểu quyết chọn bảo quản viên

Đang có biểu quyết phong thành viên A làm bảo quản viên. Mời bạn tham gia. Felo (thảo luận) 01:15, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Wikivoyage

Chào bạn, Wikivoyage tiếng Việt cần sự hỗ trợ của bạn!
Dự án Wikivoyage tiếng Việt đang được thực hiện thử nghiệm tại Vườn ươm Wikimedia. Bạn có thể hỗ trợ dự án chỉ với 5 phút/tháng với ít nhất 11 sửa đổi, bằng cách làm theo hướng dẫn sau:

• Đến trang chính Wikivoyage tiếng Việt, bạn sẽ thấy những mục thỉnh cầu và các mẫu bài viết kế bên trong dấu ngoặc đơn.
• Đối với các bài cần phát triển: bạn có thể viết nó theo kinh nghiệm của mình.
• Các bản mẫu bài viết khác có thể tham khảo tại đây.
  

Bạn cảm thấy không phiền nếu tôi thông báo những tin mới cho bạn trong tương lai chứ?

Cảm ơn bạn đã đọc đến đây.

--Voyageditor (thảo luận) 13:20, ngày 12 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Hồi âm

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Vuhoangsonhn. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên.
Tin nhắn được ghi vào 07:50, ngày 16 tháng 3 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

A (thảo luận) 07:50, ngày 16 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Khương Công Phụ

OK cảm ơn em, anh sẽ đối chiếu với bài hiện tại xem sao.--Trungda (thảo luận) 09:32, ngày 21 tháng 2 năm 2014 (UTC)

/Bản_mẫu:Tổng_Bí_thư_Đảng_Cộng_sản_Việt_Nam

Mình chép định dạng từ bản wiki tiếng Anh mà, nếu có chi tiết không chính xác thì anh sửa lại (vì mình không có kiến thức) chứ sao lại lùi luôn sửa đổi của mình vậy?Squall282 (thảo luận) 16:11, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Bạn ơi sao bạn không trả lời???:(Squall282 (thảo luận) 15:58, ngày 26 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Danh sách vua VN

Mời bạn tiếp tục tham gia thảo luận vấn đề danh sách. Thảo luận:Vua Việt Nam#Danh sách.67.4.210.45 (thảo luận) 06:17, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Tôi vừa hồi âm. Có gì cậu thảo luận:vua Việt Nam xem.75.168.181.218 (thảo luận) 00:23, ngày 7 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Đổi tên nhân vật Triều Tiên

Đề nghị bạn thảo luận để đạt sự đồng thuận trước khi đổi tên hàng loạt nhân vật Triều Tiên và Hàn Quốc 118.68.153.59 (thảo luận) 07:34, ngày 13 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Vuhoangsonhn. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Thảo luận#Vấn đề xử lý các bài đổi hướng.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết ở Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc đưa thông điệp kêu gọi tham gia lên trang chính. Xin cảm ơn! --ngọcminh.oss (thảo luận) 13:46, ngày 18 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Tam Quốc

Em nói anh mới thấy điều này. Từ trước anh ít để ý tới bản mẫu đó. Chính xác là thời kỳ này chỉ có 12 người thực sự làm vua thôi (tính cả Hán Linh và Hán Thiếu Đế là 14). Số nhiều có địa vị lãnh chúa. Không thể tính những người được truy tôn như Tào Tháo, Tôn Kiên, Tôn Sách, Tư Mã Ý, Tư Mã Chiêu, Tư Mã Sư (và các bà vợ được truy tôn hoàng hậu) được vì sinh thời họ không có địa vị như vậy. Em nên chỉnh lý cho phù hợp.--Trungda (thảo luận) 16:50, ngày 24 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Về Hán tự, "Vũ" 武 họ đơn của người Hoa khác với "Vũ" trong họ kép "Vũ Văn" 宇文 của cái gọi là "người Hồ". Thời điểm xuất hiện của các họ thì anh không rõ, vì những ai xuất hiện trong sử là những người có tiếng của họ đó được ghi, còn dòng họ có thể xuất hiện từ trước. Nhân vật Vũ An Quốc nghe lạ quá, không rõ xuất hiện ở đoạn nào trong Tam Quốc diễn nghĩa?--Trungda (thảo luận) 03:20, ngày 4 tháng 9 năm 2014 (UTC)

À, em đã nêu ra một chuyện lâu nay anh không để ý. Trong vụ đó Tôn Quyền quả là tàn độc. Ban đầu để Lã Đại tha Sĩ Huy rồi lại "không tha nữa", sau đó Quyền để mấy người họ Sĩ sống, tưởng chỉ giết anh em Huy là thôi, nhưng rồi mấy năm sau lại giết nốt các em của Nhiếp vì cái tội gì đó không được ghi rõ - cái tội đó ngoài Quyền ra không ai rõ bằng.--Trungda (thảo luận) 10:30, ngày 5 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Lê Duy Hiến

Đúng là lạ. Trong sử Việt Nam không nhắc đến tên nhân vật này, thậm chí một nhân vật nào đó là "em Trang Tông" không thấy, một ai đó "nhường lại cho Trang Tông khi Trang Tông về nước" cũng không thấy. Về tên thì giữa sử ta với sử Tàu thường có sai biệt, vì các vua VN hay sử dụng "tên ngoại giao" khi quan hệ với TQ chứ không xưng tên thật (như Lê Thánh Tông không phải Tư Thành mà là Hạo).--Trungda (thảo luận) 04:25, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Lâu lâu lại thấy em lên, nhân tiện trao đổi thêm câu chuyện quanh việc "thu thập thông tin của thiên triều" quanh vụ nhà Hậu Lê tái lập. Sách Minh Thực lục (Hồ Bạch Thảo dịch, chỉ chọn sự kiện quan đến Đại Việt và Chiêm Thành) không hề nhắc đến nhân vật nào mang tên Duy Hiến (dù là tên thật hay tên "ngoại giao"). Ngoài ra sách này còn cho biết: thông tin về Đại Việt thường do quan lại Quảng Tây "điều tra" và tâu báo về, thường chậm hàng nửa năm, có những thông sai lệch như Lê Trù (tức tên "ngoại giao" của Lê Tương Dực) bị Trần Cảo giết. Khi có sự tranh biện của nhà Mạc về nguồn gốc Lê Trang Tông (phủ nhận Duy Ninh) thì những người làm nhiệm vụ điều tra ở Quảng Tây bối rối tới mức thậm chí có những câu dạng "phỏng đoán" đầy nghi hoặc được ghi vào thư dâng lên vua về "tình hình An Nam" kiểu như: "con của Lự (tên ngoại giao của Lê Chiêu Tông) hay con của Nguyễn Kim chăng?"!!--Trungda (thảo luận) 08:50, ngày 25 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bạn viết bài nào ra bài đó hẳn hoi đi, sơ khai cũng được chứ đặt nhãn đang phát triển mất công sau này gỡ ra mà có khi để đó cả năm.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:14, ngày 18 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Nữ tướng

Mấy bài Bát Nàn và bà chúa Bầu họ Vũ tạm ổn rồi. Bài về Lục Lệnh Huyên em có thể xem và dịch từ bên tiếng Anh (en:Lu Lingxuan). Loạt bài của Diepphi và TT1234 vẫn thường có cách hành văn như dịch thuật từ sử cổ TQ như vậy, giữ nguyên cả quan điểm soạn giả (trung thành với "chính triều", hạ thấp tất cả những lực lượng khác); chưa kể tới việc giữ nguyên nhiều từ Hán Việt trong hành văn. Những điểm này đều cần sửa.--Trungda (thảo luận) 05:08, ngày 22 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Nhiều bài viết

Anh đã xóa bài Trạng Quỳnh dân gian, vì đáng lý ra bài này bài tập trung vào nhân vật trong truyện, chứ không phải ngoài đời, dù nhân vật dân gian được xây dựng từ hình mẫu ngoài đời. Với bản mẫu các tổ tiên triều đại, có rất ít người đủ nổi bật (như Đinh Công Trứ hay các chúa Nguyễn), còn lại phần lớn người không bao giờ tạo nổi bài. Em hãy cho ý kiến về việc có nên xóa bài này hay không. Đối với bản mẫu thế phả, em có thể sửa trực tiếp những chỗ chưa phù hợp. Với tên gọi dòng họ và các hậu phi, công chúa, anh thống nhất với cách nghĩ của em.

Về nhân vật Lã Đại, phần lớn anh dựa theo Tam Quốc chí để viết, đã cố chỉnh văn phong và liên hệ với thông tin từ Đại Việt sử ký toàn thư. Về Tô Giam, sử Việt Nam ghi khá sơ sài, riêng sách Việt Nam ghi sâu nhất là "Lý Thường Kiệt" của Hoàng Xuân Hãn cũng phần lớn dựa trên nguồn sử liệu Trung Quốc.--Trungda (thảo luận) 10:56, ngày 29 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Đề nghị xóa bài viết Lưu Vĩnh Châu

Bài viết Lưu Vĩnh Châu đã được đề nghị xoá với những lý do sau:

Sĩ quan chưa rõ độ nổi bật

Mặc dù mọi đóng góp cho Wikipedia đều được hoan nghênh, một số nội dung và bài viết có thể sẽ bị xóa vì một số lý do.

Bạn có thể phản đối đề nghị xóa trang này bằng cách xóa bỏ thông báo {{proposed deletion/dated}}, tuy nhiên hãy giải thích lý do trong tóm lược sửa đổi của bạn hoặc trên trang thảo luận của bài viết.

Hãy xem xét cải thiện bài viết để giải quyết các vấn đề được nêu ra. Dời bản mẫu {{proposed deletion/dated}} có thể ngăn quy trình đề nghị xoá, nhưng còn có nhiều quy trình xoá khác có thể được nêu ra. Đặc biệt, quy trình xoá nhanh có thể khiến bài viết của bạn bị xoá mà không cần thảo luận, và trang biểu quyết xoá bài cho phép các thành viên thảo luận để tiến tới đồng thuận về việc xoá một bài nào đó. Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 07:47, ngày 20 tháng 4 năm 2015 (UTC)

---

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lý Công Bình mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lý Nhân Nghĩa mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tặng bạn một chú mèo!

Do you like this,huh ?

Lyngocmy2005 (thảo luận) 10:11, ngày 7 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Hám Trạch

Ở bài Hám Trạch bạn có thêm vào "viết đúng phải là Khám Trạch", làm ơn giải thích hoặc dẫn nguồn cho tôi được rõ!--Diepphi (thảo luận) 16:20, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tôi tra trên zdic thì thấy đúng là có âm Khám, nhưng đó là cách vận âm của người Quảng, không thể xem là chánh thống, vì vậy tôi sẽ gỡ câu "viết đúng phải là Khám Trạch", nếu bạn có nguồn tham khảo khác thì tôi sẽ thêm vào bài viết trở lại ngay, không phiền đến bạn nữa!--Diepphi (thảo luận) 11:37, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tôi không tìm thấy thông tin gì khác so với những chi tiết đã có ở bài Bùi Tuấn của Wiki tiếng Trung.--Diepphi (thảo luận) 02:20, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tôi đề nghị đưa Bùi Tuấn vào bài viết về Bùi Tiềm là hơn.--Diepphi (thảo luận) 15:58, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bùi Tuấn: Theo tôi thì Bùi Tuấn làm quan ở Thục Hán, mà Thục Hán không có sử quan, nên thiếu thốn sử liệu là việc có thể hiểu được. Dương Hý: Vì Tam quốc chí chú không có chú âm như Hậu Hán thư hay Tư trị thông giám, nên tôi không thể đưa ra ý kiến bách khoa được. Tôi dùng tự điển Thiều Chửu, mà Thiều Chửu ưu tiên âm Hý, nên tôi sẽ theo lựa chọn này. Hoan nghênh bạn viết bài về Dương Hý, liệt truyện về Dương Hý có nhiều nhân vật nhỏ, hy vọng bạn tìm ra cách thu vén chứ đừng bỏ qua.--Diepphi (thảo luận) 17:11, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bài viết chọn lọc

Mời bạn tham gia bình chọn cho bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn trở thành bài viết chọn lọc. Được nhận phiếu bầu/ ý kiến đóng góp của bạn là niềm vinh hạnh của tôi. Cám ơn bạn đã đọc tin nhắn ː) --Tân-Đế (thảo luận) 03:15, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên

Mời bạn cho ý kiến tại biểu quyết này. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:35, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bài sử

Cảm ơn em đã thông báo. Dạo này anh có ít thời gian hơn nên những việc như em trao đổi là cần rất thiết. Anh đã chỉnh lý lại những nội dung sai lệch.--Trungda (thảo luận) 18:16, ngày 31 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Có mấy tin cùng nhắn với em nên khi mở ra anh chỉ xem tin dưới cùng, tới hôm nay nhìn lại mới thấy tin của em. Trong những chủ đề trên, anh muốn trao đổi thêm cho rõ. Có vài trường hợp anh thấy hơi băn khoăn khi tạo bài.

Huệ Vũ vương mà em nói có phải Trần Quốc Chẩn không? Nên gọi là Vụ án Trần Quốc Chẩn dễ hiểu hơn, vì các danh hiệu vương của các đời khá nhiều, dễ nhầm lẫn.

Dương Nhật Lễ chỉ gắn với 1 sự kiện duy nhất trong đời ông ta vì là người khác họ đưa vào, viết sợ khó tán rộng hơn bài mang tên ông ta. Chính biến Thiên Hưng cũng tương tự, với tên gọi đó có thể phạm vi bị gói trong vụ Nghi Dân làm binh biến lật đổ Bang Cơ mà thôi.

Vụ ly khai hai họ Lê, Nguyễn chưa rõ em định nói tới sự kiện nào?

Loạn kiêu binh và cải cách Minh Mạng, kinh lý Chân Lạp đều khá hay, đặc biệt là 2 bài sau.

P/S: em nhớ tạo tin mới ở dưới cùng của trang thảo luận, dù là cùng chủ đề thảo luận vài ngày trước, vì anh ít thời gian, không thường xuyên xem toàn bộ trang thảo luận nên dễ đọc sót tin nhắn.--Trungda (thảo luận) 10:52, ngày 9 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Văn cổ

Việc đưa chữ Hán với một số từ như tên tự, tên hiệu, niên hiệu, hay thuật ngữ nổi tiếng... thì không có vấn đề gì. Còn đương nhiên văn phong cổ thì nên điều chỉnh. Những trường hợp như vậy anh đã từng thảo luận trong bài viết với một số thành viên. Nếu gặp, em có thể sửa đổi sang văn phong wiki, vì văn phong "văn khấn", "cổ phong", chép nguyên từ cổ sử không biên tập... rõ ràng thuộc loại văn phong không phù hợp (trong đó có việc gọi các vị nông dân là cha chú, ông bà vua khai quốc bằng "hoàng đế", hoàng hậu"... mà không dùng tên, cứ như thế giới đang sống dưới triều đại đó). Trường hợp bị hồi lại bản "văn khấn", có thể hồi sửa.--Trungda (thảo luận) 03:04, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Vụ thảm sát ở Bình Phước

Mời bạn tham gia biểu quyết Vụ thảm sát ở Bình Phước. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. K1eprongbuon812(thảo luận) 06:26, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đãng khấu chí mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Chính biến Thiên Hưng mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chính biến Thiên Hưng

Anh vẫn cho rằng sự kiện này tuy có ít nhiều liên quan đến cái chết của Khắc Xương và Lê Lăng, nhưng với tên gọi như vậy, bản thân nó kết thúc khi Tư Thành lên ngôi. Đưa kết cục của 2 người vào phần hệ quả không vấn đề gì, nhưng nó không phải là thông tin đánh dấu sự kết thúc của chính biến.--Trungda (thảo luận) 09:56, ngày 14 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Bản clk

Bài Danh sách nhân vật trong Thủy hử mà bạn viết quả là có ý tốt, nhưng hiện tại quá dở dang, tôi buộc phải đặt biển chất lượng kém, mong bạn để ý. DangTungDuong (thảo luận) 14:47, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Xin lỗi bạn, clk là clk, nếu bạn không có ý muốn nâng cấp thì bài vẫn là clk, tôi sẽ xóa kể cả không có biển. Đừng có lấy ngôn ngữ khác ra để so sánh, nếu lấy ngôn ngữ khác thì hãy xem bài tiếng Anh xem? DangTungDuong (thảo luận) 15:40, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Mời bạn đọc thêm Wikipedia:Bài viết chất lượng kém. Danh sách trên nằm trong mục "Bài viết không có hoặc có quá ít thông tin", "Nếu bài có khả năng phát triển nhưng nội dung nghèo nàn, tính khơi mào, người viết không có ý định viết thêm". Nhiệm vụ của tôi ở đây là tuần tra dọn dẹp. Truyện Thủy hử tôi đã đọc/xem phim 2-3 bản đầy đủ, có quan tâm nên mới nhắc nhở, mong bạn có thiện chí hoàn thiện thêm. DangTungDuong (thảo luận) 16:00, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Bạn nói cũng bạo mồm quá, nhưng nguyên tắc làm việc của tôi ở đây là tôi không quan tâm đâu. Bạn có thể dùng bản mẫu {{đang viết}}, chứ bản mẫu {{rất sơ khai}} hoàn toàn không thỏa đáng trong chất lượng bài này vì chất lượng bài quá thấp, dưới cả mức sơ khai. Tôi sẽ theo dõi riêng bài này, vốn dĩ hầu hết các nhân vật trong Thủy hử cũng không đủ nổi bật để tồn tại thành bài ở đây, nên danh sách này cũng cần thiết. DangTungDuong (thảo luận) 16:20, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Tôi chẳng thấy "địa chủ", "hóa đơn vài tỷ" nó có liên quan gì cả. Bạn có bị hoang tưởng hay vấn đề gì không? DangTungDuong (thảo luận) 16:33, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Tôi tính số năm tôi sống ở Hà Nội còn hơn số tuổi của bạn, còn ở đây tôi thấy chính bạn không hiểu thế nào là "bản mẫu", thế nào là "bài viết", thế nào là "danh sách", vậy nên đừng tỏ vẻ hiểu biết. Tôi có nói để cho hay, mà còn thích hạch sách, đúng là bạn bị paranoia hoặc psycho thật. DangTungDuong (thảo luận) 16:44, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Mời đọc lịch sử bài để xem ai nói càn. DangTungDuong (thảo luận) 17:20, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Chào mừng tới với thế giới Bản mẫu:Chất lượng kém. DangTungDuong (thảo luận) 17:26, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Tiện tay luôn Bản mẫu:Rất sơ khai. Lại còn cố cho vào ngoặc kép nữa, nực cười. DangTungDuong (thảo luận) 17:26, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Mời bổ sung thêm câu chữ làm giàu có hơn cho mục Wikipedia:Giận dữ và ác ý! Việt Hà (thảo luận) 17:44, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Chào em

Tầm này các nhà thờ tại Việt Nam đang cử hành lễ nửa đêm Giáng sinh rồi! Nghỉ ngơi thôi em! Mong mọi bình yên! Việt Hà (thảo luận) 17:42, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Định hướng

Dù sao độ phổ biến và quan trọng của vị Thiếu Đế Việt Nam không nhiều. Nhìn vào "vị trí" của 2 vị trong LS 2 nước thì có thể coi ngang nhau.--Trungda (thảo luận) 18:58, ngày 25 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Re. ĐBQH

ĐBQH mặc nhiên nổi bật, chỉ có thể đặt biển clk nếu quá ngắn không có nguồn. DangTungDuong (thảo luận) 10:06, ngày 8 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Hẳn là bài clk, bạn cứ đặt biển với lý do rõ ràng, tôi sẽ xem xét. Bản thân tôi cũng bận, không có thời gian ngó tất cả mà rà soát cho kỹ được. DangTungDuong (thảo luận) 10:53, ngày 8 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Dĩ nhiên không thể nào ôm đồm hết tất cả. Nếu được giúp đỡ tuần tra thì bạn đã giúp được nhiều rồi. DangTungDuong (thảo luận) 11:06, ngày 8 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Mấy bài kia tôi tạm giải quyết cho bạn, tuy nhiên cũng không nên trễ nải quá lâu. Còn chuyện đặt tên thì tôi không rành lắm về lịch sử, tuy nhiên tôi thấy ý của bạn rất hợp lý, nên mang ra mục "Thảo luận chung" để xây dựng với những thành viên có chuyên môn. DangTungDuong (thảo luận) 11:54, ngày 8 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Trước khi đặt biển, bạn chỉ cần search Google thử xem. Nếu nhân vật có thông tin kha khá, hãy bổ sung các liên kết tham khảo, để nếu có mở rộng, thì cũng dễ tham khảo. Thái Nhi (thảo luận) 01:00, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)

BVCL

Mời bạn tham gia biểu quyết bài T-ara thành BVCL. Mong sẽ nhận được ý kiến của bạn tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/T-ara. Cám ơn ㅡ ManlyBoys 03:27, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Hỏi thật bạn nhé, bạn có định đặt biển cả vài chục nghìn bài sinh học cũng chỉ 1 câu như các ĐBQH không?--117.6.64.175 (thảo luận) 09:53, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Trước khi lùi, làm ơn trả lời câu hỏi này của tôi: có hay không? Cảm ơn bạn trẻ.--117.6.64.175 (thảo luận) 10:06, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Hai bạn tạm ngừng lùi sửa lẫn nhau đi, tránh làm tràn trang thay đổi gần đây. Các bạn làm ơn thảo luận đi đã. Xin cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 10:12, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Bạn không muốn đối thoại mà cứ cắm đầu làm việc mình thích. Không hay đâu bạn. Trong xã hội thật và ảo đều không nên như vậy.--117.6.64.175 (thảo luận) 10:31, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)