Thảo luận Thành viên:A

DSCL

"Danh sách hoàng đế Nhà Hán" mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là danh sách chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

—Chúc mừng bạn, lại thêm một bài viết được phong sao chọn lọc nữa. Giờ chắc phải đổi ngôi xưng là "nữ sử gia" Phương Anh nhỉ? :)  Jimmy Blues ^♪ 17:23, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết bài viết chọn lọc cho Grand Theft Auto V

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Grand Theft Auto V" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 

— Rất mong nhận được ý kiến của bạn! T.H.D. (thảo luận) 03:26, ngày 16 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Hê

Trang chính của bạn đâu rồi, định copy vài bản mẫu để xài Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 07:36, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: Hôm trước mình xóa rồi, để mình khôi phục. --李芳媖 09:07, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thôi khỏi mắc công bạn, mình tạo trang của mình xong rồi Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 13:27, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: Mình vừa tạo xong thì bạn nhắn tin này, trùng hợp ghê. =))) --李芳媖 13:29, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thật kỳ lạ, sao bạn sưu tầm ảnh con gái mà ko sưu tầm ảnh con trai, Đông Minh sưu tầm ảnh nữ ca sĩ thì bạn A là nữ phải ngược lại sưu tầm ảnh boy band như BTS chẳng hạn mới đúng chứ Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 13:34, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: BTS hoặc trai Kpop nói chung không hợp gu mình =)))) --李芳媖 13:40, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Bạn A có thích trung tá quân đội Nhật Bản Tokuda không? Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 13:46, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: Có phải là cái cụ làm bên cục điều tra, đội trưởng đội phòng chống mại dâm, chuyên xử lý mấy vụ nữ sinh mất tích bên Nhật Bản không? Có vẻ bạn thích xem phim hình sự nhỉ =)))) --李芳媖 13:52, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Lâu lâu mới xem hóa ra gu của bạn A cũng mặn nhỉ, biết luôn nha, khâm phục, nữ nhân trên đời còn được mấy người Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 13:56, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: Ô quân đội mà làm phòng chống mại dâm luôn, ghê ghê :)) Shark1911^@#$% 13:58, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: Mình mới chỉ nghe danh thôi, chưa có dịp xem, không ngờ bạn cũng hay xem thể loại hành động giật gân này nhỉ. Khâm phục =)) --李芳媖 13:59, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Mình cũng mới nghe danh thôi, nghe nói phim ổng sâu sắc, lắng đọng lắm, phim xuất sắc đến nỗi mình không muốn xem vì không đủ trình đánh giá -_- Shark1911^@#$% 14:02, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

tại cũng kịch tính, hồi hộp lắm, thóp tim, phim hình sự Nhật là nổi tiếng nhất, bạn quá khen, khâm phục khâm phục Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 14:03, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: Nghe nói là phim giật gân khủng khiếp, xem mà cứ cảm giác nhột nhột, gay cấn, xen lẫn chút hài hòa quyến rũ, gây rung động con tim triệu người (not me), triết lý cực cao, phải suy ngẫm... nhà phê bình phim nghiệp dư như mình cũng phải quỳ lại trước nó, không dám xem :v Shark1911^@#$% 14:11, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: Bạn am hiểu ghê dzậy trời. Liệu mình có thể xin info Facebook của bạn để tiện trao đổi về phim ảnh được không. Nghe bạn kể mà thấy nó hấp dẫn quá =)))) --李芳媖 14:11, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Baoothersks đúng đó nội hàm sâu sắc mấy ai hiểu được ngụ ngôn của đạo diễn đâu. Coi phim mà phải tắt đèn trùm mền chứ ko là sợ khiếp Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 14:23, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Trời, bạn A có chồng có con rồi mà Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 14:23, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: Trời ạ, mình lừa lão John thôi à. Chứ chồng con lúc này vẫn là sớm quá. Cần dành thời gian để học hỏi và trao đổi đã chứ. --李芳媖 14:26, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Mình thấy nản lắm rồi nhe Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 15:21, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Mà LLTDNNNXYD ơi, bạn cũng học bên hàng không đúng không nhỉ? --李芳媖 14:36, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Có, sao bạn A biết, kinh nghiệm 1.000 giờ bay , sao? Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 15:21, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: Tại thấy có nét tương đồng nên đoán ý mà. Không có gì cả --李芳媖 15:44, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Phương Beta (07:30, ngày 21 tháng 8 năm 2020)

Bạn A, bạn giúp mình sửa hộp thông tin của bài Đông Timor được không. Trong phần Tên bằng ngôn ngữ không chính thức có đoạn lỗi mà lẽ ra phải là "tiếng Tetum" chứ không phải "tiếng tiếng Tetum". --Phương Beta (thảo luận) 07:30, ngày 21 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Phương Beta: Chào bạn, mình không tìm thấy lỗi này. Có lẽ là bạn sửa rồi chăng?--李芳媖 10:23, ngày 21 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Ở hộp thông tin bài Đông Timor có chữ Tên gọi bằng ngôn ngữ không chính thức (ở phía dưới tên đầy đủ của Đông Timor) có chữ [hiện], bạn ấn vào sẽ thấy "Repúblika Demokrátika Timor Lorosa'e " và đằng sau dòng chữ đó là lỗi mà mình đã nói ở trên. Phương Beta (thảo luận) 11:54, ngày 21 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Phương Beta (10:06, ngày 22 tháng 8 năm 2020)

Bạn A ơi, bạn có thể tạo cho mình một hộp thông tin về phần mềm được không, mình đang cần nó để sử dụng cho bài Microsoft Outlook. Phương Beta (thảo luận) 10:06, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Một chiếc bánh cupcake cho bạn!

Một chiếc bánh cupcake dành tặng cho chị. Hãy luôn trẻ trung và luôn đóng góp nhẹ nhàng cho wikipedia nhé kẻo lượt sửa đổi to vcl của chị làm crash máy của một số người =)) Sát thủ bạch dương/Talk 12:02, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Chị cảm ơn Bing Bip nhiều nha ❤️❤️❤️ --李芳媖 07:06, ngày 23 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Nhờ vả

Nhờ bạn A xóa giùm trang này: Thành viên:Đông Minh/Phá hoại và chống phá hoại Mình suy nghĩ lại rồi, mình mà viết rồi nghiên cứu tường tận thì chỉ có hại cho wiki thôi, nên xóa trang này đi.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 13:25, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Y Nếu cần phục hồi, bạn cứ bảo mình nha. 李芳媖 16:17, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Mithridates I của Parthia mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bạn đã nhận một đồng tiền vàng cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 27 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết thứ 43 trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2024.

 BăngTỏa (thảo luận) 19:36, ngày 23 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Một chiếc bánh xèo cho bạn!

Cho cô này, bánh xèo hoàng thành. Thực ra tôi thích bánh cuốn hơn. Johwu (thảo luận) 14:41, ngày 24 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Mời đánh giá

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Truth in Numbers?" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Keo010122^{Talk to me} 10:06, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Mời đánh giá

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Đập Tabqa" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Jerry the Jaguarundi ^{Walks in Argentina} 09:23, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Khang Leo (13:10, ngày 26 tháng 8 năm 2020)

Hoàng Sa thuộc nước nào --Khang Leo (thảo luận) 13:10, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Việt thì bảo thuộc Việt, Trung thì bảo thuộc trung, hiện giờ thì trung đang giữ toàn bộ. Én bạc (thảo luận) 13:13, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)

BVCL

—Chúc mừng Phương Anh nhé, bài viết quá đỗi là xuất sắc luôn.  Jimmy Blues ^♪ 05:08, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn Mintu Martin đã khen ngợi.--李芳媖 11:58, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Hỏi

Chào bạn, mình muốn xin phép sử dụng hình ảnh của một trang web thì phải làm như thế nào vậy? 09:53, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC) Tranhongky

@Tranhongky: Bạn phải xem liệu trang web đó có phải là người giữ bản quyền không. Nếu họ đúng là người giữ bản quyền thì bạn nên gửi thư xin phép họ phát hành các hình ảnh đó dưới giấy phép Ghi công - Chia sẻ tương tự 4.0 Quốc tế (CC BY-SA 4.0) --李芳媖 16:22, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Mình hiểu rồi! Nhưng mà phải viết và gửi thư xin phép như thế nào vậy bạn? 01:36, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC) Tranhongky

Cho ý kiến

	Thăm dò ý kiến
	Xin chào bạn A! Huân chương Wikipedia là huân chương cao quý nhất mà Đấng Tối Cao cùng toàn thể thành viên Wikipedia kính tặng cho người có đóng góp sâu rộng, có tầm ảnh hưởng lớn và có sự tín nhiệm cao. Thành viên Tuanminh01 hiện đang được xét duyệt để được trao tặng huân chương. Xin mời bạn cho  Đồng ý hoặc  Phản đối.

ĐẤNG TỐI CAO TOÀN VŨ TRỤ (Trò chuyện với Ngài) 10:26, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Đậu hũ Tứ Xuyên cho bạn

	Đậu hũ Tứ Xuyên cho bạn!
	Tặng bạn món này vì mình vừa nấu vừa ăn xong. =))  BăngTỏa (thảo luận) 11:36, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Cái này phải gọi là đậu hủ ma bà thì đúng tên gốc hơn. :P ~ Violet (talk) ~ 11:40, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Băng Tỏa: Cảm ơn Băng nhiều lắm nha. Đồ cay mình nghiện luôn ❦--李芳媖 11:43, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Băng Tỏa A Violetbonmua Ba chị em đang nói chuyện gì dợ. Woa tình cờ đi ngang.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 11:45, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Violetbonmua: Đậu hũ ma bà là gì hả chị? Khai sáng cho em với~ xD  BăngTỏa (thảo luận) 11:48, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Là tên bản địa của đậu hủ Tứ Xuyên đó. Gõ nhầm dấu tí. :)) ~ Violet (talk) ~ 12:00, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

A ơi, nhờ A xóa giúp mình thể loại này - [[Thể loại:Nghệ sĩ YG Entertainment]] do nó trùng với một thể loại đã có sẵn là [[Thể loại:Nghệ sĩ của YG Entertainment]]. BăngTỏa (thảo luận) 21:13, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Băng Tỏa: Y Đã xóa --李媖子 21:16, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bạn A mà de-3 [1] =)) Đùa với mình à? =))  BăngTỏa (thảo luận) 21:19, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Băng Tỏa: Chả biết mình đang đứng ở đâu nữa, cứ để như vậy đi cho chắc ăn =)) --李媖子 21:27, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

de-3 chỉ dành cho những đứa như mình =)) không phải là dành cho bạn A nhé =))  BăngTỏa (thảo luận) 21:30, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Băng Tỏa: Nói thực trình mình gà lắm, chả beherrsche được thứ tiếng nào cho chuẩn cả, hồi xưa thi văn toàn phải tra Duden chứ không viết toàn sai chính tả à. Để thế này chắc tạm chấp nhận được. --李媖子 21:41, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Mỗi lần viết luận trên trường ĐH, bằng tiếng Anh hay tiếng Đức mình đều phải bật một đống tab tra từ điển, tra Google, tìm từ đồng nghĩa các kiểu này =)) Mình mới gọi là gà :) Tiếng Việt thì mãi mãi dậm chân ở tuổi 18. :)  BăngTỏa (thảo luận) 21:57, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

De-3 là thấy không tin nổi rồi :P. Còn vi thì bạn lại ghi vi-3. En thì lại ghi en-2. En của bạn mà là 2 thật chắc trời sập. Còn vi nếu là vi-3 thât thì tôi nghĩ bạn sẽ chả viết bài nổi trên Wikipedia Vi đâu. Nếu bạn vi-3 thì chắc tôi là vi-2 quá kkk. Hôm nay bạn ăn cái gì mà tự dìm hàng kinh vậy? Tự dìm hàng kiểu này coi chừng trời sập đó. Đề nghị A trung thực hơn với trình độ ngôn ngữ dồi dào của mình. Nguyentrongphu (thảo luận) 22:05, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Băng Tỏa và Nguyentrongphu: Lúc sáng mình có sửa lại mấy bài mình viết vài năm trước mà thấy nhiều lỗi chính tả với ngữ pháp quá, để vi-N tự nhiên thấy ngại ngại =)))) --李媖子 22:44, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)--李媖子 22:44, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bình thường mà. Bây giờ mình còn không dám đọc các bài mình viết cách đây 8 năm nữa kkk. Còn de sao lại ghi de-3? Phải de-5 mới đúng chứ nhỉ? Nguyentrongphu (thảo luận) 22:48, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Nguyentrongphu: Hạ vi nên phải hạ de luôn kkk. Thôi để mình chỉnh lại.--李媖子 22:56, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

kkk tôi chỉ thắc mắc thôi chứ bạn để de-1 cũng được nhưng có lẽ sẽ chẳng có ai tin. Uh thì nên để đúng thông số ngôn ngữ có gì các thành viên khác biết mình giỏi tiếng gì để mà nhờ. Chuyện không quan trọng lắm nhưng đó chỉ là quan điểm của cá nhân tôi thôi. Nguyentrongphu (thảo luận) 23:17, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nhờ A xóa giúp mình [[Thể loại:Danh sách trò chơi]] do mình đã tạo một thể loại mới với tên chính xác hơn là [[Thể loại:Danh sách trò chơi điện tử]]. --BăngTỏa (thảo luận) 16:57, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC)

YXong 李媖子 17:43, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Một chiếc bánh xèo cho bạn!

Ăn nhiều vào nha. Cô không thể ngủ sớm được à? Johwu (thảo luận) 17:52, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Mới có 8h tối mà nhỉ. BăngTỏa (thảo luận) 17:58, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Băng Tỏa: Hôm nay mình thức đêm viết cho xong mấy bài ý mà. =))))--李芳媖 18:24, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Hình

Chào bạn, Tập tin:Napoleon 15.jpg và Tập tin:Chu de chau phi.jpg do bạn tải lên lúc trước đang bị đề nghị xóa. Nếu là hình hoàn toàn do bạn tạo ra, hãy cân nhắc dời nó lên Commons và thêm bằng chứng tự do vào miêu tả hình nhé. Còn nếu cảm thấy không cần thiết giữ nữa bạn có thể xóa. :) ~ Violet (talk) ~ 03:34, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)

BING BOONG!

Hôm nay Đấng Tối Cao bất ngờ đến nhà ngươi, nhất để ăn, nhì đàm đạo. Ngươi còn không mau mang vài cân gà rán KFC cho ta ăn! ĐẤNG TỐI CAO TOÀN VŨ TRỤ (Trò chuyện với Ngài) 14:03, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Đấng Tối Cao: Thượng Thần giá đáo đột xuất, tiểu nữ không kịp chuẩn bị đón tiếp từ trước, khẩn cầu Thượng Thần lượng thứ! Do hơi gấp nên tiểu nữ chỉ kịp order được bấy nhiêu thôi, kính dâng Thượng Thần dùng bữa. --李芳媖 14:17, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thiếu 3 cây nhang cho bạn ấy nữa bạn A ơi - Thanh Thiên Bao Đại Nhân Phủ Doãn Phủ Khai Phong Thiết Diện Vô Tư (thảo luận) 14:19, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

KREENG KREENG!

Hôm nay, con của Đấng Tối Cao bất ngờ đến nhà ngươi, nhất để ăn, nhì để uống. Người còn không mau mang một thùng trà sữa và vài cân thịt nướng ra đây để ta thưởng thức! ĐẤNG TỐI THẤP TOÀN VŨ TRỤ (Trò chuyện với con của Ngài) 14:36, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Không làm mà đòi có ăn à. – Tất cả hoặc không có gì (.) 14:42, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tiểu nữ cung thỉnh Hạo Thiên Kim Khuyết Vô Thượng Chí Tôn tự nhiên diệu hữu di la chí chân Ngọc Hoàng Thượng Đế, Đại Thiên Tôn, Đấng Tối Cao, đấng Thần thông quảng đại pháp thuật vô biên. Lại cung kính trước Kim Đồng Ngọc Nữ và 7 vạn thiên binh thiên tướng, Thần Tài, Văn Xương , Tử Vi Đại Đế, Nam Tào Bắc Đẩu, Thái Ất Chân Nhân, Chú Sinh Nương Nương, Phúc Lộc Thọ.--李芳媖 14:47, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@A: chào thủ khoa đại học sân khấu điện ảnh.Phồng rất ngưỡng mộ bạn, ai dám trêu bạn, Phồng đấm phát chết luôn--Damphatchetluon (thảo luận) 15:19, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Lễ vật của ta đâu chỉ thấy mỗi hương khói thôi, phải có đồ ăn mói được chứ. Nhanh lên, nhanh lên! Ngọc Hoàng Thượng Đế (gặp ta) 02:31, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở:

• Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Tuanminh01 3

Một số lưu ý:

• Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ để bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
• Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:11, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cốc cốc

Chào bạn. Vì hiện tại Tuanminh01 có thể không tuần tra Thay đổi gần đây trong một thời gian dài. Nên hy vọng bạn có thể sắp xếp thêm chút thời gian để hỗ trợ công việc này. Chân thành cảm ơn. P.T.Đ (thảo luận) 09:58, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Vấn đề bài viết ở trang Nhà cao tầng ở Việt Nam

Chào bạn, hiện trang Nhà Cao Tầng đã bị bạn khóa trang, nhưng số liệu của trang đó đã bị T.Thu Thủy cố tình viết sai, mặc dù tôi đã NHIỀU LẦN dẫn nguồn về số liệu của tôi. Số liệu của tôi bao gồm: 1 TP.HCM: +36m: 1417 Tổng: 1420 2 Hà Nội: +36m: 1272 Tổng: 1276 Nguồn: Emporis.com Thành viên T.Thu Thủy không hề có bất cứ một nguồn nào, hoàn toàn tự tưởng tượng về các con số mà bạn ấy đã dưa ra. Ví dụ: vài hôm đầu khoản 15xx, 1 tháng nay lên 17xx và mới hôm qua hẳn 18xx. Rõ ràng đây là con số giả, đưa ra không hề có cơ sở. Đề nghị bạn cho sửa lại bài viết kèm nguồn như các bài cũ tôi đã viết. Cám ơn. AdeliaPie (thảo luận) 01:36, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@AdeliaPie: nguồn bạn thêm chưa được kiểm chứng. Tôi tham khảo được nguồn này, và tôi nói luôn rằng là không thể có số nhà tăng vọt nhiều như vậy trong hai năm được. Quả thực bạn thêm thông tin sai trái và thêm nguồn chưa được kiểm chứng. 李芳媖 03:14, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nguồn của bạn là năm 2019, bài báo đó cũng lấy nguồn từ Emporis, nhưng số liệu đó là của năm 2017. Hiện tại, emporis đã có số liệu mới. Nếu bạn nói nguồn của tôi không có kiểm chứng, vậy bài báo của bạn cũng không có kiểm chứng, bởi nó lấy nguồn từ Emporis.com => chính là cái nguồn mà tôi dẫn ra. Bạn có thể cập nhật lại thông tin từ Emporis.com, đó là tin chính xác. Bởi cái NGUỒN mà bạn đưa ra nó cũng lấy thông tin từ Emporis mà ra. Tuy nhiên, bạn nói ở trên câu trong 2 năm không thể tăng cao như vậy được. Vậy bạn cho tôi hỏi, bạn thừa biết điều đó nhưng tại sao Hà Nội chỉ trong 2 tháng bị báo khống số liệu giả tạo từ 1500 lên hơn 1800 mà bạn lại cho rằng nó đúng? Nhắc lại, bài báo bạn dẫn nguồn chính nó đã lấy nguồn từ Emporis.com. và tôi cập nhật số liệu cũng dựa vào Emporis.com Nếu bạn nói nguồn tôi chưa kiểm chứng, vậy thì cái nguồn bạn đưa ra cũng không có kiểm chứng. Vui lòng dẫn nguồn nào nói Hà Nội hiện hơn 1800 tòa nhà, lúc đó tôi mới chấp nhận thông tin này. AdeliaPie (thảo luận) 03:25, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Link dẫn Tp HCM 1420 tòa nhà trên 36m: https://www.emporis.com/city/100487/ho-chi-minh-city-vietnam

Linh dẫn Hà Nội 1276 tòa nhà trên 36m: https://www.emporis.com/city/100488/hanoi-vietnam Nhắc lại: cái nguồn bài báo bạn gửi ở trên, nó cũng lấy nguồn từ Emporis.com, đó cũng chính là nguồn mà tôi dựa vào đó để cập nhật số liệu trên Wiki. Tôi đố bạn tìm được bất kỳ nguồn nào nói Hà Nội 17xx tòa nhà. Bởi đó là tin giả, tự tạo số liệu giả, không có bất cứ nguồn nào cả.

AdeliaPie (thảo luận) 03:31, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

Ngôi sao Trung Quốc

Cảm ơn bạn vì những đóng góp cho đất nước Trung Quốc. Hãy giữ tinh thần yêu nước như thế nhé! 𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 13:02, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC) Hay lắm, học tiếng Trung Quốc, giao lưu văn hóa Trung Quốc được coi là "thành phần đáng khinh". Thế này thì Mị Chow 4.0 làm Bác Hồ buồn rồi đấy. Đầu óc như thế thì còn lâu Mị Chow 4.0 mới được vào Đảng nha — ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW 🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️ 16:12, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC) MongrangvebetBẹt ơi! anh mày vô đảng rồi 𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 13:02, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC) Mời bạn biểu quyết bài viết tốt Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Final Fantasy I" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!   Dự án nào cũng có sự có mặt của bạn nên tôi nghĩ bạn có thể giúp một chút ít gì đó ở bài viết này.  ஜ۩۞۩ஜ 𝕿𝖔 𝖇𝖊 𝖔𝖗 𝖓𝖔𝖙 𝖙𝖔 𝖇𝖊 ஜ۩۞۩ஜ  03:43, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC) Thắc mắc Trong bài Âu Lạc mình đã thêm nguồn nhưng tại sao lại bị xóa đóng góp ạ? Kevin Kennth (thảo luận) 15:47, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC) @Kevin Kennth: Mình không phải là người xóa đóng góp của bạn, tuy nhiên mình có kiểm tra thì thấy nguồn mà bạn cung cấp là nguồn tự xuất bản, và vì vậy nó không được chấp nhận làm dẫn chứng. Vì đây là một đề tài lịch sử nên sẽ tốt hơn nếu bạn sử dụng nguồn hàn lâm (ví dụ như Sách giáo khoa đại học, Sách được xuất bản bởi các nhà xuất bản có bản quyền, Tạp chí, Tạp chí học thuật, Báo chính thống; xem thêm tại Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết thêm chi tiết). Thân mến! --李芳媖 15:58, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC) Một tách cà phê cho bạn! Tặng bạn A tách cà phê uống chơi - Ngài LLTD (thảo luận) 00:27, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC) BCB Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bạch Khởi mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người! Bạn đã nhận một đồng tiền bạch kim cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 89 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết thứ 44 trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2024. Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 08:03, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC) Thảo luận:CÔNG TY CỔ PHẦN TÂN THẾ GIỚI Nếu thành viên có thắc mắc thì cứ giải đáp thắc mắc họ cái đã, đừng nên xóa đi. Nếu xóa nhiều lần có thể hình thành thói quen xấu và trở nên "độc đoán" lúc nào không hay đấy. =))  A l p h a m a   Talk  08:33, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC) @Alphama: Cảm ơn anh vì đã nhắc nhở em, tại em thấy BQV TuanUt có xóa trang này nên em cũng vô tình xóa và khóa luôn. Em xin học hỏi lời nhắc nhở của anh và xin hứa sẽ cân nhắc kĩ càng cho những lần hành động sau! 李芳媖 08:35, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC) Tập tin:Windows Photo Viewer in Windows 7.png Bạn ơi, hình này không tự do mà sao trong trang tập tin lại có suggestion chuyển sang commons. Bạn có biết cách nào gỡ cái suggestion không chứ để vậy lỡ ai không đọc kỹ lại chuyển sang thì hỏng. Thân mến. B nhắn gửi 00:37, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC) @Buiquangtu: Cái đó là vì cái thẻ quyền có bức hình lâu đài Marienburg trong đó. Mình có thử nhấn vào Import thì thấy nó hiện là "This file cannot be transferred to Wikimedia Commons, because it is marked as Thể loại:Hình không tự do." nên chắc không sao đâu.--李媖子 04:33, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC) Giữa làn sóng bài Hoa lan truyền khắp thế giới anh em mình vẫn hâm mộ văn hóa, triết học Trung Hoa A nhỉ. Tuyret (thảo luận) 12:52, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC) @Tuyret: Bài Hoa là vì lý do chính trị, nhưng văn hóa đâu có lỗi đâu anh nhỉ.--李媖子 12:56, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC) Chính trị là nhất thời. Đám chính trị gia thiển cận muốn thắng cử, muốn giữ ghế nên bày trò thôi. Trump ở nước Mỹ là điển hình. Dân chúng nhiều người nhẹ dạ nên hưởng ứng. Văn hóa thì muôn năm. Tuyret (thảo luận) 13:00, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC) Có một thứ trong chính trị vẫn mãi trường tồn như văn hóa đó là "tham vọng quyền lực". Ngày nay ngoài Trump ra, Putin với Tập cũng tham vọng không kém, thậm chí còn hơn Trump ở khoản là Trump tại vị cùng lắm hai nhiệm kỳ, hai ông kia thì vô tư, muốn bao nhiêu cũng được. --李媖子 14:53, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC) Bởi vậy Marx mới mơ ước về một thế giới không còn nhà nước lẫn đám chính trị gia nhưng đâu ngờ lại xuất hiện thêm rất nhiều chính trị gia kiếm chác quyền lực bằng học thuyết của ông ấy. Chuyện đời thật trớ trêu. Tuyret (thảo luận) 02:40, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC) Nay qua đây với bạn A rồi à. Còn viết nào cần kiểm tra nguồn không đấy. =))  A l p h a m a   Talk  01:17, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết: Wikipedia:Biểu quyết/Tiêu chí áp dụng cho công cụ Content Translation Wikipedia:Biểu quyết/Thời gian biểu quyết ở Wikipedia Tiếng Việt Một số lưu ý: Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ bầu cử bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến. Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng! Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 05:48, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC) Một chiếc bánh quy cho bạn! Want some cookies for breakfast ya? Autumn VN (thảo luận) 02:00, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC) @Autumn VN: Thank you ❤️, but I prefer Bún đậu mắm tôm for breakfast, as you've probably seen in my FB-story. :D --李媖子 02:03, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC) AK? XD Autumn VN (thảo luận) 02:16, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC) Tên file Phiền bạn A giành ít thời gian xem hình như đây là lính Nguyễn chứ không phải Tây Sơn ( https://xuanay.vn/co-phai-la-hinh-ve-linh-tay-son/ ), file có cần đổi tên không?  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 16:04, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC) Trong ảnh ghi nguồn, vào nguồn thì bên dưới nó ghi nguồn wiki, hết nói nổi ông quản lý common nào nữa, sai hình sai cờ trong cái vòng lẩn quẩn.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 16:07, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC) Mới xóa mấy cờ đĩa tròn bên wiki tiếng Hàn, mà còn mất thời gian giải thích, mình mà xóa kiểu thủ công từng wiki chắc không biết chừng nào xong, đi tới đâu không lẽ giải thích tới đó. không biết làm gì ngoài săn lùng mấy cờ tào lao đưa vô chung thể loại chứ bất lực rồi không biết làm gì hơn.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 16:12, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC) Cái này là hậu quả của "thánh" C (đọc tiếng Việt cũng là "cờ"), ngồi chế ra mấy cái cờ này, một trong những "thánh" gây hại lừng danh của wiki tiếng Việt, cùng với Đài Loan nhân, Kayani... Én bạc (thảo luận) 16:32, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC) Én bạc Thì ra là như vậy, cảm ơn anh nhé.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 16:43, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC) Nhờ Đông Minh cho ý kiến về cái bản đồ này trong thảo luận của bài Lê sơ luôn. Thành viên tạo bản đồ này cũng có tạo cái cờ nhà Lý, chẳng hiểu là bạn ấy lấy dẫn nguồn từ đâu nữa. Mà bên en cái bài Cờ Việt Nam gần đây bị một thành viên Hadubrandlied sửa liên tục, chắc là người quen nào đó thôi, hôm bị mình lùi sửa nên xài IP chửi mình ghê lắm. Đúng không Hadubrandlied nhỉ?--李媖子 16:36, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC) A: Mình không có liên hệ gì tới ĐVCP gì đó. Tất cả lá cờ đều là ý tuởng của mình. Cờ nước Việt xưa có truyền thống là vẽ các loài vật tuợng trưng như chim lạc, hổ, sư tử, rồng phụng, chứ không có mấy cái cờ tròn vàng đỏ có vẽ chữ tàu lên như mấy cái kia đều là hàng fake dởm. Đừng có thói vu khống, như thế không đẹp đâu. Trương guy (thảo luận) 06:51, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC) Trương guy ĐẸP? thế nào là đẹp? đẹp nhất là lịch sử đúng đắn, chứ không phải phác họa cá nhân, tôi tin là bạn hiểu học thuật là không lừa dối. Tôi tin là bản đồ gốc bạn có giữ mong là bạn có thể chỉnh sửa lại cho chính xác, đừng huyễn hoặc người khác. Còn các lá cờ nếu chỉ là thiết kế cá nhân bạn có thể giữ để trang trí trang cá nhân mong là đừng dùng bừa bãi.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 07:26, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC) A Bản đồ thiết kế đẹp đó, dựa vào mô tả lịch sử chiến tranh Việt Nam thời này về hướng tây và hướng nam thì như vậy cũng không sai, tất nhiên thời xưa không có có cách nào đo đạc chính xác đường biên giới, cũng như không có bản đồ đương thời chính xác thì đường biên giới trong bản đồ này không có cách nào tỉ mỉ được, mảng lãnh thổ phủ lên Lào đến tiếp cận Thái Lan và Miến Điện và chạy xuống phía nam xem như tạm chấp nhận. Nhưng ghi chú vàng xanh là vùng ảnh hưởng không đúng, nó chỉ là phạm vi mà quân Đại Việt đặt chân đến rồi rút đi, chỉ có thể nên ghi chú là vùng chiến sự hoặc vùng tạm chiếm ngắn hạn. Hoặc bạn có thể hỏi các thành viên khác như Doãn Hiệu - người thiết kế bản đồ bành trướng của Việt Nam ở bài Nam tiến. Tạm thời đừng duyệt hình này.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 16:53, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC) Thêm 1 lá cờ nữa hả, tiếp cái bọn người này nó còn chán hơn tiếp rối chính trị nữa. Thiếu 1 lá cờ tủi quốc hồn quốc túy bọn nó hay sao ấy. Vụ này vượt quá khả năng của mình chắc hỏi bác Trungda hay Diepphi,... xem sao.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 16:58, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC) bản đồ năm 1480 mà ghi Khmer empire, lúc này làm gì còn Khmer empire mà ghi, ngoài ra còn vài địa danh Việt Nam theo kiểu hiện đại. Bạn đừng duyệt hình này nhé.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 17:30, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC) @Đông Minh: Cái hình Tây Sơn mình cũng nghĩ là nên đổi tên. Kiểm tra người tải lên có up rất nhiều hình lấy trên mạng, tác phong upload nhìn rất quen, chắc là một người xài nhiều tài khoản cả thôi. Còn bạn Trương guy kia ngoài ra còn là tác giả của Tập tin:Standard flag of Lê dynasty (1428-1788).png, nhìn con rồng 4 móng chắc là copy từ bộ vector Hoa văn Đại việt công bố trên group Đại Việt cổ phong trên Facebook, mà đem đi tô màu linh tinh sai bét nhè. Mà rồng này là rồng trên long bào, không phải rồng trên cờ. Với lại rồng vua Lê phải là rồng 5 móng dành cho hoàng đế (4 móng gọi là mãng, dành cho tước vương), nên chắc chắn là sai 100%.--李媖子 17:42, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC) Thế nên đề xuất xóa cái cờ rồng lộn ấy đi. Én bạc (thảo luận) 07:31, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC) Én bạc Sáng tạo của bạn ấy anh xóa người ta tự ái nữa, cứ để cho bạn ấy trang trí trang cá nhân, với lại anh biết là Common không bao giờ chịu xóa mấy lá cờ đĩa tròn là hiểu rồi. Chụp hình cục phân heo rồi đăng lên nhân danh nghiên cứu về heo họ cũng chả xóa đâu.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 07:39, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC) Vậy là người này chỉ đơn giản thích làm thì làm chứ không hề có kiến thức lịch sử và kiến thức văn hóa rồi. Làm cho có cho để thì thực tế lịch sử vẫn vậy, không phải là không phải.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 02:03, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC) @Đông Minh và Én bạc: Cái con rồng, con mãng thì đúng hơn, này khá giống với con rồng trên cái bát sứ đã được vector hóa. Nhìn con rồng bạn này vẽ rất giống kiểu dùng paint hoặc photoshop vẽ màu bừa vào chứ không có bằng chứng gì cả. 李媖子 07:44, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC) A thế thì trong bài Trang phục Việt Nam ấy, có bằng chứng lịch sử nào chứng minh là người Việt xưa mặc đồ giống tàu không? Tất nhiên là không có rồi. Trần Quang Đức tự bịa đặt và suy diễn ra chứ làm gì có thật. Vậy sao mà có người vẫn tin ba cái hoax fake news đó trong khi lại nói hình của mình là không có thật? Trương guy (thảo luận) 07:42, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC) Cờ rồng rắn mà lòe loẹt thế này thì xuyên tạc rồi.   𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊   08:07, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC) DreamSeeeeker Vẽ lá cờ = xuiên tạc? Bằng chứng? Trương guy (thảo luận) 07:42, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC) @Trương guy: Bằng chứng? Bạn đưa cái bằng chứng chứng minh lá cờ bạn vẽ là đúng đi đã. Tô màu lòe loẹt, nguồn thì lấy cái bức Chức cống đồ gì gì đó thời Tống, click vào thì chả có cái cờ nào giống.--李媖子 07:48, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC) Tặng bạn một ngôi sao Ngôi sao Lịch sử Ngôi sao dành cho những người có đóng góp nhiều cho những bài viết lịch sử. Bạn có thể tặng cho những ai khác xứng đáng.   𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊   01:35, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC) Hồng Ngự Cảm ơn bạn đã giúp xóa các trang cũ về thành phố Hồng Ngự. Phiền bạn đi kiểm tra lại xem những trang đó có trang thảo luận kèm theo nếu chưa xóa thì bạn xóa luôn những trang thảo luận nhé. Cảm ơn bạn lần nữa 2600:1700:1150:4980:BCB2:6238:8992:AB4C (thảo luận) 05:31, ngày 20 tháng 9 năm 2020 (UTC) Mình đã xóa, cảm ơn sự thông báo của bạn. 李媖子 05:39, ngày 20 tháng 9 năm 2020 (UTC) Còn những trang thảo luận sau sót lại. Làm phiền bạn một lần nữa nhé! Thảo luận:Hồng Ngự (thị xã) Thảo luận:An Lạc, thị xã Hồng Ngự | Thảo luận:An Lạc, Hồng Ngự (thị xã) Thảo luận:An Lộc, thị xã Hồng Ngự | , Thảo luận:An Lộc, Hồng Ngự (thị xã) Thảo luận:An Thạnh, thị xã Hồng Ngự | Thảo luận:An Thạnh, Hồng Ngự (thị xã) Thảo luận:Bình Thạnh, thị xã Hồng Ngự Thảo luận:Tân Hội, thị xã Hồng Ngự Thảo luận:An Bình A, Hồng Ngự (thị xã) Thảo luận:An Bình B, Hồng Ngự (thị xã) Thị xã Hồng Ngự Thảo luận Bản mẫu:Đơn vị hành chính thuộc thị xã Hồng Ngự Cảm ơn bạn nhiều lắm! 2600:1700:1150:4980:809F:D802:CCAB:D0E9 (thảo luận) 03:35, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC) Mở khóa Em mở khóa mấy bài này để cộng đồng phát triển tiếp nha A https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%A5u_tranh_giai_c%E1%BA%A5p https://vi.wikipedia.org/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_x%C3%A3_h%E1%BB%99i https://vi.wikipedia.org/wiki/Tri%E1%BA%BFt_h%E1%BB%8Dc https://vi.wikipedia.org/wiki/Nho_gi%C3%A1o_Vi%E1%BB%87t_Nam Somersex (thảo luận) 02:46, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC) @Somersetex: Cái này chắc anh phải liên hệ với người khóa bài để mở vì bài được khóa đúng theo quy định.--李媖子 07:18, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC) Theo quy định là khóa 3 tháng mà người ta khóa vô thời hạn nên anh mới nhờ em mở khóa. Mấy bài này bị khóa hơn 3 tháng rồi. Giờ mở ra được rồi. Somersetex (thảo luận) 07:32, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC) @Somersetex: Dạ, lúc nãy em không để ý tới ngày bài bị khóa. Edit: Hai bài Nho giáo và Triết học chưa đủ thời hạn nên anh đợi thời gian nữa nhé.--李媖子 07:34, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC) Em cứ mở 2 bài Đấu tranh giai cấp với Chủ nghĩa xã hội đi. Hai bài còn lại tính sau. Cảm ơn em gái.Somersetex (thảo luận) 08:48, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC) Em mở khóa bài Chiến tranh thế giới thứ hai cho cộng đồng phát triển nha. Bài này bị khóa lâu quá rồi. Somersetex (thảo luận) 03:15, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) Tôi thực sự quan ngại với các thảo luận tại đây. Nhân đây tôi sẽ trình cộng đồng thảo luận tăng mức khóa/ tăng thời gian và các vấn đề liên quan. P.S: Tài khoản rối đã bị cấm và các bài trên lại bị khóa, một vòng luẩn quẩn. ✠ Tân-Vương  18:52, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) P.S: Cũng xin gửi lời cảm ơn bạn A đã hỗ trợ chỉnh lại khóa đã bị khóa nhầm trong một số bài viết. ✠ Tân-Vương  19:08, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) ThiênĐế98 Việc bạn tạo sự chú ý đến những con rối chính là điều chúng muốn: gây rắc rối cho cộng đồng và ngăn không cho wiki phát triển. Nếu những quy định vốn có vẫn có khả năng xác định được rối và lùi các sửa đổi của rối một khi đã bị phát hiện, tôi không nghĩ việc tăng mức khóa/tăng thời gian là cần thiết. Hãy coi việc xác định rối như việc xóa bài thử nghiệm: đơn giản hóa vấn đề và làm cho xong. Đừng cho những con rối sự quan tâm không đáng có. B nhắn gửi 18:58, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) Cái tôi cần là sự quan tâm đúng mực đến vấn đề chống rối, để thiết lập các bộ quy định chặt chẽ hơn trong vấn đề này. BQV chống rối giai đoạn trước là Minh Huy và giai đoạn này là tôi đang và đã cảm thấy lạc lõng vì sự thiếu quan tâm đến vấn đề này, sự thờ ơ với vấn nạn gây suy giảm rất nhiều chất lượng bài viết, biến các bài viết chính trị thành nơi tuyên truyền chính trị thô thiển. Quan tâm đúng mực có lẽ sẽ tác động cách tích cực hơn và tạo động lực, trao cho các BQV nhiều công cụ và khả năng chống rối tích cực hơn. Nhiều thành viên than vãn về nạn rối chính trị lộng hành, nhưng lại bàng quan, thờ ơ và không trao cho các thành viên có những công cụ, quy định phù hợp để hạn chế sự phá hoại của đàn rối. Tại sao chúng ta phải 'giả vờ không thấy' trước vấn đề đang hiện hữu rõ rệt trước mắt? Bộ quy định hiện có theo tôi là còn nhiều lỗ hỗng và rất yếu, đặc biệt khi thiếu nhân sự như hiện nay. Minh Huy cũng nhận định đó là cây chổi cùn của lao công khi dẹp rác của rối. Trong chăn mới biết chăn có rận, có tiếp xúc, có áp dụng nhiều mới biết có lỗ hỗng và quy định đang yếu đến mức nào.  ✠ Tân-Vương  19:05, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) ThiênĐế98 Nhu cầu của bạn là chính đáng. Nhưng bạn cũng biết rõ nguồn nhân lực của chúng ta thiếu hụt đến thế nào, đặc biệt là trong vấn đề thảo luận và xây dựng (không chỉ quy định mà còn nhiều vấn đề khác). Tôi có thể kể tới một số vấn đề cụ thể về mặt quy định mà cộng đồng cũng đang vướng mắc: các tranh chấp về tên bài, các vấn đề về chất lượng BVT và BVCL, các vấn đề công cụ Twinkle và Huggle (mà bạn cũng đang gặp), các thắc mắc về bản mẫu, vấn đề độ nổi bật, và cả vấn đề rối nữa (riêng tôi thì còn vấn đề ảnh chưa xử lý). Vấn đề thì nhiều, sức người thì có hạn. Chúng ta vừa xây dựng vừa thích ứng với hoàn cảnh, đừng gây quá nhiều áp lực lên cộng đồng. Xin được trích lời của Kennedy: Đừng hỏi Tổ quốc đã làm gì cho ta, mà cần hỏi ta đã làm gì cho Tổ quốc hôm nay. Phần cá nhân tôi, tôi sẽ cố gắng làm những gì mình có thể làm để bạn cảm thấy bớt lạc lõng. B nhắn gửi 19:24, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) Tôi chỉ mở khóa các bài đã mãn hạn khóa theo quy định (>3 tháng). Còn việc nếu một ai đó sử dụng tài khoản con rối để thêm thắt thông tin vào bài đó sau khi đã mở khóa, các bạn có thể xóa đi thông tin này sau khi đã kiểm định tài khoản. Cá nhân tôi không thực sự ủng hộ việc khóa bài với thời hạn quá lâu chỉ vì rối, vì nó làm mất đi tính "mở" của Wiki, bởi lẽ sau khi xác định được tài khoản đó là rối, chỉ cần khôi phục về phiên bản cuối cùng là được. Tôi nghĩ điều này không quá khó khăn, và cũng tạo cơ hội cho những người khác có thiện ý tham gia đóng góp.--李媖子 19:18, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) Đó cũng là lý do chính chúng ta có mức khóa mới 30/500 vào năm ngoái, khi trước đó các BQV khóa cứng bài viết đến 6 tháng-1 năm ở mức BQV. Sự thay đổi và mức khóa mới là thiện chí rõ ràng nhất của chúng ta đối với sự "mở" của bách khoa thư. Tuy vậy, sự tăng hạn mức khóa 30/500 theo tôi là cần cho sự ổn định của bài viết, vì đúng như bạn nói, chỉ cần lùi là được, nhưng thời gian ở giữa sửa đổi và lùi là: kiếm bằng chứng kiểm định (đã khó sau các vụ kiểm định năm 2019), trình kiểm định viên, xem xét hủy lùi nội dung (Twinke đang hỏng, phải dùng thủ công) và khóa bài viết. Một sửa đổi tuyên truyền để một ngày là đã có hại, càng dài thì càng làm độc giả chán ngán về sự yếu kém của bài viết và vấn đề quan trọng đặt ra: sao chúng ta không ngăn chặn trước những điều chắc chắn phải làm với một mức hạn chế vừa đủ và cứng rắn để tránh phải thực hiện rất nhiều bước, nhiều việc và rất nhiều bài viết bị ảnh hưởng, đặc biệt với nguồn nhân lực vô cùng ít ỏi? Một chút tâm tư gửi đến bạn, dĩ nhiên để "thông qua quy định" tôi cần tạo một trang quy định mới, tham khảo nhiều thành viên giữ công cụ và trình cộng đồng, một tiến trình dài và tốn nhiều thời gian công sức. Mến chúc bạn một ngày tốt lành. ✠ Tân-Vương  19:27, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) Đó là lý do việc xử lý các bài viết tranh chấp, liên quan đến rối nên để cho các BQV có kinh nghiệm xử lý. Việc để một ĐPV thiếu kinh nghiệm ở mảng các bài viết này như A bị "thầy Kay" dỗ ngon ngọt vài câu là mở bài viết và để ThiênĐế98 phải khóa lại và hồi sửa cho thấy lỗ hổng này. Đó cũng là một lý do tôi không đồng ý Buiquangtu "cầm chổi". Bạn có vẻ nghĩ đơn giản về việc chống rối, vì nếu thả ra các điều hành viên sẽ không đủ thời gian và đủ nhân lực (chỉ khoảng chục người hoạt động thường xuyên, trong đó chỉ vài người có kinh nghiệm xử lý mảng này) để xem xét cũng như phân xử những tranh chấp sửa đổi không có hồi kết của thầy Kay, Saruman, Mig29... Tôi không ủng hộ những biểu quyết rối rắm lằng nhằng mà ThiênĐế98 tạo ra, nhưng tôi ủng hộ bạn ở phần chống rối này. Hãy cố gắng tiếp bước những tiền bối như Tmct, Trungda và gần đây là Minh Huy để quản lý "thầy Kay", một kẻ mà cũng xứng đáng được tặng một huy chương to bằng đĩa xúp vì những nỗ lực không mệt mỏi sửa đổi ở wikipedia tiếng Việt. Én bạc (thảo luận) 19:23, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) Én bạc Tôi nghĩ bạn đã nhầm khi cho rằng tôi nghĩ đơn giản về việc chống rối. Tôi chưa bao giờ nêu quan điểm về việc chống rối. Đây là lần đầu tiên tôi tham gia vào thảo luận ở mảng này. B nhắn gửi 19:27, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) Tôi không cho rằng A đã mở khóa sai, tất cả là do tôi, trong quá trình khóa nhiều bài viết đã nhiều lần để ra sai sót và do bộ quy định đã quy định rõ là 3 tháng, nên về quy định, A đã làm đúng. Tôi cũng thừa nhận và biết ơn Alphama và mới đây là Én bạc đã dành thời gian chỉ ra nhiều điểm hạn chế làm cho các biểu quyết của tôi vô cùng thiếu sức hút, rối rắm. Hy vọng biểu quyết chống rối lần này, với sự chuẩn bị kỹ càng và nghiêm túc, cùng sự tham vấn với nhiều thành viên nhiều kinh nghiệm sẽ đạt được thành công nhất định trong việc chống các con rối chính trị. Tôi dự định sẽ trình bày việc cấm hai tài khoản rối qua phương pháp Wikipedia:Nhận dạng vịt trong vài giờ tới, như đã trình bày với KDV, HCV DHN trên trang thảo luận. Hy vọng đây cũng là tiền lệ cho những diễn biến hết sức tồi tệ khi các tài khoản rối đã tiến hóa và hiểu biết trong các vụ kiểm định. ✠ Tân-Vương  19:32, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) Về việc sử dụng Nhận dạng vịt, tôi nghĩ bạn không nên biến nó thành quy định, vì rất dễ gây lạm dụng. Bạn cứ thoải mái cấm thành viên mà bạn chắc chắn 100% là vịt. Nếu bạn sợ bị đấu tố, hãy lưu một tóm lược dẫn chiếu đến bằng chứng để lỡ sau này có người xét hỏi. Tôi thì nghĩ rằng nếu việc bạn làm có lợi cho wiki thì dù trái quy định đi nữa, vẫn sẽ có nhiều người bảo vệ bạn. B nhắn gửi 19:42, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) Bạn có thể có đôi chút hiểu nhầm ý định tôi, tôi sẽ trình bày tìm đồng thuận của một số thành viên và các thành viên có kinh nghiệm rồi mới thi hành. Trình bày vụ việc sẽ ở trang tin nhắn BQV, và sẽ thi hành nếu không có phản đối. Tôi cũng đã nhắn tin nhờ KDV DHN xem xét và cho ý kiến khi đưa vụ việc ra trình bày. Đạt được đồng thuận trước khi thi hành luôn là ưu tiên của tôi trong các vấn đề dễ gây tranh cãi, tuy sẽ gây rườm rà và thiếu tính nhanh chóng. Đây chỉ là tiền lệ cho các lần thi hành sau diễn ra suôn sẻ, tuy vậy, nếu là tôi, tôi sẽ trình bày tìm đồng thuận trước khi thi hành tác vụ tranh cãi. ✠ Tân-Vương  19:48, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) Cám ơn bạn. Đúng là tôi đã hiểu nhầm. Lời lẽ đôi lúc sẽ không hiệu quả hoặc bị lợi dụng để chơi trò luẩn quẩn với hệ thống, khi đó nên sử dụng hợp lý và vừa phải. :). Nói chung là tùy cơ ứng biến. B nhắn gửi 19:55, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) Dù Minhhuy đã dùng vài lần để "bắt vịt" trước đây, nhưng như Buiquangtu, tôi cũng có sự nghi ngờ về độ khả thi của quy định. Phải có người kinh nghiệm mới bắt được. Với trường hợp "giết lầm hơn bỏ sót" thì ai sẽ đánh giá (xử) BQV nếu đúng là "bắt hụt"? Những BQV khác chăng? Hay lại nể nang xuê xoa như trước nay mà làm ngơ? Thôi cứ đem ra thảo luận để có thêm ý kiến cộng đồng để ý tưởng có thể hoàn thiện. Nói thêm: sau khi viết xong mới thấy ý kiến của bạn. Vậy "đồng thuận" ở đây là bao nhiêu người, liệu chỉ điều hành viên hay cả các thành viên thường? Én bạc (thảo luận) 19:58, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) Cảm ơn bạn ThiênĐế98 đã cho ý kiến. Về vấn đề biểu quyết, việc trình bày các đề xuất một cách xúc tích và dễ hiểu có lẽ sẽ thu hút được nhiều thành viên quan tâm đến biểu quyết đó hơn. Gửi Én Bạc: Như đã nói ở trên, tôi chỉ mở khóa các bài đã bị khóa nhầm, khóa quá hạn theo quy định. Những bài đang vẫn đang trong thời hạn khóa, tôi đã từ chối mở khóa. Việc bạn cho rằng tôi bị "dỗ ngon ngọt vài câu" đã mở là thiếu khách quan.--李媖子 19:50, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) Cũng có thể là quy định như vậy, như ThiênĐế98 nói ở trên; và bạn cũng làm đúng quy định. Nhưng tại sao Kayani không dám đưa yêu cầu ra Tin nhắn BQV là nơi hợp lý nhất, lại chỉ yêu cầu riêng mình bạn? Rõ ràng Kay thấy bạn là người mà anh ta có thể lợi dụng được. Đó là sự thiếu kinh nghiệm ở mảng bài viết chính trị/lịch sử... mà tôi nói ở trên. Én bạc (thảo luận) 20:05, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) Tôi xin lên tiếng bảo vệ A một chút. Việc A mở bài với lý do để thành viên xây dựng theo tôi thấy là hợp lý. Không nên ép bạn ấy phải thành thạo trong việc đối phó với rối (có thể dẫn đến quá sức). Như đã thấy, chỉ sau 3 ngày, các con rối này đã bị Thiên Đế phát hiện. Chúng ta xử lý vấn đề theo khả năng của cộng đồng, đừng ép buộc các tiêu chuẩn theo ý muốn của mình để rồi cố quá thành quá cố. B nhắn gửi 20:11, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) Các con rối đa phần đều khá dễ phát hiện, nhưng có đủ quy định để ngăn chặn nhanh nhất hay không lại là một vấn đề khác. Có thể có rất nhiều thành viên biết và thấy, nhưng không có thời gian để can thiệp, do đó, biện pháp khả dĩ nhất là ngăn chặn triệt để khả năng phát triển của rối. Nhiều lúc tôi cũng phải "nằm vùng" để tìm bằng chứng liên kết nhằm kiểm định, do kiểm định có thể cho biết tất cả các tài khoản phụ của người dùng rối, chứ không phải cấm từng phần nhỏ giọt, chặt chỗ này, mọc chỗ khác. Tôi ưa thích sự triệt để trong việc ngăn chặn rối. Nhiều vụ kiểm định cho thấy hơn 10 tài khoản cùng lúc hoạt động, cho thấy các diễn biến rất phức tạp và không hề đơn giản của các tài khoản rối. Rối biểu quyết cũng là một dạng nguy hiểm, tôi đã ngăn chặn qua biểu quyết Quy chế, hạn chế thấp nhất có thể khả năng thao túng của các đàn rối biểu quyết. ✠ Tân-Vương  20:37, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) Mạn phép A kéo dài cuộc thảo luận trên trang nhà bạn một chút. Bạn có khả năng nằm vùng và tìm bằng chứng liên kết nhằm tiến hành kiểm định để xử lý rối IP, bạn cũng có khả năng cấm ngay lập tức với những con vịt nếu bạn có bằng chứng rõ ràng. Việc xây dựng quy định quá cụ thể e rằng sẽ một phần tạo điều kiện cho những con rối lách luật. Hãy cứ sử dụng khả năng của bạn và tiêu diệt những đàn rối ấy. Chúng sẽ bị tiêu diệt và sẽ lại mọc lên. Tôi không phản đối việc bạn muốn tăng thời gian khóa bài, nhưng hãy làm sao để mọi sự đơn giản và rõ ràng với cộng đồng, đừng sa đà quá vào quy định, bởi tôi cho rằng rối có khả năng thao túng quy định tốt hơn cộng đồng. B nhắn gửi 20:48, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) Tôi thấy dường như công cụ "soi IP" (hay kiểm định tài khoản) không còn hiệu quả như trước khi vụ kiểm định gần nhất cho thấy rối đã biết cách đề phòng. Áp dụng "nhận dạng vịt" kết hợp cũng là điều tốt, dù rằng phải thận trọng và nếu thành quy định thì phải thảo luận kỹ rồi mới có thể áp dụng. Én bạc (thảo luận) 20:41, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) Nhận được ý kiến của các bạn, tôi cũng đã tìm hiểu thêm được nhiều điều quý giá. Tuy vậy, nhận dạng vịt, tôi thiết nghĩ không nên là một quy định cứng nhắc, và các trường hợp áp dụng trang này cần sự thảo luận, ít nhất là tại trang tin nhắn bảo quản viên. Tôi đồng ý với ý kiến của bác Én tại đây và cho rằng các vụ gần đây, đàn rối có khả năng thoát công cụ kiểm định rất cao. Về thời gian khóa bài, tôi sẽ xây dựng chi tiết về biểu quyết nâng cấp quy định chống rối, hy vọng kéo dài thời gian khóa bài 30/500 thành 6 tháng, trước tình trạng rối "bám" dai dẳng trên một số bài viết, thậm chí tiến đến mức khóa 30/500 kéo dài một năm đối với các bài viết "trọng điểm của rối" - đạt các yêu cầu về sự phá hoại cao. Tất nhiên, xây dựng một bộ quy định mới lại cần nhiều bước và tiến trình dài, hy vọng bộ quy định mới thành sự, hỗ trợ các quản trị viên tương lai trong việc xử lý đàn rối. ✠ Tân-Vương  20:59, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) BCB Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lisa-Marie Tse mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người! Bạn đã nhận một đồng tiền bạc cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 14 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết thứ 45 trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2024. Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 05:34, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC) Mlem Mlem! Mang tiếng là người sống ở Đức mà không có món xúc xích Đức biếu ta ăn hay sao? ĐẤNG TỐI CAO TOÀN VŨ TRỤ (Trò chuyện với Ngài) 07:00, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC) @Đấng Tối Cao: Khi dâng món này lên Đấng liệu có cần phải thắp hương, đọc khấn gì đó không ạ?--李媖子 07:12, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC) @Đấng Tối Cao: Bạn nên đóng góp cho Wiki thay vì làm những điều không đâu Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 08:43, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC) @Baoothersks: Đừng hỏi những gì bạn đã biết nhé Bao :-) Autumn VN (thảo luận) 11:33, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC) Câu hỏi từ Duy An 1603 pro (12:57, ngày 21 tháng 9 năm 2020) tứ đại phát minh gồm những gì --Duy An 1603 pro (thảo luận) 12:57, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC) Câu hỏi? Xin chào bạn, ở Wikipedia, ngoài dịch bài, viết bài và sửa bài ra thì tôi có thể làm gì? A xấu gái quá trời (thảo luận) 11:17, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC) @A xấu gái quá trời: Bạn có thể tham gia công tác bảo quản, bảo vệ Wiki như tuần tra trang thay đổi gần đây và lùi các sửa đổi phá hoại. Thân mến! --李媖子 11:30, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC) Câu hỏi từ A xấu gái quá trời (11:18, ngày 22 tháng 9 năm 2020) Trùng hợp ghê, bạn A là cố vấn của mình luôn nè. --A xấu gái quá trời (thảo luận) 11:18, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC) Thư mời tham gia một số biểu quyết ở Wikipedia tiếng Việt Mốc 1.25 triệu bài của Wikipdia tiếng Việt Năm 2020, nhân dịp mọi người có thời gian rảnh rỗi hơn vì ảnh hưởng của đại dịch COVID-19. Vì vậy, xin phép mời bạn tham gia một số biểu quyết. Dẫu biết rằng có thể bạn không thích tham gia biểu quyết, tuy nhiên hiện nay dự án chúng ta có nhiều biến chuyển, tôi hi vọng lắng nghe được ý kiến của bạn để giúp dự án ngày càng phát triển hơn. Một số biểu quyết bạn có thể tham gia: Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Buiquangtu Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi, bổ sung một số quy định trong Quy chế biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Phương án đối với quản trị viên có hai ba sửa đổi mỗi năm Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nothing I Can't Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng! Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 01:00, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) BCB Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết NTN Vlogs mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người! Bạn đã nhận một đồng tiền bạc cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 14 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết thứ 47 trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2024. Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 07:03, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) Một ngôi sao dành cho bạn! Ngôi sao Nguyên bản Ngôi sao này được trao tặng để công nhận những đóng góp hữu ích cho Wikipedia, để mọi người biết rằng công việc của họ được ghi nhận và đánh giá cao. Một số website của Trung Quốc (thảo luận) 09:08, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC) Ủy ban review sửa đổi Mời bạn thảo luận về việc thành lập Ủy ban review sửa đổi. Sangkienwiki (thảo luận) 10:29, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)