Thảo luận Thành viên:Plantaest

Cuộc sống ở đây bình an dễ chịu. Có lẽ rồi anh cũng kiếm cách về đây, làm đồn điền và xa lánh những đua chen vô ích. Tìm một hạnh phúc nào nhỏ nhất cho vừa đời mình. Làm một căn nhà sàn với bàn ghế bằng những gốc thông ghép lại, sống rất gần với gỗ với cây với núi rừng với đất.

— Trong bức thư ngày 12 tháng 11 năm 1964, Trịnh Công Sơn đã thổ lộ với Dao Ánh mong ước từ bỏ tất cả "những đua chen" để về sống tại D'Ran.

Wikipedia:Bài viết của năm/Cuộc bình chọn bài viết của năm 2023

Xin trân trọng mời bạn tham gia bỏ phiếu cho cuộc thi có chất lượng hàng đầu của Wikipedia tiếng Việt! MediaWiki message delivery (thảo luận) 01:33, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Phá hoại

Dạo gần đây, rối đã hết tiền mua proxy/VPN nên chuyển qua phá hoại bằng acc hoặc wifi của các quán nước/quán cafe/quán ăn vân vân. Chuyện này không khó vì chạy lòng vòng ở Hà Nội và TPHCM thì có đầy quán có wifi. Tôi phát hiện có rất nhiều IP (không phải proxy/VPN) phá hoại rõ ràng, nhưng phá hoại 1 chuỗi (hành vi tục tĩu hoặc hành vi phá hoại rõ ràng như xóa lượng lớn thông tin bài viết hoặc viết mấy câu vô nghĩa -> phong cách phá hoại đặc trưng của rối) rồi không bao giờ thấy xuất hiện nữa. Nếu tái xuất thì tôi sẽ cấm -> suy ra đây là quán mà rối hay lui tới.

Thêm vụ mới là gần đây có 1 nhóm chat trên fb tụ họp nhiều tv đang bị cấm vô hạn lại vậy nhau. Họ bàn bạc để tìm cách phối hợp phá hoại Wikipedia Vi. Có người trà trộn vào được nhóm chat này và báo cho tôi biết. Ví dụ. Nói chung thì tôi không ngán mấy thành phần này và vẫn luôn sẵn sàng ứng phó. Cấm dải IP là bất đắc dĩ (giống bên En), hết cách rồi (không còn cách nào khác) với công nghệ 4.0 này. Rối nhảy IP như con cào cào. Bây giờ, con nít cấp 1 đã biết nhảy IP và dùng proxy/VPN rồi chứ chả cần tv chuyên tin gì hết. Nên nhớ là rối rất giỏi đóng kịch, diễn tuồng rất thật nên bạn đừng mắc bẫy. 90% các khiếu nại đều là do rối la làng diễn tuồng. Đại đa số các trường hợp thì tạo tk là ok. Một số dải tôi thấy rối hay lui tới nhiều tháng liền nên tôi cấm mạnh tay hơn (tắt chế độ chỉ cấm người dùng vô danh).

Ai muốn nhẹ tay hơn thì cần phải sẵn sàng bỏ ra thời gian rà soát và kiểm soát được các hành vi phá hoại + chịu trách nhiệm hoàn toàn. Đổ hết trách nhiệm lên đầu tôi là không ổn, nhất là ở một dự án tự nguyện như thế này. Sức lực và thời gian của tôi là có hạn + đây là công việc vô công + tình hình là chúng ta vẫn thiếu nhân lực tuần tra nên để lọt lưới cũng kha khá + tôi là BQV duy nhất còn hoạt động tích cực. Với phương án hoạt động của tôi thì tôi thấy mọi thứ vẫn ổn, và tôi vẫn dự tính là cống hiến cả đời giống như tôi đã nhiều lần tuyên bố (giống với DHN kaka). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:19, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Thanks, tôi luôn đánh giá cao công sức của bạn trong những năm qua, nhất là giai đoạn 1-2 năm trở lại đây. Mặc dù tôi không theo sát được tình hình viwiki trong thời gian qua, do bận công việc ngoài đời, nhưng tôi thỉnh thoảng cũng có xem linh tinh mấy chỗ, như TNCBQV hay group FB. Dù là khá ít nhưng cũng nắm một số vấn đề.
Tôi thì không có ý định cấm nhẹ hay tương tự. Tôi chỉ đề xuất một số chỗ, ví dụ như thiết kế lại giao diện hiển thị cảnh báo cho chi tiết và dễ hiểu hơn. Và có thể làm 1 trang ngoài wiki để các thành viên bị dính (rơi vào 10% khiếu nại hợp lý) dễ báo cáo, vì thời điểm bị cấm dải thì nhìn chung họ thường khá loay hoay không biết làm gì, nhắn ở đâu cũng khó khăn, nên đành trút giận lên group FB.
Nói chung tôi sẽ nói chi tiết hơn khi có thời gian. Tôi có khá nhiều kế hoạch để giúp viwiki trong năm này, bao gồm phát triển công cụ chống phá hoại thay thế Twinkle/Thay đổi gần đây, và có thể làm công cụ hỗ trợ chống phá hoại tự động với sự hỗ trợ của AI, v.v. Tôi sẽ cố gắng. 🙂
Tôi tin là trong thời gian sắp tới, với một số cải tiến của tôi, các vấn đề bạn gặp phải sẽ giảm bớt cường độ, và cũng giúp các trường hợp thiện ý không bị ảnh hưởng quá lớn bởi các lệnh cấm.
Anw, happy new year ! Dang (thảo luận) 20:39, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Bạn tính tạo 1 trang ngoài Wiki à? Tôi thấy không ổn đâu. Ai quản lý và giải quyết các khiếu nại? Trừ phi bạn muốn xung phong quản lý trang đó, còn không thì tôi thấy không nên bày vẽ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:30, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Thường họ chỉ cần tạo tk là ok. IP bị cấm không tạo tk được thì dùng 4G tạo tk hoặc đi tới 1 quán nước nào đó tạo tk (chuyện này là rất dễ dàng) -> xong về nhà dùng tk là tha hồ sửa đổi. Thời gian họ đi la làng khắp nơi = thời gian họ chạy ra quán nước đầu ngỏ để tạo tk cho Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:15, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Happy New Year! Tôi thấy Wikipedia Vi rất cần 1 con bot chống phá hoại tự động vì Wikipedia Vi bây giờ đã lớn lắm rồi (lượng sửa đổi từ IP và tv mới là rất nhiều mỗi ngày) chứ không còn giống như 10 năm trước nữa. Tôi thấy bạn là 1 tv có nhiều hoài bão và tài năng. Rất hy vọng sẽ sớm được thấy các "thành quả" của bạn trong vòng năm nay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:27, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Oke, cuối tuần này tôi có một dự án nhỏ, tôi sẽ thông báo với cộng đồng. Dang (thảo luận) 02:30, ngày 5 tháng 1 năm 2024 (UTC)

"Cái này thì có thể gọi là số phận đưa đẩy. Tôi nghĩ nếu 2 người ở Mỹ thì bạn nên khiếu nại đến WMF thử?" -> Chưa kịp hồi âm thì TUIBAJAVE xóa mất cái thảo luận rồi nên tôi sẽ hồi âm ở đây. Khỏi, tôi đâu có ngán hay sợ gì rối? Tôi mình đồng da sắt rối. Tôi đã nhiều lần tuyên bố rằng tôi đã miễn nhiễm 100% với bất kỳ hình thức chửi rủa nào. Rối có chửi tôi thêm 100 năm nữa cũng là vô ích. Gặp ai chứ gặp tôi là xui rồi. Tên C trùm chửi tục cũng phải quỳ rối và đầu hàng tôi là đủ hiểu. Chửi tôi mấy tháng liền và thấy tôi vẫn cười hả hê nên C chuyển qua công kích mấy tv khác như Băng Tỏa, Lệ Xuân vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:06, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Wikipedia:Báo lỗi bài viết#Bản mẫu:Navseasoncats

Hiện Bản mẫu:Navseasoncats đang không hoạt động đúng với các chức năng của nó. Nhờ bạn xem qua và sửa giúp – I ^{So bad} 17:05, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Trong quá khứ, cộng đồng đã có đồng thuận là không viết hoa chữ "nhà". Ví dụ, nhà Đường. Tiêu đề bài nhà Đường viết hoa vì chữ "nhà" là chữ đầu tiên của tiêu đề. Theo ngữ pháp thì chữ đầu tiên của tiêu đề luôn luôn được viết hoa. Do đó, bình thường chữ "nhà" phải được viết thường, còn lúc nó nằm ở đầu câu hay đầu tiêu đề thì hẳn viết hoa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:22, ngày 4 tháng 1 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Là vụ nào vậy, hình như gần đây tôi không có đụng chỗ này. 🤔 Dang (thảo luận) 02:14, ngày 5 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Vụ này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:12, ngày 5 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Về công cụ tuần tra sửa đổi

Chào anh, chúc anh sức khoẻ. Được biết thông tin anh sắp triển khai công cụ nhỏ trên viWiki nhằm tuần tra và lùi sửa tự động sử dụng công nghệ AI. Bản thân tôi thường xuyên tuần tra trên Thay đổi gần đây và nhận thấy vấn nạn phá hoại bài viết và spam, chèn quảng cáo và gần đây nhất là vấn đề mạo nguồn hiện đang là vấn đề nan giải với các tuần tra viên, và hiện tại các BQV cũng ít hoạt động, nên tôi cực kì đồng tình với đề xuất anh đưa ra. Không biết trong khả năng của mình, tôi có thể giúp đỡ gì cho anh được không? Ý tưởng của tôi là huấn luyện một model tương tự GPT sử dụng các prompt và thông tin đưa ra, sau đó để AI quyết định làm gì với sửa đổi đó, có nên xoá/lùi sửa hay không?, Và tác vụ tự động đó đều do AI thực hiện. Không biết ý tưởng của anh thế nào, mong nhận được góp ý từ anh. Phjtieudoc (thảo luận) 04:37, ngày 5 tháng 1 năm 2024 (UTC)

@Phjtieudoc: Cảm ơn bạn đã quan tâm, chúc bạn năm mới giàu sức khỏe. Đúng là tôi có ý định triển khai một công cụ hỗ trợ chống phá hoại, bản thiết kế sơ bộ của nó ở đây: Thành viên:Plantaest/Zinnia. Trước mắt công cụ này chỉ hỗ trợ ở mức bán tự động, giống như các công cụ hiện tại mà chúng ta hay dùng trên wiki, như Twinkle, Thay đổi gần đây. Sau này, khi công cụ đi vào ổn định, thì tôi mới tích hợp phần AI vào, nhưng nó sẽ không phải là thứ mà bạn đang nghĩ, nó thiên về machine learning hơn (ML), tiền đề của nó nằm ở đây: Thành viên:Plantaest/Blog/Phát hiện sửa đổi phá hoại trên Wikipedia tiếng Việt. Việc áp dụng LLM như GPT mà bạn đề xuất thì cũng có thể và chắc chắn tôi sẽ có thử nghiệm, nhưng không chắc là nó sẽ phù hợp với đặc thù dự án. Trước mắt, dù có hay không có AI, thì việc tuần tra và lùi sửa sẽ nên do con người quyết định, ít nhất là thời gian đầu. Đến khi nào tỷ lệ false positive tương đối thấp ở một số trường hợp chắc chắn là phá hoại thì mới áp dụng chính thức AI để lùi sửa tự động, như ClueBot NG bên enwiki. Đó sẽ là quá trình dài kéo dài 2-3 năm, vì cần một thời gian tương đối để cộng đồng hỗ trợ gắn nhãn cho các sửa đổi. Càng nhiều dữ liệu thì AI hoạt động càng chính xác, tỷ lệ false positive thấp, và lúc đó có thể cân nhắc cho AI quyết định thay vì con người quyết định. Do đó, nếu bạn có hứng thú thì có thể hỗ trợ ở khía cạnh góp ý, tư vấn và gắn nhãn dữ liệu. Những điều này tôi sẽ trình bày kỹ hơn khi khởi động dự án (phần AI của Zinnia), tầm quý 4 năm nay.
Còn hiện tại thì tôi đang chuẩn bị khởi công một dự án khác, tôi sẽ thông báo ở Thảo luận chung trong cuối tuần (ngày mai). Nếu bạn thấy có ích thì có thể cho tôi một vote ủng hộ, như vậy là đáng quý rồi 😁 Dang (thảo luận) 06:06, ngày 5 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Cám ơn anh vì đã chia sẻ, tôi đã hiểu nội dung và hiện đang rất mong chờ vào thảo luận của anh vào ngày mai. 😄 Chúc anh buổi tối tốt lành.

Phjtieudoc (thảo luận) 11:31, ngày 5 tháng 1 năm 2024 (UTC)

@Phjtieudoc và Plantaest: Tình cờ thấy WMF sắp thay thế ORES bằng LiftWing. Không biết các bạn đã tìm hiểu qua và có ý tưởng gì chưa. Hide on Rosé (thảo luận) 12:19, ngày 13 tháng 1 năm 2024 (UTC)

@Hide on Rosé: LiftWing thì tôi có nghe một năm trước. Trước mắt thì nó không thay thế ORES do các mô hình ORES vẫn được LiftWing kế thừa, nhưng tôi chưa tìm hiểu kỹ nên không chắc lắm nó như thế nào. Dang (thảo luận) 07:56, ngày 20 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/NgocAnMaster

Mời bạn tham gia biểu quyết nhân sự. MediaWiki message delivery (thảo luận) 11:03, ngày 9 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Pminh141

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 10:06, ngày 10 tháng 1 năm 2024 (UTC)

TTS tái xuất bằng proxy

Nhờ bạn cấm hàng ngàn proxy giống như năm ngoái. Hạn cấm 1 năm của bạn đã hết. Tôi nghĩ bây giờ nên cấm 2 năm luôn cho gọn. Phải mạnh tay thì mới trị được tên Sơn Núi này. Bên En, họ cấm 1 phát 3 năm là bình thường. Tôi biết bạn đã ghi ra các steps để làm việc này, nhưng tôi thấy hơi rắc rối. Do đó, nhờ bạn làm luôn cho nhanh gọn lẹ. Bạn biết cách làm nên làm chắc chỉ tốn vài phút là xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:02, ngày 14 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Wikipedia:Bài viết của năm/Cuộc bình chọn bài viết của năm 2023

Cuộc thi sắp đáo hạn, mời bạn tham gia bỏ phiếu cho cuộc thi thêm phần kịch tích kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:30, ngày 28 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Tám chút, năm nay có nhiều bài cạnh tranh khốc liệt (sát nút quá!). Dự là năm sau còn nhiều bài "bom tấn" + khóc liệt hơn bội phần kaka. Một số tv đã tiết lộ cho tôi biết. Bật mí một số bài như sau (nhiều bài đang trong nháp hoặc dự định sẽ được viết trong năm nay): triết học, logic, phong trào Nhân Văn - Giai Phẩm, Văn Cao, Lenin, tra tấn, opera tại Việt Nam vân vân. Tôi mừng ra nước mắt khi cuộc thi đã được cộng đồng hưởng ứng rất tích cực với nhiều dự án bài "siêu bom tấn" được nẩy mầm từ ý định cạnh tranh cuộc thi này. Hy vọng trong tương lai không xa Wikipedia Vi sẽ có thêm Lệ Xuân thứ hai, thứ ba, thứ tư và vân vân. Wikipedia Vi cần thêm nhiều LX nữa, chứ một LX thì không thể giúp dự án phát triển bền vững và lâu dài được. Đó là mục đích chính của cuộc thi này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:26, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Tám

Tuy không phải là báo cáo đầy đủ và chi tiết do không có quá nhiều thời gian, nhưng tôi e rằng đây là tình hình dự án hiện tại. Hide on Rosé (thảo luận) 13:43, ngày 28 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Nhân tiện, tôi muốn hỏi BQV, không biết BQV có sử dụng được Huggle không? Tôi vừa thử tắt giới hạn cho sysop sử dụng nhưng có vẻ nó lại không nằm ở đó. Hide on Rosé (thảo luận) 14:18, ngày 28 tháng 1 năm 2024 (UTC)

@Hide on Rosé: Huggle thì tôi không dùng nên không rõ. Báo cáo thì nhìn chung ổn, không thấy gì đặc biệt 😂 Dang (thảo luận) 15:43, ngày 28 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Do tôi quên chỉnh read-only thành false, đã sửa, đồng thời tôi cũng đã cập nhật config đầy đủ cho gần giống với Twinkle. Nhờ BQV thay giúp nội dung trong trang Wikipedia:Huggle/Message bằng nội dung trong trang Thành viên:Hide on Rosé/Nháp 9. Cảm ơn! Hide on Rosé (thảo luận) 14:45, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Mời góp ý

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Opera tại Việt Nam” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Thân mời BQV cho góp ý về một bài có chủ đề vĩ mô nhưng ít người quan tâm. Mấy nay tôi đang bị ô vờ thinh kinh vì bài này. Nếu các ban giám gắn cờ đỏ vào bài mấy mùng đầu năm thì chắc phải ra Tết tôi mới xử lý được. Mà bị gắn cờ đỏ đầu năm thì rất là xu cà na. Vì vậy tôi muốn nói là ai cho phiếu gì thì mong mọi người gắn sớm để tranh thủ mấy ngày cận Tết chỉnh sửa luôn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:29, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Thảo luận về Cúp Wiki tiếng Việt

Chào bạn,

Bạn nhận được tin nhắn này với mục đích mời bạn đến tham gia thảo luận Cộng đồng về vấn đề tái khởi động cúp Wiki tiếng Việt. Cuộc thảo luận này đang được tổ chức tại không gian Wikipedia:Thảo luận.

Hy vọng với sự giúp đỡ của bạn, cộng đồng Wikipedia tiếng Việt tìm ra một giải pháp chung hữu ích cho chủ đề nêu trên.

Rất cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc tin nhắn,

MediaWiki message delivery (thảo luận) 03:19, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận/Thiết kế logo Tết 2024

Mời bạn tham gia chọn logo Tết 2024. MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:37, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Chúc Xuân Giáp Thìn 2024

Nhân dịp đầu năm, chúc BQV Plantaest có một mùa Tết đầy ấm cúng, vui tươi và hạnh phúc cùng người thân và gia đình. Chúc bạn có một năm mới thành công và như ý. Trong bối cảnh của dự án chúng ta, hy vọng trong năm mới này, dự án có được sự hỗ trợ từ bạn, cả trong bảo trì lẫn đóng góp các ý kiến cho các đề xuất. Lời cuối, chúc mừng bạn và bằng hữu đã có năm thứ hai liên tiếp có logo được dùng cho dự án Wikipedia tiếng Việt. ✠ Tân-Vương  17:40, ngày 9 tháng 2 năm 2024 (UTC)

@ThiênĐế98: Cảm ơn lời chúc! Hi vọng trong năm mới này, dự án sẽ tiếp tục phát triển về nhiều mặt. Năm nay, tôi có khá nhiều dự định với Wikipedia, kỳ vọng sẽ hoàn thành các dự án đã từng đề xuất. Chúc bạn năm mới vui vẻ, mạnh khoẻ và có những thành tựu mới trong sự nghiệp, cuộc sống; cũng như tiếp tục công việc trên này để hỗ trợ cộng đồng. Dang (thảo luận) 18:16, ngày 9 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Rất cảm ơn bạn vì những lời chúc rất ý nghĩa và tốt đẹp. Có lẽ lời ước chung cho cả hai chúng ta là thời gian cần thiết để hoàn thành các dự định đang bị trì hoãn :D. ✠ Tân-Vương  18:18, ngày 9 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Chúc bạn năm mới có nhiều sức khỏe! Đang tính nói vụ bạn chiến thắng giải logo Tết 2 năm liền mà Thiên Đế đã nói trước. Hy vọng năm sau bạn và bằng hữu sẽ tiếp tục ẵm giải logo Tết và làm cái three-peat kaka! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:39, ngày 10 tháng 2 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Oke, năm mới dzui dzẻ, nhiều sức khoẻ nha :v Dang (thảo luận) 13:38, ngày 10 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Bánh mì Việt Nam" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  - Nếu được, mong bạn dành chút thời gian để thưởng thức bánh Martin L. King^{I have a dream} 00:24, ngày 15 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Lại là về dự án mới của WMF về IP

Đọc đến bản PDF này, trang 21 và 26, có vẻ như một tài khoản tạm thời sẽ có nhiều IP, thay vì một IP nhiều người sử dụng. Ngoài ra, tài khoản tạm thời đó được lưu lại trên máy và có thời hạn sử dụng trong 90 ngày. Khá thú vị. Ngoài ra, vì thay đổi này, WMF dự định đưa chức năng cấm toàn cục lên tài khoản. Tôi đang mong chờ đến khi điều này xảy ra thì nó sẽ trông như nào. Hide on Rosé (thảo luận | đóng góp | trung ương) 08:58, ngày 15 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Hôm nay đã là mùng 9 rồi, BQV có thể thay lại logo về như cũ không. Hide on Rosé (thảo luận | đóng góp | trung ương) 02:38, ngày 18 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Để hết mùng luôn cũng được :D – (Thế á?) 02:44, ngày 18 tháng 2 năm 2024 (UTC)

@Hide on Rosé, @Teyvatism: Năm ngoái là đến rằm tháng giêng. Dang (thảo luận) 14:10, ngày 18 tháng 2 năm 2024 (UTC)

@Plantaest tôi nhớ có năm nào mùng 6 BQV gỡ rồi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 09:36, ngày 20 tháng 2 năm 2024 (UTC)

@GDAE: Gỡ rồi nha anh hai :| Mà sao dạo này cứ nhắn rồi xoá thế, chắc lớn rồi :3 Dang (thảo luận) 22:12, ngày 22 tháng 2 năm 2024 (UTC)

@Plantaest báo cáo anh Một là tại thấy người khác nhắn rồi nên bị thừa ạ – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 01:20, ngày 23 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Nhờ vả

Nhờ bạn kiểm tra Module CS1 đối với Thể loại:Lỗi không có mục tiêu Harv và Sfn. Theo lý thuyết, lỗi này chỉ xuất hiện khi bản mẫu chú thích rút gọn harv và sfn không trỏ tới bất kỳ nguồn tham khảo nào. Tuy nhiên hiện tại nếu chú thích rút gọn trỏ tới 1 chú thích luận văn (cite thesis) thì lỗi này vẫn xuất hiện (xem tạm tại đây) ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:47, ngày 19 tháng 2 năm 2024 (UTC)

@NhacNy2412: CS1 thì tôi quên mất từ lâu. Để fix chắc phải mò lâu. Dang (thảo luận) 22:11, ngày 22 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Lưu trữ BVT năm 2020

Chào Đăng, lúc nãy tôi vừa kiểm tra lại Trang lưu trữ BVT năm 2020 để thống kê những bài chưa lên Trang Chính thì phát hiện rằng chỉ có tuần 52 và 53 là được lên sóng, còn những tuần trước đó thì hoàn toàn biến mất. Không biết nguyên nhân là do đâu nhỉ? Martin L. King^{I have a dream} 02:10, ngày 21 tháng 2 năm 2024 (UTC)

@Baoothersks: Vì 2 tuần cuối năm 2020 là thời điểm mục BVT mới được lên sóng Trang Chính. Bạn có tham gia vụ đó mà: Wikipedia:Thảo luận/Lưu 59#BVT lên trang chính!. Dang (thảo luận) 22:20, ngày 22 tháng 2 năm 2024 (UTC)

À, chắc do lâu quá nên tôi quên. Cảm ơn bạn đã phản hồi Martin L. King^{I have a dream} 22:59, ngày 22 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Ngày 22 tháng 2

Tôi chưa nhận được thư. Danh ^tl 11:57, ngày 24 tháng 2 năm 2024 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Ngày mai hoặc tầm cuối tuần sau, tôi sẽ nhắn ở Meta luôn, vì việc này cũng không có gì cần bảo mật. Sorry vì thời gian này tôi hơi chậm trễ nhiều việc. Dang (thảo luận) 12:53, ngày 24 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Tôi cũng đang chờ. Hide on Rosé (thảo luận | đóng góp | trung ương) 15:00, ngày 24 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Cái này nhìn có rối lắm không thưa BQV? Hide on Rosé (thảo luận | đóng góp | trung ương) 15:22, ngày 25 tháng 2 năm 2024 (UTC)

@Plantaest Hôm nay đã là 21 tháng 3. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 15:07, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Hide on Rosé: Xin lỗi vì chậm trễ. Chắc chắn là tôi đang có vấn đề muốn thảo luận với các bạn. Dạo đây tôi stress nên chỉ lướt sơ bộ, tôi đang tìm thời gian thích hợp để kích hoạt ý định của mình. Btw, chữ ký bạn nay hơi lạ, nếu là tên người thật (dù không phải bản thân nhưng là người thân cận) thì tôi nghĩ cũng hơi nguy hiểm nếu như bạn muốn giấu danh tính như từng nói. Dang (thảo luận) 16:46, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tôi sẽ gửi bạn một email. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 01:58, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Hide on Rosé: Oke, dù tôi thấy hơi cấn cấn, nhưng tôn trọng quyết định của bạn vậy. Dang (thảo luận) 04:21, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh, @Hide on Rosé: Tôi đã gửi thư. Dang (thảo luận) 18:35, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận#Banner của Wikipedia tiếng Việt bị tràn/chồng chéo lên nhau (phiên bản điện thoại)

Cách thiết kế trang chính của bạn bị các nhà phần mềm bên Phabricator than phiền rồi kìa. Bạn có thể thảo luận với họ hoặc báo cho họ biết là dự án chúng ta có quyền quyết định riêng (họ không có quyền xía vô). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:09, ngày 3 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Oke, vụ này không liên quan thiết kế Trang Chính, cái này do cái thông báo nó tràn, để tôi fix tạm = cách ẩn nó như DHN có đề nghị + qua thảo luận bên kia. Dang (thảo luận) 02:29, ngày 4 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Re: Cấu hình lại vụ cấm

Nhắc tới bộ lọc, tôi thấy tình hình bộ lọc ở viwiki đang khá lộn xộn - bằng việc có nhiều bộ lọc kích hoạt lên thành viên tích cực, dẫn tới nhật trình bộ lọc bị loãng. Tôi sắp thử nghiệm một số bộ lọc và sẽ đưa ra một số thay đổi cho danh sách bộ lọc ở dự án. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 04:48, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tham khảo enwiki: trong 871 sửa đổi của tôi thì tôi chưa kích hoạt bộ lọc nào Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 04:50, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Hide on Rosé: Tôi cũng thấy lộn xộn. Bạn tổng hợp và phân tích, tôi sẽ góp ý. Dang (thảo luận) 05:01, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

nhờ

bạn có thể khôi phục nội dung của sửa đổi cuối cùng của wibu vào trang nháp tôi cho tôi đọc ko, trang bị xóa rồi, tôi muốn đọc nội dung đó. bạn copy rồi thả vào trang Thành viên:TUIBAJAVE/nháp linh tinh - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:33, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE: Dang (thảo luận) 08:35, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

uh, tôi đọc rồi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:39, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

tôi có nhớ cách nay gần 3 năm tôi có chiến với Alp, vào lúc đó Nacdanh có bóng gió chửi tôi nên tôi cũng có bóng gió chửi lại. về sau thì tôi nhớ là có 1 thành viên, ko rõ lắm, rất thù hằn Nacdanh - đặc biệt có định kiến hằn học về người Nhật hay người thân Nhật, chửi Nacdanh là Nhật nô, ko rõ bạn còn nhớ là ai ko? vì wibu đã bị xem là thành viên thâm niên, việc xác định thành viên thâm niên thù hằn thân Nhật ngày đó có lẽ là chìa khóa vàng - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:43, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE: StorKnows à? Dang (thảo luận) 08:44, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Hoặc là Tàn Kiếm, xem ở Wikipedia:Thời báo Wikipedia/Bình luận/Lưu (Ctrl+F "nhật nô"). Dang (thảo luận) 08:45, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2021 6#Tàn Kiếm. Dang (thảo luận) 08:46, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Lại trùng thêm chữ "Nhật nô". Ặc, Wibu chỉ có thể là TK hoặc Truy Mộng. Cần hỏi TK để sớm làm sáng tỏ chân tướng sự việc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:00, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

TK có sử dụng “quê hương”, “thượng đẳng”, và còn đề cập mạng VOZ gì á - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:03, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE: Cậu ta có tài khoản VOZ, tôi từng thấy một post của cậu ta trên đó, than thở chuyện gia đình. Dang (thảo luận) 09:05, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Vậy rõ ràng là nó được mang từ trên mạng xh đó vào wiki là của 1 người thì cũng có thể - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:12, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Có chăng là Tàn Kiếm? Dang (thảo luận) 08:46, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

TK cũng có thói quen tạo các tài khoản tên dài, như tôi có ấn tượng và lưu ở: Thành viên:Plantaest/Snippet/Nickname ấn tượng cách đây không lâu. Tôi nghĩ tôi đã hiểu được vấn đề. Dang (thảo luận) 08:48, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Dang Nếu Wibu là TK thì tôi sẽ gỡ cấm ngay mà không cần phải chờ đồng thuận nữa. Tuy nhiên, bạn Baoo lại khẳng định chắc nịt rằng đây không phải là TK. Vậy mới đau đầu. TK là người gốc Thanh Hóa. Wibu đi chửi người Thanh Hóa, khá vô lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:52, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Theo tôi thì giống từ nigga, nếu người da đen tự gọi nhau thì không sao? Dù sao đây chỉ là giả thuyết. Dang (thảo luận) 08:53, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

TK theo tôi nhớ không nhầm là khá chán ghét việc học ở quê hương, kiểu như cậu ấy không thích kiểu ép học theo khuôn, luyện gà chọi. Nói chung thì không chắc là cậu ta có yêu mến quê hương mình không. Dang (thảo luận) 08:55, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Dang Ủa, luyện gà chọi là sao? Tôi chưa hiểu lắm câu này. Ý bạn là TK có chơi đá gà? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:03, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: -_- Ý là kiểu ép học để thi đại học điểm cao á mà. Luyện trung tâm, luyện lò => áp lực, nên có vụ có đứa trường Amsterdam ở HN nhảy lầu đó. Dang (thảo luận) 09:05, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thật đáng tiếc khi VN và các nước châu Á lại có tình trạng. Áp lực quá mức lên học sinh, sinh viên khiến nhiều bạn trẻ phải nhảy lầu tự tử. Bên Nhật thì hay đi treo cổ mỗi lần bị mất job. Bên phương Tây thì không có vụ này, không tự tử vì áp lực công việc hay trường lớp. Bên phương Tây họ tử tự vì tình hay một lý do nào khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:07, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu Vì áp lực phải luôn bằng hơặc hơn người ta ấy mà. Cái này thì có thể đến từ nhiều phía. Pminh141^{thảo luận} 09:09, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Pminh141 Mời bạn đọc bài Aokigahara. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:21, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Dang Đó là văn hóa Mỹ mà. Áp dụng văn hóa Mỹ cho văn hóa VN thì tôi e là không ổn haha. Tốt nhất nên hỏi trực tiếp TK. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:56, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Chưa bàn đến vụ yêu hay chán ghét quê hương, trước đây TK từng bị người khác lôi quê quán ra chửi khá nhiều lần. Trong khi đó, tài khoản Wibu giẻ rách lại xúc phạm dân Thanh Hóa với một văn phong của người ngoại cuộc "Cũng không lạ là thanh niên này xuất thân từ tiểu vương quốc. Bao đời nay có vẻ cư dân tiểu vương quốc vẫn mất dạy như ngày nào", các bạn không thấy khúc mắc chỗ này? – Martin L. King^{I have a dream} 09:58, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Wibu là thành viên được xác định thâm niên, TK là thành viên bày Nhật cực đoan duy nhất mà tôi còn nhớ - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:50, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

tên dài ko phải vấn đề duy nhất của TK, vì tôi cũng có tài khoản tên dài Thành viên:Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông, Thành viên:Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:59, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE: Vấn đề là tên dài của bạn tuy dài nhưng không chất. Dang (thảo luận) 08:59, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Đúng là cách đặt tên tk này làm tôi nhớ ngay tới TK. Hiện giờ, nghi ngờ của tôi đã chuyển về 50% TK và 50% Truy Mộng. Đợi ai đó xác nhận với TK qua MXH. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:04, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tàn Kiếm tăng 2

Thành viên:Baoothersks bạn hay Đăng có thể liên lạc với TK qua facebook, instagram hay MXH nào khác không? Nếu TK nhận Wibu là rối của bạn ấy, tôi sẽ mở cấm ngay và sẽ xin lỗi Truy Mộng về sai lầm đáng tiếc này. TK chả còn gì để mất thì không có lý do gì phải nói dối. TK chửi tục rất kinh, nhưng TK là người dám làm dám nhận. Tôi chưa bao giờ thấy TK chối các tk rối của mình. Đây là phương án đơn giản nhất. Nếu TK nhận là không phải thì luận điểm của tôi dĩ nhiên sẽ mạnh hơn, ngược lại thì tôi sẽ gỡ cấm và xin lỗi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:55, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tôi không còn liên hệ nữa, từ rất lâu. Dang (thảo luận) 08:56, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Lúc đầu, tôi cũng nghĩ là TK, nhưng bạn Baoo thuyết phục tôi là không phải nên tôi nghi sang TM. Sự việc vốn dĩ đã chấm dứt khi tôi chỉ tuyên bố sự nghi ngờ rồi thôi. Sau đó, TM ngay lập tức xuất hiện và chửi bới tôi nên khả năng nghi của tôi tăng lên (từ 50% tăng lên 80% vì có tật giật mình). Nếu không phải thì thôi, có gì phải nhảy đổng lên như vậy? Do đó, tôi quyết định cấm luôn theo DUCK. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:59, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Bình luận: Phú đúng là "chẳng biết cái gì", nhỡ đâu tình cờ có ai đọc cái mes của TM năm 2022 r dùng cái từ đó để công kích với ý đồ triệt hạ TM thì s? S ko ai nhắc đến trường hợp này nhỉ. – 123.26.198.180 (thảo luận) 09:18, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Triệt được cái gì, nhận ngay tô phở hay cái bánh giò? - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:22, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Truy Mộng là ai mà phải có người đóng kịch chỉ để triệt hạ Truy Mộng? Vô lý. Chả ai rảnh mà lại đi triệt hạ 1 người mà 3 năm qua hầu như vắng bóng trên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:20, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

•  Ý kiến Thành viên:Baoothersks Dựa vào các luận điểm trên của Đăng thì bạn nghĩ Wibu là ai? Mời bạn phát biểu ý kiến và xác nhận lại với TK qua MXH. Vụ việc có thể sẽ sớm chấm dứt trong vòng tối nay (tính theo giờ VN). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:10, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu không phải bố m*y, phiền phức quá cái bọn này. – 171.224.31.248 (thảo luận) 09:24, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nếu bạn thật sự là TK thì phiền bạn lên MXH nào đó và nhắn cho bạn Baoo biết và xác nhận Wibu không phải là rối của TK. Bây giờ, 1 IP bất kỳ vào nhận vơ là TK rồi phát ngôn sai sự thật thì nguy. Cần xác nhận TK thật qua MXH. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:34, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu Chúng m*y khùng hả? Tự nhiên th*ng đâu đâu lập acc vớ vẩn rồi chúng m*y tự nhiên nghi ngờ bố, xong bắt bố giải thích. Bố đâu rảnh vậy? Có người bảo bố vào đọc. Không tính nói nhưng thấy cái sự khùng của chúng m*y quá mức rồi. – 171.224.31.248 (thảo luận) 09:39, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Có đúng TK ko? Mà có ném đá dấu tay ko, nói thiệt đi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:42, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE đ*t mẹ bọn khùng. Rảnh quá thì ra đường nhặt rác đi. Chẳng hạn, giờ bố đi ăn gà rán, bố dùng mạng ở đó lập cái tài khoản lên đây phá rối. Thế rồi chúng m*y cũng lại dành cả ngày thế này để thảo luận, suy đoán với nhau hả? Chúng m*y không thấy cái việc này vô bổ và kì cục sao? Cả cái thằng @ThiênĐế98 nữa, ra đường tán gái đi. – 171.224.31.248 (thảo luận) 09:49, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nếu đúng là mày thì mày nhận, mày đừng để người khác oan ức. người ta bỏ thời giờ bàn luận là vì có án oan hay ko án oan. Vậy thôi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:58, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Anh hùng có làm có nhận. thế thôi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:58, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE: Đổ dầu vào lửa tv khác thì sau này hối hận đó ôg =))) 123.26.198.180 (thảo luận) 10:01, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)::::::::

Baoothersks đã xóa thảo luận này của 171.224.31.248 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 11:37, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

@TUIBAJAVE đ*o phải bố, nói mãi. Oan ức hay gì là chúng mày tự nhiên nghi hoặc chứ do ai. Riết chúng mày không thấy chúng mày khùng ngang cái đám mà chúng mày gọi là "rối" hả? – 171.224.31.248 (thảo luận) 10:01, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

TK và tôi không còn liên lạc và giao du gì trong suốt 2 năm qua, tôi cũng không có ý định và nhu cầu để tìm anh ấy. Không nhầm thì tài khoản chính đã chặn tôi rồi, còn các tài khoản phụ thì tôi chẳng biết và cũng chẳng give a damn. Ngược lại, FB của tôi đó giờ vẫn vậy nên rất dễ tìm, cần thì search tí là ra. Nếu TK không muốn xác nhận qua MXH thì tôi cũng thông cảm, không lấy gì làm lạ. Đó là lẽ thường tình. TK đã xác nhận trên đây rồi thì các bạn nên dừng lại, mấy cái giả thuyết ấy thà viết làm kịch bản hoặc tiểu thuyết còn hợp hơn là đăng trên không gian Wikipedia này, hoàn toàn vô nghĩa Martin L. King^{I have a dream} 10:13, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Một IP lạ vào nhảy vô tự xưng là TK thì chưa chắc là TK thật. Lỡ có ai đó nhận vơ rồi sao? Cần TK xác nhận qua MXH thì lúc đó tôi mới tin. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:18, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Bạn muốn thế thì cứ việc, tôi vẫn đang canh hộp thư đây. Thật sự phiền phức. IP phía trên chắc chắn là của TK; nếu tôi sai, xin phép ngậm mồm trong những lần sau Martin L. King^{I have a dream} 10:23, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Phiền bạn rồi, vụ này drama khá lớn nên phải thận trọng hơn tí. Tò mò chút là tại sao bạn lại khẳng định IP trên là của TK? Lỡ có ai nhận vơ là TK rồi sao? Tại sao bạn có thể loại bỏ ngay khả năng đó? Câu hỏi thứ hai, nếu Wibu giẻ rách không phải là TK, Trân hay Truy Mộng, vậy cuối cùng Wibu giẻ rách là rối của ai? Rõ ràng đây không phải là ma mới mà là tv có thâm niên. Suy luận một hồi cuối cùng không có chủ rối? Chắc chắn phải có chủ rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:41, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Không ai lại có cách hành văn đặc trưng như trên ngoại trừ bản thân TK. Nếu chỉ thảo luận mấy câu thì tôi còn nghi ngờ 60%, còn với số lượng từng ấy thì tôi có thể khẳng định được rồi. Về việc ai là chủ rối thật sự, tôi cũng không biết chắc. Đó là một thành viên thâm niên, nhiều kinh nghiệm và có khả năng cao đã từng tiếp xúc với chúng ta, nhưng chắc chắn đấy không phải là TM hay TK. Tôi xin cam đoan như thế Martin L. King^{I have a dream} 11:02, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Thật sự rất khó hiểu. Nếu không phải là TK hay TM, nhưng cách hành văn thì lại sặc mùi của TK hoặc TM... Lần đầu tiên trong sự nghiệp Wikipedia (16 năm) của tôi, tôi mới chứng kiến được 1 sự kiện phức tạp và khó hiểu tới mức này. Wikipedia Vi này không đông tới mức như bên En đâu. Những người tham gia combat/chửi lộn lại càng ít nên loại hết 3 nghi phạm (Trân, TK và TM) thì cuối cùng chả còn ai đáng nghi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:11, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Hic, tôi thì mới quay lại gần 5 tháng, trước đó thì đâu biết cái mô tê gì đâu. Tôi cũng có một số giả thuyết lẫn nghi vấn nhưng không tiện nói ra, nhiều khi lại sai bét, trở thành trò cười hoặc gây thù chuốc oán, ngoài ra chúng cũng khá nhạy cảm. Khi nào thật sự cần thiết thì tôi mới nêu lên nghi vấn của mình – Martin L. King^{I have a dream} 11:26, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nếu Wibu không phải TK thì 90% là Truy Mộng rồi. Bạn không tin được thì tôi cũng không trách bạn được. Đôi khi người thân hay bạn thân của mình có những "góc khuất" mà không ai có thể tin được. Ví dụ, người yêu của Ted Bundy không thể nào tin được anh đã hiếp dâm và giết mấy chục cô gái khác nhau một cách tàn nhẫn như vậy (thậm chí Bundy còn ăn thịt người nữa, rất kinh hoàng). Thậm chí, cô còn đẻ con cho Ted Bundy và vẫn tin Ted Bundy vô tội sau khi Ted Bundy đã bị xử tử. Gia đình anh (bố mẹ, cô dì chú bác, anh em họ vân vân) có ai tin nổi đâu? Họ biết anh từ bé + chơi thân mấy chục năm còn thấy khó tin chứ đừng nói. Ý tôi là cuộc đời có nhiều "góc khuất" hay "ẩn số" mà không tin cũng phải tin thôi vì sự thật là vậy (mặc dù thật sự là rất khó tin). Bây giờ ví dụ, cảnh sát nói với bạn là thằng bạn thân của bạn ngoài đời là kẻ giết người hàng loạt thì bạn có tin không? Mặc dù họ có bằng chứng thép? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:48, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Đôi khi những vụ án chỉ có vài người là nghi phạm, nhưng sau đó hung thủ thật sự lại là một kẻ không ai ngờ đến. Nhiều chuyện không đơn giản đâu Martin L. King^{I have a dream} 10:55, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Hơn 100 năm rồi mà danh tính thật của Jack the Ripper tới giờ vẫn còn là ẩn số. Cách giết người của tên này rất là hung thú và man rợ. Tôi đọc thử còn hết hồn. Cuộc đời có nhiều "bất ngờ" lắm nên chuyện gì cũng có thể xảy ra. Phải tư duy hết năng suất não dựa trên những bằng chứng hiện có và đưa ra kết luận khách quan nhất. Đó là tất cả những gì chúng ta có thể làm được, còn tin được hay không chỉ là cảm tính. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:58, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thôi tôi đi tắm cái. Mới thức dậy lấy sức thì phải lao ngay vào cuộc thảo luận này, cộng với thời tiết khá nóng nên vô cùng khó chịu. Nhà tôi cũng chuẩn bị đón khách, công chuyện bộn bề nên bị xoay như chong chóng. À không biết bên bạn mấy giờ rồi? Mệt quá thì nên ngủ đi, nào dậy lấy sức chiến tiếp Martin L. King^{I have a dream} 10:27, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Xin không tiết lộ vì muốn bảo mật thông tin. Hổm, tôi mới qua New York City để lấy nguồn cho bạn My đấy. Tôi dạo này bận đi công tác. Nay ở nơi này, mai bay qua kia. Tôi thường ngủ nhiều trên máy bay khi thấy mệt, còn lúc không thấy mệt thì coi phim trên máy bay. Máy bay ở Mỹ cho coi nhiều phim hay lắm, có cả trăm phim để chọn (tha hồ coi). Tôi chiến khỏe lắm, khỏi lo. Hết vụ này, tôi xin rút khỏi chốn drama một thời gian vì hết time làm anh hùng bàn phím rồi (quá tốn time). Dĩ nhiên, tôi vẫn sẽ coi ngó TNBQV mỗi ngày. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:33, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Got it. Tôi thì do mắt yếu + hồi trước dí mặt vô màn hình quá nhiều nên giờ không còn nhiều sức lực cho các cuộc bút chiến nữa. Dùng máy tính làm việc là đủ rồi, giờ còn phải canh thảo luận 24/24 nên khá đuối, phải rời mắt và vận động một chút mới quay lại tiếp. Nếu giao cho tôi mấy công việc thể chất hoặc bút chiến qua thư từ như mấy thế kỷ trước thì tôi dư sức Martin L. King^{I have a dream} 10:47, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Có 1 điểm lớn mà tôi vô cùng khó hiểu. một tài khoản mới tấn công tới tấp 2 thành viên là @Ayane Fumihiro: và @Mohammed07102007: bằng thái độ vô cùng căm tức. tại sao lại căm tức như vậy. ko lẽ 2 bạn này thường ngày đã lùi sửa đổi của wibu hay sao mà bị ghét tới độ dữ dội như vậy - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:16, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE Ở đâu vậy bạn? Pminh141^{thảo luận} 09:18, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

vào mã nguồn Thành viên:TUIBAJAVE/nháp linh tinh và ở đây - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:23, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

TM có 2 tài khoản auto nếu quay lại sửa bài sẽ dùng 2 tài khoản này, sẽ tránh xung đột với tuần tra viên mới. còn TK – theo mình ko có tài khoản nào, do đó sửa bài bị lùi và có lẽ vì vậy mà căm ghét dữ dội các bạn tuần tra - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:27, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Trong đấy mình thấy nhắc đến mỗi Ayane thôi mà nhỉ. Đọc xong thấy có phần hơi đánh đồng. Pminh141^{thảo luận} 09:30, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Pminh141 Mới bổ sung cái nữa đó - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:32, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE Thực ra trước đây, tôi từng bị rối tấn công nhiều lần. – Ayane (talk) 09:42, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Pminh141 Đoạn tấn công đó tôi chưa kịp xem thì HCV Thiên Đế đã ẩn mất rồi. Không biết bạn có thể cho mình xem đoạn đó được không. – Ayane (talk) 09:46, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Ayane Fumihiro Trong mã nguồn trang này nhé bạn. Pminh141^{thảo luận} 10:39, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Truy Mộng tăng 2

Thành viên:Baoothersks Truy Mộng là người miền Nam, đúng chứ? Mời bạn kêu DHN tiết lộ IP của Wibu thuộc miền Nam hay miền Bắc (không cần tiết lộ thành phố)? Tách IP thì dễ nhưng đổi vị trí IP là rất khó trừ phi dùng proxy/VPN. Nếu dùng proxy/VPN thì checkuser sẽ biết ngay. Nếu DHN xác nhận IP của Wibu giẻ rách là IP thật và thuộc miền Bắc -> suy ra không thể nào là Truy Mộng được -> thì tôi sẽ gỡ cấm ngay lập tức. Đây là cách giải quyết đơn giản nhất. Nếu DHN không chịu tiết lộ thì phải tìm đồng thuận tiếp vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:22, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Phương án này cũng được, nhưng sẽ có % nhỏ dù IP miền Bắc nhưng user vẫn ở miền Nam. Đợi DHN show xem sao. TM thì lần cuối là tôi nhớ là học ở một trường ĐH ở Sài Gòn; còn giờ thì không rõ đi đâu về đâu. Dang (thảo luận) 10:25, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Khả năng cao thì vẫn ở miền Nam thôi. % đó quá nhỏ để có thể làm thay đổi câu chuyện thật ở đây. IP thật thì thường chỉ lệch vị trí gần gần là cùng (nếu có lệch chứ bình thường thì vị trí thành phố tôi thấy 90% là chính xác). Ví dụ, vị trí TPHCM bị lệch qua thành Long An. Lệch từ Bắc qua Nam thì chỉ có proxy/VPN thôi. Vụ lệch xa vậy đối với IP thật tôi chưa thấy bao giờ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:28, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Vậy thì may mắn là VN khá dài về địa lý, còn nếu kiểu hình vuông mà diện tích nhỏ như Campuchia có khi lại khó :v Dang (thảo luận) 10:54, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Bất luận thế nào thì dựa vào những gì đã xảy ra, cả TM và TK đều ko hề nghỉ, tất cả đều song hành trên wiki hằng ngày với chúng ta. Cả hai đều lao ra thảo luận rất nhanh. Thật thú dị - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 10:32, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tôi nói rồi. Người hóng drama mỗi ngày trên Wikipedia phải tính con số hàng trăm, còn người tham gia tranh luận chỉ đếm cho đầu ngón tay. Ít ai chịu được nhiệt combat lắm kaka. Tôi chinh chiến từ năm 2008 vẫn còn phà phà đây (chắc tôi đã thành thần chiến rồi, hic). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:43, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

một kẻ ném đá mang đặc điểm của cả TK và TM, và là kẻ thâm niên, nếu thâm niên biết về cả hai thì ko lạ, nhưng ai lại đi gài họ hay đội lốt họ làm gì. tự dưng tranh cãi của Di với Tuyenduong va thành viên khác lại lao vào chửi xối xả như ấm ức lâu ngày, bằng những ngôn từ rất mạnh. tôi thấy có mùi "Drama nhân tạo" đâu đây. chỉ có DHN mới biết phải làm gì thôi. dù sao drama này sẽ thành tiền lệ, kể từ nay tránh xét nét từ ngữ, nếu ko thì sẽ có khả năng bị kẻ đó gài bẫy nữa, rồi cộng đồng lại chụm vô mất thời gian nữa - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 10:56, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Một khả năng cũng hợp lý. Tôi cũng khá nghi ngại về vấn đề này. Hắn biết tính cách của cộng đồng này là thích nghi ngờ, nên việc giở trò chọc nguấy, quấy cho mấy con người ở đây rối tung lên cũng có lẽ khá vui và hưng phấn. Dang (thảo luận) 11:00, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nếu Wibu là rối fake tinh vi cao cấp -> đóng kịch để chia rẽ cộng đồng thì đây chỉ có thể là Kay. Vậy thì trình độ chia rẽ của Kay là lên tới mức "bá đạo" rồi vì rõ ràng là đã thành công. Tuy nhiên, tôi nghĩ xác suất giả thuyết này là rất thấp. Kay hoặc một ai khác chả có lý do gì phải tốn công đi đóng kịch chỉ để triệt hạ 1 người 3 năm không có đóng góp (Truy Mộng) hoặc 1 tv đã bị cấm vô hạn nhiều lần (TK). Chả có lý do gì phải đóng kịch triệt hạ TK hay TM cả. Thêm nữa, người X này làm sao có thể đoán được là tôi sẽ cấm TM? Án cấm là phát sinh "bất ngờ" mà chính tôi cũng không dự đoán được điều này trước khi cuộc kiểm định diễn ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:05, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

 Ý kiến Tôi cũng nghĩ đây là Kay, cái kiểu suy nghĩ mơ hồ như này thừa hiểu rằng cái tính childish năm xưa đến nay vẫn còn và được khắc trên cái mặt ngố suốt 15 năm trời, nhìn tên "Wibu giẻ ráh" là đủ hiểu, chiêu "giật" câu mà TM đã nói hồi năm ngoái gây hiểu lầm nên biết bao BTV. Rút kinh nghiệm những tháng trước chắc hẳn tên Kay đó đã nâng cấp được cái tính triệt hạ của mình lên một tầm cao mới. – 123.26.198.180 (thảo luận) 11:32, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tôi chỉ đưa ra giả thuyết NẾU (một chữ nếu rất to). Tôi không nghĩ đây là Kay vì tôi thấy không có động cơ. Kay đi hãm hại tv hoạt động tích cực như Baoo thì sẽ có lý hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:32, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu Tôi dám khẳng định câu bạn nói là đúng vì "không là Kay thì là ai"? StorKnows à, hay con tê tê C (TTS)? Oắt rank đó chỉ có thể là một tên người Việt nằm trong danh sách rối phá hoại dai dẳng của dự án chứ còn ai nữa. Kayani là 99,99% vì tên đó có tuyệt kĩ tranh luận nhạy bén. – 123.26.198.180 (thảo luận) 13:45, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Bạn đã hiểu sai ý của tôi hoàn toàn. Tôi đưa ra một giả thuyết NẾU mục đích chính của Wibu giẻ rách là muốn chia rẽ cộng đồng thì Wibu = Kay. Tuy nhiên, tôi không tin giả thuyết này là thật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:49, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu Ko cần phức tạp vụ việc lên làm gì, người mới vào tấn công thì dù gì cũng sẽ bị quy là rối = bị cấm (+ cấm tự động), nếu rối chủ quan thì rất dễ tim đập phình phịch cùng với đó là bị phát hiện là của ai nếu có sơ hở IP, giả thuyết bạn nêu đó phức tạp như việc tính diện tích hình tứ giác vậy đó mặc dù ngta ko cho bt đó là hình j, như bài toán lớp 12 tưởng chừng như trẻ con này:

Một mảnh vườn hình tứ giác ABCD có AB vuông góc với CD (trong đó AB = 9m, BC = 5m, CD = 1m, AD = 13m). Tính diện tích mảnh vườn đó.

Bạn là một nhà toán học đúng chứ, đây là một ẩn dụ khá là vắt óc, nếu hiểu được, bạn sẽ thấy sự vụ này phức tạp đến nhường nào. (P/s: nhân tiện giúp tôi với, sắp rớt đh r) – 123.26.198.180 (thảo luận) 14:02, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tôi thấy bạn thảo luận có mâu thuẫn. Tôi sẽ dừng thảo luận với bạn vì dường như bạn vẫn chưa hiểu ý của tôi mặc dù tôi đã nhắc đi nhắc lại 2-3 lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:05, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu Tôi đang ôn thi giữa HKII nên chưa đọc kỹ, mà bạn có thể giúp tôi giải bài toán đó có được không vậy? – 123.26.198.180 (thảo luận) 14:09, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

24m^2.183.80.157.145 (thảo luận) 16:54, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Từ C hạ đường vuông góc, cắt đường thẳng AB tại E (B nằm giữa A và E, C nằm giữa D và E). Do CD vuông góc AB nên tam giác AED và BED cùng vuông tại E. Đặt BE=x, EC=y, ta có hệ phương trình 2 ẩn theo định lý Py-ta-go.
BE^2+EC^2=BC^2 hay x^2+y^2=5^2
AE^2+ED^2=AD^2 hay (AB+BE)^2+(EC+CD)^2=AD^2 hay (9+x)^2+(y+1)^2=13^2
Giải ra x=3, y=4
S(ABCD)=S(AED)-S(BED)=(9+3)*(4+1)/2-3*4/2=30-6=24(m^2).183.80.157.145 (thảo luận) 17:05, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Không biết mình nghĩ có như 123.26.198.180 không, 4 tài khoản nghi ngờ như tứ giác ABCD vậy. Trong bài toán trên, có thể người ra đề xuất phát từ tam giác vuông AED tại E (bộ ba số Pythagoras: ED=5, AE=12, AD=13), sau đó vẽ thêm 2 điểm B, C để có tam giác BEC vuông tại E (bộ ba số Pythagoras: BE=3, EC=4, BC=5) rồi xóa dấu vết điểm E, để chỉ còn lại tứ giác ABCD khiến người giải toán đau đầu khi không tìm được điểm E.183.80.156.153 (thảo luận) 08:08, ngày 24 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Đúng, chuẩn đét, điều này thừa nói lên rằng lời giải thích của bạn là đúng vì kết quả của bài toán là ta chỉ cần lấy 1x2x3x4 là ra. 123.26.198.180 (thảo luận) 13:52, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Cảm ơn bạn. Phát hiện của bạn rất hay, Số 24 quả là có nhiều đặc điểm toán học thú vị.42.114.81.238 (thảo luận) 18:52, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

dùng logic toán học để lý giải vấn đề, ả a....sao giống Nguyenhai314 vậy - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:39, ngày 24 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE có mà là Nguyenhai, Nguyenhai phải là tv "cực" máu tính như kiểu sờ thg nào là gãy tay gãy chân thg đấy chứ đâu như anh IP lỏ ráh này. Nếu mà là Nguyenhai thì có mà tôi lao vào đấm cho gãy tay gãy chân rồi =))) – 123.26.198.180 (thảo luận) 09:40, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

chỉ là thấy giống thôi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:49, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

“lỏ ráh” là gì?42.114.81.238 (thảo luận) 14:49, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

là bạn đấy, duma từ r á c h bị bộ lọc chặn =))))))) – 123.26.198.180 (thảo luận) 15:55, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

vẫn chưa rõ, r á c h thì sao, tại sao r á c h đi với “lỏ”, mà “lỏ” là gì? Tìm Google thì ghi “lỏ có thể được hiểu như một biểu đạt cho cảm xúc bất ngờ, kinh ngạc hoặc sự sợ hãi”, “lỏ ráh” là “cảm xúc bất ngờ bị r á c h” á, bạn có thể diễn đạt rõ hơn không? 42.114.81.238 (thảo luận) 16:41, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

nếu mình là Nguyenhai thì bạn 123.26.198.180 “lao vào đấm cho gãy tay gãy chân” mình bằng cách nào? Dòng chữ của bạn thì làm được gì?42.114.81.238 (thảo luận) 18:39, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@42.114.81.238 có phải Nguyenhai đâu mà tôi phải sợ bạn, 4 chữ ô hét vào mặt, mà công nhận bạn dễ bị ngta đụng đến đâu là gãy đến đó thật ý, thân hình như con ngỗnG thế này bảo sao =))))))) – 123.26.198.180 (thảo luận) 05:00, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

”có phải Nguyenhai đâu mà tôi phải sợ bạn”, vậy là bạn sợ Nguyenhai?42.114.81.238 (thảo luận) 05:04, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

”4 chữ ô hét vào mặt” là 4 chữ gì vậy bạn? “đụng đến đâu là gãy đến đó”, ai gãy hồi nào? “thân hình như con ngỗnG thế này”, làm sao bạn biết thân hình người ta như thế nào?42.114.81.238 (thảo luận) 05:26, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thôi bạn đừng có mà mồm mép, lập luận chả đâu vào đâu, như cái hạt thóc biết nói ấy người ta chả ví bạn như con ngỗng là đúng rồi, tính Nguyenhai cứ gặp IP là bơ luôn chứ như gì bạn, bớt ra vẻ ta đây rồi trùm mền ăn năn đi là vừa đấy bạn =))))) – 123.26.198.180 (thảo luận) 06:00, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Mình chưa rõ những từ ngữ và ý mà bạn bình luận nên hỏi lại bạn, vì mình giả định rằng các từ ngữ và ý đó có ích cho cuộc thảo luận. Nếu bạn xác nhận rằng các từ ngữ và ý đó không có ích, thì mình cũng đâu cần hỏi lại bạn làm gì.42.114.81.238 (thảo luận) 06:15, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

”như cái hạt thóc biết nói ấy người ta chả ví bạn như con ngỗng”, hạt thóc và con ngỗng liên quan với nhau như thế nào vậy bạn. Ở trên bạn ghi “thân hình như con ngỗng”, ở dưới thì “lập luận… như hạt thóc”, vậy ý bạn là bình phẩm về thân hình hay bình phẩm về lập luận đây ạ, không hiểu liên quan như thế nào.42.114.81.238 (thảo luận) 06:19, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

ui tưởng như thế nào, hai từ "con ngỗng" và "hạt thóc" tuy ko liên quan gì đến nhau nhưng chú nói thế là chưa chuẩn rồi, chưa nhìn cái hình thù của chúng ra sao mà còn đòi lập luận với tôi haha anh chỉ nhìn thoáng qua câu nói của chú mà đã tưởng tượng thân hình của chú như thế, mà chưa xem hình ảnh con ngỗng với hạt thóc bao giờ à, nghĩ mắt anh đây khác mắt ngta à =))) Để anh đây nói lại một câu nhá, có cái thân hình bầu dục như hạt thóc như con ngỗng thì cứ việc mà nhận, nhá, cái cuộc đời tròn như hình bầu dục của mình chú vốn dĩ đã thế rùi, nên nhớ là anh đây là đối thủ duy nhất xứng tầm với Nguyenhai đó hen, chú ko có tuổi trình gì mà đấu với anh đâu, ko biết phải nói gì thì cứ việc lặng im để người khác còn chiến thắng, nhá =)))))) – 123.26.198.180 (thảo luận) 10:30, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Cảm ơn bạn đã giải thích ý mà bạn đã chia sẻ, mình rất tiếc là thân hình mình không như những gì bạn “chỉ nhìn thoáng qua câu nói của chú mà đã tưởng tượng thân hình của chú”. Bạn chỉ nhìn thoáng qua câu nói và tưởng tượng, còn mình thì nhìn thân hình của mình mấy chục năm nay rồi.42.114.81.238 (thảo luận) 12:32, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

ồ nhìn thoáng qua cái thân hình bầu dục rách của mình mấy chục năm nay à, đáng tự hào quá nhỉ =))))))) – 123.26.198.180 (thảo luận) 12:52, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Ngoài việc “nhìn thoáng qua câu nói của chú mà đã tưởng tượng”, bạn có cách nào chứng minh nó “hình bầu dục rách”?42.114.81.238 (thảo luận) 13:07, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

cứng cái đầu nhỉ? Thế này nhá, đã bao giờ đứng nhìn cái thân cái bụng mình trước gương chưa, nếu thấy rồi, vậy nó có hình gì, hả =)))) – 123.26.198.180 (thảo luận) 13:15, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Cảm ơn bạn đã hỏi. Khi bạn chưa có thông tin chính xác về thân hình người khác thì ít nhất bạn nên hỏi như vậy, thay vì nhận định chỉ căn cứ vào việc “nhìn thoáng qua câu nói của chú mà đã tưởng tượng”.42.114.81.238 (thảo luận) 13:23, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

nói luyên thuyên cái gì thế, thân hình mình mà còn không biết hình gì người khác chả bảo như con ngỗng là đúng =))))) – 123.26.198.180 (thảo luận) 13:43, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

mà ê có face ko tôi còn biết đường kb – 123.26.198.180 (thảo luận) 13:50, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Cảm ơn bạn với cuộc trò chuyện thú vị này và lời gợi ý kb. Mình chỉ đơn giản là nhân cuộc drama nên ngoi lên bình luận cho vui thôi, bình thường mình chỉ đóng góp thầm lặng. Chúc bạn một ngày tốt lành.42.114.81.238 (thảo luận) 18:11, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

• mời các bạn - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 11:18, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Bằng một cách nào đó, ngoài việc khu BQXB trong thời gian gần đây rất xôm thì drama này cũng đã khiến cho trang này và TNCBQV xôm không kém, dẫn tới việc tôi bị "flood" bởi thông báo (do giới hạn kỹ thuật, nó đã làm tràn và trôi hết toàn bộ thông báo chưa đọc ở các wiki khác) :) Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 13:15, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Hide on Rosé Y - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:40, ngày 23 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Uhm... có vẻ như việc thảo luận về gỡ rối cho Truy Mộng và Ihsikuyr vô tình sẽ là "kỷ lục mới" cho một chủ đề thảo luận tại Wikipedia (!). Anster (thảo luận) 13:23, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thành viên:NgocAnMaster Vụ này mới là xôn nhất trong lịch sử Wikipedia Vi. Vụ Truy Mộng chắc là xôn nhì, còn vụ này xôn thứ 3. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:30, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu Dù sao thì vẫn phải chờ xem vụ này thế nào. Nếu vụ này không đi đến hồi kết, chắc phá kỷ lục mất... Thông báo về thảo luận về liên tục, tràn mất cả hộp thông báo của tôi mất tiêu rồi :D Anster (thảo luận) 13:35, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Sắp kết rồi, tranh luận đã tắt vì đều đi vào ngõ cụt kiểu như bất đồng quan điểm. Đợi cộng đồng bỏ phiếu rồi chốt sau 7 ngày là xong xuôi thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:50, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Hide on Rosé: Hmmm, nay hơi mệt nên đi mát xa 3 tiếng, quay về thì 1 đống thông báo :| Dang (thảo luận) 15:04, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Dang Gì sướng vậy, mát xa có mấy em trẻ đẹp phục vụ. Vài năm trước, tôi từng về VN chơi. Cũng có mấy thằng bạn rủ đi "mát xa". Mát xa thì ít, còn làm chuyện "vui vẻ" thì nhiều haha. Thoải mái tinh thần rồi thì hy vọng sự việc sẽ sớm kết thúc, dĩ hòa vi quý vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:09, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: -_- Mát xạ trị liệu thôi, không có chuyện kia nha. Ngồi máy tính quá đau vai đau cổ 😫 Oke, dĩ hòa vi quý. Dang (thảo luận) 15:12, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

•  Ý kiến Thành viên:ThiênĐế98 Bạn nghĩ sao về đề xuất này của tôi? Nếu bạn không phiền thì xin mời bạn liên lạc với DHN để sớm thực hiện đề xuất này và chấm dứt câu chuyện drama lớn này tại đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:00, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

  Việc này cần phối hợp của văn phòng kiểm định, tuy vậy cần mất nhiều thời gian. Đồng ý là IP nếu là IP tĩnh chỉ quanh quẩn đâu đó, nhưng nếu là proxy thì chưa chắc là có thể xét được dựa vào yếu tố vùng miền. ✠ Tân-Vương  05:42, ngày 23 tháng 3 năm 2024 (UTC)

  thành viên:ThiênĐế98 Dĩ nhiên, tôi đã nói là nếu là IP thật + thuộc miền Bắc = TM chắc chắn vô tội. IP có phải là proxy/VPN hay không thì checkuser vẫn có cách để kiểm tra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:45, ngày 23 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Wikipedia:thảo luận cộng đồng

Mai mốt nếu bạn mở đồng thuận thì phiền bạn làm đúng theo quy trình 3 bước đơn giản trong đây. Tôi thì dễ dãi rồi, nhưng một số tv có tính thích bắt bẻ. Nếu họ kiện cáo kiểu như tại sao BQV Đăng lại không làm đúng theo quy trình thì lúc đó tôi sẽ bị vô thế khó xử. Tôi đã giúp bạn làm 2 bước còn thiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:46, ngày 23 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi góp phần "đẻ" ra quy trình đó nên tôi hiểu mà. Thường mấy vụ kiểu này mang tính nội bộ nên tôi ưu tiên "đồng thuận hẹp" hơn là "đồng thuận cộng đồng", vì mấy drama kiểu này show ra cũng không hay lắm + đa phần dân thuần wiki cũng ít quan tâm. Cảm ơn bạn đã giúp hoàn tất quy trình. Dang (thảo luận) 09:37, ngày 23 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Vụ ân xá cho Trân cũng phải "đồng thuận cộng đồng" mà. Đồng thuận hẹp thì tôi e là chưa đủ mạnh cho các trường hợp gây tranh cãi lớn như vậy. TM có vẻ sẽ được bỏ cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:33, ngày 24 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Plantaest Bạn quên nhãn {{status|start={{subst:#time:U}}}} khi mở đồng thuận, tôi đã bổ sung. – Ayane (meta | phab) 14:13, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Đặc biệt:Đóng góp/14.177.255.217

Xin báo cáo Đặc biệt:Đóng góp/14.177.255.217.183.80.156.153 (thảo luận) 08:42, ngày 24 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Bị Nguyentrongphu cho ăn quả lửa siêu to khổng lồ r (aka sức mạnh Thái Dương của Escanor trong Thất Hình Đại Tội) =))) – 123.26.198.180 (thảo luận) 09:28, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

[Mô đun:Random slideshow]

Mô đun:Random slideshow hiện tại đang bị lỗi, cụ thể là Lỗi Lua trong Mô_đun:Random_slideshow tại dòng 199: Không tìm thấy hình ảnh. Lỗi được thể hiện ở Cổng thông tin:Y học, mục "Một số hình ảnh". (Trang con là Cổng thông tin:Y học/Hình ảnh ngẫu nhiên). Xin bạn hỗ trợ về kĩ thuật, xin cảm ơn. – — Dr. Voirloup^💬 04:12, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

MediaWiki:Common.css

Nhờ bạn cập nhật để nguồn pdf hiển thị icon pdf giống bên en, ví dụ như trong bài Vulkan. CHÓ VÀNG HÀI HƯỚC🗿 12:26, ngày 28 tháng 3 năm 2024 (UTC)

223.255.224.124

Xem đóng góp của IP này. Tôi để ý trong khoảng tháng gần đây có một nhóm IP Indonesia, họ hỗ trợ gán thẻ xoá trang đổi hướng. Điều ở đây tôi muốn nói là, tôi đã liên hệ với 2 IP qua trang thảo luận rằng họ nên dùng biển {{db-đh1}} thay vì sao chép y nguyên mã nguồn {{db-c8}} vì db-c8 quá chung chung, không rõ ràng, trong khi db-đh1 là bản mẫu đúng với vấn đề của trang nhất, nhưng có vẻ họ không quan tâm. Bạn có ý kiến gì hỗ trợ việc này không? Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 12:54, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Hide on Rosé: Nếu phá hoại thì báo ở TNCBQV để cấm. Dang (thảo luận) 12:59, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Không phải phá hoại, đóng góp tốt. Chỉ là tôi hơi gặp khó khăn trong việc liên hệ với họ về cách dùng biển xoá cho tiện trong việc ghi nhật trình xoá. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 13:11, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Ngay lúc tôi vừa tạo đề mục này thì được IP nhắn tin cho tôi luôn :) Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 13:15, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)

User:Hide on Rosé Dự án chúng ta có cách hoạt động riêng. Người nước ngoài vô đây mà không chịu hợp tác + không thèm rep -> tôi có thể cấm vì sửa đổi gây hại (bao gồm nhiều định nghĩa "gây hại" khác nhau). Lần sau, bạn cứ việc báo ra TNBQV. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:10, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Bot BQXB

Bot của Thành viên:Lê Song Vĩ hình như dạo này bị hư rồi hay sao ấy. Mời bạn tạo 1 con bot mới để lưu trữ BQXB. Khi nào bạn Vĩ quay lại thì chuyển nhượng lại tác vụ này cho bot bạn ấy thầu. Với trình độ lập trình cao của bạn thì tôi nghĩ chuyện này là rất easy. Thanks bạn trước! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:06, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Con bot của Đăng đã bị tôi "nhắc nhẹ" hồi năm ngoái, đến bây giờ còn đang ngủ đông... :( ✠ Tân-Vương  04:13, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@ThiênĐế98: Tôi đang làm một số dự án kỹ thuật khá "nghiêm túc" lần này cho wiki, do đang rảnh rang. Tôi sẽ khởi động lại nó sau nhé :| Dang (thảo luận) 08:20, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Ok Dang, hy vọng con bot sẽ được dùng để triển khai dự án mới cho Wikipedia tiếng Việt. ✠ Tân-Vương  14:50, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Oke, tôi đang bận cho một dự án wiki khác, nhưng để cân nhắc làm xem sao. Dang (thảo luận) 08:17, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Vừa nhắc Tào Tháo thì Tào Tháo tới. Bạn Vĩ mới quay lại hôm nay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:23, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Thấy bạn ấy vẫn thường online bên GitHub, chắc do bận công việc nên không online wiki thường xuyên được. Dang (thảo luận) 09:08, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Usseewa

Nhờ bạn check giúp mình cái lỗi Bản mẫu:Won trong trang này giúp với ạ. Cảm ơn / / uwu :3 (talk với mình hong) 09:08, ngày 5 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Đặc biệt:Thẻ

Chào bạn, trong thẻ đánh dấu của Wikipedia, tôi có dùng các loại này để tuần tra, tôi quan sát thấy có rất nhiều sửa đổi bị gắn thẻ "Kiểm tra chỉnh sửa (tài liệu tham khảo) bị từ chối (không chắc chắn)" (bạn có thể xem), trong vụ kiểm định lần trước bắt nhóm seeding quảng cáo các tk đó đều thuộc dạng này. Không rõ loại thẻ này hoạt động như thế nào, dạng nguồn nào lại bị từ chối? Tôi khá lờ mờ trong mảng này nên mong được bạn giải đáp giúp. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 17:07, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@P. ĐĂNG: Tag này liên quan một công cụ tên là Edit check của phần mềm MediaWiki, có vẻ như mới được triển khai gần đây. Edit check bị từ chối (editcheck-reference-decline-uncertain) có thể do người dùng không chấp nhận đề nghị của công cụ. Muốn nghiên cứu thêm thì phải tìm hiểu cách hoạt động của công cụ Edit check, việc này tôi cũng chưa rõ. Dang (thảo luận) 17:13, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Cảm ơn bạn. Nhưng không rõ đề nghị của công cụ là gì? Có lẽ như công cụ này chỉ ảnh hưởng đến tv mới, một số sửa đổi tuy bị bộ lọc ghi nhận nhưng các nguồn khác trong một lần sửa đổi hình như vẫn còn cho phép người dùng đăng tải [1]. Các dạng nguồn này có phải liên quan đến dạng nguồn bị chặn nào không, theo tôi là có (không rõ tôi hiểu đúng không?). Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 17:27, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Tôi đoán rằng đây là công cụ của trình soạn thảo trực quan. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 14:23, ngày 7 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@P. ĐĂNG Thẻ đó không phải của bộ lọc, mà của thành phần khác của phần mềm xác định tự động. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 14:23, ngày 7 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Hide on Rosé Ô, vậy à. Cảm ơn bạn. Nhưng tôi vẫn còn thắc mắc dạng sửa đổi nào của người dùng lại bị gắn thẻ tài liệu tham khảo bị từ chối? Các nguồn đó có khác gì số nguồn còn lại? Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 07:25, ngày 8 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Tối giản MediaWiki:Common.js

Mời BQV xem trang này, không biết BQV ưng đề xuất nào? Riêng đề xuất về thông báo sửa đổi nếu BQV đồng ý thực hiện hãy nhắn tôi để tôi cập nhật mô đun. Với đề xuất đó tôi đã thử nghiệm tại Thành viên:Hide on Rosé/Nháp 13 và Thành viên:Hide on Rosé/Nháp 14 (truy cập hai trang đó rồi nhấn nút sửa đổi). Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 14:41, ngày 7 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Tập tin:Logo KTX ĐHQGTPHCM.png không tự do nhưng không được dùng đến

⚠

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Logo KTX ĐHQGTPHCM.png. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).

Sau bảy ngày mà vẫn không được dùng trong bất kỳ bài viết nào thì tập tin này sẽ bị xóa dựa trên tiêu chí xóa nhanh của Wikipedia. Mong bạn lưu ý giúp. Cảm ơn bạn.SongVĩ.Bot (thảo luận) 12:13, ngày 8 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Tinh giản trang JavaScript toàn wiki

Mời bạn tham gia thảo luận tại Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất tinh giản trang JS toàn wiki. Trân trọng, Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 13:15, ngày 20 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Web proxy lưu trữ

ThiênĐế98 Tôi thấy nó hợp với thảo luận thay thế nguồn tôi đang mở chứ đâu giải quyết được thảo luận nguồn bị cấm. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 14:12, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@P. ĐĂNG: Nó có nhiều ý nghĩa:
(1) Dùng để tìm văn bản luật, nó sẽ hiển thị văn bản này đang lưu trữ ở đâu trên Internet. Nếu có nguồn phi thương mại thì quá khỏe, copy vào bài. => Ý nghĩa: Thay thế link thương mại = link phi thương mại.
(2) Dùng để né dẫn trực tiếp trang thương mại. Ví dụ, nếu một văn bản luật chỉ có lưu ở trang thương mại, thì lấy link của web proxy luôn mà không lấy link của web chính. => Ý nghĩa: Né link phi thương mại trong trường hợp hiếm => Né án cấm link thương mại. Dang (thảo luận) 14:27, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Né án cấm link thương mại đồng nghĩa nó nó vẫn được spam vô Wikipedia. Vậy sao không dùng nó tạo web proxy làm chi nữa? Nếu người dùng tự động có ý thức thì khỏe rồi. Đằng này không kiểm soát được. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 14:40, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@P. ĐĂNG: Hình như tôi có lần nói rồi, spam thì không được do link thuvienphapluat.vn đã bị cấm. Nói chung web tôi làm nó chỉ là liệt kê các liên kết theo danh mục, và wiki dẫn link web của tôi, thế là xong. Đương nhiên là nó sẽ ở đâu đó thuộc hệ thống wiki, ví dụ như xxx.toolforge.org (Toolforge là dịch vụ web của Wikimedia để tạo các công cụ cho cộng đồng). Dang (thảo luận) 14:49, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Cơ mà tôi nghĩ không nên bàn nhiều nữa. Nếu được thì bạn xắn tay tìm hiểu và viết quy trình, thay sơ sơ vài chục cái; tôi sẽ viết bot, chứ tôi không nghĩ bạn có thể thay tay hết >6k link. Dang (thảo luận) 14:52, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Tôi định làm trong vòng mấy ngày nghỉ lễ qua, nhưng thảo luận tôi mở kéo dài 7 ngày mới đóng, giờ lên wiki ngắm thảo luận, kỳ lễ này coi như bỏ. Tôi sẽ làm sau khi thảo luận thay thế nguồn có cái kết. Nếu tôi thay hết trên 6k link bạn tính sao :D (dù sao được mọi người cho phiếu đồng ý cũng vui ở mảng mới Kaka). Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 15:02, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@P. ĐĂNG: Có thể xảy ra. Chuyện đó thì không quan trọng vì tôi cũng đang xem thử, nếu được thì có thể triển luôn, chứ tôi hay hứa lèo lắm, không làm là sau này không còn nhớ luôn để làm. Dang (thảo luận) 15:04, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Tôi không rõ có vi phạm quy chế gì không, nếu bạn nói vậy thì ok triển làm luôn (viết cái này cũng ngắn). Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 15:09, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Một câu hỏi hơi off-topic là bạn dùng mấy từ như "quý thành viên", "quý ĐPV" từ lúc nào vậy. Tự nhiên nó khiến tôi nhớ đến 1 thành viên khá nổi trước đây cũng hay dùng kiểu vậy. Dang (thảo luận) 15:17, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Quan ngại sâu sắc vì bình luận gây chia rẽ của quý BQV Dang :/. ✠ Tân-Vương  16:39, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@ThiênĐế98: Chia rẽ gì vậy, tự dưng nhớ đến nên thấy vậy thôi. Dù vậy, tôi không nghĩ bạn PĐ là người đó. Trước đây, mấy đứa như Đức Anh hay Đăng AFK cũng nhại nhại kiểu vậy. Dang (thảo luận) 16:44, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Không bạn Plantaest, văn phong thảo luận ảnh hưởng rất nhiều yếu tố. Thật ra văn phong của tôi ảnh hưởng từ đọc sách, với mê mấy bài diễn văn + (một chút kinh thánh, luật). Nhưng không rõ tv nào vậy? Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 17:10, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@P. ĐĂNG: User:Nguyenhai314. Dang (thảo luận) 17:14, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Xem thêm: Thành viên:TUIBAJAVE/Trung tâm nghiên cứu xung đột/Nguyenhai314 càn quét Wikipedia#Nội dung khác. Dang (thảo luận) 17:17, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Tv không hoạt động. Tôi không bình luận gì về tv này. Nhưng xem rất nhiều bài phát biểu luật mới có xưng hô như vậy (mấy câu trên bạn nói tôi cũng từ đó mà ra). Một vài câu như "thưa các anh" -> ngôn ngữ doanh nhân "thưa anh em" -> ngôn ngữ kinh thánh. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 17:25, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Cũng không quan trọng lắm. Tôi nghĩ nên tập trung việc chính. Dang (thảo luận) 17:27, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Plantaest À không, tôi chỉ đang "khịa" thôi, nên đã dùng từ "quý". ✠ Tân-Vương  00:42, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Lâu lâu bị nghi ngờ tv cũ :D. Tôi dễ tính nên thấy bình thường đó. Mà thôi chỉ vui vui thôi là được. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 02:13, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Thảo luận tăng 2

Lấy bài Khánh Hòa dùng trong thảo luận hôm trước để dễ ví dụ. Bắt đầu từ nguồn 32 đến 41.

Công đoạn chính:

Bước 1: Sao chép số hiệu văn bản hành chính (VD nguồn 36, 37 chỉ sao chép mã: 21/2000/NĐ-CP và 65/2007/NĐ-CP)

Bước 2: Nối tiếp bước 1 truy cập các web đã liệt kê (trong số đã chọn là CTTĐT chính phủ, CTT Bộ Tư Pháp, VBPL và Tư liệu-Văn kiện) và chọn dùng nếu khi và chỉ khi hiển thi đúng văn bản tìm kiếm (lưu ý số năm, ngày vì một số thông cáo có trùng số hiệu).

Bước 3: Thay thế tất cả qua Wikipedia

Vấn đề nhược/ưu điểm:

Từ bước 1:

Nhược điểm

+ Nguồn hiếm không tìm được (phải thay bằng thủ công như nguồn 32, 33)

+ Nguồn không có số hiệu, hoặc số hiệu không tra cứu được (văn bản ngắn) phải dùng đến cách sao chép toàn bộ tiêu đề (nguồn 33, 34)

+ Một số văn bản buộc thêm năm mới có thể tra cứu (nguồn 38, 39)

Ưu điểm

+ Tất cả văn bản đều tuân theo số hiệu nhất định nên có thể tìm kiếm theo cách này dễ dàng nếu không có niên đại quá lâu (tính theo chục năm) hay rơi vào trường hợp đặc biệt.

Nhược + ưu điểm

Từ bước 2:

+ Văn bản muốn tìm kiếm đôi khi được lưu trữ trong các web chính phủ khác không nằm trong số liệt kê nên việc tra Google bằng từ khóa rất đa dạng mới ra.

+ CTTĐT chính phủ và CTT Bộ Tư Pháp là 2 trang chứa nhiều dữ liệu đa dạng nhất. CTTĐT chính phủ là dạng scan hoàn toàn, nếu muốn dùng hiện thị toàn văn bản hỗ trợ ctrl+F trong CTT Bộ Tư Pháp thì phải chắc lọc lấy trang này khi tìm kiếm. (Tôi thấy cái này lo dùng từ CTTĐT chính phủ trước, còn dạng nào tốt hơn thì làm thủ công chắc lọc ra nếu bot không làm được)

Kết quả: [2] [3] (1 bài được hoàn thành)

Không biết bot của bạn hoạt động như thế nào, nhìn công đoạn này tôi thấy thứ gì rồi cũng cần bàn tay con người :D

Good luck! Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 02:08, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@P. ĐĂNG: Oke, tôi đã hiểu. Về việc làm thế nào, thì sẽ ngâm cứu. Không nhất thiết là bot sửa luôn, mà nó có thể gợi ý để đẩy nhanh tiến độ là được. Dang (thảo luận) 05:19, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Wikipedia:Bài viết tốt/2024/Tuần 18

Hôm nay, trang chính lại bị phá hoại. Hên tôi phát hiện kịp thời nên đã giải quyết vấn đề một cách gọn lẹ. Tuy nhiên, nhiều độc giả đã thấy được sự phá hoại trong 16 phút ấy ở trang chính. Bạn có phương án gì để giải quyết dứt điểm vụ này? Nếu không có thì tôi nghĩ nên khóa theo tầng trang chính ở mức xác nhận mở rộng để tránh trường hợp tương tự xảy ra trong tương lai. Các vụ phá hoại trang chính đã liên tục xảy ra trong 1-2 năm đổ lại. Lần nào cũng may mắn là tôi phát hiện nhanh. Tuy nhiên, tôi không nghĩ Wikipedia sẽ tiếp tục may mắn trong tương lai. Do đó, chúng ta cần phải tìm ra phương án giải quyết dứt điểm vấn đề. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:37, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Đã thêm rồi Dang ơi, sao thêm lại vậy :( ✠ Tân-Vương  07:46, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@ThiênĐế98: :v Tôi thêm thì thấy trùng, nhấn xóa thì nó xóa cả 2. Đã thêm lại. Dang (thảo luận) 07:47, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)

"Hư" quá, dám xóa link ra khỏi blacklist. Xin ghi nhận tấm lòng thơm thảo của BQV :D. ✠ Tân-Vương  07:48, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Khóa theo tầng thì sẽ ảnh hưởng đến các bản mẫu con. Theo tôi, IP đã lần mò được những trang "sâu" của Trang Chính. Trước mắt là chỉ cho người dùng autoconfirmed trở lên mới được sửa các thành phần của Trang Chính. Tuy nhiên, cũng cần lưu ý là các IP khác cũng có đóng góp tốt. Nên có phương án nhẹ nhàng hơn là chỉ khóa các thành phần của Trang Chính khi nó đang được hiển thị trên Trang Chính. Ví dụ: Wikipedia:Bài viết tốt/2024/Tuần 18 chỉ bị khóa/chặn khi thời gian hiện tại đang là tuần 18, tức là lúc mà tuần 17 hay 19 thì IP vẫn sửa được bình thường. Việc này có thể triển khai bằng bộ lọc. Dang (thảo luận) 07:48, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Điều này sẽ được thực hiện với các thành phần thay đổi theo ngày (HACL), tuần/đoạn tuần (BVCL, BVT, DSCL, BCB). Còn các bản mẫu cố định được nhúng thì không còn cái nào không khóa nữa. Dang (thảo luận) 07:54, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tạm thời khóa theo phương án của bạn (autoconfirmed). Tuy nhiên, nếu tình trạng trang chính tiếp tục bị phá hoại thì tôi nghĩ bắt buộc phải nâng lên mức xác nhận mở rộng. Tình trạng trang chính bị phá hoại đây không phải là lần 1 lần 2 mà lần thứ n rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:58, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/LĐK

Mời mọi người tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 05:03, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Giá trị pmid

Cho đến 16/03/2024, mã pmid=38432237, số này lớn hơn 30000000. Nguồn https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38432237/. Phiền bạn cập nhật pmid= tại Mô đun:Citation/CS1 lên 40000000 hoặc theo bên enwiki là 38900000. Xin cảm ơn! – — Dr. Voirloup^💬 09:34, ngày 4 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Mongrangvebet: Đã cập nhật lên 38900000. Dang (thảo luận) 12:54, ngày 4 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tác vụ cảm ơn

Khi tôi ấn vào nút cảm ơn, hộp thông báo hiện lên với nội dung "Tác vụ cảm ơn bị thất bại (mã lỗi: internal_api_error_JobQueueError)." Phiền bạn kiểm tra giúp :)) – — Dr. Voirloup^💬 13:39, ngày 4 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Mongrangvebet: Đã thấy cảm ơn 2 lần. Chắc lỗi bất thường. Dang (thảo luận) 14:17, ngày 4 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Bánh mì đậu hũ

Lâu rồi tôi mới có dịp ăn bánh mì. Tặng bạn ăn chơi để có sức sớm hoàn thành dự án Zinnia! Wikipedia Vi sẽ gây tiếng vang lớn tới các dự án Wikipedia khác trên thế giới nhờ các dự án của bạn. Trước đây có TwinkleMobile, giờ thì tới Zinnia. Hy vọng mai mốt bạn sẽ nghiên cứu thêm về dự án AI để làm cho Wikipedia Vi một con bot chống phá hoại giống như bên En. Wikipedia Vi càng ngày càng lớn, một lúc nào đó phải cần sự trợ giúp của bot chứ sức người có hạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:58, ngày 6 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Cảm ơn bạn :v Hiện tại đang trong gap time nên thời gian khá dư dả để dành cho cộng đồng. Tôi dự định sẽ làm hết tất cả ý định của mình cho wiki trong thời gian quý giá này, chứ sau này thì khó có cơ hội nếu tiếp tục đi làm hàng ngày, vì tôi cũng không giỏi quản lý thời gian. Ý tưởng của bạn thì tôi đã nghĩ đến từ rất lâu, và thực tế là tôi đang làm từng bước. Wikipedia thiếu những cơ chế để đưa các sản phẩm AI nhanh chóng đến tay người sử dụng công cụ, và Zinnia là mảnh ghép đầu tiên. Sau này, bất kỳ hoạt động gán nhãn, thu thập dữ liệu đều sẽ diễn ra trên này để thuận tiện cho việc xây dựng các mô hình máy học. Cuối tuần sau, tôi sẽ trình một dự án quan trọng với cộng đồng, cũng là một phần mềm có ứng dụng AI trong đó, nhưng nó không giải quyết một vấn đề quá bao trùm như "chống phá hoại", mà sẽ hẹp hơn, và vẫn đủ hữu ích để nâng cao năng suất quản lý của mọi người. Những dự án kiểu này, bao gồm Zinnia, và cả dự án cuối tuần sau, là những phần mềm tương đối lớn, nếu làm bên ngoài thì phải tính bằng tiền tỷ; vì vậy tôi đang viết proposal để xin tài trợ cho đợt này, và cũng hi vọng cộng đồng sẽ ủng hộ đề xuất này bên Meta. Bật mí với bạn là đầu năm nay tôi đã xin tài trợ thành công cho một dự án khác, và nó đang được tiến hành bên enwiki. Tất cả những dự án này nằm trong một chuỗi các dự án mà tôi đang thực hiện cho wiki trong gap time này, vì biết rằng sẽ khó mà tái diễn được việc này trong thời gian sau đó. Tôi dành ra cả ngày để làm hết sức. P/S: Bánh mì thì tôi không thích ăn lắm do không thích đồ nguội nói chung :3, hầu như chỉ ăn mấy món nước nóng như bún, phở; VN dạo này ngộ độc nhiều do thời tiết nóng, gây lên men, lên vi khuẩn nhanh, nên hạn chế đồ nguội; bánh mì lại có patê ướt nên hỏng và gây độc nhanh nếu khí trời nóng. Dang (thảo luận) 04:30, ngày 7 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Kaka, tôi thích nhất là cơm tấm, nhưng tiếc là bên Mỹ này lại không có cơm tấm nên ăn đỡ bánh mì vậy. Cơm tấm bên đây toàn là fake. Gọi là cơm tấm chứ thật chất là cơm thường. Chúc mừng bạn đã xin grant thành công. Tôi thấy thà Meta đưa grant cho bạn tạo ra công cụ có ích cho dự án còn đỡ hơn grant cho đống dịch máy clk của 1 BQV hồi xưa (tới giờ núi rác vẫn chưa dọn hết). Hậu quả là quá kinh khủng! Lợi đâu không thấy, chỉ toàn thấy rác và rác.

Đúng rồi, thuê kỹ sư phần mềm để tạo ra mấy công cụ quy mô, phức tạp như bạn nói thì tính tiền tỷ VND là chuyện bình thường (tốn rất nhiều công sức, chất xám và thời gian). Không phải ai cũng đủ khả năng làm. Thuê mấy ông kỹ sư phần mềm tào lao thì tiền mất tật mang (mất tiền mà sản phẩm thì như sheit). Trường hợp sản phẩm dỏm bên Mỹ cũng có. Cộng đồng và tôi sẽ ủng hộ bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:03, ngày 7 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Nói nôm na thì sau dự án Zinnia sẽ tới dự án tạo 1 con bot chống phá hoại cho Wikipedia Vi tương tự như con ClueBot NG bên En? Thế thì tôi thấy vui quá! Wikipedia Vi sẽ sớm sánh vai bằng các Wikipedia "cường quốc" khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:15, ngày 7 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Vậy chắc đó là cơm phần, hơn là cơm tấm. Bàn về đồ ăn VN thì tôi ít dám, vì khá kén ăn. Tôi không ăn ớt, ăn các loại nước mắm, chao (ngoại trừ nước mắm không); nhiều khi không biết phải là người Việt không :v
Dự án Zinnia là nền tảng cho các thành viên ghi nhận dữ liệu, ví dụ, khi thấy một sửa đổi, họ sẽ đánh dấu có nên lùi nó hay không; và dữ liệu này sẽ được cung cấp cho một dự án khác để tạo mô hình máy học. Thật ra thì WMF vẫn đang thử nghiệm các mô hình chống phá hoại mới không phân biệt ngôn ngữ như Language-agnostic revert risk, bên cạnh hệ thống có sẵn như ORES; tôi đang theo dõi các động thái của team Machine Learning bên đó. Tuy nhiên, tự làm cũng có cái hay là sẽ đi sâu vào nhu cầu thực tế và dễ đáp ứng các yêu cầu cộng đồng; độ chính xác sẽ tăng dần theo thời gian khi dữ liệu càng được thu thập nhiều hơn và đa dạng hơn. Nhìn chung, tầm quý 3 là có thể đã có bản thử nghiệm đầu tiên. Hi vọng cộng đồng chờ được :3 Dang (thảo luận) 06:23, ngày 7 tháng 5 năm 2024 (UTC)

ORES hình như sẽ bị dừng hoạt động và thay thế bằng LiftWing. Language-agnostic revert risk hình như chỉ dùng AI trợ giúp thôi chứ vẫn phải có người kiểm tra và lùi sửa. Nó không giống với con ClueBot NG hoạt động 100% tự động. Ngày mà Wikimedia có con bot có thể chống phá hoại ở tất cả các ngôn ngữ khác nhau thì cũng là ngày chúng ta đạt tới điểm kỳ dị công nghệ. Một là Kẻ hủy diệt 2: Ngày phán xét sẽ thành hiện thực, còn hai là bot thông minh và con người sẽ cùng nhau sống chung trong hòa bình. Khi AI đã thức tỉnh và có ý thức riêng thì nó muốn gì vẫn là một ẩn số quá lớn mà trên thế giới này có 0 người có thể đoán chính xác được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:42, ngày 7 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Wikipedia tiếng Việt chờ được hơn 20 năm rồi, chả lẽ không chờ thêm được 1 năm kaka? Chuyện nhỏ thôi. Không có bạn chắc phải chờ thêm 10 năm, hic. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:46, ngày 7 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Từng bước một, (1) nền tảng ghi nhận dữ liệu, (2) nền tảng tạo các mô hình máy học liên tục, (3) gợi ý từ AI cho biết có nên lùi hay không, (4) phần mềm lùi tự động. Ngoài ra, tôi sẽ kết hợp một số hướng đi mới với AI LLM, tức nó tương tự ChatGPT, lúc này thì phần mềm có thể chống phá hoại dựa trên prompt của người dùng. Bạn có thể cung cấp một prompt kiểu như: "Người dùng này làm thao tác như thế, như này là khả nghi". Có khi AI còn giúp chống rối được. Điều này còn vượt trên tầm của ClueBot NG vì nó không phải là AI thế hệ mới như LLM, và tôi cũng chưa thấy WMF có động thái gì với LLM trong mảng chống phá hoại. Dang (thảo luận) 06:47, ngày 7 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi nghĩ việc bắt rối nên để người bắt. AI bắt rối mà có sai sót thì người tạo ra AI sẽ bị ăn đạn (chính là bạn). Nói chung tôi chỉ mong muốn có một con bot chống phá hoại tự động 24/7. Cao cấp hơn con ClueBot NG thì càng tốt. WMF không có động thái gì vì đơn giản Meta chỉ giỏi đốt tiền, chứ năng lực quản lý dự án là kém. Meta toàn thuê những người tào lao. Katherine Maher là cựu giám đốc điều hành của WMF và bị thay thế vì điều hành kém. Bằng chứng 2 là nhiều vụ lùm xum suốt nhiều năm qua (không riêng gì vụ Alphama và Tuanminh ở Wikipedia Vi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:34, ngày 7 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Chúng ta nên tự lực cánh sinh thay vì mong chờ vào công cụ hỗ trợ của WMF. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:36, ngày 7 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Yên tâm, tôi sẽ có cách, có nhiều cách để giải quyết, có thể là một policy yêu cầu người sử dụng chịu trách nhiệm về vấn đề đó. Tôi sẽ cố gắng hoàn thành để đáp ứng mong muốn của bạn và cộng đồng. Dang (thảo luận) 09:42, ngày 7 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi nghĩ tốt nhất là nên để cho người bắt rối. Bắt rối là công việc rất khó khăn và đòi hỏi rất nhiều năm kinh nghiệm + tư duy nhiều. Bày vẽ ra AI bắt rối thì nhiều tv mới ảo tưởng sức mạnh bày đặt làm thám tử bắt rối rồi bắt đầu chỉ điểm tùm lum thì loạn hết. Cộng đồng bắt đầu nghi kị nhau rồi dẫn tới chửi bới, mất hòa khí -> sẽ dẫn tới nhiều hệ lụy xấu. 1-2 tv rối chỉ điểm bậy bạ (ví dụ, TTS) thì chả sao chứ hàng tá tv ảo tưởng sức mạnh thì loạn hết. Nói chung, ngày mà AI có thể bắt rối chính xác ngang với con người thì cũng là ngày chúng ta đạt tới điểm kì dị công nghệ (còn lâu). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:55, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Suy nghĩ của bạn đúng, nhưng nó không hẳn là giống với cái tôi làm. Tôi không thể làm ra thứ đạt được điểm kì dị gì đó. Bạn cứ nghĩ đơn giản, trước giờ chúng ta vẫn dùng các công cụ để tìm rối như dò thời gian chênh lệch, thì cái của tôi nó cũng tương tự vậy, và đương nhiên là nó chỉ gợi ý dựa trên những bằng chứng có sẵn, quyền quyết định vẫn thuộc về con người. Dang (thảo luận) 01:59, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Ý tôi là đang nói về hướng đi của công nghệ AI trên thế giới là vậy. Sau này, bạn có thể đi làm công việc chính ở ngoài đời ở mảng AI mà? Hên xui, có thể bạn là 1 trong hàng ngàn các nhà khoa học góp phần tạo ra điểm kì dị công nghệ. Máy gia tốc hạt lớn cũng phải tốn 10.000 khoa học nghiên cứu và xây dựng mất 10 năm mới xong mà. Nói chung là không đơn giản đâu. Công nghệ vĩ đại gì cũng sẽ phải mất một nguồn lực khổng lồ. Gần đây, có Kính thiên văn Không gian James Webb (mất 10 tỷ đô để xây) mới được bắn ra ngoài vũ trụ và hiện đang hoạt động. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:07, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Công cụ hỗ trợ bắt rối thì ok, còn để AI tự bắt rối thì tôi không đồng ý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:14, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tự bắt rối thì khó, ngay cả con người còn sai lầm nhiều. Vụ Ihsikuyr gần đây là một ví dụ, nếu AFK không trồi lên chắc cũng chả biết gì luôn :v Dang (thảo luận) 02:18, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Không ai đủ khả năng để đóng kịch mãi được. AFK chỉ phá và chửi trong vòng 1 tuần rồi lặng nên tôi và cộng đồng đã bị dắt mũi. Thử đóng kịch quanh năm suốt tháng thử đi, chắc chắn sẽ có khe hở dù nhỏ cỡ nào. Trên đời, không có ai là hoàn mỹ 100%. Hoàn mỹ 99,99% thì cũng sẽ có 0,01% sai sót. 1 sai sót thôi là đủ để tôi bắt được cái đuôi chuột rồi. Thực tế thì trên đời hiếm có ai đạt tới mức hoàn mỹ 99,99% cả. Đạt tới 70-80% hoàn mỹ là may rồi nên vẫn có 20-30% sai sót. Trân đóng kịch theo phong cách của TTS suốt cả năm qua. Tôi đã phát hiện ra cách đây 6 tháng và bây giờ mới tuyên bố cho cộng đồng cảnh giác. Mời đọc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:26, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Rối chính trị vẫn đang đóng kịch thành nhiều "nhân cách" khác nhau suốt hơn chục năm qua, nhưng kết quả là tôi vẫn phát hiện và cấm sạch kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:28, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Hê

ủa , bạn với P. ĐĂNG, hai bạn trùng tên hả - Trời ơi, chẳng lẽ nào, đây là sự thật (Thảo luận) 12:22, ngày 9 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE: Không, kia có vẻ là họ hơn là tên. Xem bạn ấy tự thú nhé. Dang (thảo luận) 12:23, ngày 9 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Đó cũng là tên nhưng tên ở nhà ông bà nội tôi gọi cho tới hiện tại về vẫn gọi. Tôi tên N. Phong Đăng. Tên trên là nickname acc cày game lúc còn đi học. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 05:36, ngày 12 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@P. ĐĂNG trước nếu tôi nhớ không lầm thì bạn có nói bạn là Giao, vậy cho tôi hỏi đó là biệt hiệu hay là tên khai sinh cũ của bạn vậy? – 103.197.185.34 (thảo luận) 10:59, ngày 12 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Có nghĩa là N. là tên họ của bạn, còn tên thật của bạn là Phong. Tên ở nhà là Đăng? Tôi hiểu vậy đúng chứ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:04, ngày 13 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Phong (chữ đệm), Đăng (tên thật). Phong Đăng mới đúng. Tên ở nhà [4] bố mẹ ông bà tôi gọi từ lúc nhỏ + mấy thằng bạn gần nhà chơi game gọi tôi trong game mấy năm trước. Nhưng giờ tôi đã lớn hơn và tên này hầu như 0 người gọi + 0 chơi game. Tên Đăng là tên chính. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 15:46, ngày 13 tháng 5 năm 2024 (UTC)

User:P. ĐĂNG Bạn đã bỏ chơi game hẳn rồi à? Giống tôi, hồi xưa từng có thời tôi chơi game 1 ngày 12 tiếng đồng hồ. Giờ lớn rồi, lo làm kiếm tiền chứ hết time chơi game rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:55, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi nghĩ mỗi người có thứ riêng để nghiện (wiki cũng là một hình thức nghiện). Tôi từng nghiện game nhưng may không đặt cả cuộc đời mình trong game. Giờ đã bỏ 100%, công việc quan trọng hơn. Tùy vào hình thức, cái gì tốt hơn cho cá nhân, tốt cho gia đình, lan ra lợi ích cho xã hội thì cứ tiếp mà nghiện (đương nhiên nghiện trong tỉnh táo). Còn loại hình nào ảnh thưởng tiêu cực thì thức tỉnh là vừa. Hiện tại, tôi không đánh giá cao giảm stress nhờ game, cũng còn không có quan niệm này. Thư giản là nghe một bản concerto, đọc sách, nghe tiếng sáo, tiếng đàn, không gian yên tỉnh đi dạo mà hòa với thiên nhiên thích thở khí trời (tôi khoái cái này). Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 07:01, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@P. ĐĂNG: Nghe quá phê :3 Ước mơ của hàng triệu người đang vùi đầu vào công việc. Dang (thảo luận) 07:14, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Nhớ nghe chơi thêm mấy bài rap của Đen Vâu nữa. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 08:07, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@P. ĐĂNG: Tôi thì không thích rap. Dạo này đang nghe mấy nhóm alternative rock của VN như Cá Hồi Hoang, Chillies, The Cassette, The Flob...; dream pop như Beach House, hay ambient pop như Bubble Tea and Cigarettes. Cũng khá tạp nham. Dang (thảo luận) 12:17, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Nhạc Ngọt cũng hay nha. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 12:30, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Hide on Rosé: Ngọt thì nghe vài bài, nhưng không thích lắm (không bàn mấy vụ drama gần đây của nhóm). Dang (thảo luận) 12:33, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi không rành vì không nghe, chỉ nghe tên nhóm. Mấy bài rap của Đen Vâu cũng khá hay. Cổ + nhẹ + nhanh chứ ầm ầm chắc bỏ từ lâu vì không phải gu. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 19:26, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@P. ĐĂNG: Ầm ầm hay nhẹ nhàng tôi đều nghe, đôi khi cần ầm ầm để "bốc bốc" cho có ý tưởng. Đó là lý do tôi thích alternative rock, thấy nhẹ hơn metal rock nhưng vẫn đủ "bốc". Dang (thảo luận) 04:41, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Lúc mới comeback thì tôi thấy P. Đăng quen quen nhưng không nhớ là ai, cách đây vài tháng khi đọc lại thảo luận cũ thì tôi mới biết mình là cố vấn của bạn ấy kkk Martin L. King^{I have a dream} 05:14, ngày 13 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Trái Đất tuy lớn nhưng đôi khi chúng ta lại cảm giác nó khá nhỏ. Ngoài đời, tôi từng nghe nhiều câu chuyện có thật. 2 người vô tình gặp nhau ở đâu đó (thời còn bé). 10-20 năm sau gặp lại thì yêu rồi cưới nhau hoặc thành best friend nếu là đồng giới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:58, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Ờm, lúc trước tôi có đọc câu chuyện về đôi vợ chồng khoe ảnh hồi nhỏ, cách đấy hơn chục năm về trước. Lúc đó anh chồng vô tình lọt vô ống kính bức hình chụp cô vợ. Vì lẽ đó, đôi lúc tôi lại cảm thấy thế giới này không quá rộng lớn và chỉ xoay quanh một vài người Martin L. King^{I have a dream} 04:06, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Uh, nhiều khi 2 vợ chồng gặp nhau lúc 2-3 tuổi rồi mà không ai nhớ. Những chuyện như vậy tôi đã từng đọc báo. Trước khi cưới, lúc về ra mắt gia đình, 2 người họ xem hình hồi bé thì vô tình mới nhận ra là người chồng/vợ hồi bé vô tình lọt vô ống kính của người chụp ảnh. Đó là câu chuyện có kết thúc có hậu, đôi khi còn có câu chuyện có kết cục rất bi đát. Ví dụ, 2 người yêu nhau rồi lúc về ra mắt gia đình thì bố chàng trai mới nhận ra cô gái là con rơi của mình cách đây 20 năm. Đây là câu chuyện có thật (dù rất hiếm ở xã hội). Thế là 2 người dù rất yêu nhau nhưng lại không thể đến với nhau. Lý do là 2 người là anh em cùng cha khác mẹ (nếu cưới nhau là loạn luân). Bởi, đời bố ăn mặn thì đời con khát nước là có thật. Đứa con phải đền tội cho tội lỗi của ông bố. Tôi tin vào karma. Mình sống tốt nhất nên tích đức cho con cháu, tránh làm khổ chúng thì tội. Bên châu Âu cũng có cặp vợ chồng bị xã hội phản đối nhưng vẫn quyết định cưới nhau. 2 người là 2 anh em ruột nhưng bị tách biệt từ bé. 2 người lớn lên vô tình gặp nhau rồi yêu nhau, mặc dù họ không biết họ là 2 anh em ruột. Lúc về ra mắt gia đình thì họ mới phát hiện ra họ là 2 anh em ruột. Nói thêm, anh em ruột cưới nhau thì thời Ai Cập cổ đại cũng có xảy ra (được sử sách ghi chép). Albert Einstein thì có cưới em họ của mình. Yêu nhau rồi thì rất khó để chia cách nổi thì tình yêu nó mãnh liệt lắm kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:21, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi làm rõ một lần ở đây và việc bàn tán đã ra ngoài phạm trù ý của tôi. Tên thật của tôi là Đăng, Phong là tên đệm. N. Phong Đăng là tên khai sinh. Tên acc cũ tk wiki này DANG GIAO (ghép tên thật là Đăng + tên gia đình gọi lúc tôi nhỏ tuổi), và tên này tôi đặt theo nickname acc game. Thời điểm lập tk wiki tôi còn mê game nên đã lấy tên acc game để đặt, câu hỏi cố vấn là sửa đổi đầu tiên của tôi tại Wikipedia và tên đó là tên ở nhà + tên tôi giao lưu trong game theo thói quen mà tôi được gọi. Giờ tôi đã lớn và mê game chính thức đã bỏ, cũng như không chơi như lúc trước, và không còn ai lấy tên lúc nhỏ gọi tôi ngoài ông bà. Tôi lập tk wiki 3 năm nhưng hoạt động tích cực là hơn 10 tháng gần đây, trước khi đổi tên tk thành tên thật, tôi đã lấy tên thật sử dụng trong chữ ký [5][6][7], các báo cáo đầu tiên tại TNCBQV cũng vậy [8][9]. Việc đổi tên này ý muốn là đồng nhất. Tựu chung, ý muốn dùng tên thật làm tên tk và đặt biệt không còn cày game như lúc nhỏ tuổi nên tên đặt theo acc game thay đổi bằng tên P. Đăng (tên thật). Nếu xin hỏi thêm các vấn đề cá nhân, tôi tin rằng cá nhân tôi đủ nắm rõ quy định và tầm nhìn chung để từ chối trả lời, vì tại Wikipedia bảo mật thông tin người dùng là một trong những việc được phép và nên làm. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 15:29, ngày 13 tháng 5 năm 2024 (UTC)

??? bạn có quyền từ chối giải thích mà - Trời ơi, chẳng lẽ nào, đây là sự thật (Thảo luận) 15:40, ngày 13 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Vì các bạn tv ở đây tôi đều quen và đang hoạt động cùng trên wikipedia hằng ngày (Phú, Dang, Baoothersks, cả bạn) và các tv đó đang thắc mắc. Cá nhân tôi không khó tính. Đương nhiên, việc giải thích dừng lại một lần chứ không lần hai. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 15:50, ngày 13 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi thì không thắc mắc vụ này :v Nói chung cùng tên cũng hay. Dang (thảo luận) 16:17, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Wikipedia này có nhiều Đăng mà, thêm tên Tranhaidang nữa. 1 cái tên 3 số phận kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:33, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: AFK aka Đăng Quảng Trị :v Dang (thảo luận) 03:42, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Ngoài Đăng thì cái tên Minh cũng khá khét tiếng trên này Martin L. King^{I have a dream} 04:07, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Trong tấm hình này Giấy phép Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0. đủ điều kiện để chuyển sang dự án Wikimedia Commons. nhưng có một số ảnh mình ko muốn chuyển qua Commons. Làm thế nào để nó chỉ hiện diện trên wiki tiếng Việt là đủ. các thành viên khác khỏi chuyển đi được ko. Phải đánh dấu thế nào lên các tấm ảnh để họ biết ? - Trời ơi, chẳng lẽ nào, đây là sự thật (Thảo luận) 18:27, ngày 11 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Chắc là thêm bản mẫu này – (Bỏing bỏing) 23:08, ngày 11 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE: Bản mẫu của Teyvatism chắc được rồi. Tuy nhiên, cũng cần nói là một khi bạn đăng tải gì trên này thì nó thuộc về cộng đồng. Tôi từng yêu cầu xóa một số ảnh chụp hơi có chút cá nhân trên Commons, nhưng mấy ổng không chịu :) Dang (thảo luận) 13:05, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Plantaest ảnh của mình chỉ là về các quang cảnh hay công trình cho các bài hành chính thôi. nhưng Common khó quá, ảnh công trình mình ko có chụp trực diện, chụp xéo một bên mà cũng ko cho còn đe cho ăn cấm nữa. nên mình hạn chế đăng bên đó. còn đăng lên đây thì là của chung thì mình OK thôi. mà bạn cẩn thận tự chụp ở truồng xin xóa người ta ko cho xóa là vui à nhen - Trời ơi, chẳng lẽ nào, đây là sự thật (Thảo luận) 14:17, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE: Quy định mà, chịu thôi :) Mà công trình gì nhỉ, nhớ không nhầm thì công trình nhà nước không được chụp à? Tôi chụp mấy ảnh thiên nhiên khi đi du lịch thôi, mà thấy nó hơi riêng tư nên không thích để đó. Tự nhiên đợt đó hí hửng up lên -_- Dang (thảo luận) 14:21, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

mình chụp chủ yếu là mặt tiền các khu chợ, với tổng quan các đô thị. viết về các đơn vị hành chính mà ảnh toàn đồng nước, vườn cây, lùm cỏ thì chán chết - Trời ơi, chẳng lẽ nào, đây là sự thật (Thảo luận) 14:43, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE: Xem lại vụ TuanUt thì thấy tiếp viên Operator873 đã từ nhiệm sau vụ cấm 4 tháng: m:Steward requests/Permissions/2023-10#Operator873@global. Dang (thảo luận) 15:08, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

thì ra là vậy. nhớ lại số phận TuanUt, thiệt là quá đau lòng - Trời ơi, chẳng lẽ nào, đây là sự thật (Thảo luận) 15:51, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE: Vụ đó thì tôi không theo dõi, đọc lại thử mà thấy rối nên bỏ luôn, do cứ đọc chút là cứ chèn một đoạn của ổng ngang qua, lộn xộn nên chả hiểu gì. Theo tôi thì có vẻ hoàn cảnh của ổng có vấn đề nên phải làm trái với lương tâm. Chỉ tiếc cho các thành viên tin tưởng bỏ phiếu chống, có lẽ họ không biết rằng con người họ từng giao lưu đã là một con người khác ở hiện tại. Việc giữ mình trong cuộc sống này là khó. Đây cũng là lời nhắc nhở cho tôi. Dang (thảo luận) 15:58, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Cuộc sống vốn dĩ có nhiều cám dỗ. Bán mình cho tư bản tôi nghĩ là ok, miễn đừng bán linh hồn cho tư bản là được. Tôi may mắn sinh ra trong gia đình khá giả nên không bị cám dỗ nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:35, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Này thì giới trẻ gọi là flex :3 Dang (thảo luận) 04:28, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Khá giả nếu dịch qua tiếng Anh chỉ thuộc middle class. Tôi chưa gọi gia đình tôi là "giàu có" bao giờ cả. Middle class thì chả có gì phải flex cả kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:32, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Mà bạn đọc về một người nổi gần đây là Thích Minh Tuệ, ông ấy cũng đâu bị cám dỗ dù không có khá giả gì hết. Chuyện bị cám dỗ do hoàn cảnh thì gần như là 99%, nhưng cũng có đâu đó 1% như Thích Minh Tuệ, được nhiều người nể phục và tôn trọng. Dang (thảo luận) 04:29, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Ai cũng bị cám dỗ hết, nhưng ông ấy đã vượt qua cám dỗ thành công. Bạn hình như đã hiểu sai ý của tôi. Người giàu ít bị cám dỗ vì đơn giản họ không cần tiền, còn người nghèo thì dễ bị mua chuộc hơn. Tuy nhiên, cũng có nhiều người nghèo nhất quyết không ăn hối lộ vì đơn giản họ là người có đạo đức rất cao. Ai cũng bị cám dỗ hết, còn có vượt qua được hay không là tùy vào nghị lực của mỗi người. Nghị lực thì không liên quan gì tới giàu hay nghèo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:36, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi không nghĩ vậy nhưng chủ đề đàm đạo hay. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 06:24, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

User:P. ĐĂNG Ý bạn là sao? Ý bạn là một số người không bị cám dỗ? Có thể là có nhưng tôi nghĩ thuộc dạng hiếm. Người đó chắc đã tu hành chính quả và đạt tới cảnh giới cực cao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:10, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tăng 2

Theo tôi là có chứ không thuộc dạng hiếm. Cũng không chỉ có ở bậc tu hành hay cao xa. Người bình thường có phương pháp tốt là làm tốt được. Đầu là vật chất hóa tư duy, tâm hồn ảm đảm hay tươi sáng là do cái đầu óc này mà ra, sau đó tư duy chuyển hóa thành hành động, xấu hay tốt là do hành động. Trên đời này không có chuyện là do hoàn cảnh, 100% do tự lựa chọn mà thành (yếu tố tính cách + tư duy). Nếu là hoàn cảnh tạo ra một người, sao cùng một lớp lại có học sinh chăm số khác là học lực kém? Sao thời cơ làm giàu là như nhau nhưng có người vẫn gắn bó cái nghèo? Sao cùng một sự việc tiêu cực ập đến mà có người vượt qua được; số khác thì không? Rõ ràng chỉ có tính cách (yếu tố suốt đời), tính cách mới cái hoàn cảnh người ta một là chấp nhận, hai là cải thiện để tốt hơn. Hiếm khi người giàu không muốn tiếp tục giàu lên, nên cám dỗ là yếu tố không phân biệt giàu nghèo. Lúc nào cũng vậy, sau khối tài sản kết xù, một là tội ác, hai là tấm gương sáng để noi theo. Bạn phải thử đọc qua sách của Louis Ferrante (nói về luật và đời sống thế giới ngầm). Có những người không xuất thân từ gia tộc tội phạm này, nhưng sau này có một vài người trở thành ông trùm (do năng lực + tự gây dựng đảng mới), một vài ông ngay cả khi đã giàu vẫn giữ thói quen cắp vặt thời trẻ. Tùy thuộc mức định lượng bao nhiêu là đủ, người giàu không bao giờ có chuyện ít bị cám dỗ hơn (đôi khi số tiền còn khủng). Trong khi vẫn có những người nghèo nhưng chính trực (vô lại gặp ở nơi này; nơi khác gặp người chính trực là chuyện như thường). Nói tóm lại, nếu không thấy đủ, đặt khả năng kiếm tiền ở nơi hợp lý, ngay cả tỷ phú cũng có khả năng đi theo chủ nghĩa vị lợi ích trong một môi trường vốn bản thân anh ta biết không vì lợi nhuận. Cám dỗ không chỉ liên quan đến tiền bạc, còn nhiều thứ khác. Hoàn cảnh không phải cái mác cho hành động, đó là vì sao có thế giới Abraham Lincoln, Mahatma Gandhi và Steve Jobs (tấm gương sáng để noi theo). Họ tồn tại và đã vượt qua bằng hành đồng tích cực, tôi tin đây là minh chứng cho những điều này. Có vô số cách, đồng nghĩa có tồn tại những cách tốt hơn cách thông thường. Nếu biết kết quả sai lầm mà vẫn làm chỉ minh chứng cho "chán sống". Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 08:05, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Steve Jobs là một doanh nhân thành đạt (rõ ràng là vậy), nhưng ông không phải là người tốt hoàn toàn. Jobs có nhiều phốt. Ví dụ 1. Thêm nữa, Steve Jobs là 1 ông bố tồi và có mới nới cũ. Lúc nghèo ông có yêu 1 cô gái. Cổ có đẻ cho Jobs 1 con cô gái. Jobs sau này giàu lên thì muốn có vợ "trẻ đẹp" hơn nên đã bỏ rơi 2 mẹ con. Cuối cùng, ông cưới 1 cô vợ trẻ đẹp hơn. Ông từ chối nhận con gái ruột của mình và vu khống mẹ con ngủ với người thằng khác nên đứa con đó không phải là của ông. Sau này xét nghiệm DNA thì hết chối. Nói sơ sơ thôi, bạn muốn biết thêm chi tiết thì cứ google hay qua Wikipedia En đọc bài Steve Jobs. Jobs còn nhiều cái xấu nữa. Riêng tôi, tôi đánh giá ông Steve Jobs là người rất có năng lực làm ăn nhưng là 1 kẻ tệ bạc. Nếu tôi có con gái, tôi cũng chả muốn con gái tôi cưới Steve Jobs. Tiền bạc không phải là tất cả. Người xưa có câu, "Người tài hay có tật". Tật xấu cũng có nhiều. Không có vĩ nhân nào hoàn hảo 100% cả (khối sai lầm). Thêm ông này (John Forbes Nash Jr.) cũng có mới nới cũ. Ông đoạt giải Nobel thì rõ ràng là người tài ba, nhưng tính cách thì phải nói là như shit! Ông bỏ rơi 2 mẹ con cũ và đi cưới cô vợ mới. Sau này hình như ông bị quả báo (bị tai nạn xe mà chết). Jobs cũng chết do bị ung thư. Tôi nói rồi, làm điều ác thì phải đền tội! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:25, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Doanh nhân thì có đầy, tôi thường không quan tâm lắm drama gia đình của họ. Tốt ở khía cạnh nào thì học từ mấy cái tích cực ok ở đó. Mấy ông doanh nhân Hoa Kỳ hiện cũng đang có tình trạng này, VN cũng vậy. Chuyện này tình cờ tôi nhớ đến Elon Musk định nghĩa về giàu. Đại loại "người sở hữu triệu đô la không từ năng lực thì là người nghèo đang có trong tay tiền; một người có khả năng tạo ra của cải tương lai thì gọi là giàu kể cả khi anh ta chưa giàu ở hiện tại". Đáng suy ngẫm. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 19:17, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

User:P. ĐĂNG Elon Musk cũng là 1 ông bố tồi tệ... Nói chung, tôi đồng ý với quan điểm của bạn. Tôi học hỏi rất nhiều thứ từ những người này, nhưng tôi vẫn phải công nhận rằng họ là những con người sống như shit và bội bạc! Ví dụ, đây là một trong những bài diễn văn truyền cảm hứng mà tôi tâm đắc nhất (Steve Jobs). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:18, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Nguyentrongphu Có vẻ như không ai toàn năng. Càng tài năng thì hầu hết chuyện gia đình ở mức ổn chứ không 100% tốt hoàn toàn. Có Warren Buffett hơi ít tai tiếng trong mấy vụ này (dù sau khi vợ chết ông tái hôn với bà Astrid Menks). Trong lịch sử, có sa hoàng Nga Nikolai II, ông này có quan hệ gia đình tốt đẹp, những kỹ năng lãnh đạo thì bị chỉ trích vì thiếu kiên quyết. Kết cục triều đại Romanov hơn 300 năm trị vì sụp đổ.

Sẵn thể bạn nhắc, lâu rồi tôi mới nghe lại bài này. Có bức thư này của Abraham Lincoln được đưa vô chương trình giáo dục cũng hay (dù còn nghi ngờ nguồn gốc người viết). Câu "Stay hungry, stay foolish" của Steve Jobs ít được ai noi theo đúng nghĩa. Có những bài diễn văn, sách có ý nghĩa, tôi nghĩ chắc tồn tại thêm vài thế kỷ nữa. Tôi ủng hộ những cuốn sách cho người ta có niềm tin về tương lai. Sách là tấm gương phản chiếu tâm hồn, là thực tại mà người ta có thể tìm thấy mình trong đó. Trong mỗi cuốn sách, người ta tự định hình lại mình. VN không có truyền thống đọc sách, có vẻ như game, ăn uống đi chơi lúc rảnh rỗi thì chiếm đa số. Có một trường trung học tại Hoa Kỳ còn có thư viện này. Cá nhân tôi hy vọng nhiều người đọc được những cuốn sách tốt (không chỉ quốc gia hay đất nước mình) mà tin tưởng vào thực tại, lạc quan về tương lai. Tôi tin ai bỏ qua những cuốn sách này là bỏ qua cách sống một cuộc đời tuyệt vời. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 12:07, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

User:P. ĐĂNG "Nếu là hoàn cảnh tạo ra một người, sao cùng một lớp lại có học sinh chăm số khác là học lực kém?" -> lớp học không phải là môi trường duy nhất của họ. Môi trường thì phải tính luôn cả gia đình, bạn bè, lớp học, xã hội và vân vân. Ví dụ, nếu bạn sinh ra trong một bộ tộc có truyền thống ăn thịt người thì bạn sẽ thấy chuyện ăn thịt người là bình thường, còn đối với 99% các xã hội khác thì chuyện ăn thịt người là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Hiện tại vẫn còn bộ tộc ăn thịt người (google phát là ra). Môi trường sẽ ảnh hưởng rất nhiều tới ý thức hệ, niềm tin và tư duy của 1 người. 1 người sinh ra ở TQ khả năng rất cao là vô thần, còn 1 người sinh ra ở châu Âu khả năng cao là sẽ theo Kito giáo.

Tôi đang nói riêng về cám dỗ ở phạm trù tiền bạc. Dĩ nhiên, người giàu sẽ ít bị tiền bạc cám dỗ hơn. Tôi chưa tính tới cám dỗ của quyền lực, tình dục hoặc vân vân (đủ thứ loại cám dỗ trên đời).

Những lập luận của bạn cũng có cái lý của nó, nhưng cuộc sống vốn dĩ không đơn giản là "trắng" (đúng) hay "đen" (sai) mà đa phần nó là màu xám. Bạn đang đơn giản hóa vấn đề. 1 người trở thành tốt hay xấu không chỉ đơn giản phụ thuộc vô tính cách của họ (yếu tố gen di truyền). Ví dụ, con ruột của giáo sư Ngô Bảo Châu chỉ là học sinh trung bình thôi chứ không được xuất sắc như bố. Con cháu của mấy nhà khoa học được giải Nobel đa số cũng chỉ thuộc dạng xoàn, chứ hiếm ai giỏi được như bố hay ông của họ.

Từng có 1 nghiên cứu (có thật) về 1 cặp sinh đôi nọ. Cặp sinh đôi có 100% bộ gen là giống nhau. Cặp sinh đôi này có môi trường giống nhau nốt luôn. Họ có 1 ông bố nghiện rượu và hay đánh đập họ khi ông bố xỉn lên. Sau này lớn lên, 1 người thì thành công trong xã hội, còn 1 người trở thành kẻ bất tài vô dụng lẫn nghiện rượu giống ông bố. Câu hỏi là tại sao lại có sự khác biệt này? Câu trả lời không đơn giản và đôi khi có thể phải nghiên cứu thêm vài chục năm mới có câu trả lời! Làm khoa học không đơn giản đâu kaka.

Theo các nhà nghiên cứu khoa học, tính cách của 1 con người bị ảnh hưởng bởi yếu tố gen di truyền lẫn môi trường. Người ta nghĩ là 50% di truyền và 50% môi trường, nhưng sự thật là không đơn giản như vậy. Hiện tại, chúng ta vẫn chưa có câu trả lời cho % chính xác của mỗi yếu tố. Bạn có đáp án thì chắc chắn sẽ ẵm luôn giải Nobel kaka. Tôi chỉ nói sơ sơ thôi, chứ tôi mà nói dông dai thì cái trang thảo luận này sẽ thành cuốn tiểu thuyết mất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:07, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Nguyentrongphu Tôi nghĩ bạn nhằm với vấn đề cốt cán tôi đang nói. Vấn đề là: "với những gì tồn động trong tính cách, một người sẽ đối phó như thế nào trong một sự việc nhất định (chọn tốt; hay xấu)" không phải "tính cách từ đầu mà thành". Ví dụ thứ nhất của bạn là về một phần tính cách tạo ra bởi hoàn cảnh không thể chối từ, không có tác dụng đo lường điều tôi đang nói (lựa chọn là bị tác động bởi tính cách; không phải hoàn cảnh), vì hoàn cảnh này đã ngầm định buộc họ lựa chọn trước khi nhận thức được từ chối là như thế nào. Hành động thế nào là phụ thuộc vào đạo đức + phẩm chất (tính cách). Phẩm chất thế nào lại phụ thuộc vào những gì học được và môi trường, tôi không phủ nhận. Nhưng sau yếu tố môi trường ngầm định, những gì diễn ra sau đó thì chỉ có hành động của người đó quyết định cuộc đời. Thế thì nếu một người sai lầm, có phải xác suất sai lầm là vì hoàn cảnh tại thời điểm A hơn lựa chọn cá nhân B (tính cách) hay không? Câu trả lời là không, chính xác là do những gì đã chọn (chọn ra sao thì từ tính cách mà ra). Cái mác đổ cho vì hoàn cảnh nhất định nên như thế này, như thế khác thì không có giá trị trong việc "bào chữa" và ít nhất còn không phải là cách mà luật pháp chính phủ (bộ luật cứng) vận hành. Ông A xả súng chết người rồi nói là ngày đẹp trời nên thử đạn -> hợp quy hay không? Ông B đánh vợ con rồi nói tôi chán cái cảnh gia đình này lắm rồi? -> ông B vi phạm hay thấu cảm cho ông ta với lý do vì hoàn cảnh?. Chắc không phải do họ đâu vì hoàn cảnh đấy -> ai làm luật sư lập luận như thế thì gãy vì trong luật pháp khi kết quyết một sai phạm, yếu tố miễn trừ trách nhiệm trong số đó chỉ có tác dụng khi người thực hiện là mất khả năng nhận thức (còn lại xử lý bình thường). Luật pháp là minh chứng rõ nhất cho điều tôi nói (100% do tự mỗi người lựa chọn mà thành). Chính Louis Ferrante đến từ gia tộc Mafia Gambino từng đi tù, sau này ông đã ngộ nhận ra tội lỗi chuyển qua viết sách; số Mafia khác cùng đi tù như nhau, ở cùng như nhau nhưng vẫn thuộc dạng tiếp tục lầm đường lạc lối.

Phạm trù tiền bạc còn có nhiều thứ để nói. Giả sử, một chiếc Toyota không chủ bỏ hoang đối với một người giàu lái chiếc Ferrari mới toanh thì chẳng là gì, nhưng với điều kiện thấp hơn đương nhiên có thể sinh ra lòng tham muốn. Bạn có thể dựa vào "Mindset of scarcit" để lập luận người giàu ít bị cám dỗ. Nhưng tôi không nghĩ vậy vì sự thật giàu nghèo với cảm dỗ là yếu tố tương đương. Người nghèo bị cám dỗ vì tiền bạc do thiếu thu nhập, trong khi người giàu bị tiền bạc cám dỗ là từ tham muốn quyền lực và địa vị. Xem vụ rần nhất tại VN mấy tháng nay, vị sói già phố Wall Jordan Belfort này cũng vậy (giàu lên rồi lấy kinh nghiệm có được đi thực hiện phi vụ phi đạo đức để giàu lên tiếp), GG lại lịch sử thêm vài vụ nữa còn đáng kinh ngạc. Đó là lý do vì sao tôi đã nói tỷ phú cũng có khả năng theo chủ nghĩa vì lợi ích. Mọi thứ tùy vào nhu cầu và mức định lượng cá nhân.

Tôi nghĩ cuộc sống phi logic như bạn nói. Nhưng nguồn gốc tính cách không hoàn toàn 100% do di truyền (mặc dù vai trò quan trọng), và tỷ lệ về di truyền cũng không phản ánh đúng tính cách, nó được hình thành và gia cố qua môi trường + phi di truyền từ gia đình (thời gian, cá nhân, nơi hiện ở). Nhưng điều này là đang nói về tính cách từ đâu mà hình thành (điều tôi chưa bàn tới), tôi nói là sau khi tính cách được hình thành, từ đó kết quyết cho ra hành động như thế nào và hành động ra sao thì phù thuộc vào tính cách mà chọn lựa thế ấy. Người xấu hay tốt là do từ hành động dựa trên tính cách, chuẩn bị phi vụ phạm pháp nhưng chỉ nói mà không thực thi thì ảnh hưởng gì đến thế giới này? Tôi không nói về chủ nghĩa gia đình trị nên tôi nghĩ không hợp lý về giáo sư Ngô Bảo Châu. Nếu nói về thế hệ con cháu thì thế hệ giàu có gia đình Rockefeller là minh chứng cho việc tính cách sau đúc kết ở một thời điểm nào đó, hành động của một cá nhân sẽ tự quyết định cuộc đời mình (trong ví dụ trên: một là chọn duy trì bằng đúng luật, hai là dưới luật).

Các nguyên cứu về tính cách, tâm lý hành vi con người và môi trường vẫn còn phát sinh hoài nghi, người ta còn nghi về độ chính xác của nó, một số nghiên cứu đúng lý thuyết, thực hành thì tạch hoặc không ok lắm. (mời xem thí nghiệm tại nhà tù của Đại học Stanford, tôi nghĩ đây là một thí nghiệm có tính tương đương liên quan đến lựa chọn hành vi). Chính xác là chúng ta xấu hay tốt là do tư duy (tôi tin tư duy là cải thiện/thay đổi tự ngẫm lại không ngừng chứ không do ai dạy), hoàn cảnh là thử nghiệm, 1 nó ghì ta xuống, 2 ta tốt hơn từng ngày. Chính mỗi cá nhân mới tự kiến trúc cuộc đời mình chứ không phải hoàn cảnh (luật pháp không đem hoàn cảnh Z ra để xử lý, chính ông A phạm tội thì bị xử lý), bằng chứng vẫn có những người cùng hoàn cảnh nhưng lựa chọn khác nhau cho ra kết quả khác nhau. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 19:14, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Bàn riêng cho vui, Hitler từng có ước mơ trở thành họa sĩ. Ông xin vô Trường Đại học Mỹ thuật ở Vienna và bị từ chối 2 lần. Nếu trường Vienna nhận Hitler thì khả năng rất cao là Holocaust sẽ không tồn tại và Hitler mà chúng ta biết cũng không tồn tại. Thay vào đó chỉ là một chàng trai dành cả đời của mình để theo nghề vẽ. Nhiều khi sau này Hitler còn trở thành giáo sư nổi tiếng ở ngành mỹ thuật nữa. Bị từ chối vô Trường Đại học Mỹ thuật là ngã rẽ cuộc đời của Hitler. Ngã rẽ đó đã thay đổi cuộc đời và định mệnh của Hitler hoàn toàn! Dĩ nhiên, Hitler phải chịu trách nhiệm hoàn toàn với những nạn nhân của Holocaust và hàng chục triệu người chết trong Thế chiến thứ 2. Tuy nhiên, tôi nhận ra rằng Hitler hoàn toàn có thể trở thành con người khác nếu ngã rẽ cuộc đời Hitler có thay đổi đôi chút. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:14, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Một trường hợp bị từ chối nữa là Jack Ma. Ông bị Harvard từ chối, nhưng sau này Alibaba ra đời (không nói mấy vụ lùm xùm gần đây). Trong vụ diệt chủng Holocaust có mấy công ty dành nhau đấu thầu hợp đồng sản xuất thiết bị giết người cho Đức Quốc Xã. Topf and Sons không đấu thầu nhưng trong số công ty trung thành đó (minh chứng cho chủ nghĩa vị lợi). Có vẻ như cuộc đời Hitler sẽ hơi khác ở trường hợp 1 (trường hợp cả thế giới mong đợi). Nhưng với tính cách đặt trưng của mình + sống trong thời đại bị truyền bá tư tưởng cũng không chắc được Hitler không đi theo chính trị. Thời đó thanh niên tham gia quân ngũ là chuyện bình thường. Hitler có thể là nhân vật tượng trưng cho phong cách lãnh đạo hiếm thoi trong lịch sử. Lạ là ông ăn chay + sống lành mạnh + phản đối sát sinh động vật đối nghịch Winston Churchill (thích rượu) nhưng kết quả thì trái nhau hoàn toàn. Tôi từng đọc qua Hitler ảnh hưởng đến nổi Nghịch lý ông nội (chắc bạn biết về nghịch lý này) cũng có đặt giả sử về ông này. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 14:38, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

User:P. ĐĂNG Tôi hiểu luận điểm của bạn, nhưng bạn dường như vẫn chưa hiểu lập luận của tôi. Tôi đồng ý rằng là sau khi tính cách được hình thành thì 1 cá nhân phải chịu trách nhiệm hoàn toàn với quyết định của họ. Ví dụ, giết người thì bắt buộc phải đi tù, chứ không thể vào viện cớ vô cuộc đời đưa đẩy nên tôi mới trở thành kẻ sát nhân. Tuy nhiên, dù họ phải đi tù chung thân, nhưng nếu xét tới nguyên nhân gốc rễ thì phải tính tới môi trường nữa. Điều này đồng nghĩa không thể trách họ 100% được. Rõ ràng là môi trường có ảnh hưởng tới sự hình thành của tích cách trước khi nó trở nên rõ rệt. Tính cách có thể thay đổi, nhưng trường hợp này là cực hiếm. Người xưa có câu, "Giang sơn dễ đổi, bản tính khó dời". Điều này đồng nghĩa rằng thay đổi 1 giang sơn còn dễ hơn thay đổi bản tính của 1 con người! Ví dụ, 1 người ác như Hitler thì có chết ông cũng không thể thành người thiện được.

Bạn hình như chưa học 1 khóa về tội phạm học. Trong ngành này, họ có 1 câu nổi tiếng, "Criminals are not born, but they are made!" Quan điểm của tôi là rất đơn giản. Nếu anh phạm pháp (giết người, cướp của, lừa đảo, hiếp dâm hoặc vân vân) thì anh phải đi tù. Chuyện đó không có gì phải bàn cãi. Tuy nhiên, tôi sẽ đồng cảm 1 phần với họ nếu môi trường khắt nghiệt đã khiến họ trở thành người như vậy. 1 nghiên cứu khoa học cho thấy thì đa số các kẻ giết người hàng loạt thường có tuổi thơ bị bạo hành thể chất (đôi khi bao gồm cả tình dục). Nhiều khi đứa trẻ mới 11-12 tuổi bị cha dượng hãm hi*p. Con trai đôi khi cũng bị cha dượng biến thái "quất" luôn. Nói chung nhiều trường hợp kinh khủng lắm. Đôi phải ngẫu nhiên mà Ted Bundy trở thành một con người "ác thú" như vậy. Mời bạn đọc vụ này. Mức độ giết người là rất tàn ác. Nói chung, ý tôi không phải là ân xá cho các kẻ giết người hàng loạt. Ý tôi là chúng ta có nghĩa vụ và trách nhiệm cải thiện xã hội tốt hơn để thế giới sau này không còn nảy sinh ra những người như Ted Bundy nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:03, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Nguyentrongphu Có câu "sự tại vi nhân" (cuộc đời do tự làm mà ra). Chuyện đi tù đúng luật thường tình là vậy (phạm pháp thì bị xử lý, nặng thì đi tù), không còn gì bàn cải nữa. Nói về môi trường, đúng chất câu "Criminals are not born, but they are made", tính cách được gia cố qua thời gian chứ không nhất thiết buộc phải thay đổi. Bất cần đời thời điểm này, thời gian sau tỉnh ngộ thì khác. Người thời đại này suy nghĩ khác thời đại trước, lớp trẻ và người già khác nhau. Tính từ thời điểm nhận thức được thì những gì học được sau này hình thành nên tính cách. Tôi tin đến một thời điểm nào đó logic sẽ tự hình thành chứ không cần ai dắt tay, cũng không còn vì tại ai nữa.

Luật trị chia ra làm hai trường phái (pháp trị và nhân trị). Đồng ý rằng môi trường là yếu tố ảnh hưởng nên cũng có thể làm cơ sở để cảm thông. Tuy nhiên, nếu dùng pháp trị để truy xét, vấn đề sẽ không nằm ở việc trách 100% hay không, sai phạm là sai phạm theo quy định. Tuy vậy, xét theo phương diện nhân trị, môi trường lúc này mới một phần để thành yếu tố dùng để cảm thông, nên mới có trường hợp gây chết người không bị truy cứu trách nhiệm hình sự (do tự vệ hoặc người không bình thường thực hiện). Nhân trị và pháp trị phải song thành với nhau. Tôi tin vào chủ nghĩa vị tha nên có thể đồng cảm. Nhưng việc đồng cảm này có thể là chỉ dừng ở cảm xúc và đánh giá, không thể ân xá, cũng như bạn nói. Môi trường + những gì học được (tư duy) có ảnh hưởng khủng khiếp. Ví dụ cuốn Quân Vương của Niccolò Machiavelli (sách về thuật trị nước, duy trì quyền lực thậm chí vượt lên cả chuẩn mực đạo đức thông thường). Cuốn này thành công chỉ ra bản chất con người (chơi "bẩn" đến mức nào) nhưng viết theo lề lối chủ nghĩa thực dụng đúng nghĩa nên thất bại trong việc chỉ ra thứ nói nhẹ hơn là "nghiệp". Cuốn này vẫn này ảnh hưởng mạnh tới suy nghĩ của một số người trong ngành quản trị, đặt biệt người trẻ đọc được cuốn này đầu tiên chứ không phải triết lý của Khổng Tử, rồi thực hiện theo thành ra "môn đệ Machiavelli", ngầm định tạo ra một nhà phi đạo đức chính hiệu. Tôi nghĩ khi đạo đức cứng về nhận thức rồi thì hẳn mới đọc cuốn này thì ok (để biết mà tránh) vì người ta thường có xu hướng ấn tượng đầu tiên những gì được học.

Tôi nghĩ nguyên nhân gốc rễ sai phạm là do tính cách từ tư duy mà thành hơn. Đồng ý rằng môi trường có ảnh hưởng đến tính cách, nhưng tôi nghĩ tại một thời điểm nhất định khi cá nhân chọn suy nghĩ và hành động thì lập luận rằng môi trường trải qua khiến họ cho ra hành động sai trái là không hợp lý. Tư duy tại một thời điểm quan trọng hơn (môi trường thì có thể là không gian cố định, tư duy thì vô biên). Hành vi (dựa trên tính cách) bị tác động môi trường chỉ có thể bao quát mỗi trường hợp như môi trường kém -> tạo ra người xấu hoặc môi trường tốt -> tạo ra người tốt thì những trường hợp môi trường xấu -> tạo ra người tốt, môi trường tốt -> tạo ra người xấu thì giải thích ra sao? Nếu đúng như môi trường sẽ quyết định một người cử xử ra sao trong một hoàn cảnh nhất định. Thế thì nhận thức của họ có bình thường hay không? Người đó có phân biệt được việc đúng sai? Nếu có và nhận thức bình thường, rõ ràng là do tư duy. Tư duy giúp cải thiện tính cách một phần hoặc nhiều phần. Một người tiêu cực sau nhận ra giá trị cuộc sống có thể thay đổi thành tích cực (thay đổi này có thể thay đổi luôn cách hành xử khi gặp một sự việc nhất định). Nếu lại là môi trường, không thể giải thích được những trường hợp như Louis Ferrante (lúc đầu xấu, lúc sau tốt) hay Jordan Belfort (lúc đầu tốt, giữa xấu, sau tốt). Nếu vì môi trường, thì phải có căn cứ là hoàn toàn những người được nuôi dạy trong hoàn cảnh đó đều thành ra như thế. Khoa học không thể giải thích được việc này. Tóm lại, tôi nghĩ rằng đến một thời điểm nhất định nào đó môi trường chỉ mang tính định hướng, sẽ vẫn là yếu tố cảm nhận cá nhân tại thời điểm hiện tại sẽ dần thay thế hoặc tiếp tục nuôi dưỡng những trải nghiệm không hay này (Barem: Tính cách từ tư duy mà thành -> Hành vi dựa trên tính cách -> Quyết định một cá nhân lựa chọn cách giải quyết trong một hoàn cảnh). Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 14:34, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi thấy chủ đề này quá rộng. Mỗi người là một thực thể độc lập, và có tương tác phức tạp với xung quanh. Thường người ta sẽ khảo sát số đông hơn là đi sâu vào từng cá nhân một. Vì vậy, các xã hội đều phải nâng cấp chất lượng sống để số đông người dân có thể tiếp cận được khả năng phát triển, hay như Dune gọi là Con đường hoàng kim (Golden Path) [đang nhiễm phim]. Trong một hoàn cảnh khó khăn, thì một người giữ mình là điều không dễ, có nhưng % nhỏ. Những cá nhân như các bạn nói thì nó hơi bị nổi bật, toàn vĩ nhân thế giới, sao không thử lấy bà bán cá ở chợ, bác lao công, hay anh đồng nghiệp? Mọi người đều phải sinh tồn được trước khi nghĩ đến những điều lớn lao. Dang (thảo luận) 16:42, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

User:P. ĐĂNG Lúc đầu tôi viết nhầm. Câu đúng là, "Criminals are not born, but they are made". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:01, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Nguyentrongphu Tôi tiện xài copy không để ý, nhưng ý trên tôi đúng là vậy. Bạn đặt một người vào trường hợp như thế nào? Trong kinh tế học, bất cứ khi nào nền kinh tế đi xuống, quản trị khủng hoảng suy sụp theo thì chính xác là do họ không phải môi trường quyết định hành động như vậy. Đầu tư cổ phiếu là minh chứng rõ nhất cho điều này. Nếu suy rộng ra và hẹp lại (thứ đơn giản xung quanh gia đình, người thân hay bất cứ ai từng gặp qua), bạn sẽ hiểu điều tôi nói. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 05:14, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

User:P. ĐĂNG Bạn viết dông dài, nhưng bạn vẫn chưa hiểu được luận điểm của tôi. Mỗi cá nhân đều phải chịu trách nhiệm với những gì mình làm -> quá rõ ràng! Tuy nhiên, yếu tố môi trường sẽ khiến tôi và xã hội cảm thông với họ hơn, mặc dù họ phải ngồi tù. Theo các nghiên cứu khoa học thì môi trường có ảnh hưởng tới quá trình hình thành của tính cách TRƯỚC KHI tính cách được hình thành một cách rõ rệt. Điều này có nghĩa rằng 1 người ác phải chịu trách nhiệm hoàn toàn với những gì mà họ làm, nhưng nếu xét tới gốc rễ nguyên nhân thì môi trường cũng là một trong nhiều lý do khiến họ trở thành người ác. Khoa học họ hiểu được điều này, chỉ vậy thôi (ân xá thì không). Bạn cãi lại khoa học thì tôi chịu thua. Chúng ta có thể agree to disagree vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:20, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Nguyentrongphu Lạ thật, ngay cả các nguyên cứu bạn đưa ra người ta vẫn còn tranh cãi. Tôi đã nói môi trường góp một phần nên tính cách trước đó. Môi trường cũng là một trong nhiều lý do tức là không có gì chứng minh nó là lý do cốt cán. Tôi đã nói không còn gì để bàn ngay luận điểm mỗi cả nhân phải chịu trách nhiệm vì hành động của mình. Nếu không lầm, bạn đang đặt vấn đề ở những người tiêu cực, chứ không cả những người tích cực. Vì môi trường, xã hội có thể cảm thông, không có gì sai, đó là phương diện đạo đức. Nhưng một người phân biệt được cả mặt tích cực và tiêu cực rồi lựa chọn thì đó là do tính cách (dựa trên suy nghĩ) chứ không phải tính cách (dựa trên môi trường). Bố nghiện rượu, con học theo, sau này nhận ra thì khác, trong khi ông bố có thể vẫn tiếp tục nghiện rượu. Tính từ thời điểm tính cách được hình thành một cách rõ rệt thì như thế nào? Hay một người bị ảnh hưởng bởi yếu tố môi trường thì không thể cải thiện nó qua tư duy. Một trường hợp bất logic khác, ông A là người tốt nhưng thông qua tính toán và suy nghĩ, ông A có thể lựa chọn giữa tốt và xấu. Nếu ông A vẫn chọn tốt (thứ chiếm đa số trong suốt đời) thì sẽ khớp với logic môi trường tốt -> tạo ra người tốt. Ngược lại, có phải bất logic nếu theo lập luận vì môi trường mà sản phẩm cho ra môi trường tốt -> tạo ra người xấu. Lấy yếu tố môi trường trong trường hợp này = bất hợp lý. Nếu vậy, agree to disagree! Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 05:47, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Bộ lọc sai phạm 77

Xin chào anh Plantaest, tôi thấy bộ lọc sai phạm số 77 có chút sai số khi gắn thẻ "Thêm bản mẫu Chờ xóa" cho phiên bản này. Tôi có góp ý là nên cập nhật lại như thế này, theo tôi biết AbuseFilter sử dụng PCRE engine: ^[^{]*{{2}\s*?(?:(?:chờ\s[^\n\r]*)?x(?:óa|oá)(?:\s[^\n\r]*nhanh)?|delete|proposed\s[^\n\r]*deletion)\s*?\|. Lê Song Vĩ (thảo luận) 15:18, ngày 10 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Lê Song Vĩ: Tôi nghĩ không cần thiết, chỉ cần tỷ lệ false positive ở mức chấp nhận được là ok. Tôi đã kiểm tra nhật trình và nhìn chung là filter hiện tại vẫn đủ tốt và đơn giản. Việc thay regex như trên sẽ đánh đổi bằng việc regex ngày càng trở nên khó hiểu, và sẽ khó maintain nếu những người quản lý sau này ít để ý đến chúng. Keep it simple. Dang (thảo luận) 18:26, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Lê Song Vĩ Don't fix what isn't broken. Tôi thích câu nói này của người Mỹ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:37, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

VPBQ

Tôi và các tv khác vẫn cảnh báo thủ công các trường hợp này. Hide on Rosé nói chưa có thời gian. Hiện tại, nếu rảnh hy vọng BQV tạo bản mẫu này để tiện cảnh báo và theo dõi. P.s Bên en có bản mẫu này chưa? Vì tôi tìm chỉ thấy kho tàn này (nghiêng về bản mẫu bảo trì không phải dùng cảnh báo). Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 05:24, ngày 12 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@P. ĐĂNG bạn thử bản mẫu này chưa? {{Cb-copyright}}, nếu có dịp thì dùng thử. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 05:43, ngày 12 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@P. ĐĂNG, @Pminh141: Oke, tôi cũng đang quan tâm các bản mẫu thế này để triển khai cho dự án của mình. Việc xem xét vấn đề này sẽ được thực hiện song song khi tôi đang làm dự án. Có lẽ tôi sẽ cần hỏi hơn về các bản mẫu này, do lâu rồi tôi cũng ít xem trang TĐGĐ và chống phá hoại. Dang (thảo luận) 13:03, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Plantaest Mình thấy bên en hình như họ không chia mức cảnh cáo đối với VPBQ thì phải. Mà có một vài bản mẫu mình thấy vẫn thiếu và chưa được thêm vào Twinkle, chắc cần đem về vi những bản mẫu trong loạt bản mẫu này {{Thông báo đơn}} về và nhờ BQVGD thêm chúng vào Twinkle. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 13:09, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Pminh141: Không rõ là các bản mẫu này có trong Twinkle bản tiếng Anh không. Hơi thắc mắc là nếu không có thì họ thêm tay à? Dang (thảo luận) 13:11, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Mình chỉ thấy có vài cảnh cáo mức 1,2 thôi, còn lại mức cao hơn thì không rõ là họ có chuyển sang dùng cảnh cáo phá hoại mức 3,4,cuối cùng không thôi..... Trong công cụ Twinkle bên mình thì mình thấy để 2 bản mẫu cảnh cáo bản quyền trong mục "Cảnh cáo về một vấn đề" chứ không để ở các mục cảnh báo theo mức độ, cho nên là sẽ có người không biết đến và cảnh cáo chay. Và bên en họ cũng có trong Twinkle và để ở mục "Single-issue warnings"
Bạn có thể xem thêm các cảnh cáo bản quyền sau (chưa có ở vi):

• en:Template:Uw-copyright-img
• en:Template:Uw-copyright-image-final
• en:Template:Uw-copyright-link

—Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 13:16, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Pminh141: Oke, cảm ơn bạn. Tôi đã hiểu lại sơ sơ vấn đề. Nhìn chung, việc tùy chỉnh Twinkle thì không chắc, nếu có thì cũng phải tầm cuối tháng 6, là thời điểm tôi đã ổn định dự án Zinnia (dự án này sẽ có những công cụ tương tự Twinkle, và nó cũng cho phép Twinkle chạy bên trong nó luôn). Mã nguồn của Twinkle là một thứ khá kinh khủng với các thế hệ lập trình viên mới sau này, do công nghệ sử dụng đã quá cũ; nhưng việc sửa theo yêu cầu trên thì nhìn chung là trong khả năng của tôi. Dang (thảo luận) 13:32, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi nghĩ cảnh báo thành viên VPBQ 1-2 lần là đủ, nếu còn tái phạm thì sẽ có chế tài. – eunn (meta · phab) 13:12, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tán thành việc cảnh báo ở mức 1-2. Chỉ cần dừng ở mức này là đủ. VPBQ là một trong những điều lệ có trong Wikipedia:Năm cột trụ và đặc biệt liên quan pháp lý. Vi phạm lần 1 phản ánh thành viên mới chưa đủ kinh nghiệm, vi phạm lần 2 là do sơ suất; lặp lại lần 3 là cố ý (việc cần làm là chế tài ngắn hạn để tv sớm thức tỉnh). Tôi sẽ đợi biển mẫu này có trong Twinkle để tiện thực thi khi cảnh báo sau này. Hiện tại tôi cũng khá bận nên hiểu được, hy vọng chỉ tiến hành cho dự án khi BQV có thời gian, công việc ngoài đời đương nhiên là quan trọng hơn. Việc cảnh báo thủ công của các TTV tôi nghĩ cũng không gây trở ngại lớn nếu họ muốn thực thi ngay cả "bằng thủ công". Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 17:56, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@P. ĐĂNG Bạn có thể cảnh cáo thông qua Twinkle >> Cảnh cáo về một vấn đề >> Cb-copyright để cảnh cáo, đương nhiên cảnh cáo này có thể nói là nó tương đương với mức 1, 2 còn tái phạm thì cứ chuyển sang cảnh cáo phá hoại như thường cũng được. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 19:05, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

(Ngoài lề chút, không biết có ai hứng thú tạo ra một trang tiện lợi như này để đề cử BCB như mình không nhỉ?) —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 19:08, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Pminh141: Bạn đề xuất ở đây: Thành viên:Plantaest/Queue. Mấy công cụ này khá dễ làm, chủ yếu mất thời gian nghiên cứu "nghiệp vụ" (tức logic sử dụng), còn code thì không khó mấy, nhất là từ khi MediaWiki tích hợp Vue, giúp dễ làm mấy tool nhỏ. Dang (thảo luận) 04:27, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Pminh141 Cảm ơn bạn, tôi sẽ thử khi có thời gian. Có vẻ như bản mẫu chưa được chi tiết (tôi thấy vậy) nên sẽ tiếp tục cảnh báo thủ công. Tôi nghĩ dạng vi phạm này không có cơ hội để dong dài mà kiên nhẫn nên cảnh báo thủ công luôn 1-2 lần cũng không sao, lần 3 là thành chế tài. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 06:22, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Pminh141: Về bản chất nó là một user script, được kích hoạt khi bấm nút. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 13:24, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Hide on Rosé Ừm, mình thấy nó cũng tiện ấy. :> – —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 15:47, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Nexus 7 (2012)" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 I ^{So bad} 13:28, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Chia sẻ về chủ đề "Gỡ cấm nguồn thuvienphapluat.vn"

Tôi là Bùi Tường Vũ, sáng lập THƯ VIỆN PHÁP LUẬT, xin chào các bạn.

Sau 1 ngày đọc lại nhiều lần chủ đề “Gỡ cấm nguồn thuvienphapluat.vn”, tôi nhận thấy có 3 nội dung xin được giải trình:

1. THƯ VIỆN PHÁP LUẬT là nguồn thứ ba nên không ưu tiên.

2. THƯ VIỆN PHÁP LUẬT thuê PR, Spam để hưởng lợi nên bị cấm.

3. THƯ VIỆN PHÁP LUẬT là trang có yếu tố thương mại nên không ưu tiên.

Tôi xin nêu ý kiến về 3 nội dung trên:

1. THƯ VIỆN PHÁP LUẬT có phải nguồn thứ ba không?

Theo pháp luật, văn bản pháp luật ban hành ra không có bản quyền, nên ai cũng có thể khai thác sử dụng. Các website .gov cũng là nơi đăng lại văn bản pháp luật,không nhất thiết các văn bản đó do chính cơ quan chủ quản website đó ban hành.

Hiện tại, có 2 website của nhà nước được gọi là chính thống có nhiều văn bản pháp luật nhất, là Chinhphu.vnvà VBPL.vn. Tra cứu sáng 18/5, thì Chinhphu.vn có 90.043 văn bản, và VBPL.vn có 130.805 văn bản.

Cùng thời gian tra cứu trên, ThuVienPhapLuat.vn có hơn 470.000 văn bản, chưa kể 1 văn bản có 2-3 định dạng nên có thể tăng nhiều lần (File mềm, file scan bản gốc, file tiếng Anh).

Từ 2003, khi FB chưa ra đời, Wiki mới lập, tôi đã đi xin, đi tìm, sưu tầm, và mua/xin photo từng văn bản luật (bản giấy hoặc tờ công báo) để về số hóa tạo lập ra 1 bộ sưu tập dữ liệu số về pháp luật Việt Nam cho người Việt Nam. Chúng tôi làm trong 2 năm, đến 2005 công bố Phần mềm THƯ VIỆN PHÁP LUẬT đầu tiên, chứa hơn 40.000 văn bản luật đã số hóa.

Trong 20 năm qua, ngày nào chúng tôi cũng sưu tầm, tiếp nhận, kể cả tìm mua những văn bản mới và văn bản cũ còn thiếu. Chúng tôi được các cơ quan ban hành hỗ trợ tiếp cận văn bản, nhằm công bố sớm, đủ cho công chúng. Và vì chúng tôi là không quản ngày đêm, thứ bảy chủ nhất, lễ tết, cho nên thường phục vụ sớm, đủ.

Cơ quan ban hành văn bản không nhất thiết là cơ quan cówebsite đăng văn bản đó lên, nên “nguồn” sẽ dựa vào nơi nào đăng nhanh, đăng chính xác, đăng đầy đủ.

Dễ hình dung, trong xã hội, có “thư viện” tư nhân và “thư viện” nhà nước. Tôi cho rằng “thư viện” nào là nguồn thứ nhất, nhì, ba không thể xác định dựa vào tư nhân hay nhà nước.

Khác với việc tờ báo X đăng bài viết của phóng viên mình, rồi tờ báo Y dẫn nguồn lại, thì tờ báo Y là nguồn thứ ba.

2. THƯ VIỆN PHÁP LUẬT thuê PR, Spam để hưởng lợi nên bị cấm.

THƯ VIỆN PHÁP LUẬT có hưởng lợi từ Wiki không? Tôi xác nhận là có, dù tôi không định lượng được mức hưởng lợi được như thế nào. Tôi cũng nghĩ cộng đồng người dùng Wiki cũng hưởng lợi từ nguồn trích dẫn vàoTHƯ VIỆN PHÁP LUẬT.

Có thuê PR, Spam bài trên Wiki không? Tôi xác nhận là không. Theo thông tin các bạn cung cấp thì có 6.500 đường dẫn trên Wiki trích dẫn THƯ VIỆN PHÁP LUẬT. Nếu tra cứu tên miền ThuVienPhapLuat.vn thì thấy nó đăng ký từ 2006, đến nay đã hoạt động 18 năm.

Với “thư viện văn bản pháp luật” nhiều nhất, cập nhật nhanh nhất, tiện ích sử dụng thuận tiện nhất, và hoàn toàn miễn phí tra cứu cho người tra cứu sử dụng, thì 6.500 lần được các bạn trích dẫn trên Wiki là hợp lý.

Nhất là khi trước đây, 5-10 năm trước, thì các web .gov không có nhiều văn bản pháp luật, web VBPL.vn chưa có.

Thưa các bạn, ngay cả lập trang trên Wiki giới thiệu về THƯ VIỆN PHÁP LUẬT mà tôi còn chưa dám lập, vì thấy mình chưa xứng đáng, cũng như chưa biết nên làm thế nào, sợ làm trò cười cho người ta, thì tôi thuê PR, spam trên Wiki được sao các bạn?

Mong các bạn minh xét vấn đề này.

3. THƯ VIỆN PHÁP LUẬT là trang có yếu tố thương mại nên không ưu tiên.

Phần này thì tôi xác nhận đúng. Chúng tôi có tạo nguồn thu từ các tiện ích nâng cao dành riêng cho người ứng dụng chuyên sâu trong ngành luật.

Đây là phần nuôi sống THƯ VIỆN PHÁP LUẬT trong các năm qua. Nói là nuôi sống vì nguồn thu không lớn. Cùng thời điểm tôi khởi nghiệp 2003, nhiều DN đi vào ngành nghề dễ kiếm tiền. Còn tôi chọn lập ra THƯ VIỆN PHÁP LUẬT để thực hiện sứ mệnh: “Sử dụng công nghệ cao để tổ chức lại hệ thống văn bản pháp luật VN, nhằm giúp công chúng loại rủi ro pháp lý, nắm cơ hội làm giàu, và cùng công chúng xây dựng, thụ hưởng nhà nước pháp quyền”.

Vì sứ mệnh đó, trên 99,99% người tra cứu dùng THƯ VIỆN PHÁP LUẬT là miễn phí. Trong các bạn cũng có bạn thời gian qua cũng tra cứu, trích dẫn tự do, miễn phí.Cứ khoảng 10.000 người dùng miễn phí thì mới có 1 người dùng tiện ích nâng cao, trả phí hơn 100.000/tháng. Nhưng dù gì thì THƯ VIỆN PHÁP LUẬT cũng là trang có thương mại, nên việc hạn chế dẫn nguồn trên Wiki cũng hợp lý.

Xong mong các bạn hạn chế dẫn nguồn THƯ VIỆN PHÁP LUẬT nếu có nguồn khác phù hợp hơn, chứ đưa THƯ VIỆN PHÁP LUẬT vào danh sách đen và gỡ hết các trích dẫn mà cộng đồng Wiki tạo lập nên trong 18 năm qua thì thiệt thòi cho THƯ VIỆN PHÁP LUẬT và cộng đồng người dùng Wiki lắm.

Mong các bạn xem xét, thảo luận cùng nhau, ra một quyết định phù hợp.

Trân trọng cảm ơn các bạn! - Kỷ Niệm TVPL (thảo luận) 04:51, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Bạn giữ là quyền của bạn. Tuy nhiên, con rối này đi spam khắp nơi trên Wikipedia. Điều đó là không được phép. Nhiều năm nay, thuvienphapluat đã dùng Wikipedia để câu view trá hình (giúp tăng doanh thu khá nhiều). Tôi không tính tiền subcription nhé. 1 website có nhiều view có thể chạy ad để kiếm khá nhiều tiền, còn tiền subscription chỉ là phụ thôi. Wikipedia Vi cho thuvienphapluat vô danh sách đen nên giờ doanh thu của họ đang bị ảnh hưởng một cách nghiêm trọng nên gần đây họ mò vô Wikipedia la làng rất nhiều bằng acc clone. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:59, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Oke, tôi hiểu mà. Việc giữ lại chỉ mang tính lưu trữ. Dang (thảo luận) 05:02, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Đáng lý chúng ta phải cho thuvienphapluat vô blacklist từ lâu chứ không phải là bây giờ. Để họ kiếm chác tiền từ Wikipedia suốt nhiều năm nay đã là quá quắt lắm rồi. Tôi sẽ xử lý nghiêm mọi hình thức biến Wikipedia thành môi trường kiếm chác tiền bạc. Ví dụ, các cuộc thi xả rác của Tuanminh, cuộc thi Ba Lan, thuvienphapluat và vân vân. Hồi xưa, tôi Wikibreak vài năm. Lúc mới quay lại thì đã hết hồn vì cộng đồng đã nhắm mắt làm ngơ cho nạn dịch máy clk quá lâu. Tôi mà không Wikibreak thì Tuanminh đừng hòng mà tổ chức mấy cuộc thi xả rác suông sẻ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:04, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Dạng PR thì cấm bình thường như trước giờ. Dang (thảo luận) 05:11, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Chuẩn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:15, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

DHN đã nhắc cách đây 3 năm: Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 21/2#Nguồn trung gian. Dang (thảo luận) 05:23, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Trả lời anh Vũ (nếu thật sự là anh):

• Vấn đề 1: Không quan trọng
• Vấn đề 2: Việc dẫn link thì bình thường, nhưng dẫn link một cách thiếu tự nhiên, như một tài khoản mới toanh thêm link LawNet vào bài Tử hình thì rõ ràng là spam.
• Vấn đề 3: Cộng đồng wiki đang hạn chế nguồn thuvienphapluat bằng cách thay thế bằng các nguồn gov hay tương tự, và với việc cấm thuvienphapluat thì sẽ khiến việc này được thúc đẩy hơn, còn không thì khó quản lý và điều hướng hành vi sửa đổi, nhất là khi wiki không có nhân lực quản lý chuyên nghiệp, chỉ là tình nguyện viên.

Wiki cũng chỉ là một trong vô vàn website trên Internet, các anh có nhiều lựa chọn khác để quảng bá. Rất tiếc là cộng đồng wiki rất không thích các hành vi thương mại, dù kiếm tiền là việc bình thường trong cuộc sống này. Dang (thảo luận) 05:11, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Nếu từ góc nhìn chống phá hoại thì đúng nên hạn chế dùng nguồn mang tính thương mại để giảm tối đa khả năng gây hại đến dự án, song nên nhìn nhận một cách trung dung rằng trang web này mục đích hoạt động chủ yếu của nó từ trước đến nay luôn là lưu trữ văn bản pháp luật, và chúng sở hữu riêng rất nhiều tài liệu hiếm, cổ (chiếm cực nhiều số lần dùng trên đây). Đây cũng không phải trường hợp đầu tiên cho một website lưu trữ thương mại được sử dụng tại dư án. Cần nhìn nhận ở phía ngược lại rằng nếu được sử dụng nhưng giới hạn ở mục đích cụ thể, trang web sẽ hữu ích trong việc cung cấp nội dung tới người đọc trên dự án nói chung và không tạo thêm rào cản cho người mới muốn đóng góp nội dung cho dự án trong tương lai. Hiện tại, mình dám chắc trên 65% bài hành chính VN trên đây và gần như toàn bộ bài viết chủ đề pháp luật VN đều dùng nguồn này, đủ để chứng tỏ sự hữu dụng của nó trong việc cung cấp, lưu trữ VBPL ntn.

Về tài khoản LawmanVN mà bạn dẫn bên trên với nghi ngờ spam link, cá nhân mình khá thắc mắc tại sao sửa đổi của người này thêm nguồn từ các trang lưu trữ VBPL khác nhau, từ cả chính phủ lẫn các trang tư nhân nhưng lại bị nghi ngờ là tham gia với mục đích spam quảng cáo cho duy nhất một bên? Như đây, một ví dụ. Và nếu thực sự spam link thì tk này đã phải spam hàng loạt chứ sao có duy nhất một cái lawnet như vậy?

Ý kiến cuối cùng, mình tin rằng tk thảo luận bên trên tham gia ý kiến với thiện ý tốt, và dù sao thì quyền quyết định vẫn nằm ở cộng đồng. Mình cho rằng việc cấm nguồn này và tìm cách loại bỏ nó chỉ gây thêm những rắc rối không cần thiết đối với dự án, vốn rất neo người và ít thành viên tích cực. Nhưng mình cũng tôn trọng quan điểm của bạn và những người không cùng quan điểm với mình. Dù kết quả ntn thì việc cung cấp nội dung tin cậy và nhanh chóng tới người đọc vẫn nên là ưu tiên hàng đầu trong mọi vấn đề của Wiki. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:26, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302: Không biết bạn có xem vụ kiểm định rối PR gần đây không. Số lượng lớn đếm không xuể, nghĩa là các bên PR gần đây đã cải trang rất tinh vi khiến khó phát hiện hơn. Ngoài tài khoản trên còn có tài khoản Danluat0911 nữa. Một ví dụ khác, một thành viên PR giả IABot mà gần 1 năm sau tôi mới thấy, và có vẻ không ai báo cáo. Bên PR đã biết sự tồn tại của IABot, một công cụ chỉ được truyền miệng nội bộ ở cộng đồng, giả nó và phát tán link một cách tinh vi; thì họ cũng biết là phát tán hàng loạt chỉ mang lại lệnh cấm sớm hơn so với việc giả lả nai tơ. Vụ thuvienphapluat thì tôi có quan điểm trung dung, nếu sau này nó được mở cấm cũng được, tôi thấy không vấn đề gì lớn. Nhưng ở thời điểm hiện tại thì nên cấm để dễ phân loại sửa đổi. Phải thay thế càng nhiều càng tốt, để thúc đẩy cộng đồng cải thiện kỹ năng tìm kiếm, hơn là copy nhanh từ việc search Google. Dang (thảo luận) 15:38, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Lawnet và Thuvienphapluat cùng chủ. Dang (thảo luận) 15:41, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Nếu được rất mong bạn dẫn trang kiểm định các tài khoản đóng góp luật thuộc nhóm bị cấm vì PR, spam link như hai tk trên. Mình thấy khá kỳ lạ vì cả tài khoản Danluat lẫn Lawman VN đóng góp các sửa đổi lấy link từ nhiều nguồn khác nhau, không có dấu hiệu dẫn link chỉ riêng từ các trang thuộc TVPL và cũng không sao chép nội dung quảng cáo lên đây. Xem, có vẻ vụ này vẫn chưa được phân định rõ ràng. Vì vậy cáo buộc bên TVPL lợi dụng Wiki để spam, PR vẫn là thiếu căn cứ xác đáng.

Về ý kiến thay thế nguồn, mình không phản đối, và cũng đồng ý là nên tìm phương án thay thế nguồn TVPL bằng các nguồn khác uy tín hơn (nếu có). Song điều này không đồng nghĩa với việc cản trở nguồn có thể tiếp tục sử dụng trên đây, đặc biệt là nguồn đang được dùng tại rất nhiều bài viết chứa văn bản cũ từ trước 2010 và không thể tìm thấy tại bất cứ đâu. Trừ khi có một phương án hữu hiệu khác để giải quyết vấn đề này, việc cấm nguồn sẽ khiến một số lượng lớn đóng góp từ các thành viên bị ảnh hưởng. Ý kiến cải thiện kỹ năng tìm kiếm từ việc cấm nguồn này không nên là vấn đề để bàn ở đây, đặc biệt là khi mình đã chứng minh một cách thỏa đáng độ uy tín của nguồn này đủ để dùng với mục đích trích dẫn VBPL trên Wiki. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 20:17, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Hình như ở đợt thảo luận trước bạn có nói đến ý định viết bot để thay nguồn TVPL đúng không? Mình tò mò muốn hỏi bạn sẽ thiết lập bot ntn và trong bao lâu để thay được toàn bộcác nguồn TVPL bằng nguồn khác, vì mình thấy những trang lưu trữ VBPL chỉ riêng nhóm .gov đã rất là nhiều, và còn có cả những văn bản không tồn tại đâu khác ngoài trang TVPL kia nữa. Còn nếu là bỏ nguồn ra toàn bộ các bài viết thì mình nghĩ bạn sẽ làm nhanh thôi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 20:37, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302: Tôi thấy hành vi 2 tài khoản trên khá giống 1 tài khoản PR tinh vi của nhóm PR bị kiểm định. Bạn xem sửa đổi này bên enwiki, link PR được đặt rất khéo ở cuối. Bên cạnh đó, cách đặt tên tài khoản cũng giống các tài khoản PR, hay đặt tên kiểu công ty, lĩnh vực. Đồng ý là vụ này chưa được phân định rõ ràng, như kết quả của cuộc thảo luận cộng đồng. Do đó, tôi sẽ không đi vào tranh cãi vụ này nữa, mà sẽ dành thời gian tìm hướng thay thế nguồn TVPL cho cộng đồng bằng cách dùng công cụ. Đây là công việc khó, nên tôi sẽ không đảm bảo về thời gian hay thời điểm. Trước mắt là chỉ thay thế các nguồn có thể thay được. Còn việc văn bản cũ thì dùng link archive hay bằng cách nào đó được dùng lại TVPL thì cũng ok, như quan điểm tôi đã viết ở trên. Dang (thảo luận) 20:43, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Phương pháp của bot thì không chắc, trước mắt không cần quan tâm dữ liệu bên ngoài lớn bao nhiêu? Chỉ cần quan tâm hiện ở wiki chúng ta đang có bao nhiêu link TVPL, và có thể bằng cách nào đó dò được link tương ứng ở các nguồn chính thống không? Như vậy sẽ giới hạn khối lượng công việc. Dang (thảo luận) 20:46, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Dùng nguồn archive TVPL thay thế nguồn TVPL như kiểu chơi cheat vậy, và cũng không chính danh lắm trong khi đã có xu hướng cấm nguồn này. Mình nghĩ là không ổn đâu.

Mình thấy ở thảo luận chính thì P.ĐĂNG có dẫn link thống kê số trang dùng nguồn này là hơn 6.500 link, khá lớn. Mà lại toàn ở các bài hành chính mang tính lịch sử, khó tìm nguồn thay thế từ nhóm nguồn chính phủ. E là việc thay thế này sẽ khá là căng vì số lượng nguồn cần thay thế quá lớn và những nguồn thay thế không tập trung vô một chỗ mà phân tán ra hàng trăm website khác nhau @@ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 20:53, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302: Uhm, vụ archive tôi cũng thấy vậy. Quan điểm của tôi là cũng không cần quá cứng nhắc với trang này, vì nó vẫn có ích. Nhưng quan điểm này thì có vẻ không được hưởng ứng tốt, và cũng khó trong việc quản lý. Ví dụ, nếu tôi tìm ra cách giới hạn thuvienphapluat cho các văn bản cũ, không tìm thấy ở các trang chính thống; thì có thể chính tôi sẽ là người mở thảo luận hủy cấm trang này. Tất nhiên là việc thêm nó trong bài viết có thể bị giới hạn chỉ cho thành viên autopatrolled để đảm bảo kiểm soát ở mức độ nào đó.
Số lượng lớn hay không thì không quan trọng, vì phần mềm nó chạy rất nhanh. Quan trọng là tìm ra logic thay thế, việc này là khó và mất nhiều thời gian. Dang (thảo luận) 21:00, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Bạn có thể xem thêm trang này: Nhật trình gặp phải tên miền bị cấm, cho biết tình trạng khó khăn của các editor khi gặp link bị cấm. Nếu số lượng nhiều thì quan điểm của bạn cũng sẽ được hưởng ứng. Đây là cách để chứng minh quan điểm và dẫn dắt ý chí cộng đồng. Dang (thảo luận) 21:03, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi kiểm tra thử thì thấy cũng không đến nỗi. Cường độ như vậy là vừa đủ để mọi người nhận ra tình hình và có biện pháp thay thế. Dang (thảo luận) 21:08, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Mình thấy phương án giới hạn sử dụng của bạn rất OK nhé, hơn là cấm nó và thay thế. Quan điểm của mình ngay từ đầu cũng vậy, nhưng mình nghĩ có thể hạ mức sử dụng xuống thấp hơn chút là xác nhận mở rộng cũng hiệu quả rồi.

Mà bạn chăm thật sự, hai dự án Zinnia với Citron của bạn (mình có đọc qua) vẫn chưa hoàn thiện mà bạn vẫn còn bận tâm đến vấn đề này, như mình là mình drop luôn ~.~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 21:09, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302: Đang rảnh á bạn :3 Chủ yếu cái nào thú vị thì tôi mới quan tâm thôi. Cộng với việc là không phải lúc nào cũng rảnh. Ví như 1 năm qua tôi đã wikibreak gần như không lên đây. Nếu căn thời gian thì tôi đã tạm ổn dự án Zinnia (đã phát hành bên Meta các bản thử nghiệm) và đang tạm dừng. Còn Citron thì đang viết bản thảo và mai mốt mới đệ trình với cộng đồng; còn bắt đầu làm thì cũng khá lâu, tầm tháng 7, 8. Do đó, vấn đề bạn đang quan tâm có thể tôi cũng sẽ có thời gian quan tâm sớm, khi điểm rơi của nó vào khoảng thời gian trống giữa các dự án lớn. Dang (thảo luận) 21:15, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi rất cảm kích sau khi đọc nội dung này. Nhưng xin bày tỏ thẳng tôi là chưa từng thấy một giám đốc hay kiêm chủ tịch nào chịu phí thời gian viết ra những dòng trình giải như thế nhằm thuyết phục một dự án phi lợi nhuận bảo lưu và sử dụng nó nếu không thực ảnh hưởng đến lợi nhuận công ty (trừ khi sự thật nồng cốt là có ảnh hưởng bằng cách này hay cách khác). Nói một cách trân trọng, nguồn thuvienphapluat có thể đa dạng ở một khía cạnh nào đó nhưng đồng thời mang tính thương mại (như bạn xác nhận), thì một web thương mại + giá trị hoàn toàn thay thế được + xuất hiện rần trên dự án => một website hội tụ 3 yếu tố này ngầm xác định là dự án không cần. PR là vấn nạn nhạy cảm trên toàn dự án Wikipedia, việc đưa vô blacklist (đối với bất kỳ một web có tính thương mại) đảm bảo được và giảm nhẹ cho công tác bảo trì. Rất cảm kích vì lòng nhiệt tình dành cho Wikipedia nhưng vì tích chất và quy cửu dự án, xác quyết là không. Trân trọng! Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 06:17, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Về khung thông tin

Chào Dang, hy vọng bạn có thể ghé qua xem giúp bản mẫu giám mục trong loạt bài giám mục, không rõ vì đâu khoảng trống giữa các hàng thông tin bị tách ra một khoảng làm cho nội dung ngày-tháng-năm bị rớt xuống rất xấu (phiên bản này. Tình trạng này có lẽ xảy ra khoảng năm 2022-2023 mà tôi không rõ nguyên do. Cảm ơn và hy vọng bạn hỗ trợ cho trường hợp này, vì sửa tay "nowrap" cho tất cả các bài thì quả là không còn thời gian viết lách gì nữa.... ✠ Tân-Vương  05:28, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@ThiênĐế98: Này thì không có vấn đề gì, chủ yếu do text của bạn quá dài so với khung. Bỏ chữ "Ngày" và "năm" là xong: Ngày 17 tháng 6 năm 1936 > 17 tháng 6, 1936. Wiki trước giờ vẫn cho format kiểu vậy, vì infobox hẹp nên không cần viết dài. nowrap tốt nhất không nên dùng vì nó gây hỏng định dạng ở những trường hợp không đoán trước được. Dang (thảo luận) 05:31, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

À không, trước đó thì không có tình trạng có khoảng trống lớn ở giữa như vậy, bằng chứng là các bài viết đưa ra khu BVT/BVCL của tôi cho đến năm 2020 không hề phải dùng nowrap. Tôi thiết thấy là có sửa đổi gì đó ở bản mẫu gốc, mà đã lục tìm mấy lần nhưng không ra nguyên do. ✠ Tân-Vương  05:34, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@ThiênĐế98: Vì khung trước đó rộng hơn. Do dùng Vector 2022 nên khung phải hẹp hơn chút. Đổi định dạng ngày tháng như tôi nói là ok. Vì về mặt kỹ thuật, thì nó là phương án dễ nhất. Dang (thảo luận) 05:35, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Cảm ơn bạn đã giải thích. Cá nhân tôi đã có thảo luận và quyết định không dùng phương án bạn giúp vì cho rằng nó "thiếu trang trọng" cũng như sai cấu trúc. Tôi vẫn không rõ vì sao cùng một khung mà khoảng trắng ở giữa có khi xa khi gần, và đoan chắc rằng ban đầu không có khoảng trắng này (nên nghi ngờ do thấy độ rộng khung vẫn vậy :(). Một ví dụ "kỳ quái" về khoảng trắng là bài Phêrô Maria Phạm Ngọc Chi (mà tôi đang tính cải tổ trong hè) này. ✠ Tân-Vương  05:38, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@ThiênĐế98: Tùy bạn, tôi thấy 1 dòng hay 2 dòng cũng không có vấn đề gì lớn. Việc viết ngắn theo tôi thì nó là việc bình thường, BVCL như Ngô Đình Cẩn vẫn dùng trước giờ, không có thiếu trang trọng theo quan điểm của tôi và có lẽ là nhiều người khác. Dang (thảo luận) 05:44, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Nói thêm, nó là định dạng được dùng trong bản mẫu {{Ngày mất và tuổi}}, không rõ ý bạn nói là "sai cấu trúc" là sai như thế nào? Mọi người vẫn dùng vậy từ trước giờ. Dang (thảo luận) 05:45, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Bản mẫu này là quá cũ, cá nhân tôi mong rằng trong khung thông tin cũng như trong bài viết không viết tắt. Nói thật ra thì bản mẫu này dịch/chịu ảnh hưởng từ cách viết ngày tháng của tiếng anh, ví dụ May 17, 2024, thế là bản mẫu dịch qua tiếng Việt thành 17 tháng 5, 2024; còn đúng thông tin tiếng Việt phải là ngày 17 tháng 5 năm 2024. Trong văn viết thì tôi thấy họ dùng / và - để nối ngày, tức là 17/5/2024 và 17-5-2024. Bạn đã nói vậy thì tôi đành đi cập nhật tay, và cảm ơn bạn đã ghé qua xem về vấn đề này. ✠ Tân-Vương  05:50, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@ThiênĐế98: Oke thôi, việc dùng nowrap là không khuyến khích. Nó sẽ gây vỡ định dạng ở một số trường hợp, nhưng tùy bạn. Còn vụ định dạng ngắn là tôi thấy bình thường, vì infobox thường hẹp nên thông tin phải cô đọng, khi format mặc định quá dài, không phù hợp cho infobox. Dang (thảo luận) 05:52, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Định dạng DD/MM/YYYY hay DD-MM-YYYY như bạn nói là nó không tương quan với mấy kiểu như "1 tháng 5, 2024" hay "ngày 1 tháng 5 năm 2024", "May 17, 2024". Nếu bạn tìm hiểu kỹ thì định dạng thời gian có rất nhiều kiểu, nó được gọi là "Localized formats". Xem thêm ở đây: https://day.js.org/docs/en/display/format#localized-formats. Dang (thảo luận) 05:55, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Ngó qua mấy bài như Vương Đình Huệ, cũng liệt kê kiểu nhiệm kỳ giống mấy bài của bạn, thì người ta dùng kiểu ngắn bình thường, có vấn đề gì đâu? Dang (thảo luận) 05:49, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Cá nhân tôi thì khá cứng nhắc và viết thì cũng muốn cho đầy đủ, nên tôi theo thông tư của Bộ Nội vụ. Một ví dụ dễ thấy nhất là tiêu đề ngày tháng năm của các bé tiểu học sẽ theo định dạng chính quy và đầy đủ này: Thứ sáu, ngày 17 tháng 05 năm 2024. Vấn đề là không ai rảnh để đi tranh cãi về một vấn đề không quá quan trọng, giống như vụ dấu gạch ngang vài năm trước.  ✠ Tân-Vương  05:57, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@ThiênĐế98: Wiki mà, bạn không thích cãi, nhưng người khác thích thì vẫn làm và đề xuất liên tục. Bên enwiki tôi thấy suốt ngày đòi xóa n cái bản mẫu. Do bên đó rảnh hơn. Tiêu chuẩn thì hên xui, wiki mình cũng đề xuất các tiêu chuẩn riêng, thay vì đi theo một lề thói nào đó, vì không phải cái nào cũng hợp hoàn cảnh, như tôi thấy infobox hẹp thì dùng format ngắn là bình thường, còn bạn thích cứng nhắc thì ok tôi không quan tâm. Dang (thảo luận) 06:01, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Do bạn hỏi "thế nào là sai cấu trúc" và "có vấn đề gì đâu" nên tôi đành trình bày, chứ bản thân đang [rất chán nản] đi sửa vụ việc này kèm theo một đống link trỏ nguồn bị lỗi. Rất là bực mình rằng việc Wikipedia thay đổi cấu trúc code bên trong không bao giờ đi sửa lại các tác hại do các đổi mới này gây nên. Tôi vẫn còn nhớ rõ vụ link bị đỏ chét khắp các trang vài năm về trước. Một lần nữa, cảm ơn ý kiến và thời gian hỗ trợ của bạn. ✠ Tân-Vương  06:06, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

P.S: Chắc bạn login vào Wikipedia theo phiên bản điện thoại, còn cá nhân tôi thường dùng giao diện máy tính, việc "rớt dòng" làm mất thẩm mỹ đến vô cùng khó chịu. ✠ Tân-Vương  06:08, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi đang dùng Mac. Dang (thảo luận) 06:09, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@ThiênĐế98: Tôi nghĩ bạn đang bị OCD nặng. Đối với tôi thì 2 dòng cũng không có vấn đề gì, text dài thì nó xuống dòng là chuyện bình thường. Trước tôi cũng hay bực các lỗi hiển thị, nhưng sau kệ, nhìn hoài nó quen. Dang (thảo luận) 06:08, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi không bị OCD đâu, chỉ vì mong muốn các bài có giao diện "đẹp đẹp" chút mà thôi :D. Cá nhân tôi thấy rằng việc xuống dòng liên tục (trước đó đều thẳng tăm tắp) nhìn vừa ẩu thả, nhếch nhác và thiếu chuyên nghiệp :(. Nhìn vào là mất thiện cảm rồi thì ai thèm đọc bài. Chắc do ảnh hưởng của việc "bị xét nét" rất kỹ về cái khung này ở khu BVT/BVCL mà ra :D. ✠ Tân-Vương  06:15, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Đơn giản là tôi (lần 3)

Nhờ anh sử dụng bot để gửi thông báo. – I ^{So bad} 14:42, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Oke, tôi đã gửi, những quy trình còn lại sẽ do bạn và cộng đồng giải quyết. Đợt này do tôi đã wikibreak khá lâu nên tôi không theo dõi kỹ bạn, vì vậy tôi sẽ chờ ý kiến mọi người rồi xem xét thêm. Dang (thảo luận) 14:49, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Plantaest Cảm ơn anh nhiều. Mong chờ nhận xét từ anh. – I ^{So bad} 14:50, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Đơn giản là tôi (lần 3)

Mời mọi người tham gia. Cảm ơn. MediaWiki message delivery (thảo luận) 14:48, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Content Translation

Bạn quất cái bộ lọc quá hay và đẹp! Làm vậy thì đố tk mới nào lách luật nổi kaka, trừ phi có tk xác nhận mở rộng trong tay. Tuy nhiên, tôi vẫn có thể điều tra ra là tk nào được dùng để lách luật. Lúc đó, tôi sẽ cấm cả 2 tk. Bạn tuyên bố sẽ làm bộ lọc này hồi nào vậy? Mời bạn dẫn link để tôi đọc lại. Sao tôi nhớ hồi đó bạn nói là bộ lọc có vấn đề và không tốt bằng cách cấm thẳng từ phía lập trình Phabricator. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:06, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Mất trí nhớ :v Xem lại lịch sử trang MediaWiki:Common.js thì có 3 mốc (UTC+7):

• 16:02, 31/10/2021: Thêm Mã ẩn các liên kết đến công cụ Dịch nội dung
• 22:52, 16/3/2022: Xóa mã ẩn Content Translation
• 20:58, 23/4/2022: Thêm lại mã theo yêu cầu, và mã hoạt động tới giờ.

Mốc (1) thì có thể do cộng đồng đề nghị thêm. Mốc (2) thì có vẻ do bên team Content Translation của WMF đề nghị gì đó. Mốc (3) thì có vẻ do cộng đồng đồng thuận gì gì đó nên quất luôn, bác ý kiến mấy ông bên đó. Theo trí nhớ tàm tạm của tôi là vậy, chứ không có time dò lại. Dang (thảo luận) 07:11, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Yêu cầu từ Phabricator thì tốt, nó sẽ chặn triệt để, nhưng lần đó có nói qua nói lại mất thời gian gì đó, có vẻ bên kia không chịu xuống nước, nên đành chơi vậy. Dang (thảo luận) 07:12, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Điều này thì tôi nhớ, bên Phabricator họ không chịu làm vì sợ bị mất uy tín. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:39, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi chỉ thấy cái này: Wikipedia:Thảo luận/Lưu 69#Thông báo về vấn đề giới hạn thành viên sử dụng công cụ dịch nội dung. Có vẻ không nhầm thì mã này tôi nhờ NhacNy viết, sau đó tôi trau chuốt lại và thêm vào. Dang (thảo luận) 07:25, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Dang Thì ra là code do NhacNy viết. Bạn thêm vô mà có báo cho mọi người biết đâu nên tôi không biết tới cũng đúng rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:37, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Hơi lạ, mấy cái này thường tôi báo kỹ mà. Common.js rất nguy hiểm vì nó được tải cho toàn bộ người truy cập. Mà thôi kệ, chuyện cũng lâu rồi, giờ mò như tìm kim đáy bể. Dang (thảo luận) 07:40, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Mọi thao tác sử dụng ContentTranslation khi báo lỗi thì có ghi trong bộ lọc sai phạm không nhỉ? – — dʁ. -------ʃ ħ u ɳ t ﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 09:50, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Mongrangvebet: Là lỗi gì? Có một bộ lọc 111 dùng hỗ trợ thêm cho đoạn mã trên Common.js, nhật trình thì chỉ ghi nhận các lệnh tạo bài khi user chưa đủ điều kiện. Dang (thảo luận) 09:56, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Chẳng hạn như:

+ Bài viết còn nhiều vấn đề (biên dịch chưa đủ % dung lượng để không còn bị tính là dịch máy)

+ Bài viết trùng tên

+ Bản mẫu không tồn tại – — dʁ. -------ʃ ħ u ɳ t ﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 10:30, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Mongrangvebet: Mấy cái này không có trong nhật trình của bộ lọc. Những vấn đề bạn nói thì thường nó không lưu trong cơ sở dữ liệu vì là những thao tác không cần lưu trữ (không cần thiết). Dang (thảo luận) 10:31, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Mongrangvebet: Nó chặn nhờ config trên máy chủ chứ không nhờ bộ lọc sai phạm. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 10:19, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Vụ án Thiên Linh Cái

Kẻ giết người hàng loạt ở VN thì chỉ đạt tới mức độ này là cao lắm rồi. Bên Mỹ thì ca này lót dép. Bên Mỹ có anh Ted Bundy và mấy chục ca khác rùng gợn hơn nhiều. Bên Anh có ca Jack the Ripper. Nói chung, tôi nghĩ 1 quốc gia càng phát triển thì cái tốt lẫn cái xấu đều được phóng lên cực đại. Người tốt thì tốt lên gấp 10 lần (người giàu bên Mỹ làm từ thiện rất nhiều, thậm chí có người còn bỏ ra 99% gia tài của mình để làm từ thiện), còn người xấu thì ác hơn gấp 10 lần. Đó là "giả thuyết" của tôi haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:37, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi không nghĩ là do phát triển hay không? Việc này còn nhiều khía cạnh, và gần như không có pattern chung. Nếu một nơi không có sự quản lý và ràng buộc của phát luật tốt, người dân thiếu giáo dục, thì những vụ bạn nói chắc xảy ra như cơm bữa. Dang (thảo luận) 06:43, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Nói không có pháp luật thì chắc hiếp dâm, giết người xảy ra như cơm bữa (đúng như bạn nói). Nước Mỹ là nước có luật pháp rất chặt chẽ + nền giáo dục top 1 thế giới, nhưng Hoa Kỳ có nhiều vụ án kinh hoàng hơn mấy nước khác. Lý do tại sao? Mời bạn giải thích. Tôi đã nêu giả thuyết ở trên. Dĩ nhiên, đó chỉ là giả thuyết của riêng tôi. Rất có thể giả thuyết của tôi sẽ được khoa học chứng minh là sai lè vào một ngày nào đó trong tương lai. Xin nói rõ là nhiều vụ án ở đây có nghĩa là tính trong vòng mấy chục năm hoặc 100 năm thì có nhiều vụ hơn mấy nước khác. Mấy vụ này là hiếm chứ không phải diễn ra như cơm bữa. Tuy nhiên, vì mức độ nghiêm trọng và rùng rợn của chúng nên chúng đã được lưu danh sử sách để các thám tử FBI sau này có thể nghiên cứu, học hỏi và bắt những đối tượng tương tự trong tương lai. Nếu bạn là thám tử FBI và chuyên đi bắt tội phạm giết người hàng loạt thì bạn phải học ít nhất mấy khóa về cách những kẻ "biến thái" này suy nghĩ. Biết địch biết ta, trăm trận trăm thắng. Phải hiểu nghĩ và tư duy như thế nào thì bạn mới có thể bắt được chúng. Những tên này có những thủ thuật rất tinh vi. Công an xoàng xoàng đợi mấy chục năm chưa chắc bắt nổi. Ví dụ, nếu hung thủ giết người ở đây thì hắn sẽ thủ tiêu xác bằng cách nào? Nếu bạn tư duy ra được hung thủ nghĩ gì trong đầu thì bạn sẽ sớm bắt được hung thủ. Điều này không dễ đâu. Đó là cả một nghệ thuật. Đôi khi phải mất cả đời mới tinh thông được cái "nghệ thuật" bắt những kẻ cặn bã của xã hội này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:22, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Đây là câu hỏi lớn. Mỹ cũng là một quốc gia, và họ vẫn có những vấn đề như những quốc gia khác. Ở một nơi giàu nhất, thì cũng là nơi mà sự chênh lệch là lớn nhất. Từ đó, các vấn đề của họ thì các quốc gia khác cũng có. Chỉ có điều, do họ giàu, nên họ có thể đầu tư để tầng lớp elite gồng gánh xã hội. Tôi thấy không có gì bất ngờ. Dang (thảo luận) 07:26, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Cuối cùng hình như bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi haha. Đây nói thẳng là 1 câu hỏi lớn, và bản thân tôi cũng không có câu trả lời. Nhiều bác học tài ba chắc cũng đang nghiên cứu tìm câu trả lời mà chưa ra. Nước giàu hay nghèo đều có những vấn đề như nhau. Tuy nhiên, tôi nghĩ nước nghèo có vấn đề mà nước giàu không có và ngược lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:03, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Đồng ý là có nhiều khía cạnh. Tuy nhiên, khía cạnh tôi nói là 1 trong nhiều yếu tố liên quan tới vấn đề. Mỹ là 1 nước có nhiều giải Nobel nhất trên thế giới, nhiều huy chương Olympic nhất, giàu nhất và vân vân. Bỏ xa lắc mấy nước hạng nhì về số lượng giải Nobel, huy chương Olympic và vân vân. Bạn giải thích sao khi Mỹ lại có nhiều những kẻ giết người hàng loạt kinh hoàng + nhiều cult điên khùng mà không có nước nào khác có? Nước khác cũng có, nhưng số ca lẫn mức độ (tinh vi, rùng rợn) không nhiều bằng Mỹ được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:11, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi nghĩ TQ hay Ấn Độ cũng nhiều không kém, chủ yếu do truyền thông bị kiểm soát chặt (TQ) hay truyền thông kém phát triển (Ấn Độ). Mấy nước lớn như Mỹ thì mấy vụ này là bình thường, dân đông thì kiểu gì cũng có n chuyện xảy ra. Nhiều vụ của TQ còn ảo ma hơn Mỹ nhiều, có vụ ông nào nuôi mấy em gái dưới hầm để thịt gì đó, vân vân. Dang (thảo luận) 07:15, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Vụ TQ đó tôi thấy bình thường. Cuối cùng chỉ có 1 nạn nhân chết. Ted Bundy giết hơn 30 nạn nhân. Sự chêch lệch của cái ác trong 2 sự việc là rất lớn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:55, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Quan điểm này của tôi là cho thấy nó không phụ thuộc phát triển hay không, mà nó là bản chất của xã hội. Có xã hội kìm nén, che đậy được; có nơi thì truyền thông phát triển mạnh để phanh phui. Dang (thảo luận) 07:16, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Nói mới nhớ, TQ có vụ án Điêu Ái Thanh này. Người mà sao bị chặt thành 2.000 mảnh được. Má ơi, người làm được vậy không biết có phải là người nữa hay là tu thành quỷ rồi... TQ tính theo GDP thì là nước giàu thứ 2 trên thế giới. Nền kinh tế TQ phát triển rất mạnh chứ không còn là nước nghèo nữa. Nếu bạn là dân trung bình bên TQ thì thua Mỹ xa lắc, nhưng nếu bạn là dân giàu top 10% bên TQ thì chưa chắc gì thua đâu nhé. Tôi vẫn bảo lưu quan điểm cũ. 1 nước càng giàu thì những tệ nạn và những điều cặn bã nhất của xã hội sẽ càng bị phóng đại lên (đi kèm với những cái tốt được phóng đại lên). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:30, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Thôi cũng ok, tôi thì không hứng thú với chủ đề so sánh chỗ nào cặn bã hơn. Chỉ cần biết là mọi xã hội đều như vậy, xấu là xấu. Tranh luận cái nào xấu hơn thì không có ích -_- Dang (thảo luận) 07:32, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Quốc gia nào cũng có những thành phần cặn bã hết. Tuy nhiên, 1 nước càng phát triển (càng giàu lên) thì đồng nghĩa công nghệ, thủ đoạn, sự tinh vi và vân vân sẽ đồng thời được tiến hóa lên. Tôi nghĩ là vậy. VN chưa phát triển bằng top 1 (Mỹ) top 2 (TQ) nên chưa có những cult kinh khủng như vậy. Rõ ràng là VN chưa có bất cứ cult nào điên khùng như Mỹ, đúng chứ? Mỹ thì có cả đống cult khùng điên (giết người, thờ quỷ, thể loại gì cũng có...). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:39, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Điều này thì không có gì bàn cãi. Như Hàn Quốc hay Nhật, đất nước phát triển, nhưng trò quái thai cũng đầy. VN giờ cũng manh nha nhiều vụ lắm, như vụ thùng xốp bị MXH làm meme chẳng hạn. Dang (thảo luận) 07:41, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Hung thủ VN trình độ còn non kém lắm. Giết 1-2 người là bị túm cổ ngay. Bên Mỹ, những tên này rất tinh vi. Công an xoàng xoàng đừng mơ bắt được chúng. FBI phải vào cuộc và phải mất nhiều năm mới bắt được chúng. Lúc đó, con số nạn nhân đã lên tới mấy chục người rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:46, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

"Tuy nhiên, 1 nước càng phát triển (càng giàu lên) thì đồng nghĩa công nghệ, thủ đoạn, sự tinh vi và vân vân sẽ đồng thời được tiến hóa lên" -> đây là giả thuyết cũ của tôi (được diễn đạt lại bằng cách khác). Diễn đạt lại thì hình như bạn đồng tình với giả thuyết của tôi? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:48, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi thì đồng ý một phần, vì khi phát triển thì sẽ có nhiều công cụ hơn để thực hiện hành vi. Nhưng điều này còn tùy thuộc nhiều thứ, ví dụ truyền thông có dám đưa tin hay ém nhẹm? Và ở những nơi lạc hậu thì cái ác vẫn có thể diễn ra tinh vi theo cách riêng của nó, kiểu như mấy vụ diệt chủng. Dang (thảo luận) 07:51, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Mấy vụ hiếp dâm bên Hàn thường hay bị ém nhẹm. Đơn giản vì thế lực chaebol là quá lớn. Công an đụng vô chaebol coi chừng cũng mất xác. Bên Nhật có tổ chức xã hội đen yakuza hoạt động công khai luôn (công an chả dám làm gì). VN thì mấy đường dây mại dâm có mấy ông cổ thụ lớn đỡ đầu hết rồi. Theo luật pháp thì mại dâm là bất hợp pháp ở VN, nhưng tôi thấy nhiều chỗ vẫn chạy khách phà phà. Có cổ thụ đỡ đầu rồi thì chả sợ cái quái gì cả. Công an thực ra chỉ là lính, cu li của mấy ông cổ thụ lớn mà thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:13, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Vụ diệt chủng là một trong những cái ác nhất của nhân loại (thường là do 1 chính quyền cầm đầu). Tuy nhiên, tôi đang bàn tới cái ác của 1 cá nhân (serial killer) hay 1 nhóm nhỏ (cult). Những nước giàu hơn thì cái ác của 1 cá nhân sẽ được phóng đại lên. Đó là giả thuyết của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:54, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Good talk, hôm nay tự nhiên có 1 discussion với bạn về cái ác. Đúng là mở mang trí não và nhân sinh quan thật. Đây là điều có ích (tôi tin là vậy). Thời còn là sinh viên, đôi khi tôi và mấy thằng roommate thức cả đêm để tranh luận về 1 đề tài nào đó. Cuối cùng thì thường là agree to disagree. Hoặc, đôi khi tôi hoặc bạn tôi thuyết phục người còn lại đổi quan điểm thành công. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:08, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Oke man :3 Dang (thảo luận) 08:27, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tặng bạn bộ này coi chơi. Bộ này được chuyên gia đánh giá là một trong những bộ phim kinh dị hay nhất mọi thời đại. Thành tích này không phải là chuyện đùa. Rất ít bộ nào được đánh giá cao như vậy trong vòng 100 năm qua. Nên coi engsub vì vietsub dịch như shit. Phim này nói về tâm lý của những kẻ biến thái và giết người hàng loạt. Nó mô tả nhiều khía cạnh của tâm thần học và tâm lý học. Nói chung khá hack não nếu muốn hiểu 100% mọi lời thoạt trong bộ phim. Tôi có học 2 khóa về tâm lý học nên cũng hiểu được kha khá. Phần lớn là toàn những thứ căn bản + tâm lý em bé (vì em bé đơn giản hơn người lớn rất nhiều). Học về tâm lý người lớn thì cần 4 năm hoặc nhiều hơn. 90% các khán giả coi thì họ chỉ cần hiểu cốt truyện chính là họ thấy hay lắm rồi, hiểu sâu sa hơn thì không cần thiết cho lắm. Nếu muốn mổ xẻ ra và phân tích mọi hành vi và tâm trí của mọi nhân vật thì chắc cần bằng tiến sĩ trong tâm lý học kaka (và sẽ tốn mấy chục trang giấy mực). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:06, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được dùng làm nguồn cho báo chí và sách

Chưa tới nửa năm mà số lượng báo chí tiếng Việt dùng Wikipedia Vi làm nguồn tăng vọt so với nhiều năm trước. Bạn nghĩ sao về chuyện này? Tôi nghĩ đây là tin vui khi Wikipedia càng ngày càng có uy tín và chất lượng cao. 10 năm trước uy tín của nó chỉ khoảng 60-70% thôi, giờ thì uy tín đã lên tới mức 99% rồi! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:56, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Hmm, tôi nghĩ trước giờ họ vẫn lấy thôi, uy tín hay không uy tín thì họ vẫn lấy, nhưng do chúng ta mới ghi nhận và cập nhật. Trước giờ tôi không biết trang đó, nên hay vào sửa trang này: Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được nhắc đến trong báo chí. Dang (thảo luận) 11:14, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi nghĩ càng ngày các nhà báo càng chôm thông tin của Wikipedia càng nhiều hơn. Hồi xưa chôm 10 thì bây giờ chôm 100 (ví dụ vậy). 10 năm trước, họ cũng lấy thông tin từ Wikipedia nhưng không tràn lan như bây giờ. Bây giờ, họ khôn hơn. Chọn mấy BVCL/BVT để chôm thông tin + chôm thông tin mấy bài thường. Tôi để ý mấy bài ăn sao gần đây điều bị chôm thông tin. Ví dụ, Taylor Swift và bánh mì Việt Nam. Tương lai sẽ còn chôm dài dài kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:22, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Thật ra 10 năm trước đã là lúc Wikipedia đã có uy tín rồi (chỉ là bây giờ uy tín càng ngày càng cao). Năm 2005 thì Wikipedia chưa có uy tín như bây giờ. Chôm thông tin ở mấy trang tào lao rồi bị dính fake news thì thiên hạ cười vô mặt cho chứ ở đó. Độc giả của tờ báo đó sẽ tẩy chay nó nếu như tờ báo đó đăng fake news quá nhiều -> mất tiền ad (đây không phải là số tiền nhỏ). Nói chung, họ chôm thông tin từ Wikipedia cũng có lý do hết (chính vì uy tín của Wikipedia đấy). Thử hỏi sao họ không chôm thông tin ở mấy trang tào lao khác mà cứ đè Wikipedia ra chôm hết năm này qua năm nọ vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:26, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Uy tín của Wikipedia bây giờ đã cao ngất ngưởng rồi. Facebook và Youtube phải dùng Wikipedia để combat fake news khi fake news càng ngày càng tràn lan ở trên internet và các mạng xã hội khác. Dù thích hay ghét Wikipedia (không quan trọng) thì hàng tỷ người trên thế giới đều dùng Wikipedia làm nguồn thông tin chính của họ. Mỗi lần họ google về bất cứ thông tin gì mà họ muốn biết thì trang đầu tiên thường là Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:33, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Yên tâm là viwiki tôi thấy vẫn ổn. Nhiều người so sánh chất lượng với enwiki mà không biết rằng quy mô hai bên là quá chênh lệch. Những gì cộng đồng đạt được trong suốt những năm qua là rất khâm phục. Dang (thảo luận) 07:08, ngày 21 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Hãy mường tượng 1 ngày nào đó tất cả mọi người trên thế giới đều có thể tiếp cận được với tất cả kiến thức của nhân loại. Tôi đã bị cuốn hút bởi lý tưởng vĩ đại này của ông Jimmy Wales. Đó là lý do tại sao tôi tham gia và đóng góp cho dự án tới giờ. Chúng ta đã đạt được vision đó vào thời điểm hiện tại, mặc dù có nhiều thứ cần phải được cải thiện. Nói chung, hoàn mỹ 100% là chuyện bất khả thi. Tuy nhiên, chúng ta có thể luôn luôn tiệm cận nó ở mức 99.999999...%. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:28, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Mà trang Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được nhắc đến trong báo chí và bản mẫu {{press}} có vẻ như không thấy hoạt động mới từ (khoảng) tháng 10 năm 2023. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 14:23, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Re: Bản tin Kỹ thuật: Tuần 21-2024

Skin CologneBlue làm tôi liên tưởng đến một số trang tra cứu thông tin, với các nút liên kết có chữ viết hoa hoàn toàn. Skin này có kiểu đưa thể loại và thanh liên kết chân trang lên đầu khá hay, nhưng tôi không thích điều đó cho lắm.
Skin Modern có thanh công cụ đi từ bên trái, và thanh bên trái có vẻ nó dựa trên Monobook.
Tên của Timeless trong tiếng Việt do Mxn dịch. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 12:35, ngày 21 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Vinhtantran còn dịch là Xanh Cologne. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 12:41, ngày 21 tháng 5 năm 2024 (UTC)

OMG 28 phút trước :O Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 13:03, ngày 21 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Hide on Rosé: Đợi 30 phút nữa. Dang (thảo luận) 13:04, ngày 21 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Điệp viên 007

Tặng bạn đọc chơi. Nhiều chuyện cứ nghĩ chỉ có trong phim. Tuy nhiên, thực tế cho thấy là phim chôm tình tiết có thật ở ngoài đời để làm thành phim. 90% mấy phim bạn coi các tình tiết đều có thật hết. Chỉ khác người, tên, địa điểm, thời gian vân vân. 10% còn lại là phim hư cấu. Ví dụ, Bài toán 3 vật thể. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:00, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

"Nằm vùng mấy hội nhóm clone họ cũng "than phiền" lắm" -> Tôi vẫn chưa hiểu câu này của bạn. Mấy hội nhóm chuyên tạo acc clone than phiền vụ gì và tại sao than phiền? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:05, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Than phiền vì khó tạo clone hơn trước. Dang (thảo luận) 09:17, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Nhóm seeding quảng cáo 4 - Bè rối mới phát sinh

Ngoài rối chính trị và rối phá hoại dai dẳng lâu năm, Wikipedia Vi đang có một thế lực mới đáng gờm. Đó là nhóm PR tinh vi. Đúng như tôi dự đoán sau vụ này. Tôi đã tuyên bố thẳng là nhóm PR tinh vi này sẽ không dễ gì bỏ cuộc đâu vì liên quan tới số tiền lớn. Tôi dự đoán trước là phải check định kỳ để tiếp tục bắt đuôi chuột. Bạn nghĩ sao về thế lực PR tinh vi này? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:11, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Ngày mai (hoặc mốt) tôi sẽ có câu trả lời cho nhóm này. Chắc chắn bạn sẽ không thể chối từ :3 Dang (thảo luận) 09:17, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Kaka, bật mí tí coi. Đề xuất mới hay công cụ mới? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:20, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Đang viết ở Thành viên:Plantaest/Citron. Đại khái là một công cụ quét những thay đổi trên TĐGĐ, gom hết các link để phân tích, và báo cáo những link khả nghi. Tôi đang viết proposal bên Meta trong hôm nay. Dang (thảo luận) 09:21, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Ngon cơm, bạn còn sống ở VN thì nên cẩn thận nhé (đừng để lộ thông tin cá nhân). Bạn đạp đổ chén cơm tiền tỷ của mấy nhóm PR thì coi chừng họ tìm tới nhà rồi đâm bạn chết để trả thù. Tôi sống ở Hoa Kỳ nên chả sợ cái quái gì cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:24, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Im im thôi -_- Dang (thảo luận) 09:25, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Máy quét thì đương nhiên triệt để hơn người quét, đảm bảo không bỏ sót link nào đáng nghi. Dang (thảo luận) 09:23, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tự tin vậy? Lỡ nhóm PR tinh vi cũng tiến hóa theo thời gian rồi sao? Họ sẽ tìm cách để làm cho link của họ có uy tín trước khi spam vô Wikipedia (hết đáng nghi). Luôn luôn có cách, quan trọng là bộ não của bạn vs bộ não của chúng ai thông minh hơn ai? Đó là mấu chốt vấn đề. Công cụ của bạn sẽ bỏ sót nó trong trường hợp đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:25, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: :v Quảng cáo chút. Đương nhiên phải tiến hóa cùng nhau. Giờ cứ làm như hiện tại thì bỏ sót là cơm bữa như trước giờ. Đến đâu hay đến đó. Dang (thảo luận) 09:30, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Kaka, co-evolution! Được, tôi thích con đường mà bạn đang định hướng cho dự án Wikipedia (bao gồm tất cả các ngôn ngữ). Tôi tưởng hết năm nay bạn sẽ không còn active trên dự án Wikipedia nữa (như bạn từng tuyên bố) thì lấy gì mà tiến hóa cùng nhau? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:33, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Vì vậy tôi đã lập ra nhóm này: meta:Viettech User Group để có thể tiếp diễn các công việc của tôi. Tất cả công cụ của tôi là mã nguồn mở, bất cứ ai hiểu thì có thể tiếp tục phát triển. Như hôm qua, tôi đã công bố mã nguồn của Zinnia (phiên bản đầu tiên) trên GitHub. Dang (thảo luận) 09:35, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

À, đã hiểu. Di sản bạn để lại cho dự án có lẽ là rất lớn đặc biệt ở mảng kỹ thuật. Người kế tục bạn có vẻ là Linh và Danh? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:39, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Có thể, hoặc không. Việc này tôi không biết trước được. Cũng có thể là một thành viên ở cộng đồng wiki khác. Do các dự án của tôi sẽ định hướng làm sao để nhiều wiki có thể sử dụng được, không chỉ là viwiki, do đó nguồn lực để hỗ trợ maintain sẽ được rộng mở hơn; không bị bó hẹp bởi vài người ở đây. Dang (thảo luận) 09:41, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Ví dụ, các dự án wiki khác có thể tạo một phiên bản Citron riêng để dùng trên wiki họ, và từ đó họ bị "phụ thuộc", và nếu có lỗi thì người bên họ có thể sẽ giúp một phần nào đó. Dang (thảo luận) 09:44, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Ý tưởng tuyệt vời! Tôi thích vision của bạn rồi đấy. Người vĩ đại thường cũng có tầm nhìn vĩ đại. Ví dụ, nhờ tầm nhìn của Jimmy Wales mà chúng ta mới có Wikipedia ngày nay cho cả thế giới dùng free. Trước thời Wikipedia, kiến thức không có chuyện được free như vậy. Muốn có kiến thức thời đó thì phải trả tiền (mua sách hoặc trả phí subscription), không bao giờ có chuyện free. Ok, tôi sẽ ủng hộ và rất mong chờ vào "cuộc cách mạng kỹ thuật" mà bạn sẽ đem lại cho dự án trong năm nay. Đây sẽ là cơn địa chấn lớn đối với mọi ngôn ngữ Wikipedia chứ không riêng gì Vi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:48, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Oke man. Tôi đang cố gắng :D Tới đâu hay tới đó, nhưng tôi cũng nghĩ thời gian sắp tới sẽ khá hấp dẫn, không chỉ viwiki mà còn các wiki khác. Mọi người cứ bình tĩnh làm việc, và chờ chút. Dang (thảo luận) 09:51, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)