Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.293.285 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta.
Các thành viên khác có thể sửa trang cá nhân của bạn, mặc dù theo quy ước trang cá nhân của bạn thường chỉ có bạn là người sửa đổi.NguồnWikipedia:Trang cá nhân 17:13, ngày 26 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã thử sửa đổi tại Wikipedia. Thử nghiệm của bạn đã hoạt động, nhưng nó đã bị hồi sửa hoặc xóa. Xin mời bạn dùng Chỗ thử cho các thử nghiệm của bạn tại Wikipedia. Mời bạn đọc Trang chào mừng để biết thêm về các cách đóng góp xây dựng bách khoa thư mở này.
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trường THPT Thuận Thành số 1 cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. Cheers! (thảo luận) 12:24, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC)Trả lời
Thằng điên, mày kiểm tra xem mày có bị thần kinh không. Mày thử trich dẫn quy định nào của wiki cấm. Tao đang hoàn thiện bài mà mày cứ phá đám. Tao thêm cái đấy vào để về sau ai thêm ref thì không bị lỗi. Vãi thằng thần kinh. Namnguyenvn (thảo luận) 02:50, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)Trả lời
Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải xác định ai là chủ sở hữu bản quyền. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, vui lòng ghi liên kết đến trang web mà bạn lấy hình, kèm với tóm tắt điều khoản sử dụng của trang web về nội dung của nó. Nếu người giữ bản quyền gốc không có liên hệ gì với trang web, họ cũng phải được ghi công rõ ràng. Bạn cũng cần chỉ rõ hình ảnh được cấp phép theo dạng bản quyền nào. Vui lòng tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để biết bạn được và không được phép tải tập tin nào lên Wikipedia. Trang về các thẻ bản quyền có thể giúp bạn chọn thẻ bản quyền phù hợp với tập tin của bạn.
Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả hình. Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vòng vài ngày tới, nó sẽ bị xóa.
Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:18th asiad.png[sửa mã nguồn]
Bình luận mới nhất: 10 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:18th asiad.png. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.
Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.
Ở các phần như Lịch sử, địa lý, hành chính...hầu hết điều không có nguồn, bảng đơn vị hành chính cũng chưa điền hết các số liệu trong đó. Bạn nên tìm nguồn bổ sung và điền đầy đủ các số liệu trong bảng ĐVHC. Tôi thấy trong trang Tổng cục thống kê Việt Nam có các số liệu về dân số, mức sống, y tế, giáo dục...Bạn có thể vào đây để bổ sung thêm. ThânTuấn ÚtThảo luận-Đóng góp14:46, ngày 16 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Namnguyenvn. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận Wikipedia:Dự án/Bóng đá. Tin nhắn được ghi vào 05:34, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Bình luận mới nhất: 10 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn, bài Lập Thạch được tôi bổ sung sửa chữa đã lâu, và cũng đã rất lâu tôi ko còn có cơ hội "ngó" qua bài. Đây là phiên bản cuối cùng do tôi thực hiện [4], nói chung cũng ko tệ cho lắm. Về sau nhiều người can thiệp vào bài, trong đó có bạn Tranduchuydt2. Tranduchuydt2 minh họa một số ảnh chưa hợp lý lắm (hoặc hơi thừa). Trc mọi người có nhờ tôi nâng cấp bài thành bài FA, nhưng tôi, dù có thể viết, thì lại ko có nhiều thì giờ bạn à. Việt Hà (thảo luận) 07:21, ngày 2 tháng 8 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bạn thử tham khảo các phiên bản khác xem có phiên bản lớn nào để liên kết đỏ, nhất là mục tin tức ở trang chính không nhé, để liên kết đỏ nhưng mãi không có ai quan tâm viết thì phải bỏ thôi. Tôi nghĩ Wikipedia tiếng Việt không chạy kịp phiên bản tiếng Anh về khoản tin tức đâu, nếu tin đó không được nhiều người dùng tiếng Việt quan tâm thì tôi nghĩ bạn đừng đưa lên trang chính làm gì, tỷ lệ cao sẽ là chẳng ai viết hoặc bài viết có một vài câu, gần như không có giá trị tra cứu thông tin. --CNBH (thảo luận) 03:46, ngày 11 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 10 năm trước5 bình luận4 người đã thảo luận
Hi Namnguyen
Cảm ơn về nhận xét của bạn. Mình thường xuyên sử dụng Wiki và hoàn toàn tôn trọng tinh thần Trung lập và nói không với quảng cáo của Wiki, do vậy mình đã cố gắng viết bài của mình ở góc nhìn trung lập nhất có thể và chỉ sử dụng số liệu từ bên thứ 3.
Tuy nhiên, mình muốn tiếp tục thảo luận về quan điểm của bạn Thainhi rằng TGDD là thương hiệu chưa đủ nổi bật để xuất hiện trên wiki. Từ góc nhìn của mình có nhiều điều mình chưa hiểu khi Nguyễn Kim cũng có thể có wiki trên cả phiên bản tiếng Anh https://en.wikipedia.org/wiki/Nguyenkim_Shopping_Center và tiếng Việt https://vi.wikipedia.org/wiki/Si%C3%AAu_th%E1%BB%8B_%C4%91i%E1%BB%87n_m%C3%A1y_Nguy%E1%BB%85n_Kim trong khi xét về ảnh hưởng và độ nhận biết mình nghĩ 2 bên khá same same.
Bạn cho mình ý kiến về trường hợp này với nhé :)
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Namnguyenvn. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Dân chủ hóa. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Thiệt ra bạn dịch rất hay. Mình mang tiếng sửa nhưng thật ra là để học nghề. Tiếng Việt mình lủng lắm, nhất là về các đề tài chuyên môn, nên phải nhờ bạn vào xem lại cho chắc ăn. DanGong (thảo luận) 06:16, ngày 18 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bạn vẫn lùi sửa được đấy chứ nếu nó là đúng quy định, ngoại trừ trường hợp dính vào 3rr thì bạn có thể báo cho BQV xử lý. Nếu chỉ đơn thuần với quyền người lùi sửa thì bạn khó có thể xác định bài nào đã được tuần tra nhưng đối với 2 quyền này thì sẽ dễ dàng hơn nhiều. Thân Tuấn Út - Thảo luận16:31, ngày 25 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Ngôi sao Nguyên bản
Cám ơn bạn rất nhiều nhé. Mình đang muốn viết một món ăn mới lạ để có thể tồn tại lâu để phục vụ cho việc học của mình. Có gì sai sót bạn hãy giúp đỡ mình nhé.
Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi cũng cảm thấy rằng phần dẫn nguồn ở đây thua en: nhiều. Các bảo quản viên tại đây cố gắng theo đuổi các thay đổi bên en:, nhưng en: có rất nhiều BQV so với vi: và đồng thời là nơi Quỹ Wikimedia phát triển các công cụ thử nghiệm trước khi phân phối cho các wiki khác.
Bạn nói về công cụ nào? Tôi thấy trang sửa đổi có thanh "Thêm chú thích" ứng với thanh "Cite" của en:. Hiện nay cú pháp dẫn nguồn rất khó sử dụng, nên Trình soạn thảo trực quan beta có cho phép dẫn nguồn bằng cách điền đơn, chỉ có điều nó chưa có tài liệu bản mẫu đầy đủ.
Bình luận mới nhất: 10 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Theo tôi khi muốn tra cứu thông tin gì về Ông thì đa số sẽ tra cứu đầu tiên với từ khóa "Võ Nguyên Giáp". Chính vì vậy bạn nên tạo một đề mục "Qua đời" tại trang Võ Nguyên Giáp và cho những thông tin này vào như thế sẽ tiện hơn nhiều so với tên bài hiện tại vì khó có ai nghĩ ra từ khóa như thế. Bạn nghĩ sao về ý kiến của tôi. Tuấn Út - Thảo luận07:19, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 10 năm trước7 bình luận3 người đã thảo luận
Không nên đổi. Trước sau cái nào cũng là đám tang, thêm nhiều chữ vào sẽ khó truy cập hơn. Một lý do nữa là chữ "quốc tang" dịch ra tiếng Anh có một số vấn đề. Thứ nhất là ở các nước khác lễ tang cấp cao nhất được gọi là "state funeral", nhưng nếu dịch "quốc tang" thành "state funeral" thì dịch "lễ tang cấp nhà nước" (cấp dưới quốc tang) ra sao? Cho nên ở đây tôi dịch thành "national funeral", giống như một số nguồn tin tiếng Anh khác, rồi sau đó giải thích sự khác nhau giữa quốc tang và lễ tang cấp quốc gia. NHD (thảo luận) 07:57, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)Trả lời
Ngay theo luật lệ ở Việt Nam thì một thủ tướng được "quốc tang" còn đại tướng chỉ được "lễ tang cấp nhà nước", cho nên nếu so Thatcher với VNG thì theo luật VN bà sẽ được quốc tang còn VNG sẽ được "lễ tang cấp quốc gia". Tuy nhiên, chính phủ Việt Nam đã quyết định tổ chức quốc tang cho VNG, còn tang lễ của Thatcher lại không phải là state funeral theo ý nguyện của bà. NHD (thảo luận) 08:29, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)Trả lời
Lúc tạo thể loại Wiki là nếu paste trực tiếp link vào bài tiện hơn nhiều, do con BOT Merl gì đó nó không chạy nữa, nếu tại link Wikidata vì tốc độ tạo thể loại của tôi chậm hơn nhiều, cái này tôi không thích lắm nhưng cũng cố gắng vậy. TemplateExpert Thảo luận06:58, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)Trả lời
Tôi không có ý gì hết chỉ nhắc bạn thôi, TuanUt thì lại "đang giai đoan thợ xây" nên có thể nhờ người ta người kia, thật ra CV đó chính là của BQV. Lỡ tôi không can bạn 1 loạt mấy chục bài lúc đó hậu quả tôi không biết sao luôn á. TemplateExpert Thảo luận03:00, ngày 28 tháng 10 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Namnguyenvn. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Thảo luận. Tin nhắn được ghi vào 08:46, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Đa phần các nhà sử học đều ghi là “con nuôi”, như Trần Trọng Kim, Nguyển Q. Thắng, Nguyễn Khắc Tuần…Nếu có sách nào ghi là “nghĩa tử” thì bạn nên dẫn nguồn khi sử dụng trong bài, vả lại ta nên Việt hóa, và càng không nên sửa chữ trong đoạn trích của ông Kim... Chào bạn Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 22:11, ngày 3 tháng 11 năm 2013 (UTC)Trả lời
Chào bạn, nếu bạn có thời gian rảnh, xin vui lòng ghé mục Đặc biệt:Trang mới thường xuyên để tuần tra nội dung các bài mới viết. Cách xử lý nội dung bài có thể là đặt nhãn xóa nhanh, chất lượng kém, wiki hóa, độ nổi bật, thiếu chú thích trong bài, thiếu thể loại, cần biên tập và một số nhãn liên quan sao cho phù hợp với từng bài. Thêm nữa, xin vui lòng liên kết ngôn ngữ trong bài tới các ngôn ngữ khác, xếp thể loại, bản mẫu nếu cần thiết. Cuối cùng xin đánh dấu dòng chữ đã tuần tra dưới đáy trang mỗi bài để hoàn tất và hãy khéo léo với người mới.
Xin chào Namnguyenvn/2013!
Đã chuyển về tuần tra viên và tuần tra viên tự động để dễ dàng hơn việc bảo quản chống phá hoại Tuấn Út - Thảo luận 11:46, ngày 25 tháng 9 năm 2013 (UTC)
