Thảo luận Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh/Lưu 6

Một chiếc bánh hamburger phô mai cho bạn!

Tặng bạn nè (Xin chia buồn vì đã thành mục tiêu của C). I am I (thảo luận) 11:07, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi e là tôi không thấy buồn. "Được" làm mục tiêu thay cho Lệ Xuân, Băng Tỏa, Donald Trung và NXL thì có gì phải buồn? NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 11:14, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Để lưu trữ: Special:Contribs/2405:4802:237:9310:B1A2:B082:AFC3:23D6. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 11:22, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nhờ

Nhờ bạn chạy bot Việt hóa tham số bản mẫu chú thích cho bài Đặng Nhật Minh ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:07, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412:  Đã thực hiện, nhưng bạn cũng có thể dùng JWB để thay /\d{4}-\d{2}-\d{2}/g thành {{subst:#time:"ngày" j F "năm" Y|$&}}. Danh ^tl 09:46, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn. Nhưng ý tôi là việt hóa mấy tham số như "archive-date" thành "ngày lưu trữ" ý. Khả Vân Đại Hãn cứ đòi phải đồng nhất đống tham số này ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:49, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Lâu lắm rồi tôi không đụng đến AWB nên không nhớ mình lưu các tệp thiết lập ở đâu nữa. Dùng JWB thay vậy.  Đã thực hiện Danh ^tl 10:04, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Cảm ơn bạn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:06, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

 Ghi chú: Vì subst: không hoạt động trong thẻ ref nên cần thay lần lượt như sau:

Bắt	Cờ	Thay
(?<==\s*)\d{4}-\d{2}-\d{2}(?=\s*(?:\||\}\}))	g	{{subst:#time:"ngày" j F "năm" Y|$&}}
<ref(?:\s*name="?([^"<>]+?)"?)?>(.+?)<\/ref>	gis	{{subst:#tag:ref|$2|name=$1}}
\{\{(subst:#tag:ref\|((?:(?=([^{}]+|{{((?:(?=([^{}]+|{{((?:(?=([^{}]+|{{((?:(?=([^{}]+|{{[^}]*}}))\9)*)}}))\7)*)}}))\5)*)}}))\3)*))\|name=\}\}	gis	{{$1}}

Danh ^tl 17:49, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thảo luận:Chiến tranh biên giới Tây Nam

Mong bạn có thể dành chút ít thời gian để ghé qua thảo luận. I am I (thảo luận) I am I (thảo luận) 15:00, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thảo luận cộng đồng

Ở các bài đvhc Việt Nam vẫn còn nhiều chỗ lấn cấn đặt tên bài lắm, cụ thể là lần thảo luận gần nhất Thảo luận Wikipedia:Dự án/Hành chính Việt Nam có đến 3 trường hợp chưa đạt đồng thuận. Theo bạn có nên mở hẳn 1 biểu quyết ngoài cộng đồng để giải quyết 1 thể cho xong trong 7 ngày tương tự thảo luận tên đường Hà Nội vừa rồi không? – 129.210.115.225 (thảo luận) 02:09, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi vừa đọc lại bộ quy định mới; hình như không có đoạn nào nói IP không được mở thảo luận cả. Cái gọi là "ý kiến" phụ thuộc vào "điều kiện của thành viên cho ý kiến", nên chỉ cần bạn không "bỏ ý kiến" thì có lẽ vẫn ổn. Bạn tạo trang luôn đi, tôi gửi thư giúp. Có ai phàn nàn "IP này", "IP nọ" thì báo lại, tôi ký tên thay. Danh ^tl 02:20, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Nếu cần thì tôi đã có tạo một tài khoản mới đang sử dụng rồi, chỉ sợ không biết có ràng buộc gì với người được mở biểu quyết không (thời gian tham gia, số lần sửa đổi...) vậy thôi. 129.210.115.225 (thảo luận) 02:22, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Không cần, tài khoản mới mà tỏ ra rành rẽ dễ bị "nghi ngờ" lắm. Bạn cứ nghe tôi, mở một "thảo luận cộng đồng". Không như biểu quyết, hòm phiếu mới này không giới hạn người mở bát. Danh ^tl 02:28, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ok bạn! Để tôi mở. 129.210.115.225 (thảo luận) 02:30, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi đã soạn xong rồi, bây giờ sẽ mở nó thế nào bạn nhỉ? Có cần làm 1 trang riêng không hay chỉ đưa nó vào Wikipedia:Thảo luận là được? 129.210.115.225 (thảo luận) 03:02, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cách tôi thích dùng là tạo một trang con của WP:TLCD rồi nhúng nó vào WP:TL để vừa tách biệt được nội dung, vừa dễ thu hút chú ý. Danh ^tl 03:05, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bạn có thể làm thay tôi được không? Nội dung tôi đính kèm ở đây:

Nội dung mở rộng

Hiện nay một số bài về đvhc cấp xã ở Việt Nam vẫn chưa được hợp lý về cách đặt tên bài. Hôm nay tôi đưa luôn ra thảo luận để mọi người bỏ phiếu. Biểu quyết sẽ mở trong 7 ngày. ===Trường hợp 1=== Các xã/phường/thị trấn vừa trùng tên với huyện trực thuộc mà cũng trùng tên một xã/phường/thị trấn ở địa phương khác. Tôi lấy ví dụ: thị trấn Sóc Sơn, huyện Sóc Sơn trùng tên với thị trấn Sóc Sơn, huyện Hòn Đất. Tên bài được đặt hiện nay là [[Sóc Sơn (thị trấn thuộc huyện Sóc Sơn)]] quá dài, tôi đề xuất sửa lại thành [[Sóc Sơn (thị trấn), Sóc Sơn]]. Một trường hợp khác tương tự là [[Hiệp Hòa (xã thuộc huyện Đức Hòa)]] (đặt như vậy vì huyện Đức Hòa còn có [[Hiệp Hòa (thị trấn)]]). Tôi đề xuất sửa thành [[Hiệp Hòa (xã), Đức Hòa]] :Cách đặt này có thể sẽ có thành viên băn khoăn rằng nó thiếu thẩm mỹ vì vừa có ngoặc vừa có phẩy, tuy nhiên sau khi tham khảo bên enwp thì tôi thấy họ vẫn đặt nhiều bài như vậy, ví dụ [[:en:Eastchester (town), New York]] và nhiều bài khác tương tự có trong [[:en:Category:Towns in New York (state)]]. Cách đặt này tôi thấy cũng hợp lý mà quan trọng là nó rút ngắn tên bài khá nhiều. *[[Sóc Sơn (thị trấn thuộc huyện Sóc Sơn)]] --> '''Sóc Sơn (thị trấn), Sóc Sơn''' *[[Hiệp Hòa (xã thuộc huyện Đức Hòa)]] --> '''Hiệp Hòa (xã), Đức Hòa''' ====Đồng ý==== ====Không đồng ý==== ===Trường hợp 2=== Đơn vị hành chính cấp huyện bị trùng tên. Ví dụ: *Có 2 huyện Tam Nông thuộc Đồng Tháp và thuộc Phú Thọ. Hiện nay xã An Long, Tam Nông, Đồng Tháp được đặt là [[An Long, Tam Nông (Đồng Tháp)]], và xã Bắc Sơn, Tam Nông, Phú Thọ được đặt là [[Bắc Sơn, Tam Nông (Phú Thọ)]]. Tuy nhiên ở đây do chỉ có mỗi Tam Nông ở Đồng Tháp là có xã An Long, và chỉ có mỗi Tam Nông ở Phú Thọ là có Bắc Sơn. Vì thế tôi đề nghị nên rút gọn lại thành '''An Long, Tam Nông''' và '''Bắc Sơn, Tam Nông'''. *Tỉnh Hậu Giang có cả huyện Long Mỹ và thị xã Long Mỹ. Nên có các trường hợp tên [[Thuận An, thị xã Long Mỹ]] vs [[Thuận Hưng, huyện Long Mỹ]]. Tuy nhiên do các đơn vị hành chính này chỉ có ở mỗi huyện đó/thị xã đó chứ không có ở cả hai vì vậy nên rút gọn lại thành '''Thuận An, Long Mỹ''' và '''Thuận Hưng, Long Mỹ'''. ====Đồng ý==== ====Không đồng ý==== ===Trường hợp 3=== Trùng tên cả đơn vị hành chính cấp huyện lẫn cấp xã --> phải dùng đến tên tỉnh để phân biệt. Một trong số các trường hợp như vậy là: [[Tân Phú, Châu Thành (An Giang)]] vs [[Tân Phú, Châu Thành (Bến Tre)]] vs [[Tân Phú, Châu Thành (Đồng Tháp)]]. Ở đây tôi chỉ đề nghị sửa lại định dạng tên: [[Tân Phú, Châu Thành (Đồng Tháp)]] --> '''Tân Phú, Châu Thành, Đồng Tháp'''. Mọi người bỏ phiếu {{ok}} hoặc {{phản đối}} (nếu thấy cách định dạng hiện nay đã hợp lý và không cần sửa lại). ====Đồng ý==== ====Không đồng ý====

Cảm ơn bạn nhiều 129.210.115.225 (thảo luận) 03:10, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Chờ chút, tôi đang đóng thảo luận cũ. Trong lúc chờ, bạn đặt tên trang đi, viết luôn thư mời thì càng tốt. Danh ^tl 03:16, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tên thảo luận chắc là Wikipedia:Thảo luận/Đặt lại tên bài về đơn vị hành chính cấp xã Việt Nam chưa hợp lý là ok. Còn thư mời thì tôi chưa có kinh nghiệm viết lắm, bạn có thể gợi ý được không? 129.210.115.225 (thảo luận) 03:19, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xem thư mẫu ở đây: Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Một số đề xuất mới/Thư mời. Chỉ cần nội dung thôi, màu mè để tôi. Danh ^tl 03:22, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nội dung thì chắc chỉ cần "Đặt lại tên bài cho một số bài viết đơn vị hành chính cấp xã Việt Nam chưa hợp lý về tên." là đủ, nếu bạn thấy chưa ổn tôi có thể chỉnh lại câu từ gì đó. 129.210.115.225 (thảo luận) 03:30, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cố gắng viết dài ra một chút, câu từ lôi kéo người đọc, nhưng đừng kéo lộ quá. Danh ^tl 03:34, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Vậy thì nội dung là "Đặt lại tên ngắn hơn cho một số bài viết về xã/phường/thị trấn Việt Nam có tên dài 6 từ trở lên" có ok hơn không? 129.210.115.225 (thảo luận) 03:42, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi vừa tạo trang rồi. Bạn cố gắng tìm thêm ví dụ, khoảng 5 6 bài, viết vào bảng cho đầy đủ. Minh hoạ sao cho thu hút được "phiếu" cũng tốn công lắm. Danh ^tl 04:16, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bạn xem lại giúp tôi xem như vậy ổn chưa nhé. 129.210.115.225 (thảo luận) 04:26, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Có vẻ ổn rồi, gửi thư nữa là xong. Danh ^tl 05:05, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Mở biểu quyết là việc của bạn nhé. Thêm subst: vào trước #time:U ở đầu trang và ký tên ở § Bên mở thảo luận là xong. Mai tôi gửi thư. Danh ^tl 05:58, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Y 129.210.115.225 (thảo luận) 06:03, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Cho tôi hỏi hôm nay bạn tính khi nào gửi thư? Qua giờ chưa thấy ai vào ý kiến cả. 129.210.115.225 (thảo luận) 03:49, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giờ tôi mới rảnh mà. Chuẩn bị gửi đây. Danh ^tl 09:59, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

 Đã gửi thông báo Danh ^tl 13:27, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Ngộ thật! Thấy ai cũng ý kiến là nhiều thảo luận quá, trong khi bao nhiêu mới là ít, bao nhiêu mới là nhiều đây? 2601:646:8600:C2F0:2C67:6A56:25CB:B26F (thảo luận) 18:38, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cứ tính tất cả ý kiến đó là một. Danh ^tl 18:45, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

À phải rồi quên mất, ở đâu chứ ở đây là cái chợ nhà trẻ mà, đều a dua hùa cả thôi. Vậy theo bạn giờ làm thế nào? 2601:646:8600:C2F0:2C67:6A56:25CB:B26F (thảo luận) 18:48, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tăng thời gian thảo luận rồi ngồi chờ. Bạn (có lẽ) không dùng được IP cũ nữa nên chuyện thay đổi ngày tháng có thể hơi khó, nhưng sửa thư mời thì dễ vì tôi không dùng thế:. Danh ^tl 18:53, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi dùng được, chờ vài ngày nữa đi tôi đổi. 2601:646:8600:C2F0:2C67:6A56:25CB:B26F (thảo luận) 18:54, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cố đổi sớm một chút; thời điểm tốt nhất là trước khi có cái-gọi-là "ý kiến". Danh ^tl 18:58, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi biết rồi, mà tôi thiết nghĩ như thế này. Tôi thấy cộng đồng này khá là lười, nhiều khi đồng ý với cái gì đó mà cũng chả biết nói cái gì vào để bảo vệ ý kiến của mình, tôi cho rằng cứ thêm 2 mục "Đồng ý" và "Không đồng ý" bên cạnh mục ý kiến để ai muốn cho phiếu nhanh thì cho, như NXL đã làm vừa rồi. Vì "Ý kiến" thì trông nó giống như bắt buộc phải ghi câu chữ dài dòng, mà nếu phần lớn có tâm lý như vậy thì cái thảo luận này chắc tới Tết Công gô mới xong. Bạn thấy sao? 2601:646:8600:C2F0:2C67:6A56:25CB:B26F (thảo luận) 19:18, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Việc đó thì nó gọi là "biểu quyết hóa" hay "dân chủ hóa" thảo luận. Wikipedia hướng đến "đồng thuận" hơn là "dân chủ đầu phiếu". P.T.Đ (thảo luận) 14:28, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Không hiểu sao tôi bỏ sót tin nhắn này. "...cơ chế đếm phiếu là phương án công bằng duy nhất". Danh ^tl 14:33, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

"Ngày nào Wikipedia Vi không có Hội đồng Trọng tài thì cơ chế đếm phiếu là phương án công bằng duy nhất" → Theo ngữ cảnh thì cũng hợp lý. Còn không thì chỉ có cách vật nhau, ai chán hay chết trước thì thua, người còn lại thắng. P.T.Đ (thảo luận) 14:37, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn cho tôi hỏi giờ tôi muốn đóng biểu quyết thì làm sao, vì tôi hiện chỉ dùng được cái dải này thôi, không dùng chính xác dải cũ được nữa. 129.210.115.55 (thảo luận) 12:46, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cứ đóng bình thường thôi. Ngoài những người đã tham gia "cho ý kiến" thì ai cũng đóng được. Danh ^tl 12:50, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Ok bạn, bản mẫu để đóng là gì vậy? 129.210.115.55 (thảo luận) 12:53, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xem ở đây. Danh ^tl 12:55, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Y Giờ chắc tôi đi nghỉ đây, để hôm sau sẽ lên cái list những bài cần đổi cho bạn. Vì cộng đồng chỉ thông qua trường hợp 1 nên cũng đơn giản thôi, không có gì nhiều đâu. 129.210.115.55 (thảo luận) 12:57, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng

Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng

Chào NguoiDungKhongDinhDanh, hiện chúng ta có một cuộc thảo luận kéo dài 10 ngày về các nội dung dưới đây: Đồng bộ tên thể loại con nằm trong Thể loại:Phim theo quốc tịch đạo diễn và Thể loại:Phim theo đạo diễn Thảo luận sẽ kết thúc vào lúc 07:30, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC). Mời bạn dành chút thời gian tham gia và nêu ý kiến. Nếu đã tham gia, bạn có thể bỏ qua thư mời này. Xin cảm ơn! Chào thân ái và đoàn kết. (^‿^)

–  Ikid Kaido  13:37, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đồng thuận gần đây

Hello, tôi muốn hỏi ý kiến bạn về các vấn đề liên quan đồng thuận gần đây:

1. Theo task T303579, vì sao global rollbacker có thể được sửa các trang bị khóa mức tự động đánh dấu tuần tra.
2. Mức khóa tự động đánh dấu tuần tra sẽ nên được áp dụng như thế nào để tránh vụ lạm quyền và tranh cãi như hồi mới có khóa KTVBM.

P.T.Đ (thảo luận) 17:51, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ:

global-rollbacker được tự đánh dấu tuần tra trên mọi dự án. Tiêu chí chọn khá gắt, nên phần lớn họ đều có nhiều kinh nghiệm, lý lịch sạch sẽ, nhận thức thoáng, đủ hiểu biết để chỉ lùi sửa phá hoại; số khác, như Minorax, thì có sửa giúp cả lỗi cú pháp. Tôi hay đi kiểm tra sửa đổi của họ ở đây, nói chung đều không có vấn đề gì; chỉ có một vụ nhỏ, nhưng cũng nhắc nhở xong rồi. Ngoài ra, global-rollbacker không phải nhóm duy nhất được tự đánh dấu tuần tra; global-edit-interface, như Ladsgroup,cũng có autopatrol để vượt khoá editautopatrolprotected ở các dự án khác. Họ sẽ không sửa đổi gì gây tranh cãi; nếu có, mà chắc là do vô ý, thì nhắc một lần.

Lúc sửa quy định tôi cũng hơi phân vân, nhưng cuối cùng thì quyết định áp dụng vào ba trường hợp chính:

• Bút chiến từ xác nhận mở rộng trở xuống: Lấy ý tưởng từ khoá điều phối viên.
• Bài bị rối phá hoại: Mục đích ban đầu của khoá, đã có đồng thuận.
• Các bản mẫu/module nguy hiểm cao nhưng không quá phức tạp hay đòi hỏi nhiều kiến thức kỹ thuật: Hiếm nhất, dùng cho NDBQ3 và tương tự.

Trường hợp phụ là khoá trang thành viên theo yêu cầu của thành viên, như đối với khoá hẳn.

Danh ^tl 18:31, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nếu global-rollbacker đã có quyền autopatrolled thì tại sao cần nêu vào task chi? Nếu có quyền đó thì sửa thoải mái thôi mà. Còn vụ khóa rối thì tôi không nhớ có đồng thuận hồi nào, nếu có thì nên chú thích vào trang quy định. P.T.Đ (thảo luận) 18:51, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Viết cho dài ra chút thôi, ngắn quá không quen mắt. Theo ý kiến ở "thảo luận" thì có 5 ý kiến nói về việc "chống rối", 2 ý kiến "chống phá hoại", 6 ý kiến không ghi gì (hiểu là đồng ý hết). Tôi nghĩ vậy là "có đồng thuận" rồi. Danh ^tl 19:12, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Theo tôi thì vẫn chưa có đồng thuận về chuyện này (đồng thuận phạm vi hẹp hay rộng đều phải có nội dung đề xuất rõ ràng từ đầu). Nói chung, áp dụng khóa rối thì áp dụng, ngầm đồng ý, nhưng nếu có vấn đề gì thì không thể nói là đã có đồng thuận cộng đồng về chuyện này. P.T.Đ (thảo luận) 19:20, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Không sao, có gì tôi đỡ hết. Ngầm hiểu cũng là một dạng đồng thuận mà. Danh ^tl 19:23, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thì chuyện này tôi đồng tình, nhưng tôi ghi trên là "đồng thuận cộng đồng". P.T.Đ (thảo luận) 19:24, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Ghi ở đâu? Nếu là ở đây chúng ta nói với nhau thì bỏ qua, quy định không viết vậy là được. Danh ^tl 19:27, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

"nhưng nếu có vấn đề gì thì không thể nói là đã có đồng thuận cộng đồng về chuyện này". P.T.Đ (thảo luận) 19:30, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đặt câu hỏi như rối C phá linh tinh thì tôi nghĩ cũng không cần khóa đến mức autopatrolled khi hắn ta chỉ dùng IP. Nói chung khoản này tôi vẫn thấy khá phân vân. Có lẽ cần cụ thể hơn vụ này để tránh lạm dụng, như nên áp dụng khóa cho các bài bị rối phá hoại lâu năm thay vì phá hoại chơi. P.T.Đ (thảo luận) 19:33, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Hiểu thế này nhé: Có đồng thuận tạo khoá, tức là có thể áp dụng khoá theo "quy định". Nếu "quy định" cũng không có, áp dụng thế nào? Dĩ nhiên là tuỳ ý người khoá. Có ai đồng ý tạo khoá mà không đồng ý áp dụng khoá không? Hiển nhiên là không. Do đó, "đồng thuận" này là một "đồng thuận cộng đồng"; nó cho phép tạo và áp dụng một mức khoá, nhưng không nói gì về giới hạn áp dụng. Theo WP:IAR, mức khoá này có thể được hiểu là áp dụng tuỳ ý, theo "hướng dẫn" một ai đó viết trên trang quy định. Ai lạm dụng người đó chịu trách nhiệm. Danh ^tl 19:40, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thì tôi nghĩ vậy mà, tức là chưa có cái "đồng thuận cộng đồng" về việc nên áp dụng khi nào (và có lẽ cũng không cần thiết nếu người khóa tự chịu trách nhiệm và cộng đồng ngầm đồng ý nếu hợp lý và phản đối nếu không hợp lý). Tuy nhiên, tôi thấy chỗ "hướng dẫn" có viết "nhóm bài thường xuyên bị tài khoản/IP rối phá hoại", không phải chung chung như "Bài bị rối phá hoại" ghi ở trên, nên thấy cũng ok rồi. P.T.Đ (thảo luận) 19:47, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Trong trường hợp rối C chẳng hạn phá 1-2 lần bài nào đó mà khóa mức này, cản trở người khác sửa thì tôi không đồng tình. P.T.Đ (thảo luận) 19:48, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Với C thì tôi thỉnh thoảng dùng tự động lùi sửa toàn cục, chờ vài tiếng thì đi dọn hoặc nhờ ai đó dọn giúp. – Danh ^tl 19:53, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nguyenquanghai19 (2)

Mong được nhận 1 lời nhận xét từ bạn. I am I (thảo luận) 01:05, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nhờ

@NguoiDungKhongDinhDanh, bạn có cách xóa xóa dòng Số người tham dự {{{pttd}}}% trong bài Tu chính án Alabama thứ 2 năm 2000 không? – Ltn12345 (thảo luận) 06:42, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đã sửa tại {{Cuộc trưng cầu dân ý}}, nhưng vẫn chưa ổn cho lắm... Keo010122^{Thảo luận} 09:38, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hỏi thăm và xin ý kiến

Chào bạn, không rõ mình có thua tuổi không, nếu chưa quá đầu ba thì xin phép xưng hô đồng niên và đồng môn. Nếu quá hơn thì xin thất lễ. Thực ra, viết thư hỏi thăm cũng hơi ngại, mình mới thay đổi lĩnh vực; thời gian kéo theo nhiều việc hơn, hoặc do bản thân chưa có kỹ năng sắp xếp công việc.

Thấy bạn vẫn hỗ trợ cộng đồng, tôi rất khâm phục; sự giúp ích này giúp cộng đồng rất nhiều, chân thành cảm ơn bạn. Do cũng không theo dõi thường xuyên, nên những đóng góp của những bạn mới thì tôi đều không nắm rõ, nên không dám bỏ phiếu. Trong một biểu quyết, tôi có thấy bạn viết đôi dòng "Không hẳn là ứng cử viên lý tưởng, nhưng cũng vẫn tốt hơn so với đa số người khác". Nếu tọc mạch thì rất xin lỗi bạn, tôi cũng không có ý đồ theo dõi người khác nên nếu bạn thấy khó chịu thì bỏi qua cho tôi, rất xin lỗi nếu khiến bạn bức bối trong lòng.

Một câu hỏi riêng tư, mong bạn cứ góp ý cho tôi. Có thể tôi sẽ không đủ sức đóng góp cho wikipedia tiếng Việt sau này, nhưng vẫn muốn nghe ý kiến của bạn về bản thân tôi (những điều đã thể hiện trên môi trường này) để bản thân tốt hơn trong các mối quan hệ thực sau này. Rất mong bạn trao đổi thẳng thắn, dù gì chúng ta cũng chưa biết mặt nhau nên góp ý rất thẳng thắn.

Chúc bạn một giấc ngủ ngon. – Nacdanh (thảo luận) 15:27, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nếu là để "tốt hơn trong các mối quan hệ thực sau này" thì tôi e là mình không có nhận xét gì cả. Danh ^tl 17:28, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn đã phản hồi, có lẽ câu hỏi của mình nằm ngoài phạm vi không gian cũng như ngữ cảnh. Vậy mạo muội hỏi lại, nếu trên không gian này mình cần cải thiện điều gì sau "những điều đã thể hiện trên môi trường này". Mong bạn góp ý. Cảm ơn bạn. Chúc bạn ngày cuối tuần sum vầy bên gia đình.--Nacdanh (thảo luận) 07:18, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Sau khi dành một ít thời gian để suy nghĩ, tôi quyết định trả lời như sau:

Đầu tiên, anh không có vẻ thành thật. Ngay từ những lời đầu tiên tôi đã biết anh muốn hỏi gì, nên đã quyết định từ chối trả lời. Lời nhận xét đó của tôi rõ ràng không có liên quan gì đến "các mối quan hệ thực sau này" của anh; nó chỉ đơn thuần liên quan đến việc trở thành quản trị viên của Wikipedia tiếng Việt. Chi tiết đó, cộng với thái độ tôi quan sát được ở biểu quyết thất bại lần trước, đã cho tôi biết anh muốn trở thành một điều phối viên. Đừng yêu cầu một lời chân thành từ người khác nếu anh không thể chân thành hỏi họ. Giờ đây, anh muốn có một nhận xét từ – tôi không rõ vì sao – tôi, về ưu nhược điểm để, có lẽ là, tái ứng cử sau này.

Theo ấn tượng cá nhân, anh có khả năng viết bài, có kiến thức xã hội tương đối và nói chung là có khả năng ngôn ngữ tốt hơn nhiều người, kể cả tôi vì tôi chỉ biết hai thứ tiếng. Tuy nhiên, những điều đó không đủ để tôi bỏ một phiếu thuận. Thứ nhất, vì dự án này không dư dả người có kinh nghiệm, một ứng cử viên cần phải, trên hết, hoạt động tương đối thường xuyên, để dọn rác và cũng để truyền đạt kinh nghiệm cho đám trẻ con. Ngoài ra, cũng vì số lượng thành viên tích cực thấp, tính phân hoá và cạnh tranh giữa các thành viên không cao. Do đó, ứng cử viên cần phải đủ linh hoạt để giải quyết yêu cầu ở nhiều mảng khác nhau, dù không nhất thiết phải giỏi. Thứ hai, ứng cử viên cần có "lý lịch sạch", cũng như hiểu biết về quy định đủ để không tự làm hỏng nó, đồng thời phải chứng minh được hiểu biết đó bằng cách yêu cầu ở các trang liên quan. Anh không có tiền sử bị cấm, thế là tốt; tuy nhiên, trang thành viên của anh gần như đã trở thành blog cá nhân. Ngoài ra, anh hiếm khi yêu cầu bảo quản viên/điều phối viên thực hiện các tác vụ bảo quản. Điều phối viên chẳng qua chỉ là có thêm một vài cái nút; tôi nghĩ, nếu một người chẳng mấy khi yêu cầu người khác sử dụng các nút này, thì người đó có lẽ không cần chúng. Công cụ chỉ nên được cấp cho những người có khả năng và cần sử dụng chúng sau khi họ chứng minh được điều đó, không phải ngược lại; không phải trở thành Hokage để được công nhận, mà vì được công nhận nên mới trở thành Hokage. Thứ ba, dù không phải tiêu chí gì cụ thể, ứng cử viên cần có một phong thái riêng. Quản trị viên ở đây, dù bị hạn chế bởi cơ chế hòm phiếu, cũng như ở các dự án khác, được coi là lãnh đạo de facto và bởi vậy họ cần có một điểm gì đó nổi bật hơn các thành viên khác. Điểm nổi bật này bao gồm, nhưng không giới hạn, khả năng lãnh đạo, khả năng tổ chức hay nắm bắt tâm lý – thể hiện qua việc cư xử thân thiện chẳng hạn.

Để có một ứng cử viên lý tưởng theo ý tôi, anh có thể cộng điểm tốt và trừ điểm chưa tốt của ba điều phối viên hoạt động nhiều nhất hiện nay, tức là Nguyenmy2302, NhacNy2412 và tôi, cho một thành viên cỡ trung bình. Tôi thực ra cũng không có điểm tốt gì cho cam, nên anh có thể bỏ qua số hạng thứ ba trong phép tính tổng và chỉ cần cộng điểm của hai người kia. Phần còn lại, hãy đặt "lá phiếu" vào tay "cộng đồng" và để họ quyết định; điều này cũng có nghĩa là, anh cần thuyết phục số đông trong họ, không phải hỏi nhận định của riêng một cá nhân mà lời nói của người đó vốn đã không có giá trị gì dù với bất cứ ai. Danh ^tl 17:56, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xin lỗi vì trả lời bạn muộn. Tôi đã đọc câu trả lời của bạn vài ngày trước, và có đôi chút suy nghĩ. Thực ra, đời người cũng ngắn, nếu tập trung thứ này thì mất thứ khác. Có người cầu toàn, thì cũng phải hi sinh nhiều thứ không tên, nếu một người nào đó thành công trong tu dưỡng đối nhân xử thế thì là một con người đáng khâm phục.

Tôi rất trân trọng những suy nghĩ chân thành của bạn, càng trân trọng hơn quãng thời gian có tiếp xúc với bạn. Người xưa thường nói "đi ngày đàng, học sàng khôn". Sự điềm tĩnh của bạn là điều tôi có lẽ cũng cần phải học hỏi. Tôi mới nói chuyện với một người anh, từng là đồng nghiệp, thì tôi cũng suy nghĩ nhiều hơn về thứ người đời hay gọi được mất. Ngoài ra, nói chuyện với bạn, tôi có một cảm giác dễ chịu, một điều hiếm thấy trong cuộc sống của tôi. Hôm nay, tâm trạng tôi hơi buồn, một phần vì gặp người mình thầm thương sau vài tháng, nhưng đáng tiếc lại có một anh bạn đang trò chuyện cùng. Chuyện hơi cá nhân một chút, xin lỗi lại kể ra ở đây.

Đúng là tôi chưa từng đặt tâm thế người lớn của mình ra trước người khác, nên chưa có sự thấu hiểu với người nhỏ tuổi. Một số điều riêng tư hoặc tính cách từng thể hiện trước đây tại môi trường ở đây, có lẽ mỗi người cũng có những quan điểm khác nhau. Nhưng rồi gió thoảng mây trôi, rồi có lẽ cũng phai nhạt dần. Việc trang cá nhân của tôi trông giống một trang blog cũng có lý do của nó. Vì tôi không có thói quen lưu ghi chú lại vào giấy hoặc ứng dụng nào đó, nên viết tạm vài dấu gạch để ghi lại tên sự kiện mà tôi cho là nổi bất, nếu có thời gian sẽ viết rồi sẽ xóa dần các dường dẫn. Thời gian là thứ không chờ đợi một ai, nếu thấy tôi lâu không còn hoạt động, và thấy có gì không phù hợp thì xóa luôn cho nhẹ lòng.

Về quan điểm cuối của bạn, tôi thấy đây là phạm trù lớn, tôi chưa dám quyết định, nhưng sẽ suy nghĩ thêm. Cảm ơn bạn vì sự chân thành này. Ví dụ của bạn lại khiến tôi nhớ một thời mất ăn mất ngủ chỉ để xem Naruto, một thời chỉ xem anime và bỏ bê mọi thứ, nhưng thời gian là thứ kéo con người bật dậy dù họ chưa lớn và phải chập chững bước đi. Tôi vẫn thi thoảng ra chợ, thấy mình ưng cái áo đầu và hỏi qua, nhưng đôi khi cũng vờ thuận theo người bán hỏi cái áo thứ hai, để rồi cuối cùng cái áo đầu đã được nói sơ từ cái áo thứ hai. Câu văn hơi cụt ngủn, bạn thông cảm nhé. Chúc bạn sống một cuộc sống ý nghĩa dù đang làm bất cứ điều gì. Chúc bạn cùng gia đình sức khỏe, một tháng tới nhiều niềm vui. – Nacdanh (thảo luận) 16:48, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thảo luận Thành viên:KleinierBlom

tuần tra hổng thấy hả. mà ko hiểu sao tôi delete lại ko có quyền - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 01:04, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Vì trang thành viên ở Meta sẽ xuất hiện ở mọi wiki mà người dùng không có trang địa phương, hay ngắn gọn là trang được nhúng toàn cục, nên việc chặn sửa đổi cũng dễ hiểu thôi. Lúc tôi khoá trang thì tài khoản đó chưa có sửa đổi nào ở Meta; dù sao thì tài khoản cũng đã bị khoá, hết chạy. Danh ^tl 01:35, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

WP:QDTL???

@NguoiDungKhongDinhDanh bạn có thể chỉ ra những quan điểm trung lập vào bài nháp để mình sửa đổi hoặc thêm nguồn kiểm chứng được ko ạ ? – Caocao200892 (thảo luận) 02:49, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Trích một số đoạn từ Special:Diff/68272970/68273076:

• "Nhân dân Phật tử không khỏi nể phục, kính trọng Thầy đã gắng công, gắng sức..."
• "...giúp nhiều người kết duyên Phật Pháp được lợi ích an vui."
• "...Đức Phật dạy để cho Tăng chúng, Phật tử tu hành để đời sống chúng ta được hạnh phúc an vui."
• "Điều này được minh chứng bằng sự chuyển nghiệp của hàng nghìn Phật tử cùng người thân trong gia đình trên các nghiệp khổ trên thân bệnh..."
• "...ngày đêm tu tập miên mật trong rừng, thực hành Pháp đầu đà tối thượng và cao quý như thời Đức Phật tại thế..."
• "...sau đó đem ánh sáng ấy hoằng truyền tới muôn nơi, cứu độ hết thảy cho chúng sinh, khiến chúng sinh thoát khỏi mê lầm..."
• "Theo lời Phật dạy, Thầy Thích Trúc Thái Minh và chư Tăng Ni chùa Ba Vàng thực hành hạnh thiểu dục tri túc..."
• "...Thầy mong những ai có chí nguyện xuất gia, giác ngộ Phật Pháp cùng về nơi đây tu tập để hoằng Pháp độ sinh..."

Không phải ai cũng tin vào giáo lý của đạo Phật và không phải ai cũng muốn nghe những câu tán tụng công đức tu hành, xây chùa, giảng dạy của ông Thích Trúc Thái Minh. Một bài viết bách khoa ở Wikipedia cần thông tin có nguồn, thế là đủ. Danh ^tl 03:03, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

em muốn hỏi thêm đoạn này có thể xóa được ko ạ?

TT.TS Thích Nhật Từ (trụ trì chùa Giác Ngộ, Phó Viện trưởng Học viện Phật giáo Việt Nam tại Tp. Hồ Chí Minh, Phó Trưởng ban Hoằng pháp Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam) khẳng định Phật Pháp không có thuyết "thỉnh oan gia trái chủ" trong tổng số 38.000 bài kinh còn lưu lại dưới dạng văn tự trên thế giới của Đức Phật. Đức Phật có nói rõ trong Kinh, có 3 quan điểm học thuyết nguy hại cho đạo Phật. Một trong 3 quan điểm học thuyết nguy hại là thuyết "Định mệnh luận" (Thuyết cho rằng số phận con người là do nghiệp quá khứ quyết định). Thuyết này cho rằng tất cả những gì mà con người ở hiện tại đang gánh vác và chịu đựng đều có gốc rễ 100% từ quá khứ. "Nghiệp" trong quá khứ đã tạo ra số phận an bài.

Lý do:

1. Không có thuyết nào tên là "Định mệnh luận"
2. TT Thích Nhật Từ khẳng định Phật Pháp không có cõi vô hình (oan gia trái chủ) là SAI.
3. WP:QDTL : TT Thích Nhật Từ có nhiều cái sai tại sao lại xóa bài khi vẫn có nguồn kiểm chứng ạ?

Nhờ anh giúp đỡ ạ @NguoiDungKhongDinhDanh – Caocao200892 (thảo luận) 15:04, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nếu bạn thấy một thông tin không kiểm chứng được (không kiểm chứng được không nhất thiết có nghĩa là sai và ngược lại), hãy mạnh dạn xoá nó. Tôi không quan tâm đến Phật giáo, không biết Thích Nhật Từ là ai và càng không hiểu "cõi vô hình" là gì; ở đây tôi chỉ đơn thuần là lao công như bạn hay bất kỳ ai khác. Danh ^tl 15:08, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tham khảo

Quy Nhơn (2)

Special:Diff/68253007/68274408 Khóa được rồi đó bạn. 2601:646:8600:C2F0:2C67:6A56:25CB:B26F (thảo luận) 08:08, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Đã bán khoá 3 tháng Danh ^tl 12:23, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tanphu.luong

Nhờ bạn tuần tra sửa đổi của thành viên này ở vi.wiki cũng như hình ảnh đăng ở commons ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:41, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Nếu không nhầm thì cách đây vài tháng tôi đã tuần tra rồi, chỉ có số ảnh mới tải lên Commons chưa xem qua. Có vẻ phần nhiều là vi phạm; sẽ xử lý. Danh ^tl 01:49, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ngnt567

Thành viên này hình như có liên quan đến Ng tú tuấn phú 1283 trước đây (thêm các thông tin tự tổng hợp mà không có nguồn, theo thành viên thì là những thông tin góp nhặt được sau khi đã đến từng địa phương để tìm hiểu). Lần này chắc tôi sẽ không can thiệp nữa, để cho bạn vậy. Dù gì giờ bạn cũng là đpv rồi, có công cụ sẽ dễ hơn. – 2601:646:8600:C2F0:7925:8F4:2835:6EF5 (thảo luận) 16:46, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bạn thông cảm, hôm nay tôi hơi mệt. Từ 4 giờ sáng hôm qua (theo UTC) đến giờ tôi chưa ngủ được phút nào. Chuyện này đành phải đợi thêm vài tiếng vậy. Danh ^tl 16:51, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Không sao bạn, cứ từ từ thôi. Nghỉ ngơi cho có sức vẫn quan trọng nhất mà, ba cái này lúc nào làm chả được. Tôi chỉ báo với bạn trước kẻo quên thôi. 2601:646:8600:C2F0:7925:8F4:2835:6EF5 (thảo luận) 16:53, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn xử lý thành viên này gấp giúp tôi, nhìn giờ tôi sợ phát ớn rồi đây. Special:Diff/68287258/68290379 Chỗ này sửa số tỉnh bơ với lý do "Một số đồi núi thuộc dãy này thuộc chí linh, lục nam ko đc 200 - 238m. Đã sửa." Số đó có dẫn nguồn đàng hoàng, để cho chắc hơn tôi còn coi bản đồ địa hình của Google ở đây thì cái đỉnh núi ngay trung tâm khu di tích Côn Sơn núi chắc chắn hơn 200 m rồi, còn nếu mà nhích lên phía bắc ngay chỗ giáp ranh Hải Dương - Bắc Giang (chỗ mà anh ta nói là "thuộc chí linh, lục nam") là núi đã hơn 500 m rồi chứ ở đó mà chưa được 200 m. Lần trước thấy anh ta hăng hái nhiệt tình cóp nhặt thông tin quá, ban đầu tôi cũng hơi ngại lùi mạnh tay vì cứ nghĩ ít nhiều anh ta cũng đúng, nhưng mà hôm nay lòi cái đuôi ra là thấy chết chết thiệt rồi. 2601:646:8600:C2F0:3C28:B692:CC0A:E74 (thảo luận) 18:47, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Mảng này tôi không biết gì, chịu. Nếu biết thì còn nhắc nhở, cảnh báo được, không biết thì công cụ tôi có không đủ để làm gì cả. Danh ^tl 18:51, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi không nghĩ bạn cần giải thích gì nhiều. Nội việc thêm hàng loạt thông tin không nguồn tự tổng hợp đã là vi phạm nặng rồi. Đằng này ở đây còn đi xóa thông tin có nguồn (như tôi dẫn ở trên) chỉ vì nó "khác với thông tin tổng hợp" thì lại càng quá đáng nữa. 2601:646:8600:C2F0:3C28:B692:CC0A:E74 (thảo luận) 18:57, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nếu đã không cần giải thích thì chỉ còn cách cấm, mà tôi có cấm được đâu? Danh ^tl 19:00, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tiện thể, bạn muốn dùng JWB không? Danh ^tl 19:13, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: ừ tôi quên mất là cấm chỉ có bqv mới làm được. Nếu làm mạnh tay luôn 1 thể thì có thể đưa ra yêu cầu kiểm định với lý do dùng nhiều tài khoản lẫn IP để sửa theo ý mình (thêm thông tin không nguồn tự tổng hợp) --> cái này maybe còn được xem là 1 dạng đồng thuận ảo cơ. Rồi có thể dẫn 2 bài nơi xảy ra tình trạng này làm ví dụ như Gia Lâm và Hoài Đức. Nhưng mà có lẽ việc này bạn không mấy mặn mà, vì nhìn tình hình phòng kiểm định hiện nay là thấy phát ngán rồi. 2601:646:8600:C2F0:AC84:800:A603:DC9A (thảo luận) 19:20, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

JWB? Là Twinkle ấy hả? 2601:646:8600:C2F0:AC84:800:A603:DC9A (thảo luận) 19:20, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Không, xem en:WP:JWB. Kiểm định viên không thể liên hệ tài khoản với IP một cách công khai, nên không yêu cầu được. Cơ chế ở viwiki là RfCU, không phải SPI. Danh ^tl 19:22, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi nghĩ chưa cần đâu, sau này nếu cần tôi sẽ liên hệ lại bạn. 2601:646:8600:C2F0:AC84:800:A603:DC9A (thảo luận) 19:29, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Có thêm cũng không hại gì. Xem trang hướng dẫn tôi dịch để biết cách cài đặt. Khác với JWB bản thường, tôi sẽ cho bạn quyền truy cập bản JWB tôi sửa lại. Tất nhiên, bạn phải dùng tài khoản. Danh ^tl 19:35, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Sau đó, một liên kết sẽ xuất hiện ở thanh bên. Nhấp vào đó và bạn sẽ dùng được. Danh ^tl 21:02, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bạn ơi hình như nó bảo cái gì mà tôi không có tên hay sao ấy? 2601:646:8600:C2F0:AC84:800:A603:DC9A (thảo luận) 21:08, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thử lại xem. Danh ^tl 21:14, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Vui lòng không cho tài khoản mới hoặc IP sử dụng JWB. Tôi không khuyến khích sửa lại và phổ biến các công cụ tự động, như cộng đồng đã từng yêu cầu "Thành viên với trên 250 sửa đổi thủ công trong không gian tên chính hoặc 500 sửa đổi trong không gian tên chính" mới được cấp quyền sử dụng AWB. P.T.Đ (thảo luận) 14:54, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi đã kiểm tra phân tích các sửa đổi của tài khoản Không hề giả trân, và không thấy mục JWB trong các loại sửa đổi tự động. Đề nghị bạn không tiếp tục phổ biến bản sửa đổi JWB. Việc không xác định được các sửa đổi tự động là nguy cơ để các tài khoản rối tăng sửa đổi, vượt các rào cản để lộ mặt phá hoại. Nếu tiếp tục phổ biến công cụ này bừa bãi thì tài khoản này sẽ bị cấm. P.T.Đ (thảo luận) 15:14, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Vậy bật lại tóm lược sửa đổi nhé. Danh ^tl 15:19, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đó là một chuyện. Chuyện quan trọng là bạn phổ biến sử dụng nhưng không đề nghị người ta xin quyền flood hoặc bot. Tôi thấy rất thiếu trách nhiệm với cộng đồng. Bạn có thể giúp đỡ một người, nhưng lại ảnh hưởng đến những người khác. Đây là những công cụ rất nhạy cảm, vui lòng suy nghĩ kỹ trước khi phổ biến. P.T.Đ (thảo luận) 15:23, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ngoài ra, anh không cần lo chuyện "tài khoản mới". Người quen với nhau cả, làm lại một lần sao vội từ mặt nhau. Tài khoản cũ có cả chục ngàn sửa đổi, thừa điều kiện sử dụng. Danh ^tl 15:23, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi đề nghị không phổ biến cho IP và tài khoản mới vì lúc đó tôi chưa biết IP đó là Hari caaru. Nhưng tiền sử hoạt động cho thấy người dùng chưa có lịch sử sử dụng các công cụ này, do đó phải hướng dẫn và tuân theo trình tự như trước giờ. Ngoài ra, tôi không có xung đột gì với Hari caaru, và biết cậu ta học về IT nên tôi không nghĩ là trình độ máy tính kém, nhưng mọi việc vẫn phải theo quy trình. P.T.Đ (thảo luận) 15:26, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Hạn chế tính năng sửa tự động luôn nhé. Danh ^tl 15:43, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

 Đã sửa Danh ^tl 15:50, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi không hiểu lắm ý bạn. JWB là sửa tự động, nhưng nếu user không có trong CheckPage hay không là BQV thì phải bấm từng cái (như AWB). Có thể bạn đã điều chỉnh chỗ này. Nếu vậy thì vui lòng sửa lại sai sót nguy hiểm này. Nếu lỡ bị lạm dụng thì chắc phải phong tỏa wiki. P.T.Đ (thảo luận) 15:52, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: JWB có hai mức truy cập: người và bot. Bot có checkbox sửa tự động còn người thì không. Bảo quản viên (bản của tôi có cả điều phối viên) thì có thêm nút di chuyển/xoá/khoá. Cơ chế phân hoá này vốn dựa trên hai mảng enabledusers và enabledbots trong WP:AWB/C, tôi chỉ thêm vài điều kiện lặt vặt để cho phép một vài tài khoản nhất định. Danh ^tl 15:57, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nói chung đã sửa là được, nhưng nếu việc này lặp lại một lần nữa thì bạn sẽ bị cấm. Vui lòng làm việc có quy trình với những công cụ nhạy cảm. P.T.Đ (thảo luận) 16:03, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Code JWB gốc công khai mà có sao đâu. Tuy nhiên, đúng là tôi vẫn nên cẩn thận. Danh ^tl 16:07, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi không phản đối việc code công khai hay không, nãy giờ tôi nói bạn sai ở chỗ vì đã phổ biến công cụ bừa bãi không theo quy trình, nhất là công cụ bị sửa mà không lường trước tác hại có thể xảy ra. Hậu quả là sử dụng làm tràn TĐGĐ. Và có thể là sẽ có những hậu quả khác không lường trước, lúc đó thì không biết ai sẽ chịu trách nhiệm? Nếu một rối học cách nói chuyện của Hari và dụ bạn thì sao? Tôi không tin mấy IP là vì vậy. Tài khoản đã ẩn danh rồi, mà còn dùng đến IP nữa thì khác gì bảo mật 2 lớp. P.T.Đ (thảo luận) 16:17, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nếu bị dụ thì tôi chịu trách nhiệm thôi, đủ thông minh để sửa code mà cũng đủ ngu để bị lừa. Danh ^tl 16:19, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nói vậy nhưng tôi không quan tâm bạn ngu hay khôn. Sửa code là chuyện không cần thông minh, tôi từng hướng dẫn nhiều đứa ngáo ngáo rồi cũng biết làm thôi. Wiki là của cộng đồng, bạn có thể coi nó là game và chơi, nhưng nó còn là chỗ của những người khác làm việc, cần hạn chế những việc làm ảnh hưởng đến người khác. P.T.Đ (thảo luận) 16:30, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi dùng từ thông minh vì nó trái nghĩa với ngu. Với tôi thì game cũng như việc và ngược lại. Không tốn công thì không là game mà không vui thì không là việc. Danh ^tl 16:36, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tùy bạn, đó là quan điểm cá nhân. Mà đã cá nhân thì nói gì cũng khó suy chuyển. Chỉ cần nhớ Wikipedia là nơi công cộng, không phải là nhà riêng thích làm gì thì làm, chỉ cần nắm vậy thôi. P.T.Đ (thảo luận) 16:42, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Vui lòng điều chỉnh lại mã của m:User:NguoiDungKhongDinhDanh/JWB.js/load.js, chỉ được phép tải các tài nguyên trong nội bộ hệ thống Wikimedia theo chính sách bảo mật. P.T.Đ (thảo luận) 03:32, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Tôi nhớ là tài nguyên ngoài không bị cấm, chẳng hạn như Ajax sysop của Pathoschild và Wikiplus. Danh ^tl 09:14, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

wmflabs.org là thuộc hệ thống Wikimedia (Wikimedia Cloud Services). P.T.Đ (thảo luận) 13:02, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

...còn wikiplus-app.com thì không. Danh ^tl 13:04, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Còn trường hợp Wikiplus có thể được giải thích là nếu người dùng copy mã import đó vào common.js của riêng họ thì không cấm, nhưng nếu mã import dẫn đến một file JS có tải tài nguyên ngoài thì bị cấm, đặc biệt là các userscript được chia sẻ cho nhiều người dùng. Tôi từng bị nhắc về vấn đề này, hay gần đây có người đã gỡ font Google ở Common.css của viwiki cũng vì lý do tải tài nguyên ngoài. Bạn có thể hỏi các tiếp viên, tôi chỉ có thể giải thích đến đây. P.T.Đ (thảo luận) 13:17, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi có tìm thấy thảo luận này, các tài nguyên tải ngoài sẽ bị chặn vì sắp tới Wikimedia sẽ bật CORS. P.T.Đ (thảo luận) 13:38, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Hình như QuickDiff cũng có tải "tài nguyên ngoài", nhưng vì lý do nào đó nó vẫn có tên trong en:WP:S++. – Danh ^tl 13:42, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi có biết vụ CORS. Miraheze bật rồi. Danh ^tl 13:44, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Vì enwiki và viwki kiểm tra bằng cơm. Như font Google của viwiki hơn 1 năm mới bị xóa. Nếu có ai bỏ link máy đào coin thì chắc cũng chả ai biết, mà chia sẻ cho nhiều người dùng nữa thì hốt bạc. P.T.Đ (thảo luận) 13:47, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Xem T304107#7787150. Toolforge cũng bị coi là "tài nguyên ngoài". Danh ^tl 14:15, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thêm: T304151. Danh ^tl 14:23, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nhưng Wikimedia Toolforge CDNjs thì không. Họ ghi là "Collection of very useful JS / CSS libraries served in a fast, Wikimedia Privacy Policy friendly way.". P.T.Đ (thảo luận) 14:30, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Trang này thì tôi không rõ. Có thể bên WMF kiểm duyệt nội dung hay gì đó. Danh ^tl 14:37, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

JS

Tôi thấy nguồn này học JavaScript khá tốt: https://javascript.info/. Bạn có thể tham khảo. Tôi nghĩ bạn có khá nhiều thời gian (cũng có thể là đang thất nghiệp như Kayani nói), nên nếu được thì hỗ trợ dịch tài liệu để giúp ích cho người Việt học JS: https://javascript.info/translate. Hiện tại thì JavaScript là ngôn ngữ lập trình giải quyết được tỷ trọng lớn nhu cầu việc làm về CNTT, nếu trình bạn ổn thì làm kiếm thêm thu nhập cũng được, thậm chí là có thể làm remote. Nếu cần tư vấn gì thì hỏi tôi, tuy nhiên giờ thì đang hơi bận, giữa năm mới bắt đầu rảnh. P.T.Đ (thảo luận) 18:04, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Khi không dùng mạng xã hội, thời gian "rảnh" giảm đi và vì thế làm được nhiều việc hơn. Tôi học chủ yếu bằng cách fork công cụ của người khác, thường là để thêm mấy chức năng lặt vặt; viết mới cũng có nhưng ít hơn: QuickTranslation (chủ yếu dùng khi tuần tra bản dịch), Antispoof (phục vụ cho việc kiểm tra tên người dùng mới ở WP:DTND), OneClickDeleter (xoá hàng loạt bài chất lượng kém sau khi tổng hợp vào bảng như ở đây) và vài cái khác. Danh ^tl 18:20, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xem của người khác là cách học nhanh, nhưng không vững, dẫn đến việc là khó sửa khi mã càng lúc đồ sộ. Cách vững nhất là đọc sách, tài liệu và thực hành. Nếu duy trì phong độ thì 1 năm nữa bạn có thể làm tốt những công việc khó. Tôi dạo này cũng đang nghiện MXH, chắc phải giảm bớt để rảnh rang. P.T.Đ (thảo luận) 19:30, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Tôi nghĩ học phải qua thực hành, nên đọc xong giáo trình của w3schools là thử nghiệm luôn. Dễ nhớ hơn đọc. Danh ^tl 19:36, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tùy, w3s là nguồn cơ bản, nhưng mà nhiều chỗ nó nói vắn tắt. Xem thử nguồn tôi nói, nó giải thích cặn kẽ hơn, và có bài tập thực hành. Tuy nhiên, phải có nhiều thời gian mới học nổi, nên tôi mới giới thiệu cho bạn. P.T.Đ (thảo luận) 19:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thực ra tôi không có nhiều thời gian đến mức đó, nên mới chọn cách học nhanh để thực hành. "Bài tập" chính của tôi hiện tại là JWB. Danh ^tl 19:50, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Là muốn làm một thứ như JWB. Tôi e là học nhanh thì khó làm tốt. Và tôi thì không đánh giá cao công cụ này, có lẽ do phát triển từ lâu (2012), không dám đập đi xây lại từ đầu nên còn dùng công nghệ lỗi thời. Thời nay thì hiếm ai làm một web-app mà dùng JS/jQuery như vậy. P.T.Đ (thảo luận) 20:10, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi đâu có nói "muốn làm một thứ như JWB". Có lẽ vì phải hỗ trợ nhiều skin/trình duyệt/wikifarm nên code vừa cũ vừa khó sửa, nhưng ít ra ngắn gọn, dễ đọc dễ hiểu hơn CD (2000+ so với 17000+) hay tương tự. JS cũng hợp với môi trường wiki hơn vì không phải dùng web ngoài. Danh ^tl 20:19, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý tôi là làm web-app như JWB thì nên dùng công nghệ mới, còn để chỉnh gì trên này thì dùng jQuery là vừa đủ. CD không phải là web-app, vì nó xử lý giao diện của chính wiki, chứ không tách biệt như JWB, nói chung là tầm công cụ, chưa lên mức là một ứng dụng. P.T.Đ (thảo luận) 20:48, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Còn ý tôi là so với CD thì JWB dễ hiểu và do đó dễ thực hành hơn, như thực hành phẫu thuật trên bộ phận của xác chết thì dễ hơn trên người sống vì không phải lo đến việc các cơ quan khác còn hoạt động (ít hơn == đơn giản hơn). Danh ^tl 20:55, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “The Beautician and the Beast” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Thân mời bạn tham gia cho ý kiến ~ Sắp đổi tên và đi du lịch! 02:45, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thu Quỳnh

Bạn theo dõi bài này được không, liên tục bị phá hoại hình ảnh bởi Huyen Nguyễn Ngọc (cách đây mấy ngày giờ tôi mới phát hiện). 27.68.157.3 (thảo luận) 07:50, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Danh sách trang di chuyển

Đây là list nhé bạn:

Ở trên bạn cứ đưa về dạng X (xã/thị trấn/phường), X hoặc X (xã/thị trấn/phường), Y như bình thường, bạn để ý đừng để lẫn lộn giữa xã/thị trấn/phường là được (mà tôi cũng sắp xếp lại theo thứ tự hết rồi). Còn dưới đây là một số trường hợp đặc biệt, tôi đã note lại.

• Mỹ Thọ (xã thuộc huyện Cao Lãnh) --> Mỹ Thọ (xã), huyện Cao Lãnh (kết hợp với trường hợp 2 (ở đây Cao Lãnh trùng với TP Cao Lãnh, cộng đồng không đồng ý bỏ chữ "huyện")
• Phước Long (xã thuộc huyện Phước Long) --> Phước Long (xã), huyện Phước Long
• Hòa Bình (xã thuộc thành phố Hòa Bình) --> Hòa Bình (xã), thành phố Hòa Bình
• Tân Thành (xã thuộc thành phố Cà Mau) --> Tân Thành (xã), thành phố Cà Mau
• Tân Phú (thị trấn thuộc huyện Tân Phú) --> Tân Phú (thị trấn), huyện Tân Phú
• Tân Thành (phường thuộc thành phố Cà Mau) --> Tân Thành (phường), thành phố Cà Mau

Cảm ơn bạn. – 2601:646:8600:C2F0:132:4572:DF1A:EB97 (thảo luận) 19:22, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thực ra bạn không cần sắp xếp. Tôi không đổi tay, mà dùng biểu thức chính quy (và công cụ viết bằng JS) để có thể đổi nhiều trang cùng lúc. Danh ^tl 19:31, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Di chuyển Ba Vì (xã thuộc huyện Ba Vì) Ba Vì (xã), Ba Vì phải không nhỉ? Danh ^tl 19:33, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Viết ra cho dễ theo dõi:

Nội dung mở rộng

Ba Vì (xã thuộc huyện Ba Vì) Ba Vì (xã), Ba Vì Mường Tè (xã thuộc huyện Mường Tè) Mường Tè (xã), Mường Tè Chi Lăng (xã thuộc huyện Chi Lăng) Chi Lăng (xã), Chi Lăng Yên Bình (xã thuộc huyện Yên Bình) Yên Bình (xã), Yên Bình Mê Linh (xã thuộc huyện Mê Linh) Mê Linh (xã), Mê Linh Phù Ninh (xã thuộc huyện Phù Ninh) Phù Ninh (xã), Phù Ninh Mỹ An (xã thuộc huyện Tháp Mười) Mỹ An (xã), Tháp Mười Hiệp Hòa (xã thuộc huyện Đức Hòa) Hiệp Hòa (xã), Đức Hòa Đan Phượng (xã thuộc huyện Đan Phượng) Đan Phượng (xã), Đan Phượng Tân Sơn (xã thuộc huyện Tân Sơn) Tân Sơn (xã), Tân Sơn Bình Chánh (xã thuộc huyện Bình Chánh) Bình Chánh (xã), Bình Chánh Vĩnh Thuận (xã thuộc huyện Vĩnh Thuận) Vĩnh Thuận (xã), Vĩnh Thuận Định An (xã thuộc huyện Trà Cú) Định An (xã), Trà Cú Long Phú (xã thuộc huyện Long Phú) Long Phú (xã), Long Phú Thạnh Trị (xã thuộc huyện Thạnh Trị) Thạnh Trị (xã), Thạnh Trị Nghĩa Lộ (xã thuộc thị xã Nghĩa Lộ) Nghĩa Lộ (xã), Nghĩa Lộ Chi Lăng (thị trấn thuộc huyện Chi Lăng) Chi Lăng (thị trấn), Chi Lăng Yên Bình (thị trấn thuộc huyện Yên Bình) Yên Bình (thị trấn), Yên Bình Sóc Sơn (thị trấn thuộc huyện Sóc Sơn) Sóc Sơn (thị trấn), Sóc Sơn Long Thành (thị trấn thuộc huyện Long Thành) Long Thành (thị trấn), Long Thành Phú Lộc (thị trấn thuộc huyện Phú Lộc) Phú Lộc (thị trấn), Phú Lộc Vĩnh Lộc (thị trấn thuộc huyện Vĩnh Lộc) Vĩnh Lộc (thị trấn), Vĩnh Lộc Lương Sơn (thị trấn thuộc huyện Lương Sơn) Lương Sơn (thị trấn), Lương Sơn Thanh Bình (thị trấn thuộc huyện Thanh Bình) Thanh Bình (thị trấn), Thanh Bình Tân Hiệp (thị trấn thuộc huyện Tân Hiệp) Tân Hiệp (thị trấn), Tân Hiệp Phú Hòa (thị trấn thuộc huyện Phú Hòa) Phú Hòa (thị trấn), Phú Hòa Cô Tô (thị trấn thuộc huyện Cô Tô) Cô Tô (thị trấn), Cô Tô Phú Mỹ (phường thuộc thị xã Phú Mỹ) Phú Mỹ (phường), Phú Mỹ

Danh ^tl 19:47, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Ok, duyệt nhé bạn. 2601:646:8600:C2F0:132:4572:DF1A:EB97 (thảo luận) 19:49, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hình như các trang cũ đều do một người, mà có lẽ tôi biết là ai, tạo. Tôi xoá hết nhé? Danh ^tl 19:50, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa hết đi bạn 2601:646:8600:C2F0:132:4572:DF1A:EB97 (thảo luận) 19:52, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

 Đã di chuyển Danh ^tl 19:56, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn xóa luôn các trang thảo luận tương ứng của mấy trang đó để lấy chỗ đổi tên luôn nhé. 2601:646:8600:C2F0:132:4572:DF1A:EB97 (thảo luận) 19:57, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

 Đã xoá và  đã di chuyển. Danh ^tl 20:10, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nhờ xóa trang

Phiền bạn xóa giúp tôi Bản mẫu:Thông tin đơn vị hành chính Việt Nam/Diện tích nhé, vì tôi bỏ không viết nó tiếp nữa. Về các liên kết đến nó hiện nay thì là do ban đầu tôi nhúng nó vào bản mẫu mẹ, mới gỡ ra chưa bao lâu nên hệ thống synchronize chưa kịp thôi. Cả cái Thể loại:Diện tích có kèm chú thích (3) nữa, này chỉ là thể loại tạm trong quá trình tôi thử nghiệm bản mẫu, nhằm lọc ra các bài có tham số nhập vào không hợp lệ để đi sửa lại bài đó (hiện nay cũng đã bỏ ra khỏi bản mẫu mẹ), vậy mà IP nào đó đi nhanh nhảu tạo nó. Cảm ơn bạn. – Trân 07:53, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Như thường lệ, phiền bạn dùng bản mẫu; có quyền tự đánh dấu tuần tra rồi thì bật Twinkle thôi. Danh ^tl 07:57, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Quên mất là mới được cấp quyền rồi. Đã gắn bản mẫu Y Trân 08:01, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đóng thảo luận "Đồng bộ tên thể loại con..."

Bạn kiểm tra dùm mình thảo luận Đồng bộ tên thể loại con nằm trong Thể loại:Phim theo quốc tịch đạo diễn và Thể loại:Phim theo đạo diễn mình đóng như thế đã đúng quy định chưa. Mình đã có thể thực hiện thao tác đổi tên các thể loại con trong thảo luận đã đề cập được chưa? –  Ikid Kaido  09:29, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Ikidkaido: Theo quy định thì có lẽ là ổn rồi. Tuy nhiên, tôi nghĩ việc đổi tên nên để tôi, hay một điều phối viên/bảo quản viên làm, vì số lượng tương đối lớn và có thể cần phải xoá vài thứ. Danh ^tl 18:01, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Cảm ơn bạn đã hỗ trợ. (^_^) –  Ikid Kaido  01:18, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nhà Minh

Nhờ bạn lùi sửa và tăng mức khóa, đồng thời cảnh cáo thành viên Hankuo Wansui về việc liên tục thêm nội dung không nguồn/có vấn đề vào các bài viết ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:49, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

 Đã lùi sửa Tôi thấy giống rối, nhưng sẽ không yêu cầu kiểm định. Danh ^tl 06:58, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đóng BQXB

Bạn kiểm tra script của bạn xem. Tôi đã thử dùng 2 lần để đóng với kết quả giữ nhưng kết quả lại là xóa luôn bài và trang thảo luận ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:46, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412:  Đã sửa Danh ^tl 04:55, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Special:CentralAuth/Harleydo

Spam liên wiki link apkfun, bạn xem xử lý giúp ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:00, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Còn tài khoản này thì là apkdownload ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:07, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412:  Cảm ơn bạn. Tôi tìm được 7 tài khoản tất cả, mỗi tài khoản vài chục sửa đổi.  Đã lùi sửa và  đã yêu cầu xoá sạch. Danh ^tl 17:05, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nhờ

Hi!Mình muốn nhờ bạn khoá trang Jumpol Adulkittiporn lại vì có người phá hoại. – Mia2103 (thảo luận) 18:29, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Mia2103: Lần khoá trước kết thúc cách đây chừng một tuần, bài cũng mới bị phá hoại ba lần, nên chưa thể khoá được. Lần sau bạn yêu cầu ở WP:YCKT nhé. Danh ^tl 20:20, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa cờ

Hello. Có thể xóa lá cờ này được không: c:File:Flag of Tây Sơn Dynasty.svg. Tôi đã xóa các trang dùng nó, còn mỗi 2 trang của Commons. Thanks. P.T.Đ (thảo luận) 20:30, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Quan trọng là xoá với lý do gì. Cờ giả không phải lý do, vì có nhiều hình như vậy lắm. Danh ^tl 20:41, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đúng là xóa vì cờ giả, nhưng thực ra thì muốn xóa vì không dùng ở trang nào. Theo quan sát từ trước giờ thì tôi nghĩ vẫn chưa thể xóa được đống này, nên phải tìm lý do khác. P.T.Đ (thảo luận) 20:56, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Commons là kho hình tự do; nội dung của nó không bị bó hẹp trong chủ đề bách khoa của Wikipedia. Xem c:COM:SCOPE. Danh ^tl 21:00, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Vậy lập phe đi xóa cờ, để đấu lại phe thêm cờ, kệ Commons vậy. P.T.Đ (thảo luận) 22:18, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tình báo Hoa Nam

Tôi có một ghi chú nhỏ về một nhóm thành viên thường thấy trên viwiki. Có thể đã xảy ra vấn đề rối/đồng thuận ảo đối với nhóm này, ví dụ. Nhờ bạn để ý giùm nếu có thời gian. P.T.Đ (thảo luận) 01:34, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa bài viết

Có thể cho mình hỏi tại sao bài dịch Snapseed và Lego Life của mình bị xóa không ạ? Mình đã trích nguồn đầy đủ theo bài viết gốc và trình bày theo format yêu cầu rồi ạ. Mình cảm ơn ạ. – Rodgers Hurst (thảo luận) 02:56, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

...trích nguồn đầy đủ và tiện tay thêm liên kết spam. Tôi từ chối phục hồi. Danh ^tl 03:05, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hỏi chút

Tôi thấy ở nhiều trang khi nhúng quá nhiều bản mẫu trong trang thì kiểu gì từ một vị trí trở đi cho đến cuối trang, các bản mẫu đều sẽ bị lỗi hết, không còn bình thường. Cái này không biết có cách nào khắc phục không nhỉ? Chẳng hạn như trang này và trang này. – Trân 08:26, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Xem thể loại. Cách duy nhất để khắc phục là tách nhỏ nội dung thành nhiều trang, như từ 1 đến 100, 101 đến 200, hay A đến E, F đến J... giống Danh sách tiểu hành tinh. Danh ^tl 08:34, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Ngoài ra, bản mẫu điều hướng không phải và không thể dùng thay cho nội dung bài. Danh sách các đơn vị hành chính tại Việt Nam nên là en:WP:LISTOFLISTS. Danh ^tl 08:36, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Vậy sao tôi không thấy cái trang thứ 2 nằm trong thể loại nhỉ? Trân 08:37, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Vì nó dùng nhiều hàm phân tích cú pháp và do đó nằm ở một thể loại gần tương tự. Danh ^tl 08:40, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi hiểu rồi, hóa ra tài nguyên dồi dào mà wiki thường được tung hô cũng có lúc phải chịu thua đây sao? Trân 09:01, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hình như là nó có giới hạn về nội dung có thể nhúng được. Xem en:Wikipedia:Template limits. – My Things 09:30, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Đó là giới hạn để đảm bảo tốc độ xử lý cho cả máy chủ và máy khách (người dùng). Nếu bạn truy cập một trang rất dài, có khả năng thiết bị sẽ quá tải và gây lỗi. Ví dụ, trang mà bạn đang đọc đây hiện có kích thước hơn 1 triệu byte, nhưng tôi đã ẩn phần nhiều nội dung của nó đi để đảm bảo những thành viên dùng điện thoại hoặc mạng kém không bị "kẹt". Tuy vậy, công cụ thảo luận thỉnh thoảng vẫn báo lỗi "Máy chủ không đáp ứng trong thời gian dự kiến".Danh ^tl 09:38, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cho tôi hỏi làm cách nào để chuyển thảo luận vậy? Tôi muốn chuyển đống thảo luận đó sang Thảo luận:Vương Nghị (định hướng) để tránh lạc đề ở WP:YCDCT, mà yêu cầu đó bạn cũng đóng lại được rồi, đã đồng thuận giữ nguyên không đổi. Trân 21:40, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Cắt dán và ghi công thôi. Danh ^tl 21:44, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hi! Bạn nếu rảnh thì xử lý trang này giúp tôi nhé. Cảm ơn bạn nhiều. Trân 05:56, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Như thường lệ, tôi không giải quyết yêu cầu cá nhân. Lần sau bạn chỉ cần gắn biển xoá thôi. Danh ^tl 06:05, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Gắn rồi mà bạn. Trân 06:24, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

...và chờ. Một yêu cầu cá nhân, hay nhờ vả, có thể sẽ gây ảnh hưởng đến quá trình ra quyết định, nên nếu tôi giải quyết thì e là không khách quan. Danh ^tl 06:32, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thế thì hi vọng người giải quyết không phải bà chị đại kia thôi. Không thì lại phiền, mệt! Trân 06:38, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Bản mẫu

Cho mình hỏi có cách nào sửa lại tên bản mẫu trong Twinkle không? Mình có dùng công cụ để gắn biển Chỉnh sửa bản sao nhưng nó đã bị xóa và khi gắn biển vào thì biển không tồn tại. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:24, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Nhờ một bảo quản viên giao diện sửa lại trang này. Danh ^tl 15:30, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Làm phiền bạn chút nhé, xin phép ping BQV @Alphama: vào giải quyết giúp, cảm ơn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:35, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Bạn có thể mô tả rõ không, tôi chưa hiểu bạn muốn thay tên bản mẫu nào? –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 22:40, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ping lại: @Nguyenmy2302. Danh ^tl 22:59, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Alphama Đây nhé bạn ơi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:56, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Copy edit dịch là biên tập vậy có đúng tên, cần thảo luận xem tên bản mẫu.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 06:23, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Y Đã sửa.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 10:36, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xin ý kiến

Xin chào! Nhờ bạn giải nghĩa qua giúp mình những từ in nghiên trong ngữ cảnh của đoạn này được không? Nó khiến mình vô cùng khó hiểu ở những từ ngữ này, đắn đo mãi mới dám nhờ bạn giúp đỡ.

Nguyên văn: Also in March, amid a rise in migrants entering the U.S. from Mexico, Biden told migrants, "Don't come over." He said that the U.S. was arranging a plan for migrants to "apply for asylum in place", without leaving their original locations. In the meantime, migrant adults "are being sent back", Biden said, in reference to the continuation of the Trump administration's Title 42 policy for quick deportations. Hongkytran (thảo luận) 12:55, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tôi từ chối, và đừng in đậm bừa bãi. Danh ^tl 12:58, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Mình đã xóa in đậm và chỉ để phần từ in nghiên cần bạn giúp. Với lại mình chỉ nhờ bạn giải thích qua những từ ngữ in nghiên trong ngữ cảnh của đoạn văn này thôi. Không phải nhờ dịch, mong bạn xem qua! Hongkytran (thảo luận) 13:08, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Không. Danh ^tl 13:10, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thấy cũng tội mà thôi cũng kệ. Gặp mấy câu quá khó thì tôi toàn bỏ qua chứ không đâm đầu vào như này Martin L. King^{I have a dream} 00:04, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Hongkytran: Thấy cái gì khó dịch thì bạn cứ bỏ đi, đâu có sao đâu. Ở đây đâu có ai ép bạn dịch? Bạn dịch hay không dịch thì cũng có được đồng lương nào đâu. Chưa kể nếu bạn cứ ráng dịch thứ khó, dịch sai thì mốt người khác phải chạy theo sửa lại, như vậy là mất thời gian và công sức của họ. Bạn chọn cái gì vừa sức mà dịch.  Băng Tỏa  01:11, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Hình ảnh chọn lọc

Xin hỏi lý do nào mà bạn đã 2 lần lùi sửa tại Wikipedia:Hình ảnh chọn lọc/2022/04/08? Bạn không nhận ra là hình được thay thế là hình tương tự như của ngày 5 tháng 4, và bạn nói "Đừng sửa ảnh đã dùng", bạn viết không rõ nên tôi không hiểu lắm, không lẽ không được phép thay thế khi 2 hình tương tự xuất hiện gần ngày nhau (lý do tôi đã ghi rõ từ lần sửa trước), hay là ý bạn là hình mới thay đã được sử dụng, vậy hình mới thay đã sử dụng khi nào vậy? và quy định nào ở Wikipedia cấm dùng lại hình đã sử dụng 1 lần? --2A02:908:1A4:C1A0:9DE6:D0DF:A9AF:1E0F (thảo luận) 07:26, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xin lỗi, tôi nhầm với ngày 2. Có lẽ ngày 5 cũng cần đổi luôn. Danh ^tl 07:29, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Hình ngày 2 và ngày 5 còn khác nhau chút ít, còn có thể để được. Nhưng ngày 5 và ngày 8 (hình trước) là bắt buộc phải thay vì quá giống nhau (và tôi đã làm nhưng bị bạn 2 lần lùi sửa, không xem lý do của tôi viết). Xin lỗi, nhưng tôi muốn nói với bạn một lần rằng, tuy rằng bạn rất nhiệt tình và bạn là điều phối viên, nhưng tôi đã bị bạn lùi sửa nhiều lần tương tự vì cách làm không suy xét kỹ của bạn. Ở trường hợp này là 2 lần lùi sửa liên tiếp, dù tôi đã viết lý do rõ ngay từ đầu, bạn có thấy là hơi nhiều không???. Và tôi cũng nhận thấy bạn đã vài lần lùi sửa và xóa sạch, phủ nhận hpàn toàn đóng góp của các IP khác, dù lỗi không đáng. Cách làm tùy tiện của bạn có thể làm nhưng IP đang muốn đóng góp cho Wikipedia có thể mất hứng, vì cảm giác bị bắt chẹt (Wikipedia:Đừng cắn người mới đến) mà họ vì mới đến, chưa hiểu rõ nên có lẽ không biết cách liên lạc với bạn để hỏi. Mong là bạn sẽ xem xét kỹ trước khi lùi sửa và xóa sạch (phủ nhận và chặn đường đóng góp tích cực của người khác) ở những lần sau. Nếu họ chỉ sai sót chút, hoặc thiếu nguồn, thì nếu được bạn nên phụ sửa chữa để khích lệ họ , còn hơn là xóa sạch, lùi sửa liên tiếp. Cảm ơn bạn. --2A02:908:1A4:C1A0:9DE6:D0DF:A9AF:1E0F (thảo luận) 07:47, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Như gần đây, lý do gì bạn xóa đóng góp của tôi tại Wikipedia:Hình ảnh chọn lọc/2022/04/12? Cách làm việc của bạn quá tùy tiện và lý do không hợp lý, làm nản lòng và có ý muốn xua đuổi những đóng góp của IP?

Bạn vừa thay hình ngày 5, tôi xin có vào điều muốn nói với bạn:

• Hình ngày 5 và ngày 8, góc chụp và khung cảnh rất khác nhau, vẫn có thể để được. Trong khi ngày 7 và ngày 11 hình rất giống nhau mà bạn lại để. Bạn thay hình, mà không chú ý và thiếu cái nhìn toàn cuộc. (Thêm 1 chút, tôi còn biết là Băng Tỏa rất thích hình ngày 5 cũ)
• Khi thay hình, bạn nên xem xét là thành viên @Băng Tỏa: đang làm hình về chủ đề Paris. Tất cả những hình trong tuần đó là chủ đề Paris, tự nhiên bạn thay bằng 1 hình ở Thụy Điển, lạc nhịp quá (có thể lấy hình cùng chủ đề trong ngày ở dưới kéo lên thì hay hơn). Tôi có thể không đồng ý với cách chọn hình của Băng Tỏa, và chủ đề kéo quá dài ngày, nhưng Băng Tỏa là thành viên rất tích cực ở đây, muốn gì thì nên nói chuyện thẳng với Băng Tỏa trước khi làm. Đó là cách làm tôn trọng những thành viên tìch cực.

Nói thêm chút, là việc nào cũng có những lợi và hại. Theo tôi, chọn hình theo cùng 1 chủ đề trong nhiều ngày liên tiếp có lợi là tạo sự chú ý của người đọc vào 1 chủ đề nào đó, nhất là khi chủ đề đó liên quan đến nhiều bài viết ít được quan tâm (như chủ đề y khoa, luật học, triết học, khoa học gia). Có thể có người có ý kiến khác. Nhưng nếu cứ chọn hình phong cảnh làm hình chọn lọc, thì quá dễ dàng nhưng lại đơn điệu.

Mong là bạn lần sau, sẽ chú ý xem xét toàn cuộc, và cách làm việc trong môi trường tập thể có tế nhị hơn chút. Cảm ơn bạn.--2A02:908:1A4:C1A0:9DE6:D0DF:A9AF:1E0F (thảo luận) 08:01, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tôi có để ý chuỗi Paris/Pháp, còn ngày 7 và 11 thì chưa đụng đến. Việc chọn ảnh ở Thuỵ Điển vào ngày đó là nhất thời quên mất, tôi sẽ chuyển đến ngày 14. Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Danh ^tl 08:15, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cũng cần nói thêm là tôi hiếm khi chọn ảnh người, vì người, hay xã hội con người nói chung, dễ gây xung đột về mặt tâm lý. Danh ^tl 08:19, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Người bình thường thì nên tránh hết sức khi có thể (vì nhiêu quốc gia bây giờ có quy định cao về quyền riêng tư nhất là khi hình chụp không ở không gian công cộng, nhưng đôi khi vẫn phải dùng vì hình ấn tượng và vì chủ đề, như khi chọn hình về người lao động) nhưng nhân vật công chúng ở không gian công cộng thì có thể nói là hoàn toàn không có vấn đề gì. --2A02:908:1A4:C1A0:9DE6:D0DF:A9AF:1E0F (thảo luận) 08:46, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Wikimedia Commons, ở thời điểm tôi viết câu này, có đến 15500 hình chọn lọc và 290000 hình chất lượng cao, đủ để dùng trong hơn 800 năm; không có lý do gì phải dùng đi dùng lại một ảnh. Bài viết chọn lọc không có thêm đã đành, đến hình ảnh, chọn lọc không qua tiêu chí gì đàng hoàng, cũng phải gò bó? Danh ^tl 08:26, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Bạn nói không sai, hình không thiếu, nhưng đa số chỉ là hình phong cảnh và tùy trường hợp, như khi muốn chọn 1 hình đầy đủ góc cạnh hay ấn tượng hoặc đôi khi muốn gây chú ý của người đọc đến những bài viết ít được quan tâm tại Wikipedia. Như trường hợp này về chủ đề y tế, bạn xem thử Wikipedia:Hình ảnh chọn lọc/2016/11 và Wikipedia:Hình ảnh chọn lọc/2016/12, bạn thử tìm những hình ảnh nổi bật mà bao quát gần hết những chuyên ngành y tế và giới thiệu những bài viết tốt và quan trọng về chủ đề y tế tại WP. Thật sự là ít HACL về y tế mà có tính cách biểu tượng, nếu thấy, mong bạn giúp. Và nên xem xét mọi góc độ có thể và có cái nhìn toàn cuộc, hơn là khăng khăng theo một nguyên tắc nào đó, mà ngay cả quy định Wikipedia cũng không cấm. Xem thêm Wikipedia:"Bỏ qua mọi quy tắc" nghĩa là gì?. -2A02:908:1A4:C1A0:9DE6:D0DF:A9AF:1E0F (thảo luận) 08:46, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Dự án này có đủ chuyện để "bỏ qua" rồi. Nếu tôi nhớ không nhầm thì có một hình chọn lọc là cảnh mổ não thì phải, sẽ thử tìm lại. Danh ^tl 09:03, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Nàu bạn có thể giúp chọn hình nhiều ngày liên tiếp theo chủ đề y khoa và nhiêu chủ đề ít được quan tâm khác (không chỉ là hình phong cảnh) thì quá tuyệt.2A02:908:1A4:C1A0:9DE6:D0DF:A9AF:1E0F (thảo luận) 09:56, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Chuyện này thì chịu. Bạn có thể xem danh mục thư viện hình chọn lọc theo chủ đề ở đây. Danh ^tl 10:26, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Hình ảnh chọn lọc/2022/04/15 và Wikipedia:Hình ảnh chọn lọc/2022/04/20 gần như giống nhau?2402:9D80:210:D813:ADB4:43F6:E767:ADDD (thảo luận) 11:14, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cả hai hình đều không phải do tôi chọn; bạn hỏi tôi làm gì? Danh ^tl 20:03, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Khóa bản mẫu của tôi

Tôi cần khóa bản mẫu vĩnh viễn, tôi không để ý khóa vì khóa xác nhận mở rộng đối với bản mẫu coi là vô nghĩa

+ Thành viên:Ryder1992/common.js

+ Thành viên:Ryder1992/skin.js

+ Thành viên:Ryder1992/minerva.js

+ Thành viên:Ryder1992/twinkleoptions.js

@NguoiDungKhongDinhDanh!

Ryder1992 (thảo luận) 12:00, ngày 10 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Như đã nói ở WP:YCKT, khoá các trang này không có ý nghĩa gì. Gắn thẻ tôi ở trang thảo luận của tôi cũng vậy, và đừng thêm dấu "!" bừa bãi. Danh ^tl 12:10, ngày 10 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Hỏi chút

Chào bạn, chúc bạn một ngày tốt lành. Phiền bạn cho mình hỏi chút là có cách nào để một thành phần nhất định trong mã wiki chỉ có thể hiển thị trên thiết bị di động được không nhỉ. Ví dụ kiểu mình thêm một bản mẫu và mình chỉ muốn nó hiển thị trên điện thoại thì có cách nào làm được không. Mình hơi ngu mấy vụ này nên mong bạn giúp đỡ. Cảm ơn bạn! – Cho tôi order bé cáo trong ^{Nàng cáo đảm đang Senko} 04:51, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Sau khi xem xét lại thì có lẽ câu hỏi đúng hơn của mình là làm thế nào để một thành phần nhất định sẽ hiển thị khi trang Wikipedia được thu phóng đến một độ nhất định. Ở đây mình đang nói đến Cổng thông tin:YouTuber ảo/Liên kết ngoài. Kiểu khi thu phóng đến 125% thì gạch dọc sẽ bị ẩn hay khi sử dụng trên giao diện di động cũng vậy. Mình muốn khi gạch dọc bị ẩn thì sẽ có gạch ngang (chia các dự án và các cổng thông tin khác) ra với nhau. Không biết bạn có cách nào không nhỉ. – Cho tôi order bé cáo trong ^{Nàng cáo đảm đang Senko} 05:09, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@AzusaNyan: Thuật ngữ chính xác là thiết kế web đáp ứng. Chuyện này tôi chịu, bạn hỏi P.T.Đ nhé. Danh ^tl 05:44, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Phạm Đoan Trang

根本沒有「Việt Nam Dân chủ Tiến bộ Đảng」（越南民主進步黨）這個組織，請刪除！--2001:B400:E4F3:F2DE:C0D5:A4D0:E0DA:3417 (thảo luận) 05:18, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Reverted. 感谢您. Danh ^tl 05:21, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/NguoiDungKhongDinhDanh

Hình như bạn chưa để nội dung trang hiển thị thì phải. Nếu được phiền bạn xem qua lại nhé. – Cho tôi order bé cáo trong ^{Nàng cáo đảm đang Senko} 12:44, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Nội dung xuất hiện rồi, purge lại là được. – My Things 12:52, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tôi đặt hẹn giờ rồi, xem lại để làm gì? Danh ^tl 13:12, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/NguoiDungKhongDinhDanh

Lâu rồi mới có 1 cuộc BQ bầu BQV. Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 22:43, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đổi hướng đến đồng thuận

@NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn nghĩ sao về việc gán Shortcut cho các đồng thuận giống bên enwiki (kiểu này ý WP:SIDEBAR20)? Tôi mới vừa phát hiện ra (không đi đọc thảo luận bên enwiki bao giờ) và thấy khá hay, vì điều đó khiến dễ tìm ngược lại các thảo luận hơn (vì có shortcut dễ nhớ), chứ giờ tôi muốn lội lại các đồng thuận thấy cực quá. Ví dụ muốn đổi tên một bài viết thuộc 1 chủ đề nào đó mà thực sự không rõ đã từng có đồng thuận về tên bài chủ đề này chưa để mà tuân theo nữa, chẳng có chỗ nào tổng kết uhuhu Tiểu Phương ^話そう! 14:54, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Bluetpp: Tôi ủng hộ thôi. Đó chính là mục đích của đổi hướng mà. Danh ^tl 15:37, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Vậy bạn có thể giúp làm việc này được không...? ;-; – Tiểu Phương ^話そう! 11:40, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Bluetpp: Không, nhưng tôi biết điểm bắt đầu: WP:BQ và WP:TLCD. Danh ^tl 18:19, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Hỡi ôi, trang thảo luận của bạn quá to 😢

Có lẽ bạn nên đưa trang này vào phần lưu trữ đi, chứ như thế này thì cho dù có bỏ vào nút [hiện] thì nó vẫn làm lag và treo máy bất cứ máy ai truy cập thôi, chẳng hạn như điện thoại của mình 😢. Meigyoku Thmn (💬🧩) 02:26, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thông cảm, tôi cũng muốn lưu từ lâu rồi nhưng lười xếp lại các trang cũ. Danh ^tl 09:43, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Về tập tin Tập tin:Jimsy-Future Boy Conan(reup).jpg

@NguoiDungKhongDinhDanh: Chào bạn, nãy bạn có xóa tập tin này ra khỏi trang cá nhân của tôi. Về tập tin này đúng là không miễn phí thật nhưng tôi đã xin phép sử dụng hợp lý tập tin này tại trang cá nhân của tôi và đã nói rõ mục đích sử dụng tập tin, vì vậy tôi nghĩ bạn nên xem lại quyết định xóa tập tin ra khỏi trang cá nhân của tôi. ﹏ Tuitentai ^✧﹏ 11:56, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Tuitentai27: Dùng hình không tự do trên trang thành viên không gọi là "sử dụng hợp lý" vì nó vi phạm tiêu chí thứ chín: Nội dung không tự do chỉ được phép dùng trong những bài viết (không phải trang định hướng), và chỉ trong không gian tên bài viết. Danh ^tl 12:01, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Okay cool, do tôi đã không tìm hiểu kỹ. ﹏ Tuitentai ^✧﹏ 12:10, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)

tèn tén ten

Có những bình luận như một nhúm bùi nhùi vậy, chán ko tả nổi. thay vì tranh cãi với các bạn bên trên, cách mà họ khúc chiết từng ý, xúc tích và rõ ràng trong lập luận, chĩa thẳng vào yếu điểm của ta. Thì ta lại phải bỏ thời gian ra để đập cho nát mấy cái bình luận theo kiểu hủ tiếu trộn mì trộn phở trộn luôn cơm nguội, ko có dính gì với nhau để nhằm tạo ra 1 logic - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:07, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tôi xin phép không có ý kiến. Danh ^tl 13:09, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Hỏi thăm

Lần này mọi thứ hơi trắc trở chút rồi, không được thuận buồm xuôi gió như đợt chọn đpv của bạn nhỉ. Mà giờ mới thấy cái cộng đồng này như cái rổ bánh tráng quá ha, lật qua lật lại mấy hồi à :)))))) – Trân 20:15, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Có lẽ vậy. Danh ^tl 02:56, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Bản mẫu:Các thông báo sửa đổi/Trang/Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/Tuần tra viên

A11y là cái gì? Nếu không có lý do chính đáng, rất mong bạn đừng lùi sửa đổi của người khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:46, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Xem en:A11y. Danh ^tl 11:50, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Chắc là màu gây khó nhìn, style đó nên dành cho cá tính cá nhân, còn dùng cho cộng đồng thì càng đơn giản càng tốt (và đồng bộ). P.T.Đ (thảo luận) 12:04, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tôi thấy lý do đồng bộ có lẽ là hợp lý hơn là cái lý do "A11y". Giờ suy nghĩ lại thì quả thật nó mang tính chất cá nhân quá nhiều, có lẽ không phù hợp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:07, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Vậy anh có thể rút lại cáo buộc "trả đũa" không? Tôi e là anh đang mắc lỗi quy kết bản chất. – Danh ^tl 12:12, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đã rút lại cáo buộc. Tuy nhiên, tôi vẫn thấy lời giải thích của PTD hợp tình hợp lý hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:17, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Special:Diff/68537228

Nhờ anh ẩn giúp sửa đổi này (Nội dung tục tĩu). – I am I (thảo luận) 15:17, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Như thường lệ, tôi không giải quyết yêu cầu cá nhân. Sửa đổi này cũng không có gì đáng ẩn. Danh ^tl 15:25, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

V/v biểu quyết BQV

Bạn cần phải thay đổi cách làm việc. Nhất là chú ý với những người mới đến. Không nên cắn họ. Chúc bạn thành công trong lần ứng cử sau. Bạn còn cần phải thử thách thêm nữa. 2402:9D80:247:B8B:9105:77A1:5232:B8A8 (thảo luận) 07:16, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bạn tích cực vậy mà cộng đồng không ghi nhận. Số người ghét bạn còn nhiều hơn số người thích bạn. Bạn thất cử BQV rồi, kế hoạch của bạn phá sản rồi. Giờ phải làm sao ? Bạn nên thay đổi cách hoạt động. Thay vì tích cực xóa, khóa gây thù chuốc oán với thiên hạ thì bạn viết bài để mọi người thấy bạn có đóng góp tích cực cho Wikipedia. Xưa giờ có thấy bạn viết bài đâu, chỉ thấy bạn xóa bài của người khác. Bạn làm vậy người ta ghét là đúng rồi. Nói bạn đừng buồn chứ bạn nhiệt tình không đúng chỗ. Bạn dùng tuổi trẻ làm chuyện ruồi bu chẳng có lợi cho bản thân mà cũng chẳng đóng góp gì cho xã hội. Người thông minh như bạn nên sớm tỉnh ngộ. Hoixoaydapxao (thảo luận) 02:57, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Hoixoaydapxao Thế bạn đẻ trên wiki mới có 9 phút bạn đóng góp được gì cho wiki đâu nào kể tôi nghe coi 03:09, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Lacessori Không hề giả trân 2 bạn có nhận diện được Hoixoaydapxao không? Thấy văn phong quen quen chứ. Khổ bạn Danh, cứ hơi nhiệt tình quá thì bị ý kiến không nói, còn la bai bải như chị bải dìm cho bằng được, sợ hai chữ "tỉnh ngộ" quá. DeeSapi88 (thảo luận) 14:40, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xin chia buồn cùng bạn

Bạn đã chính thức bị thất cử. Giờ này chắc bạn đang buồn lắm. Hi vọng lần sau bạn sẽ may mắn hơn. 2402:9D80:271:161E:C0F5:F468:DA22:8931 (thảo luận) 12:56, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ai nói tôi buồn vậy? Thất bại là chuyện thường, lần này không được thì chờ lần sau thôi. Danh ^tl 12:54, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi nghĩ ít tháng nữa bạn có thể tái ứng cử, nếu bạn vẫn mong muốn có quyền BQV. Thường thì tái ứng cử có tỷ lệ thành công cao hơn. Dù gì thì tôi cũng rất quý tinh thần cống hiến của bạn cho viwiki. Nếu rảnh thì khoảng cuối năm này, tôi sẽ có vài dự án lập trình liên quan đến Wikipedia, hi vọng bạn có thể tham gia đóng góp. Ngoài những lần căng thẳng, thì nhìn chung những lần trò chuyện với bạn khá là vui, đúng chuẩn thanh niên nghiêm túc mà tôi tưởng tượng. Có lẽ môi trường trên này nó gò bó và biến tâm tính mỗi chúng ta trở nên sai lệch với thực tế. Nếu được thì tương lai gặp mặt cà phê tám chơi. P.T.Đ (thảo luận) 13:55, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: "[N]ếu [anh] rảnh" thì dĩ nhiên thôi. Môi trường không phải và không bao giờ là vấn đề, vì thế giới vật chất sinh ra ý thức mà không phải ngược lại, còn không thừa nhận những gì mình làm chẳng qua chỉ là tự hợp lý hoá. Danh ^tl 13:05, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Nghe có vẻ duy vật, hẳn là người cộng sản chân chính. Theo tôi thì môi trường có ảnh hưởng, và rất nhiều là đằng khác. Good night. P.T.Đ (thảo luận) 13:22, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ý tôi là vậy mà. Môi trường cấu thành mọi ý thức, nên không thể nói nó "gò bó" hay "ảnh hưởng rất nhiều". Danh ^tl 13:39, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Không biết là đang nói cùng chủ đề, cùng khái niệm không. Nhưng mà thôi vậy, không quan trọng lắm, hi vọng bạn sẽ tiếp tục hoạt động trong thời gian tới. P.T.Đ (thảo luận) 13:48, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bạn cứ tiếp tục tuần tra chống rối, phá hoại, spam, … . Vài tháng hoặc vài năm thì bạn có thể sẽ tiếp tục biểu quyết chọn BQV đối với bạn lần thứ 2. Chúc mừng bạn NguoiDungKhongDinhDanh ! Busta straight busta (thảo luận) 13:32, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Ryder1992: Ê, sao để link đến trang của tôi vậy. P.T.Đ (thảo luận) 13:43, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Tôi copy chữ ký của BQV P.T.Đ để sửa thành chữ ký của mình mà quên sửa trang thành viên của tôi vì tôi dùng di động, tôi mới sửa trang thành viên rồi. Busta straight busta (thảo luận) 13:49, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Ryder1992: Dùng 4 dấu ngã là ok. P.T.Đ (thảo luận) 13:52, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thảo luận:Pop/Stars

Mình muốn tạo trang thảo luận cho bài Pop/Stars nhưng lại không muốn nó là trang con của Thảo luận:Pop thì phải làm thế nào. – I am I^Talk! 15:00, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Không có cách nào cả. Cứ tạo trang như bình thường thôi. Danh ^tl 16:15, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Một ly bia cho bạn!

Không bao giờ là thất bại. Tất cả là thử thách - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 11:13, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Hình ảnh

Nhờ bạn xem xét các hình ảnh xuất hiện trong Bản mẫu:Tướng lĩnh Lực lượng vũ trang nhân dân Việt Nam, đặc biệt là File:Vietnam People's Public Security general rank lapel.jpg ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:43, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tốt nhất là bạn kiểm tra hết những ảnh phù hiệu hay tương tự do thành viên Botminh24 tải lên ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:47, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đã trả lời ở WP:TNCBQV. Danh ^tl 11:29, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

en:List of programmes broadcast by HTV

Bài viết chất lượng tệ như bên vi. Liệu có thể đặt biển clk? – I am I^Talk! 15:48, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Wikipedia tiếng Anh không có bản mẫu đó, nhưng có một quy trình tương đồng là xoá mềm. Danh ^tl 15:55, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Nếu được thì bạn làm giúp mình được không? Mình đã thử làm nhưng bị lùi lại và nhắc nhở – I am I^Talk! 13:18, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Không, và đừng lùi lại sửa đổi của một bảo quản viên nếu không biết mình đang làm gì. Danh ^tl 13:22, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Vài câu hỏi liên quan đến Bot

Mình có 1 vài câu hỏi liên quan đến Bot mong bạn trả lời:

1. Yêu cầu cấp quyền Bot và AutoWikiBrowser thực hiện với thứ tự nào? lần lượt hay đồng thời?.
2. Hiện mình chưa có quyền Bot thì có thể sử dụng tài khoản Bot để dùng Cat-a-lot ko? Vì mình muốn chuyển hết tác vụ thường ngày dùng Cat-a-lot qua tài khoản Bot.
3. Bạn có thể ngó qua tài khoản Bot của mình, xem có vấn đề nào ko đủ điều kiện cấp quyền Bot ko?

Tài khoản Bot của mình →  Ikid Kaido Bot  –  Ikid Kaido  06:53, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Ikidkaido:

1. Quyền bot và AWB không liên quan gì đến nhau. Bot là một quyền dùng để gỡ giới hạn tốc độ sửa đổi, ẩn sửa đổi và tăng giới hạn truy vấn API.
2. Bạn có thể yêu cầu cấp quyền bot giả cho tài khoản phụ. Tuy nhiên, tôi không thích và nghĩ rằng không nên cấp quyền bot giả vô hạn. Vì tài khoản mới thường chịu nhiều hạn chế hơn tài khoản lâu năm, dùng Cat-a-lot bằng tài khoản phụ chưa chắc đã tốt như ở tài khoản chính.
3. Chuyện này phụ thuộc vào bạn. Quy trình yêu cầu quyền bot của viwiki không ra gì nên điều kiện duy nhất là hành chính viên không phát hiện điều gì đáng ngờ.

Danh ^tl 13:33, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Sẵn đây bạn có kinh nghiệm dùng Bot nào có thể truyền lại cho người mới như mình ko? ( ^ _ ^ ) –  Ikid Kaido  15:33, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Ikidkaido: "With great power comes great responsibility". Danh ^tl 15:36, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Mình đã hiểu! Cảm ơn bạn vì đã trả lời những câu hỏi của mình! ( ^ _ ^ ) –  Ikid Kaido  15:45, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Một bài thơ dành cho bạn

Đơn giản là tôi đã xóa thảo luận này của Nguyễn Cảnh Vũ vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 14:05, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Vicoi

Nhờ bạn thẩm định đnb của bài này giúp. – I am I^Talk! 15:24, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi từ chối. Danh ^tl 15:27, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Hình

Nhờ bạn xem lại giấy phép, thẻ quyền... của hình này giúp tôi nhé. Tôi không quen mấy này nên chắc là điền thông tin không chính xác đâu. – Trân 10:27, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Tôi không chắc lắm. Hình được phân phối dưới giấy phép CC BY-NC-SA 4.0, một giấy phép không tương thích với điều kiện cấp phép của Wikimedia (cho phép sử dụng thương mại); tuy nhiên, tranh này được vẽ từ rất lâu nên chắc chắn thuộc phạm vi công cộng. So sánh với một tranh tương tự, tôi nghĩ bạn có thể tải trực tiếp hình này lên Commons, rồi hỏi lại ở c:COM:VPC. Danh ^tl 10:39, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi không rành lắm ba cái quy định này. Bạn hay thảo luận ở bên đó, phiền bạn hỏi giúp tôi luôn được không? Trân 10:41, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Rất tiếc là không. Bạn là người tải lên nên cần có trách nhiệm với nó. Danh ^tl 10:44, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Vậy thì để lúc khác, giờ tôi chưa có thời gian. Trân 10:47, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Hmm thôi không xong rồi. Tôi mới phát hiện tấm hình đó không phải vẽ thương cảng Vân Đồn, mà Tongling đó là Đồng Lăng, An Huy, Trung Quốc. Ban đầu tôi nghĩ có sự nhầm lẫn, vì rõ ràng theo bài báo này đây là tranh vẽ thương cảng Vân Đồn (2 bức so sánh y chang, không thể là 2 tranh khác nhau được), rồi bài báo này nữa. Thế nhưng chính cuốn sách này của tác giả bức tranh đã chứng minh rằng không hề nhầm lẫn, mà đúng là tranh vẽ địa điểm ở Trung Quốc thật. Nếu vậy thì lạ lắm à nha? Vậy bức tranh mà như báo nói đang trưng bày ở đình kia là đâu ra đây? Trân 11:16, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Có lẽ là những người ở đình đã nhầm, mà báo chí cũng nhầm nốt. Bài viết về cuốn sách đó đây: An embassy from the East-India Company; nội dung đúng là nói về Trung Quốc. Danh ^tl 11:23, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thì bởi mới nói, ban đầu tôi còn tưởng Tongling ≈ Tonkin (Đông Kinh), thì cuốn sách kia nói về Trung Quốc, mà chỗ Vân Đồn cũng gần biên giới rồi nên chắc là đúng. Ai mà dè xem qua cái trang kia, gần đó còn có cả Chicheu (Trì Châu), rồi Nanking (Nam Kinh) thì thôi xong, không lẫn vào đâu được nữa. Nhưng mà khá thắc mắc không rõ bức tranh ở đình nguồn gốc từ đâu, và chẳng biết là đã phát hiện ra nhầm hay chưa (chứ báo chí thì khỏi bàn nữa, mấy phóng viên chả biết quái gì đâu, chỉ biết xách máy cắm đầu quay thôi). Chứ để cái này phát giác ra sợ là quêêêêêêêêêêêê không biết chỗ nào chui xuống luôn đây? Trân 11:42, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tốt nhất vẫn nên báo cho họ biết. Bạn có tìm thấy địa chỉ thư điện tử không? Danh ^tl 11:48, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Cái đình thì không có email đâu, nhưng mà email của bảo tàng tỉnh Quảng Ninh thì ở đây, tôi nghĩ họ sẽ liên hệ được. Trân 11:52, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Vậy việc gửi sẽ tuỳ thuộc vào việc bạn có thời gian hay không. Danh ^tl 11:55, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Có thời gian cũng khó, vì chỗ này yêu cầu cung cấp thông tin, địa chỉ và sđt, tôi đâu có địa chỉ và sđt ở VN nữa đâu. Trân 12:03, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Dùng địa chỉ với số điện thoại giả (00 phố ABC, 0123456789 gì đó), rồi giải thích ở dưới. Danh ^tl 12:06, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Uhm để thử, nếu chịu thì chịu, không chịu thì tôi chịu. Tôi không bao giờ cung cấp thông tin cá nhân bừa bãi, nếu không phải việc quan trọng. Trân 12:11, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Còn hình kia, tôi không muốn để nữa. Giấy phép cũng còn nhiều nghi vấn, thôi nhờ bạn xóa luôn cho lành đi. Tôi đặt biển rồi nhé! Trân 21:30, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Sự cố Will Smith tát vào mặt Chris Rock

Nếu bạn thấy chất lượng dich bài này vẫn tệ thì mong bạn chỉ ra cho mình một số chỗ mà bạn thấy là dịch tệ. Cảm ơn bạn rất nhiều. – Tôi là ai? (thảo luận) 04:23, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Nếu bạn mà không có phản hồi gì về chuyện này thì tôi xin phép được rút bản mẫu cld. – Tôi là ai? (thảo luận) 10:43, ngày 27 tháng 5 năm 2022 (UTC)

• Chắc chắn, Snyder giờ sẽ giành được giải thưởng phóng viên ảnh danh giá và thèm muốn nhất[...]
• [...]nghệ sĩ người Dominica Jesus Cruz Artile đã phỏng theo hình ảnh gốc như một phần của bức tranh tường[...]
• "cái tát được nghe thấy trên khắp thế giới"
• Tờ Variety đưa tin Packer "là chìa khóa để Smith tiếp tục ngồi vào ghế của mình".
• Anh ấy tập trung bài phát biểu đầy cảm xúc của mình vào sự biện minh của thần thánh và nhu cầu để bảo vệ những người xung quanh[...]
• [...]và trở thành "người cha điên rồ" khiến người khác mất tập trung vào thành tích của mình.
• [...]nhưng Vulture nhận xét, "sẽ không ai dám chơi anh ấy".
• [...]trong đó anh kêu gọi Chúa kêu gọi anh làm "những điều điên rồ" nhân danh tình yêu, là "nguy hiểm, không thể phục vụ cho bản thân".

Bài này không có tiếng người. Danh ^tl 10:55, ngày 27 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Chào bạn

Thật sự thì tôi hơi ngạc nhiên khi thấy bạn có nhiều phiếu chống và trượt ứng cử. Bạn là người theo kiểu “trắng đẹp không tì vết” lẽ ra phải chuẩn bị hoàn hảo chứ. Cuối cùng lại dính chuyện này chuyện nọ. Tiếc thật 123.22.9.35 (thảo luận) 12:22, ngày 26 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ai nói tôi "trắng đẹp không tì vết" vậy? Cảm ơn, nhưng không, cảm ơn. Chỉ có không làm gì thì mới "hoàn hảo" được. Danh ^tl 04:47, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

"trắng đẹp không tì vết",?, ồ, so you know who is he - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:59, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

"độc tài và tàn độc"

Tại vì chúng ta tuần tra hình ảnh nên chúng ta là những "tuần tra viên độc tài và tàn độc", "một lũ ngu ngục, đạp đổ tất cả, mang danh ảo huyền, phá hoại tri thức". –  Băng Tỏa  15:50, ngày 27 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Vậy là chúng ta có quà chia tay. Tôi vui đến mức chảy nước mắt rồi. Danh ^tl 04:41, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tiếp tục

Lâu lâu bạn cũng nên ứng cử BQV để biết được thái độ, suy nghĩ của mọi người về bạn, để bớt ảo tưởng rằng bạn đang làm chuyện có ích cho Wikipedia và được mọi người ủng hộ. Dhuojn (thảo luận) 05:28, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bạn nên để ý đến những góp ý từ cộng đồng. Nếu không thay đổi thì bạn sẽ không bao giờ đỗ được BQV đâu (và cả các chức vụ liên quan trên wiki khác) – My Things 05:30, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Từ bao giờ bảo quản viên trở thành "chức vụ" vậy? Danh ^tl 06:15, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Dhuojn Mình chả thấy bạn ấy ảo tưởng cả! Mình thấy bạn ấy rất có năng lực thôi mình thấy kể từ ngày bạn ấy vào thì Cộng đồng chúng ta ít rối hơn hẳn! Bạn ấy thất bại ở cuộc biểu quyết BQV thì coi như là 1 bài học cho bạn ấy đi, để sửa lại những khuyết điểm đấy! Rồi có thể ứng cử lần 2, 3,.. Cũng chả sao cả! Chúng ta nên hãy mở rộng cái lòng của mình ra để cho bạn ấy 1 cơ hội! Từ đó bạn ấy có thể sửa sai và có thể trở thành 1 BQV tích cực và năng nổ thì sao! Đừng nên chèn ép người khác như thế nhá. – ToanRT56 05:37, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

A new Abstract Wikipedia and Wikifunctions update is out

The new Abstract Wikipedia and Wikifunctions Update is out! Please, come and read it! In this issue: development updates.

Subscribe · Translate this message

Yêu cầu xoá nhanh Tập tin:Dora The kid GIF.gif

Bạn có thể xoá cho mình tập tin này được không? – BlueVictor 04:33, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Vấn đề chính thống của nhà Triệu

Sẽ có thêm bản mẫu {{Trích dẫn quá mức}} để tránh ngăn chặn phá hoại. Hành trình ^{365 ngày} 16:25, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)

A new Abstract Wikipedia and Wikifunctions update is out

The new Abstract Wikipedia and Wikifunctions Update is out! Please, come and read it! In this issue: an essay from Denny, development updates.

Subscribe · Translate this message

--MediaWiki message delivery (thảo luận) 13:35, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Nhờ trộn trang

Hai bài này Trường Đại học tư thục Công nghệ - Thông tin Gia Định và Đại học Gia Định bị thành viên đổi hướng thủ công, xem special:Diff/2624780/50098637 và Special:Diff/50098848/50098892. Phiền bạn trộn lịch sử lại nhé. Đại học Gia Định là tên hiện nay, xem https://giadinh.edu.vn/ve-dai-hoc-gia-dinh nên tôi nghĩ trộn bài lại và lấy tên đó là hợp lý. Cảm ơn bạn! – Trân 18:21, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân:  Đã thực hiện Danh ^tl 18:32, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Bản mẫu:Công trình kiến trúc Hà Nội thời Pháp thuộc chỉ được sử dụng duy nhất trong 1 bài là Danh sách công trình kiến trúc thời Pháp thuộc tại Hà Nội. Tuy nhiên tôi thấy bài này vốn chỉ có dung lượng 3.7k bytes nên không cần thiết phải để 1 cái table riêng rồi nhúng vào làm gì cả. Tôi đã chuyển hết nội dung bảng vào bài Special:Diff/68758978/68760627, phiền bạn hợp nhất nốt lịch sử của bản mẫu vào bài đó giúp tôi nhé. Cảm ơn bạn nhiều. Trân 18:32, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Trộn sẽ gây lẫn lộn nội dung. Tôi  đã xoá. Danh ^tl 18:57, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Nhờ mở khóa di chuyển

Phiền bạn mở khóa di chuyển trang Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh để tôi di chuyển sang tên mới phù hợp hơn nhé. Trang này chưa từng bị phá hoại di chuyển mà chả hiểu sao Tuanminh lại đi khóa cứng như vậy. Trân 23:23, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân:  Đã mở khoá Chắc là do quen tay. Danh ^tl 23:28, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Trang đổi hướng

Bạn xóa giúp tôi Ga Trị Bình và Ga Thủy Trạch nhé. Tên sai ct, tôi đặt biển ĐH4 là hợp lệ mà nhiều người lập dị thích thể hiện ra oai làm khó làm dễ. Trân 09:43, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)

 Đã xoá Ga Thủy Trạch. Về Ga Trị Bình, vì NhacNy đã từ chối nên tôi không thể xoá trang này được; mâu thuẫn phải được giải quyết thông qua thảo luận trước. Danh ^tl 10:19, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Chả biết mâu hay thuẫn gì mà cùng lúc đó cô tả cũng đi lùi luôn các yêu cầu xóa ĐH4 khác trong chưa đầy 1 phút, có vẻ lại là một kiểu nhắm mắt nhắm mũi lùi hết để khỏi phải đi kiểm tra xóa, "thà khỏi làm cho đỡ mệt" đây mà. Trân 10:25, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Hỏi thăm

Không biết dự định sắp tới của bạn là gì nhỉ, sau cuộc biểu quyết đầy drama, "cuộc thi lật bánh tráng" kia? – Trân 17:55, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Dọn dẹp, như mỗi ngày tôi vẫn dọn. Ngoài việc phải hoãn một số chuyện ra thì dự định của tôi không bớt đi gì, chỉ có thêm thôi. Danh ^tl 18:01, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Sau những lùm xùm lúc trước, tôi đã nghĩ rằng có rất nhiều người ở đây không muốn cải cách dự án này, vì họ cho rằng cải cách xong họ bị ràng buộc nhiều hơn, không còn tự tung tự tác như hiện tại được nữa. Và sau cuộc biểu quyết của bạn tôi lại càng khẳng định điều đó chắc nịch hơn. Bất cứ biểu quyết nào thì cũng có sự chủ quan trong đó (khác là ít hay nhiều thôi, vì nếu không thì đã chả phải là wiki), nhưng do bạn đã thể hiện rất rõ mục tiêu của mình là sẽ cải cách nhiều quy định nên điều đó lại đi ngược với cái suy nghĩ không muốn cải cách kia. Trân 18:09, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Một sự so sánh giữa wiki và ngoài đời: nếu chỉ tham gia viết bài = làm thường dân thôi; tham gia biểu quyết, thảo luận = dấn thân vào chính trị. Mà ngoài đời khi đã dấn thân vào chính trị thì sẽ có 2 hướng: 1 là càng hăng hái với nó hơn, 2 là cảm thấy hối hận và ước gì mình chưa biết gì về nó. Tôi chắc có lẽ thuộc dạng 2 rồi. Nhiều lúc tôi ước gì thà mình chưa từng biết gì, chưa từng tham gia thảo luận, biểu quyết gì cả có lẽ sẽ chẳng phải phiền não vì những chuyện không đáng trước đây. Trân 18:16, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Một bộ máy chính trị mà đồng thời là nhà trẻ thì việc những quyết định sai sót, chưa thấu đáo như cơm bữa được đưa ra sẽ là chuyện thường tình không thể tránh khỏi. Nhưng mà biết thế nào đây bây giờ, do tính chất công việc cuộc sống nên mới có "nhà trẻ" này, và dự án này đang phải sống nhờ những đứa trẻ đó. Cải cách chắc chắn là điều cần thiết (nhiều quy định thối nát thế nào chắc không cần bàn thêm) nhưng cải cách thì lại khiến mấy em trẻ không ưng. Trân 18:26, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Mục tiêu của tôi không phải và chưa bao giờ là "cải cách nhiều quy định"; tôi muốn dọn dẹp, từ suy nghĩ con người đến tầm ảnh hưởng của dự án. Nếu viết bài là lao động và thảo luận là tham gia chính trị, thì may cho tôi là tôi không giỏi cả hai thứ.

Nếu những quyết định sai sót, chưa thấu đáo là hệ quả tất yếu của hệ thống, thì hiển nhiên là chỉ có một cách để thay đổi chúng: thay đổi hệ thống đưa ra quyết định. Đọc thêm: m:Tell us about Vietnamese Wikipedia. Danh ^tl 18:48, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Cái "hệ thống đưa ra quyết định" mà bạn nói, để thay nó tôi sẽ ví như "thay máu". Đó là xử lý từ gốc rễ, và khi xử lý được thì việc thay đổi các quy định chưa hợp lý là điều dễ dàng. Tuy nhiên như tôi đã nói ở trên đấy, là người ta cho rằng những sự thay đổi này sẽ khiến họ không còn tự tung tự tác nhiều như hiện tại nữa, nên họ không dễ gì chịu đâu. Trân 20:40, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Điều đầu tiên cần nhớ là không mất kiên nhẫn. Ở đây, nếu muốn chiếm được nhiều ghế thì cần một đại diện có bộ mặt đẹp; tôi không có thứ đó, nên đành phải tính hướng khác vậy. Danh ^tl 20:51, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Một sự so sánh hài hước: Một vụ án dù đã được tòa phán quyết, nhưng nếu tìm ra bằng chứng mới cho thấy tòa xử oan thì vẫn có thể mở lại để xét xử như thường, và trong lịch sử số những vụ án như vậy không hề nhỏ. Tính ra việc đảo ngược một quyết định sai là giữ lại một bài PR vì chưa xem xét thấu đáo, còn khó hơn cả mở lại xét xử một vụ án oan ngoài đời. Còn tệ hại hơn, ở đây người ta còn cố "hợp thức hóa" cái sai kia, bằng cách khiến nó trông có vẻ nổi bật hơn, là cho nó hẳn một bài viết khác trên wikivoyage luôn. Trân 21:10, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Mà bạn nói xong tôi nghĩ lại thì cuộc biểu quyết lần đó phần nhiều đã có "mục đích chính trị" trong đó rồi, kẻ ranh con có tư thù với tôi chỉ lợi dụng nó để chơi tôi 1 cú thôi, nhìn cái cách hăng hái bỏ phiếu rồi hăng hái đóng bq ngay khi nó vừa kết thúc, rồi hăng hái "luận tội" nữa thì khá là rõ rồi. Thật sự tôi cũng lấy làm khó hiểu khi tên đó lại để bụng lâu đến vậy, mà thôi nếu hắn phải luôn chầu chực cơ hội như chó chực xương để chơi tôi thì tôi càng hả hê chứ sao, vì nói thật với tôi lúc đó tôi cũng chả còn để tâm chuyện cũ tí nào nữa rồi. Hắn không đáng để tôi bận lòng mà tôi thì lại khiến hắn để bụng lâu, kể cũng hay đó. Trân 01:46, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đoàn Thanh niên Phan Bội Châu

請您參見「zh:潘佩珠青年團」的內容。

敢不敢創建嗎？

--101.10.109.213 (thảo luận) 19:51, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Normally I avoid creating stubs. Moreover, I'm unsure about its notability. Danh ^tl 20:09, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đề xuất thay đổi quy định BQXB

Mời bạn tham gia đề xuất thay đổi quy định BQXB có ảnh hưởng lâu dài tới dự án. Thanks! MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:56, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

New Abstract Wikipedia and Wikifunctions updates are out

There are new updates for Abstract Wikipedia and Wikifunctions! Please, come and read them!

On June 10, an update regarding Wikifunctions usability tests has been published (the full report is also available).

On June 21, an update regarding manually-written articles in Abstract Wikipedia has been published (for how AW will deal with model articles, read the earlier update).

Subscribe · Translate this message

-- MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:21, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)

A new Abstract Wikipedia and Wikifunctions update is out

The new Abstract Wikipedia and Wikifunctions Update is out! Please, come and read it! In this issue: development updates, team updates.

Subscribe · Translate this message

--MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:38, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

A new Abstract Wikipedia and Wikifunctions update is out

The new Abstract Wikipedia and Wikifunctions Update is out! Please, come and read it! In this issue: development updates, team updates.

Subscribe · Translate this message

--MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:40, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)