Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu

…

HÃY ỦNG HỘ WIKIPEDIA TRỞ THÀNH DI SẢN VĂN HOÁ THẾ GIỚI

Chào mừng đến với Wikipedia 4, tháng 5, 2024 – 1.293.153 bài viết tại Wikipedia tiếng Việt Chỗ thử viết bài · Cách viết trang mới · Trang chính đơn giản · Trợ giúp · Cộng đồng · Sách hướng dẫn · Câu thường hỏi · Bàn giúp đỡ · Bàn tham khảo · Từ điển thuật ngữ · Thông tin bản quyền WAP You don't speak Vietnamese?

Xin chào Nguyentrongphu! Chào mừng bạn đến với Wikipedia! Cảm ơn những đóng góp của bạn. Nếu bạn cần sự giúp đỡ, hãy kiểm tra nơi có thể để đặt câu hỏi và thảo luận, yêu cầu tôi trên trang thảo luận của tôi, hoặc đặt {{Giúp tôi với}} trên trang thảo luận của bạn và một ai đó sẽ sớm giải đáp câu hỏi của bạn. Xin nhớ hãy ký tên bạn trên những trang thảo luận bằng cách dùng bốn ký tự dấu ngã (~~~~); thao tác này sẽ giúp tự động viết ra tên bạn và ngày bạn thảo luận. Bạn cũng có thể nhấn vào nút chữ ký nằm ở phía trên của sổ soạn thảo. Cuối cùng, tốt nhất bạn hãy luôn luôn điền vào vùng tóm lược sửa đổi trước khi nhấn nút lưu trang. Dưới đây là một số dòng hướng dẫn đề nghị giúp bạn dễ dàng tránh được những vướng mắc khi tham gia Wikipedia. Chúc bạn có những sửa đổi hữu ích!

Góc bắt đầu Sách hướng dẫn Cách sửa đổi Năm nguyên tắc căn bản của Wikipedia Cẩm nang văn phong Các dự án đang triển khai

Trợ giúp bắt đầu Trang giúp đỡ người mới cộng tác Những nơi có thể hỏi và thảo luận Bàn giúp đỡ Các câu hỏi thường gặp (FAQs)

Bạn cần biết Chú thích nguồn gốc Thái độ trung lập Miêu tả về thái độ trung lập Thông tin kiểm chứng được Tải lên tập tin Quy định sử dụng hình ảnh Những gì không phải là Wikipedia

Góc đồng hành Thái độ văn minh Chữ ký trên các trang thảo luận Thành viên Wikipedia Giải quyết tranh chấp và xung đột

Góc luật lệ Danh mục chính sách Lời phủ nhận từ Wikipedia

Góc kỹ thuật Biểu quyết xóa bài Bài cần sửa Biểu quyết xóa tập tin Bạn có biết Thảo luận về các vấn đề về kỹ thuật, chính sách, và hoạt động của Wikipedia

Wikience (thảo luận) 02:04, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hôm nay

Thứ bảy 4 tháng 5 2024

Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ thảo luận

Chúc mừng

Chúc mừng bạn đã đắc cử thành ĐPV mới, đáng tiếc do tài khoản không đủ điều kiện nên không thể bày tỏ sự ủng hộ được. Chúc bạn với công cụ mới sẽ làm tốt công tác bảo quản trên dự án này, đặc biệt trong công cuộc chống bài clk. --TrLP ^{nhắn tin} 08:27, ngày 9 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn. Bạn ủng hộ bằng tin nhắn này là đủ rồi. Cũng đã lâu rồi mới một ứng cử viên ĐPV "controversial" (nhiều phiếu chống) đắc cử. Thường thì con đường đắc cử nhìn giống như thế này hơn. Ở đời thực, "controversial" đôi khi đồng nghĩa với tư duy "cấp tiến", cải cách lớn. Nếu bộ máy không hoạt động hiệu quả thì cần phải có người "cải cách" nó, dĩ nhiên không phải là điều dễ. Nếu cứ ù lì không chịu cấp tiến thì tôi e sợ tương lai sẽ không được sáng sủa cho lắm. Tôi sẽ thực hiện đúng như những gì đã hứa với cộng đồng và được cộng đồng tín nhiệm: "mạnh tay" với tệ nạn dịch máy clk đang rất lộng hành. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:01, ngày 9 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Tôi cũng chúc mừng bạn Nguyentrongphu đã đắc cử ĐPV. Hy vọng bạn nên học môn tâm lý học để tránh xung đột với thành viên mới khi xóa bài clk của họ. Đức Anh (thảo luận) 09:49, ngày 9 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Xin cảm ơn bạn! Mới hay cũ gì đối với tôi đều như nhau. Tôi sẽ kiểm định chất lượng bài với con mắt công bằng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:01, ngày 9 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Chúc mừng và thông cáo cấp quyền DPV

Mến gửi ứng viên DPV đắc cử Nguyentrongphu, sau quá trình xác minh về tư cách các thành viên tham gia bỏ phiếu, tôi đã đi đến kết luận rằng các lá phiếu đó là hợp quy và kết luận biểu quyết DPV của bạn. Ngay sau khi đóng biểu quyết, với thẩm quyền mà cộng đồng này đã tin tưởng tín nhiệm trao cho tôi, tôi đã thực hiện việc cấp quyền/cấp cờ Điều phối viên cho bạn, dựa trên sự đồng thuận từ cộng đồng, qua kết quả biểu quyết.

Bạn trở lại dự án và ứng cử vai trò điều phối với mong ước dọn dẹp nạn dịch máy trên Wikipedia tiếng Việt, và qua những động thái quyết liệt đó, nhiều điểm về mảng dịch thuật đã được quan tâm chú trọng hơn, điển hình các chất vấn dịch thuật tại trang BVT và BVCL. Mong bạn sẽ giữ được lửa nhiệt huyết, chí ít là đủ lâu để dự án có thể đẩy lùi được nạn dịch máy đang tàn phá bộ mặt dự án chúng ta, một "quê hương"/"vùng đất mới" mà các thành viên góp mặt tại đây tỏ lòng yêu mến.

Mong bạn cẩn trọng trong các thao tác khóa/xóa/cấm mà cộng đồng đã tin tưởng gửi cho bạn, vì các thao tác này, nếu được sử dụng cách không khéo léo và thiếu suy tính kỹ lưỡng, sẽ tạo nhiều tranh cãi, rắc rối không cần thiết, có thể "kéo" bạn ra khỏi mục tiêu là dọn dẹp các bài chất lượng kém của mình. Trở thành thành viên trong đội ngũ "thành viên giữ công cụ", chúc bạn sẽ có thêm nhiều khả năng giữ thái độ điềm tĩnh, tránh bị kéo theo các tranh cãi không cần thiết trước những quấy phá ngày càng phức tạp, tinh vi với bối cảnh dự án trong thời gian hiện nay; có thêm thời gian để có thể quan tâm đến dự án và ngày càng thông hiểu các quy định để không phụ lòng tin tưởng của mọi người.

Đôi lời chúc mừng bạn đã đắc cử vai trò DPV và có chút lời gửi gắm, mong không làm bạn phật lòng.

Mến chào,

 ✠ Tân-Vương  17:04, ngày 9 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Xin cảm ơn những lời nói rất chân thành từ bạn. Sự quyết liệt của tôi khiến nhiều người hiểu nhầm là tôi đang mất bình tĩnh (thật chất là tôi đang rất điềm tĩnh mặc dù rất quyết liệt). Cần có người quyết liệt + điềm tĩnh để tiêu diệt các tệ nạn dịch máy clk. Cộng đồng đang rất ủng hộ tôi "mạnh tay" với tệ nạn dịch máy clk (minh chứng là sự tín nhiệm ĐPV) cho nên tôi quyết tâm sẽ không phụ lòng sự phó tác của cộng đồng và sẽ "mạnh tay" với các bài dịch máy clk. Dĩ nhiên, tôi sẽ không xóa bừa bãi. Chỉ xóa khi có bằng chứng dịch máy clk rõ ràng và có thể phản biện khi cần thiết.

Nhóm quấy phá có phá tôi cũng vô ích thôi vì mặt tôi rất dày và chả ngán va chạm với ai cả. Khả năng cao là sẽ có chung kết cục giống Xoviet. Tôi đã từng bị công kích rất nhiều lần trong quá khứ nhưng vẫn trụ được suốt 12 năm (bao gồm Wikibreak). Tôi sẽ làm những gì tôi nghĩ là tốt nhất cho Wikipedia (với sự đồng thuận của cộng đồng) và mặc cho nhóm quấy phá "tốn thời gian" vô ích. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:58, ngày 9 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Chúc mừng tân điều phối viên! P.T.Đ (thảo luận) 18:39, ngày 9 tháng 12 năm 2020 (UTC)

P.T.Đ xin cảm ơn! Nếu bạn rảnh thì nhờ bạn xúc tiến kế hoạch đưa BVT lên trang chính trước khi Wikibreak tiếp thì tốt quá. Còn bận quá thì thôi, cứ ưu tiên cuộc sống thực trước là tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:55, ngày 9 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Nhờ xóa bản mẫu để di chuyển

Chào bạn, phiền bạn xóa giúp tôi trang Bản mẫu:Đơn vị hành chính thuộc thành phố Phú Quốc để tôi di chuyển từ trang Bản mẫu:Đơn vị hành chính thuộc huyện Phú Quốc sang được không? Tôi chưa kịp di chuyển thì IP đã nhanh tay quá mà tạo luôn bản mẫu mới rồi. Cảm ơn bạn nhiều GiaoThongVN (thảo luận) 18:31, ngày 9 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Nay phiền bạn xóa giúp tôi trang Trí Nhân để tôi đổi tên nhé. Cảm ơn bạn nhiều GiaoThongVN (thảo luận) 08:52, ngày 12 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Y Đã đăng ở YCDTT, bạn xem qua giúp tôi nhé GiaoThongVN (thảo luận) 09:01, ngày 12 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Chúc mừng anh nhậm chức

Đang ôn thi tiện thể vào chúc mừng anh. Cái tâm của Phú xứng với chức vụ này. Em dẫn lại câu nói của bác Ben dành cho Peter Parker để tặng anh: With great power there must also come great responsibility. Chúc anh sẽ làm được thật nhiều điều tốt cho Wikipedia với chức vụ mới này. Lệnh Hoe Sunk (thảo luận) 19:00, ngày 9 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Xin cảm ơn và chúc bạn thi tốt! Tôi cũng khá thích phim Người nhện haha. Tôi là người có trách nhiệm nên có lẽ phù hợp với "power" để diệt tệ nạn dịch máy clk. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:07, ngày 9 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Xoá bài viết của mục BCB

Chào bạn, tôi thấy bạn vừa xoá bài Paweł Pawlikowski vì chất lượng kém. Bài này từng được nhiều thành viên tham gia biên tập (gồm DHN, Truy Mộng, Newone, Mintu Martin, Mạnh An, Linh Comer) và chọn đưa lên Trang Chính ở Wikipedia:Bạn có biết/2020/Tuần 36/5. Không hiểu vì sao bạn cho là chất lượng kém và xoá đi? Nếu vấn đề chỉ là còn sót 1 vài lỗi dịch thuật thì ngay những bài được đưa ra ứng cử BVCL, BVT cũng còn mắc phải rất nhiều lỗi nhưng chưa từng thấy bài nào bị đặt biển clk vì lý do này cả. Thậm chí kể cả những bài đã được gắn sao nhiều khi cũng còn sai sót. Tôi không khỏi thấy lo ngại về chiến dịch dọn "rác dịch máy clk" của bạn. Tôi hiểu tâm lý muốn dọn dẹp cho Wikipedia của bạn nhưng mong là bạn sẽ chú ý hơn. ~ Violet (talk) ~ 20:40, ngày 9 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Mặc dù không phải tác giả chính của bài, nhưng tôi cũng thấy khá khó hiểu trước quyết định của bạn. Phiền bạn giải thích giúp!  Jimmy Blues ^♪ 00:39, ngày 10 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Xin lỗi 2 bạn. Chắc có chút nhầm lẫn khi tôi gắn bảng. Hơn hai tuần sau tôi mới xóa mà không nhớ là đã gắn bảng nhầm. Bài này do 1 thành viên khác khởi tạo. Thành viên đó chuyên đi dịch máy clk cho cuộc thi Ba Lan và đã bị cấm 2 lần. 99% các bài do thành viên đó tạo đều là dịch máy clk. Cảm ơn các bạn đã nhắc nhở. Hơn cả tháng nay, tôi đã xóa hàng trăm bài dịch clk (tác vụ xóa lẫn sửa đổi xóa) nhưng tỷ lệ "xóa oan" do nhầm lẫn là rất thấp. Tôi cũng là người nên đôi khi cũng có chút nhầm lẫn.

Tôi đã phục hồi bài. Tôi sẽ thận trọng hơn với các bài từng được đưa lên trang chính (do những bài này thường được nhiều người giúp hiệu đính). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:33, ngày 10 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Bài này xóa đi thì oan, nhưng vẫn còn tồn tại một số câu dịch máy nghe không ổn đâu. Các bạn lên tiếng "cứu bài" thì cũng nên sửa sang nốt mấy câu dịch máy này. Caruri (thảo luận) 14:02, ngày 10 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Bài dịch dung lượng lớn bởi thành viên mới

Để cái đề mục đây để list các bài Phú đã nhờ:

• Hỏa khí nạp hậu
• Wright Flyer
• Vụ phun trào Núi Tarawera 1886

꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 18:14, ngày 2 tháng 12 năm 2020 (UTC)

꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ cảm ơn bạn nha! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:25, ngày 2 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Hôm nay mình mới phát hiện ra thành viên Datlechin hay biên dịch khối lượng lớn, nhưng dịch mỗi đoạn đầu xong bỏ đó, các bài dịch xong rồi thì vẫn còn mang văn phong dịch máy. Vài tháng trước thì có thành viên Dogiahuy3098 và Plastic crayon cũng hay dịch máy. Có gì Phú soi đóng góp rồi xem xét nhé. BăngTỏa (thảo luận) 21:51, ngày 7 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Dọn dẹp bài dịch máy clk

Lời đầu tiên, mong bạn thứ lỗi khi đây có thể sẽ là "nhiệm vụ lớn" đầu tiên sau khi đắc cử ĐPV. Qua "truy vết" một số thành viên dịch máy bị bêu tên tại Wikipedia:Biểu quyết đánh giá bài viết dịch thuật, tôi phát hiện còn hàng nghìn bài mà họ tạo mới còn bị bỏ sót. Không biết bạn có kham nổi công việc truy quét như thế này không? (tôi e là sẽ rất, rất nặng).

• Fattrien: 890 bài;
• Maca Dird AUTTP: 9 bài;
• Cola0114: 267 bài;
• Vokaanhduy: 3.408 bài;
• Ptthnhan: 3.029 bài;
• Tunguyentr: 26.214 bài (!!!);
• Marie Gulleya: 786 bài;
• Nguyenphanuyennhi: 414 bài;
• Matsui Kiyoko: 23 bài.

Tổng bài còn dư của 9 thành viên này là 35.040 bài. Xem các lưu trữ thảo luận của Wikipedia:Biểu quyết đánh giá bài viết dịch thuật để biết trình độ dịch máy của họ khủng khiếp như thế nào. Thuyhung2112 (thảo luận) 12:08, ngày 10 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Thuyhung2112 dĩ nhiên là mình tôi làm sao mà kham nổi. Tôi cũng là người chứ đâu phải là thánh. Đây là hậu quả của sự dung dưỡng và nhắm mắt làm ngơ cho tệ nạn dịch máy clk suốt nhiều năm liền trên Wikipedia tiếng Việt. Nếu bạn thấy bức xúc với tệ nạn này thì mong bạn bỏ ít thời gian và tham gia cho ý kiến tại Wikipedia:Thảo luận#Bản mẫu:Chất lượng dịch. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:40, ngày 10 tháng 12 năm 2020 (UTC)

WOW- bạn đọc kỹ chưa vậy??? Tôi thừa nhận rằng đúng là mấy bài bị mang ra đánh giá dịch thuật dịch kinh dị, nhưng không có nghĩa là tự khắc mấy bài khác cũng dịch máy luôn, giống như khi bạn mang ra Wikipedia:Thảo luận. Cái đó phải chọn từ "không gian mẫu" omega ấy: chọn vài ba bài (hoặc nhiều nhất 100-200 bài đọc dẫn chứng)!!! Thuyhung2112 (thảo luận) 15:34, ngày 10 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Tốc độ dịch máy quá kinh khủng. Tôi sống ở Mỹ 12 năm rồi (tiếng Anh của tôi thậm chí còn giỏi hơn cả tiếng Việt) và có thể khẳng định người thường không đủ khả năng dịch như một "siêu nhân" như vậy được. Theo kinh nghiệm của tôi thì thành viên nào có vài bài dịch máy clk thì 100% tất cả bài của họ đều là dịch máy clk (tôi chưa thấy trường hợp ngoại lệ). Không có ai lại dịch máy clk vài bài xong rồi đi dịch đàng hoàng mấy bài, làm như vậy để làm gì? Trá hình? Tội trá hình tinh vi còn nghiêm trọng hơn đấy! Ai đủ sức đi kiểm định bài dịch lên tới 35k bài vậy bạn? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:43, ngày 10 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Về đề tài Ba Lan, tôi nghĩ bạn có thể soạn một mail gửi đến đại sứ quán Ba Lan tại Việt Nam, đồng thời đưa ra các bằng chứng cho họ thấy sự "phá hoại" của cuộc thi của họ với wikipedia tiếng Việt, để hạn chế những cuộc thi tương tự phát sinh trong tương lai. Caruri (thảo luận) 21:35, ngày 10 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Caruri tôi đã gửi 2 email cho họ từ lâu rồi bạn. Và 3 thành viên Wikipedia đã gặp họ ở HN. Tôi đã đưa ra đề nghị là lần sau nếu có tổ chức thì phải chấm thi dựa trên "chất lượng" chứ không dựa trên "số lượng" nữa. Ví dụ: 1 bài thường = điểm, 1 BVT = 50 điểm, 1 BVCL = 100 điểm. Cuộc thi kéo dài 5 tháng nên hoàn toàn có thời gian để biên tập vài bài viết chất lượng. Nếu họ tổ chức cuộc thi với cơ chế như vậy thì cũng sẽ chả có rác để dọn (vừa lợi cho họ (quảng bá), và vừa lợi cho Wikipedia). Tôi không biết là họ có lắng nghe hay không. Họ đã tuyên bố là sẽ tổ chức cuộc thi Ba Lan lần thứ 3 với quy mô lớn hơn. Nếu họ tiếp tục chấm thi dựa trên số lượng thì tôi e rằng Wikipedia sẽ bị phá hoại nghiêm trọng hơn ở lần tới (hậu quả của 2 lần là đã quá đủ rồi và quá nghiêm trọng rồi). Tôi sẽ tích cực trong phong trào "tẩy chay" các cuộc thi Ba Lan cho tới khi nào họ thay đổi cơ chế chấm thi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:58, ngày 11 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Bản mẫu chất lượng dịch

Chào ĐPV Nguyentrongphu. Được sự ủy thác của quý ĐPV và BQV ThiênĐế98, tôi đã hoàn thiện "khung sườn" của bản mẫu chất lượng dịch mới, hiện đang để ở Thành viên:Nguyenhai314/Chất lượng dịch. Tôi đã thực hiện quá trình kiểm thử ở hai trường hợp: chưa đến 7 ngày và quá 7 ngày. Kết quả đúng như kỳ vọng. Quý ĐPV có thể xem qua sự khác biệt ở Thành viên:Nguyenhai314/Nháp2 (quá 7 ngày) và Thành viên:Nguyenhai314/Nháp3 (chưa quá 7 ngày). Mặc dù vậy, trong quá trình thực hiện, tôi tình cờ phát hiện một vấn đề nan giải. Trong thể loại Thể loại:Bài dịch có chất lượng kém, hiện có 1.425 trang, nghĩa là có 1.425 trang nhúng bản mẫu "chất lượng dịch". Nếu xóa bản mẫu để gộp vào "chất lượng kém" hoặc sửa đổi các tham số để hạn định ngày thì sẽ gây ảnh hưởng rất lớn tới các trang chứa nó. Do đó, tôi đề xuất hai cách giải quyết:

1. Tạo bản mẫu mới có tên {{Chất lượng dịch 5}} để dùng cho các bài có vấn đề dịch thuật kể từ hôm nay (sau khi đồng thuận). Còn các bài dùng bản mẫu "chất lượng dịch" (cũ) vẫn giữ nguyên. Ta sẽ sàng lọc các bài (cũ) này và đưa dần sang bản mẫu {{Chất lượng dịch 5}} cho đến khi con số 1.425 này về 0 thì tiến hành sáp nhập bản mẫu.
2. Vẫn sửa các tham số của bản mẫu "chất lượng dịch" như kế hoạch, nhưng sau đó buộc phải chạy bot tất cả các bài trong thể loại Thể loại:Bài dịch có chất lượng kém bằng cách thêm "thế" vào bản mẫu (tương tự như thế:clk). Cách này đơn giản hơn nhưng sẽ tạo ra một đống bài cần giải quyết cùng lúc, khó mà sàng lọc bài nào là dịch thô, bài nào dịch ổn.

Phiền quý ĐPV cho ý kiến sớm nhất có thể. Xin cảm ơn. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 05:03, ngày 12 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Ủng hộ cách 1. Tôi sẽ là người đứng ra chịu trách nhiệm sàn lọc tất cả số bài đó về con số 0 và sẽ xóa "{{Chất lượng dịch 5}}" ngay sau đó. Việc này tôi đang làm được 1 tháng hơn và đã sàn lọc được mấy trăm bài tính tới thời điểm hiện tại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:30, ngày 12 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Tuyệt vời. Vậy đề xuất sẽ là từ nay về sau, tất cả các bài dịch máy sau này sẽ dùng bản mẫu {{chất lượng dịch 5}} (sau khi có đồng thuận) thay vì {{Chất lượng dịch}} như trước. Các bài được đính bản mẫu {{Chất lượng dịch}} sẽ được sàng lọc dần. Sau khi hoàn tất sàng lọc thì gộp hai bản mẫu làm một. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 06:43, ngày 12 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết/Đề xuất sửa "Bản mẫu:Chất lượng dịch"

Từ năm 2018 tới 2020, tệ nạn "dịch máy chất lượng kém" đã trở nên nghiêm trọng nhất trong lịch sử Wikipedia tiếng Việt (tính từ năm 2003) gây ra bởi các thành viên tham "tiền thưởng" từ nhiều cuộc thi khác nhau trong suốt 2 năm (cuộc thi lớn nhất có giải nhất là 46 triệu), trong một dự án vốn dĩ được xây dựng suốt 17 năm từ sự "tự nguyện" (một phần do sự dễ dãi và thờ ơ của cộng đồng). Hậu quả nghiêm trọng cỡ nào thì bạn có thể vô trang biểu quyết để xem rõ hơn. Trong khi lượng rác được "tích trữ" qua năm tháng càng ngày càng nhiều nhưng người dọn rác (dịch máy clk) thì không có ai! Tôi thiết tha cầu khẩn cộng đồng cần phải tìm ra phương án gì đó để bảo vệ dự án Wikipedia thân thương của chúng ta và gìn giữ công sức suốt 17 năm trời của bao nhiêu người làm việc "tự nguyện" trước khi quá muộn. Nếu đề xuất này được thông qua, tôi sẽ là người duy nhất (do không có ai khác xung phong làm) xung phong dọn sạch rác để tiến hành đồng nhất bản mẫu; bản mẫu mới sẽ có nhiệm vụ trong việc hạn chế tối đa lượng rác thải ra nhằm đảm bảo một Wikipedia sạch rác như xưa. Tôi sẵn sàng xắn tay lên làm, nhưng tôi cần cộng đồng "lên tiếng" đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:15, ngày 12 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Hihi, cảm ơn Trọng Phú, mình vẫn khỏe. Trên wiki này mình vẫn lúa và lạc hậu như lúc mới zô, đang nghiên cứu phần mềm mà Trọng Phú gửi để xem có xài gì được không. Mà công cụ này có từ khi nào nhỉ?, thấy bà con xài dữ quá. À còn vụ biểu quyết với ý kiến thì lâu nay mình không tham gia thảo luận nữa nên cũng không cập nhật tình hình. Còn về việc dịch máy nhiều, mình nghĩ là do vụ tiền bạc mà ra thôi, chứ không thì cũng chẵng ai mất thời gian dịch hàng loạt làm gì. Trân trọng--Phương Huy (thảo luận) 03:35, ngày 13 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Thành viên dịch máy hàng loạt

Chào ĐPV Nguyentrongphu. Nhờ quý ĐPV quan sát tài khoản này. Sau khi xem xét qua một vài bài, tôi nhận định còn dịch máy rất nhiều. Thành viên cũng có quyền tự đánh dấu tuần tra nên việc bỏ lọt hoàn toàn có thể xảy ra. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 04:53, ngày 13 tháng 12 năm 2020 (UTC)

IP này cũng vừa tạo ra một đống bài dịch máy mà không hề biên tập, nhờ quý ĐPV chú ý. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 09:20, ngày 17 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Ngocduc8912

Về thành viên Ngocduc8912, tôi thấy bạn cũng đã duyệt bài rồi, không rõ còn cần phải xem lại lần nữa chăng? Mà cụ thể bài nào hay tất cả đóng góp của thành viên này? Nói thật mấy bài thành viên đó dịch thuộc lĩnh vực vật lý rồi hàng không phải nắm được thuật ngữ chứ không dịch ẩu được đâu. Chủ đề tình dục trong xã hội học thuật ngữ còn đơn giản chứ chủ đề này thuật ngữ mang tính hàn lâm hơn và khó hơn.

Nếu đã cảnh báo đến lần thứ ba thì đưa ra để các BQV cấm vài ba ngày đi, chứ ai hơi đâu theo mãi. Thống nhất nếu thành viên này tạo bài mới sau bài Tròng trành mà vẫn tệ hại về chất lượng dịch thì đề xuất cấm nhé? Caruri (thảo luận) 11:01, ngày 17 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Nhờ theo dõi các trang đóng góp của thành viên

Chào Nguyentrongphu, tôi có đọc một số bài mới của Thành viên:Windrain thì có nhiều bài dịch khá lủng củng. Phiền bạn theo dõi và nếu có thể thì gắn biển. Dạo này tôi bận quá không dọn dẹp được, xin cảm ơn — Đốc-tờ Khoai-Lang ^{💉 Tiêm nhiễm} 16:36, ngày 19 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Đốc-tờ Khoai-Lang nếu bài nào bạn đọc thấy lủng củng thì làm phiền bạn gắn bảng clk dùm luôn chứ sức của tôi có hạn bạn à. Ai ai cũng nhờ tôi kiểm định chất lượng dịch và gắn biển clk dùm hết thì làm sao mà tôi làm hết cho nổi? Tôi còn 1 núi rác tôi đang phải dọn từ từ đây. Nhờ bạn cảnh báo dùm thành viên đó luôn. Nếu tái phạm lần thứ 3 thì có thể nhờ 1 BQV nào đó cấm với lý do dịch máy clk tràn lan. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:34, ngày 19 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Nấm xì gà của quỷ” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 . Biểu quyết vã lắm rồi nên rất mong các chuyên gia sinh học dành chút thời gian đọc qua bài viết. Nếu ứng cử thành công tốt đẹp, đây có thể là bài chất lượng về nấm đầu tiên trên Wiki. Thân mến! Tôi cũng hứa là sẽ hỗ trợ hoàn thành bài cơ bản Nấm để đưa nó lên chọn lọc nếu có thể. ᴅᴇᴜs ᴇx ᴍᴀᴄʜɪɴᴀ 10:30, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Thành viên:Truy Mộng dựa vào đâu mà bạn nghĩ tôi là chuyên gia sinh học vậy? Haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:45, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Lúc gửi phiếu cho quý ĐPV, tôi định sửa lại nội dung cho phù hợp nhưng nghĩ lại thì bạn cũng chuyên soi lỗi dịch máy nhiều nên có thể có kiến thức đa dạng về nhiều ngành. Tất nhiên là không nhất thiết phải biết hết vì để thần thông quảng đại là chuyện không thể. Bản thân tôi thấy dùng từ chuyên gia đúng là cũng có sự phóng đại nhưng là thư mời thiện ý thì có lẽ phóng đại chút cũng không sao. ᴅᴇᴜs ᴇx ᴍᴀᴄʜɪɴᴀ 06:53, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Thành viên:Truy Mộng haha tôi chỉ thắc mắc là "tại sao" bạn lại biết thôi chứ căn bản ngành di truyền học của tôi cũng khá liên quan tới ngành sinh học. Về căn bản tôi có thể đọc hiểu được đại đa số mọi ngành do vốn tiếng Anh của tôi là rất tốt. Tuy nhiên, đọc hiểu và dịch ra tiếng Việt là hai chuyện hoàn toàn khác nhau. Khi thẩm định 1 bài dịch, tôi phải mất rất nhiều thời giam tra cứu để dịch mấy từ chuyên môn cho đúng và suy nghĩ cách dùng từ thuần Việt. Nói chung, việc dịch trau chuốt là rất tốn thời gian chứ không phải cái kiểu hoa loa như nhiều thành viên dịch máy clk tràn lan khác.

À mà, tôi thấy cũng có vài bạn đã thẩm định chất lượng dịch của bài đó rồi nên bạn cứ yên tâm nhé. Chúc bạn viết thêm bài nấm thành BVCL thành công và gắn sao cho nhiều bài nữa! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:14, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Đề cử

Tôi không viết được giới thiệu các thành viên, mà đề cử xong phải theo dõi trả lời câu hỏi mắc công lắm. Hay bạn đề cử dùm đi. Bạn là người đang tích cực dọn dẹp các bài dịch máy, là hợp lý. B ^{nhắn gửi} 14:36, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)

B ý không viết được giới thiệu của bạn có nghĩa là gì? Đề cử xong là xong rồi; ứng cử viên phải trả lời các câu hỏi chứ không phải người đề cử trả lời. Bất cứ ai cũng có quyền đề cử chứ không riêng gì người đang tích cực dọn dẹp bài dịch máy. Bạn nên đề cử nếu bạn đã có ý định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:24, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Phiền quý ĐPV khóa hai trang Dương Minh Tuyền và Phú Lê. Các IP đang phá hoại liên tục. Cảm ơn rất nhiều. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:31, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)

António Horta-Osório

hi bạn, mình thấy việc xóa bài không cần thiết do chất lượng đã được cải thiện đáng kể từ khi đặt nhãn. Nhân vật đáp ứng tiêu chuẩn nhân vật nổi bật. Chỉ có một số lỗi nhỏ còn sót lại liên quan tới biểu mẫu reference nhưng không đáng để xóa bài.

Đề nghị khôi phục. Heyyo1890 (thảo luận) 13:25, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Heyyo1890 xin lỗi bạn. Đúng là tôi có chút sai sót. Để tạ lỗi, tôi đã giúp sửa lại một số chỗ dịch thuật (xem). Mong bạn rút kinh nghiệm hơn cho lần sau và cũng mong bạn dò lại bài này thêm 1 lần nữa. Vấn đề cuối cùng, hiện tại đại đa số các ref trong bài đang bị hư. Mời bạn sửa lại trong thời gian sớm nhất có thể. Cách sửa rất đơn giản, url của trang web không được có space (nếu có space trong url thì ref sẽ bị hư). Tôi sửa cho bạn một số ref làm mẫu nè (xem). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:20, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Nguyentrongphu Ok cảm ơn bạn. Mình sẽ sửa ngay khi có thể. Heyyo1890 (thảo luận) 22:07, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Một đĩa hàu nướng cho bạn!

	Một đĩa hàu nướng cho bạn!
	Giáng sinh mà ăn hàu nướng thì có lẽ không tồi :) Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 04:59, ngày 24 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Merry Christmas

Xin chào Nguyentrongphu, chúc bạn một Mùa Giáng Sinh an lành! Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng Giáng sinh đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Chúc mừng năm mới! Từ: Keo010122Talk to me Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Xmas3}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.

Merry Christmas! Giáng Sinh an lành và vui vẻ, bạn nhé! Keo010122^{Talk to me} 12:29, ngày 24 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Tặng bạn 1 chiếc bánh

	Bánh nho khô
	Tặng bạn một chiếc bánh. Chúc bạn giáng sinh vui vẻ. нυấn roѕe có làм Tнì мớι có ăn 15:28, ngày 24 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Hỏi

"Draft board" có phải là chế độ quân dịch không vậy bạn? Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 14:39, ngày 28 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Legolas "Draft board" là "Ủy ban chế độ quân dịch bắt buộc". Ủy ban đó có nhiệm vụ ghi danh và chọn lọc (hoặc từ chối) các đối tượng ở tuổi đi lính. Còn "chế độ quân dịch bắt buộc" là "conscription". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:40, ngày 28 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Re

Cám ơn bạn đã cập nhập tình hình trong thời gian tôi vắng mặt cho tôi biết, tôi cũng thực sự rất ghét các bài dịch máy và chất lượng kém như bạn vậy, hồi trước khi còn nhiều thời gian rảnh tôi cũng tích cực đi săn lùng để tiêu diệt các bài dịch máy chất lượng kém như thế này, hiện nay thì do tôi cũng bận công việc kinh doanh nên thời gian tôi đi tuần cũng hạn chế nhiều, chưa kể tôi còn tập trung vào việc nâng cấp các bài dịch chất lượng kém của chính mình từ ngày tôi mới tham gia wiki ấy nên không còn thời gian để tuần tra mấy, có bạn góp sức tham gia vào việc diệt bài chất lượng kém thì tốt quá, khi nào rảnh thì tôi sẽ tham gia tuần tra chủ đề này với bạn, tôi cũng muốn xây dựng một wiki với chất lượng cao nhấtThe Witch Hunter (thảo luận) 10:28, ngày 29 tháng 12 năm 2020 (UTC)

ok, qua cách nói chuyện quyết liệt của bạn về vấn đề dịch máy, tôi có thể yên tâm hơn nhiều về việc chống dịch máy rồi, nếu tôi nhớ k nhầm thì người mà bạn nhắc đến vụ 26k bài là tungnguyen đúng k nhỉ, hôm trước tôi cũng tuần tra gặp một bài dịch máy bên mảng bóng đá của bạn này nhưng chưa sửa được thì lỗi mạng nên đang để đó. tôi ngày xưa cũng hay chán nản khi gặp phải mấy bài quăng bom của một thành viên nick là marie guerra mà không có ai cấm thành viên này, mong rằng giờ mọi chuyện sẽ khác, hiện tại tôi cũng thấy rất nhiều thành viên mới năng nổ chống tệ nạn dịch máy, đó là một tín hiệu tốtThe Witch Hunter (thảo luận) 11:21, ngày 29 tháng 12 năm 2020 (UTC)

À, mình hỏi tí, cái bản mẫu cảnh báo dịch kém để nhắn vào trang thảo luận ở đâu nhỉ :DThe Witch Hunter (thảo luận) 15:18, ngày 29 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Vụ vokhanganhduy thì tôi không biết rõ lắm tới lúc thấy lên báo thì mới biết thì phải, bản thân tôi cũng không ham hố mấy cuộc thi này, tôi cũng chỉ mong các bạn tham gia các cuộc thi hoặc viết bài mới cho wiki ta chịu khó không dùng google thần chưởng thôi, nếu dịch chưa tốt thì ta có thể giúp đỡ để bài viết không quá tệ, nếu lần tới cuộc thi này tổ chức mà tôi không quá bận thì tôi cũng sẽ giúp các bạn tham gia chỉnh bài vậy, tôi thì xin không tham gia chấm bài vì không muốn tạo áp lực cho mọi người cảm thấy khó chịu :DThe Witch Hunter (thảo luận) 16:02, ngày 29 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Ok bạn, vụ đi săn bài viết kém các cuộc thi đó thì không có gì khó, tôi nghỉ lâu nên cứ tưởng là cuộc thi này vẫn do bên wiki chấm bài nên nhầm lẫn :)), nếu bài nào mà không quá nhiều lỗi thì tôi vẫn sẽ giúp mọi người sửa chút còn nếu tệ quá thì vẫn phải đặt biển, chủ đề Ba ban thế mà tới gần 100k bài đó bạn :D, bạn bảo là treo biển dịch kém 3 lần là đưa ra bqv để trảm thành viên đó đúng k nhỉThe Witch Hunter (thảo luận) 00:20, ngày 30 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Tôi cũng xóa các bài chất lượng kém hàng ngày mà, những bài đang bị tồn chưa xóa được là do chúng rơi vào mảng tôi chịu bó tay chưa xác định để xóa (mảng toán hoc+bài viết về những nhân vật giải trí), tôi cũng không thấy các dpv hoặc bqv khác xử lý những bài này nên tôi tạm thời để đó nghiên cứu dần rồi mới xóaThe Witch Hunter (thảo luận) 05:07, ngày 30 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Bài mảng toán thì tôi sẽ đọc kỹ rồi xem xét trảm hay không vì nó cũng do một dpv mới đắc cử tạo thì phải, chưa kể đây là thể loại nhiều thuật ngữ khó, những bài kia thì tôi sẽ trảm theo luật mớiThe Witch Hunter (thảo luận) 16:13, ngày 30 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Xin chào

Mời bạn cho ý kiến tại đây. Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 13:02, ngày 31 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Chính tả

"Qua loa" chứ không phải "hoa loa", "khập khiễng" chứ không phải "khập khiển". Bạn nên chú ý dùng từ, tránh viết vào bài những từ sai như vậy. Caruri (thảo luận) 09:18, ngày 1 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Caruri Y cảm ơn những lời góp ý rất chân thành của Én Bạc. Đã nghe và tiếp thu! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:21, ngày 1 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Dịch hộ

Chào bạn, bạn giúp mình dịch câu này với: Believe was influenced by Timberlake, for which Bieber was trying to "create a new sound that people aren't really used to hearing ... like when [Timberlake] did FutureSex/LoveSounds: It was a new sound... acoustic guitar over hard drums." Mình cảm thấy rất khó dịch ở câu này! 03:04, ngày 2 tháng 1 năm 2021 (UTC) Hongkytran

Hongkytran "Album Believe lấy cảm hứng từ Timberlake, trong đó Bieber đã thử 'tạo ra một âm điệu lạ lẫm với mọi người... giống như album FutureSex/LoveSounds của Timberlake: nó là một âm thanh mới... âm thanh của guitar acoustic trộn lẫn với tiếng trống mạnh mẽ.'" SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:27, ngày 2 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Trời! Bạn dịch trôi chảy quá! Cảm ơn bạn nhiều lắm! 12:13, ngày 2 tháng 1 năm 2021 (UTC) Hongkytran

Hongkytran cảm ơn bạn đã quá khen. Tôi mới nhận ra nên đổi chữ "có" thành chữ "lấy" thì sẽ hay hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:29, ngày 2 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tl: Tin vui

Chia vui và có lời khen ngợi Phú "cảm hóa" được những bạn dịch máy. Đó là một việc đóng góp nhiều cho cộng đồng. Trong quá trình "cảm hóa" nên dùng lời lẽ khuyên nhủ nhẹ nhàng vừa phải, tránh dùng từ ngữ kẻ cả kẻo họ lại nghĩ là mình "dạy bảo" sẽ ít tác dụng, nhất là với các bạn trẻ. Còn cứ cố tình dịch máy mãi thì hẳn nhiên phải có biện pháp mạnh hơn thôi. conbo _{trả lời} 11:24, ngày 3 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Làm phiền

Xin lỗi vì đã làm phiền bạn một lần nữa rồi! Nhờ bạn dịch hộ câu này với, khó hiểu quá: She remembered praying, "God, I gave him to you. You could send me a Christian man, a Christian label!", and, "God, you don't want this Jewish kid to be Justin's man, do you?" However, church elders convinced her to let Bieber go with Braun. 11:19, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC) Hongkytran

Hongkytran cô từng cầu nguyện rằng, "Chúa ơi, con đã dâng nó cho ngài. Ngài có thể gửi tới một người đàn ông Ki-tô giáo, một hãng thu âm Ki-tô giáo!", và, "Chúa ơi, ngài không muốn thằng nhóc Do Thái này trở thành cố vấn của Justin, đúng không ngài?" Tuy nhiên, các trưởng lão trong nhà thờ đã thuyết phục cô để Bieber đi với Braun.

Giải thích thêm: mẹ của Bieber lớn tuổi hơn Braun nhiều tuổi nên chỉ coi Braun là một thằng nhóc Do Thái. Cô không có cảm tình với Do Thái giáo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:42, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Trần Trường

Do bạn tag nên tôi mới vào sửa bài chút. Vì không quan tâm đến mấy cái đề cử bài viết chọn lọc hay tốt nữa nên tôi mạn phép không tham gia thảo luận. Caruri (thảo luận) 22:39, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Rác

Mình mới đọc vài bài trong cái đống này mà thấy dịch máy khá nhiều https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:M%E1%BB%8Di_b%C3%A0i&hideredirects=1 , bạn lúc nào mà rảnh thì tuần tra cho vui nhé :))The Witch Hunter (thảo luận) 17:23, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)

The Witch Hunter ca này khó nha bạn. Đống rác này là do rác được tích trữ qua "rất nhiều năm" trong quá khứ đã quá lỏng lẻo và dung dưỡng cho dịch máy clk. Nếu "mạnh tay" từ đầu thì đã không có ngày hôm nay. Tôi cũng là người thường chứ không phải là "superman". Tôi e là không có vị "thánh" nào có thể cam nổi nhiêu đó bài. Tôi cũng đành pó tay. Chuyện tôi có thể làm được hiện tại là ngăn không cho rác tiếp tục được thải ra và lên án các cuộc thi "tiền bạc" chất lượng thì ít, rác thì nhiều.

Hiện tại, tôi đang dọn Thể loại:Bài dịch có chất lượng kém này từ từ mỗi khi có thời gian rảnh.

Rõ khổ. Tôi đang dự tính dịch một số bài ở chủ đề tôi yêu thích, nhưng sau khi bị dính vô phong trào chống dịch máy clk (phong trào solo một mình tôi), suốt mấy tháng nay tôi còn chưa kịp có thời gian để dịch chúng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:36, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Nhờ dịch hộ

Trong en:Template:Lang-zh/doc có đoạn "For most of the below parameter demonstrations, "China" is used as a placeholder.", không rõ "placeholder" ở đây nghĩa là gì nên nhờ Phú dịch hộ. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 03:39, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Thành viên:NhacNy2412 China hoặc Chinese được dùng để "giữ chỗ" thôi. Có nghĩa là có thể thay đổi tham số China thành những tham số khác. Trong các ví dụ được nêu, họ chỉ dùng China làm ví dụ chứ không liệt kê hết tất cả các tham số khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:01, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Đã hiểu, cảm ơn Trongphu nhiều. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 04:21, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Bút chiến

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_x%C3%A3_h%E1%BB%99i&action=history

Đâu có bút chiến đâu bạn. Nếu bạn nghi ngờ những nội dung đưa vào bài và không am hiểu chủ đề thì xin chịu khó đọc nguồn để kiểm chứng. Không nên lấy cớ bút chiến lùi sửa bài như vậy. Revivoto (thảo luận) 08:11, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_x%C3%A3_h%E1%BB%99i#B%C3%BAt_chi%E1%BA%BFn

Mời bạn thảo luận. Revivoto (thảo luận) 08:31, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Nếu bạn lười đọc nguồn thì tôi trích nguồn cho bạn đọc nhé. Chắc là bạn biết tiếng Anh ?

"Social democracy played an equally important role in politics. Its redistributive institutions and welfare-state programmes could not have survived without non-elites wielding political power.

Broad-based political participation was achieved through reforms to expand the franchise and deepen democratic processes. It was supported by powerful political parties, such as the Swedish Workers’ Party, and trade unions. And it was driven by universalist ideas that motivated people to support and defend democracy." (THE FALL OF COMMUNISM — AND SOCIAL DEMOCRACY, Daron Acemoglu)

"The story of socialism during the last century is a story of the battle between these alternatives: communism, democratic socialism, and social democracy." (CAN SOCIAL DEMOCRATS SAVE THE WORLD (AGAIN)?, SHERI BERMAN)Revivoto (thảo luận) 09:46, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tay này bị cấm rất nhiều lần rồi mà vẫn cố lăn xả vào là sao nhỉ? Muốn tuyên truyền thì dành thời gian đi tuyên truyền chỗ khác có ích đi. Caruri (thảo luận) 09:50, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Bạn muốn thảo luận xây dựng bài thì tôi rất hoan nghênh. Nếu chụp mũ người khác tuyên truyền thì đây không phải chỗ để bạn chụp mũ. Revivoto (thảo luận) 09:53, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Chủ nghĩa xã hội và dân chủ xã hội căn bản là khác nhau. Bạn lấy nguồn về dân chủ xã hội để viết cho chủ nghĩa xã hội? Bạn có tiền án khổng lồ quá rồi nên rất tiếc là không ai nghe bạn nói nữa đâu. Tôi sẽ dừng thảo luận với bạn và làm ngơ bạn. Tôi không có hứng thú lắm về mấy bài chủ đề này. Bạn nên đóng góp nhiều bài có ích cho Wikipedia, và sau đó, các thành viên khác có thể cho bạn cơ hội thảo luận nghiêm túc. Bây giờ uy tín của bạn không phải là con số 0 mà nó đang con số âm rất lớn. Bạn cần xây dựng lại uy tín bằng cách viết nhiều bài có ích ở các chủ đề mát. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:01, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Vậy là bạn nhầm lẫn rồi. Cả Wikipedia Tiếng Anh và Britannica đều xem dân chủ xã hội là một trường phái chủ nghĩa xã hội.

Wikipedia Tiếng Anh viết "Social democracy is a political, social and economic philosophy within socialism that supports political and economic democracy.[2] As a policy regime, it is described by academics as advocating economic and social interventions to promote social justice within the framework of a liberal-democratic polity and a capitalist-oriented mixed economy. The protocols and norms used to accomplish this involve a commitment to representative and participatory democracy, measures for income redistribution, regulation of the economy in the general interest and social-welfare provisions.[3] Due to longstanding governance by social-democratic parties during the post-war consensus and their influence on socioeconomic policy in Northern and Western Europe, social democracy became associated with Keynesianism, the Nordic model, the social-liberal paradigm and welfare states within political circles in the late 20th century.[4] It has been described as the most common form of Western or modern socialism[5] as well as the reformist wing of democratic socialism."

Britanica viết "Social democracy, political ideology that originally advocated a peaceful evolutionary transition of society from capitalism to socialism using established political processes. In the second half of the 20th century, there emerged a more moderate version of the doctrine, which generally espoused state regulation, rather than state ownership, of the means of production and extensive social welfare programs. Based on 19th-century socialism and the tenets of Karl Marx and Friedrich Engels, social democracy shares common ideological roots with communism but eschews its militancy and totalitarianism. Social democracy was originally known as revisionism because it represented a change in basic Marxist doctrine, primarily in the former’s repudiation of the use of revolution to establish a socialist society."

Tôi và bạn lẫn tất cả các thành viên ở đây đều không thông thái bằng cộng đồng Wikipedia tiếng Anh lẫn các học giả viết Britanica. Bạn đồng ý với tôi chứ ? Chúng ta không nên đi ngược lại kiến thức của nhân loại. Revivoto (thảo luận) 10:05, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Các trường phái con có thể rất khác nhau. Ví dụ, Thiên chúa giáo có mấy trăm nhánh. Một số nhánh con có đức tin rất khác so với Công giáo nhưng vẫn là nhánh con của Thiên chúa giáo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:13, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Bạn nói rất đúng là các trường phái chủ nghĩa xã hội có quan điểm khác nhau nhưng tất cả đều là trường phái chủ nghĩa xã hội vì họ đều muốn xây dựng chủ nghĩa xã hội nhưng quan điểm và cách thực hiện khác nhau. Chúng ta không thể tùy tiện xem trường phái này là chủ nghĩa xã hội chân chính, trường phái kia không phải là chủ nghĩa xã hội chân chính. Các học giả trên thế giới không làm như vậy thì sao chúng ta dám tùy tiện ?Revivoto (thảo luận) 10:20, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận

Bạn không thể bán khóa trang này, đây là 1 không gian mở. Nếu IP diễn đàn thì báo cáo BQV để xử lý khóa.  A l p h a m a  ^Talk 10:11, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

 A l p h a m a  ý bạn là khóa acc hay là khóa trang? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:26, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Bạn đã bán khóa trang Thảo luận đó là không hợp lý. Ở Hoa Kỳ không bất kỳ ai có quyền bịt mồm người khác.  A l p h a m a  ^Talk 10:33, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

 A l p h a m a  Wikipedia không phải là nước Hoa Kỳ. Wikipedia tiếng Anh đã từng "bịt mồm" tôi cách đây nhiều năm. Chúng ta đã và đang "bịt mồm" các rối chính trị, phá hoại và kẻ chơi trò lẩn quẩn với hệ thống suốt 18 năm nay. BQV Conbo "bịt mồm" IPs vì thảo luận diễn đàn ở BQ ĐPV của NhacNy.

anyway, ý bạn là khóa acc hay là khóa trang? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:35, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Nếu bạn không mở khóa tôi sẽ đưa vấn đề ra TN BQV. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^Talk 10:37, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

 A l p h a m a  xin mời bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:38, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tôi nghĩ bạn nên giảm thời gian xuống hoặc là mở khóa, còn nhắn tin lên TN BQV để khóa IP đó vì thảo luận diễn đàn hay gây rối, chơi trò lẩn quẩn, bạn thấy sao?  A l p h a m a  ^Talk 10:45, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

 A l p h a m a  không hiệu quả đâu bạn. Người đó có thể nhảy IPs như con cào cào nên cấm IP cũng vô ích thôi. Nếu bạn muốn thì tôi giảm xuống còn 3 ngày vậy. Hồi nãy, tôi vẫn chưa hiểu rõ ý của bạn cho lắm nên mới hỏi lại. Biện pháp chống diễn đàn của bạn là khóa IPs chứ không phải khóa trang, đúng không? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:48, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Khóa IP chỉ có BQV mới làm được, bạn có thể TN BQV để khóa theo dải.  A l p h a m a  ^Talk 10:50, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tôi đã khóa dải IP 48h. Nếu có tình trạng này, bạn cứ nhắn tin BQV.  A l p h a m a  ^Talk 10:52, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

 A l p h a m a  cách của bạn cũng tốt; tuy nhiên, không phải lúc nào cũng có BQV túc trực. Việc bán khóa trang thảo luận không ảnh hưởng tới tính mở của Wikipedia theo quan điểm cá nhân của tôi. Tại vì, không có IPs "thật" nào mò tới trang đó cả. Ngay cả những thành viên lâu năm còn ít khi lui tới trang đó. Cho ăn bơ + khóa trang + khóa acc là cách hiệu quả nhất để trị được những kẻ vẫn đang ám Wikipedia chúng ta hơn chục năm. Họ rảnh thì cứ cho họ tốn thời gian chơi và cũng không ảnh hưởng gì tới chúng ta. Hôm nay, trang đó không khác gì trang diễn đàn. Thành viên mới thấy được thì quả thật rất mất mặt Wikipedia và ảnh hưởng tới uy tín. Tôi chỉ làm những gì tốt nhất cho Wikipedia. Mong bạn hiểu.

Lần sau, nếu ai cấm dãy IPs kịp thời thì tôi sẽ không phải dùng tới cách khóa trang nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:40, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Trang thảo luận là nơi toàn cộng đồng thảo luận về những chiến lược phát triển, chính sách và những vấn đề khúc mắc của dự án. Tất cả mọi người bao gồm IP đều được hoan nghênh tham gia. Trừ khi có phá hoại liên tục và hàng hoạt, trang này không phù hợp để bị khóa. Không thể vì 1-2 cá nhân mà "thà chặn nhầm còn hơn bỏ sót". Trong hơn 10 năm qua, lần khóa lâu nhất ở trang này chỉ là 1h. ~ Violet (talk) ~ 04:30, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Violet thứ nhất: tôi chưa thấy IP "thật" (không tính IP của rối bị cấm) nào tham gia trang đó cả suốt từ đó tới giờ.

Thứ hai: liên tục biến nơi đó thành diễn đàn, chụp mũ, công kích cá nhân dựa trên các lời nói xạo và làm loãng thảo luận là phá hoại. Cái trừ khi của bạn đã xảy ra. Điều này đang làm giảm uy tín của Wikipedia.

Thứ ba: chưa ai làm không có nghĩa là tôi không có quyền khóa dựa trên quy định Wikipedia. Trên lý thuyết, "tất cả" mọi trang trên đây đều phải được tự do sửa đổi. Tuy nhiên, thật tế là rất nhiều trang đã bị khóa vì nhiều lý do khác nhau.

Thứ tư: ví dụ 1 bài chưa bao giờ bị phá hoại suốt 20 năm nay bỗng nhiên bị phá hoại quá mức thì không có gì bất ngờ khi bài đó bị khóa lần đầu tiên trong suốt 20 năm. Tôi sẽ không nhắm mắt làm ngơ để bọn rối biến nơi này thành cái diễn đàn thực thụ và chia rẽ nội bộ khiến chúng ta (những thành viên thật sự muốn cải thiện Wikipedia) đấu đá nhau (vụ A có hậu quả nghiêm trọng; các BQV giao diện về hưu hết và những ảnh hưởng khác tới giờ vẫn còn). Tuy chúng ta có nhiều bất đồng quan điểm, nhưng tôi tin tất cả chúng đều muốn cái tốt nhất trên Wikipedia cho nên không nên đấu đá nhau chỉ vì bất đồng quan điểm. Điều đó chỉ có lợi cho bọn phá hoại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:04, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Nếu bạn vẫn băn khoăn không rõ tôi có thể mở 1 đề mục thảo luận việc có được khóa để chặn IP phát biểu ở trang Thảo luận hay không. ~ Violet (talk) ~ 07:33, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Violet xin mời bạn. Nên nhớ là tôi khóa để chặn IP của rối đã bị cấm với mục đích phá hoại lẫn chia rẽ nội bộ. Tiện thể mời BQV Conbo tham gia thảo luận luôn vì đã khóa trang BQ ĐPV NhacNy vì lý do tương tự. Bạn thích đấu đá nội bộ và trúng kế của bọn rối phá hoại Wiki hơn chục năm thì tôi cũng chịu và chiều ý bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:40, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Re

Vụ đặt biển cảnh báo là do tôi hay quên đó :)), hôm nay bạn nhắc tôi mới nhớ ra để lần sau tôi sẽ chú ý điều này, còn vụ vinahesa thì để tôi khỏi ốm xong tôi sẽ giúp bạn một tay nhé, mấy hôm nay tôi đang ốm nên có làm được gì đâu :))The Witch Hunter (thảo luận) 00:57, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tôi thấy thành viên vinasheva bạn bảo dịch cũng chưa nhiều bài lắm nhưng lại vào mảng robot hơi khó nhai, để tôi phải đọc đối chiếu dần mới xác định được,The Witch Hunter (thảo luận) 14:38, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Mới đọc qua thì tôi thấy dịch máy có biên tập và không có nhiều lỗi lắm, chưa tới mức phải đặt biển và có thể sửa được, The Witch Hunter (thảo luận) 14:52, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Dân mình ai mà cũng chịu khó không dùng google thần chưởng thì chắc chắn wiki ta sẽ nhiều bài tốt hơn nhiều, tôi nghĩ là muốn chống được bài dịch máy thì cần có nhiều người hơn nữa góp sức chứ nhân lực giờ ít quá, chưa kể cái bệnh thành tích :))The Witch Hunter (thảo luận) 16:17, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tôi lại nhớ tới một câu nói nổi tiếng :Phải có chiến tranh thì mới biết quý trọng hòa bình :)), kiểu này thì phải mạnh tay thì dân mình mới đi theo chính đạo nhỉ :))The Witch Hunter (thảo luận) 00:53, ngày 11 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Nhờ xóa trang tl

Phiền bạn xóa giúp tôi Thể loại:Đô thị Việt Nam loại V nhé. Do thể loại này đã được xác định là sẽ không bao giờ dùng đến. Cảm ơn bạn GiaoThongVN (thảo luận) 18:00, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Duyệt bài viết mới

Sau khi rút kinh nghiệm về chất lượng dịch kém, tôi đã chau chuốt bài mới này một cách tỉ mỉ, mong ad đưa ra góp ý Bài viết: T-17 Đức TTD (thảo luận) 11:41, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Viện Khoa học sở hữu trí tuệ

Bài này có gì đâu mà quảng cáo, sau bạn lại xóa?  A l p h a m a  ^Talk 17:03, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)

User:Alphama một bài 0 nguồn uy tín về một tổ chức không phải là quảng cáo thì chứ là cái gì? Sau khi bạn bổ sung nguồn thì tôi thấy ok hơn rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:02, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Bạn xóa bài ẩu đó nghe, bài không có nguồn không có nghĩa là bài không uy tín. Mong bạn phân định rõ hơn và bỏ công chút thời gian search nội dung bài xem nổi bật hay không? Làm quản trị viên rồi, không phải cứ thấy không nguồn là xóa.  A l p h a m a  ^Talk 01:40, ngày 10 tháng 1 năm 2021 (UTC)

User:Alphama tôi hoàn toàn không có trách nhiệm search nội dung bài qua google. Người viết mới chính là người có trách nhiệm làm điều đó ngay tại bài. Tôi thấy nó giống một bài PR cho một tổ chức nên xóa. Một số bài 0 nguồn khác tôi vẫn giữ. Bạn không nên chụp mũ là cứ thấy 0 nguồn là xóa.

Cái gì cũng đổ trách nhiệm lên đầu người dọn rác còn trách nhiệm của người viết bài ở đâu?? Tương tự như dịch máy clk, có người còn đổ thừa trách nhiệm tái chế rác lên đầu tôi.

Ngay cả như bây giờ sau khi bài được thêm nguồn, tôi cũng chưa thấy tổ chức này có thành tích gì đáng để thành "đủ nổi bật". Tuy nhiên, tôi không có nhu cầu để tranh chấp tiếp ở khu vực BQXB. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:40, ngày 10 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Trần Hùng

Đây là 1 nhà thiết kế có tiếng, đủ nguồn, tại sao bạn lại xóa lần 1.  A l p h a m a  ^Talk 17:06, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)

User:Alphama lần đó, nó có 0 nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:57, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tương tự ở trên, không có nguồn không có nghĩa bài không đủ nổi bật hay lý do để xóa đi, vậy thì nhãn chú thích trong bài sinh ra để làm gì? Mong lưu ý đó.  A l p h a m a  ^Talk 01:41, ngày 10 tháng 1 năm 2021 (UTC)

User:Alphama 0 nguồn + nội dung sơ sài (1 câu). Không khác gì mấy bài PR cá nhân. Còn chuyện chứng minh bài đủ nổi bật (thêm nguồn uy tín) là trách nhiệm của người viết chứ không phải của tôi. Các diễn viên idol TQ bị dán nhãn "prod blp" vì có thông tin phim và nhiều thông tin khác (hàng trăm idol TQ đã bị xóa sau 7 ngày gắn biển). Còn bài này không có thông tin để xác định nhân vật này nổi tiếng như idol nên được xóa nhanh. Tôi hoàn toàn không có trách nhiệm phải google thông tin. Ngay cả khi có nguồn uy tín còn có thể bị xóa bằng BQXB (nếu nguồn uy tín nhắc tới chủ thể không rõ nét) nên cái khái niệm "đủ nổi bật" đó còn mơ hồ lắm chứ không phải trắng đen.

Nhãn chú thích dành cho một số bài rõ ràng đủ nổi bật và chất lượng không kém. Tôi chưa thấy sự rõ ràng đó vào thời điểm bài bị xóa.

Rất nhiều bài trên lý thuyết "đủ nổi bật" bị xóa nhanh bởi các ĐPV/BQV khác vì lý do "thử nghiệm" (1-2 câu và 0 nguồn) sao không thấy bạn nói gì? Mà bạn me tôi vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:27, ngày 10 tháng 1 năm 2021 (UTC)

1-2 câu là thử nghiệm, còn người ta có viết thế đâu? Tôi không rảnh me bạn @@, xem bài Viện Khoa học sở hữu trí tuệ, tôi mới giật mình để xem bạn còn xóa bài nào nữa không? Tất cả BQV/ĐPV xóa bài không đúng nếu thấy tôi cũng sẽ nhắn tin như bạn vậy thôi, kể cả ông Jimmy Wales.  A l p h a m a  ^Talk 03:30, ngày 10 tháng 1 năm 2021 (UTC)

User:Alphama Bài này lúc tôi xóa ở lần trước chỉ có 1 câu và 0 nguồn. 1-2 câu là thử nghiệm đúng như câu bạn nói đấy thôi. Xác nhận thiện chí của bạn. Bài hiện tại đã đủ nổi bật sau khi được bổ sung nhiều nguồn, còn tranh cãi chi nữa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:48, ngày 10 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Biểu quyết xóa bài

Bạn dành chút thời gian bỏ 1 phiếu trong Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Dự án cầu Tân Châu – Hồng Ngự (lần 2) giúp tôi nhé. Cảm ơn bạn nhiều GiaoThongVN (thảo luận) 20:46, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Nhờ bạn xóa giúp tôi trang Sông Vàm Nao để tôi di chuyển trang nhé. Cảm ơn bạn GiaoThongVN (thảo luận) 21:14, ngày 10 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn bạn nhiều lắm. Với cả hôm nay tôi bắt được cũng khoảng chục trang tạo mới là trang thử nghiệm nhưng chưa ai đi xử lý cả. Nếu được bạn làm luôn nhé GiaoThongVN (thảo luận) 21:40, ngày 10 tháng 1 năm 2021 (UTC)