Thảo luận Thành viên:ThiênĐế98/Lưu 10 (1/1/2019 - 31/5/2019)

Happy New Year 2019

Darling (Thảo luận) đã gửi đến cho bạn 1 ly bia miễn phí để chúc mừng. Người dùng này khuyến cáo bạn không nên uống bia quá nhiều để còn có sức làm việc cho Wiki. - Chúc mừng năm mới 2019, tôi xin gửi tới anh và gia đình lời chúc mọi điều bình an, tốt đẹp! Xem bản mẫu Wikipedia:Làm ly bia nào hoặc dùng {{thế:Làm ly bia nào}} để gửi ly bia miễn phí đến ai đó bạn biết.

Cám ơn ông Phjtieudoc về lời chúc năm mới :P. P/S: Tớ thích ăn tết ta hơn :D.-- ✠ Tân-Vương  03:29, ngày 1 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Chúc mừng năm mới!

New Year cats

ThiênĐế98,
Cảm ơn vì những đóng góp của bạn đến Wikipedia, và xin gửi lời chúc mừng năm mới đến bạn! Justice,ScienceandFree^(talk) 06:30, ngày 1 tháng 1 năm 2019 (UTC)

---

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

– Gửi chúc mừng năm mới bằng cách thêm {{thế:Chúc mừng năm mới}} tới các trang thảo luận của thành viên khác.

Nhờ

Xin nhờ bác chút xíu, bác có thể đổi Bản mẫu:Chủ đề Liban » [[Bản mẫu:Chủ đề về Liban]]; còn Bản mẫu:Chủ đề về Liban » [[Bản mẫu:Chủ đề Liban]] giúp, tớ chưa có quyền tự đánh dấu tuần tra nên chưa dùng được Twinkle. Xin cảm ơn! —Justice,ScienceandFree^(talk) 03:17, ngày 2 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Bạn Justice,ScienceandFree ơi, việc di chuyển tên bản mẫu thì khá đơn giản và ít ảnh hưởng, nhưng còn thay thế bản mẫu cũ bằng mới là một việc cần cẩn trọng, vì bản mẫu cũ được "nhúng" trên nhiều trang của Wikipedia, và theo tôi thấy thì nội dung hai bản mẫu không tương đồng. Việc giữ nguyên tên của các bản mẫu này cũng không ảnh hưởng gì, nếu bạn muốn sử dụng bản mẫu mới mình tạo, bạn có thể chèn vào và sử dụng bình thường mà :D.-- ✠ Tân-Vương  03:22, ngày 2 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Chào buổi sáng

Một ngày công việc hiệu quả nha ! mời bạn Thiên Đế uống cà phê !

Tập tin:Ca phe sua 110818.jpg

16.000 đồng

<chú thích> Uống xong phải trả tiền </chú thích>  Đ Ô N G - M I N H  ^A♥ 02:33, ngày 3 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Bắt quả tang Đông Minh dúi cà phê chặt chém du khách nha, mấy nay lười quá, thời tiết se se lạnh làm lười viết Wiki, dù đang rất rảnh. Đúng là chỉ có "đua viết bài" mới dẹp được sự lười nhác này :P. Mong lời chúc của bạn thành sự thật :D.-- ✠ Tân-Vương  02:36, ngày 3 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Cốc cốc 1

Bạn Thiên Đế mình hỏi cái này

Chất lượng	Tiêu chuẩn	Ghi chú
Chọn lọc	Cực kỳ hoàn thiện. Qua bỏ phiếu.	nơi bỏ phiếu
Tốt	Rất hoàn thiện. Qua bỏ phiếu.	nơi bỏ phiếu
A	Hoàn thiện, có thể đem đi bỏ phiếu.	tự đánh giá
B	Đầy đủ thông tin.	tự đánh giá
C	Đầy đủ thông tin cơ bản, không mắc lỗi nào của Sơ khai.	tự đánh giá
Sơ khai	Không có nhiều thông tin, sắp xếp lộn xộn, thiếu nguồn, chưa wiki hóa	tự đánh giá

cái bảng này chỉ có 2 mục đầu tiên là mình ứng cử, còn lại tự mình đánh giá cũng được phải không ? chứ không có ai trên wiki đánh giá rồi xếp cho mình sao ? Đông Minh 13:21, ngày 3 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Đúng rồi Đông Minh Hai cái đầu là ứng cử, còn mấy cái sau là do thành viên dự án đánh giá, dự án Anime của BQV Minh Huy là quy chuẩn nhất, còn lại các dự án đều gần như "chết" hết rồi :(.-- ✠ Tân-Vương  13:30, ngày 3 tháng 1 năm 2019 (UTC)

đúng là thiếu nhân lực trầm trọng, bên en wiki mình có viết 1 bài : https://en.wikipedia.org/wiki/T%C3%A2y_S%C6%A1n_military_tactics_and_organization, cũng rất cố gắng rồi mà bị đánh giá lớp rất thấp còn bị treo bảng dịch máy. Hôm trước thấy có 1 bạn hoạt động bên viwiki chỉ có vài ngàn sửa đổi mà bên enwiki mười mấy ngàn sửa đổi, mình nhờ chỉnh sửa giùm cái bạn đó im ru luôn, ha ha nghe nhờ vả là người ta lặng tăm. Đông Minh 13:41, ngày 3 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Thiếu nhân lực thì chịu rồi, bạn Đông Minh ạ. Những nguồn viết mới như các bạn là thế hệ tiếp nối trên wikipedia này đó. -- ✠ Tân-Vương  13:43, ngày 3 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Mình không chắc đâu, thời gian tới có thể mình hoạt động thưa dần. Cũng phải đi làm nữa, không phải rảnh rỗi như lúc này được. Nếu có thể giữ hoạt động 100 lần 1 tháng thì chắc cũng cố gắng rồi. Giờ mình chỉ nghĩ tuốt lại mấy bài mình đã tạo là rồi bắt đầu giảm thiểu hoạt động. Chẳng nói trước được gì cả Đông Minh 13:53, ngày 3 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Bản thân tớ cũng có khoảng nghỉ dài năm 2016, sau dần rảnh rỗi nên "tái hòa nhập cộng đồng" :V. Bạn Đông Minh lâu lâu sắp xếp vào cũng được rồi :D. -- ✠ Tân-Vương  13:55, ngày 3 tháng 1 năm 2019 (UTC)

bạn không phải đi làm sao ? tất nhiên là mình sẽ lâu lâu vào, mình có làm cái bản mẫu

Thành viên này tin rằng
Wikipedia đã là một phần
cuộc sống của mình

nên có thể rời xa chứ không có bye bye đâu. Thôi! quay lại, làm việc tiếp. Đông Minh 14:02, ngày 3 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Mấy nay mình cũng dần dần bận rồi, lại một chu kỳ năm mới, haizz :v, nên cũng ít vào hơn. Mong bạn Đông Minh cống hiến dài lâu nơi wikipedia này và chúc bạn thành công trong công việc :D -- ✠ Tân-Vương  14:40, ngày 3 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn lời chúc của bạn, nhưng chưa đâu, có lẽ qua Tết, từ đây tới tháng nữa còn thấy mặt mình dài dài! Đông Minh 14:42, ngày 3 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Tại bạn Đông Minh dùng câu Thôi! Quay lại làm việc tiếp làm tớ cảm thấy hơi đường đột thôi :D -- ✠ Tân-Vương  14:49, ngày 3 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Thôi ! Quay lại làm việc tiếp nghĩa là ngừng nói chuyện rồi mạnh ai nấy làm việc chứ đâu phải Thôi là Thôi không làm việc cho wiki. Mình thì dịch bài chứ bạn còn nặng nề hơn, không phải bạn còn phải canh me mấy vị khách quý mỗi ngày à. Bắc Minh (thảo luận) 14:56, ngày 3 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Ok bạn, mình canh me vài bạn thì BQV Tuanminh01 nhanh tay cấm mất rồi, nên nếu xem nhật trình thì mình khá rảnh tay :D -- ✠ Tân-Vương  15:34, ngày 3 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Bạn Thiên Đế đừng lo gì cả, bạn cấm người trên đây chứ mình cũng có năng lực cấm nữa đó nha. Cấm cái laptop là trẻ trâu của chúng ta sẽ khỏi vào. Đông Minh ♥ 14:20, ngày 4 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Tình huống xài chung laptop của hai bạn đây thật là lạ kỳ, không khéo bỏ phiếu BQ xong Kiểm định viên check thì lại ra thành rối hết :"D -- ✠ Tân-Vương  14:23, ngày 4 tháng 1 năm 2019 (UTC)

mình đã nói rồi thì bạn còn check làm gì, nhưng mình hiểu ý của bạn, wiki chỉ chiếu theo quy định mà làm việc chứ không cần nghe lời huyên thuyên nào cả, chỉ là có lúc không thể giải thích, mình đã hối thúc WTL xin xóa tài khoản và bạn mình thật ra chỉ muốn ăn thua đủ chứ không còn muốn lên wiki nữa. Đông Minh ♥ 14:41, ngày 4 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Đúng vậy, tình huống khó xử thật, nhưng hai bạn công khai từ trước, vậy sau này có check ra đúng cũng không gì ngạc nhiên :D. Haizzz, lý do muốn ăn thua đủ mà không lên Wiki nữa thật khiến tôi không vui.-- ✠ Tân-Vương  14:44, ngày 4 tháng 1 năm 2019 (UTC)

kẻ đáng sợ không phải kẻ bộc phát như một tên ngốc mà là những kẻ Tỉnh bơ. Tỉnh bơ khi người khác nhắc nhở, tỉnh bơ khi người khác chửi, im lặng và tỉnh bơ tới đáng sợ. Đến rồi đi mà không luyến tiếc 1 tài khoản nào họ đã tạo dù là đã tích cóp được vài ngàn sửa đổi. Phá wiki như thú vui vậy, bị cấm rồi lại làm lại, xong rồi làm lại. Tự dưng bây giờ mình nghĩ nếu bạn cấm mình vô hạn, mình sẽ không còn ở đây nữa vì mình không cần một thân phận khác. Cái này thì giống WTL vì nghĩ ra cái tên để đặt phải mất cả buổi sáng....mà thôi, ủy mị quá. Quay lại làm việc. bạn sẽ không phải khó xử đâu. nếu ai hỏi bạn chỉ việc nói: tôi check hoạt động bọn họ ngay. Đông Minh ♥ 15:15, ngày 4 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Yên tâm, tôi thực tế không có công cụ để check. Công cụ này được sử dụng vô cùng hạn chế khi các tài khoản phá hoại dai dẳng và bút chiến với các yếu tố đòi hòi vô cùng chi tiết về các "hành động đáng ngờ" thôi. Ý tài khoản tích cóp vài ngàn sửa đổi của bạn thực sự tôi không hiểu :D.-- ✠ Tân-Vương  15:31, ngày 4 tháng 1 năm 2019 (UTC)

mình hay xem trang thống kê cá nhân lắm, có thời gian viêm đếm bệnh sửa đổi. Mình cũng search mấy tài khoản bị cấm, nhớ mang máng có cái tài khoản nào đó hình như gần 10.000 sửa đổi, hình như bị treo bảng của kayani thì phải. Điều đó cũng có nghĩa là họ không tiếc mọi đóng góp của họ cũng như thời gian dài phải trải qua, và cũng đồng nghĩa với ngần ấy số sửa đổi phá hoại hoặc chừng 1 % trong đó mà lọt lưới là tiêu điều wiki. Thế nên đề xuất Người dùng mở rộng có thể : không hẳn có hiệu quả. Sẵn sàng nằm vùng, vượt qua 500 sửa đổi là họ dư sức, có lẽ vậy ! Và mình nghĩ quyền tự đánh dấu tuần tra nếu thành phần phá hoại nào được cấp, có thể các bạn không nhận ra được, vì mình biết các phiên bản nó hiện vạch xanh chứ không phải màu hồng. Đông Minh ♥ 15:48, ngày 4 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Xin lỗi bạn, tôi cũng không hiểu lắm về vạch xanh vạch hồng, không biết nó là cái gì vậy bạn. Kayani có vẻ ban đầu đóng góp thật, sau bị cấm sinh uất ức tạo rối mãi thôi.-- ✠ Tân-Vương  15:55, ngày 4 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Chỉ vì 1 lần cấm mà wiki phải đối mặt với một người mãi thôi à. Không đáng chút nào. Mà bạn không biết vạch màu phiên bản thì mình cũng sợ bạn luôn rồi, không phải bạn đã ở wiki từ rất lâu rồi à. Mình thấy điều này khi ở trên wiki Indonesia, những sửa đổi của mình đều hiện vạch hồng, một BQV Indo đã cấp cho mình quyền Miễn tuần tra, từ đó về sau mình thấy sửa đổi của mình đều phủ màu xanh, màu hồng chỉ xuất hiện khi trước mình có một sửa đổi chưa được kiểm tra. Bạn không biết thì mình bó tay thật rồi. Đông Minh ♥ 16:03, ngày 4 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Đông Minh Ở Wikipedia tiếng Việt chúng ta không tô màu nền, các TV có quyền tuần tra viên, trước các sửa đổi của các TV chưa được tự đánh dấu tuần tra sẽ có 1 dấu ! màu cam nho nhỏ thôi bạn nhé. Khái niệm "vạch" của bạn tôi thấy là lạ, lần đầu nghe nên còn bỡ ngỡ thôi :D.-- ✠ Tân-Vương  16:11, ngày 4 tháng 1 năm 2019 (UTC)

bó tay ! mình lang thang wiki toàn cầu thấy rất nhiều wiki dùng vạch màu, đủ mức đậm nhạt màu xanh đỏ vàng khác nhau. Vậy mới không lọt lưới. Thôi bạn tập trung làm việc đi, khi nào có gì cần thiết thì nói chuyện nữa. Đông Minh ♥ 16:17, ngày 4 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Chào bạn, tôi tập trung chuyện ngủ đây :D. -- ✠ Tân-Vương  16:23, ngày 4 tháng 1 năm 2019 (UTC)

chúc bạn ngủ ngon, nằm mơ thấy ma kayani hiện hồn, trả mạng cho ta, ý quên, sao lại cấm ta. Đông Minh ♥ 16:25, ngày 4 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Ok, chúc bạn ngủ ngon. P/S: Kayani luôn có đại diện là các nick rối thường xuyên tại wikipedia này mà, mức độ online còn vượt qua phần lớn BQV đương nhiệm, nghĩ cũng thú vị. -- ✠ Tân-Vương  16:27, ngày 4 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Cốc cốc 2

Bạn @ThiênĐế98: trên wikipedia tiếng Việt, ai là người có quyền này Bản mẫu:Thành viên Wikipedia/Người duyệt bài.  Đ Ô N G - M I N H  13:35, ngày 7 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Nhóm người dùng này từng được đưa ra thảo luận năm rồi, nhưng năm nay các quan chức quyết định không áp dụng cho wikipedia tiếng Việt nữa, dù đã hỏi và cộng đồng đồng thuận với ý kiến này. Nên theo tôi là không có người dùng nào thuộc nhóm này.-- ✠ Tân-Vương  13:41, ngày 7 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Thiếu nhân lực hay là có vấn đề gì, chứ vừa ngồi canh thay đổi vừa xét lại bài sức đâu chịu nổi, chưa kể, mấy bài cỡ Campuchia là phải tập trung đọc dữ lắm, mới hiểu mấy bạn vừa sửa sửa cái gì.  Đ Ô N G - M I N H  13:46, ngày 7 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Một số phiên bản khác thiếu nhân lực trầm trọng, đến phiên bản en mới tạm ổn thôi nên họ dừng triển khai.-- ✠ Tân-Vương  13:51, ngày 7 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Đúng là bó tay thiệt, biết làm sao. Hơi.z.z.z.z !  Đ Ô N G - M I N H  14:05, ngày 7 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Cốc cốc 3

Ma Kayani hiện hồn, ma cấp 7 luôn, version 7, ghê thiệt!  Đ Ô N G - M I N H  13:23, ngày 8 tháng 1 năm 2019 (UTC)

TK nào bạn Đông Minh ơi -- ✠ Tân-Vương  14:57, ngày 8 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Ủa, chứ bạn không ngồi canh hả ? Kayani7  Đ Ô N G - M I N H  15:01, ngày 8 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Qua tớ hơi mệt người nên không bám sát được.-- ✠ Tân-Vương  01:46, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Bàn luận chỉnh trang bài viết Nho giáo

Bạn vẫn đang đọc để giản lược nội dung phải không @ThiênĐế98: ?  Đ Ô N G - M I N H  12:33, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Tí nữa cậu Đông Minh à, vụ việc này phức tạp và kéo dài, t chỉ đang nghĩ cần tham vấn một số chuyên gia là BQV như Tuanminh cũng như Alphama, nhưng họ bận chưa trả lời được.-- ✠ Tân-Vương  12:19, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Vai trò trên wikipedia của @ThiênĐế98: là gì, có phải là một bảo quản viên không, mình thật sự không rõ.  Đ Ô N G - M I N H  12:33, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)

À, mình là BQV mới nhất của dự án này, nên xét nghĩ cũng xem cách/ nghe chỉ dẫn của 1 vài BQV đi trước :D.-- ✠ Tân-Vương  12:41, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Bạn là một bảo quản viên mà không hề quyết đoán một chút nào, hở chút là đi hỏi, bạn để mấy con rối biết điểm yếu của bạn rồi đó, chỉ là 1 bài viết và những tài khoản bị xem là rối bạn đã nhảy xỏm tới cả mình cũng thấy nghiêm trọng, các BQV khác làm sao còn tin tưởng bạn được.  Đ Ô N G - M I N H  12:46, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Cái gì gọi là phức tạp đâu, chuyện cũng đâu có to tát mà phải nhắn tin cho BQV khác, mình cứ nghĩ to như hacker mới đánh sập wiki thì mới động trời.  Đ Ô N G - M I N H  12:48, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Wikipedia với bản chất là đồng thuận mà, nên tôi nghĩ việc tìm hiểu ý kiến của các BQV trước khi hành động sẽ tránh được quan điểm bị cho là lạm quyền, cũng có một khoảng nghỉ giữa các sự kiện để bình tĩnh xử lý sự việc theo quy định của Wikipedia, có thời gian phân tích sai phạm hơn. Thực tế bầy rối Kayani mình có ý định thực tế: mở tài khoản - cấm liên tục, nhưng nhờ BQV Alphama đi trước đã nhắc và dẫn chứng về những gì BQV này đã trải qua, mình nghĩ là ít quan trọng. Đó chẳng phải tránh được sự đụng chạm các quan điểm khác nhau ư? Dù gì thì theo quy định mình cấm là hoàn toàn chính xác. Một ví dụ mình nghĩ cần tham vấn là thời hạn cấm, gần đây các BQV hay cấu hình lại vụ cấm của nhau, và việc này xem ra không hay lắm nên mình nghĩ thảo luận, cởi mở đôi chút với các BQV thì tránh được những việc mà wikipedia gọi là "Chiến tranh đồng cấp"Mình không quen bơ thảo luận từ người khác, việc này chắc cần học tập kinh nghiệm thêm :D -- ✠ Tân-Vương  12:55, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Vậy à, vậy thì lủi thủi làm việc như Hugopako xem vậy mà hay, khỏi phải lo gì. Bạn sợ vướn vào chuyện như Thusinhvietkhi tranh cãi với thành viên chứ gì. Nếu đã không chắc là rối thì người ta mới tham khảo ý kiến BQV khác, bạn ít nhiều đã xác định bao nhiêu % đó là rối thì người đang cầm kiếm thì rút kiếm ra thôi còn ngại gì.

Mình nói thật, người như mình không bao giờ tập trung vào 1 bài viết như vậy, có người ném một đống thông tin một cách ma mãnh rồi làm cái bẫy để bảo quản viên chụm đầu vào xử lý thông tin, bơi lội trong mớ thông tin rồi chìm trong đó. Không đâu, mình chỉ tập trung vào người viết chứ không phải bài viết. Gặp mình là mình delete hết, và nếu như chắc 70-80% người viết là rối thì càng dễ, mình không cảm thấy đắn đo. Họ xen lẫn cái sửa tốt rồi đi kèm cái sửa xấu để chúng ta không thể nào dễ dàng phân biệt, đánh giá, nhận diện. Nếu mình có quyền như bạn và delete mạnh tay thì mười mươi những con rối sẽ phải khóc ròng. Họ định chơi trò mưa dầm thấm lâu, đến hôm nay bạn nhìn lại thì bạn thấy nó là một biển thông tin rồi đó.

Khi xem qua lịch sử, xem ngược cho đến tháng 10/2016 thì chỉ có người chạy bot, lùi sửa và vài bạn vào sửa đôi lần cỡ chừng vài chục + thì nội dung không có gì đáng nói, mọi thứ chỉ tập trung vào một số tài khoản và họ đều bị cấm vô hạn. Mình định đề xuất lùi hết cho đến tháng 10/2016, cứ coi như bài này chả có gì và năm nay là tháng 10/2016.

Nhưng đến khi mình bắt đầu tập trung vào bài viết thay vì người viết thì thật sự phức tạp, nhưng nó không phải phức tạp trong nội dung các thành viên đó đã viết mà phức tạp trong quan niệm chấp nhận của các bạn. Mình tìm thấy 1 file pdf sách Tứ thư được trích dẫn, tra rải rác nhiều chỗ, đúng là các thành viên viết họ viết y trong đó và khi viết vào wiki thì vẫn để dấu ngoặc kép, trích dẫn đúng số trang, thế là vấn đề ở chỗ: wiki có chấp nhận cuốn sách Tứ thư không, vì nó chiếm quá nhiều, nếu không chấp nhận thì dọn hết và chúng ta tập trung cho số chú thích còn lại. Khó hiểu là Yugolas và Dimrutu đều sử dụng chung 1 cuốn sách và cách trích dẫn y chan, nhưng tại sao lại lùi của bạn Dimrutu về Yugolas (vì họ khác tên ?)  Đ Ô N G - M I N H  13:28, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Vì các vấn đề phức tạp, nên mình chia từng ý ra vậy:

Vấn đề phức tạp thứ I: Trước hết, tôi cũng có cùng suy nghĩ với bạn, lúc chiều, dò ngược lịch sử, tôi muốn hồi phục bản năm 2016. Tuy vậy xem kẽ giữa chúng lại có các phiên bản của các BQV khác và khoảng thời gian quá dài là 2 năm sẽ khiến gần như là mọi thành viên phản ứng.

@ThiênĐế98: Sao bạn biết các BQV đó phản ứng, phản ứng không đồng ý chứ gì ? không đồng ý thì bạn mời họ vào sửa, thấy thông tin nhiều quá biết đâu các bạn đó rùn mình lên rồi thét "Ớ ! tôi đồng ý"

Vấn đề phức tạp thứ II: Nguồn sách tứ thư được chấp nhận, tuy nhiên: 1. Nó đi kèm với những nhận định tự tổng hợp, và khi xóa sẽ còn lại bơ vơ 1 mình, cần xóa hết; 2. Nó là sách có bản quyền, việc chép lại quá dài quá nhiều là trái quy tắc; 3. Nó được chấp nhận đưa vào bài :). Nhờ có ý số 3 nên ý 1 khó diễn ra hoàn hảo, ý 2 cũng chỉ cần xóa 1 vài đoạn, đó là lý do cần xét từng đoạn một, rất tốn thời gian.

@ThiênĐế98: Vậy thì bạn tập trung xóa hết đoạn nào không có kèm nhận định đi, đoạn nào thêm vào mà nó nguyên si trong sách và đứng lẻ loi một mình ấy, khi bài giảm thiểu thì tập trung vào phần còn lại sẽ dễ hơn. Bài thông thoáng nhìn mấy nhận định đó sẽ biết ngay là sẽ xóa cái nào.

Đông Minh các đoạn đều có nhận định xem kẽ, điểm xuyến nên rất khó lọc, ban đầu không có đoạn chỉ đứng một mình. -- ✠ Tân-Vương  15:17, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Vấn đề phức tạp thứ III: Trích dẫn chưa chính xác từng câu chữ: hồi chiều mình đã chứng minh Yugolas mạo nguồn, trích dẫn in nghiêng nhưng lại thêm bớt ý văn làm sai lệch ý nghĩa.

@ThiênĐế98: Cái này thì mình có nói là : xen kẽ sửa tốt với sửa xấu để làm rối mù người khác. Bạn cứ delete hết đoạn đã thêm, kẻ đó sẽ tự rút kinh nghiệm mà không tái phạm. Lần sau sẽ tự biết mình không thể biến tướng những gì đã ghi, uốn nắn mấy con rối luôn, cho rối thẳng ra.

Vấn đề phức tạp thứ IV: Việc đánh fact và thời hạn xóa: rất nhiều thông tin không nguồn với dung lượng rất lớn khiến bố cục bài có thể bị phá nát. Chính vì vấn đề này nên tôi cần sự tham vấn của các BQV đi trước.-- ✠ Tân-Vương  13:42, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Đông Minh Với dung lượng khủng khiếp của bài này, có lẽ chúng ta phân định cương vực để dọn dẹp vậy :( -- ✠ Tân-Vương  14:44, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Như ý kiến bên trên của mình, bạn có chấp nhận không, nếu bạn chấp nhận thì để tránh sửa đổi mâu thuẫn bạn có thể đi ra và làm việc khác, mình giải quyết bài này cho, mình làm việc rất chậm chạp có thể tới mai mới xong, nhưng không đắn đo một chút nào đâu, kẻ đã copy nguyên si sách thì nhận định đi kèm không có gì cao siêu đâu, chứ chúng ta không phải chuyên gia trong lĩnh vực này, đừng có cố hiểu và gọt giũa những gì người khác viết nữa, chết chìm luôn đó (lẽ ra không nên để công việc tồn đọng tới hôm nay). Mình quyết đoán delete, cái này vui hơn cả chơi game.  Đ Ô N G - M I N H  14:52, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Thực sự khiến bạn thất vọng, nhưng vấn đề này thực tế chưa chắc chắn lắm, vì Yugolas không phải là con rối bị cấm (dù xem ra thì tương đồng với các bạn rối khác). Việc liên quan đến con rối bị cấm trưa nay thực tế Tuanminh đã xóa sạch sẽ rồi. Copy sách này được gọi hoa mĩ là trích dẫn, và được phép, tuy nhiên không được chép quá nhiều và tràn lan.

Vậy, mình đề xuất Đông Minh: Bạn xóa hẳn các đoạn trơ trọi do mất luận điểm mà sự có mặt của nó không thực sự rất cần thiết, liên quan đến đề mục, xóa bớt các đoạn + nhận định ko liên quan đề mục, đặt fact vài nơi thông tin không chép từ sách (Cái này 1 tuần sau, tôi sẽ dọn dẹp hết nếu đoạn có thông tin quan trọng, thực tế 1 phần do các thành viên chưa chắc là rối thêm vào). Note:Bài Chiến tranh Tây Nam lại có thành viên vừa mới lại vừa cũ thêm các số liệu không nguồn, có lẽ, bạn đã biết :D-- ✠ Tân-Vương  15:17, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)

bài chiến tranh Tây Nam hôm trước mình đã treo bảng để sửa, sửa được có đoạn ngắn đầu thôi, có bạn lại xen vào sửa chữa, mình nhắn tin thì không thèm trả lời, bực mình nên mình bỏ đi ra luôn, cho muốn làm gì thì làm, chứ sửa thì mâu thuẫn nội dung rồi lẫn lộn  Đ Ô N G - M I N H  15:25, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)

 Đồng ý Chúc bạn kiên trì để sửa bài tốt! Cảm ơn bạn nhiều :D -- ✠ Tân-Vương  15:49, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Kinh nghiệm là thay đổi mỗi ngày thì xử lý ngay, để việc tồn đọng sẽ đến lúc chết chìm luôn, chưa kể đến lúc đó làm bất kỳ điều gì mạnh tay thì khó giải thích với BQV khác.  Đ Ô N G - M I N H  16:56, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Bài này xem ra nát từ năm 2012-2013 rồi Đông Minh sự sai lệch dai dẳng từ quá lâu, chết chìm là phải. Thôi, tớ ngủ trước nhé, chúc bạn ngủ ngon :D -- ✠ Tân-Vương  17:17, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Mình cũng đi ngủ đây, mai làm tiếp, tải phần mềm chuyển file mà hỏng không. file pdf này mà chuyển sang word xong đâp bài này nát bét với tốc độ phản lực. Mình nghĩ không có cái gì đáng tiếc, vì mình tập trung vào nhóm chú thích Tứ thư, luận điểm mấy bạn này thì ngắn ngủn lại trích dẫn dài lê thê sách người khác theo kiểu copy, không có gì mà ngại delete cả. GOOD NIGHT !  Đ Ô N G - M I N H  17:31, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Chuyển bằng web đi Đông Minh, tải PDF về xong tải lên web [1] nó chuyển cho thì tải về, thôi tôi cũng ngủ trước.-- ✠ Tân-Vương  17:35, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Hơi, tải về toàn phần mềm lỗi thôi, ko làm nhanh được rồi. Mình muốn phát bệnh với cái bài mà tràn ngập khổng Tử nói, Khổng Tử nói, Khổng Tử nói,... mình nóng lắm rồi  Đ Ô N G - M I N H  01:40, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)

lên wiki rồi, bạn mệt chưa, xóa tới đâu nóng ran cả người phải không ?  Đ Ô N G - M I N H  12:29, ngày 11 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Không, đang tìm các ý phụ mà xóa đi, bài quá dài, lan man và tự suy diễn. Thật phức tạp! -- ✠ Tân-Vương  12:33, ngày 11 tháng 1 năm 2019 (UTC)

có cần tiếp sức không ?  Đ Ô N G - M I N H  12:36, ngày 11 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Thật ngại quá, bài đã được BQV Tuanminh01 khóa cứng ở chế độ BQV rồi.-- ✠ Tân-Vương  12:43, ngày 11 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Từ từ làm, nghỉ đi, mai làm tiếp, bạn làm một công việc của 2 năm dồn nén mà làm sao ngày một ngày hai xong được. Mình đi sửa chú thích đây, có hứng thì ghé qua Chiến tranh biên giới Tây Nam, bài đó cũng như bãi lầy ấy, số liệu, khung thời gian và thông tin mâu thuẫn, nguồn tạp nham, đọc mà đầu óc muốn xoay vòng, đi làm đây.  Đ Ô N G - M I N H  12:51, ngày 11 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Mình đang cố hoàn thành nhanh, bài này thực tế "đàn rối" đã tung hứng trong cả 6 năm, từ năm 2012. Tuy nhiên, hiện giờ cũng lọc được các ý chính sau khi xóa các câu chuyện lan man phụ họa. ớc tính bài này có thể chấp nhận được ở mức 180-200k byte.-- ✠ Tân-Vương  12:53, ngày 11 tháng 1 năm 2019 (UTC)

@ThiênĐế98: thật sự là chịu thua à ?

Tôi đang chờ thử các phản ứng của BQV khác, nhưng có vẻ không ai quan tâm đến bạn rối này, thời kỳ đầu Wikipedia có 1 mục nổi tiếng:Don't feed the troll :D. Thực tế chép tự suy diễn mà xóa sạch thì e là gây náo động và khó đạt đồng thuận. Chắc nay mai tôi nhắn nhờ BQV Tuanminh01 dịch hộ thêm vậy.-- ✠ Tân-Vương  16:51, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)

ThiênĐế98 đang nhầm. Bạn rối này cho đến thời điểm hiện tại ko có ai ủng hộ hết, trong khi Khủng Long, ThiênĐế98, Đông Minh, Tuanminh01, Tranminh360 đồng ý với cách làm của ThiênĐế. Vậy là đã có được đồng thuận. ThiênĐế98 cứ làm ko cần phải chờ BQV khác "đồng ý" vì BQV cũng như tv thường thôi. Nếu có thành viên nào sau này (không phải rối) phản đối thì thảo luận sau, trước mắt cứ xóa hết những đoạn tự suy.  Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 17:09, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)

bạn Tuanminh01 mấy tuần nay chuyển sang chế độ điện thoại im lặng rồi, "mạc ngôn thanh tu", mà các BQV khác không quan tâm là đúng, vì bản thân bạn phản ứng quá nhiều nên bạn này mới đi la ó tùm lum, bạn khiến người khác nghĩ họ còn được bạn quan tâm đó mà, vậy không phải cách, nên im lặng là đúng hơn. Về quyền người dùng mở rộng nó có cái ưu mà cũng có cái hại: quyền này chỉ tác động lên thiểu số bài viết là tâm điểm phá hoại, nó không thể áp dụng rộng khắp, vì sẽ cản trở rất nhiều thành viên IP tốt, các thành viên mới tham gia wiki, tính mở nó vẫn phải đảm bảo. Mặc dù một số bài hạn chế như vậy sẽ khiến BQV khỏe hơn, những người phá hoại không đủ kiên nhẫn sửa tới 500 chỉ để đến ngày tập trung vào các bài viết họ chú ý, họ có thể nổi giận và trút giận vào các bài viết khác mà vốn dĩ nó chưa bao giờ bị phá hoại. Và việc chặn họ vào lúc này hay sau khi đã áp dụng quyền mở rộng mình nghĩ chưa chắc có khác biệt.  Đ Ô N G - M I N H  17:03, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)

• Đông Minh Thực thì khóa 3/4 hay khóa chế độ BQV cũng không cho IP sửa đổi, các sửa đổi thành viên mới ở các bài này bị giới hạn, vậy sẽ tốt hơn khóa dài lâu chế độ BQV bạn ạ.
• Khủng Long Thực tế thì tớ đã xóa các đoạn tự suy, còn quá nhiều đoạn chép sách y chang, giờ xóa hết thì bài ...chưa đến 100k, chính vì sợ xáo trộn này nên tớ chờ thông cáo chính thức đó cậu ạ. :D Cậu có góp ý gì không, ví dụ cần xóa thêm những đoạn nào chẳng hạn? :D

-- ✠ Tân-Vương  17:15, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)

đồng ý với Đông Minh chỉ khóa 3/4 cho một số bài trong 1 thời hạn nhất định để chống rối, ko áp dụng ào ạt để giữ tính mở của wikipedia. Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 17:09, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Nhưng quyền mở rộng có thể nó chỉ chuyển hướng các cuộc phá hoại chứ chưa hẳn hiệu quả. Dù sao cũng cần một cuộc thảo luận và giai đoạn thử nghiệm.  Đ Ô N G - M I N H  17:13, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Mình thật sự nghĩ, vấn nạn của wiki chính là hiện trạng IP động của VN, nếu IP tĩnh thì đã không phải như thế này. Để mai qua en wiki hỏi bên đó họ chống phá hoại với các vấn đề liên quan IP ra sao. Mình ngủ trước nhe, giờ mệt rồi ! Đ Ô N G - M I N H  17:19, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Chào bạn, mình cũng ngủ đây. P/S:Chắc chỉ có Khủng Long còn tỉnh thức :D -- ✠ Tân-Vương  17:21, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)

bạn Khủng Long khác múi giờ hả ? Chúc mọi người ngủ ngon !  Đ Ô N G - M I N H  17:22, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Khủng-Long khác múi giờ bạn ạ :D. P/S:khác cả niên đại nữa :D-- ✠ Tân-Vương  17:23, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)-

Nói chỉ còn Khủng Long là sai rồi nhé. Còn một người đang chỉ đọc và không hiểu gì đây. Thánh Thiện ^TALK_MT 17:24, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Nho Giáo gì gì đó

Mk lùi lại nhưng luì mất cả của bn, thôi bn tự thêm vào lại nhé.  Dark∞NoName  ^{Nhắn tin} 14:32, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Ok, cảm ơn bạn đã hỗ trợ. Có lẽ cần có thời gian khóa cứng chế độ BQV, tuy vậy các TV khác không tham gia trợ giúp được nên tôi đang hết sức cân nhắc -- ✠ Tân-Vương  14:34, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Uk, bài này dài quá nếu xóa hết chắc phá nát bố cục bài.  Dark∞NoName  ^{Nhắn tin} 14:35, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC) ps: xóa mà cũng mất công như vt bài nhỉ?

Chính vì vậy tôi cũng trình lên "hội đồng" các BQV nhờ hỗ trợ và giám sát, tuy vậy việc khiến trường hợp này nghiêm trọng: con rối dai dẳng 1 thập niên lắt léo biến wikipedia thành blog cá nhân + chép nhiều đoạn sách, là nguồn sơ cấp, việc xóa hết chắc cũng mất bài này đến khoảng 60-100k byte.-- ✠ Tân-Vương  14:45, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Vậy mà vẫn lập acc mãi nhỉ, ko bt bn này muốn gì ở wiki nhỉ?  Dark∞NoName  ^{Nhắn tin} 15:04, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Theo tôi thì là chứng minh tầm hiểu biết "rộng lớn" của mình, thỏa mãn cái tôi, muốn tác phẩm tự nghiên cứu của mình tiếp xúc đến đông đảo bạn đọc.-- ✠ Tân-Vương  15:09, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Thế thì bạn ấy vt một cuốn sách đăng lên blog, facebook, forum, ... cũng đc mà . Không thể hiểu nổi.  Dark∞NoName  ^{Nhắn tin} 15:11, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Bạn này cũng thật phức tạp, thật khó hiểu :D.-- ✠ Tân-Vương  15:12, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Uk, quá khó hiểu, quá rỗi hơi. :D  Dark∞NoName  ^{Nhắn tin} 15:16, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Tèn tén ten

(WTL) đã trở lạiChủ tịch Hiệp hội Wikipedia ^{thảo luận} 09:17, ngày 11 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Chào mừng bạn trở lại, mong bạn có những đóng góp hữu ích và tham gia dài lâu dự án Wikipedia tiếng Việt.-- ✠ Tân-Vương  09:20, ngày 11 tháng 1 năm 2019 (UTC)

muốn mất việc hay sao mà ăn nói với ngài chủ tịch như vậy. Can I help you ? Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ^{thảo luận} 09:23, ngày 11 tháng 1 năm 2019 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Casper (mèo) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Unsinkable Sam mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng anh! Darling (Thảo luận) 08:26, ngày 12 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Cuối tuần chở bạn gái đi chơi có phải hay hơn chúi mũi vào Wiki không. Tôi mới đi nhậu về nè. Cậu cũng nên đi nhậu rồi về Wiki tiếp. Rtyuot (thảo luận) 13:14, ngày 13 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Thiệp tháng châu Á

có cập nhật mới tại đây nè b Thiên đế ơi, https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Wikipedia:Th%C3%A1ng_ch%C3%A2u_%C3%81_Wikipedia#Ch%E1%BB%9D_thi%E1%BB%87p, nhưng có mấy dòng mấy dòng Mailing address (English) including country, Mailing address (Local language), mình không biết điền, b điền chưa hướng dẫn m với Lengkeng91 13:27, ngày 13 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Mình có hỏi các thành viên khác, thì họ nói Mailing address là địa chỉ bằng tiếng Anh, còn Local Language là địa chỉ viết bằng tiếng địa phương, tức là tiếng Việt á.-- ✠ Tân-Vương  13:29, ngày 13 tháng 1 năm 2019 (UTC)

là địa chỉ nhà hả b ThiênĐế98, phường 1 quận 6 là ward 1 county 6 hả b, mà b đã điền hết chưa?Lengkeng91 13:52, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Phường thì phổ thông họ dạy District, à, thực thế là tớ đưa lên gg dịch nhờ nó dịch địa chỉ đó Lengkeng91 :D. Tớ điền rồi cậu ạ :D.-- ✠ Tân-Vương  13:54, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)

quốc gia ko có Vn mình điền none of above hả b ThiênĐế98, hic, vậy sao mà họ gửi thiệp đến cho mình được ta? Lengkeng91 14:01, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Mình điền mục đó thật :D. Còn họ gửi thế nào thì chịu :)-- ✠ Tân-Vương  14:01, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)

cảm ơn ThiênĐế98 hướng dẫn m nhé, hay b nhắn tin cho thành viên Saileshpat hỏi thử cách gửi xem sao, thông cảm nhé, mình dốt tiếng anh lắm, mình nghĩ b tiếng anh tốt vì b có tạo nhiều bài viết về mảng công giáo quốc tế, đương nhiên phải tham khảo từ mấy trang nước ngoài chủ yếu là tiếng anh rồi nên mới phiền b một tí :) Lengkeng91 14:06, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Trời ạ, bạn nhầm to rồi. Tớ yếu nhất là văn phạm tiếng Anh, mỗi lần qua Meta ủng hộ các cuộc thi cho GK Tuanminh01 thì lại không biết viết gì, có khi nhờ bạn hỗ trợ 1 câu ủng hộ :D. Về gửi bản mẫu thì tớ thấy hoàn thành bản mẫu rồi có nút gửi thì mình nhấn thôi, đâu có gì đâu @@? P/S: Nguồn công giáo quốc tế dịch từ enwiki mà, đa phần là máy dịch + một vài thuật ngữ quen thuộc của Công giáo thôi :D-- ✠ Tân-Vương  14:14, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)

thì đúng là bản mẫu thì mình điền xong thì gửi thôi, nhưng ý m là hỏi tham thêm Saileshpat để biết thêm thông tin ấy mà, m nghĩ b khiêm tốn thôi, chứ google dịch nhiều khi cũng khó hiểu lám, b cũng phải hiểu biết tiếng anh mới chỉnh sửa bài viết lại được Lengkeng91 12:16, ngày 15 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Nói thiệt ông cũng hông tin, t dùng từ điển chuyên ngành Soha (à, cần thì dò bác google tìm thuật ngữ trước) :D. Anh văn của t thì văn phạm kém, đọc vs nghe thì ổn hơn nên về khoản này xin không dám nhận @@-- ✠ Tân-Vương  12:31, ngày 15 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Chuyển tên

Bạn, bạn Thiên Đế bạn chuyển tên này giùm mình nha, Kem đường đá đổi tên thành Kem Rocky road, cám ơn bạn nhiều Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ^{thảo luận} 04:26, ngày 16 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Cốc cốc 4

Bạn @ThiênĐế98: online rồi đó à ?  Đ Ô N G - M I N H  04:13, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Qua nay mình bệnh, nên ít online lắm.-- ✠ Tân-Vương  04:19, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Vậy à, mình thì phải phụ dọn vườn, cả mẫu đất, mệt gần chết. Mình có vài ý tưởng phát triển wiki nhưng không biết bạn có hứng thú nghe không. Mình cũng định nói với Tuanminh01 mà lúc rày bản "Mạc ngôn thanh tu" hay sao ấy, ít nói, nói với bạn dễ hơn.  Đ Ô N G - M I N H  04:23, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Tuanminh sáng nay gửi mã thẻ mỏi tay, bạn ấy nói vậy, chắc đang để tay hồi phục, bạn có thể trình bày ra cho mình xem cùng không nào? -- ✠ Tân-Vương  06:13, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Bạn chịu khó qua trang thảo luận Tuanminh01 nha.  Đ Ô N G - M I N H  07:35, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Bạn Kayani hỏi

Tôi không đụng đến mấy bài giám mục của cậu thì cậu đừng đụng đến bài Nho giáo của tôi nhé Thiên Đế. Mỗi người có sở thích riêng. Cậu có hứng thú với mấy ông giám mục thì tôi có hứng thú với Nho giáo. Nước sông không phạm nước giếng là tốt nhất. Thử tưởng tượng xem tôi nhảy vào mấy bài về giám mục xóa lung tung cậu có thấy khó chịu không. Nói vậy hiểu rồi nhé. Rtyuot (thảo luận) 14:44, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Nếu tôi không phải là BQV thì tôi dám hứa chắc với bạn rằng tôi không dám đụng vào các điểm nóng này đâu, thưa bạn. Nhưng việc làm BQV tôi có nghĩa vụ bảo vệ toàn vẹn Wikipedia, nên "nước giếng" hay "nước sông" hay "nước biển", việc xảy ra làm phá hủy bài viết thì BQV phải xử lý. Mong bác đây thông cảm nhé!-- ✠ Tân-Vương  14:49, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Cho cậu nói lại đó. Tôi hay cậu phá hủy bài Nho giáo? Rtyuot (thảo luận) 14:50, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Đây, lời khuyên của nhiều bạn thành viên khác nói với tôi về bạn, thật ngắn gọn: Don't feed the troll!-- ✠ Tân-Vương  14:52, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Cậu đừng phá bài tôi viết thì tôi cũng chẳng thèm nói chuyện với cậu chi cho mệt vì cậu không phải là đối tượng mà tôi có hứng thú thảo luận. Tự dưng cậu phá bài Nho giáo nên tôi mới phải đem cậu ra BQV. Mọi thảo luận cũng chỉ xoay quanh chuyện đó thôi. Ngay từ đầu cậu không sinh chuyện với tôi thì tôi cũng chẳng thèm để ý mấy em teen như cậu làm gì. Rtyuot (thảo luận) 14:55, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Trình BQV xin ý kiến cũng đã trình rồi, trình cộng đồng xem "sửa bài Nho giáo" như đã hứa với bạn đây cũng đã thực hiện. Bài viết bạn hãy sửa như đã hứa, nhưng tiếp tục các hoạt động suy diễn hay sao chép các đoạn văn dịch vào lại bài thì với công cụ đã được cộng đồng trao phó, tôi sẽ can thiệp trực tiếp vào bài viết. Còn bài viết của bạn xin bạn bảo tồn nó ở blog cá nhân, Wikipedia không phải là nơi lưu vết bài viết tự nghiên cứu của một cá nhân. Tốt nhất bạn nên viết thành sách rồi xuất bản, sau đó đưa ngược vào Wikipedia tiếng Việt với nội dung không sao chép y nguyên quá nhiều và sách mang quan điểm trung dung, NXB uy tín... Chúc bạn vui vẻ :)-- ✠ Tân-Vương  15:01, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Nghỉ tết tôi sẽ viết lại bài này theo hướng giảm trích dẫn. Đừng phá nữa nhé. Chán cậu quá rồi. 15:04, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Mong bạn giảm trích dẫn, thực tế trích dẫn quá nhiều, cái nào cũng hay, nên xóa giữ cái nào khiến tôi đắn đo, xin chỉ giữ khoảng tối đa 10 đoạn trích. Cũng xin đừng trích dẫn quá dài, tôi tin là với trình độ của bạn, bạn hoàn toàn có thể chỉnh lại bài viết này theo ý bạn, nhưng đồng thời cũng theo quy định của Wikipedia. Thực tế thì bài đã giải khóa từ 17/1. Một tuần sau ngày này là ngày 24/1 tôi sẽ di dời các đoạn mà tôi cho rằng bạn tự biên soạn/ không nguồn ra khỏi bài viết. Để chứng minh nguồn gốc của các ý này, bạn cho xin chèn nguồn cho chúng nhé! Đó có lẽ là sửa đổi cuối của tôi ở loạt bài này, chào bạn.-- ✠ Tân-Vương  15:08, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Muốn phá gì thì phá lẹ lên trước khi tôi nghỉ tết. Rtyuot (thảo luận) 15:09, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Ít ra tôi quyết định đặt fact trong thời gian 1 tuần để bạn chèn nguồn (nếu có), mất công bạn lại chưa hài lòng việc xóa nhiều đoạn lớn trong bài. Nếu bạn đã xem qua và xác nhận là không nguồn thì tôi cũng nói trước rằng sẽ xóa các đoạn này.-- ✠ Tân-Vương  15:12, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Cuối năm tôi bận lắm. Cậu đặt fact đi. Tết có thời gian tôi tìm nguồn. Đừng xóa vội. Sau tết hãy xóa. Rtyuot (thảo luận) 15:14, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Vậy chờ tin bạn vậy, một tuần sau Tết tôi sẽ xóa các đoạn đã đặt fact, chúc bạn ăn Tết vui vẻ :D -- ✠ Tân-Vương  15:16, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

OK. Cậu muốn làm gì cứ thỏa thuận với tôi là ổn. Đừng có làm như hồi bữa Tuấn Minh khóa bài còn cậu tùy nghi sửa đổi theo ý mình. Tôi phản đối vì như vậy là trái nguyên tắc của Wiki.Rtyuot (thảo luận) 15:18, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Nói về trái quy tắc Wiki thì thực tế không ai qua bạn đâu :D, cũng đã quá lâu rồi còn gì, một thành viên như bạn mà tuân thủ một chút quy định Wikipedia đến nay đã trở thành cây đa cây đề tại dự án này rồi. Thật sự đáng tiếc. P/S: Thực tế tôi và Tuanminh dùng Wikipedia:Bỏ qua mọi quy tắc :D.-- ✠ Tân-Vương  15:21, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Tôi mà tuân thủ nguyên tắc của Wiki thì vào tù lâu rồi. :D Quy tắc đó dành cho các cậu chứ người viết bài nhạy cảm như tôi đến lão đại sứ Thụy Điển còn biết tiếng thì tuân thủ nguyên tắc chỉ có chết. :DRtyuot (thảo luận) 15:23, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Một sức sống mãnh liệt theo năm tháng, câu này xin gửi đến bạn :D. Quy tắc Wikipedia thực tế là của chung các thành viên mà, thực tế bạn chỉ đi lệch xíu về diễn đàn thôi, chứ về nhiệt huyết và cần cù thì chẳng kém cạnh gì ai :D.-- ✠ Tân-Vương  15:25, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Uh. Cậu quá khen. Tôi cũng chỉ muốn các cậu và con cháu các cậu sẽ có cuộc sống tốt đẹp hơn thế hệ tôi trở về trước thôi mà. :DRtyuot (thảo luận) 15:26, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Câu này bạn nên gửi bác Minh Tâm vậy :D.-- ✠ Tân-Vương  15:30, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Haha... Đang chọc bác ấy kìa. Lâu lâu phải chọc bác ấy một tí mới có người nói chuyện đỡ buồn. :DRtyuot (thảo luận) 15:32, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Wikipedia dạo này đìu hiu thật :D. Có vẻ không sôi nổi như giai đoạn trước.-- ✠ Tân-Vương  15:33, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Hồi xưa có những thành viên cực tả như Khov, Minh Tâm tham gia mới vui. :D Nói chung tôi thích sự đa dạng, đa chiều, càng nhiều tư tưởng, quan điểm, tính cách tham gia Wiki càng vui, càng đến gần chân lý. :D Họ tuy bảo thủ nhưng hiểu biết rộng lắm. Nhiều cái tôi không biết nhưng họ biết. Đúng là đáng nể thật.Rtyuot (thảo luận) 15:35, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Thế hệ cây đa cây đề này hầu như đã rời Wikipedia rồi, thể hệ sau có vẻ dung hòa và hội nhập hơn, nên không quá găy gắt như thời trước :D.-- ✠ Tân-Vương  15:38, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Các cậu thuộc thế hệ khác, không nặng về ý thức hệ như thế hệ trước là đúng rồi. Tụi tôi sinh ra trong hoàn cảnh khác các cậu, được giáo dục khác. :D Thật ra các cậu cần phải học hỏi nhiều các thế hệ trước. Họ có nhiều kiến thức cũng có nhiều sai lầm. Học kiến thức của họ và tránh sai lầm của họ là được. Rtyuot (thảo luận) 15:41, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Mỗi thế hệ đều có cái hay mà, việc tìm hiểu phát huy cái tốt và tránh các sai lầm thực sự là điều đáng lưu tâm :D. Cám ơn bạn vì lời nhắc nhở này.-- ✠ Tân-Vương  15:44, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Bàn về đề xuất của Đông Minh

Tới bó tay với 2 thành viên, mình có cảm giác đầu hội thoại thì rút kiếm đánh nhau cuối hội thoại dĩ hòa vi quý ôm hôn nhau, thật may là không phải ngoài đời chứ không làm thật rồi !  Đ Ô N G - M I N H  01:38, ngày 20 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Người người nhà nhà đều muốn bình yên ăn Tết mà, bạn ấy đã hứa sẽ giúp chỉnh bài và nêu lên mong muốn có một kỳ nghỉ Tết yên bình, hai bên đều yên ổn đón mùa xuân mới, đó chẳng phải là phúc lợi chung sao :D.-- ✠ Tân-Vương  02:28, ngày 20 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Sao mà ba phải quá vậy bạn @ThiênĐế98:, lúc cứng rắn của bạn đâu, phải có quan điểm dứt khoát chứ, giờ lại thỏa hiệp.  Đ Ô N G - M I N H  03:28, ngày 20 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Bạn rối này trình độ cao, lý luận sắc bén và rất kiên trì :-) Tôi vào đây vài năm nhưng cống hiến cho wikipedia thì chưa bằng bạn ấy. Tuanminh01 (thảo luận) 03:45, ngày 20 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Thỏa hiệp được sẽ ít gây tổn hại hơn cho Wikipedia, khóa 30/500 cũng đã gần như thông qua, việc chúng ta cần làm là chào đón bạn này quay trở lại với tâm thế tuân theo quy định của Wikipedia, và giới hạn khóa này là định mức làm cho bạn ấy gắn bó dài lâu tại đây nếu không muốn bị khóa các bài viết yêu thích. Bạn cần tìm hiểu kỹ về thỏa hiệp có điều kiện và đặt mục tiêu lợi ích của Wikipedia tiếng Việt lên trên hết cái tôi cá nhân, sự thể hiện quan điểm tại dự án này.-- ✠ Tân-Vương  03:52, ngày 20 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Hôm qua có người chống chính sách mềm dẻo của mình thì phải ? Thật ra rối hay được coi là rối có nhiều loại: bạn Rtyuot mình nghĩ chỉ là một người cô độc muốn có người tâm sự, thích bàn luận chủ đề, vì không ai tiếp nên gây ra vài vụ để được chú ý, phiền toái là ở chỗ đó. Chứ mình không nghĩ thành viên này có ý phá hoại đâu. Khóa 30/500 hay khóa Tiệp Khắc chất lượng cao thì cũng vậy thôi, cái gì cũng có hai mặt của nó. Wiki trong tương lai rồi cũng sẽ sản sinh kẻ phá hoại mới thôi, thế nên, cuộc chiến vì vậy sẽ là bất tận, nên mình nghĩ "phòng cháy hơn chữa cháy", "phòng bệnh hơn chữa bệnh" đừng để cội rễ phá hoại nảy sinh, nên mình đã nói đến mục 4 nhấn mạnh sự khéo léo trong giao tiếp thành viên chứ không phải là một đề mục bạc nhược.  Đ Ô N G - M I N H  04:11, ngày 20 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Thật sự khó cho tôi, mềm dẻo với bạn Kayani đây thì cũng bạn không chấp nhận, đòi hỏi cứng rắn, dứt khoát, trong khi chính bạn đưa ra nhận định:ThiênĐế98 đã mắc sai lầm phản ứng quá mạnh những người bị quy là rối. Thực sự đến đây thì tôi băn khoăn tài khoản của bạn có hay không được sử dụng bởi nhiều người. Các đề nghị của bạn tôi đã đọc sơ qua và xin lưu ý rằng bạn hãy tìm hiểu về cộng đồng Wikipedia tiếng Việt này trong các ý đề xuất: như cá nhân hóa trang cá nhân [có sẵn quy định], giảm thời gian biểu quyết xuống 15 ngày [cộng đồng BQ tăng lên 30 vài năm lại đề nghị thụt xuống], cho gửi thư vận động biểu quyết bằng tay [dễ sinh tiêu cực, mời các thành viên cùng "chí hướng"], chat chit như FB [không biết bao lần các thành viên đề xuất, có cả tôi nhưng đều bị phủ nhận bởi các thành viên kỳ cựu]... Việc trợ giúp trên Facebook Wikipedia gần đây cũng gặp phải phản ứng. Các ý kiến này từ lâu đã bị cộng đồng bác bỏ thẳng thắn trong nhiều thảo luận trước đây và ý nào cũng từng có dính án cấm cho các cá nhân tham gia. Đề xuất của bạn đưa ra đầy tâm huyết và "rất đẹp", nhưng theo tôi nó bất khả thi do nhiều [cụm] vấn đề liên quan.-- ✠ Tân-Vương  04:33, ngày 20 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Bạn không chỉ nhầm mà còn không hiểu. Khi mình nói ThiênĐế98 đã mắc sai lầm phản ứng quá mạnh những người bị quy là rối là mình muốn nói bạn bình tĩnh, tĩnh như bạn Tuanminh01 chứ mình không nói về thái độ giải quyết cứng hay mềm, khác nhau chứ. Còn việc bạn lúc cứng lúc mềm là mình đang mỉa mai lập trường bất định của bạn. Khi mình đề xuất khóa 500 mình thấy lạc quan nhưng bạn đừng quên là sau đó mình có nói nó có vấn đề của nó. Đề xuất hôm qua của mình mình không biết là nó có liên quan nhiều vấn đề đã xảy ra, và thay vì chỉ rõ nó sai chỗ nào, nó giống những chuyện đã xảy ra trước đó thế nào bạn trách móc mình làm gì, mình biết mọi thứ ở wiki à. Vậy thì mình sẽ ngừng mấy bản nháp dang dở. Mọi người cứ làm việc như thường lệ nhưng đừng than thở câu chuyện 'thiếu nhân lực'. Còn về mối nghi ngờ của bạn đối với mình, cảm ơn bạn vì đã thẳng thắn nói ra. Bạn hãy làm những điều cần thiết để bảo vệ wiki. Bạn chỉ cần nhắn cho mình 1 tin nhắn cuối thôi.  Đ Ô N G - M I N H  05:22, ngày 20 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Có những thứ phản ứng thái quá không phải do vô ý mà do cố tình. Những bước đi này là những bước đệm an toàn hay nói khác đi là một thứ tôi cố ý dùng để xúc tác, thúc đẩy thành hiện thực ý định dọn dẹp nạn rối sẵn có của mình thôi. Trực quan sinh động và có bằng chứng thường dễ thuyết phục mọi người hơn bạn ạ. Có lẽ bạn bình tĩnh ngẫm nghĩ phân tích toàn cục vấn đề bạn sẽ hiểu cái cố ý giãy đành đạch của mình :D. Thực tế cứng-mềm đan xen là một việc hợp lý và cần thiết, người khác đã nhún nhường sau khi mình cứng thì cũng nên mềm để đạt được các lợi ích lớn nhất. Với rối, cứng sinh hung hăng và phá rối dài lâu, mềm yếu quá gây nhu nhược, wikipedia bị phá hỏng. Cứng để bảo vệ bài viết, mềm để rối không phá hoại. Gửi bạn bài viết từ blog đế tham khảo về nghệ thuật cương - nhu. Còn về ý cuối, mình chỉ xin lưu ý, đó là một lời nhắc nhở mang đầy tính 'thân mật' và 'thuần túy'. Thực tế, mình không vội hồi đáp vấn đề này ngay khi được ping vì sợ bạn bị tổn thương, vì đa phần các đề xuất của bạn đều "chết" từ trứng nước, đã đem ra tranh luận dài lâu trong lịch sử wikipedia tiếng Việt. Có vẻ nhận định của mình là đúng, khi đến nay bạn vẫn chưa chấp nhận được sự thật rằng các mục đều rất khó khả thi, trừ mục 1 mình tán thành (nhìn bảng chào mừng mà hình sự, dài dòng như học luật). Bạn đã không muốn tiếp chuyện, vậy thì xin dừng tại đây, chào bạn! :D-- ✠ Tân-Vương  05:56, ngày 20 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Xin lỗi vì mình suy nghĩ quá giản đơn không hiểu rõ bạn, bỏ qua cho điều này. Còn về đề xuất thì mình Dừng lại rồi. Dù sao mình vẫn không thể hiểu nổi, đề xuất xây dựng Văn hóa Cảm ơn cũng sai hay sao, tạo Bài viết mẫu cũng sai hay sao. Còn việc phân loại bài viết, đính sao bài viết và Giải thưởng phục vụ là những ý tưởng không có gì cao siêu hay sai trái, nó được dùng phổ biến bên en.wiki, cái lỗi là 1 người bê về vi.wiki mà không biết vi.wiki đã không chấp nhận từ lâu, nhưng mình cũng thấy vô lý vì nghe án cấm (ở câu trên) chỉ vì thành viên đề xuất, chẳng lẽ đề xuất dễ bị quy ra là phá hoại à. Vậy mà một thành viên nước ngoài đề xuất mình thấy các bạn bỏ thời gian ra dịch tài liệu của họ, đề xuất và chỉ dẫn của họ hiệu quả vậy sao.  Đ Ô N G - M I N H  06:15, ngày 20 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Xin lỗi bạn, mấy ý trên mình chưa phân tích rõ ý, giờ mình không khỏe, đi nghỉ chút, hẹn tối sẽ đưa các dẫn chứng ra cho bạn xem. Án cấm là các ý mình đã dẫn ở mục trên (Trang cá nhân, cho mời biểu quyết, thời gian biểu quyết). Mình chỉ mới đọc qua các ý chính trong bài luận của bạn thôi, các mục giải thưởng phục vụ thì cái này mình tán thành. Nói chung, mình sẽ giải thích cho bạn ý các [cụm] vấn đề mà mình nhắc đến ở trên.-- ✠ Tân-Vương  06:30, ngày 20 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Không cần đâu, bỏ thì cũng đã bỏ rồi, biết để làm gì chứ, 'không biết gì', thậm chí 'đừng làm gì' coi vậy mà hay. Thế nên mình cũng huỷ bỏ luôn nhiều dự định của mình, ôi nhẹ ra hẳn, cỡ 80 kg chứ chẳng ít, an phận thủ thừa, im lặng làm việc như Hugopako coi vậy mà hay, không quan tâm, không bon chen, không ý kiến ý cò. Dù sao thì cũng mong chiến dịch 30/500 của bạn thành công mỹ mãn. Mấy ngày nay nhân việc bạn chống rối mình cũng thử đọc mấy bài viết chủ đề này. Mặc dù mình có rất nhiều ý tưởng và nghĩ ra những điểm bất hợp lý, nhưng thôi, cũng chẳng cần thiết để nói. Good night !  Đ Ô N G - M I N H  06:41, ngày 20 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Dự định mà bạn cảm thấy nặng quá, thì nên hoãn, việc cố gắng đi theo cách nhanh chóng chỉ thêm chán cho bạn thôi. Tốt nhất, cái gì đáng chán thì bạn nên làm từ từ, tôi cũng mang nhiều giấc mộng thay đổi wiki khởi sắc từ khi được trao công cụ BQV. Và sau thời gian dài học hỏi thể hệ đi trước, tôi quyết định xử lý vụ rối nổi tiếng này. Nhưng bạn thấy đấy, từ từ thôi thực hiện, không quá áp lực đến bản thân mình. Về bản chất, khi mới gia nhập Wikipedia, tôi cũng có nhiều giấc mộng biến Wikipedia thành một môi trường hấp dẫn như Facebook, không kém gì bạn đâu :D. Tìm hiểu về lịch sử hoạt động của tôi, bạn sẽ thấy tôi nhiều chuyện", trẩu" và mơ to như thế nào đấy :D. Gửi bạn tổng kết và ước mơ của cộng đồng trong năm rồi: [2].-- ✠ Tân-Vương  10:20, ngày 20 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Có gì là nặng, bạn thấy trong Đông Minh/Nháp 1 bạn thấy có mục nào nặng không. Không thấy người ủng hộ làm thì ngưng chứ nặng nhẹ gì, đã chọn làm một việc gì đó chỉ sợ không có người ủng hộ thì mình cũng vứt kiếm, chứ nặng nhẹ không là vấn đề gì cả. Bạn và các bạn khác cứ theo anh gì đó nước ngoài Triz gì đó đi, xem bên đó nó nặng hơn hay nhẹ hơn. Xem nó 1 tạ hay một tấn so. Mấy hôm rồi dịch thuật tài liệu đó chắc mệt dữ chứ hả. Nhưng mình nghĩ cả mình và bạn thôi làm kẻo mắc công mít lòng nhiều người mà bạn cứ kè kè nói chuyện mình mai mốt có gì không hay xảy ra lại bị vạ lây. Mà mình cũng không ngờ mình đâu phải là người đầu tiên ý kiến ý cò nhỉ, còn link bạn gửi mình sẽ đọc.  Đ Ô N G - M I N H  10:53, ngày 20 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Giai đoạn này lap mình bị hỏng, trong các thảo luận cộng đồng cũ hơn, mình ý kiến rất nhiều với ước mơ biến Wikipedia trở thành MXH :D. Ủng hộ thì mình ủng hộ ý thay biển Chào mừng mới của bạn, mình đã đọc qua và mình thấy nó đúng là ước mơ khi xưa của mình, thực tế mình rất yếu mảng bản mẫu nên không dám đụng vào chứ không có ý gì là phản đối bản mẫu này. Theo anh nước ngoài gì gì đó thì nói luôn với bạn rằng tôi không tham gia nhé, chào bạn :D.-- ✠ Tân-Vương  11:03, ngày 20 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Đừng có ủy mị nữa, chuyện nói bỏ là bỏ, không sao, quay lại như mọi ngày của bạn. Lap hỏng mua lap mới, chưa thấy cái nổi bực lỗi win 10 còn hơn cháy nguồn phải đi đóng chip lại.  Đ Ô N G - M I N H  11:33, ngày 20 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Về lỗi máy tính thì mình chịu chết :D. Thôi, xin trở lại thường ngày vậy :D.-- ✠ Tân-Vương  11:35, ngày 20 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Mình đang ở nhà xài máy không thoải mái xíu nào cả, phải lén lút, bạn quay lại làm việc đi kẻo bị bảo quản viên wiki la.  Đ Ô N G - M I N H  11:43, ngày 20 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Ngoài tớ là BQV thì bác Alpha tự cấm vô hạn rồi (?), có mắng vốn chắc chỉ có ông BQV Tuanminh :D.-- ✠ Tân-Vương  11:58, ngày 20 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Người tên Rtyuot bị cấm lúc nào mình không hay sao nghe hứa hẹn sửa bài gì mà ?  Đ Ô N G - M I N H  05:26, ngày 21 tháng 1 năm 2019 (UTC)

À, cái tật của bạn này là thảo luận diễn đàn về chính trị, phe phái nên bị BQV Alphama cấm rồi, nhưng bạn ấy mà, chục năm nay, cứ cấm thì 5p sau có TK mới liền :D.-- ✠ Tân-Vương  05:28, ngày 21 tháng 1 năm 2019 (UTC)

mới tặng bản mẫu vô thấy bị cấm vô hạn giựt cả mình, nhưng quay lại rồi cũng có biết ai ra ai đâu.  Đ Ô N G - M I N H  05:32, ngày 21 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Bạn chẳng cần lo lắng, với cách thảo luận hay hành động là biết ngay là bạn Kayani mà, bạn này cũng không hề giấu diếm hay tỏ ra ngán cấm :D-- ✠ Tân-Vương  06:09, ngày 21 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Chat (new)

Chúc bạn làm tốt công việc mà Tmct và Trungda để lại. Én bạc (thảo luận) 12:44, ngày 22 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn lời chúc bạn, tôi cũng nghĩ ngoài năng lực có hạn của bản thân, tôi còn cậy nhờ sự giúp đỡ của cộng đồng chúng ta nữa.-- ✠ Tân-Vương  14:34, ngày 22 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Tôi thấy trang group Facebook của chúng ta đang đóng vai trò hướng dẫn người mới rất tốt. Thật tuyệt vời. Các thành viên mới có vẻ thích được tư vấn qua FB thay vì đọc cả đống hướng dẫn kiểu wiki :-))) Tuanminh01 (thảo luận) 14:46, ngày 22 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Dù sao thì qua FB cũng hiện đại hơn và quen thuộc, dễ tiếp cận mồi chài các "con nghiện Wiki" mới :D. Thời gian hồi đáp nhanh cũng là 1 ưu thế. Tuy vậy, các thế hệ thành viên đi trước chưa hẳn đã hài lòng với việc này! :D -- ✠ Tân-Vương  16:29, ngày 22 tháng 1 năm 2019 (UTC)

vậy tiến hành đảo chính đi, CIA bật đèn xanh rồi.  Đ Ô N G - M I N H  16:38, ngày 22 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Thực tế thì tôi thấy các bạn trên FB Wikipedia hướng dẫn tốt các người dùng mới. Tuy nhiên, các thành viên hỏi trên chính Wikipedia cũng cần được hồi đáp.-- ✠ Tân-Vương  00:04, ngày 23 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Mình không có FB, thấy đặc biệt không, không chỉ các bạn mới đâu, ngay cả Đông Minh cũng hỏi nữa, thật sự là tới giờ có nhiều cái trên wikipedia không biết, càng ngày càng tập trung vào những thứ liên quan công cụ, kỹ thuật, nhưng dù sao thì những gì mình không sử dụng không cần tới không biết cũng không sao !  Đ Ô N G - M I N H  00:37, ngày 23 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Tôi làm BQV vài năm mà cũng không biết hết được các ngóc ngách wiki, có gì mọi người cứ hỏi nhau, sau vài ngày là có trả lời thôi. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 02:52, ngày 23 tháng 1 năm 2019 (UTC)

OK bạn  Đ Ô N G - M I N H  02:58, ngày 23 tháng 1 năm 2019 (UTC)

@ThiênĐế98: hình như khóa 30/500 bất thành thì phải, mình thấy trên trang thảo luận.  Đ Ô N G - M I N H  15:04, ngày 24 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Như mọi đề xuất khác của cái cộng đồng bé mọn này trình lên "thế giới"... -- ✠ Tân-Vương  15:27, ngày 24 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Mình có ý kiến nho nhỏ thế này:

• Đối với thành viên mới: hãy nhấn vào cảm ơn sửa đổi, xây dựng Văn hóa Cảm ơn, khích lệ tinh thần người mới. (Tất nhiên giữa chúng ta thì không cần phiền toái như vậy đâu.)
• Đối với người phá hoại: hãy đính kèm từ "Xin bạn đừng phá wikipedia !" vào ghi chú sửa đổi mỗi khi lùi sửa. (Tất nhiên chỉ có thể có hiệu quả đối với đối tượng phá hoại vãng lai, ngẫu hứng)

Nói tóm lại, hiệu quả có thể một vài % thôi nhưng cũng đáng để làm.  Đ Ô N G - M I N H  16:44, ngày 24 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Mình thấy wiki tiếng Hàn có số bài chỉ bằng 1/3 wiki tiếng Việt mà thành viên thì cũng ít hơn nhưng có chế độ người dùng mở rộng, có lẽ bán đảo đó vẫn trong tình trạng chiến tranh nên bút chiến là điều rất bình thường, nhạy cảm quá mà. Vì họ cùng 1 thứ tiếng, bộ phận tuyên truyền Bắc Hàn có thể sử dụng chỉnh sửa nên wiki Hàn được ưu ái đủ kiểu khóa.  Đ Ô N G - M I N H  03:18, ngày 25 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Ý 2 về phá hoại lần đầu thì đã có bản mẫu Nghịch thử rồi, bản mẫu này rất hòa nhã và chào đón người mới!-- ✠ Tân-Vương  05:23, ngày 25 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Mình thích sự giản đơn, 1 câu duy nhất thôi, chỉ 1 câu: "Xin bạn đừng..." cũng không ủy mị lắm đâu. Chứ ngược lại mà chửi hay nói xéo 1 câu thì sẽ thấy kẻ đó quay lại phá wikipedia tới nóc luôn. Còn "Ấp chiến lược" của tướng Đế thất bại rồi, hu...hu...hu...thực thi chiến lược Trái tim và Khối óc: phần nhiều các cuộc tấn công thường xuyên chỉ dồn vào thiểu số kẻ phá hoại thường xuyên, ma mãnh và nghiêm trọng chỉ do một thiểu số, bạn nên quay lại tiếp cận giảng hòa, giống như bạn đã gần đạt như vậy khi nói chuyện với kayani. Còn nếu bạn và các bảo quản viên khác cảm thấy việc phá hoại này chỉ là nhỏ nhặt thì cứ làm việc theo cách cũ cách của mọi ngày đã làm: Phá-Chặn. Mà có đúng người hay phá bài Nho giáo đó là Kayani không ?  Đ Ô N G - M I N H  07:40, ngày 25 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Chắc chắn là bạn ấy Rutui và Juhut :D.-- ✠ Tân-Vương  08:22, ngày 25 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Chia buồn với cậu. :DJuhut (thảo luận) 03:48, ngày 29 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Thôi, ông bạn cứ dẫn nguồn + tóm lại trích dẫn là được, cũng chẳng cần khóa nếu tình hình hòa bình và tình hình thực thi cam kết như thế này kéo dài :D.-- ✠ Tân-Vương  03:57, ngày 29 tháng 1 năm 2019 (UTC)

OK. Juhut (thảo luận) 03:59, ngày 29 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Hỏi về cách đăng ảnh

m thấy b ThiênĐế98 đăng nhiều hình ảnh về nhân vật của bài viết, thấy b có bản quyền hình ảnh mấy trang web luôn. Cho m hỏi là giờ m muốn đăng hình 1 ca sĩ, đã vào trang fb cá nhân chính chủ của ca sỹ đó xin 1 tấm hình và họ gửi qua rồi, như vậy có tính là đầy đủ bản quyền gửi lên wikipedia chưa? hay phải làm thêm thủ tục gì nữa, b bày m với. Cám ơn b nha Lengkeng91 04:07, ngày 27 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Việc này đúng là xa lạ với mình, thông thường m viết e-mail xin họ và chụp lại mail chấp thuận. Tuy vậy, đúng lý thì Minh Huy từng nói mình phải gửi thư chấp thuận qua Meta để xác minh,... với nhiều thủ tục khác. Trường hợp bạn thì mình nghĩ đơn giản rằng bạn có thể chụp lại khung inb đó nhé (nhớ chụp sao cho có dấu tích xanh) để chứng minh ca sĩ đó đã chấp thuận.-- ✠ Tân-Vương  04:52, ngày 27 tháng 1 năm 2019 (UTC)

chụp xong rồi mình gửi cho ai bạn nhỉ Lengkeng91 11:54, ngày 27 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Bấm nút tải tập tin bên thanh trái ông ơi, sau đó nhấp vào "tác phẩm của tôi", điền hết thông số vào, + bản mẫu đã cho phép bản quyền + hình ảnh chứng minh, thường thì t làm vậy :D.-- ✠ Tân-Vương  13:28, ngày 27 tháng 1 năm 2019 (UTC)

cảm ơn b nhéLengkeng91 10:24, ngày 28 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Cốc cốc 5

@ThiênĐế98: viết một Bài viết tốt có bị giới hạn về mặt thời gian không vậy ? còn vụ Khóa Tiệp Khắc chất lượng cao sao rồi ?  Đ Ô N G - M I N H  12:06, ngày 29 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Khóa thì khó hoàn thành, còn viết 1 bài viết bao lâu là tùy ý bạn ơi, trong tg biểu quyết thì là 1 tháng giải quyết phiếu chống.-- ✠ Tân-Vương  12:19, ngày 29 tháng 1 năm 2019 (UTC)

khóa thì nhầm gì, viết nháp chừng nào viết xong thì mở 30 giây rồi lưu lại, vậy là thoải mái thời gian, mình viết thì cũng không lâu, nhưng phải trám mấy cổng đỏ nên sẽ lâu, mà vụ ống khóa thấy khả thi không, hình như 15, 16 bạn OK rồi. Còn không thì quay lại như cũ, cứ coi như việc phải làm mỗi ngày, giống như mỗi ngày đều phải ăn, ngủ hay đánh răng vậy thôi, không sao, mà bạn chắc cũng đã quen làm theo cách cũ rồi còn gì.  Đ Ô N G - M I N H  12:26, ngày 29 tháng 1 năm 2019 (UTC)

? hình như mình hiểu sai, thôi kệ vụ Khóa, tới đâu thì tới, dù gì thì cũng đã làm rồi đó.  Đ Ô N G - M I N H  12:40, ngày 29 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Sau tết tôi sẽ đưa ra quy định mới để chấm dứt hành động khóa bài tùy tiện của BQV. Khóa mà không cần lý do. Mong cậu ủng hộ. :DJuhut (thảo luận) 15:14, ngày 30 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Cốc cốc 6

@ThiênĐế98: bạn có làm việc duyệt bài viết mới không, mình thấy có rất nhiều bài trên wiki được dịch một cách rất khó hiểu, dịch 1 đoạn 1 đoạn ngoại ngữ giữ nguyên, không phải xen theo đoạn mà xen theo câu, xen kẽ xuyên suốt bài viết như thế một cách khó hiểu, không giống một người dịch bình thường từ trên xuống dưới, bài viết như vậy bỏ cả mấy tháng liền. Mình nghĩ đây là một kiểu phá hoại wiki ranh mãnh: bày biện cho ban quản trị và các thành viên dọn dẹp, đồng thời làm giảm chất lượng wiki. Cá nhân mình đề nghị bạn chú ý kỹ các tài khoản hay tạo bài theo cách này, đó không phải đóng góp đâu, phá hoại đó.  Đ Ô N G - M I N H  14:12, ngày 31 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Bạn có thể đặt biển clk cho dạng bài này. Nếu quả thực tiếng Việt - nước ngoài xen kẽ trong đoạn thì cần xóa.-- ✠ Tân-Vương  14:13, ngày 31 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Đặt biển hả, càng nhiều biển thì đúng ý họ rồi, phá hoại 1 bài viết sẵn có thì không thể nên đóng góp tạo bài mới rồi để sự phá hoại của mình trên chính bài viết do mình tạo ra, đôi khi khiến người khác nghĩ ai đó đang làm việc dang dở. Nhiều bài mình thấy ngoại ngữ nó xen theo câu chứ không phải xen theo đoạn nữa, và để y vậy hàng tháng tới hàng năm trời, xen kẽ cốt cho người ta không thể dễ dàng quyết định delete. Dọn dẹp mà muốn click chuột xóa luôn mấy bài viết đó cho rồi.  Đ Ô N G - M I N H  14:25, ngày 31 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Đặt biển clk, sau 7 ngày bài viết sẽ được xem xét xóa bởi DPV/BQV :D. T thấy việc này thuận lợi cho cả hai bên, còn răn đe những thành viên có ý đồ xấu.-- ✠ Tân-Vương  14:35, ngày 31 tháng 1 năm 2019 (UTC)

tại mình gặp quá nhiều bài như vậy rồi mà biển cứ treo mãi hàng tháng tới hàng năm, có thấy xử lý gì đâu. Mà thôi, mình gặp sẽ đặt biển. OK bạn  Đ Ô N G - M I N H  14:38, ngày 31 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Cám ơn bạn đã hỗ trợ :D -- ✠ Tân-Vương  14:40, ngày 31 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Báo cáo

bạn xử đẹp trang này đi Identyti v Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ^{thảo luận} 15:57, ngày 1 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Văn phong quảng cáo, không nguồn, nhưng bài mới đăng 3p, tôi sẽ chờ để IP này sửa đôi chút, nếu quảng cáo xóa cũng không muộn.-- ✠ Tân-Vương  16:00, ngày 1 tháng 2 năm 2019 (UTC)

thôi bạn canh phá hoại tiếp đi nha. mình đi ngủ đây buồn ngủ rồi. ko có vui chút nào. gặp toàn phá hoại cùi bắp thôi. gặp mình thì chỉ 2 phút là các bạn sẽ phải khóc ra tiếng Miên vì mình đã biết cách phá hoại thông minh hơn. kakaka. good nightChủ tịch Hiệp hội Wikipedia ^{thảo luận} 16:35, ngày 1 tháng 2 năm 2019 (UTC)

DING DONG

suốt ngày wiki nha, Tết tới nơi rồi.  Đ Ô N G - M I N H  14:19, ngày 3 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Thấy các bạn xôm tụ ở BVT vs BVCL, những ký ức xưa gợi lại nên tôi ứng cử bài viết ra BVT hái sao năm mới, đang tính quất thêm bài nữa. Công nhận không khí chỗ ứng cử xôm tụ, đó cũng là không khí Tết vậy :D, tôi chỉ đang tận hưởng tí thôi :D.-- ✠ Tân-Vương  14:30, ngày 3 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Hihi mình cũng vậy, mấy nay bận quá nhiều việc cũng ráng kéo, sửa mọi thứ chút ít, tham gia rồi mới thấy đâu phải dễ, trau chuốt mọi thứ kỹ lưỡng khó thế nào, bạn ráng lập kỉ lục Wikiness đi, 100 bài chọn lọc, 200 bài viết tốt. ha ha  Đ Ô N G - M I N H  14:51, ngày 3 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Khó bạn à, mấy chủ đề không nhạy cảm đã khó, còn mấy chủ đề như giám mục Công giáo của tôi còn khó nhiều lần vì những định kiến khác nhau của các thành viên, bạn có thể tìm xem 4 lần ứng cử BVCL của bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn, đặc biệt là lần 3-4 để thấy hết những khó khăn gặp phải trong quá trình ứng cử các bài viết chủ đề nhạy cảm.

: Có nhiều bài viết đạt BVCL và BVT có lẽ là Mintu :D, cậu ta siêng đưa bài ra phê bình, nhận định.-- ✠ Tân-Vương  14:54, ngày 3 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Buồn cười nhỉ, nhân vật Công giáo thì có gì nhạy cảm, cũng giống như viết về 1 sư thầy sư cô Phật giáo thôi mà. Bài này bạn thất cử rồi hả, mấy lần ? Khi nội dung trung lập, tham chiếu đủ thì có vấn đề gì chứ, bạn có thể gửi mọi liên kết về các trang ứng cử cũ cho mình xem qua được không ?  Đ Ô N G - M I N H  15:06, ngày 3 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Quan điểm bài Công giáo còn nhiều, có những việc tôi không tiện nói ra ở đây nữa, gửi bạn [3] BQ lần thứ 5, thành công nhờ BQV Hoàng Đạt đem ra ứng cử. Link 4 lần trước có trong bài (có 1 lần ứng cử BVT đan xen giữa các lần này). Tại đây, bạn sẽ biết thêm 1 phần lịch sử WIkipedia tiếng Việt :D, phong thái chống biểu quyết nhiều lúc thật ngộ nghĩnh. Tôi không nói gì nữa, bạn tự mình xem xét và nhận định thêm nhé-- ✠ Tân-Vương  15:16, ngày 3 tháng 2 năm 2019 (UTC)

OK bạn, để mình xem qua.  Đ Ô N G - M I N H  15:39, ngày 3 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Hỏi nhỏ vài điều

1.Về mục Bạn có biết ?: đoạn nói trên mục này có nhất thiết phải trích dẫn nguyên văn trong bài không hay chỉ cần viết thoát nghĩa

2.{{ping|anh ABC}} và {{u|anh ABC}} dùng tag thành viên có khác gì nhau

3.[[Thể loại:Vũ khí Trung Quốc|*]], dấu gạch và * ở cuối dùng làm gì có cần thiết không

Chào bạn, xin phản hồi:

1. Đoạn nói trên là gì vậy bạn. Tôi thì hiểu là câu trích dẫn đem ra BCB. Nếu câu trích dẫn thì thường là y nguyên trong bài, nhưng viết thoát nghĩa và có nguồn cho toàn bộ ý đó thì vẫn được chấp nhận.

2. Thử là biết ngay đó mà :D. @Đông Minh:, Đông Minh, ping thì xuất hiện thêm dấu @ trước tên thành viên, còn u thì không thấy.

3. Về mục thể loại này bạn nên hỏi ĐPV Hugopako, thành viên chuyên nghiệp về các loại thể loại, anh ấy chắc chắn đáp được câu hỏi này. Vể thể loại thì tôi đành bó tay :D.

-- ✠ Tân-Vương  04:48, ngày 4 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Chúc cậu ăn tết vui vẻ lấy sức sang năm chống rối tiếp. :DJuhut (thảo luận) 14:48, ngày 4 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Happy new year

Chúc bạn @ThiênĐế98: năm mới vạn sự như ý tấn tài tấn lộc !  Đ Ô N G - M I N H  17:02, ngày 4 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn Đông Minh đã có lời chúc, chúc bạn năm mới vạn sự thắng lợi!-- ✠ Tân-Vương  00:58, ngày 5 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Khóa 30/500

Bạn mở tác vụ trên Phabricator giống như phab:T184675 (Create ‘extendedconfirmed’ for kowiki) là xong. Dùng tài khoản Wikipedia để đăng nhập vào Phabricator rồi bấm vào mục "Create Task (Simple Form)" đó: phab:maniphest/task/edit/form/1/ Tranminh360 (thảo luận) 06:09, ngày 7 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn Tranminh360, tôi sẽ nghiên cứu thêm về việc này.-- ✠ Tân-Vương  08:42, ngày 7 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Một ly bia cho bạn!

Tặng bạn một ly bia cho những đóng góp ko ngừng nghỉ của bạn trong năm vừa qua, đây cũng là lời chúc bạn một năm mới an khang thịnh vượng (xin lỗi vì chúc hơi muộn chút xíu nhưng thà có còn hơn ko!! :)) ) Dark Knight th.luận 05:11, ngày 8 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Tiện thể nhờ bạn rút tên BQ giải Oscar cho nam diễn viên chính xuất sắc nhất khỏi bản mẫu AdvancedSiteNotices sau khi BQ đã đóng và hết hạn đề cử nhé!! Thân ái!! Dark Knight ^th.luận 05:13, ngày 8 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Cám ơn bạn Mintu Martin đã có lời chúc. Chúc bạn năm mới gặt hái được nhiều sao bạc, sao vàng hơn :D.-- ✠ Tân-Vương  05:27, ngày 8 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Mở khóa bài Pi

OK bạn mở khóa bài pi cho mình đi mình tìm đc 1 tỷ chữ số để vt vào r Sunandmoonwalk (thảo luận) 14:15, ngày 8 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Về bài Giuse Nguyễn Đức Cường

@ThiênĐế98: cả hai bài Giuse Vũ Văn Thiên và Giuse Nguyễn Đức Cường mình thấy nổi bật chỉ tập trung nhiều vào vai trò. Các tiêu đề trong bài đã cho thấy rõ điều đó. Mình thấy đóng góp lớn của vị tổng giám mục Giuse Vũ Văn Thiên vì vậy mình đã chọn, nhưng vị Giuse Nguyễn Đức Cường mình không thấy rõ mặt đóng góp. Thứ lỗi cho mình, mình theo Phật giáo nên mối bận tâm lớn nhất sẽ là mặt đóng góp. Vì nếu chỉ tính vai trò lớn, thì hàng loạt bài viết về chức sắc Phật giáo, đạo Hồi hay các đạo khác sẽ có rất nhiều bài viết tốt và bài chọn lọc. Tất nhiên, nếu độ nổi bật của mặt đóng góp (trong bài) nổi trội hơn mặt vai trò (hoặc bằng) thì mình nghĩ thành viên thuộc các tôn giáo khác sẵn lòng bỏ phiếu. Tất cả nhân vật dù tôn giáo nào, điểm hấp dẫn nhất sẽ là đóng góp. Kể cả khi bạn viết về một vị chức sắc có vai trò vô cùng thấp trong Công giáo, nhưng đóng góp ý nghĩa như: trong 20 năm hiến máu từ thiện 20 lít máu, bán sạch gia sản cứu đồng bào lũ lụt, minh oan 1 vụ oan sai nghiêm trọng,...thì bài đó hoàn toàn xứng đáng là bài viết tốt thậm chí chọn lọc (nếu nhiều dữ liệu và hình ảnh) dù vai trò vị đó vô cùng thấp. Mặt đóng góp ở đây có thể đóng góp chỉ riêng giáo dân nhưng mình nghĩ tốt hơn là đóng góp chung xã hội, đất nước. Một phần, có lẽ mình thấy đất nước Việt Nam có quá nhiều quan chức giữ những vai trò lớn, nhưng nhiều người trong số đó có thúc đẩy sự phát triển đất nước hay không thì mình thật sự nghi ngờ. Nếu mình nói sai điều gì bạn cứ phản hồi.  Đ Ô N G - M I N H  07:43, ngày 9 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Chào bạn Đông Minh, thực tế bài viết về ông Nguyễn Đức Cường, mình cũng rất mong muốn đề cập đến mặt đóng góp, nhưng đành chịu vì không có nguồn dẫn về nội dung này. Lý do là vì đây là một giám mục mới chịu chức, và tại Việt Nam, các linh mục thường rất hạn chế hay nói khác đi là không có quyền nêu ý kiến, tất cả các vụ việc đều trình cho các giám mục địa phương: giám mục chính tòa, phó hay phụ tá. Chính vì vậy các linh mục không đủ độ nổi bật để có bài trên Wikipedia. Thậm chí có trường hợp giám mục tự thân lên tiếng còn sợ "không đủ thẩm quyền", lại chờ Hội đồng Giám mục Việt Nam: Một số giám mục trong Hội đồng Giám mục đã nêu lên ý kiến ra Thư Chung về vấn đề này, nhưng rồi lại phải cân nhắc cái này cái kia, và người có quyền quyết định lên tiếng hay không là Chủ tịch Phêrô Nguyễn Văn Nhơn, nay cũng đã về Hà Nội, ông cũng cho rằng nếu một giám mục tự soạn thảo Thư Chung thì không đủ tư cách.[321] (trích bài Giuse Ngô Quang Kiệt, bài viết mình tính giành BVCL, nhưng chủ đề quá rộng và nhạy cảm). Các linh mục Việt Nam hỗ trợ giáo dân, kiếm kế sinh nhai,... lại không đủ nổi bật, dù một số lên báo Công giáo và Dân tộc, các bài viết trên các giáo phận lại cố gắng tránh các bài tâng bốc về công lao của các linh mục. Chính vì vậy, khi linh mục nào đó được chọn làm giám mục, thì thường giai đoạn linh mục chỉ là các dòng tiểu sử khô khan.

Mỗi bài viết, khi đem ra ứng cử, mình đã cố gắng tìm hiểu thêm về các "câu chuyện khác tiểu sử", chính vì vậy nếu các bài viết có nhiều chi tiết được tổng hợp thêm về gia thế, về quá trình tu học của họ,... Thực tế, các bài viết về đóng góp xã hội thì thực tế ít được đề cập đến, và thường thì các linh mục đóng góp tốt ở vị trí của họ, lại rất buồn và không vui khi được chọn làm giám mục (Philípphê Nguyễn Kim Điền), thậm chí có trường hợp họ từ chối làm giám mục (Phaolô Lê Đắc Trọng, ba lần được mời làm GM nhưng mãi đến 74 tuổi mới chấp nhận làm Giám mục phụ tá cho Tân Tổng giám mục Hà Nội, đã 75 tuổi), mà linh mục thì lại....không đủ nổi bật.

Các vòng lẩn quẩn này khiến cho các bài giám mục, không tìm đâu ra nguồn về đóng góp xã hội, dù nhiều vị đứng đầu ủy ban Caritas, từ thiện công giáo, nhưng nguồn dẫn cũng hạn chế, vì họ thường theo câu Kinh Thánh: Tay phải bố thí thì đừng cho tay trái biết, nên các bài viết này thường ít được viết đến.

-- ✠ Tân-Vương  09:38, ngày 9 tháng 2 năm 2019 (UTC)

@ThiênĐế98: thì 3 vùng Bắc Trung Nam trong bài Giáo phận Công giáo tại Việt Nam có bản đồ luôn mà.  Đ Ô N G - M I N H  03:49, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Ý là bạn tớ là Đông Minh ghi giáo phận chưa đúng thôi :D.-- ✠ Tân-Vương  03:52, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)

@ThiênĐế98: à hôm trước mình đọc bài này nên nhớ cái tiêu đề và bản đồ phân chia vùng, nhưng quên từ chính xác. Xin lỗi nha ! nhưng đề nghị bạn viết bài Danh sách thuật ngữ Công giáo.  Đ Ô N G - M I N H  04:09, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Bạn đâu có lỗi gì :D. Thực tế từ điển thuật ngữ công giáo mới xuất bản có 500 từ, mà mình thì lại yếu thuật ngữ nên khó mà làm được :D.-- ✠ Tân-Vương  04:16, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)

miền bắc bao gồm nhiều giáo phận với 1 tổng giáo phận, vậy tổng giáo phận đó như trung tâm quyền lực rồi còn gì, vị Giuse Vũ Văn Thiên có vai trò cao nhất ắt hẳn chi phối giáo dân cả miền bắc chứ, đúng không ?  Đ Ô N G - M I N H  04:23, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Đúng rồi Đông Minh, tổng giáo phận này là tổng giáo phận đô thành, tổng giáo phận giáo tỉnh, là trung tâm quyền lực toàn thể giáo tỉnh miền Bắc :D về 1 số yếu tổ quản trị thôi. Thực tế, các giám mục địa phương (gm chính, phó, phụ tá) mới là quan trọng nhất tại địa phương đó. P/S: Một số nơi trên thế giới có tổng giáo phận (không có từ đô thành) và người đứng đầu là Tổng giám mục chính tòa :D.-- ✠ Tân-Vương  05:28, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Vậy là mình không hề sai về vai trò của vị này và ảnh hưởng trong phạm vi giáo quản, chỉ dùng từ địa danh nhầm xíu. sorry. Bạn @ThiênĐế98: cứ viết Danh sách thuật ngữ đại đi, mình viết Danh sách thuật ngữ về chiến thuật chiến lược kinh doanh nhưng ghi chú đang viết. Cái này thì bao đời mà hoàn thành được, nhưng lập trang là sẽ xuất hiện thành viên phụ viết thôi.  Đ Ô N G - M I N H  05:37, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Thực tế thì chủ đề thuật ngữ, giáo lý mình không có hứng thú :D, bạn Đông Minh ơi mình từng viết một số bài khác ngoài tiểu sử như Luận điểm Siri, Mũ mitra, Thánh giá đeo ngực, Bổ nhiệm giám mục của Giáo hội Công giáo (bài này vừa hoàn thành là có báo xào lại dùng ngay :D) là các thuật ngữ nhưng liên quan đến "Giám mục" hay "mật nghị Hồng y" như bài Mật nghị Hồng y, các bài này vì gần như ít có hứng thú, mỗi bài kéo dài từ nửa tuần đến một tuần, và đều là các bài dịch. Chính sự kéo dài và đình trệ đó làm mình ngán làm mấy bài này, thực sự.-- ✠ Tân-Vương  05:51, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Không phải. Bạn không hiểu ý mình. Mình nói về một trang danh sách giống như vầy Danh sách các chiến lược quân sự. Liệt kê bài là các bài thuật ngữ, liệt kê theo nhóm. Cho người không rành tra cứu. Mình nghĩ es.wiki hoặc en.wiki có bài này.  Đ Ô N G - M I N H 

Để từ từ mình kiếm xem sao :D.-- ✠ Tân-Vương  07:09, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Nhờ

bạn, bạn Thiên Đế đăng trang này cho mọi người thấy giúp nha. Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/HD 217107 c Cảm ơn[WT L] ^{thảo luận} 14:41, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)

OK bạn, mình đã đăng rồi nhé :D.-- ✠ Tân-Vương  14:59, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)

bạn Thiên Đế đưa thêm 1 bài nữa nha Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/HD 217107 b, cái kia là hành tinh C còn cái này là hành tinh B.[WT L] ^{thảo luận} 16:03, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Chào bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL), theo biểu quyết: Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc/biểu quyết thì mỗi thành viên được ứng cử cùng lúc 2 BVCL, 2 BVT và không giới hạn DSCL. Bạn đang ứng cử 2 BVT rồi :(, nên có lẽ BQ này không được phép mở. Bạn thử hỏi ý Tuanminh xem thế nào :D. Mình củng đang vướng quy định này, đành chờ tháng sau vậy :D-- ✠ Tân-Vương  16:06, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Hả, sao khó vậy, vậy bạn cứ xem như nó là một bài chọn lọc đi.[WT L] ^{thảo luận} 16:11, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Này thì mình chịu :D.-- ✠ Tân-Vương  03:09, ngày 12 tháng 2 năm 2019 (UTC)

bạn Thiên Đế giờ đăng thêm 1 bài nữa là ko được phải ko? 1 bài danh sách ấy  ✠ Tân-Vương  ký tên [WT L] ^{thảo luận} 01:16, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) Được chứ bạn. Nhìn chung mình nói thế này cho bạn dễ hiểu nha: 1 tháng, mỗi thành viên được ứng cử cùng lúc (đồng thời): 2 BVCL, 2 BVT, và không giới hạn DSCL. BVCL và BVT 1 tháng, BVCL chỉ 2 tuần nếu đủ 3 phiếu thuận theo quy định.-- ✠ Tân-Vương  01:35, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)

vậy bn đăng giúp Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc/Danh sách địa điểm được quan tâm khoa học đặc biệt trên đảo Wight đi, hôm qua có nhờ Thành viên:Alphama và bạn Thành viên:Tuanminh01, a Alhama không biết lắm nhưng mà bạn Tuấn Minh hôm qua tay bị ong chít cho nên bị đau ko thể nhấn chuột đăng bài được[WT L] ^{thảo luận} 01:44, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Chắc bạn Alphama bận, còn Tuanminh tin nhắn wiki nhiều suốt ngày, tin nhắn của tôi lâu lâu cũng bị trôi mà :D.-- ✠ Tân-Vương  01:48, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)

uhm, có lẽ[WT L] ^{thảo luận} 01:52, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Re

Nếu đem đề cử BCB, đồng chí có thể cho nhiều chú thích cùng trong một đoạn, để khi anh DHN duyệt, người ta còn dễ kiểm chứng được. Nhưng GA, FA tiêu chí cao hơn, mặc dì thực ra nó cũng chỉ là lỗi nhỏ. Nhưng ảnh hưởng nhiều đến sự liền mạch trong một đoạn, do đó cần cực kỳ hạn chế cái việc lặp nguồn (chính vì vậy tại sao mà tớ có 1 thời gian nhờ anh Viethavvh cấp bot chữa lặp nguồn cho các BVCL, BVT). Có một số bài, lúc tớ đem đề cử BCB thì phải chấp nhận lặp nguồn để dễ kiểm chứng, nhưng khi mang đi lấy sao thì phải xóa hết chỗ lặp đi. Nhìn bố cục trình bày bài trông nó thoáng và dễ nhìn hơn. Tớ từng bị phiếu chống lỗi này 1 lần rồi nên hơi khó tính ở chỗ đó — Messi^M10 15:09, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Tớ thấy chẳng có gì là khó tính :D, các lý do chống hợp lý là được, đừng có dạng không thể nào chỉnh sửa thì xin đầu hàng :D. Lỗi này thực tế là do tớ "Tách-hợp" các "thửa" khác nhau trong quá trình định hình bài viết, ban đầu tách ra, khi sau hợp lại, thế là lặp nguồn và cũng không hề nhớ đến luôn :D. Kỳ này ông bạn CVQT có ở lại Wiki dài lâu không đây, ông lại đánh bài chuồn thì buồn lắm :D.-- ✠ Tân-Vương  15:16, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Năm vừa rồi mới chuyển công tác sang phòng dự báo hạn ngắn của TT KTTV TW nên việc nhiều. Đợt vừa rồi về ăn Tết mới có thời gian lên đây chứ bình thường thì thi thoảng rảnh lại lên — Messi^M10 15:20, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Nghe có mùi CVQT lên chức :D, bận việc thì khó lên Wiki rồi :(.-- ✠ Tân-Vương  15:22, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Đâu, chỉ chuyển công tác thôi mà. Nhưng nó không nhàn như hạn dài hay hạn trung giống ngày xưa. Hạn ngắn là bận lắm đó. — Messi^M10 15:38, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Haizzz, nghe buồn vậy, kệ, nếu lương thưởng xứng đáng thì cũng ráng cày, CVQT nhỉ :P.-- ✠ Tân-Vương  15:39, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Lương tớ thì cũng tàm tạm, đủ để nuôi vợ nuôi con nuôi gd và dành dụm để làm nhà. Giờ bận chứ không như đoạn 2013, đầu 2014, cuối 2015 đầu 2016, đầu 2017 mà on thường xuyên đâu. Mãi mới lết lên được 7k sửa đổi ở đây sau 6 năm, chưa bằng một phần của đồng chí đâu. Tháng thi viết bài, định tham gia nhưng bận, cuối cùng có tham gia được đâu ... — Messi^M10 15:33, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Rep CVQT Uầy, kỳ này bác GK Tuanminh01 tổ chức thi quanh năm nhé, tháng nào cũng có, ông rảnh tháng nào thi tháng đó thôi kkk. T nhiều sửa đổi một phần cũng do tuần tra phá hoại thôi mà, sửa đổi thì lâu còn lùi sửa phá hoại thì nhanh mà :D.-- ✠ Tân-Vương  15:37, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Thành viên kỳ cựu được xác nhận

Bn bt đây là cái kiểu tv gì ko vậy.  Dark∞NoName  ^{Nhắn tin} 13:00, ngày 12 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Đây là kiểu thành viên không bị ảnh hưởng bởi khóa mở rộng 30/500 đã thảo luận trước đó đó bạn :D.-- ✠ Tân-Vương  13:23, ngày 12 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Đây là cách dịch của Mxn ở betawiki:MediaWiki:Grouppage-extendedconfirmed/vi. Nếu thấy không ổn thì có thể đổi cách dịch khác. Thành viên được xác nhận mở rộng chắc hay hơn, chứ tài khoản 1 tháng và 500 sửa đổi thì sao gọi là "thành viên kỳ cựu" được? Thành viên kỳ cựu thì ít ra cũng phải vài năm chớ? Tranminh360 (thảo luận) 16:11, ngày 12 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Đồng ý với bạn Tranminh360  Đ Ô N G - M I N H  16:14, ngày 12 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Để mai tôi báo cho HCV Mxn vậy. Nhân đây cũng xin cảm ơn Tranminh360 đã quan tâm và hỗ trợ thiết lập mức khóa này trong suốt thời gian qua.-- ✠ Tân-Vương  16:16, ngày 12 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Nhờ Tuyenduong97 đi, bạn ấy là biên dịch viên trên translatewiki.net đó. Tranminh360 (thảo luận) 01:46, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn Tranminh360 đã chỉ dẫn.-- ✠ Tân-Vương  01:58, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Nhờ bé Tuyenduong

Bé Tuyenduong97 điều chỉnh cụm thành viên kỳ cựu được xác nhận thành cụm "Thành viên được xác nhận mở rộng" được không? Thành viên kỳ cựu nghe thấy ghê quá. -- ✠ Tân-Vương  01:58, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Đã chỉnh mà vẫn chưa thấy có gì thay đổi. Thánh Thiện ^TALK_KH 02:04, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Kỳ này làm nghề dịch thuật rồi hả Tuyenduong97 :D.-- ✠ Tân-Vương  02:06, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Đăng ký cho vui thôi, trước đăng ký cả tháng mới vào được 1 vài lần. Thánh Thiện ^TALK_KH 02:08, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Hmmm...-- ✠ Tân-Vương  02:25, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Mà đổi thế này không biết meta bao giờ mới sửa nhỉ? Thánh Thiện ^TALK_KH 02:28, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Này thì t cũng chịu, có ở dự án đó đâu mà biết :D.-- ✠ Tân-Vương  02:40, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

@Tuyenduong97: Bạn cần sửa thêm betawiki:MediaWiki:Group-extendedconfirmed-member/vi và betawiki:MediaWiki:Group-extendedconfirmed/vi. Xem thông tin về các thông điệp liên quan ở betawiki:Special:Diff/8636371. Tranminh360 (thảo luận) 08:24, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Ok, cảm ơn bạn Tranminh360. Thánh Thiện ^TALK_KH 09:19, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

@Tuyenduong97: Sửa thêm betawiki:MediaWiki:Restriction-level-extendedconfirmed/vi nữa bạn. Tranminh360 (thảo luận) 12:26, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Bài viết chọn lọc

Chào bạn, chúc bạn năm mới vui vẻ, hiện giờ mình đang đề cử bài viết Lông bay làm bài viết chọn lọc, mình thấy bạn có ý kiến về phần viết và chú thích. Sau một thời gian bổ sung, những phần có thể bổ sung thì mình đã thêm rồi, bạn thử xem có cần phải sửa thêm gì không? Huydang2910 (thảo luận) 13:42, ngày 12 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Treo bảng giùm

bạn treo giùm 1 bảng treo phù hợp cho chủ nghĩa dân tộc Việt Nam nha.  Đ Ô N G - M I N H  03:30, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Trong bài Lông bay phía trước đoạn lại cực kỳ cứng, giúp chúng có thể bám chắc khi mổ vào thân cây của mở bài có 2 chấm đỏ, nó là cái gì vậy bạn ThiênĐế98.  Đ Ô N G - M I N H  16:09, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Đông Minh giao diện bên mình không hề thấy hai chấm đỏ này, chỉ có dấu ";"-- ✠ Tân-Vương  16:14, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

vậy xóa hay để, bài Lông bay làm tốt đó chứ. Còn vụ ống khóa thì giờ chỉ còn việc list ra bài nhạy cảm cho chế độ mở rộng thôi phải không ?  Đ Ô N G - M I N H  16:18, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Vụ khóa thì chỉ cần xem xét hạ mức khóa BQV ở một số bài đang khóa dài lâu xuống mức khóa 30/500 dài hạn là ổn. Nếu mức này vẫn bị phá thì tăng lại mức BQV, sẽ không còn ai phàn nàn.-- ✠ Tân-Vương  16:21, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

chắc là không đâu, ai mà tích lũy 500 sửa đổi xong rồi lại khiến mình bị cấm, về cơ bản là an toàn. Mấy bạn khỏe rồi, từ từ sẽ có thời gian viết bài, hoặc nghiên cứu công cụ kỹ thuật wiki, một ít việc 1 vài tuần tra viên cũng làm được.  Đ Ô N G - M I N H  16:35, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Như BQV Alphama đã từng nói "nước lên thuyền lên". Ta dâng nước thì thuyền họ cũng có cách dâng lên, cuộc chiến chống phá hoại là lẽ tất yếu và là dấu mốc lịch sử dài lâu của wikipedia tiếng Việt mà, nên nói khỏe hay dành dụm được thời gian có vẻ khó. thôi chào Đông Minh, mình đi ngủ trước nhé :D.-- ✠ Tân-Vương  16:40, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

bạn cũng nhận ra điều đó à, thật ra mình thấy kayani không có gì nguy hiểm cả, một người mang tiếng phá hoại hơn 10 năm qua giống như một huyền thoại, một ngáo ộp dọa nạt người khác. Nhưng dùng từ phá hoại không chính xác bằng từ phiền toái đâu. Vì phá hoại thật sự nó sẽ khác đi rất nhiều trong cách làm. Hôm gặp WTL ở Mỹ Tho, WTL hỏi rằng một người phá hoại ròng rã hơn 10 năm trời tại sao không thay đổi cách thức, khi người ta phá hoại bất thành trong vài năm họ sẽ dừng lại và suy nghĩ về mặt phương pháp, mình đã nghe nói về rất nhiều cách phá mà WTL nghĩ ra, và một trong số đó chỉ trong vòng chừng 1 phút khoảng 500 trang sẽ bị phá và chỉ thời gian ngắn chừng 10 phút sau cuộc tấn công thứ hai sẽ bắt đầu, và mình đã nghe để biết hoàn toàn có thể, nhưng mình không thể nói về cách đó, wiki giống như căn nhà lớn nhưng chỉ toàn cửa kính, nói gì thì người khác cũng có thể đọc, nếu mình nói cái cách đó ra, những kẻ phá hoại sẽ sử dụng. Vấn đề nguy hiểm của cách thức này là sự chia sẻ hiểu biết đó cho nhiều kẻ phá hoại khác nhau, phá hoại sẽ là thay phiên và phối hợp, và dù mình biết một cú click chuột các bảo quản viên có thể dọn dẹp nhưng nếu tấn công liên tục 1 giờ 3.000 lần trang, 10 giờ 30.000 lần trang sẽ gây một áp lực rất lớn cho wiki hệ lụy mà nó mang lại chắc bạn hiểu, việc bdanh mất quyền truy cập cũng là 1 trong những thứ điên rồ mà các bạn đã thấy và nó đem lại ý tưởng phá hoại khác mà WTL nghĩ tốt hơn hẳn. Camlan bị bắt thóp vì ghi tóm lược sửa đổi, nếu camlan phá hoại một cách thầm lặng trong thân phận bdanh, các bạn có thể biết sao, quyền tự đánh dấu tuần tra trở nên vô giá trị. Tất nhiên, ở đây mình cũng không thể nói ra. Khóa 30/500 thật ra là con dao 2 lưỡi nếu biết sử dụng một cách thông minh. Thế nên, mình cũng thấy việc khéo léo với thành viên mới mới thật sự chính là "cái khóa" tốt nhất, cái khóa đó ngăn sự hình thành kẻ phá hoại mới, trong khi chúng ta có thể hi vọng kẻ phá hoại cũ sẽ đến tháng ngày chán và rời đi. Mặc dù mình nghĩ mình sẽ không bao giờ nói chuyện với kayani lần nào nữa, mình đã muốn kéo người đó như một người bạn nhưng vô ích, sẽ không cần lần nào nữa.  Đ Ô N G - M I N H  17:20, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Thật ra bạn Camlan chỉ có mục đích quấy phá cho vui, cho thỏa lòng mong ước của bạn ấy, nên bạn ấy cố tình ghi vào tóm lược sửa đổi, đi qua hết dự án này đến dự án khác, đổi hết IP này đến IP khác cách liên tục và nhanh chóng. Phá hoại bất thành trong một vài năm mới dừng lại suy nghĩ là quá muộn, phải suy nghĩ ngay từ lần đầu tiên bị chặn, gặp thất bại để nâng cao hiệu quả. Thực tế các bạn rối gần đây chỉ với mục đích chọc phá cho vui vẻ, đợt bạn Camlan phá rối bằng Twinkle là thấy rõ hệ lụy từ các công cụ tự động. P/S: Wiki không chỉ toàn nhà kính đâu, còn có những thành trì đó, nút "Gửi thư cho người dùng này" trong cột tay trái là nơi bạn thảo luận mật và chi tiết với một thành viên nào đó, và bên gửi và bên nhận vẫn bảo mật được e-mail.-- ✠ Tân-Vương  00:51, ngày 14 tháng 2 năm 2019 (UTC)

ThiênĐế98 vụ email thì mình biết, mà nhắc mới nhớ là mấy dự án khác của wiki mình chưa bao giờ tham gia, để hôm nào lang thang sang mấy bên đó xem có gì hay không ? nhưng dù sao chắc cuối tháng mình sẽ lặn dần, cũng có việc.  Đ Ô N G - M I N H  02:22, ngày 14 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Đông Minh Các dự án này chết rồi, mình hiện đang là Giám quản. Wikisource nhờ BQV Vinhtantran và TV Tranminh360 nên đang hồi sinh.-- ✠ Tân-Vương  02:23, ngày 14 tháng 2 năm 2019 (UTC)

èo, sao hẻo vậy, thôi cứ tin vào một ngày trong tương lai không xa sẽ có sự thay đổi mà, mình nghĩ là do thiếu tính quảng bá thôi. Còn không thấy bạn nào bên đây được được nói thẳng luôn kéo qua bên kia, xem có ai tình nguyện.  Đ Ô N G - M I N H  02:30, ngày 14 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Đôi chút kinh nghiệm

Chào Đông Minh, những gì cần nhắc thì BQV TuanUt đã nhắc bạn rồi. Mình chỉ có ít kinh nghiệm muốn chia sẻ cùng bạn, với tư cách là bạn bè thân hữu: Ở Wikipedia tiếng Việt, thành viên nào càng điềm tĩnh, điềm tĩnh đến mức như "chậm chạp", đặc biệt biết cách làm phép từ những con chữ, ấy là những kẻ "chiến thắng". Biết bao thế hệ đã ra đi, rời khỏi không gian này cách đột ngột, chủ yếu từ thiếu điềm tĩnh và thiếu nhẫn nhục. Tại dự án này, có hai việc cần nhất, đó là nhẫn nhục và khôn khéo. Bực dọc không để lộ ra, ý định không nên dễ đoán. Mình mong rằng còn được tiếp xúc với bạn nhiều thêm tại không gian dự án này cách dài lâu.-- ✠ Tân-Vương  12:42, ngày 15 tháng 2 năm 2019 (UTC)

mình không phải hạng người trước mặt người khác thế này mà trong lòng thế khác được, nghĩ sao nói vậy, kẻ bộc trực thẳng thắn luôn khiến bằng hữu an tâm. Trên wikipedia này tất cả chúng ta đều bình đẳng không có ai cao hơn ai, chủ tịch nước Việt Nam mà tham gia wiki vẫn bình đẳng, thế nên mình cũng không phải hạng người thích khoe khoan thân phận để củng cố quan điểm trong khi nói chuyện đúng và chuyện sai không tới, rồi bộc phát giận hờn lôi quy định ra la toáng lên theo kiểu bảo quản viên đâu vào đây tôi bị xúc phạm. Chỉ có chút xíu vậy thôi mà muốn trả đũa cho người khác bị cấm, một wikipedian mềm yếu và rất giỏi ma lanh. Mình biết mình vi phạm quy định (mình biết) nhưng nếu không thể chấp nhận thành viên vi phạm ăn nói tại sao lại chấp nhận thành viên trịch thượng. Mình nói được tiếng Anh và biết đôi chút tiếng Hàn dù không tốt lắm nhưng cũng đủ giao tiếp, nếu bị cấm dù chỉ 1 ngày mình sẽ không thể chịu và sẽ chào wiki tiếng Việt và không bao giờ trở lại, mình sẽ hoạt động trên wiki khác để khám phá những điều thú vị mới và trau dồi ngoại ngữ. Nếu anh Tuấn Út muốn mình đi, dễ thôi, nói một tiếng rồi click chuột, giữ Doãn Hiệu lại bên cạnh anh ấy.  Đ Ô N G - M I N H  13:09, ngày 15 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Nói thật với bạn Đông Minh, tại trang thảo luận của bạn không có bằng chứng DH khoe thân phận của thành viên này để củng cố quan điểm (mình thực lòng muốn xem). Chính vì thế, các con chữ ở trong không gian đề mục tại trang thảo luận của bạn gần như làm thiên lệch câu chuyện, khiến bạn trở nên vô cớ đánh người, đó cũng là một điểm bạn cần chú ý nếu không muốn bị hiểu lầm.-- ✠ Tân-Vương  13:21, ngày 15 tháng 2 năm 2019 (UTC)

P/S:Mình tiến công viết về GM Việt Nam tại Enwiki, có gì bạn giúp hỗ trợ chính trang ngữ pháp nhé :D.-- ✠ Tân-Vương  13:22, ngày 15 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Được thôi, bây giờ mình sẽ im lặng, "nước lên thuyền lên", "nước đứng thuyền đứng".  Đ Ô N G - M I N H  13:25, ngày 15 tháng 2 năm 2019 (UTC)

bạn muốn bài gì chứ ?  Đ Ô N G - M I N H  13:27, ngày 15 tháng 2 năm 2019 (UTC)

@Đông Minh: Nhân dịp bạn "xao xuyến", nếu rảnh hãy đọc mấy trang thảo luận cũ của mình, bạn cũng sẽ nhìn thấy mình có những thời điểm khó khăn hệt bạn. Chúc bạn mau chóng lấy lại tinh thần để đào sâu những vấn đề bạn thích, từ đó viết cho wiki việt thêm phong phú :D. P/S:Mình vốn không thích cãi lộn, mệt mỏi lắm :D Mình cần xem bằng chứng DH dùng thân phận đề củng cố quan điểm, là nguyên nhân tranh cãi.-- ✠ Tân-Vương  13:38, ngày 15 tháng 2 năm 2019 (UTC)

đọc lại hội thoại sẽ rõ, tùy cách hiểu của bạn; ý mình hỏi bài là hỏi bài en.wiki gì đó mà bạn mới nói đó, mà mình mới nói khả năng ngoại ngữ đủ xài mà, nếu bạn viết GA hay FA trên en.wiki chắc mình bó tay nhưng cũng chia sẻ, bạn nên có một người bạn en, bạn viết rồi nhờ người ta chỉnh ngữ pháp, vậy mới hoàn hảo. Những gì mình viết thường xuyên được chỉnh sửa bởi nhiều thành viên, trên trang cá nhân lập bảng cảm ơn luôn mà. Bên đây, mình biết bạn HĐ giỏi tiếng Anh lắm, khá nhiều thành tích bên đó, tiếng Anh chắc khỏi chê rồi.  Đ Ô N G - M I N H  13:45, ngày 15 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Nhắc đến chuyện đó mới nhớ, đó mình có viết ba-bốn câu en:Joseph-Marie Trịnh Văn Căn, sau này hỏi Nguyentrongphu mới bị kêu là sai be bét ngữ pháp rồi, từ đó hết dám bén mảng qua En luôn :D. Wiki bạn đừng quá nhạy cảm làm gì, ai giãy lên sớm, người đó thua thiệt thôi :D, thôi, không bàn về chuyện không vui này nữa nhé!-- ✠ Tân-Vương  13:52, ngày 15 tháng 2 năm 2019 (UTC)

nếu muốn nhờ, nhờ một người Anh người Mỹ nhờ thẳng người bản ngữ luôn, để họ chỉnh, bạn nhờ Việt Nam như mình chỉnh cho dù có cải thiện hơn đôi phần đi chăng nữa cũng không thể sánh bằng. Chắc gì mình đã giỏi tiếng Anh hơn bạn mà bạn viết về lĩnh vực công giáo thì mình đọc văn bản tiếng Anh đó cũng không hiểu nổi đâu. Hãy có cho bản thân bạn một người bạn và tốt nhất nhiều người bạn bên đó. Bạn chạy khỏi en.wiki về vi.wiki chỉ vì vậy thôi à. Hơi.z.z.z...mà phải rồi bên đây làm việc còn chưa xong, thân phận bảo quản viên mà. Thôi mình out, hôm nay không có tâm trạng, gặp sau vậy. (mình chỉ "xao động" khi chính người bản ngữ chê tiếng Anh của mình là kém, cái này mới đúng hơn)  Đ Ô N G - M I N H  14:28, ngày 15 tháng 2 năm 2019 (UTC)

{Nếu có hồi đáp, bạn hãy để ngày mai đi, ko dám phiền bạn nữa :D} Thật ra mình đến với Wikipedia tiếng Việt đó chứ, tính viết lịch sử, như bao đứa trẻ đam mê sử học :D. Ấy vậy không biết duyên cớ nào mình nhận ra các bài giám mục Công giáo người Việt èo uột, khi ấy có khi cả bài chỉ có 1 dòng. Nội dung nghèo nàn, trình bày luộm thuộm, thế là dính suốt từ đó đến giờ :D. Nhớ lại năm ấy mình rón rén qua enwiki sửa bài Trịnh Văn Căn, là vì cảm thấy bài ở bên en chỉ có 1 dòng, quá ít ỏi so với bài viết đồ sộ tại đây, và cũng vì muốn giới thiệu nhân vật ra thế giới, thế là mình thử viết đoạn cơ bản nhất về tiểu sử. Và kết quả thì bạn biết rồi đó, đoạn văn í ẹ bị chê là sai ngữ pháp và đến hiện tại không biết bn bạn enwiki phải điều chỉnh nữa rồi :D. Trình độ tiếng Anh của bạn vừa giao tiếp là ngon hơn mình rất nhiều rồi :D, mình toàn nhờ bác gg, bác từ điển soha và các bác từ điển chuyên ngành khác khi dịch bài :D.-- ✠ Tân-Vương  14:52, ngày 15 tháng 2 năm 2019 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phanxicô Xaviê Nguyễn Văn Sang mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phêrô Nguyễn Văn Nho mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng anh! Haruki (Thảo luận) 13:01, ngày 16 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Cậu Phjtieudoc chờ gắn thêm cái nữa cũng chúc mừng chưa muộn đâu :D -- ✠ Tân-Vương  12:55, ngày 16 tháng 2 năm 2019 (UTC)

kk, mạng quèn nhà tôi đang cần thêm tí thời gian để load trang ấy mà! :v Haruki (Thảo luận) 13:01, ngày 16 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Mạng còn có quèn vs sang :D, ngộ nha! -- ✠ Tân-Vương  13:02, ngày 16 tháng 2 năm 2019 (UTC)

ThiênĐế98 Người Rhadé là dân tộc gì vậy, mình tra mà không thấy.  Đ Ô N G - M I N H  09:24, ngày 17 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Đông Minh: [4]: The Rhadé (E-De, E Dê, Raday) are a group in the southern highlands of Vietnam and neighboring Cambodia, người Ê-đê đó bạn :D.-- ✠ Tân-Vương  09:32, ngày 17 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Thành Đa Bang

BạnThiênĐế98 xem lại số trang của chú thích thứ 6 trong bài Thành Đa Bang nha.  Đ Ô N G - M I N H  15:48, ngày 18 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Bạn Đông Minh ơi, bài này mình chỉ khởi tạo có nhúm đoạn nhỏ à, nên quyển đó mình không có :D.-- ✠ Tân-Vương  15:51, ngày 18 tháng 2 năm 2019 (UTC)

à, có lẽ không sai, chắc mình nhầm, search hình ảnh cuốn sách đó trên mạng nó dầy cui.  Đ Ô N G - M I N H  15:57, ngày 18 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Bạn cẩn thận thiệt :D. -- ✠ Tân-Vương  15:58, ngày 18 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Cốc cốc 7

Bạn ThiênĐế98 có thể giúp mình sửa làm thế nào gõ từ khóa "Hòn Bà" thì nó sẽ vào Hòn Bà (định hướng) chứ không vào Hòn Bà (Khánh Hòa) được không, nếu không, ai đó cần tìm hiểu về đảo Hòn Bà họ sẽ không thấy.  Đ Ô N G - M I N H  08:06, ngày 20 tháng 2 năm 2019 (UTC)

BQV TuanUt đã hỗ trợ rồi bạn nha. Cách làm là vào trang Hòn Bà thay đổi đích hướng đến trang Hòn Bà (Định hướng).-- ✠ Tân-Vương  08:50, ngày 20 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Trong bài Anphong Nguyễn Hữu Long...năm 2011 trở thành Giám đốc Đại chủng viện Xuân Bích Huế...giám đốc hay giám mục vậy bạn @ThiênĐế98: ?

Giám đốc Chủng viện bạn nhé :D, giống như Hiện trưởng á.-- ✠ Tân-Vương  12:10, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Việc sử dụng các từ giám mục, giáo xứ,....lúc viết thường lúc viết hoa chữ cái đầu hình như không thống nhất xuyên suốt bài viết.

OK, việc này mình sẽ chỉnh lại. -- ✠ Tân-Vương  12:10, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)

...tham dự Tuần Chầu lượt tại các giáo xứ và giáo điểm trong địa bàn tỉnh: Tuần Châu lượt nghĩa là gì ?  Đ Ô N G - M I N H  10:32, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Chầu lượt là một nghi thức mà người Công giáo chầu trước Mình Thánh (Thánh Thể. Chầu lượt là hình thức chầu luân phiên giữa các giáo xứ trong giáo phận.-- ✠ Tân-Vương  12:10, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)

• link chết: Chú thích 16 hình như lỗi rồi, không truy cập được, còn lại thì OK hết.

• link trùng: Chú thích 12 và 18 giống hệt nhau.

về cơ bản thì kiểm tra link xong hết rồi, rà soát chính tả và hành văn, bố cục cũng xong. Chỉ khi nào bạn ứng cử bài này thì mới phải rà soát luận điểm trong trích dẫn.  Đ Ô N G - M I N H  11:03, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)

OK, cảm ơn bạn Đông Minh đã bỏ công sức giúp đỡ mình rà xét lại bài viết này.-- ✠ Tân-Vương  12:10, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Tạm khóa

Đề nghị bạn tạm khóa bài này lại (https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Cuba&action=history), có 1 thành viên bút chiến lùi sửa dù thông tin vẫn đang có tranh chấp chưa được giải quyếtThaovodoi (thảo luận) 10:58, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Anphong Nguyễn Hữu Long mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn! Haruki (Thảo luận) 13:21, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn Phjtieudoc :D. -- ✠ Tân-Vương  13:37, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Chuyển ngữ thông tin giáo phận và phiên âm Tên Thánh của các đấng bản quyền

Xin chào. Trong khoảng thời gian gần đây mình có biên tập các bài viết về Giáo hội Công giáo tại Nhật Bản. Trong đó bài viết chính mình có chuyển dịch bản liệt kê 16 giáo phận ở xứ Phù Tang từ tiếng Nhật qua tiếng Việt. Đồng thời mình có chuyển ngữ một số thông tin để biên tập đề mục các giáo phận tại Việt Nam qua wiki tiếng Nhật qua bài viết này. Nếu được bạn có thể xem xét rồi góp ý cho mình nha. Còn riêng về phiên âm tên Thánh của các đấng bản quyền ở Hàn Quốc và Nhật Bản mình thấy có thể có nhiều điều cẩn thảo luận để thống nhất các phiên âm tên Thánh của các ngài ở trong phần thảo luận của Dự án Công giáo hoặc Dự án Giám mục Công giáo. Mình sẽ tiến hành mở thảo luận nếu bạn thấy cần thiết. Xin cảm ơn. サンクサン　タカト (thảo luận) 16:12, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Chào bạn HikariTenshi, mình nghĩ tên thánh các giám mục nên để nguyên tên theo các nguồn uy tín. Trong dự án tháng châu Á 2017, mình đã đi qua một loạt các wiki khác thì thấy chỉ đôi chỗ họ đổi tên, báo chí thường lấy tên phổ biến nhất để nhắc đến nhân vật. Vì thế, sau một hai bài thử nghiệm giám mục Nhật Bản của mình, về sau mình không đổi tên Thánh của họ nữa, vì các vùng khác nhau có rất nhiều tên thánh khác nhau, phiên âm xong.....không còn nhận ra đó là nhân vật nào, khó tra cứu lắm :D (một thảm họa dịch của mình có lẽ là bài Phanxicô Xaviê Kriengsak Kovithavanij, tên bị thay đổi cộng với dịch tên thánh, không liên kết được với nhiều trang có liên kết đỏ sẵn là tên phổ biến thường thấy ở các báo chí). Mình thiết nghĩ tên thánh của họ có thể dịch, làm trang chuyển hướng và đề cạnh tên bài gốc là tên thông dụng. Về các giáo phận, mình rất đồng tình cách chuyển đổi của bạn, nếu mà mình viết mình sẽ tham khảo các trang Catholic Hierachy hay trang GCatholic để viết bài. Về việc chuyển đổi từ tiếng Việt sang tiếng Nhật thì mình chịu bạn ơi, không thể nào góp ý khi mình không biết một chữ tiếng Nhật :D. Thật cảm ơn bạn trong thời gian qua đã hỗ trợ các bài Giám mục Công giáo, mình cũng đang để ý có bạn Tuong0601 đang tập tành thử nghiệm ở thể loại này, mong bạn có gì hỗ trợ thêm nhé :D.-- ✠ Tân-Vương  23:46, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Nhờ

bạn, bạn Thiên Đế Thành viên:ThiênĐế98 xem bài này James I của Anh cái tên ko giống với bên wikipedia tiếng Anh. Thứ tự ông vua ấy[Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia] ^{thảo luận} 00:54, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) Bạn có thể nói rõ hơn là ở vị trí nào không, mình không thấy gì lạ. Tên bài viết viwiki dư thêm "của Anh", còn thứ tự thì mình chưa rõ là ở vị trí nào.-- ✠ Tân-Vương  03:23, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Thành viên:ThiênĐế98 ý mình là James I của Anh bên tiếng Việt lại là bài James VI and I bên tiếng Anh, chắc lộn số IV với số VI [Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia] ^{thảo luận} 09:41, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)

@Wiki thành viên Liên minh hội (WTL): Hiểu rồi, để làm cho.  Đ Ô N G - M I N H  13:57, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)

:") cái này vậy mà mình nhìn không ra, xin lỗi Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) @@.-- ✠ Tân-Vương  13:59, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)

không có sao[Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia] thảo luận 01:52, ngày 25 tháng 2 năm 2019 (UTC)

đã chuyển rồi nhưng xóa luôn cái cũ để không còn thấy chuyển hướng nữa thì hình như chỉ có bạn mới làm được chứ quyền Tự đánh dấu... của mình thì không thể phải không @ThiênĐế98: ?.  Đ Ô N G - M I N H  16:14, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Cái này chưa hẳn đúng, bạn Đông Minh ơi, trang di chuyển của mình có nút "xóa để di chuyển", mình nghĩ bạn cũng có, vì mình thấy mấy bạn kia chuyển hướng tên cũng "xóa" khi di chuyển được mà, đâu cần là BQV :D.-- ✠ Tân-Vương  00:10, ngày 25 tháng 2 năm 2019 (UTC)

UCVBVT

Mời bạn cho nhận xét về một ứng cử viên BVT tại đây. Trân trọng cảm ơn bạn!! —  Hard White ^(talk) 04:53, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Bản mẫu

Bạn @ThiênĐế98: có rành bản mẫu không, hỏi xíu nha, mình vừa tạo cái này Bản mẫu:Thành viên Wikipedia/Thành viên được xác nhận mở rộng, do copy nó theo mô hình của Người lùi sửa và Người tự đánh dấu tuần tra nó bị lỗi nên mình thay đổi mã trong nó, cuối cùng thì bản mẫu cũng xong nhưng rắc rối là trong trang Thể loại:Thành viên được xác nhận mở rộng nó không hiện ra ai dù người đó có đặt bản mẫu trên trang cá nhân.  Đ Ô N G - M I N H  13:55, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Thực tế mình dốt bản mẫu lắm nên cũng đành chịu bạn ơi @@, mình thường hỏi Tuyenduong97 với Phjtieudoc. Hai bạn xem xét hỗ trợ Đông Minh nha.-- ✠ Tân-Vương  13:57, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)

[5] Mình thấy sử dụng được á chứ. P/s:mình có việc phải off rồi, có gì bạn đừng trách nha :"D.-- ✠ Tân-Vương  14:00, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Ok bạn.  Đ Ô N G - M I N H  14:05, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Nhờ

Nhờ bạn di chuyển bài Câu lạc bộ bóng đá FLC Thanh Hóa sang tên Câu lạc bộ bóng đá Thanh Hóa vì năm nay FLC chấm dứt hợp đồng với CLB Thanh Hóa và đã đổi tên rồi. Thanks.FCBM (thảo luận) 15:55, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)

@FCBM: bạn có quyền autopatroller hình như bạn tự chuyển được mà sao lại phải nhờ ?  Đ Ô N G - M I N H  16:16, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)

@Đông Minh: bởi vì bài Câu lạc bộ bóng đá FLC Thanh Hóa đã đặt mức khóa di chuyển “Chỉ cho phép BQV” nên mình ko thể làm được. FCBM (thảo luận) 16:22, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Tặng bạn Thiên Đế

	Lá cờ không ngừng bay
	Tặng bạn để củng có tinh thần làm việc vì mảng Bài viết tốt. Gặt hái nhiều bài nữa nha. Cố lên !  Đ Ô N G - M I N H  17:41, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn Đông Minh nhé, hình ảnh lá cờ sống động quá, hay thiệt :D.-- ✠ Tân-Vương  00:11, ngày 25 tháng 2 năm 2019 (UTC)

AdvancedSiteNotices

Nhờ bạn rút BQ đã gắn sao bài James Dean khỏi bản mẫu trên và thêm vào BQ rút sao mới này của mình. Xin cảm ơn!!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 01:46, ngày 26 tháng 2 năm 2019 (UTC)

@ThiênĐế98:, @Mintu Martin: Mình nghĩ khoan đưa biểu quyết rút sao lên. Theo mình rà soát thì người viết đầu tiên và nhiều nhất là anh Motthoangwehuong. Vài ngày trước còn thấy anh ấy hoạt động, chúng ta nên nhắn tin cho anh ấy biết, đôn đốc việc viết cải thiện.  Đ Ô N G - M I N H  02:02, ngày 26 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Motthoangwehuong có rất nhiều đóng góp cho wiki, lại là đóng góp trong giai đoạn sơ khai của wiki tiếng Việt, dù biết tiêu chuẩn chất lượng và yêu cầu chất lượng có thể thay đổi theo thời gian. Nhắn tin trước đối với một thành viên kỳ cựu là sự tôn trọng tối thiểu cần có. Với mình nghĩ, nếu anh ấy đồng ý và cần hỗ trợ, chúng ta có thể hợp lực đập phá và làm lại, không cần phiền toái treo bảng biểu quyết làm gì đâu.  Đ Ô N G - M I N H  02:15, ngày 26 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Việc rút sao thì khi xưa tôi đã từng có chiến dịch rút hàng loạt bài kém chất lượng, lỗi thời, chất lượng kém tương xứng, nhưng hầu như cộng đồng quan niệm "không nên đạp đổ quá khứ", giữ lại chúng như thành tựu năm xưa, dẫn đến nhiều BVCL rất tệ. Dù vậy, chiều lòng cộng đồng, tôi không bận đá động đến chúng nữa.-- ✠ Tân-Vương  02:17, ngày 26 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Sao bạn @ThiênĐế98: gọi là "chiều lòng"? wiki là môi trường dân chủ mà bạn, đã hội họp, biểu quyết, số đông không đồng thuận là phải tuân theo. Ông Trump cả triệu người không ưa vẫn làm tổng thống. Mình đề xuất:

• Treo bảng cần cải thiện, cần update, hay cái gì tương tự...để đánh dấu nó khác biệt với các bài chọn lọc hiện tại. (bên en.wiki mình cũng thấy họ làm vậy)
• Nhắn tin cho thành viên chủ chốt của bài đó.
• Tạo chiến dịch cải thiện, hoặc tổ chức nhóm cải thiện, (bên en.wiki mình thấy có rất nhiều nhóm thành lập chỉ để hoạt động cải thiện bài kém chất lượng, một số nhóm mức độ thấp hơn thì họ sửa lỗi chính tả và văn phạm Anh ngữ, họ thậm chí có logo biểu trưng cho nhóm)
• Treo băng gôn việc cần giúp và cho chạy bên trên.
• Lập một trang trong Việc cần giúp như là Thể loại:Bài viết chọn lọc cũ cần được cải thiện và đính kèm chúng vào mỗi bài chọn lọc cần thiết.  Đ Ô N G - M I N H  02:39, ngày 26 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Mình đồng ý với đề xuất số 1,2,5. Việc số 3 tùy vào các thành viên hội họp và việc số 4 cần đánh giá thêm: ai làm, ai nhận định, khi nào được treo, treo ở đâu, tạo bản mẫu việc cần giúp,....-- ✠ Tân-Vương  03:23, ngày 26 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Mình thử suy nghĩ và thử đặt lại tâm trí của mình như 10 năm trước, khi mình thấy một bài viết giống như bài này mình sẽ khen ngợi về chất lượng của nó. Thật sự đó, thời đó không dễ gì đọc được bài tốt vậy đâu. Bây giờ thì tiêu chuẩn đã khác đi, tuy là phải chấp nhận, nhưng bạn nghĩ xem, trong 10 năm tiếp theo, tiêu chuẩn nó có tiếp tục tăng theo không, đến lúc đó mấy bài viết chọn lọc (cả bài viết tốt) hiện tại cũng sẽ dễ dàng bị đem ra "xét lại", mình nghĩ chả có gì đáng để bất mãn, chỉ là tại sao mấy thành viên trẻ 10 năm sau không thèm nhắn tin cho bạn, cho mình, để báo một tiếng. Với lại, đưa cái gì lên thì khó, chứ hạ bệ dễ ợt. 10 năm nữa những bài sao bạc sao vàng của bạn đang vất vả hiện nay liệu có bị đem ra "xét lại"?, các bài của bạn liệu có còn giữ được không nếu như bạn không còn là bảo quản viên. Bạn khó khăn đưa cái gì đó lên liệu bạn nghĩ đưa xuống có khó không. Không đâu, chỉ là bạn chưa thấy người muốn. Mình không muốn cản trở gì cả, wiki là phải phát triển, bao gồm gia tăng chất lượng và gia tăng tiêu chuẩn chất lượng, và gây áp lực lên thành viên để họ chất lượng hóa "gia sản" của họ. Đây là lẽ đúng và là nhu cầu của wiki. Nhưng wiki có ngày nào mà không có công việc tồn đọng, những đống bùn nhùn mỗi ngày, kẻ dọn người bày. Tựu chung, chính sách mình là trì hoãn chứ không bao biện, đừng hiểu lầm, còn nếu nhân danh vì "phát triển wiki" mình có thể có lý do hợp lý để "xử đẹp" mọi BVCL và BVT trong hiện tại chứ không phải bài của 10 năm trước đâu. Còn "công bằng" ? trên đời không có gì là công bằng cả, làm quen thôi.  Đ Ô N G - M I N H  04:10, ngày 26 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Mình thấy việc bất mãn hay không không còn quan trọng, được các BQV kỳ cựu giải thích, mình thấy rằng, mỗi thời chất lượng đạt sao sẽ rất khác, vì vậy, chỉ khi chúng lỗi thời mới cần xem xét, chứ về nội dung/ nguồn hư thì không có gì đáng kể. Ý kiến của bạn thật nặng nề về "cái ghế" BQV này, mình không lấy làm lạ, vì mình cách đây 4 năm cũng như vậy, cũng mong nhanh sớm việc phế lập :D. Về việc giữ sao hay không, không thể can ngăn hậu thế. BQV Alphama đã dạy mình một phương pháp và cũng là một bài học rất quý, muốn bài viết của mình "trường tồn", không bị hư nát đi, cần dùng công cụ link archive, đó là lý do các bài viết của mình, thay thế trong thời gian gần đây, được làm link archive, chú thích kỹ lưỡng, rất tỉ mỉ (dĩ nhiên là tốn công, tốn sức). Bài viết Wikipedia là tài sản chung, nên mục "gia sản" cũng chưa hợp lý, các thành viên, trên trang cá nhân chỉ thường đăng: các bài viết khởi tạo, các bài viết đóng góp lớn, dường như không ai dám khẳng định: bài viết của tôi. Việc "hạ bệ" trên Wikipedia này, thực tế là một việc không hề dễ, với lời nhắn nhủ của BQV Việt Hà, các thành viên Wikipedia tiếng Việt chúng ta luôn tế nhị, hòa nhã, mà nói theo cách dùng từ của BVQ này là giữ thiện ý. Bạn đến với Wikipedia tiếng Việt trong dấu mốc lịch sử là việc gỡ công cụ 2 BQV. Thưa bạn, đó là lần duy nhất trong số 16 năm Wikipedia tiếng Việt gỡ công cụ một BQV đương nhiệm với biểu quyết thành công. (Xem thêm BQ của BQV Việt Hà trong năm 2018 gỡ công cụ ĐPV và HCV hai thành viên bỏ Wiki từ 4-8 năm, kết quả không đủ phiếu). Việc gỡ sao vài năm trước xem ra hiếm có, nhưng không phải không có, nhưng một vài năm gần đây, xem như mất dạng, không ai đưa ra bao giờ. P/S:Ngay cả mình cũng tự thấy các BVT vài năm trước của mình đã kém so với tiêu chuẩn hiện tại, đã và đang tiến hành tu bổ tất cả chúng, trong thời gian sắp tới.-- ✠ Tân-Vương  12:55, ngày 26 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Bạn @ThiênĐế98: không thấy mình để từ "gia sản" trong dấu ngoặc kép à, bạn hiểu sai ý mình chỗ này rồi, oan cho mình quá. Sao cũng được, lẽ ra mình không nên quan tâm, dù gì mình cũng sẽ sớm giảm thiểu hoạt động, cũng lý do bên ngoài thôi, các bạn muốn làm gì thì làm. Mình trao phiếu phản đối lại cho bạn, cứ gạch. Nếu mình có thời gian, mình sẽ biên dịch bài tiếng Pháp (vì nó là bài sao vàng), thay vì nhen nhúm "loại bỏ", mình "nâng cấp", tiếc là không đủ sức và không phù hợp lúc này. Kể từ nay mình cũng sẽ không bỏ phiếu BVCL hay BVT nữa. Bởi vì mình đã sai, lẽ ra không khuyến khích và thúc đẩy thay đổi; mà phải phản biện mạnh và đào thải, cái gì tốt hơn sẽ tồn tại, chỉ có như vậy wiki mới lao về phía trước phát triển. Nhưng mình không thể là một thành viên theo cách đó vậy nên mình sẽ im lặng.  Đ Ô N G - M I N H  14:30, ngày 26 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Bạn là mẫu thành viên Wikipedia tiếng Việt rất cần, tuy nhiên không thực sự quyết đoán như Na Tra/ Bé Khủng Long. Đúng người sai thời điểm, vậy thôi, tôi cũng từng tràn trề nhiệt huyết, hệt bạn lúc này, tuy vậy, trải nhiều mới nghiệm ra, mình chẳng thể kéo bộ máy đồ sộ đi nhanh được, phải từ từ và chậm rãi, từng chút một. Hiện ý kiến của tôi ba năm trước, mơ một giấc mơ như "chat-chit" trên Wiki đã dần trở nên hiện thực (xem trang Thảo luận). Do mình sẽ có đợt Wikibreak dài trong năm nay, nên mình sẽ tranh thủ nâng cấp những bài viết chủ đề chính của mình. Wiki ta đã qua thời điểm mà ta nói vui là "dân số vàng", nó đang dần già đi. Việc phản biện mạnh (dùng từ hay hơn là gay gắt) ở BQ Rút sao hay các BQ khác thời điểm này thực sự không quá cần thiết. Trái lại, việc này thực sự giết chết cái không khí mà mình đánh giá là "bước trở mình" là "sự hồi xuân" hiếm thấy của Wiki tiếng Việt, việc gay gắt lúc này có thể làm "hồi xuân" đến "hồi dương" lúc nào không hay :D. Chỉnh chu cũng tốt, nhưng cái cần là sự hỗ trợ giữa người thẩm định cho các thành viên mới viết bài và ứng cử BVT/BVCL, một hành động lan tỏa tinh thần Wiki. Trước đó, các mục BQ này dần hoang vắng trong các năm gần đây do "già hóa dân số :D", nay nhộn nhịp như vậy, ư cũng nên là một dịp cho ta nhìn thấy mà mừng thầm trong lòng.-- ✠ Tân-Vương  15:12, ngày 26 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Qua những ý kiến của cả Đông Minh và ThiênĐế98, mình đều cảm nhận rõ khát khao muốn mục BVCL trên wiki trở nên tốt đẹp của cả hai bạn. Nhưng có vẻ như Đông Minh cũng đang hiểu sai nguyên tắc của mục BVCL cũng như riêng mục rút sao. Có thể nói mọi nguyên tắc hay quy định trên wiki này, chúng ta đều sao chép hoặc bắt chước từ mô hình bên en wiki, cả mục BVCL/BVT/DSCL đều có riêng mục rút sao. Chính câu hỏi của Đông Minh "10 năm nữa những bài sao bạc sao vàng của bạn đang vất vả hiện nay liệu có bị đem ra "xét lại"?", đương nhiên điều này là có thể xảy ra, ngay cả với những bài viết của mình. Bên en dù chất lượng BVCL đồ sộ nhiều vô kể, nhưng hàng năm cũng phải đến hàng tá bài bị rút sao là chuyện rất bình thường. Huống chi ngay cả wiki chúng ta, mục rút sao cũng đã từng được chính cộng đồng của 10 năm trước đồng ý triển khai, và đã hoạt động hiệu quả trong nhiều năm. Trong vài năm gần đây, BVCL có phần nào bị suy giảm đáng kể về số lượng bài đề cử, dẫn đến mục BQ rút sao cũng chẳng ai ngó ngàng tới, thế nên mình muốn mở lại BQ trên để cộng đồng chú ý tới nâng cấp chất lượng các BVCL hơn, chứ ko chỉ đơn thuần là để rút sao (riêng bài Dãy núi Cascade mình thấy có tới 2 lần BQ rút sao trước đó nhưng ko có ai thèm cải thiện hay bỏ phiếu kia mà). Ngoài ra cách đây vài năm, thành viên Nguyentrongphu đã lập một BQ thay đổi thời hạn đề cử BVT/CL từ 2 tuần lên 1 tháng, chính vì thế quy trình đề cử cũng trở nên khắt khe hơn rất nhiều cho các bài đề cử so với 10 năm trước đây, đồng nghĩa với việc "chất lượng cũng phải đi đôi với số lượng" như BQV Hoàng Đạt đã nói, vì thế việc rút sao này cũng chẳng có gì gọi là bất công hay thiếu tôn trọng với bất kì ai cả, bởi các bài viết của wikipedia vẫn luôn là tài sản chung với bất kì ai, chứ ko riêng gì bạn Motthoangwehuong đối với bài viết này. Mình thử hỏi bạn Đông Minh, trong khi cộng đồng chúng ta thắt chặt đầu vào đề cử, còn đầu ra (tức mục rút sao) thỉ bỏ lửng ko thèm để ý đến thì coi như bài đã gắn sao thì nó vĩnh viên xứng đáng với cái sao ấy?? Như vậy mục BVCL - vốn là bộ mặt của wiki chúng ta - hóa ra cũng chỉ là cái hư danh. Hãy đặt vị trí độc giả bình thường đọc 1 bài viết kiểu này xem, họ sẽ tự thắc mắc "Một bài viết tệ hại như thế này, nào thì thiếu dẫn nguồn, đoạn dẫn sơ sài, ko dịch đủ thông tin bên en mà cũng đòi gắn sao ư?" - chẳng hóa ra đang tự hạ thấp chất lượng của wiki ta sao?? Đây là mình mới chỉ đề cập đến riêng mục BVCL thôi đấy, còn BVT/DSCL, mình cũng đã ko thèm để ý chất lượng nâng cấp của những bài gắn sao từ lâu rồi. Còn ý kiến của bạn Thiên Đế "hầu như cộng đồng quan niệm "không nên đạp đổ quá khứ", giữ lại chúng như thành tựu năm xưa, dẫn đến nhiều BVCL rất tệ. Dù vậy, chiều lòng cộng đồng, tôi không bận đá động đến chúng nữa", vậy ý bạn là sao? Nếu cả hai bạn đều mong muốn ko muốn rút sao của bất cứ bài CL nào khác, sao hai bạn ko lập một BQ thăm dò ý kiến của cộng đồng, hỏi thử xem cò còn ai thấy cái mục BQ rút sao này còn hoạt động hiệu quả ko, hay là nên gỡ bỏ nó đi? Đây mới chỉ là 1 phần ý kiến riêng của mình thôi nhé!!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 03:27, ngày 27 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Chỉ xin phản hồi một vài câu viết ngắn, như ý trên từng nêu, việc "hạ bệ" bất cứ thứ gì trên Wikipedia tiếng Việt này là một việc không hề dễ dàng bởi các quan niệm "giữ thiện ý". Nhìn chung thời điểm này chỉ là khởi đầu, chứ chưa chín muồi cho "cải cách", các quan điểm "bảo thủ" vẫn còn dày đặc trên không gian wikipedia này. Cá nhân tôi nhìn nhận những thành tựu trong quá khứ này quả là xứng hợp vào thời điểm đó, tuy nhiên đến thời điểm, hiện tại không còn đáp ứng được, với tiêu chuẩn hiện tại. Một luận điểm phản bác lại việc rút sao, đó là không "hồi tố", người viện dẫn thường đem ra các luận cứ xung quanh ý này: tiêu chuẩn BVCL ra sau, không thể đem ngược lại xét lại quá khứ. Nếu bạn xem xét các bài viết khác, còn rất nhiều bài viết chưa phù hợp, tệ hơn bài bạn đang ứng cử, nhưng với quan niệm hiện nay của các thành viên, việc này là vô ích và rất khó có thể rút sao thành công, một phần do quan điểm cũ, hai là giữ thiện ý.-- ✠ Tân-Vương  03:37, ngày 27 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Mintu Martin Mình có vài điều muốn nói:

• Thứ nhất, bạn hãy xem lại đề xuất nho nhỏ của mình bên trên, hoặc trong trang Biểu quyết rút sao bạn mới lập. Thế nên, bạn đừng nói mình đang cố bảo vệ những BVCL này, vậy là sai nhé.
• Thứ hai, xem lại cách nói chuyện của bạn trong Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Dãy núi Cascade/2, về cách bạn muốn công bằng và thái độ muốn xử đẹp các bài viết.
• Thứ ba, mình đã nghĩ lại và nói các bạn muốn làm gì thì làm, nghĩa là mình không cản trở nữa. Nhưng mình cũng không thể tiếp tục tham gia BVCL hay BVT nữa rồi. Mình không thể vừa một mặt góp ý kiến xây dựng trên phần Ý kiến các trang đề cử, dốc sức hỗ trợ bằng mọi khả năng để sửa bài, góp phần nhỏ sức lực để có một bài chất lượng, nhưng mang mặt khác lại bứt sao các bài viết khác nhân danh "chất lượng", sao mình lại vừa xây lại vừa đập phá được, nó hơi mâu thuẫn. Mình nghĩ mình nên dừng lại việc viết bài ứng cử mà thay vào đó là sửa chữa các bài BVCL xuống cấp, xem nó cũng giống như bài mà mình đang ứng cử, nếu wiki là tài sản chung thì việc ta viết bài mới hay sửa những bài viết đó có khác biệt gì. Và mình cũng sẽ không bao giờ nhen nhúm trong tâm trí sẽ xử đẹp từ từ từng bài, chỉ để công bằng mà đơn giản bứt sao-ném đi.

Tựu chung, mình không cản trở nữa. Hãy làm điều mà các bạn cảm thấy tốt nhất.  Đ Ô N G - M I N H  04:10, ngày 27 tháng 2 năm 2019 (UTC)

BVT

—Chúc mừng bạn!! :D —  Hard White ^(talk) 01:36, ngày 1 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bãn VMQ123 đã hỗ trợ đóng biểu quyết giúp mình :D.-- ✠ Tân-Vương  05:45, ngày 1 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Hỏi

Trong bài Giuse Võ Đức Minh, đoạn ghi:...phông nền huy hiệu là hình ảnh con sống Tibêria. Con sống là gì vậy bạn ThiênĐế98.  Đ Ô N G - M I N H  03:56, ngày 1 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Sai chính tả đó bạn Đông Minh ơi :^) -- ✠ Tân-Vương  05:44, ngày 1 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Bạn ThiênĐế98 quên sửa lỗi chính tả rồi hả?  Đ Ô N G - M I N H  02:08, ngày 2 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Hỏi

Cho mình hỏi bạn có thạo về mã nguồn không?? —  Hard White ^(talk) 08:03, ngày 1 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Mình viết bằng "Sửa mã nguồn" mà, cái này thông thường đa phần thành viên dùng, còn bản mẫu, liên quan đến lập trình thì mình chịu :D.-- ✠ Tân-Vương  08:10, ngày 1 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Ồ, vậy bạn có biết thành viên nào thạo mã không? Mình muốn trau chuốt cho cái Bản mẫu:Thông tin đĩa đơn bên ta cho giống với bên Bồ Đào Nha mà khổ nỗi mình không rành mã nguồn, với lại mình cũng chả hiểu được tiếng BĐN -_- Rõ khổ. —  Hard White ^(talk) 08:15, ngày 1 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Thông thạo mã xem ra chỉ có các bác BQV như Alphama với Tuanminh. Hồi đó sửa bản mẫu có thành viên chuyên sửa là Tran Xuan Hoa, còn lại thì mình chịu :D. Bản mẫu đã căng, còn dính "ngoại ngữ" :D.-- ✠ Tân-Vương  08:20, ngày 1 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Vậy thì để mình hỏi Tuanminh01 xem. Cảm ơn bạn. —  Hard White ^(talk) 08:24, ngày 1 tháng 3 năm 2019 (UTC)

UCVBVT

Thân mời bạn cho nhận xét về một ứng cử viên BVT của mình tại đây. Trân trọng cảm ơn bạn! —  Hard White ^(talk) 15:19, ngày 1 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Cốc cốc 8

Hôm nào có thời gian bạn ThiênĐế98 chỉ mình cách làm link dự trữ nha, mình thấy một vài sửa đổi của mình link lỗi rồi.  Đ Ô N G - M I N H  17:18, ngày 2 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Đông Minh, đây bạn:

• B1: mở trang web (bài viết) cần lưu trữ.
• B2: mở link archive: https://archive.org/web/
• B3: Copy url bài viết cần lưu trữ vào chỗ cái khung "Save page" tại link dẫn mình đưa. Bấm Save page.
• B4: Chờ đợi, khi nào trang đang tải có url có "web" và một dãy số là bạn dùng được, "save" là nó đang lưu, chưa dùng được.
• B5: Copy url mới hiện bên web archive vào bài viết.
• Bonus: Muốn tìm lại bài viết cũ chẳng may hỏng link, ta nhập link đó vào khung Browse History, bấm Browse History, chờ một bài viết hiện ra, ta có thể dùng link đó HOẶC bấm các nút màu xanh dương trên quyển lịch hiện ra (Chính là phiên bản ngày đó có người lưu, chờ link tải lên rồi dùng). Nếu chẳng may archive.org mình đưa không có link đó, đừng vội thất vọng, kiếm trên archive.is thử xem. Mới hôm qua mình không kiếm được bên archive.org, nhưng link có tại archive.is. :D

Chúc bạn thành công!.-- ✠ Tân-Vương  23:45, ngày 2 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn nha.  Đ Ô N G - M I N H  00:21, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Không có gì đâu bạn, cách làm này cũng từ các tiền nhân truyền lại cho mình thôi mà, đâu phải của quý gì :D.-- ✠ Tân-Vương  02:48, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Tà đế nói gì đấy =)), sao lại bảo ta gắt :))λεδινηtηανγ (thảo luận) 05:42, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Đang tính nói chuyện phiếm tí mà nhớ lại sự "gắt" của Ledinhthang tại BQ BVCL của Mintu nên bồi hồi lùi sửa :D.-- ✠ Tân-Vương  05:45, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Đôi lúc gắt tí là bình thường, con người chứ có phải thần thánh đâu mà k gắt được :)):))λεδινηtηανγ (thảo luận) 05:47, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Wiki cho ta tu luyện - dưỡng tánh mà, bộp chộp sẽ "thiếu văn minh" ngay :D. Gắt trên đây chắc bên ngoài choảng nhau như chơi :D.-- ✠ Tân-Vương  05:49, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Người văn minh k đánh nhau :)), dùng gạch đá từ bàn phím để ném thôi :))λεδινηtηανγ (thảo luận) 05:57, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Đoán xem.... :D Nhiều thành viên trên đây chưa được văn minh, ra ngoài sẽ choảng thật đó. Còn gạch đá thì là "trao nhau" để xây nha mà, trên đây "chọi" - "Trao" như cơm bữa. -- ✠ Tân-Vương  06:00, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Chắc ngươi đủ gạch đá xây vài cái thánh đường rồi ấy nhỉ :)), mọi thứ trên mạng như wiki thi cũng làm gì đến mức muốn ăn tươi nuốt sống người khác như vậy, để bụng làm gì, :)), xây dựng tri thức chứ có phải nhất định phải thắng thua cao thấp gì đâu :))λεδινηtηανγ (thảo luận) 06:05, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Thâm niên tớ 4 năm còn cậu gấp ba, số thánh đường "đạo Thắng" còn rợp bóng hơn nhiều :P.-- ✠ Tân-Vương  08:21, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

"Qua" tính ra thời gian hoạt động của "Qua" chắc cũng k hơn tà đế đâu nhé :)), nghỉ mất nửa thời gian ấy rồi :))λεδινηtηανγ (thảo luận) 08:52, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Tớ cũng nghỉ 1 năm trong số thâm niên kia mà :D. Vậy là cụ Thắng tất có thâm niên cao hơn :D.-- ✠ Tân-Vương  08:57, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

nghỉ khi nào mà 1 năm nhể:))λεδινηtηανγ (thảo luận) 09:27, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Năm 2016 - 2017 hư phím đó ông :D.-- ✠ Tân-Vương  09:36, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Năm đó thi hả=))λεδινηtηανγ (thảo luận) 09:40, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Hư máy nhé :D, lap gì không gõ được dấu, bỏ phiếu mấy lần bị rầy kkkk:D.-- ✠ Tân-Vương  09:42, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Xời, lap hỏng thì đem đi sửa hoặc đập đi mua cái mới là được làm gì mất cả năm kia chứ :))λεδινηtηανγ (thảo luận) 09:48, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Lap này cũng đang chậm rề rề, lão thắng có chuyển khoản hỗ trợ không :D. Chuyển thì chưa đến một ngày đâu :D.-- ✠ Tân-Vương  09:51, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

wiki mà im ắng cũng buồn, thấy có mấy bạn viết ứng cử mình cũng mong có người vào phản biện phản cho thiệt mạnh vậy bài mới chất lượng, mà thậm chí chả thấy ai vô thì mới đáng sợ, sự im lặng nó đáng sợ còn hơn bất cứ điều gì. Nói vậy mới vui nhà vui cửa, cứ sợ ko dám nói. Mà nói động xíu còn giữ bình tĩnh như Mintu thì mình mới nể, chứ có thành viên chưa gì nhảy xỏm lên thì mới chán. Sống ở đời người ta nói động xíu mà tự ái thì sao mà sống, ngoài đời nó đâu có như ở wiki, người ta chửi nhau té tát, mà vậy chứ rồi sau cũng bình thường trở lại chả ai để bụng chuyện đã qua. Còn ở đây thì hở chút tự ái là sống ngoài đời thua rồi !  Đ Ô N G - M I N H  08:32, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Thực ra wiki ta vẫn đâu có im ắng lắm đâu, vẫn hoạt động ầm ầm mà bạn, chẳng qua k nhiều chuyện ầm ĩ như xưa thôi, bạn có thể đọc thảo luận cũ mấy năm trước để xem ngày xưa nó thế nào :)), cũng tại nhiều người cũ hoạt động chập chờn hoặc nghỉ nên mới có cảm giác k ai quan tâm đến mấy mảng bvt hoặc bvctl thôi màλεδινηtηανγ (thảo luận) 08:52, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

cái gì có khởi đầu sẽ phải có kết thúc, duyên khởi duyên diệt, người đến rồi lại đi dù có làm bất cứ điều gì cũng không thể giữ được, người ta bỏ đi chả do ai đuổi mà chỉ là do cuộc sống kéo người đó đi thôi... Đ Ô N G - M I N H  09:13, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Điều bình thường mà :)), ngay cả mình cũng hoạt động cầm chừng chưa hết công suất được, chắc sau này khi nào nghỉ k làm việc nữa chắc lúc đó tập trung toàn bộ cho wikiλεδινηtηανγ (thảo luận) 09:27, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Lúc đó bô lão Ledinhthang được trọng vọng, quý mến :D, ngày hết công suất onl được một giờ :D.-- ✠ Tân-Vương  09:36, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

30 năm nữa cơ mà, cứ chờ xem=)), có khi lúc đó có ai nó làm hết cv thì tà đế cũng nghỉ hưu luôn=))λεδινηtηανγ (thảo luận) 09:40, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Nghỉ hưu lâu rồi đó chứ :D.-- ✠ Tân-Vương  09:42, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

giờ mà có cái găng vô cực búng cho Tà đế bay màu nghỉ hưu non luôn =))λεδινηtηανγ (thảo luận) 09:48, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Á á, nghe mùi dọa giết :D. Bớ làng nước "cíu cíu" :D.-- ✠ Tân-Vương  09:51, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Làn gió mát mới đầu năm nay của các thành viên trẻ - mới làm mục này trông có vẻ hồi sinh mạnh mẽ trông thấy, trình độ của các bạn trẻ ngày nay cũng cao hơn trước nhiều (dịch thuật) :D.-- ✠ Tân-Vương  08:57, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

cái gì cũng có cái đà, bạn biết không, nếu thành viên khác thấy nhộn nhịp, sớm muộn gì họ cũng sẽ chớm nở tâm trí tham gia. Mong là như vậy ! Chỗ nào vui vui là mọi người sẽ đến thôi.  Đ Ô N G - M I N H  09:13, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Mình cũng mong như bạn, đến mình còn ham vui kéo đến mà :D.-- ✠ Tân-Vương  09:15, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Mình nói thật, cách nay chừng 5 tháng, lúc đó mình chỉ biết lên wiki viết bài, đâu có biết bài viết CL hay BVT là cái gì đâu, chả bao giờ ngó mắt xem mấy biểu quyết hay quảng cáo gì bên trên nó chạy nó là cái gì. Thì bạn nghĩ đi, mấy thành viên mới họ biết không? thế nên phải từ từ tìm cách dụ thành viên mới tham gia, cho nó vui. Giống như bán ma túy là phải dụ dỗ người khác hút chích, muốn thành viên nghiện wiki nghiện tham gia BVCL và BVT thì phải có kế hoạch dụ dỗ . Đến lúc đó bạn ThiênĐế98, Mintu và VMQ sẽ trở thành những người cầm cân nảy mực.  Đ Ô N G - M I N H  09:30, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Thời gian tới mình khá bận, nên sẽ rút dần, việc đánh giá là cả cộng đồng tham gia đánh giá, đâu chỉ có 3 ông chấm thẩm định đâu :D?-- ✠ Tân-Vương  09:36, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Nhờ rà soát bài

Chào bạn ThiênĐế98. Bạn có thể dành ít thời gian rà soát lại nội dung bài A Very Gaga Holiday rồi sửa chữa những chỗ diễn đạt lủng củng được không? Viết được mấy phần mình thấy khá mỏi nên đâm ra sợ bài chưa được trôi chảy. Hy vọng bạn dành chút thời gian. Cảm ơn bạn rất nhiều! —  Hard White ^(talk) 07:52, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

OK bạn, trong hôm nay mình sẽ rà qua một lần :D.-- ✠ Tân-Vương  08:22, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Cốc cốc 9

Đồng ý cho 1 bài ứng cử rồi đâu có thu lại được phải không bạn ThiênĐế98 ?  Đ Ô N G - M I N H  00:53, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Câu hỏi của bạn mình chưa rõ lắm. Việc đem một bài ra ứng cử và chính người đó quyết định đóng trước thời gian và chịu "thất bại" thì không có quy định nhưng cũng có tiền lệ. Còn nếu là về lá phiếu của bạn, bạn hủy phiếu hay đổi phiếu thì được tự do nha bạn Đông Minh :D.-- ✠ Tân-Vương  06:43, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)

ThiênĐế98 cũng không quan trọng lắm, hôm qua có ra ngoài 1 lúc mà quên đăng thoát nên bạn mình vào bỏ phiếu cho bài The Cherrytree Sessions, mình hay xem lại mọi sửa đổi của mình lắm nên phát hiện, chưa xem kỹ thì mình chưa bỏ phiếu, nhưng bài này cuối cùng cũng xem rồi thấy cũng tốt nên phiếu mình để luôn. Mà gần đây thấy chán chán sao ấy, lười viết bài quá, làm gì cũng lười. Tháng này mình với wiki "nắng ấm xa dần" rồi  Đ Ô N G - M I N H  10:25, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Mình cũng lười lắm bạn Đông Minh ơi, nên mấy tháng trước để tránh ù lì, mình đăng ký đua tháng viết bài. Kỳ này mình đang "chạy" lại các bài Giám mục công giáo nên chắc khó tham gia. Để tránh ù lì, bạn thử đua viết bài xem :D. Đua tranh nó khác hẳn, mệt mà vui :D.-- ✠ Tân-Vương  10:31, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Lười cũng có lý do, cách đây không lâu tình cờ xem một đoạn hội thoại của các thành viên quản trị en.wiki họ nói với nhau, họ bảo rằng các wiki khác chỉ biết dịch bài từ en.wiki, phụ thuộc vào en.wiki. Mình thấy hết hứng thú dịch bài rồi, thậm chí thấy bài ngắn ngủn chừng 1/2 trang giấy cũng lười. Họ nói cũng không sai, wiki mấy thứ tiếng kia cũng vậy thôi, nhưng mà đâu nhất thiết phải nói vậy. Dịch bài còn nản huống hồ ứng cử. Sao vàng sao bạc wiki Việt có nhiều lên họ cũng chả coi ra gì. Mà tự viết thì không có tài liệu mới chán.  Đ Ô N G - M I N H  10:41, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Sự thật đó đáng buồn thật, Đông Minh. Nếu muốn tự viết chỉ có thể viết các chủ đề Việt Nam đủ nổi bật thôi, như mình quanh đi quẩn lại chỉ có thể viết chuyên sâu các nhân vật người Việt. P/S: Mà wiki tiếng Việt "Có nhiều" sao vàng và bạc theo nhận xét của họ à. Sự thật thì ngược lại, lầm to! :D.-- ✠ Tân-Vương  10:47, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Trời đất, bạn phải để ý đoạn nào là đã chuyển sang lời của mình chứ, ghi rõ rồi mà. Mình thì dự định dịch mấy bài viết về biển đảo VN sang wiki Anh, thế đó, cũng chỉ có thể nhiều khả năng là mình viết những gì về VN thì dễ.  Đ Ô N G - M I N H  10:54, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)

yên tâm đi theo tiên tri Vanga thì đạo hồi sắp thay thế đạo thiên chúa ở châu Âu rồi=)), khi đó dân châu Âu sẽ sử dụng tiếng hồi giáo hết=)), tương lai sẽ bắt chước wiki hồi giáo chứ k còn wiki tiếng anh nữa =))λεδινηtηανγ (thảo luận) 10:52, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)

À, mình lướt nhanh quá đọc nhầm "Sao vàng sao bạc wiki Việt có nhiều lên" thành "Sao vàng sao bạc wiki Việt có nhiều nên" :D. Tạ lỗi cùng Đông Minh @@ -- ✠ Tân-Vương  10:57, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Bạn Ledinhthang lầm rồi, theo nhà tiên tri nói rằng wiki tiếng Việt sẽ trở thành mẫu mực và tiêu chuẩn trong 15 năm tiếp theo. Thành viên quản trị ở đây sẽ trở thành nhà phán xét cho trật tự mới (dreammmmmmmmm.....)  Đ Ô N G - M I N H  11:13, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Tôi thì muốn chúng ta đuổi kịp bên en hơn =)), phán xét nghe nó đậm mùi độc đoán quá=))λεδινηtηανγ (thảo luận) 11:31, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)

"Trật tự mới" nghe oách quá :D.-- ✠ Tân-Vương  12:32, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)

BVT

—Chúc mừng bạn với BVT tiếp theo! :D —  Hard White ^(talk) 10:45, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn VMQ123 đã lại đến giúp đóng biểu quyết giúp mình :D.-- ✠ Tân-Vương  10:47, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Lên wiki ko biết làm gì nên đóng biểu quyết vậy bạn ạ. Dạo này không hiểu sao tự nhiên mình có hứng thú đóng BQ thế. :v —  Hard White ^(talk) 10:49, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Mình thì lại ngán đóng BQ, để tối nay kiếm bài mở BQ cho VMQ123 đóng BQ giùm :D.-- ✠ Tân-Vương  10:55, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Đang ngồi hóng nè ThiênĐế98, cậu càng mở thì tớ sẽ tiếp tục đóng càng nhiều biểu quyết, từ đó học được quy trình đóng BQ chứ dạo này đóng toàn phải mở trang đề cử để xem lại quy trình. :v —  Hard White ^(talk) 11:00, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Vậy thì phiền cậu VMQ123 vậy, tớ thì lại lười đóng BQ, thú thực là nhiều bước quá :D.-- ✠ Tân-Vương  12:33, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Không sao đâu bạn. :D —  Hard White ^(talk) 14:41, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Nhờ rà soát bài (2)

Phiền bạn ThiênĐế98 rà lại bài A Very Gaga Holiday một lần nữa nhé, lần này thì mình viết xong phần nội dung rồi, chỉ cần dò lại bài xem có lỗi dịch thuật nào không, tại mình sắp đem bài đi ứng cử bài viết tốt. Chú thích thì cứ để từ từ mình thêm cũng được. Cảm ơn bạn nhiều nhé. —  Hard White  ^Chun-Li  09:57, ngày 5 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Bạn VMQ123 ơi, câu này nó cứng cứng khó hiểu sao đó, mà mình cũng không tìm ra cách làm mượt nó được:Các ca khúc thuộc A Very Gaga Holiday được thu âm trong khi chương trình được bấm máy quay tại trường nữ sinh Convent of the Sacred Heart, Thành phố New York.[5] Chương trình là chương trình gì vậy, bạn cố gắng sửa lại chỗ này nha, mình bó tay rồi :D.-- ✠ Tân-Vương  15:17, ngày 6 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Ồ, cũng dễ thôi mà bạn ThiênĐế98, "chương trình" ở đây là ám chỉ đến chương trình đặc biệt A Very Gaga Thanksgiving đã nêu ra ở phần đầu bài hay cả trong phần Bối cảnh và thu âm luôn đấy. Thôi nếu bạn sửa không được thì để mình, dù gì cũng cảm ơn bạn vì đã trợ giúp mình nhé. :D —  Hard White  ^Chun-Li  15:29, ngày 6 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Không có gì đâu bạn, bài ngắn mà :D.-- ✠ Tân-Vương  15:38, ngày 6 tháng 3 năm 2019 (UTC)

À mà cho mình hỏi luôn là bạn thấy bài đã viết ổn chưa? Còn lỗi diễn đạt nào nữa không để mình sửa nốt? —  Hard White  ^Chun-Li  15:42, ngày 6 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Nay mình hơi mệt nên "rà mìn" chậm phần bạn dịch thêm, hình như mấy đoạn trước mình có rà một lần mà không thấy gợn lắm :D.-- ✠ Tân-Vương  15:45, ngày 6 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Mình hiểu bạn mà. Trời ơi dịch bài đó mệt muốn chết, ngồi mỏi lắm mà cũng phải cố cho xong rồi để dành từ từ đem đi ứng cử. Được bài nào hay bài đấy chứ. (Muốn xây dựng chủ điểm tốt thì phải dịch bài dài dài. :v) Mình sẽ dành ít thời gian đọc lại phần dịch mình mới bổ sung, chỗ nào không trôi chảy mình sửa luôn, rồi trong thời hạn ứng cử có gì sai thì cứ để các thành viên trình bày, mình lại chữa tiếp. —  Hard White  ^Chun-Li  15:53, ngày 6 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Cốc cốc 10

Bài viết Anphong Nguyễn Hữu Long xong hết chưa @ThiênĐế98:, để mình biết mà bắt đầu kiểm tra luận ý của bài trong từng trích dẫn. Mấy hôm nay mình cũng hơi lười, càng tốt, rời khỏi wiki khỏi bịn rịn.  Đ Ô N G - M I N H  14:31, ngày 6 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Mình đưa ra ứng cử là xong rồi á bạn Đông Minh, mấy cái mình sửa lại trên bài là phản biện từ các thành viên cũng như sơ sót mình tự phát hiện :^). Nếu bạn kiểm tra kỹ luận ý thì tốt quá! :D -- ✠ Tân-Vương  15:11, ngày 6 tháng 3 năm 2019 (UTC)

mình biết bài đang ứng cử, nhưng nó chưa ổn định thì mình chưa soát, tình trạng lộn xộn soát rồi mà phải soát lại mình lười lắm, làm gì làm một lần thôi. Tuy biết bạn làm việc cũng chu đáo, không lý do gì mà nghi ngờ việc bạn đặt chú thích trong bài, nhưng đây là một bài ứng cử thà không làm chứ đã làm thì mình phải coi cho rõ.  Đ Ô N G - M I N H  15:16, ngày 6 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Không có gì phải ngại đâu bạn Đông Minh, kỳ này mình viết bài "phóng khoáng" hơn, không giống xưa một số thành viên kêu "làm như chép nguồn" ra nữa, nên cũng có thể có đôi chỗ phóng túng làm xa lệch ý :^).-- ✠ Tân-Vương  15:37, ngày 6 tháng 3 năm 2019 (UTC)

@ThiênĐế98: có những chuyện mình dễ tính lắm nhưng có những chuyện khó tính, mình từng nói không tham gia cản trở việc "xử đẹp" bài chọn lọc kém chất lượng cũng như từng nói không tham gia BVCL-BVT nữa, nhưng rồi bạn vẫn thấy mình tham gia, thật sự là có lý do đó. Nhưng không còn quan trọng nữa. Có lẽ ngoài vài lần còn thấy mình, thời gian tới dù có miễn cưỡng cũng không thể ở wiki nữa. Mình thấy mảng này có vẻ nhộn nhịp, mong là thời gian tới có thể giữ được sự nhộn nhịp như vầy.  Đ Ô N G - M I N H  15:48, ngày 6 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Hỏi (2)

Bạn ThiênĐế98 này, mình có thể lấy lý do là bài không đủ độ nổi bật ở các wiki khác và cả ở wiki tiếng Việt theo quy định, cũng như không có bài viết nào ở các phiên bản wiki khác viết về chủ đề đó để đưa một bài viết ra biểu quyết xóa bài không? Cảm ơn bạn. —  Hard White  ^Chun-Li  10:21, ngày 7 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Không liên quan, mỗi wiki có các tiêu chuẩn khác nhau. Tuanminh01 (thảo luận) 10:36, ngày 7 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Vậy bạn Tuanminh01 cho tôi hỏi luôn là mình có thể đưa bài ra biểu quyết xóa với bất cứ lý do gì nhưng trước hết là phải gửi thống báo đến người tạo bài, vậy ngộ nhỡ người viết bài không hoạt động thì làm thế nào để thông báo cho họ biết? —  Hard White  ^Chun-Li  10:58, ngày 7 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Thông báo đến trang thảo luận cá nhân là đủ. Tuanminh01 (thảo luận) 10:59, ngày 7 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Vậy mình có thể lấy lý do đại loại như nhằm xây dựng một chủ điểm tốt, hơn nữa, đối chiếu theo quy định thì bài không đáp ứng đủ độ nổi bật được không bạn Tuanminh01? —  Hard White  ^Chun-Li  11:07, ngày 7 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Quà ngày quốc tế phụ nữ

	Quà
	Hôm nay là ngày quốc tế phụ nữ chúc bạn một ngày vui nha !  Đ Ô N G - M I N H  01:30, ngày 8 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Á á, cái này tặng các thành viên Wikipedia nữ chứ nhỉ, cánh đàn ông không qua dzui mừng đâu :D.-- ✠ Tân-Vương  06:12, ngày 8 tháng 3 năm 2019 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Gioan Baotixita Phạm Minh Mẫn mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Cosma Hoàng Văn Đạt mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng anh! Haruki (Thảo luận) 13:20, ngày 9 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Chúc mừng 50 lần đóng góp BCB

		Huân chương tạo & mở rộng BCB 50 lần
		Cảm ơn anh vì đã tận tâm đóng góp cho 50 bài thuộc chủ đề Bạn có biết, đây là huân chương dàng tặng cho anh. Thân ái! Haruki (Thảo luận) 13:28, ngày 9 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Hey cậu Phjtieudoc, thống kê này xem được ở đâu vậy :D? Tớ cũng tò mò quá. Cảm ơn cậu về huy chương bất ngờ này :D.-- ✠ Tân-Vương  13:44, ngày 9 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Chịu! Tôi cũng không biết nó từ đâu ra nè kk :D Haruki (Thảo luận) 13:47, ngày 9 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Cái này giấu là buồn cậu Phjtieudoc nha :D.-- ✠ Tân-Vương  13:48, ngày 9 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Hỏi (3)

Bạn ThiênĐế98 này, cho mình hỏi các bước ứng cử một chủ điểm làm chủ điểm tốt được không? Thấy wikipedia ta có hai chủ điểm tốt mà khi coi lại lịch sử trang ứng cử viên thì lại chả thấy chủ điểm nào được ứng cử trong đó cả, nên mình không rõ. Cảm ơn bạn! —  Hard White  ^Chun-Li  11:03, ngày 10 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Bạn VMQ123 ơi, mình đã xem qua trang Chủ điểm tốt, và thú thực là mình không tìm ra biểu quyết của chủ điểm như thế này :(. -- ✠ Tân-Vương  12:39, ngày 10 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Vậy bạn ThiênĐế98 có biết cách ứng cử không? Mình xem quy trình họ ghi trên trang đó mà chả hiểu gì hết. :(( —  Hard White  ^Chun-Li  15:00, ngày 10 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Chịu, bạn VMQ123 ạ, mình còn chưa thấy cấu trúc trang BQ chủ điểm thế nào :D-- ✠ Tân-Vương  15:53, ngày 10 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Mình nghĩ đầu tiên là ta phải tự tạo trang có chủ đề cần ứng cử, sau đó dán nó vào trang ứng cử viên chủ điểm tốt. Khi hết thời hạn biểu quyết, mình vào trang ứng cử viên ban đầu đã tạo, đóng biểu quyết lại rồi tạo một trang mới với tên Wikipedia:Chủ điểm tốt/{{tên chủ điểm được ứng cử}} bao gồm chủ đề tốt đã được chọn. Bạn thấy hợp lý chứ? —  Hard White  ^Chun-Li  15:58, ngày 10 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Mình lại thấy dọn trang Chủ điểm tốt thành mục "đề xuất thành công" như trang BVT. Còn trang Wikipedia:Chủ điểm tốt, chúng ta tạo trang con để biểu quyết, y như trang BQ BVT hiện nay, hết thời gian thì đóng BQ, Thành công hay Thất bại đưa vào mục "thành công" hay thất bại như trang BVT bây giờ là ổn nhất đó bạn VMQ123 -- ✠ Tân-Vương  16:23, ngày 10 tháng 3 năm 2019 (UTC)

OK bạn. —  Hard White  ^Chun-Li  06:51, ngày 11 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Nhờ

ThiênĐế98 (thảo luận) Bạn, bạn ThiênĐế98 đưa trang này lên cao giúp nha, mình ứng cử Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/HD 217107 b. Hành tinh này là hành tinh b khác với cái kia là hành tinh c. [Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia] ^{thảo luận} 00:17, ngày 12 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Bạn, bạn ThiênĐế98, hành tinh HD 217107 c thất cử đã đóng lại, chừng nào mình được tái cử vậy, ngay bây giờ được không, đưa nó đăng lại được không[Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia] ^{thảo luận} 03:52, ngày 13 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Trên lý thuyết là hoàn toàn được nha bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL), bạn cần rà soát lại phần dịch chút hãy đưa lên lại, dễ thành công hơn :D. -- ✠ Tân-Vương  04:13, ngày 13 tháng 3 năm 2019 (UTC)

không thành công là chả có ai quan tâm, cứ đổ thừa tại bài bài không đạt, nếu ko đạt thì sao ko ai lên tiếng đi, mình nghĩ lại rồi, thôi để lần sau vậy.

Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) mình nói thắng bạn đừng buồn nhé. Thực tế, không ai lên tiếng vì không muốn làm bạn buồn lòng, và họ có lý do nào đó cho rằng bài chưa đủ điều kiện gì đó. Sự xông xáo quá mức của bạn khiến các thành viên trông như bạn thiếu nghiêm túc ("mại dô" ở BQ BVCL chẳng hạn), làm họ không muốn nêu ý kiến.-- ✠ Tân-Vương  14:49, ngày 13 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Bạn, bạn ThiênĐế98 đưa cái này lên cao nha Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Quốc kỳ Nhật Bản mình ứng cử bài này. [WT L] ^{thảo luận} 02:35, ngày 17 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Xong rồi bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) nhé! -- ✠ Tân-Vương  02:44, ngày 17 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn.[WT L] ^{thảo luận} 02:46, ngày 17 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Mình hỏi bạn Thiên Đế trang này https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_England dịch sang tiếng Việt thì tựa bài mình dịch luôn hay là để ?[WT L] ^{thảo luận} 09:49, ngày 17 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Cái này theo mình thì để nguyên nha bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) :D, nó tương tự tên riêng tổ chức nên mình nghĩ vậy :D.-- ✠ Tân-Vương  13:46, ngày 17 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Chờ bạn trả lời mình dịch một hơi 3 bài rồi.[WT L] ^{thảo luận} 13:48, ngày 17 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Cái này mình chịu, nay mình hơi bận nên không trả lời bạn kịp! @@ -- ✠ Tân-Vương  13:50, ngày 17 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Bạn  ✠ Tân-Vương  bạn giúp dịch Danh sách địa điểm được quan tâm khoa học đặc biệt trên đảo Wight ở cuối bài có cái bảng mẫu trong đó có mấy chữ tiếng Anh chưa dịch không biết vô đường nào để dịch cả[WT L] ^{thảo luận} 13:02, ngày 19 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) Đây bạn nhé [6], sửa bản mẫu nhấn chữ S ở trên bản mẫu á bạn :D. -- ✠ Tân-Vương  13:14, ngày 19 tháng 3 năm 2019 (UTC)

nhấn vô rồi, ko có thấy mấy chữ tiếng Anh ở bên ngoài trong đó, bạn sửa giúp đi[WT L] ^{thảo luận} 13:28, ngày 19 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Trong đó có hết mà bạn [7], còn chỉnh thì nay mình chịu, nay hơi mệt người @@ -- ✠ Tân-Vương  13:43, ngày 19 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Vụ "cô Cẩm Lan"

Bạn định xử lí thế nào với tài khoản này, sợ rằng nếu khóa sẽ làm mọc thêm nhiều tài khoản phá hoại hơn nữa.Thanhdien8421 (thảo luận) 16:27, ngày 12 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Mình đã cấm vô hạn theo quy định của Wikipedia tiếng Việt, còn việc mọc thêm tài khoản thì đó là việc thường xuyên của bạn rối này rồi, IPv4, IPv6, các tài khoản,... đã từ bao tháng nay :D.-- ✠ Tân-Vương  16:35, ngày 12 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn, lúc nãy mình vừa sửa đổi xong ra thấy kết quả sửa đổi muốn hết hồn. May mà lần này bắt được từ trong trứng nước, mới tham gia có 1 giờ mà đẫ quậy thế thì quả là hết thuốc chữa rồi!Thanhdien8421 (thảo luận) 17:17, ngày 12 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Mình từng nghe nói là cô Cẩm Lan này đã từng lấy mật khẩu của Bdanh, tội cho bạn ấy vừa chúc tết mình có mấy ngày đã gặp hạn. Bạn có thể cho mình biết rõ hơn về cái vụ cô Cẩm Lan sục này được không vì đã dám phá hoại tới wikipedia và mảng hành chính Việt Nam. Cảm ơn bạn nhiều! °3° Thanhdien8421 (thảo luận) 17:23, ngày 12 tháng 3 năm 2019 (UTC)

@Thanhdien8421: Vụ việc có thể được tóm gọn thế này nhé :D: bạn rối này đề cập nguyên do đi phá Wiki là khi bạn ta quảng cáo page Cẩm Lan Sục thì Hugopako không kiềm được sự bực tức, có nói một số chuyện không hay. Từ đó bạn này đi phá hoại khắp Wiki, các dự án nhỏ hơn cũng có. Đặc điểm nhận diện là bạn ấy cố tình viết trong tóm lược sửa đổi tên "Cam Lan" hoặc những câu chửi tục "nổi tiếng" của nhân vật này, nội dung bị phá trong bài có khi là 1 dấu chấm, có khi cũng là các câu chửi tục của nhân vật Cẩm Lan. Bạn này hoat động với tần suất cao, chỉ cần lơ là vài phút là có khoảng 20-50 bài bị phá hoại, với các chuỗi IPv4,IPv6, tài khoản bị cấm rất nhiều. Đây là rối phá hoại mới nhất của Wikipedia tiếng Việt chúng ta, cũng như các dự án Wiki tiếng Việt khác.-- ✠ Tân-Vương  00:44, ngày 13 tháng 3 năm 2019 (UTC)

À cảm ơn bạn, ra là vậy. Sợ cô rối này quá!Thanhdien8421 (thảo luận) 04:59, ngày 13 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Tranh chấp giữa Xô và Đức

Đang có tranh chấp cần bạn cho ý kiến, cám ơn bạn [8]Baccaihp (thảo luận) 07:57, ngày 14 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Vấn đề vẫn chưa ngã ngũ, nhờ bạn tiếp tục cho ý kiếnBaccaihp (thảo luận) 10:55, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Hỏi (4)

Bạn ThiênĐế98 này, để đổi hướng một bài viết vào một bài viết khác thì có cần phải đưa bài viết cần đổi hướng ra BQ xóa bài không nhỉ? —  Hard White  ^Chun-Li  07:01, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Không bạn à, nếu đổi hướng giữ lại tên bài cũ thì không sao, còn nếu không giữ tên bài cũ bạn đặt biển xóa nhanh nhé (lý do tên sai chẳng hạn) :D.-- ✠ Tân-Vương  07:54, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC)

OK bạn. Cảm ơn bạn nhiều nhé. :D —  Hard White  ^Chun-Li  09:57, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Cốc cốc 11

ThiênĐế98 Chăm chỉ quá nha, làm việc vậy ai theo kịp?  Đ Ô N G - M I N H  13:43, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Mấy nay mình bận vs mệt nên còn lười chán á Đông Minh, mấy tháng tham gia chạy bài mới khiếp :D -- ✠ Tân-Vương  13:51, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC)

ThiênĐế98 Chạy bài gì nhở??? nâng cấp các bài công giáo thì từ từ mà làm, bộ ai ép à, "mỗi ngày một ít"  Đ Ô N G - M I N H  13:55, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Uầy Đông Minh chưa đọc kỹ ý mình rồi, ý là mấy tháng mình chạy bài đua viết bài mới khiếp :D. -- ✠ Tân-Vương  14:03, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC)

ThiênĐế98 ai ép tham gia đâu, đã tham gia rồi thì phải dùng từ "đã" chứ đừng dùng từ "khiếp". Mà bạn hay viết về nhân vật công giáo chứ mình theo đạo phật chả bao giờ hứng thú viết về nhân vật phật giáo, mình theo phật giáo mà chắc là trường phái Phật giáo nguyên thủy, thật sự không thích phật giáo hiện tại cùng tầng lớp sư sãi. có thể nói Phật giáo của mình là Phật giáo kiểu giản đơn.  Đ Ô N G - M I N H  14:12, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Đông Minh "Máu" lên đua thì đua căng thật, mà nghĩ lại cũng "khiếp" thật :D. Mình viết về nhân vật Công giáo, giới hạn mục GM Công giáo người Việt vì mấy năm trước các bài viết này rất tệ, ra BQXB thường xuyên. Mình là TV mới vào thấy tình trạng thê lương nên có viết thêm 1 vài bài sơ khai, BQV Hoang Dang có mời mình vào Dự án Công giáo, trong đó có lời đề nghị nâng cấp các bài giám mục, kèm với sự quan tâm về chất lượng các bài viết chủ đề này trên Wikipedia, nên mình ở lại đây đến hiện tại. Mình thì thấy một vài vị sư rất nổi bật và có bài trên Wikipedia tiếng Việt, tuy vậy bài trình bày chưa đẹp và nội dung chưa trung lập lắm, bạn có thể xem qua coi có nâng cấp được gì không :D, biết đâu lại thấy thú vị :D.-- ✠ Tân-Vương  14:27, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Mình không có hứng thú với sư, nếu phải viết mình chỉ viết về giáo lý hoặc các vị phật, người ngoài đạo thì không hiểu chỉ có người trong đạo mới hiểu góc tối tăm mà không ai thấy. Mình có viết một bài viết ngắn trên trang phụ để chỉ trích điều này nhưng đã nhờ bqv Tuanminh xóa trang phụ đó rồi, xem như nhẹ não, tôn giáo không quan trọng trong tâm trí mình, vì một cách đúng nghĩa đạo Phật không phải là một tôn giáo.  Đ Ô N G - M I N H  14:48, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Góc tối đó mình từng được một bạn đạo Phật tâm sự, công nhận vài điều thật khiến tín đồ phiền lòng. Tuy vậy, tôn giáo nào cũng có góc tối thôi :D, chỉ là ít hay nhiều. Ở Việt Nam, tín ngưỡng truyền thống là chiếm đa số, tôn giáo chiếm tỷ lệ thấp (dưới 20%), nên việc không quan tâm tôn giáo xem ra là chuyện thường tình, mình cũng không bàn luận gì thêm :D.-- ✠ Tân-Vương  14:53, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Antôn Nguyễn Văn Thiện mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Alexis Phạm Văn Lộc mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng anh! Haruki (Thảo luận) 05:51, ngày 16 tháng 3 năm 2019 (UTC)

chúc mừng bạn ThiênĐế98 nha, thích ghê !  Đ Ô N G - M I N H  11:11, ngày 24 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Này của tuần trước nữa rồi bạn Đông Minh :D, tuần rồi mình không có bài nào @@.-- ✠ Tân-Vương  12:22, ngày 24 tháng 3 năm 2019 (UTC)

èo. lâu lâu mới ghé vào. nhầm. ha ha.  Đ Ô N G - M I N H  12:41, ngày 24 tháng 3 năm 2019 (UTC)

ThiênĐế98, bạn kayani lại tái xuất: tài khoản Ryutr, chuẩn bị nghênh địch.  Đ Ô N G - M I N H  13:42, ngày 24 tháng 3 năm 2019 (UTC)

UCVBVT

Thân mời bạn cho nhận xét về một ứng cử viên BVT của mình tại đây. Trân trọng cảm ơn bạn! :D —  Hard White  ^Chun-Li  11:45, ngày 22 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Quốc kỳ Nhật Bản

bản mẫu chú thích còn lỗi là sao ko hiểu Thành viên:ThiênĐế98. Với sửa chú thích chết link sửa như thế nào bạn Thiên Đế chỉ đi.[WT L] ^{thảo luận} 02:15, ngày 25 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) kéo xuống chỗ chú thích của bài, các chú thích lâu lâu có cái hiện ra dấu màu đo đỏ, báo lỗi theo tham số, bạn dựa vào đó mà chỉnh nhé, ví dụ như chữ đỏ là tựa đề thì có thể thiếu tựa đề/ chữ "Tựa" ghi hoa ký tự T không được chấp nhận, còn tham số home lỗi gì thì mình chịu @@. -- ✠ Tân-Vương  05:53, ngày 25 tháng 3 năm 2019 (UTC)

dấu màu đỏ có thấy đâu, ko thấy biết đâu mà sửa.[WT L] ^{thảo luận} 12:30, ngày 27 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Trong đề mục Tham khảo bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) ơi, rất nhiều chú thích đỏ: ví dụ: ^ “Ishihara's Hinomaru order called legit”. 5 tháng 1 năm 2006. Truy cập ngày 4 tháng 12 năm 2007. Đã bỏ qua tham số không rõ -- ✠ Tân-Vương  15:03, ngày 27 tháng 3 năm 2019 (UTC)

bạn Thiên Đế chỉ sửa chú thích chết link cũng như ko. link chết thì làm sao cho link sống[WT L] ^{thảo luận} 04:48, ngày 28 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Bạn vào xem đề mục "Cốc cốc 8" tại trang này nhé Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) -- ✠ Tân-Vương  09:37, ngày 28 tháng 3 năm 2019 (UTC)

uhm, cảm ơn bạn Thiên Đế.[WT L] ^{thảo luận} 11:30, ngày 28 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Không có gì bạn ơi :D.-- ✠ Tân-Vương  13:15, ngày 28 tháng 3 năm 2019 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phêrô Phạm Tần mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng ông! P.S: Dạo này t khá bận, không tám chuyện được với ông nhỉ? Do ôn thi ấy mờ, không phải là chán ông đâu nhá! Với lại t cũng hứa là làm cho xong mấy cái bản mẫu cảnh báo nữa. Xem ra không xong nổi rồi nhỉ :v Haruki (Thảo luận) 11:13, ngày 25 tháng 3 năm 2019 (UTC)

À Phjtieudoc, đúng rồi ha :D, mùa ôn thi lại về. Thôi cứ tạm hoãn, ôn cho thi cho tốt, thi xong mà "ngon cơm" ta lại có hứng viết Wiki nhiều hơn đó mà :D, lúc đó, vì quá lâu bị "ém", nên việc sửa Wiki sẽ thêm thú vị :D-- ✠ Tân-Vương  12:49, ngày 25 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Thư mời

Mời bạn tham gia dự án Nâng cấp Bài viết chọn lọc cũ
Thân chào bạn, Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Nâng cấp Bài viết chọn lọc cũ trên Wikipedia Tiếng Việt. Chúng tôi rất mong nhận được những đóng góp quý báu từ phía bạn đối với trang dự án. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng ký làm thành viên mới hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận. Hân hoan đón chào bạn tại Dự án! Để biết thêm chi tiết, mời bạn vào trang nhà của dự án hay hỏi trực tiếp các thành viên khác.

[WT L] ^{thảo luận} 04:49, ngày 26 tháng 3 năm 2019 (UTC)

UCVBVT

Thân mời bạn cho nhận xét về một ứng cử viên BVT của mình tại đây. Trân trọng cảm ơn bạn! :D — Chun-Li  ^{G   A   G   A}  11:22, ngày 28 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Chất lượng kém

Bài viết bên tiếng Anh có, nên đợi có thành viên hâm mộ nhân vật bổ sung là được. Zanyhe (thảo luận) 14:14, ngày 30 tháng 3 năm 2019 (UTC).

Bài viết không phải xóa vì không đủ nổi bật, mà mình đề nghị xóa vì chất lượng kém, bạn Zanyhe có thể tham khảo thêm Wikipedia:Bài viết chất lượng kém. Lần sau mong bạn đừng xóa các bản mẫu bảo trì nếu vấn đề chưa được giải quyết nhé :D.-- ✠ Tân-Vương  14:17, ngày 30 tháng 3 năm 2019 (UTC)

BVT

—Chúc mừng bạn! :D — Chun-Li  ^{G   A   G   A}  06:31, ngày 31 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn đã hỗ trợ đóng biểu quyết và gắn sao cho bài nhé VMQ123, mình sẽ lựa bài ứng cử cho bạn đóng tiếp :D.-- ✠ Tân-Vương  07:43, ngày 31 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Phaolô Bùi Chu Tạo

Bài viết tốt đấy nhưng có vẻ hơi ngắn và ít nguồn mà lại chủ yếu nguồn web. Đồng chí có nguồn hàn lâm (sách) thì nên thêm vào bài, bổ sung thông tin thêm chút nữa. Ông này mất gần hai chục năm rồi và cũng hoạt động trong buổi đầu của Công giáo Việt Nam hiện đại, thì chắc phải có tên trong một hai cuốn sách nào đó chứ ? Đồng chí có thể tìm tài liệu sách báo hàn lâm qua nhiều cách khác nhau (hoặc liên lạc bên Giáo phận Bùi Chu) để tìm thêm thông tin. — Messi^M10 15:18, ngày 2 tháng 4 năm 2019 (UTC).

CVQT Thực tế mình ráng kiếm nguồn Tòa Thánh (không được, chỉ có url từ năm 2000), từ Ban Tôn giáo Chính phủ (không có), từ Uỷ ban Đoàn kết Công giáo (không) chỉ được 1 ít ở báo Công giáo Dân tộc. Trái ngược với các nhân vật khác, giám mục mà mất đi càng lâu đáng buồn là "chìm" dần vào quên lãng, nhất là các vị "thời bao cấp" - do quy định về ngăn sông cấm chợ, thông tin lại càng ít, càng xưa cũ càng ít thấy nên vấn đề này thực vượt sức. Nếu nói về cuốn sách có "dính" đến giám mục Tạo thì tớ có 1 cuốn, tuy vậy chỉ nói về năm sinh, năm linh mục, giám mục (Các thông tin hết sức cơ bản), nếu bạn mong muốn mình sẽ đưa vào bài. Hiện trên trang Giáo phận Phát Diệm, phần tiểu sử của giám mục này còn đang bỏ trống, đó là thực trạng chung sau khi các giáo phận nâng cấp website :D. Chính vì thế, tuy khó khăn nhưng với ý kiến của bạn, mình sẽ đi tìm các nguồn lưu trữ Công giáo Hải ngoại (người Việt, DanChuaUSA, VietCatholic) để ráng viết thêm cho bài viết. Cảm ơn bạn đã có lời nhận định và nhắc nhở giúp mình hoàn thiện bài viết :D.-- ✠ Tân-Vương  16:52, ngày 2 tháng 4 năm 2019 (UTC)

P/S: Mới coi lại 1 nguồn trong bài viết, quả khi xưa còn lấy sót nhiều ý hay :D.-- ✠ Tân-Vương  16:58, ngày 2 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Quê tớ ở Ninh Bình, có lần xuống Phát Diệm nghe cái cô hướng dẫn viên giới thiệu, cũng nói khá nhiều về công lao của ông Tạo này hình như là 35 năm hay 40 năm gì đó không nhớ. Tớ cũng có nhìn thấy mộ của ông này (nhưng chưa có điều kiện chụp). Đồng chí nếu có dịp đi ra ngoài đấy xong vào hỏi chỗ bác Năng TGM hoặc mấy hướng dẫn viên ở đó tìm thêm thông tin hoặc sách viết về ông này. – Messi^M10 04:46, ngày 3 tháng 4 năm 2019 (UTC)

BVCL

—Chúc mừng bạn với bài viết chọn lọc tiếp theo trên wiki tiếng Việt.  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 03:53, ngày 4 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn đã giúp mình đóng biểu quyết nha Mintu Martin, đây là sao vàng đầu tiên sau 3 năm kể từ sau sao vàng Hoang Dat gắn giùm mình :D.-- ✠ Tân-Vương  13:02, ngày 4 tháng 4 năm 2019 (UTC)

ứng cử Giuse Võ Đức Minh của bạn Thiên Đế hết hạn rồi bạn đóng lại rồi gỡ xuống đi, sao lúc rày mọi người hạ nhiệt ứng cử rồi, không nhộn nhịp nữa buồn quá.[WT L] ^{thảo luận} 04:58, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Chào bạn, bạn còn đang trong thời kỳ đi học chắc bạn cũng biết, thời kỳ này đang là thời gian cấp tốc chạy đua sau Tết nên mọi người ít có thời gian rảnh đó bạn :d.-- ✠ Tân-Vương  06:48, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Ka ka, mình ngồi trong lớp vẫn wiki được mà, dùng mạng của trường, bạn cấm mình là vui lắm bởi vì sẽ có người ảnh hưởng, thật ra mà nói ngó xung quanh chả thấy ai wiki hết, mấy đứa bạn ko hiểu mình ứng cử nghĩa là làm gì nữa, nghe lời quyến rũ của Đông Minh sao vàng sao bạc thấy vui vui nên tham gia, giờ chán rồi mới cài game trên máy chuyển sang chế độ luyện game fulltime.[WT L] ^{thảo luận} 06:57, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

"Sao" này khó hái lắm bạn ơi, nếu là mem mới xem càng khó hơn. Hồi đó khi mới gia nhập, mình cũng nát bấy nhầy vụ đi "hái sao". Sau ít năm trình viết quen dần mới dám tái ứng cử đó :D-- ✠ Tân-Vương  07:16, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Vậy là bạn Thiên Đế không năng động rồi, bắt chước là cách học nhanh nhất, mình xem cách mọi người làm việc rồi bắt chước theo nên làm rất nhanh, nhưng mà có khó gì đâu, lấy một bài viết chuẩn rồi vô ra xem nó cái gì trong đó là hiểu ra ngay. văn bản thôi mà, dễ ợt. chỉ có vụ Dịch cái này không bắt chước được nên đành chịu ai nói chỗ nào thì sửa chỗ đó chứ dịch cũng hết cỡ hết sức rồi biết làm sao. hôm nào rảnh ngồi đếm xem ai nhiều sao nhất wiki. nhưng mà bạn Thiên Đế ko thử ứng cử bài chủ đề khác ngoài chủ đề công giáo đi thay đổi không khí.[WT L] ^{thảo luận} 07:30, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Mình đã từng thử và ứng cử hộ bài SMS Posen do thành viên Dieu2005 viết, và bài viết đạt sao chọn lọc. :D Mình chỉ giỏi viết về màng rất hẹp về nhân sự - giám mục người Việt, còn về vấn đề tín điều, giáo lý mình cũng chịu thua :D.-- ✠ Tân-Vương  07:38, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

nhắc tàu chiến mới nhớ, lần trước DM kiếm được bài 1 chiếc tàu kêu mình dịch đã đời lại đi cho bạn trên wiki thế là mình đành chuyển sang viết cái khác. vậy bạn Thiên Đế dịch mấy bài đồ ăn, nước uống, cà phê, trái cây đi. bên en có mấy bài viết tốt và cả chọn lọc viết về cái này. có bài sầu riêng, cà phê, súp bắp cải,...bạn cứ viết có mỗi một chủ đề người ủng hộ bạn sẽ ít dần đó.[WT L] ^{thảo luận} 07:48, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Cái gì mà không hiểu biết rõ dịch có cố cỡ nào cũng gượng lắm bạn ơi :D, gặp bạn nào chuyên môn cao thì chết kkk :D.-- ✠ Tân-Vương  08:00, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Bạn Thiên Đế làm việc tiếp nữa đi mình shutdown máy rồi ra đón xe bus về.[WT L] ^{thảo luận} 08:03, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Ok, chào bạn :D!-- ✠ Tân-Vương  08:04, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

BVT

—Chúc mừng bạn với thêm một BVT nữa trên wikipedia tiếng Việt! :D — Chun-Li  ^{G   A   G   A}  06:49, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Một lần nữa cảm ơn bạn đã đóng giúp mình biểu quyết nha VMQ123 :D. Chắc phải trùng tu để kiếm thêm bài ứng cử :D.-- ✠ Tân-Vương  06:51, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Cốc cốc 12

Có gì mới không ThiênĐế98. Mới có 1 tuần mà thu nhập khấm khá quá há.  Đ Ô N G - M I N H  16:09, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Cả tháng mới được ít ngày bạn Đông Minh ơi :D. Mình mấy nay bận ôn thi nên cũng ít lên, nay mới rãnh đôi chút nâng cấp bài ứng cử tiếp :D.-- ✠ Tân-Vương  16:17, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Ôn thi ? vậy ra bạn ThiênĐế98 đang là sinh viên à ?  Đ Ô N G - M I N H  16:19, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Chứ có lão thành nào mà tám teencode thế này chứ Đông Minh :D. -- ✠ Tân-Vương  16:20, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

mới biết luôn nghen, vậy bạn thấy mình có tám teencode không ?  Đ Ô N G - M I N H  16:22, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Cách nói chuyện thì trẻ trung, nhưng "Già đời" roài, có vẻ 8x :D đúng không Đông Minh-- ✠ Tân-Vương  16:32, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

èo, ở đâu ra ý tưởng đó mà nói vậy chứ ?  Đ Ô N G - M I N H  16:35, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Đông Minh, ý tưởng hay nhận định mình ghi trên rồi đó, bạn có cái nhìn khá sâu sắc, nên mình đoán khoảng 8x :D.

cũng ko hẳn ngạc nhiên khi bạn biết, vài thứ về bản thân mình có chia sẻ trên trang thành viên, thôi viết bài tiếp đi chứ để xao lãng, mình đọc vài thứ rồi đi ngủ đây, mà ôn thi thì lo đi nha, đừng để rớt.  Đ Ô N G - M I N H  16:44, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Không, mình thi xong rồi nên quay lại nâng cấp một số bài thôi :D. Thôi mình cũng đi ngủ :D.-- ✠ Tân-Vương  16:46, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Giuse Nguyễn Tích Đức mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn! Haruki (Thảo luận) 13:36, ngày 6 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn Phjtieudoc nha :D -- ✠ Tân-Vương  13:59, ngày 6 tháng 4 năm 2019 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Giuse Maria Phạm Năng Tĩnh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 01:13, ngày 8 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Hỏi (5)

Bạn ThiênĐế98 cho mình hỏi: sau khi mình đề cử một đoạn thông tin trích trong một bài vừa mới được nâng cấp đáng kể, thì ai sẽ là người "chấm", "phê duyệt" đoạn này và đưa nó lên Trang chính, và sẽ "chấm" sau bao nhiêu ngày kể từ khi người đề cử đăng đoạn thông tin ứng cử trên trang đề cử (ví dụ như trong trang đề cử cho tuần sắp tới chẳng hạn)? — Chun-Li  ^{G   A   G   A}  15:00, ngày 10 tháng 4 năm 2019 (UTC)

VMQ123 Thông thường thì có DHN(gần đây là thường xuyên), Viethavvh(thường xuyên, nay không còn thấy) và Trungda(thi thoảng), việc thẩm định diễn ra khá gấp rút vào khuya chủ nhật, rạng sáng thứ hai mỗi tuần :D-- ✠ Tân-Vương  15:04, ngày 10 tháng 4 năm 2019 (UTC)

@ThiênĐế98: Vậy ngay sau khi "phê duyệt" thông tin thì chúng ngay lập tức được đưa lên Trang Chính vào sáng thứ hai phải không bạn? — Chun-Li  ^{G   A   G   A}  15:06, ngày 10 tháng 4 năm 2019 (UTC)

VMQ123 Có hai đợt là vào sáng thứ 2 và sáng thứ 5 bạn ạ :D.-- ✠ Tân-Vương  15:08, ngày 10 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Ok, cảm ơn bạn ThiênĐế98 nhiều nhé. :D — Chun-Li  ^{G   A   G   A}  15:11, ngày 10 tháng 4 năm 2019 (UTC)

VMQ123 Ngoài giải thích của bạn Thiên Đế nêu ở trên thì mình góp ý thêm là các bài đăng phải là tạo mới hoàn toàn trong tuần đề cử, hoặc có dung lượng được cải thiện đáng kể (thường là gấp đôi) so với nội dung bài cách thời điểm đăng 1 tuần thì mới đủ điều kiện cân nhắc nhé!!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 15:20, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Bài giống

ThiênĐế98: bạn giải quyết 2 trang giống nhau này đi Lead (băng biển) với Lead (biển băng). Thành viên này mình thấy từ vài lần trước cứ tạo ra 2 trang giống nhau không biết để làm gì.  Đ Ô N G - M I N H  03:39, ngày 13 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn Đông Minh đã có lời nhắn, mình đã xóa đi 1 bài, có vẻ là sai tên nhưng chưa biết cách sửa thôi bạn :D.-- ✠ Tân-Vương  04:57, ngày 13 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Gỡ

Bạn Thiên Đế gỡ trang này Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/HD 217107 b xuống đi. cảm ơn nhiều[WT L] ^{thảo luận} 10:01, ngày 14 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) Đã gỡ theo đề nghị của bạn nhé :D, à, nhân tiện nhờ bạn rà bài Giuse Nguyễn Chí Linh về chính tả giùm mình, rà xong thì còn 4 bài nha :D.-- ✠ Tân-Vương  11:50, ngày 14 tháng 4 năm 2019 (UTC)

uhm, bài dài để từ từ mình đọc.[WT L] ^{thảo luận} 01:23, ngày 15 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn đã không từ chối :D.-- ✠ Tân-Vương  01:51, ngày 15 tháng 4 năm 2019 (UTC)

bạn Thiên Đế viết mà mình đọc chả hiểu: "hoàn cầu hóa" là gì? "các ơn gọi tu sĩ dồi dào" là gì ko hiểu ? có 1 đoạn mà có 7 chữ Giáng sinh, có 1 câu dùng Kitô giáo thì câu sau đó lại dùng Công giáo. bạn Thiên Đế sửa mấy cái này đi, vậy là hết rồi đó.[WT L] ^{thảo luận} 14:42, ngày 16 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) đã đọc và hỗ trợ tinh chỉnh một số điểm, cùng nêu ra đây để mình hoàn thiện bài, mình đã chỉnh lại hết theo như lời nhắc của bạn. Còn về Công giáo và Kitô giáo có khác biệt đó bạn, Kitô giáo bao hàm hơn 200 nhánh tin vào Giêsu, trong đó Công giáo Rôma là nhánh lớn nhất, mình cũng chỉnh đoạn này cho dễ hiểu luôn rồi :D.-- ✠ Tân-Vương  14:51, ngày 16 tháng 4 năm 2019 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phêrô Trần Thanh Chung mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Emmanuel Lê Phong Thuận mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 05:57, ngày 15 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Xóa bài đổi tên

Bạn xóa giùm bài Công ty cổ phần để đổi tên cho bài Công ty cổ phần thành lập theo Luật Công ty. Cám ơn bạn.Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:12, ngày 21 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Lý do bạn Phamnhatkhanh đưa ra chưa thuyết phục, dễ dàng tìm thấy trên công cụ tìm kiếm, luật có nhắc đến Công ty cổ phần, tên bài bạn đưa ra có vẻ dư thừa, vì không có khái niệm cùng tên nên tên bài không cần ghi chi tiết như tên bạn đề nghị. Tên bài đề nghị phù hợp khi có thêm 1 bài viết về Công ty cổ phần thành lập theo luật Doanh nghiệp (ví dụ), còn khái niệm duy nhất thì không cần. Khái niệm Công ty cổ phần theo luật: https://luatvietnam.vn/tin-phap-luat/cong-ty-co-phan-la-gi-theo-luat-doanh-nghiep-moi-nhat-230-19099-article.html -- ✠ Tân-Vương  09:37, ngày 21 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Chỉ cần tên Công ty cổ phần là đủ vì không có dạng nào khác, còn tất cả các loại hình thì đều phải theo luật nên không cần thiết khái niệm như thế, bên en wiki cũng vậy mà.Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:42, ngày 21 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Thật xin lỗi bạn Phamnhatkhanh, tôi vừa kiểm tra lại lịch sử sửa đổi của trang Công ty cổ phần, và nhầm lẫn bạn yêu cầu tên bài viết "dài dòng" hơn. Nhận thấy yêu cầu từ bạn thật chính xác, tôi sẽ cho đổi lại ngay! Cảm ơn bạn đã kiên nhẫn nhắn tin báo.-- ✠ Tân-Vương  09:46, ngày 21 tháng 4 năm 2019 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phaolô Nguyễn Văn Bình mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 03:14, ngày 22 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Hình

Hình bạn Thảo luận thành viên:ThiênĐế98 tải lên đã xin rồi mà sao wiki cứ hiện là thiếu giấy phép vậy?[ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 05:53, ngày 28 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Quên chèn thẻ xác định dạng giấy phép đó bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) :D.-- ✠ Tân-Vương  05:57, ngày 28 tháng 4 năm 2019 (UTC)

làm cho bài bản để mình xem bạn làm sao mình bắt chước theo cho dễ. ka ka. lúc này chán quá lên wiki ko hứng làm gì hết, chán chán[ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 06:02, ngày 28 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Chán viết chắc kiếm chủ đề nào hay hay đọc thôi cậu Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) :D. Công nhận viết liên tục có khi chán, tớ phải tạm dừng chút mới lấy lại được động lực á. -- ✠ Tân-Vương  08:17, ngày 28 tháng 4 năm 2019 (UTC)

mình chán vì rớt ứng cử 3 bài trong đó có 2 bài liên tục, rồi bỏ luôn bài thứ 4. tới giờ còn nản. nghỉ luôn. mình còn sửa Dãy núi Cascade nữa là coi như hết lý do ở wiki rồi. mà bài này dài dã man chắc dịch cho tới 6 tháng nữa mới xong. khi nào dịch xong nhắn bạn để bạn vào xem nha.Thảo luận thành viên:ThiênĐế98 [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 09:35, ngày 28 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) Mình thấy chưa có gì quá nghiêm trọng, vì cách viết của thành viên mới bao giờ cũng có "vấn đề" hết, cả mình cũng vậy. Nếu nói rớt biểu quyết mà bỏ Wikipedia thì bỏ đi từ lâu rồi, biểu quyết Bài viết chọn lọc Giuse Maria Trịnh Văn Căn mình thất bại liên tiếp 4 lần kéo dài từ năm 2015 đến năm 2016. Nếu sợ biểu quyết rớt thì bạn nên tìm chủ đề nào mình cảm thấy thích thú, viết với mục đích vừa viết vừa tìm hiểu, sẽ không quá chán và áp lực đâu :v,-- ✠ Tân-Vương  15:39, ngày 28 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Sửa lặp nguồn

ThiênĐế98 bạn sửa lặp nguồn nhớ chú ý cái này, vài trường hợp đảo chú thích lại thôi. Ví dụ: Bởi vì trời mưa [1] nên tôi không đến được [1][2] bạn không cần xóa chú thích [1] ở phía trước đâu, đảo lại thành Bởi vì trời mưa [1] nên tôi không đến được [2][1], không có gì sai cả. Bạn CVQT thấy được chứ?  Đ Ô N G - M I N H  14:36, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)

@Đông Minh: Theo ý tớ thì tớ sẽ xóa [1] ở đằng sau, vì xóa ở trước thì [2] không chứa phân nửa ý trước, vậy là mạo nguồn hoặc giữ nguyên hiện trạng, vì nó là cụm "chú thích", không biết ông bạn CVQT nghĩ sao :D?-- ✠ Tân-Vương  14:39, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)

ThiênĐế98 nhưng nếu xóa [1] ở phía sau thì lại mất một nửa ý sau của nó nên đảo lại để bảo toàn, vị trí thay đổi không ảnh hưởng gì luận ý mà các chú thích chứng minh, chúng đứng chụm cục lại 1 chỗ nhưng vẫn hướng đến nội dung phía trước thì vị trí có thay đổi cũng ko vấn đề gì.  Đ Ô N G - M I N H  14:46, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Ý sau đã có [2] chứng minh, theo mình thì nếu không quá cần thiết nên xóa cái [1] đi.-- ✠ Tân-Vương  14:53, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)

BVT

—Chúc mừng bạn với BVT tiếp theo cho wiki tiếng Việt!! Ngoài ra thì mình thấy bạn đã sửa lỗi ghi trong phiếu chống của bạn CVQT giúp mình rồi, mong bạn cân nhắc gạch phiếu đó giúp mình nhé!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 03:58, ngày 2 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Mình tạm để 3 ngày xem chính chủ có onl không, nếu onl thì ông CVQT xóa sẽ hay hơn :D.-- ✠ Tân-Vương  12:48, ngày 2 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Cám ơn bạn đã xử lý, nhưng hình như chỗ này [9] bạn đã lùi nhầm về bản của chính Aragon VN (thành viên vừa bị cấm) thì phảiMularoma (thảo luận) 06:02, ngày 11 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Bây giờ tôi mới để ý thấy ở bài Hồi giáo, trước khi Aragon VN vào sửa, có 1 tài khoản là Quachtinh470 đã lùi sửa, khôi phục lại y hệt các đoạn bịa nguồn của Aragon VN [10], như vậy rất có thể đây là tài khoản khác của Aragon VN, tôi đề nghị lùi bài Hồi Giáo về bản ngày 22 tháng 4 năm 2019‎ của TuanMinh, đồng thời nâng mức phạt với Aragon VN vì hành vi dùng tài khoản giả để lùi sửaMularoma (thảo luận) 06:40, ngày 11 tháng 5 năm 2019 (UTC)

BVCL

—Chúc mừng bạn với BVCL tiếp theo nhé!!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 01:59, ngày 13 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Hồi giáo và Mạo nguồn

Hôm trước tôi có nhắc bạn về việc thành viên Aragon VN dùng tài khoản rối là Quachtinh470 để lùi sửa thông tin giả mạo tại bài Hồi giáo, hôm nay quả nhiên tài khoản rối Quachtinh470 đã quay lại ở 1 loạt các bài [11] (do tài khoản Aragon VN hôm qua đã bị khóa 1 tháng). Nhờ bạn khóa tài khoản rối này lại, đồng thời tăng mức cấm với tài khoản Aragon VN vì hành vi dùng tk rối lách lệnh cấmMularoma (thảo luận) 09:12, ngày 13 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Bạn Mularoma vui lòng chỉ ra những đoạn nào là bịa nguồn trong bài Hồi giáo và bài [[Chiến tranh Xô–Afghanistan (1979–1989)? Nếu không chứng minh được Aragorn VN đã bịa nguồn thì đề nghị BQV có biện pháp xử lý với Mularoma vì hành vi vu khống và phá hoại bài viết Quachtinh470 (thảo luận) 13:59, ngày 13 tháng 5 năm 2019 (UTC).

Khỏi cần chờ đợi, bài Hồi giáo do chính tay tôi thẩm định, kết quả mạo nguồn ý nghiêm trọng, đã viết công khai tại trang tin nhắn cho bảo quản viên, các sửa đổi khác của thành viên rối, nhất là rối mạo nguồn, dựa trên gợi ý Lùi sửa sửa đổi của một thành viên bị cấm tại trang Wikipedia:Lùi sửa chính tôi đề nghị lùi lại hàng loạt vì không thể tìm theo từng trường hợp. -- ✠ Tân-Vương  14:09, ngày 13 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Mời bạn Thiên Đế chỉ cụ thể ra Aragorn VN đã mạo nguồn ở đoạn nào trong bài Hồi giáo mà bạn "đã thẩm định"? Tôi đã đối chiếu đoạn đó với nguồn và không tìm ra nội dung mạo nguồn? Quachtinh470 (thảo luận) 14:28, ngày 13 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Nội dung chi tiết đã trình bày tại trang tin nhắn bảo quản viên, mong bạn có mong muốn tìm hiểu thì đến trang này và tìm đọc. Tôi không có thời gian để "trích lục hồ sơ" trình cho bạn. Cảm ơn.-- ✠ Tân-Vương  14:31, ngày 13 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Tôi đã chứng minh đoạn đó hoàn toàn không phải là bịa nguồn bên trang tin nhắn dành cho BQV. Mong bạn xem xét cho kỹ càng và khôi phục lại đoạn đó vào trong bài Hồi giáo. Tôi nghĩ tài khoản Aragorn Vn đã bị oan trong vụ việc này khi đóng góp có thiện ý của thành viên này nhằm nâng cao chất lượng bài viết lại bị vu là "bịa nguồn" và xóa sạch đi. Quachtinh470 (thảo luận) 14:39, ngày 13 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Nếu mong muốn xem xét lại án mạo nguồn và tạm khóa tài khoản, bạn vui lòng nhờ BQV kiểm định cho thêm phần khách quan. Riêng việc chứng minh mạo nguồn ý trên, việc gán ghép tất cả các nhóm khủng bố trên là thành viên Hồi giáo không được đề cập trong nguồn dẫn. -- ✠ Tân-Vương  14:43, ngày 13 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Cả bốn tổ chức khủng bố này đều là những nhóm vũ trang Hồi giáo cực đoan, đây là một sự thật hiển nhiên giống như "Trái Đất quay quanh Mặt Trời" rồi, chẳng nhẽ lại còn phải chứng minh điều đó nữa hay sao? Theo như tôi thấy thì nội dung đó hoàn toàn không sai lệch so với nguồn hay "mạo nguồn nghiêm trọng" như bạn nói, vậy mong bạn khôi phục lại vào bài viết. Cảm ơn. Quachtinh470 (thảo luận) 14:59, ngày 13 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Tôi nghĩ phù hợp hơn cả là đưa vào bài viết khủng bố, khi các tổ chức khủng bố Hồi giáo quá nhỏ khi đề cập đến chủ đề phổ quát Hồi giáo.-- ✠ Tân-Vương  15:04, ngày 13 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Nếu bạn đọc kỹ phần sửa đổi của Aragorn VN thì sẽ thấy đoạn đó nằm ở mục "Chỉ trích", và khủng bố là một trong những khía cạnh bị chỉ trích nhiều nhất của Hồi giáo vì thế đề cập đến nó trong bài này là rất hợp lý. Toàn bộ các nội dung khác trong mục "chỉ trích" mà Aragorn VN đã đóng góp cho bài viết này cũng cần được khôi phục lại.Quachtinh470 (thảo luận) 15:12, ngày 13 tháng 5 năm 2019 (UTC)

N Có vài ý nhận định cá nhân và chủ quan, không nguồn có thể thấy trong đề mục trên, yêu cầu phục hồi toàn bộ là vô lý và tôi không ngần ngại khẳng định sự bác bỏ tuyệt đối đề nghị này của bạn.-- ✠ Tân-Vương  15:27, ngày 13 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Nếu vậy thì cũng cần phải khôi phục lại những nội dung có nguồn chứ?Không thể đùng cái xóa sạch luôn như vậy được. Những ý kiến và nhận định chủ quan đó vẫn có thể edit lại cho khách quan hơn được cơ mà? Cả bài Hồi giáo bên wiki Anh cũng có mục "chỉ trích" đấy thôi https://en.wikipedia.org/wiki/Islam#Criticism Quachtinh470 (thảo luận) 15:55, ngày 13 tháng 5 năm 2019 (UTC) Quachtinh470 (thảo luận) 15:48, ngày 13 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Cốc cốc 13

Sửa đổi mâu thuẫn. Hơi.z.z.z. làm mình đánh rơi một ít nội dung không thể khôi phục rồi nha.  Đ Ô N G - M I N H  14:06, ngày 17 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Đông Minh Trong trang báo mâu thuẫn, bạn cóp lại đoạn bạn vừa gõ, chèn vào trang lại được mà :D, này bắt đền là không chịu đâu.-- ✠ Tân-Vương  14:08, ngày 17 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Đâu có rành, bấm bậy bấm bạ mất tiêu rồi, không sao, mới có 2 ngày mà được nhiêu đây rồi, soát thêm 5 ngày nữa là sẽ có rất nhiều sự lựa chọn, mất một ít không sao.  Đ Ô N G - M I N H  14:12, ngày 17 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Đông MinhHồi đó tớ cũng thử rà đưa ra gợi ý mà lại cảm thấy nhàm chán, chắc tại tớ không hợp @@, giờ chỉ viết bài để ứng cử thôi :D-- ✠ Tân-Vương  14:14, ngày 17 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Lúc rày không thấy ai ứng cử nữa nhỉ. Rà ý thì phải có hứng, đọc văn bản thì mắt nhìn vô mới nhạy cảm mà thấy thông tin nổi bật. Mà việc này còn được khuyến mãi thêm cái cục bực mình nữa, khi nhìn thấy mấy cái văn bản hỡi ôi của mấy bạn. Nhưng thật khó trách mình lần đầu vào wiki cũng y vậy, bày biện vô địch.  Đ Ô N G - M I N H  14:21, ngày 17 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Đông Minh Tất cả mọi người bận thi, bận học rồi :D. Mình cũng đang mùa thi mà ngứa tay nên lên đây quất 1 bài cho đỡ chán :D.-- ✠ Tân-Vương  14:32, ngày 17 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Chúc bạn ThiênĐế98 đạt kết quả học tập và thi cử cao nha.  Đ Ô N G - M I N H  14:49, ngày 17 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Thật cám ơn lời chúc của bạn Đông Minh :D.-- ✠ Tân-Vương  14:52, ngày 17 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Ầy, một kỳ nhanh thật đó, mọi thứ cũng đã thay đổi mình cũng đã gần như bỏ wiki rồi. Tuy nhiên, mình xin chúc hai bạn có 1 kỳ thi thành công cũng như tiếp tục đóng góp nhiều hơn cho wiki. Thân ái, chào tạm biệt!! Thánh Thiện ^TALK_KH 15:01, ngày 17 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Tin này thật đáng buồn, bé Tuyenduong97 của tôi :D.-- ✠ Tân-Vương  15:03, ngày 17 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Bạn Tuyenduong97 thật là duyên dáng, lâu lâu mới xuất hiện, nói một câu xong rồi chào tạm biệt. Nhưng xin lỗi cưng Đông Minh không phải sinh viên đang học.  Đ Ô N G - M I N H  15:06, ngày 17 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Nay "gắt" vậy Đông Minh :V :3 :v, đáng sợ quá -- ✠ Tân-Vương  15:09, ngày 17 tháng 5 năm 2019 (UTC)

What ? nói bình thường mà, gắt gì ???? Đ Ô N G - M I N H  15:11, ngày 17 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Câu đâu tiên giống y mỉa mai @@, ý xin lỗi cưng tớ hổng dám bàn kkk-- ✠ Tân-Vương  15:15, ngày 17 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Lo học bài đi............................................iiiiii ! để còn đi thi nữa. Have a good evening !  Đ Ô N G - M I N H  15:20, ngày 17 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Đáng vui hơn là đáng buồn chứ Thiên Đế. Dù gì thì công việc ngoài đời vẫn quan trọng hơn wiki chứ và mình thì không thể làm một lúc nhiều việc được. Đông Minh nếu bạn không phải sinh viên thì chắc hẳn bạn đang đi làm rồi đúng không. Nếu đúng thì mình chúc bạn hoàn thành tốt mọi công việc được giao. Hẹn gặp lại 2 bạn vào một ngày mà mình cũng chưa biết là ngày nào... Thân ái!!! Thánh Thiện ^TALK_KH 21:49, ngày 17 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Tuyenduong97: Sao lại nặng nề wiki là một việc choáng chỗ việc khác chứ, bạn cứ xem wiki như ly cà phê hay điếu thuốc, mỗi ngày đều tiêu khiển một ít có sao đâu. Hút điếu thuốc thôi mà, lâu lâu thì hút nguyên gói một ngày.  Đ Ô N G - M I N H  03:20, ngày 18 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Bảo quản bài Hoa Ưu Đàm

Sự thật Hoa Ưu đàm mà Pháp Luân Công tung hô là cái này https://www.youtube.com/watch?v=acTsSttcyH0 đã được vạch trần, wiki phản ánh đúng sự thật nhưng bị thành viên Đặng Hồng Sơn phá hoại, kính mong bạn bảo quản! --Chuyên Gia EVN 13:09, ngày 21 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Nó cũng phù hợp vơi wiki tiếng anh https://en.wikipedia.org/wiki/Udumbara_(Buddhism) không thể để bạn mới đó vào phá hoại được --Chuyên Gia EVN 13:11, ngày 21 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Đăng biểu quyết giùm

Bạn ThiênĐế98 đăng trang này lên cao giùm Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hải Đại Bàng (lần 2) [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 13:20, ngày 25 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) đã có lời nhắn, tôi đã thực hiện yêu cầu của bạn nhé :D! -- ✠ Tân-Vương  13:23, ngày 25 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Thêm cái này nữa bạn ThiênĐế98 Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/InterContinental Nha Trang [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 16:06, ngày 25 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Ok bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) -- ✠ Tân-Vương  02:33, ngày 26 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Nhắc nhở thành viên

Nhờ bạn nhắc nhở thêm giúp mình thành viên BoredTitan (thảo luận · đóng góp), thêm nội dung sai, tải tập tin thiếu trung thực, ảnh lá cờ lại có tên là Tập tin:Nguyễn Văn Linh, dẫn liên kết sai lệch đến bài khác. Mình đã động viên bạn này ban chiều nhưng có vẻ vẫn chưa có ý thức biên tập. Cảm ơn bạn. Ngomanh123 (thảo luận) 13:58, ngày 27 tháng 5 năm 2019 (UTC).

Cảm ơn bạn đã báo tin này nhé!-- ✠ Tân-Vương  14:08, ngày 27 tháng 5 năm 2019 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Antôn Vũ Huy Chương mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 04:34, ngày 30 tháng 5 năm 2019 (UTC)