Thảo luận Thành viên:ThiênĐế98/Lưu 1 (16/5/2015 - 30/08/2015)
| THÔNG BÁO TỪ THÀNH VIÊN | |
|---|---|
| Max Weber - 7 link hư [1] |
Hoan nghênh (17 tháng 5 năm 2015)
| |||
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Xin chào (21 tháng 5 năm 2015)
|
Thư mời tham gia Dự án Công giáo | |
Thân mời bạn tham gia phát triển Dự án Công giáo trên Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi nghĩ rằng, sự đóng góp của bạn sẽ mang lại nhiều kiến thức cho độc giả về chủ đề này. |
Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 03:22, ngày 21 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Tuần tra bài viết (30 tháng 5 năm 2015)
Chào bạn! Cám ơn bạn đã góp phần tham gia vào việc tuần tra. Tuy nhiên, tôi nhận thấy bạn chưa nắm rõ quy định xóa trang, chưa nhận biết được bài nào nên xóa, bài nào nên treo biển (biển vi phạm bản quyền, văn không không bách khoa, chất lượng kém...). Bạn nên đọc và nắm rõ quy định xóa trang trước khi bắt tay vào công tác tuần tra. Cám ơn bạn. Tuấn Út Thảo luận
Thanks ThiênĐế98 (thảo luận) 14:01, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Tin nhắn BQV, TL vs Tomorono (31 tháng 5 năm 2015)
Đưa vào đây mới đúng chỗ. Tomorono (thảo luận) 16:19, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC
Là sao vậy bạn Tomorono? ThiênĐế98 (thảo luận) 02:16, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Bình chọn danh sách chọn lọc (DS Khủng Long) (29 tháng 6 năm 2015)
Mời bạn liếc qua mục bình chọn danh sách chọn lọc. Nếu được xin ủng hộ 1 phiếu cho Danh sách khủng long :) Tài khoản mình chưa đủ 1 tháng nên không bỏ phiếu được :( Be Khung Long (thảo luận) 11:43, ngày 29 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Một tách cà phê cho bạn! (30 tháng 6 năm 2015)
|
Tặng bạn để thư giãn chút trước khi tiếp tục với wiki Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 09:54, ngày 30 tháng 6 năm 2015 (UTC) |
Re: (V/v tặng saoː TV Be be nhat) (1 tháng 7 năm 2015)
Lịch sử em nhận, quân sự không có, 10x.nhat 14:13, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Ê nha, chiều thấy tải hình lên toàn các tướng ko. :) nhat Tân-Đế (thảo luận) 14:14, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Rãnh rãnh, thấy không ai làm, mấy tấm hình xuống cấp nên tải lên thôi. nhat 05:08, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Chăm ghê, "rãnh rãnh" nữa chứ nhat :)Tân-Đế (thảo luận) 05:10, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Nghỉ hè sao ko rãnh.nhat 05:19, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Chăm ghê, "rãnh rãnh" nữa chứ nhat :)Tân-Đế (thảo luận) 05:10, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Rãnh rãnh, thấy không ai làm, mấy tấm hình xuống cấp nên tải lên thôi. nhat 05:08, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Một ngôi sao dành cho bạn! - Sao Nguyên Bản (2 tháng 7 năm 2015)
|
Ngôi sao Nguyên bản |
| Wiki cần những người trẻ nhiệt tình như bạn Holocat (thảo luận) 15:32, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC) |
Cám ơn bạn, Holocat. Tân-Đế (thảo luận) 00:30, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Thảo luận với IP 171.253.8.178 (3 tháng 7 năm 2015)
Có ông này nữa: Thành viên:Jspeed1310, bầu xong rồi biến luôn. Bạn giới thiệu cho bé Long luôn nhé 171.253.8.178 (thảo luận) 00:38, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)
OK. Nhưng TV này mới ngưng HD9 6 tháng, ko ai chấp nhận rút quyền đâu Tân-Đế (thảo luận) 00:40, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Biên tập Danh sách giáo hoàng (4 tháng 7 năm 2015)
- Chào bạn, tôi cũng đã nhiều lần phát triển bài này, nhưng chưa đủ thời gian để hoàn tất. Nếu bạn có thời gian xin nhờ phát triển tiếp bài này để trở thành Danh sách chọn lọc nhé ! cảm ơn bạn Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 07:23, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)
TL với Bphama (4 tháng 7 năm 2015)
- Nhận bừa thì ai mà chẳng nhận được Blphama (thảo luận) 09:23, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Bạn xem lịch sử sửa đổi của 2 TK đi sẽ rõ Blphama :) Ai chửi đâu mà quạu.Tân-Đế (thảo luận) 09:24, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Nhắn bạn Tân-Đế - (Khủng Long hù doạ ː) ) (ngày 4 tháng 7 năm 2015)
bạn nên đổi pass cái tài khoản này đi, cả pass của email dùng để đăng nhập vào đây nữa. Cái Facebook của bạn nó bị die là do CA làm đấy. Thiệt là nhục hết sức, đi bắt nạt cả trẻ con. Be Khung Long (thảo luận) 10:16, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Tớ có chống chính quyền đâu, mà máy em tớ vô BT :) . Tân-Đế (thảo luận) 10:20, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Ờ, hình như có lần cái pass này mất tiu. X_X, cám ơn. Trẻ con nữa chứ, "bé" :) Be Khung Long.Tân-Đế (thảo luận) 10:21, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Hê hê, nói chơi cho vui thôi. đổi pass cho chắc ăn. Be Khung Long (thảo luận) 10:58, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Tính lừa hả "bé" Be Khung Long, ko dễ đâu, à mà sao ông ko đặt tên là "Khủng long bạo chúa" cho ruj, "bé" nghe "chướng" quá :) Tân-Đế (thảo luận) 11:00, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- lỡ đặt rồi. Tính chuyển sang DinoKid mà có người dùng rồi :( Be Khung Long (thảo luận) 11:26, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Vậy thì đổi qua Dinoboy, Dinomaster, Dinoking,... ;) Be Khung Long, cùng lắm đặt tên = tiếng TQ. :) .Tân-Đế (thảo luận) 11:32, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Reː Nổi bật Công giáo (4 tháng 7 năm 2015)
- vụ nàyhơi dài dòng, bạn xem thêm Wikipedia:Thảo luận/Bổ sung tiêu chí nổi bật cho các nhân vật trong Giáo hội Công giáo. Còn TH này thì không đủ đnb Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 13:22, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Mình xem rồi, có cách nào giữa bài này lại được ko Hoàng Đạt ®> Bài Danh sách giám mục người Việt mãi mới đủ X_X.Tân-Đế (thảo luận) 13:24, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)
==Bản quyền hình ảnh (ngày 6 tháng 7 năm 2015)
- Bạn rất nhiệt tình, mới tham gia mà đã có nhiều đóng góp, rất đáng mến. Tuy nhiên, riêng về vụ hình ảnh, bạn nhớ là Wiki có quy định rất nghiệm ngặt về vấn đề Bản quyền, bạn không nên tải lên đây những hình ảnh mà bạn tìm được trên internet vì những hình ảnh đó có thể có bảo hộ bản quyền và không được phép sử dụng tự do. Bạn chỉ nên tải lên những hình ảnh mà do chính bạn chụp, hay là bạn có giấy phép sử dụng. Xem thêm : Wikipedia:Quy định sử dụng hình ảnh. Thân mến.--Langtucodoc (thảo luận) 12:03, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Ngoài ra, về chú thích nguồn, nếu có thể, mong bạn chú thích thêm về trang web đăng nguồn và ngày đăng, tốt nhất là theo định dạnh sau đây: Trợ giúp:Cước chú (không bắt buộc). Cũng mong bạn chú ý quy định về nguồn uy tín, tránh dùng những nguồn tự tạo, tuy nhiên những trang web của tổ chức, tôn giáo vẫn có thể sử dụng cho chính những thông tin về tổ chức hay người của tổ chức, tôn giáo đó. Cảm ơn bạn.--Langtucodoc (thảo luận) 12:11, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Langtucodoc vui lòng giải thích cho mình vụ bản quyền, và "giấy phép" sử dụng đưa lên Wiki làm sao để được chấp nhận.Tân-Đế (thảo luận) 12:08, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Hình ảnh (và nhiều thứ khác) được xem là tài sản trí tuệ và được bảo hộ bản quyền, nói ngắn gọn là hình ảnh là tài sản riêng của người chụp, và chỉ người đó được phép sử dụng, hay là cho phép ai khác sử dụng. Những hình ảnh được tải lên Wikipedia là những hình ảnh tự do (ở đây gọi là Nội dung tự do), nghĩa là khi được tải lên đây, ai cũng có quyền sử dụng những hình ảnh đó, kể cả cho mục đích thương mại, trừ một số hình ảnh có ghi chú khác. Trong trường hợp của bạn, bạn chỉ có thể tải lên commons những hình ảnh thuộc quyền sở hữu của bạn (hình ảnh do chính bạn chụp, hay là được cấp giấy phép sử dụng) và cho phép sử dụng tự do. Chú ý: những hình ảnh chụp người, đôi khi phải có cả sự chấp thuận công bố công khai của người có mặt trong hình ảnh, nhất là những hình chụp trong không gian riêng (trong nhà,...). Trong một số trường hợp (cụ thể khi người đó đã qua đời hay là hình ảnh có giá trị lịch sử, hình ảnh bìa nhạc,...), bạn có thể tải lên 1 hình ảnh không thuộc quyền sở hữu của bạn với lý do là sử dụng hợp lý nhưng không được tải lên commons mà tải lên tại trang Wikipedia tiếng Việt này. (Xem thêm : Wikipedia:Nội dung không tự do). Hơi rắc rối nhỉ, nhưng từ từ bạn sẽ quen thôi. --Langtucodoc (thảo luận) 12:23, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Langtucodoc vui lòng giải thích cho mình vụ bản quyền, và "giấy phép" sử dụng đưa lên Wiki làm sao để được chấp nhận.Tân-Đế (thảo luận) 12:08, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Tải tập tin lên Wiki tiếng việt ở đâu vậy, bạn Langtucodoc chỉ giùm mình với X_X.Tân-Đế (thảo luận) 12:34, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Tải tập tin lên Wiki tiếng Việt ở đây (Bạn có thể thấy nút Tải tập tin lên trong thanh công cụ ở cột bên trái màn hình) và theo từng bước chỉ dẫn tại đó. Nhớ là chỉ được tải lên những Nội dung không tự do và sử dụng hợp lý, chỉ trong vài trường hợp, như là khi nhân vật đã qua đời, hình ảnh lịch sử, bìa sách, dĩa nhạc,... --Langtucodoc (thảo luận) 12:43, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Ngoài ra, về chú thích nguồn, nếu có thể, mong bạn chú thích thêm về trang web đăng nguồn và ngày đăng, tốt nhất là theo định dạnh sau đây: Trợ giúp:Cước chú (không bắt buộc). Cũng mong bạn chú ý quy định về nguồn uy tín, tránh dùng những nguồn tự tạo, tuy nhiên những trang web của tổ chức, tôn giáo vẫn có thể sử dụng cho chính những thông tin về tổ chức hay người của tổ chức, tôn giáo đó. Cảm ơn bạn.--Langtucodoc (thảo luận) 12:11, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Một ngôi sao dành cho bạn! - Sao Bảo vệ Wiki (ngày 7 tháng 7 năm 2015̠)
|
Ngôi sao Bảo vệ Wiki |
| Cảm ơn bạn đã giúp làm wikipedia thêm bình yên. Tuanminh01 (thảo luận) 03:54, ngày 7 tháng 7 năm 2015 (UTC) |
Re (nguồn Conggiao.info) (7 tháng 7 năm 2015)
- Viết về công giáo hay những vấn đề gần liên quan, bạn có thể hỏi bạn Thành viên:Trần Thế Vinh. Viết về Cơ đốc giáo, bạn có thể hỏi Thành viên:Ninh Chữ. Đây là những thành viên kỳ cựu trong những mảng này. Dạo này tôi bận quá ít online nên có thể không giúp bạn kịp. Thân mến Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 07:50, ngày 7 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Thanks. mà về BQ thì ghi làm sao (thư tl chỉ nói vậy) ...Tân-Đế (thảo luận) 07:54, ngày 7 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Bản quyền hình ảnh bạn có thể hỏi Thành viên:Pinus, kỹ thuật chung bạn có thể hỏi Thành viên:Alphama ... Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 07:59, ngày 7 tháng 7 năm 2015 (UTC)
V/v Chào mừng thành viên (ngày 9 tháng 7 năm 2015)
Việc chào mừng thành viên đã có con bot của Alphama nó làm rồi. Nó có cờ bot nên không lưu lại ở trang Thay đổi gần đây. Bạn không nên tập trung vào việc chào mừng mà viết bài, tìm kiếm phá hoại... thì sẽ hữu ích hơn (nguyên tắc: không nên làm những công việc mà bot chúng nó làm tốt). Én bạc (thảo luận) 14:23, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Ai bít đâu, thấy Tuanminh01 vẫn CMTV mà, thanks Én bạc (rảnh tí đi chào mừng chơi, thư giãn ː), mà mình thấy trang thay đổi gần đây có chào mừng đâu --Tân-Đế (thảo luận) 14:25, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Con Alphamabot nó có cờ bot nên bình thường chào mừng của nó không hiện lên trang Thay đổi gần đây. Én bạc (thảo luận) 14:28, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Lộn, trang nhật trình tạo TK đó Én bạc [2]ː)--Tân-Đế (thảo luận) 14:29, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Nó chạy trên nguyên tắc ai có đóng góp (sửa đổi) thì mới chào mừng, sau mới rà đến những tài khoản chỉ mở không có đóng góp chi. Cho nên nhiều tài khoản mới mở không đóng góp gì thì nó không/chưa chào mừng. Cái đó bạn có thể hỏi trực tiếp Alphama xem sao. Én bạc (thảo luận) 14:38, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Tui cũng chỉ Cm những TV có đóng góp ː), thanks Én bạc quan tâm--Tân-Đế (thảo luận) 15:11, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Bài viết thống kê (ngày 10 tháng 7 năm 2015)
Bảng thống kê sau đây cho thấy con số thực về các thành viên Wikipedia đăng kí và hoạt động (tuy chỉ mang tính tương đối). Số hoạt động được tính bằng (thảo luận/ đóng góp/ lập trang cá nhân). Một số TK rối vẫn được tính.
Lưu ýː Ngày 1 bắt đầu vào ngày sau khi mở TK. Các thống kê chỉ mang tính tham khảo (Trang thảo luận thường do TV khác chào mừng)
Từ thống kê ngày 8 tháng 8 trong () là số chỉ có trang TL. Còn lại là số hoạt động thực.Kết quả theo ̥% vẫn sẽ theo số ngoài (phù hợp với bên trên)
| Ngày mở TK | Số thành viên | Ngày 1 | % HĐ so với đăng kí |
Ngày 2 | % HĐ so với đăng kí |
Ngày 3 | % HĐ so với đăng kí |
Ngày 4 | % HĐ so với đăng kí |
Ngày 5 | % HĐ so với đăng kí |
Nguồn |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4 tháng 7 năm 2015 | 158 | 34 | 21.52% | 34 | 21.52% | 35(33) | 22.15% | [3] | ||||
| 5 tháng 7 năm 2015 | 136 | 17 | 12.5% | 19 | 13.97% | 20(17) | 14.07% | 21 (18) | 15.44% | [4] | ||
| 6 tháng 7 năm 2015 | 131 | 25 | 19.08% | 25 | 19.08% | 25 (25) | 19.08% | 25 (25) | 19.08% | [5] | ||
| 7 tháng 7 năm 2015 | 166 | 30 | 18.07% | 30 (30) | 18.07% | 31 (31) | 18.67% | ̊ | [6] | |||
| 8 tháng 7 năm 2015 | 171 | 38 (33) | 22.2% | 39 (34) | 22.8% | [7] | ||||||
| 9 tháng 7 năm 2015 | 142 | 26 (26) | 18.3% | [8] |
Re:Hỏi - TL vs TuanUt (Trang nháp: Thống kê) (10 tháng 7 năm 2015)
Đã chuyển vào [9]. Tuấn Út Thảo luận 04:11, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc - Acrocanthosaurus (10 tháng 7 năm 2015)
Mời bạn tham gia bình chọn cho bài Acrocanthosaurus trở thành bài viết chọn lọc. Xin cảm ơn ^^ Be Khung Long (thảo luận) 10:33, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)
ỨNG CỬ BÀI VIẾT CHỌN LỌCː Giuse Maria Trịnh Văn Căn (11 - 12 tháng 7 năm 2015)
- Tôi không biết BVCL bây giờ có đỡ khó hơn xưa nhiều không :) nhưng để có 1 BVCL tựa như bài Thánh Giuse, từ khi khởi tạo cho đến đạt chọn lọc, tôi đã phải "trầy vi tróc vẩy" nhiều lần và nhiều tháng trời. Bạn cứ xem lại các thảo luận sẽ thấy. Còn tôi thì thấy bài đó cần phải đầu tư thêm. Chúc thành công Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 09:26, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Bài viết Giuse Maria Trịnh Văn Căn chưa đủ chất lượng để có thể được chọn làm BVCL được đâu, vì nhiều nguồn quá yếu và cách trình bày cũng luộm thuộm, thậm chí đề cử Bài viết tốt cũng chưa đủ. Tôi có sửa lại chút ít về cách chú thích nguồn tại đó. Riêng về vụ hình ảnh, bạn có thể tải lên những hình ảnh sử dụng hợp lý như đã nói ở trên, với chất lượng thấp (khoảng 100 kB) nếu nhân vật đó đã qua đời.--Langtucodoc (thảo luận) 01:24, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Mình đã thêm nguồn Vatican, AP, New York News, vậy bạn Langtucodoccó thể xem là đủ nguồn mạnh chưa? Bạn vui lòng chỉ cho mình đaọn luộm thuộm để mình xén nó (yếu văn lắm, chỉ giúp ^^)--Tân-Đế (thảo luận) 05:09, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Bài viết Giuse Maria Trịnh Văn Căn chưa đủ chất lượng để có thể được chọn làm BVCL được đâu, vì nhiều nguồn quá yếu và cách trình bày cũng luộm thuộm, thậm chí đề cử Bài viết tốt cũng chưa đủ. Tôi có sửa lại chút ít về cách chú thích nguồn tại đó. Riêng về vụ hình ảnh, bạn có thể tải lên những hình ảnh sử dụng hợp lý như đã nói ở trên, với chất lượng thấp (khoảng 100 kB) nếu nhân vật đó đã qua đời.--Langtucodoc (thảo luận) 01:24, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
BVCL về nhân vật cần rất, rất nhiều sự đầu tư. Cá nhân tôi thấy bài này chưa đủ nên rất dễ bị "rớt" khi đề cử. Dù sao cũng chúc bạn thành công.--▐ Trình Thế Vânthảo luận 03:32, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Hướng dẫn tải ảnh nhân vật đã qua đời (12 tháng 7 năm 2015)
- Xin lỗi bạn Langtucodoc chứ mình ko thấy lý do ở trang tải ảnh lên là người đã chết? Mong bạn hướng dẫn mình nên nhấp vào đâu? ^^--Tân-Đế (thảo luận) 02:27, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Nếu là hình ảnh tìm được trẹn mạng, thì tại trang tải ảnh, bạn chọn "Tác phẩm lấy từ trang web nào đó" rồi sau khi tải ảnh lên, bạn điền thêm thông tin và bản mẫu {{Mô tả sử dụng hợp lý}}. Bạn có thể làm theo hình này: Tập tin:NS Phan Nhân.jpg như Bebenhat đã làm.--Langtucodoc (thảo luận) 02:36, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Thanks Langtucodoc, có j ko hỉu hỏi típ ː)--Tân-Đế (thảo luận) 02:39, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Tôi không có quyền xóa hình, chỉ BQV mới làm được (hình như Điều phối viên cũng làm được). Về hình ảnh sdhl, bạn nhớ là 1 nhân vật chỉ nên có 1 hình dùng sdhl, nên cố gắng chọn hình rõ chút xíu và trong thời nhân vật đó còn hoạt động, và tốt nhất là từ những trang chính thống (như trang của các tổng giáo phận, Hội đồng giám mục, Vatican, báo uy tín,... thay vì lấy từ những trang cá nhân) và nhất là độ phân giải thấp, chỉ nên khoảng 100 - 150 kB.--Langtucodoc (thảo luận) 04:27, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Tại hình trên TGP. SÀI Gòn giống vầy nhưng nhỏ quá ^^, thanks bạn Langtucodoc, ông này ít hình lắm, kím quài dc 2 hình ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 04:30, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Tôi không có quyền xóa hình, chỉ BQV mới làm được (hình như Điều phối viên cũng làm được). Về hình ảnh sdhl, bạn nhớ là 1 nhân vật chỉ nên có 1 hình dùng sdhl, nên cố gắng chọn hình rõ chút xíu và trong thời nhân vật đó còn hoạt động, và tốt nhất là từ những trang chính thống (như trang của các tổng giáo phận, Hội đồng giám mục, Vatican, báo uy tín,... thay vì lấy từ những trang cá nhân) và nhất là độ phân giải thấp, chỉ nên khoảng 100 - 150 kB.--Langtucodoc (thảo luận) 04:27, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Thanks Langtucodoc, có j ko hỉu hỏi típ ː)--Tân-Đế (thảo luận) 02:39, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Nếu là hình ảnh tìm được trẹn mạng, thì tại trang tải ảnh, bạn chọn "Tác phẩm lấy từ trang web nào đó" rồi sau khi tải ảnh lên, bạn điền thêm thông tin và bản mẫu {{Mô tả sử dụng hợp lý}}. Bạn có thể làm theo hình này: Tập tin:NS Phan Nhân.jpg như Bebenhat đã làm.--Langtucodoc (thảo luận) 02:36, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Xin lỗi bạn Langtucodoc chứ mình ko thấy lý do ở trang tải ảnh lên là người đã chết? Mong bạn hướng dẫn mình nên nhấp vào đâu? ^^--Tân-Đế (thảo luận) 02:27, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Vấn đề bản quyền hình ảnh đối với Tập tin:Giam Muc louis Pham Van Nam.png (12 tháng 7 năm 2015)
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Giam Muc louis Pham Van Nam.png. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền và cấp phép sử dụng. Wikipedia rất xem trọng vấn đề tôn trọng bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian ngắn sắp tới, trừ khi chúng tôi có thể xác nhận rằng nó có một giấy phép chấp nhận được và nguồn gốc để kiểm chứng. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả tập tin. Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để xem bạn được và không được những tập tin nào lên Wikipedia. Bạn có thể tìm thấy một thẻ quyền phù hợp với tập tin của bạn tại trang về thẻ quyền.
Xin bạn vui lòng kiểm tra lại tất cả các tập tin mà bạn đã tải lên để chắc chắn chúng đã được ghi thông tin đầy đủ. Đây là dánh sách tập tin do bạn tải lên.
Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn về sự hợp tác của bạn. Tuấn Út Thảo luận 12:01, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Dù đã mất hay còn sống đều phải có bản quyền (giấy phép) bạn nhé. Tuấn Út Thảo luận 12:51, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Bạn thêm giấy phép
{{Sử dụng hợp lý trong bài|Louis Phạm Văn Nẫm}}. Tuấn Út Thảo luận 12:59, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)- Đã xong. Sau này Thiên Đế cứ theo đó mà làm, có {{Mô tả sử dụng hợp lý}} và {{Sử dụng hợp lý trong bài}}.--Langtucodoc (thảo luận) 14:18, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Thanks bạn.Langtucodoc --Tân-Đế (thảo luận) 14:18, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Đã xong. Sau này Thiên Đế cứ theo đó mà làm, có {{Mô tả sử dụng hợp lý}} và {{Sử dụng hợp lý trong bài}}.--Langtucodoc (thảo luận) 14:18, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Một ngôi sao dành cho bạn! Ngôi sao sôi nổi (12 tháng 7 năm 2015)
|
Ngôi sao Sôi nổi |
| tặng bạn ngôi sao vì những đóng góp cho Wikipedia. Tần suất đóng góp của bạn cũng ngang ngửa tôi thời mới vào Wikipedia rồi đấy. A l p h a m a Talk - Bot - Page 15:03, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC) |
Thanks bạn A l p h a m a Talk - Bot - Page -Tân-Đế (thảo luận) 15:06, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Kỷ lục của tôi là 3944 sửa đổi 1 tháng, bạn thử vượt xem, chúc may mắn và sức khỏe. =)) A l p h a m a Talk - Bot - Page 15:07, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Bị mấy ngày tịch thu máy rùj, ai rượt kịp đây ^^--Tân-Đế (thảo luận) 15:09, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Kỷ lục của tôi là 3944 sửa đổi 1 tháng, bạn thử vượt xem, chúc may mắn và sức khỏe. =)) A l p h a m a Talk - Bot - Page 15:07, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Tin nhắn cho BQV (12 tháng 7 năm 2015)
- Vui lòng sử dụng cú pháp
{{user|Chắn chè Hương Quê}}để thông báo trong trang tin nhắn cho BQV. Cám ơn bạn. Tuấn Út Thảo luận 15:26, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)- Giải thik sự khổ sở của cái máy hỏng ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 15:27, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Ngôn ngữ teen (13 tháng 7 năm 2015)
Chắc bạn vẫn còn ở tuổi teen nhưng nên hạn chế sử dụng các ngôn ngữ (ví dụ "bỏ phíu") và ký hiệu teen trên wikipedia nhé. Én bạc (thảo luận) 09:00, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC) @-@ Tạo cho cuộc bỏ phiếu bớt căng thẳng thôi mà Én bạc, mấy bạn ấy ném đá ghê quá --Tân-Đế (thảo luận) 09:01, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Giuse Maria Trịnh Văn Căn - thảo luận vs Be Khung Long (13 tháng 7 năm 2015)
Tội nghịp ông quá nhỉ. Có vẻ lần này bài đó tiêu oy =.= Be Khung Long (thảo luận) 12:54, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Bị DangTungDuong phá dữ quá, tui kím nát cái google, cái youtube rùi, ông chết 25 năm rồi, giờ phải làm sao T.T. Ờ Be Khung Long con khủng long sao rùj--Tân-Đế (thảo luận) 12:56, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Con nào?? Be Khung Long (thảo luận) 12:59, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)\
- Con tui ghi bên ông đó, sửa lại hình chưa? --Tân-Đế (thảo luận) 13:01, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Tui lười lắm ông :))) ông thấy cái gì chướng mắt thì ông cứ việc sửa, tui ko có ý kiên :) Be Khung Long (thảo luận) 13:04, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- no comments--Tân-Đế (thảo luận) 13:07, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- tui chỉ thích dịch mấy bài chọn lọc với bài viết tốt thôi. Còn mấy bài khác tui lười lắm :( Be Khung Long (thảo luận) 13:09, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Mệt quá, bài này chắc tiêu rồi, đủ mọi thứ bắt bẻ --Tân-Đế (thảo luận) 13:10, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Ờ. Nếu ko tìm dc tài liệu ngay thì ông cứ để vậy, lâu lâu ngó vô thêm vô 1 chút. Khi nào nhiều ùi thì đề cử lại, có sao đâu. Be Khung Long (thảo luận) 13:13, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)
"Lời dằn mặt" của Atz (13 tháng 7 năm 2015)
- Tôi mách cho bạn biết. Bài về tôn giáo thì có HĐ và TTV, nhưng 2 người này từ chối rồi. Còn bạn thân BKL đã bó tay, TP thì cũng chạy. Bên cạnh đó ĐTD và PH thì chống. Có chạy án hay vận động đàng trời. Vì anh bạn teen ham lật đổ thôi Atz (thảo luận) 13:16, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Xin lỗi, cháu phải gọi là cụ ạ. Có vận động mà có người chống cũng thua, bác ko hiểu sao? Dù chỉ 1 người chống là thua. PH thì sao, sau khi nghe tôi gaỉi thích và vẫn chưa có ý kiến và cháuu xin cảm ơn cụ đã vận động PH đi bỏ phiếu chống cho cháu, tất cả là nhờ sự vận động to lớn của bác --Tân-Đế (thảo luận) 13:18, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Nhận xét BVCL Giuse Maria Trịnh Văn Căn của Thái Nhi (13 tháng 7 năm 2015)
- Nói thật lòng bạn đừng buồn. Mặc dù tôi tham gia viết rất nhiều bài Công giáo, nhưng bài viết này bạn mới chỉ đạt đến mức bài viết khá thôi. Để đạt BVCL thì phải nêu được tầm ảnh hưởng lớn, chi tiết về nhiều mặt đến xã hội, với nhiều nguồn dẫn độc lập, uy tín và có phản biện. Chính vì vậy để đạt BVCL đúng nghĩa rất khó và tôi cho rằng nên như thế để khẳng định được chất lượng bài. Thái Nhi (thảo luận) 13:40, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Nhận xét BVCL Giuse Maria Trịnh Văn Căn của Thái Nhi (15 tháng 7 năm 2015)
- Không ai cấm quyền đề cử của bạn, nhưng thú thật tôi vẫn cho rằng đây mới chỉ là một tiểu sử, chưa đạt mức tầm ảnh hưởng đến xã hội. Có khả năng trở thành bài viết chọn lọc, bạn có thể chọn các bài về giám mục Ngô Đình Thục, Lê Hữu Từ, vì các vị này không chỉ ảnh hưởng riêng về tôn giáo mà còn ảnh hưởng sâu rộng đến nhiều mặt xã hội, chính trị, quân sự trong cả một giai đoạn lịch sử.
- Và ý tôi thì không giống như các bạn ở dưới. Một nhân vật giới showbiz có thể dễ viết bài vì nguồn báo chí nhiều, nhưng rất khó có thể đạt BVCL vì thiếu các nguồn hàn lâm. Bạn đừng nản chí. Thái Nhi (thảo luận) 01:20, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Wikipedia:Thảo luận/Gỡ quyền Bảo quản viên và Hành chính viên (14 tháng 7 năm 2015)
Nhờ bạn cho ý kiến về điều kiện thành viên có quyền biểu quyết ngày 18/07 tại đây. Xin cám ơn. Be Khung Long (thảo luận) 00:54, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Đang chết với BVCL đây nè Be Khung Long, vô đó cho người ta ra đây phản đối đồng loạt chắc chết, hãy để các già làng, các quan chức của chúng ta giải quyết. --Tân-Đế (thảo luận) 00:59, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Tham khảo thảo luận bài viết tốt: Giuse Maria Trịnh Văn Căn (14 tháng 7 năm 2015)
Việc chuyển từ đề cử BVCL xuống BVT tôi cũng không rõ, song thấy Alphama đã lên tiếng hỏi, hi vọng có hồi âm. Còn về nội dung của bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn thì tôi và nhiều người khác đã nói rồi, BVT tôi cũng không chắc, mong bạn thành công. DangTungDuong (thảo luận) 02:38, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Thảo luận BVCL Giuse Maria Trịnh Văn Căn (14 tháng 7 năm 2015)
Thanks bạn --Tân-Đế (thảo luận) 02:40, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Bạn nên tham khảo các bài viết về Hồng y khác trên enwiki, không có ai đưa danh sách các giám mục được tấn phong vào mục của Hồng y cả. Cái đó là hình thức, Hồng y chỉ thay mặt Jesus Christ làm thủ tục đó mà thôi. Người không theo đạo đọc wikipedia chỉ quan tâm đến việc ông ấy đã đóng góp gì cho xã hội là đủ, còn các mục vụ thì nên dành cho các trang Công giáo liệt kê thì thích hợp hơn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 02:50, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Tui xoá phần truyền chức rồi mà, vậy bây giờ theo bạn là nên xoá luôn trong phần đóng góp phải không Tuanminh01? Mình ko hiểu rõ. --Tân-Đế (thảo luận) 03:56, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Đúng vậy. Mời bạn tham khảo các bài viết về Hồng y tại Danh sách các Hồng y còn sống tại wikipedia tiếng Anh.Tuanminh01 (thảo luận) 04:07, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Cái đó tiếng Việt cũng có màː Danh sách các Hồng y còn sống, thanks bạn Tuanminh01, để tôi xoá phần đó.--Tân-Đế (thảo luận) 04:10, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Công nhận vắn tắt thật: [10]--Tân-Đế (thảo luận) 04:11, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Cái đó tiếng Việt cũng có màː Danh sách các Hồng y còn sống, thanks bạn Tuanminh01, để tôi xoá phần đó.--Tân-Đế (thảo luận) 04:10, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Các bài viết về các Hồng y Anh, Mỹ, Ý bằng tiếng Anh cũng rất ngắn gọn, khách quan, rõ ràng và súc tích :-)). Tuanminh01 (thảo luận) 04:18, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
đã xoá. Nhưng mà ngắn quá cũng bắt bắt bẻ, T.T --Tân-Đế (thảo luận) 04:23, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Bạn nhận xét rất chính xác. Wikipedia dựa trên nguồn thông tin của truyền thông nên nó cũng có các lỗi ngớ ngẩn do kết quả của truyền thông thiên lệch. Để thành bài viết tốt trên wikipedia, một ông Hồng y Công giáo có ít cơ hội hơn là một ngôi sao ca nhạc Việt hay một bộ phim truyền hình Mỹ. Tuanminh01 (thảo luận) 04:29, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Rành ghê ta Tuanminh01, dù sao cũng cảm ơn bạn rất nhiều. ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 04:34, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Phần nhận xét BVCL Giuse Maria Trịnh Văn Căn - Nguyentrongphu (14-15-16 tháng 7 năm 2015)
Nói chung bạn sửa không đạt theo yêu cầu... Nói hoài bạn vẫn không hiểu được ý để sửa nếu đúng cách. Mình sẽ sửa dùm cậu nhưng có một số thứ chả hiểu bạn viết cái gì. Mời cậu vô đây Thảo luận:Giuse Maria Trịnh Văn Căn đó để giải đáp các thắc mắc. Nguyentrongphu (thảo luận) 06:47, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Cám ơn bạn Nguyentrongphu ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 06:50, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Mà thấy bạn có nhiệt huyết vậy nên mình cũng nói thẳng để bạn sau này khỏi thất vọng nhiều. Bài này khả năng thành BVCL là rất thấp trừ khi bạn đào thêm nhiều tài liệu nữa để viết. Tốt nhất bạn nên chuyển qua đề cử thành BVT thì cơ hội sẽ tràn trề hơn và dĩ nhiên ngay cả BVT thì bài này cần phải được sửa chữa nhiều nữa mới đạt.Nguyentrongphu (thảo luận) 06:51, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Tôi đang đi kiếm toả ra các nguồn về các NV liên quan xem có dính ông ko. Mà BVT thì bài này sao không đạt Nguyentrongphu? --Tân-Đế (thảo luận) 06:52, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Nhiều lý do mấy tv kia đã nêu mình ko thích lặp lại... Sửa hết tất cả lý do thì thành BVT được. Còn BVCL thì thông tin phải đầy đủ và chi tiết hơn nữa (đó sẽ là lý do chính khiến bài này ko trở thành BVCL được). Uh mà BVT là được rồi. BVCL cũng không chứng minh được điều gì to tát. Bởi vậy nên nếu không được thì thôi. Có một số bài dễ làm BVCL hơn những bài khác do nhiều yếu tố. Nguyentrongphu (thảo luận) 06:57, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Dù sao cũng thanks bạn, với lại bài này là bài Giám mục đầu tiên "có sao" mà BVT chắc cũng chẳng sao. ^^--Tân-Đế (thảo luận) 07:00, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Uh có sao là mừng rồi. Mà bạn nói mình mới để ý, đó giờ mới có 2 thánh được sao, Maria với Giuse (2 vợ chồng luôn mới ghê haa). Giám mục thì người này sẽ là người đầu tiên nếu được. Hồi đó bài Giuse cũng bị đập tơi tả lên bờ xuống ruộng mới được sao chứ dễ gì, hic. Mà thánh Giuse là quá nổi tiếng và nguồn đầy nhóc mới qua nổi thử thách lưỡi gươm BVCL. Chứ bài này thì BVT là hết pin. BVCL không phải là không thể nhưng chắc phải đợi tương lai có nhiều nguồn hơn để viết.Nguyentrongphu (thảo luận) 08:04, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Thanks bạn, xong bài này tính làm bài Tổng giám mục Sài Gòn Phaolô Nguyễn Văn Bình (có nhiều nguồn nhà nước) hay Hồng y Phaolô Giuse Phạm Đình Tụng (mới mất, dễ tải hình, nhìu nguồn), bạn thấy sao Nguyentrongphu?
- Tùy bạn, bạn thích làm gì thì làm. Uh mà còn một điểm này nữa. Các chú thích nên được đặt sau dấu chấm chứ hiện giờ còn một số chú thích nằm tùm lum lúc thì năm giữa câu, lúc nằm trước dấu chấm. Và vấn đề văn lủng củng và cách đoạn nhiều vẫn còn đầy.Nguyentrongphu (thảo luận) 12:07, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Tại vì nhiều cái câu ngắn quá Nguyentrongphu, gom lại thì nó vào giữa câu chứ sao ^^, mình thường đặt chú thích trước dấu chấm (Để sửa từ từ =.=), mà lủng củng thì mình nhờ Tuanminh xem qua rồi mà, với lại có người nhận xét ko lủng củng, có người lại có , giờ chẳng biết phải làm sao? --Tân-Đế (thảo luận) 14:11, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Nên nhớ là phải giải quyết hết những vấn đề. 1 người nói còn lủng củng thì là nó vẫn là lủng củng.Nguyentrongphu (thảo luận) 17:46, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Cái vấn đề chú thích mình thấy sửa quá dễ, không gì khó. Nó nằm ở đâu không cần biết, miễn sao chuyển xuống cuối câu và nằm sau dấu chấm là ok.Nguyentrongphu (thảo luận) 17:51, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Bài này có chỗ nhìu nguồn lắm, (như chỗ qua đời) ko bik gom lại có mất thẩm mỹ ko Nguyentrongphu? --Tân-Đế (thảo luận) 01:04, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Không, cái đó bình thường. Một số BVCL còn có nhiều 2-3 nguồn đứng đằng sau 1 câu nữa đó.Nguyentrongphu (thảo luận) 06:25, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Ông nhìn bài đi Nguyentrongphu, câu đầu tiên đó, gom làm sao bây giờ =.= --Tân-Đế (thảo luận) 06:33, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Trời ạ, một điều gì đó chỉ cần 1 nguồn để chứng minh thôi. Đâu cần tới 2-3 nguồn, thậm chí bạn còn chơi tới 4 nguồn.... (nhiều nguồn quá cũng nhìn không bách khoa) Chừng nào có tranh cãi thì mới cần nhiều nguồn hơn. Bình thường 1 điều gì đó chỉ cần 1 tới 2 nguồn để chứng minh thôi. Đề nghị xóa bớt nguồn và đem nó xuống cuối câu. Và xóa bớt dấu chấm đi, hiện giờ tôi thấy dấu chấm dư thừa tùm lum nè.Nguyentrongphu (thảo luận) 06:37, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Tại nhìu người kêu nguồn yếu quá Nguyentrongphu, thấy nguồn báo nước ngoài là viết vào, vậy để từ từ tui sửa (bỏ nguổn lại sơngăn1, DangTungDuong ko đồng ý thì khổ), hôm nay phải sửa lại toàn bộ chú thích cho ống T.T, hết lủng củng rùi đúng ko. (tùm lum hết X.X) --Tân-Đế (thảo luận) 06:41, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Mình ko mún làm bạn thất vọng nhưng theo mình thấy thì nguồn vẫn được để sau dấu phẩy giữa câu mà Nguyentrongphu, => Mỹ Tâm.--Tân-Đế (thảo luận) 06:54, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Đã sửa ref trước . , --Tân-Đế (thảo luận) 07:18, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Cái gì cũng có trường hợp "đặc biệt." Đúng là lâu lâu vẫn để nguồn giữa câu được nhưng không được lạm dụng, chỉ xài khi nào rất cần thiết. Bạn xem xét kỹ lại đi, cái nào thật sự cần thiết thì giữ giữa câu còn không cho nó xuống cuối câu nhìn bách khoa hơn nhiều. Còn vụ nguồn nằm đằng trước dấu chấm là không thể chấp nhận được. Cái đó sao bạn chưa sửa nữa? Nguyentrongphu (thảo luận) 07:54, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Cái đó mình sửa rùj mà Nguyentrongphu , xem trên đi (đã sửa ref trước dấu phẩy, dấu chấm), cái này mình gôp nhiều câu thành 1 câu nên ref nhiều quá, mong bạn thông cảm, mình đã chuyển búi ref chướng mắt ở đầu bài đi rồi, bạn đợi mình tý, mình sửa thêm đống dưới mục Qua đời lun.--Tân-Đế (thảo luận) 14:03, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Trời ơi là trời... Mình mệt bạn quá, lúc nào nói với bạn mình nói năm lần bảy lượt bạn vẫn không hiểu ý mình... Bấm vô đây xem. Mình nói lần cuối nha: hiện giờ còn có một số ref đứng ngay trước dấu chấm. Ví dụ ref. cần phải chuyển qua .ref mới đúng Bạn hiểu chưa?Nguyentrongphu (thảo luận) 15:49, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Vâng, đã hiểu và đã sửa (Đã sửa và sửa sót nên mới còn một số, ko hiểu là ko sửa rồi), mời bạn xem ls sửa đổi [11], tớ đã sửa nhưng "gần 90 cái ref "thì sẽ chắc sẽ sót vài chỗ (làm 1 lúc nên chắc sót chứ), mai mốt sửa xong chú thích tớ sẽ xoi luôn Nguyentrongphu --Tân-Đế (thảo luận) 01:23, ngày 16 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Dù sao cũng thanks bạn, với lại bài này là bài Giám mục đầu tiên "có sao" mà BVT chắc cũng chẳng sao. ^^--Tân-Đế (thảo luận) 07:00, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Nhiều lý do mấy tv kia đã nêu mình ko thích lặp lại... Sửa hết tất cả lý do thì thành BVT được. Còn BVCL thì thông tin phải đầy đủ và chi tiết hơn nữa (đó sẽ là lý do chính khiến bài này ko trở thành BVCL được). Uh mà BVT là được rồi. BVCL cũng không chứng minh được điều gì to tát. Bởi vậy nên nếu không được thì thôi. Có một số bài dễ làm BVCL hơn những bài khác do nhiều yếu tố. Nguyentrongphu (thảo luận) 06:57, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Tôi đang đi kiếm toả ra các nguồn về các NV liên quan xem có dính ông ko. Mà BVT thì bài này sao không đạt Nguyentrongphu? --Tân-Đế (thảo luận) 06:52, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Mà thấy bạn có nhiệt huyết vậy nên mình cũng nói thẳng để bạn sau này khỏi thất vọng nhiều. Bài này khả năng thành BVCL là rất thấp trừ khi bạn đào thêm nhiều tài liệu nữa để viết. Tốt nhất bạn nên chuyển qua đề cử thành BVT thì cơ hội sẽ tràn trề hơn và dĩ nhiên ngay cả BVT thì bài này cần phải được sửa chữa nhiều nữa mới đạt.Nguyentrongphu (thảo luận) 06:51, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Cám ơn bạn Nguyentrongphu ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 06:50, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Nguyentrongphu Nương tay chút đi, trước giờ BVCL toàn là những bài dịch, không dịch từ tiếng anh thì cũng tiếng khác, hiếm lắm mới có một bài do thành viên gom góp nguồn, tự tạo mà có chất lượng như vậy, có sai sót là đương nhiên nhưng nương tay tí. Còn Tân-Đế, nếu bài đó rớt thì như mọi bài, tui vẫn còn phần "cứu rỗi" bằng cách đưa nó làm bài viết tốt, OK, muahahahah.nhat 14:18, ngày 17 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Tự dưng trù ẻo à, tên Nhật kia '=.=' --Tân-Đế (thảo luận) 02:08, ngày 18 tháng 7 năm 2015 (UTC)-
Nhờ bậy - Bebenhat (15 tháng 7 năm 2015)
Ông tháng 8 qua Đức phải không, vậy chắc biết chút tiếng Đức, nhờ ông vào trang Danh sách Tổng thống Hoa Kỳ dịch dùm tui cái Mục Parteien Farblegende, và tên bảng mẫu "Zeitleiste US-Präsidenten" tui dịch là "Cột thời gian tổng thống Hoa Kỳ" ko biết có đúng không, giúp dùm nha (ko am hiểu tiếng Đức, xài google stranlate dịch ra gì không).:) nhat 09:26, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Không phải tôi, hỏi Be Khung Long ấy--Tân-Đế (thảo luận) 09:53, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Xong ùi đấy nhật. Cần gì cứ hỏi tui. Be Khung Long (thảo luận) 11:19, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Ờ, cảm ơn hen, hơi nhầm tí Be Khung Long.nhat 11:43, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Xong ùi đấy nhật. Cần gì cứ hỏi tui. Be Khung Long (thảo luận) 11:19, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Chúc mừng sinh nhật ! (16 tháng 7 năm 2015)
|
Chúc Thiên Đế tuổi mới vui vẻ, muốn gì được nấy. Today is YOUR day, enjoy it ! Langtucodoc (thảo luận) 06:42, ngày 16 tháng 7 năm 2015 (UTC) |
Thanks Langtucodoc^^, đang mong BVCL nè, chẳng bik được ko.--Tân-Đế (thảo luận) 06:45, ngày 16 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Chúc mừng sinh nhật (16 tháng 7 năm 2015)
|
Chúc ông sinh nhật vui nhé. Sớm có bài chọn lọc :) Be Khung Long (thảo luận) 08:09, ngày 16 tháng 7 năm 2015 (UTC) |
Thanks Be Khung Long ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 08:45, ngày 16 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Hình không tự do bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn (16 tháng 7 năm 2015)
Tôi thấy bạn vừa tải một hình không tự do lên để minh họa cho bài Trịnh Văn Căn. Chú ý là một bài về nhân vật đã mất nên chỉ có một hình không tự do minh họa chân dung nhân vật thôi bạn nhé, không nên lạm dụng quá nhiều hình không tự do. Én bạc (thảo luận) 14:14, ngày 16 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Tại DangTungDuong yeu cau kiếm, ma tui fđã nhờ TV Thuy Ho kiếm hình tự do (bạn ấy có họ hàng vs nhân vật) ^^ Én bạc--Tân-Đế (thảo luận) 14:16, ngày 16 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc Danh sách đĩa nhạc của Lorde (16 tháng 7 năm 2015)
Mời bạn tham gia bình chọn cho bài Danh sách đĩa nhạc của Lorde trở thành danh sách chọn lọc. Cảm ơn bạn. DoDung2001 (thảo luận) 14:27, ngày 16 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Bù - giấy phép tự do (17 - 18 tháng 7 năm 2015)
Để bù cho khoản nhờ bậy đó, bây h cụng chả có chi để làm, cần giúp bản quyền hình ảnh hay gì đó ko, à mà nhắn nhớ ghi tên, cho wiki báo. nhat 14:09, ngày 17 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Có, nó êu gửi thư cho hép có cho tự do,....blah cho Cái Data đó Nhat --Tân-Đế (thảo luận) 14:26, ngày 17 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Đơn giản là ông phải liên lạc với tác giả qua mail, hay bất cứ các trang mạng xã hội nào đó để hỏi xem có lấy tấm hình đó đem lên wiki dc ko, có thể người ta cho thẳng hoặc có điều kiện gì đó thì đáp ứng, nhớ chụp lại đoạn nói chuyện đó để làm chứng, rồi chụp lại và lấy bản quyền giống như (đây để sử dụng dc hình ở đây), dùng giấy phép giống vậy. Hoặc là do mình tự chụp lên, mà tui thấy ông với anh bạn "thuy ho" hơi lủng củng trong việc này, nếu do ông chụp lên thì dùng giấy phép tự do giống như đây. Các cái đó là sử dụng ko viwiki, còn comond thì có cho sẵn giấy phép, chỉ cần chọn. Hoặc là các tác giả trên Flickr phát hành nó với giấy phép "Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)" thì dùng lại dc. Hoặc chính phủ cơ quan các nước có ban hành các luật hình ảnh thì vào đây coi, các cơ quan như nasa thì cho free hình ảnh. Nói chung là vậy, còn nhiều lắm, có gì cứ hỏi tui, còn sử dụng hình hợp lý thì dành cho người đã chết hoặc các cái khác như bìa sách, truyện, album, hay hình nhân vật hoạt hình. Hình nào của ông đang bị treo bảng hay sử dụng chưa hợp lý hay sao đó thì nhắn tui làm bản quyền dùm cho. Cuối cùng thì vào đây để coi rõ nhất. Xong--nhat 10:18, ngày 18 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Về BCB (19 tháng 7 năm 2015)
Mỗi tuần sẽ bắt đầu từ thứ 2, thường tính theo giờ máy chủ Wiki thì 7g sáng thứ 2 giờ Việt Nam được coi là bắt đầu ngày mới tuần mới. Về chọn bài, nên chọn trong những ngày gần cuối tuần để bài hoàn chỉnh nhất có thể.
Hoặc bài cũ được mở rộng trên 50% hoặc bài mới đã tương đối hoàn chỉnh ko gán biển nọ biển kia, độ dài tương đối (chí ít 8-9000 byte trở lên), chú thích đầy đủ.
Đa dạng hóa các đề tài khác nhau. Ví dụ, ko thể đề cử quá nhiều bài về album, ca sĩ. Trong một bản tin bạn có biết ko thể có hai tin cùng kiểu đề tài. Một tuần 2 lần vào thứ 2 và thứ 6.
Dữ kiện được "lẩy" ra từ bài mang tính ấn tượng cao, và có nguồn chú thích, kiểm chứng được.
Bài nào mọi người cảm thấy đạt, ý nào cảm thấy hay, vui lòng giới thiệu đề cử. Việt Hà (thảo luận) 12:23, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Thanks, > 50%, ặc --Tân-Đế (thảo luận) 12:33, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)
BCB Lần đầu - Giuse Maria Trịnh Văn Căn (20 tháng 7 năm 2015)
|
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Giuse Maria Trịnh Văn Căn mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người! |
—Trần Quế Nhi (thảo luận) 02:01, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Ref Giuse Maria Trịnh Văn Căn, liện hệ hồi âm BVCL, liên hệ giúp sửa bài (20 tháng 7 năm 2015)
Vấn đề ref cần phải đặt sau dấu chấm vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Mình vô bài như sơ qua thì đã thấy chú thích 31 và 48 chưa đạt yêu cầu. Đề nghị bạn dò lại nguyên bài, xem kỹ lại từng ref để sửa lại cho đàng hoàng. Lần sau khi mình dò lại một lần nữa, hy vọng mình sẽ không còn thấy những lỗi đó nữa.Nguyentrongphu (thảo luận) 11:18, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Có lẽ bạn nên liên lạc với tv Phương Huy và Atz để báo là các vấn đề của những người đó đã được giải quyết. Và để xem người ta có thấy vấn đề gì còn tồn động không, nếu không thì phiếu chống sẽ mất hiệu lực và bài sẽ trở thành BVCL.Nguyentrongphu (thảo luận) 11:30, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Sorry, bạn Nguyentrongphu mình đang vô bài Ngô Quang Kiệt nên ko để ý đến nó nữa, cám ơn bạn đã chỉ rõ giùm mình, mình sẽ liên lạc 2 bạn kia, thanks bạn đã nhắc nhở giúp mình --Tân-Đế (thảo luận) 11:47, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Giờ bạn cũng nên liên lạc với hai thành viên đạo Công giáo cốt lõi ở đây là tv Hoàng Đạt và Trình Thế Vân xem lại bài. Có thể họ sẽ giúp đỡ bài trong giai đoạn chót này để bài thành BVCL. Chúc may mắn.Nguyentrongphu (thảo luận) 12:13, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Lỗi ref cái nào sau dấu phẩy, dấu chấm mình đã sửa lại rùj (3,4 cái bị), TV Trần Thế Vinh trưa nay đã gọt bài lại cho mình rồi, thanks bạn Nguyentrongphu nhắc nhở, để mình hỏi Hoàng Đạt--Tân-Đế (thảo luận) 12:20, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Giờ bạn cũng nên liên lạc với hai thành viên đạo Công giáo cốt lõi ở đây là tv Hoàng Đạt và Trình Thế Vân xem lại bài. Có thể họ sẽ giúp đỡ bài trong giai đoạn chót này để bài thành BVCL. Chúc may mắn.Nguyentrongphu (thảo luận) 12:13, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Sorry, bạn Nguyentrongphu mình đang vô bài Ngô Quang Kiệt nên ko để ý đến nó nữa, cám ơn bạn đã chỉ rõ giùm mình, mình sẽ liên lạc 2 bạn kia, thanks bạn đã nhắc nhở giúp mình --Tân-Đế (thảo luận) 11:47, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Về quy định BVCL (20 tháng 7 năm 2015)
- Cho mình hỏi nếu 3 bạn có phíu chống kia ko vô ý kiến nữa thì sao, có được BVCL ko? (PH ko để ý ??, DangTungDuong mấy ngày nay ko thấy, Atz cũng vậy) --Tân-Đế (thảo luận) 12:23, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)-
- Tôi thì thấy ref trước đâu phẩy sẽ đẹp hơn, gọn, như bên trong câu vậy, để bên ngoài nhìn nó không liên kết. Còn nếu ba phiếu chống kia mà thấy thành viên để phiếu chống không hoạt động gần đây có thể ghi là giải quyết yêu cầu rồi mà không thấy trả lời, coi như lấy phiếu thuận bù đi, bên BVT nếu chỉ ngót có một phiếu chống thì cũng đạt, bên đây thì ko biết thế nào.nhat 14:37, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Sửa ra sau hết rùj =.=, mà yêu cầu rùj ko thấy trả lời (PH), ko thấy onl (DangTungDuong, Azt) khổ quá Tên Nhật ơi --Tân-Đế (thảo luận) 14:42, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Đừng có nghe bạn Nhật mà sửa lại. Nào giờ tiêu chuẩn chính thống là đặt sau dấu chấm. Đặt trước dấu chấm là thất bại chắc.Nguyentrongphu (thảo luận) 17:30, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Luật nè:
- Sửa ra sau hết rùj =.=, mà yêu cầu rùj ko thấy trả lời (PH), ko thấy onl (DangTungDuong, Azt) khổ quá Tên Nhật ơi --Tân-Đế (thảo luận) 14:42, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Một bài để được là bài viết tốt thì có hai cách: cách 1 là Cộng đồng đánh giá và cách 2 là do Bảo quản viên đánh giá. Để hỗ trợ cho việc đánh giá, nên dùng mẫu
- Nhận xét: {{{ý kiến}}}
- Người nhận xét: ~~~~.
Nếu do Cộng đồng đánh giá cần thỏa mãn 2 điều kiện, có ít nhất một nửa trên tổng số ý kiến “Đồng ý” và giải quyết hết những điểm “Chưa đồng ý”/“Phản đối“ (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết). Những ứng cử viên vẫn còn điểm "chưa đồng ý" mà sau 30 ngày tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì loại khỏi danh sách ứng cử (ứng cử thất bại) ^^--Tân-Đế (thảo luận) 14:44, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- "Đã giải quyết hết tất cả các điểm chưa đồng ý" vậy là OK rồi, như đây, chỉ cần đã giải quyết và các thành viên bên thứ 3 cũng đồng ý là như vậy.nhat 14:54, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Vậy là mấy ngày nữa tui đóng BQ cũng dc dung ko(típ ông này, đang vít: Giuse Ngô Quang Kiệt^^) Tên Nhật kia? --Tân-Đế (thảo luận) 14:57, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Dù gì thì nó cũng hơi "lách luật" một tí nên cứ để hết 30 ngày rồi đóng, tui nghĩ vậy, còn nếu muốn thì 15 ngày đóng luôn nhưng nhiều khi nó sẽ bị lôi ra xử lại, bài Ngô Quang Kiệt hơi bị lỗi, tui mới sửa.nhat 15:00, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Để tui hỏi Alphama xem Tên Nhật , còn ông NQK còn cả đống tư lịu khai thác, khai thác phần nổi ko cũng 100k ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 15:02, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Khâm phục ông viết bài nào cũng tốt và ok, còn tui lười chảy thây, phát triển về các bài ông hoàng bà chúa nhà Nguyễn mà không có tí tư liệu, KLQ nhưng mà ông NQK còn là TGM thì chắc ổng làm hồng y còn nhiệm (trước 80 tuổi) gần 20 năm, tân hồng y VN làm dc chừng 2, 3 năm.nhat 15:06, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Ông phải người CG ko sao rành thế Nhật, mà Hồng y Nhơn chỉ ko được bầu làm Gh khi qua ngày 1 tháng 4 năm 2018 cơ, đâu hết nhiệm, giống như Hồng y Tụ6ng qua 85,86 còn tại nhiệm, vửa rùj tưởng TGM Đọc - SG lên Hồng y =.=' tui có mấy cuốn về triều Nguyễn, cũng hấp dẫn chớ bộ (người yêu LS là tui). --Tân-Đế (thảo luận) 15:11, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- tui nữa. thui tui đi ngủ :))))))))) Be Khung Long (thảo luận) 15:12, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Con khủng long con Be Khung Long lười biếng, suốt ngày ngủ, àm hứa cho cái hộp tin Hồng y mà ko có là sao =.='--Tân-Đế (thảo luận) 15:14, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- bữa nào tui rảnh chút tui nàm cho. mấy bữa nay tui bận wé :( Be Khung Long (thảo luận) 15:17, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Ừm chắc giờ chẳng ai đòi cái hộp đó, Con khủng long con Be Khung Long nhiu tuổi rùi sao nói năng chắc vậy (TL Hoàng Văn thái - mới tậu sách ĐBP của ông này) --Tân-Đế (thảo luận) 15:19, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Thì ông cứ xem tui là Na Tra, dù là 1 đứa bé nhưng cũng nghìn tuổi oy :))) Tui mới đổi tên đó, nghe hay ko. Na Tra (thảo luận) 15:39, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Con khủng long con Be Khung Long lười biếng, suốt ngày ngủ, àm hứa cho cái hộp tin Hồng y mà ko có là sao =.='--Tân-Đế (thảo luận) 15:14, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- tui nữa. thui tui đi ngủ :))))))))) Be Khung Long (thảo luận) 15:12, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Ý tui nói là để bầu giáo hoàng đó mà, tánh thích bầu cử, trên trang tin tức ông nào lên xuống gì là tui cập nhật chứ ai, mà sao biết tui ko phải người công giáo, rãnh thì lọc mấy thông tin trong mấy cuốn đó đưa vào các bài nhà Nguyễn giúp tui nhé, mấy bài Giuse Phan Văn Hoa và Louis Phạm Văn Nẫm cố nâng cấp rồi đề cử BVT, bên đó đang thiếu.nhat 15:20, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Vừa rùj thấy cuốn Châu bản triều nguyễn -Tự Đức chả xu hehe. sao BVT thíu Tên Nhật--Tân-Đế (thảo luận) 15:22, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Nó ít quá.nhat 15:25, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Vậy là mấy ngày nữa tui đóng BQ cũng dc dung ko(típ ông này, đang vít: Giuse Ngô Quang Kiệt^^) Tên Nhật kia? --Tân-Đế (thảo luận) 14:57, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- "Đã giải quyết hết tất cả các điểm chưa đồng ý" vậy là OK rồi, như đây, chỉ cần đã giải quyết và các thành viên bên thứ 3 cũng đồng ý là như vậy.nhat 14:54, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Một ngôi sao dành cho bạn! - Sao Hài hước (20 tháng 7 năm 2015)
|
Ngôi sao Hài hước |
| Không biết tặng gì, nhận cái này nhé. nhat 15:51, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC) |
Thời gian biểu quyết BVCL Giuse Maria Trịnh Văn Căn (21 tháng 7 năm 2015)
Thời gian còn dài mà làm gì phải xoắn lên? Bạn mới nhắn cho PH và Atz hôm nay, để từ từ người ta rảnh thì trả lời chứ. Còn nếu những tv đó không hồi âm thì gấn tới 30 ngày thì sẽ tính sau. Mà mình nghĩ họ sẽ hồi âm. Ờ mà còn vụ kêu gọi tv Hoàng Đạt giúp đỡ, bạn phải nói rõ là bài đã được cải thiện đáng kể chứ nói xuôi xuôi thôi thì chưa chắc người ta quan tâm.Nguyentrongphu (thảo luận) 17:39, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Mình hơi hấp tấp , mún đóng BQ sau 14 ngày kìa, để lo cho bài Giuse Ngô Quang Kiệt đang viết, ko bik được ko Nguyentrongphu? --Tân-Đế (thảo luận) 01:55, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Đóng BQ sớm được nhưng chỉ khi là không còn một phiếu chống nào. Còn nếu phiếu chống vẫn còn thì hầu như phải đợi đến 30 ngày, nếu người phản đối không hồi âm thì tính sau. Có thể sẽ còn nhiều trắc trở nữa. Mà mình nói rồi, đừng đặt niềm hy vọng bài viết thành BVCL cao quá. Thành một BVCL tự viết là cực kỳ khó. Nguyentrongphu (thảo luận) 04:48, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Mình đang tính giải quyết liền trong 2 tuần ^^, chưa thấy PH và Azt hồi âm, phải giải quyết cho As nữa. Thanks Nguyentrongphu --Tân-Đế (thảo luận) 04:50, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)-
- Cứ theo luật mà làm bạn nhé. Đừng có nghe lời xúi giục lách luật của tv Nhat. Bạn mà manh động là tv chống còn manh động hơn là bài này khỏi có cửa thành BVCL. Đặc biệt là mấy bài Công giáo sẽ bị hâm he. Nguyentrongphu (thảo luận) 04:57, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Mình cũng đã chuẩn bị thần kinh khi được bài này lên ứng cử đó Nguyentrongphu, mà mình tính hỏi Alphama đàng hoàng, lách luật cho chết à. Mà bạn có biết tiêu chuẩn tiểu sử của Dự án Tiểu sử ko, thấy mơ hồ quá --Tân-Đế (thảo luận) 04:59, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Mình xúi giục hồi nào, chỉ thấy cố tiền lệ nên nói thôi, tánh kì.nhat 16:24, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Cái dự án tiểu sử gì đó mình chịu.Nguyentrongphu (thảo luận) 12:13, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Cứ theo luật mà làm bạn nhé. Đừng có nghe lời xúi giục lách luật của tv Nhat. Bạn mà manh động là tv chống còn manh động hơn là bài này khỏi có cửa thành BVCL. Đặc biệt là mấy bài Công giáo sẽ bị hâm he. Nguyentrongphu (thảo luận) 04:57, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Mình đang tính giải quyết liền trong 2 tuần ^^, chưa thấy PH và Azt hồi âm, phải giải quyết cho As nữa. Thanks Nguyentrongphu --Tân-Đế (thảo luận) 04:50, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)-
- Đóng BQ sớm được nhưng chỉ khi là không còn một phiếu chống nào. Còn nếu phiếu chống vẫn còn thì hầu như phải đợi đến 30 ngày, nếu người phản đối không hồi âm thì tính sau. Có thể sẽ còn nhiều trắc trở nữa. Mà mình nói rồi, đừng đặt niềm hy vọng bài viết thành BVCL cao quá. Thành một BVCL tự viết là cực kỳ khó. Nguyentrongphu (thảo luận) 04:48, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Thông báo dự án TS (22 tháng 7 năm 2015)
- Tui đã làm tạm cái dự án tiểu sử đó cho ông rồi đó, tạm đúng, ông xem thế nào, bài NQK.nhat 11:19, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Huy hiệu giám mục
Sao tui thấy hai bài Trịnh Văn Căn và Ngô Quang Kiệt không để huy hiệu giám mục vậy ? nhat 11:31, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- cái đó đợi cái hộp thông tin hồng y của tui đó Nhật. Mốt tui là tui làm. Na Tra (thảo luận) 11:53, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Cái Huy hiệu đó tải lên theo dạng nào Nhật? --Tân-Đế (thảo luận) 12:04, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Cái đó ở đâu tui làm dùm cho (nếu rãnh) tại giờ khá là rảnh, free.nhat 12:05, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Nè [12], ông Căn có rùj mà Nhật --Tân-Đế (thảo luận) 12:08, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Ông Bé Khủng Long khủng long có làm dang làm giở ở đâu không, chứ nó đễ ợt, cần bỏ vô bản mẫu không cho tiện.nhat 12:10, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Ông kiệt ông cho vô rùj mà Nhật, dám lừa tui nha --Tân-Đế (thảo luận) 12:15, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- đây nè Nhật Bản mẫu:Infobox cardinal styles. Tui chưa bik phải dịch mấy cái "styles" thành gì thôi. Na Tra (thảo luận) 16:13, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Có thể gọi là danh xưng hay danh hiệu, chưa xem rõ bản mẫu cho lắm nhưng có thể tạm gọi là vậy. nhat 17:23, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- gut đấy :) chiều nay tui xem. Na Tra (thảo luận) 22:48, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Để chiều nay con Na Tra bị gút nó xem Nhật^^--Tân-Đế (thảo luận) 02:07, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Ừ làm đi, tối qua tra từ điển lòi mắt mới dc từ đấy, chứ style là phong cách thì ai không biết. Nhìn cái bản mẫu vậy, Na Tra ông làm nhanh làm lẹ nha, tui kiếu, làm cái khác.nhat 07:36, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Chứ là cái gì Nhật ? --Tân-Đế (thảo luận) 08:00, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Đây [13] wikitionary cho ông.nhat 08:03, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Tên Nhật kia, cái hộp dịch nghĩa là sao? --Tân-Đế (thảo luận) 08:05, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)-
- Hình như là "box".nhat 08:07, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Cái hộp giám mục: Từ enemy gì đó Nhật --Tân-Đế (thảo luận) 08:08, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Là sao ? enemy là kẻ thù mà.nhat 08:11, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- His Eminence đó Nhật --Tân-Đế (thảo luận) 08:13, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Hình như là quý ông hay quý ngài hay đức hồng y gì đó không rõ, nói chung là gọi một người địa vị cao quý một cách kính cẩn.nhat 08:24, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Thanks Nhật --Tân-Đế (thảo luận) 08:30, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Hình như là quý ông hay quý ngài hay đức hồng y gì đó không rõ, nói chung là gọi một người địa vị cao quý một cách kính cẩn.nhat 08:24, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- His Eminence đó Nhật --Tân-Đế (thảo luận) 08:13, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Hình như là "box".nhat 08:07, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Tên Nhật kia, cái hộp dịch nghĩa là sao? --Tân-Đế (thảo luận) 08:05, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)-
- Đây [13] wikitionary cho ông.nhat 08:03, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Chứ là cái gì Nhật ? --Tân-Đế (thảo luận) 08:00, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Có thể gọi là danh xưng hay danh hiệu, chưa xem rõ bản mẫu cho lắm nhưng có thể tạm gọi là vậy. nhat 17:23, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- đây nè Nhật Bản mẫu:Infobox cardinal styles. Tui chưa bik phải dịch mấy cái "styles" thành gì thôi. Na Tra (thảo luận) 16:13, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Ông kiệt ông cho vô rùj mà Nhật, dám lừa tui nha --Tân-Đế (thảo luận) 12:15, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Ông Bé Khủng Long khủng long có làm dang làm giở ở đâu không, chứ nó đễ ợt, cần bỏ vô bản mẫu không cho tiện.nhat 12:10, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Xong ùi đó ông Thiên Đế. Mệt vãi (thở dốc) Na Tra (thảo luận) 10:11, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Na Tra có tài phép mài, làm gì mệt ^^, thanks ông nha --Tân-Đế (thảo luận) 11:42, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- ông vô phần thảo luận bài đó đi. Tui đang mún xóa mấy cái... Na Tra (thảo luận) 11:43, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Na Tra có tài phép mài, làm gì mệt ^^, thanks ông nha --Tân-Đế (thảo luận) 11:42, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Ý kiến chút, cái huy hiệu ông tải lên hơi thừa, với nó xấu nên tui bỏ nha.nhat 14:53, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Ê Nhật cái đó huy hịu TGM đó, của ông là hy hịu GM, đừng xoá --Tân-Đế (thảo luận) 15:00, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Tui chưa có quyền xóa mà, bỏ qua một bên thôi, ông nói vậy thì để lại đi.nhat 03:00, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Làm tối wa rùj :3 --Tân-Đế (thảo luận) 03:05, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Ê Nhật cái đó huy hịu TGM đó, của ông là hy hịu GM, đừng xoá --Tân-Đế (thảo luận) 15:00, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Một ngôi sao dành cho bạn! - Sao chống Spam (22 tháng 7 năm 2015)
|
Ngôi sao Chống spam |
| tặng bạn ngôi sao vì những đóng góp chống quá hoại tại Wikipedia A l p h a m a Talk - Bot - Page 12:15, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC) |
Thanks A l p h a m a Talk - Bot - Page ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 12:17, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Wikipedia: Thảo luận (25 tháng 7 năm 2015)
Xin chào, nhờ bạn vào trang Wikipedia:Thảo luận để xem ý kiến mới của tôi về việc đưa các hạng mục khác vào mục bài viết chọn lọc ở trang chính cho đỡ thiếu và thêm hạng mục mới cho bài viết tốt.nhat 06:43, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Danh sách Giáo hoàng (25 tháng 7 năm 2015)
Tên kia ai cho người nói ta đăng ảnh nude, mà tui định hợp tác với ông bài Danh sách giáo hoàng chịu ko ?nhat 08:33, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- OK, Hoàng Đạt cũng mún tui làm dăng kí DSCL nữa kìa ^^ Nhật ai bỉu làm như huyền bí người ta đồn là đúng rùj --Tân-Đế (thảo luận) 08:36, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Cái danh sách giáo hoàng tui nghĩ chỉ cần thêm hình, chút thông tin, liên kết ngoài và dịch mấy cái chú thích đồ là dc, chắc trong hôm nay là xong.nhat 08:38, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- CHiều nay từ 6h đến 9h tối đi học rùj Nhật --Tân-Đế (thảo luận) 08:40, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Cái danh sách giáo hoàng tui nghĩ chỉ cần thêm hình, chút thông tin, liên kết ngoài và dịch mấy cái chú thích đồ là dc, chắc trong hôm nay là xong.nhat 08:38, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- OK, Hoàng Đạt cũng mún tui làm dăng kí DSCL nữa kìa ^^ Nhật ai bỉu làm như huyền bí người ta đồn là đúng rùj --Tân-Đế (thảo luận) 08:36, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Re: Xoá lượng lớn thông tin Tbt1984 (25 và 27 tháng 7 năm 2015)
Vì vi phạm bản quyền?Tnt1984 (thảo luận) 15:35, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Có lẽ bạn vào xem tạm trong này cho đến khi có người viết lại toàn bộ theo cách viết riêng.Tnt1984 (thảo luận) 07:32, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Re:Hỏi luật BVT (26 tháng 7 năm 2015)
Bởi vì chúng ta đang bầu chọn bài tốt, hoặc xuất sắc. Còn gờn gợn các điểm ko tốt, hoặc ko xuất sắc thì bài ko thể được bầu chọn.
(Biểu quyết xóa bài quá tệ/ko nổi bật, thì chỉ cần nêu lý do tại sao xóa mà ko nhất thiết phải giải quyết các lý do phải xóa đó. Giải quyết các lý do phải xóa, thì bài chẳng còn là quá tệ hay ko nổi bật nữa, và đề nghị xóa thất bại :). Việt Hà (thảo luận)
Mà Việt Hàơi, trong luật ghi cần 50 % đồng ý thui mà--Tân-Đế (thảo luận) 02:39, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)-
Én nâu nhờ khôi phục bài về LBGT (26 tháng 7 năm 2015)
- Xóa lượng lớn thông tin trong bài không qua thảo luận [14] - tôi khôi phục thì sẽ có người nói là không khách quan (vì tôi thông báo với BQV rằng TyVN là tài khoản rối), vậy nhờ bạn khôi phục giùm Én nâu (thảo luận) 04:11, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Hiện PB đó đã bị viết chồng nhìu lần, vs laịu tôi cũng chẳng hứng thú vs các kiểu mâu thuẫn và cũng ko mún góp phần vào mâu thuẫn đâu, Én nâu nhờ người khác đi ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 04:24, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Xin mời - Gió mùa Tây Nam (26 tháng 7 năm 2015)
Xin mời bạn đóng góp ý kiến cho bài Gió mùa tây nam của mình. PGIATHUY (thảo luận) 08:09, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Giúp giùm (Gió mùa Tây Nam) (26 tháng 7 năm 2015)
Bạn giúp giùm mình sửa lại cái liên kết ngoài bài Gió mùa tây nam được ko?-- PGIATHUY (thảo luận) 08:34, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)
BCB thứ 6 (26 tháng 7 năm 2015)
Cô đọng, cụt ngủn quá nên chưa rõ ý bạn hỏi là sao! Việt Hà (thảo luận) 14:56, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Sorry, ý mình hỏi là chiều T5 mỗi tuần có thảo luận mục BCB cho T6 giống hôm nay ko, nếu có thì cách nào? Việt Hà --Tân-Đế (thảo luận) 14:58, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Ko có một quy tắc nào chung cho việc này. thành viên:DHN thường thứ 5 mới làm trang BCB cho lần 2 của tuần. Tôi thì có lúc làm luôn cả 2 ngay hôm chủ nhật. Tuy nhiên tới thứ 5 mới làm cũng tốt, vì có những ý có thể nhờ thời gian lại trở nên "chín" hơn. Việc thảo luận ý vào thứ 5, trước khi làm bản BCB lần 2, cũng là chuyện bình thường. Trang hơi khó tìm, vì phải nhường chỗ cho không gian thảo luận của BCB tuần tiếp theo. Nhưng mở "đóng góp" của bản thân ra, bạn sẽ thấy nó nằm trong danh sách những sửa đổi của bạn mà. Việt Hà (thảo luận) 15:03, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Thanks bạnViệt Hà, hơi lười kím ^^ mà tiện thể hỏi lun, 1 lần BCB chọn mấy ý vậy? --Tân-Đế (thảo luận) 15:05, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Có thể dùng 5 ý nhưng ko gian dành cho mục từ trên trang chính giới hạn nên nhiều năm nay dùng 4 ý thôi. Việt Hà (thảo luận) 15:09, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC) @-@ thanks Việt Hà, khó giành slot wá --Tân-Đế (thảo luận) 15:10, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Đây chính là chọn "bài viết tốt" trong tuần mà. Nên bài tốt, có các ý hay khơi gợi người ta đọc bài, là được chọn.Việt Hà (thảo luận) 15:14, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- như vầy chắc bao dễ, đỡ phải BQ. Mà bạn vô cái TL BCB Tuần 31 đi, đừng tốn thời gian với tôi nữa. Xin lỗi vì làm phiền thời gian quý báu của bạn nữa Việt Hà --Tân-Đế (thảo luận) 15:19, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Cú đêm Việt Hà (26 tháng 7 năm 2015)
Hi, cái vụ hay online đêm là như thế này:
- Tôi bị tai nạn, chân gãy xương chưa bình phục, hết sức hạn chế đi lại nên thường loanh quanh ở dưới tầng 2 của nhà;
- Laptop tôi để tầng 2 bị trẻ con làm đổ ca nước vào, đang chết tầm chục phím mà tôi chưa đi sửa được. Đọc chơi chơi với máy thì được nhưng edit thì vô cùng khó khăn;
- Có đủ cả smartphone và tablet nhưng tôi ko quen edit bằng cái này;
- Phòng làm việc tầng 4 của nhà có PC khá good, tôi tự dựng, đủ mạnh để xài game tẹt ga và làm bất cứ việc gì; nhưng cũng do cái chân chết tiệt, ko tốt cho tiến trình bình phục nếu leo lên leo xuống quá nhiều; vả lại tôi cũng ko ngồi lâu với ghế cao buộc phải gập chân vuông góc được vì đau (tôi giờ chủ yếu vấn ngồi duỗi chân trên sàn); nên ban ngày rất hiếm hoi (trừ khi cực kỳ khẩn thiết) tôi mới cố lên ngồi với PC.
- Do vậy thường thì ban ngày tôi ở dưới nhà loanh quanh việc nọ việc kia, đọc sách, mãi đêm khuya trẻ con đi ngủ hết rồi, tôi lên tầng đi ngủ, thì trước khi đi ngủ vào ngồi phòng máy tính. Vậy nên thành "con cú đêm" :D
Sorry vì giãi bày những phiền toái của bản thân. Việt Hà (thảo luận) 15:30, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Ôi, cái máy có lúc hư phím, chưa kể hư bộ mã Wiki này, edit Wiki đúng là thảm hoạ ^^ Việt Hà --Tân-Đế (thảo luận) 15:33, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Đúng thế, đến cái dấu "=", chữ "p" cũng phải cắt dán. Hic. Sang tuần tôi kiếm cái bàn phím tự thay, hoặc mang lap đi sửa. Việt Hà (thảo luận) 15:34, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)
vân, dấu {{ cắt dán, dấu [[ đánh từng cái riêng ra rùj lùi khoảng trống, đánh từ làm sao ko bị lỗi, thảm hoạ 1 thời đó Việt Hà.bàn phím lap 300k nè, em tui mới thay --Tân-Đế (thảo luận) 15:37, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC) Thui, tui off đây, gãy chân còn đi mua bàn phím lap =.= hết bik ông thật --Tân-Đế (thảo luận) 15:42, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)
BCB - Giuse Ngô Quang Kiệt (27 tháng 7 năm 2015)
|
|
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Giuse Ngô Quang Kiệt mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người! |
—Trần Quế Nhi (thảo luận) 02:12, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Bản mẫu xoá (28 tháng 7 năm 2015)
Có một số bản mẫu ngắn gọn hơn cho bạn sử dụng để đánh dấu vào trang cần xóa, ví du {{qc}} hoặc {{xóa|lý do}} DangTungDuong (thảo luận) 04:51, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC) Cái này mình dùng TW mà, đâu phải đánh, thanks bạn quan tâm--Tân-Đế (thảo luận) 04:53, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Bài viết tốt/chọn lọc - (28 tháng 7 năm 2015)
Wikipedia hoạt động theo phương thức đồng thuận, không phải là một mô hình dân chủ. Vì vậy, đối với những bài viết được ứng cử để được chọn, mục đích là để cải thiện chất lượng của bài, chứ không phải là để tranh tài hơn thua, cho nên việc nhận số phiếu chống/thuận không phải là quan trọng. NHD (thảo luận) 21:30, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Đặt bảng clk (29 tháng 7 năm 2015)
Những bài dịch máy bạn nên đặt bảng thế:clk thay vì biển xóa nhanh để cho người tạo bài có cơ hội sửa chữa bài cho đạt tiêu chuẩn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 03:51, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Nhân tiện bạn chỉ cho mình cách dịch máy đi, với lại làm sao phan biệt? Tuanminh01 --Tân-Đế (thảo luận) 03:52, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Các bạn dịch mày chủ yếu dùng Google Dịch, đọc là biết ngay do nội dung dịch rất ngô nghê và máy móc.
Biên dịch (29 tháng 7 năm 2015)
Công cụ Biên dịch nội dung thì tôi đang dùng, đã dịch được khoảng 15 bài. Trước tiên tôi enable nó trong Tùy chọn->Tính năng beta->Biên dịch nội dung, sau đó vào Đóng góp->Bản dịch để bắt đầu dịch. Công cụ này giúp tôi đỡ phải wiki hóa và chèn ref bằng tay, rất tiện lợi. Tuanminh01 (thảo luận) 03:57, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Re:BCB (29 tháng 7 năm 2015)
Ko được, vì mục đó nhằm giới thiệu bài viết tốt của tuần, nên bài tuần nào rào tuần đó thôi. Thời gian còn dài và cơ hội còn nhiều mà.
Chú ý, các bài về nhân vật trong công giáo ko nên mỗi tuần một bài kéo liên tiếp mấy tuần liền vì ko còn đủ hấp lực thu hút độc giả. Quá tam ba bận thôi, nên đổi đề tài, lâu lâu lại làm một bài về nhân vật hồng y hay linh mục, thì hơn. Việt Hà (thảo luận) 05:58, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Vâng, tuần thứ này rùj thui, hết sức rùj, tui cũng thấy mấy bài bão lên BCB liên tục mà Việt Hà ^^, hình như đâu có luật cấm lên BCB liên tục đâu hehe --Tân-Đế (thảo luận) 06:03, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Ko có luật cấm nhưng ko được chọn thì cũng rứa mà hehe. Mục này nhằm thu hút người đọc đến với các bài viết mới, tốt, lạ, hấp dẫn nên nếu kém mới, kém tốt, kém lạ, kém hấp dẫn hơn thì ko được chọn. Các bài về cơn bão cũng thế thôi, trót lên BCB liên tục chẳng qua vì thiếu bài, mà có phải lúc nào cũng ghi "Bão x", "Bão y"... đâu, phải đổi "X là cơn cuồng phong...", "xoáy thuận nhiệt đới Y"... để cho khác đi.
Bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn 2 lần tuần trc, 2 lần thì phải đổi. Lần đầu tôi dùng Hồng y Giuse Maria Trịnh Văn Căn, lần 2 tôi dùng mỗi "linh mục Trịnh Văn Căn" cho khác và lạ hơn, và đúng chức danh ông ấy đảm nhiệm thời điểm ông ấy mở giải sổ xố. Nhưng thôi các bạn đổi lại thì cũng đành. Tuần này tôi định đưa bài Giuse Ngô Quang Kiệt vào bcb lần 2 cuối tuần, để bài về vận động viên quần vợt đầu tuần cho có chút giãn cách các đề tài nhân vật công giáo. Nhưng do dữ kiện về vận động viên kia chưa thống nhất, đành thôi. Tôi đặt bài của bạn xuống cuối danh sách 4 bài ko phải vì bài kém, mà vì nội dung về nhân vật công giáo đã quen qua mâý lần liên tiếp, cần phải thay đổi.
Tuần này, nếu bài bạn hấp dẫn hơn các đề tài khác, sẽ vẫn đc chọn, nhưng nên để BCB lần 2. Việt Hà (thảo luận) 06:27, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Đúng vậy, tui có kiện vì bài ông Ngô Quang Kiệt xuống vị trí 4 đầu ^^ Việt Hà, vậy nói chung là tui làm nháp bài tuần này mà chính thức ra lò vào tuần sau thì phải cho vào BCB tuần này đúng ko? --Tân-Đế (thảo luận) 06:29, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt Bão Cecil (1989) (29 tháng 7 năm 2015)
Mời bạn tham gia bình chọn cho bài Bão Cecil (1989) trở thành danh sách chọn lọc. Cảm ơn bạn. Minh Nhật (thảo luận) 06:54, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Re:BQ BVT (30 tháng 7 năm 2015)
Nếu 3 thuận 0 chống sau 1 tuần -> OK. 3 thuận 1 chống, tuy giải quyết các điểm nhưng cần đề nghị thành viên bỏ phiếu chống kia xem xét gạch phiếu. Đã có bài 5 thuận 2 chống, tuy quá bán số phiếu thuận nhưng phiếu chống ko được gạch -> thất bại. Việt Hà (thảo luận) 14:59, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Thật đáng tiếc tôi chưa thể tham gia phần bầu chọn này, một phần lâu lắm tôi cũng ko tham gia. Thêm nữa, trong ngày hôm nay và mai tôi vướng cái đề cương đề tài đã deadline. Tôi tạm phải off WP chiều, tối nay. Hai hôm nay vướng hai cụ đã khuất núi có mất chút thì giờ. Việt Hà (thảo luận) 04:04, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Thanks bạn Việt Hà --Tân-Đế (thảo luận) 04:08, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Việc sử dụng các ngôn từ rõ ràng mang tính vận động bỏ phiếu là bị cấm tại đây, thành viên thực hiện hành vi thậm chí có thể bị cấm, đặc biệt tại các không gian nhạy cảm như biểu quyết (bầu/bất tín nhiệm/xóa bài v.v.) Bên ko gian bình chọn (bài viết tốt/bài chọn lọc v.v.) thì tôi ko rõ, vì bên đó thiên về đồng thuận cộng đồng hơn là đếm phiếu. Tuy nhiên, tôi cho rằng bất cứ lúc nào cũng ko nên vận động về lá phiếu, ngay cả [nghiêm túc mà nói] việc vào trang từng thành viên để đề nghị xem xét biểu quyết cũng là một dạng vận động (có thể lách luật bằng cách chỉ mời một nhóm thân thiết chẳng hạn :D). Việt Hà (thảo luận) 10:14, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Kính mời - Gió mùa đông bắc - (30 tháng 7 năm 2015)
Mình mới viết bài Gió mùa đông bắc, kính mời bạn cho ý kiến.-- PGIATHUY (thảo luận) 09:15, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Tặng bạn - cảnh sát Wiki (30 tháng 7 năm 2015)
 | Thành viên này là "cảnh sát nằm vùng" tại trang Thay đổi gần đây. |
Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 10:40, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Cấp quyền Tuần tra viên (30 tháng 7 năm 2015)
- Xin chào ThiênĐế98, tôi đã mạn phép cấp cho bạn cờ Patrolled (người được đánh dấu tuần tra), vì bạn đã có những sửa đổi hữu ích trong khoảng thời gian gần đây. Cờ này sẽ không ảnh hưởng gì đến việc biên tập của bạn, nhưng nó sẽ giúp giảm tải việc tuần tra các trang mới tạo. Để hiểu thêm về cờ này, mời bạn xem tại Wikipedia:Tuần tra viên.
Bạn hãy nhắn tin cho tôi nếu gặp bất kỳ thắc mắc nào. Chúc vui! Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 10:54, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Re:
- Các bài viết khi bạn sửa đổi hoặc tuần tra, thường cuối bài có link dạng [Đánh dấu tuần tra trang này], bạn click vào đó để đánh dấu. Bạn hãy vô trang mới và đọc hướng dẫn để thực hiện nhé. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 03:51, ngày 31 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Re: Help!!
Tôi nghĩ bạn nên quan điểm lại. Trên đây không có gì là sở hữu cá nhân, nên có thành viên hỗ trợ bạn nên ủng hộ chứ !!! DangTungDuong (thảo luận) 14:57, ngày 31 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Trời ơi, bạn DangTungDuong, tui mong có người giúp lắm chứ, mà bạn xem, nick đó lấy thông tin cá nhân tui (xem trang TV), chữ kí dự trữ của tui, còn copy cả bài tui đang viết nữa, sao mà ko bực =.= --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 15:01, ngày 31 tháng 7 năm 2015 (UTC)-
- Tôi thấy tên 2 ng khác nhau, trang thành viên cũng khác nhau. Chắc bạn hơi nhạy cảm quá. DangTungDuong (thảo luận) 15:39, ngày 31 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Trời ơi, bạn DangTungDuong, tui mong có người giúp lắm chứ, mà bạn xem, nick đó lấy thông tin cá nhân tui (xem trang TV), chữ kí dự trữ của tui, còn copy cả bài tui đang viết nữa, sao mà ko bực =.= --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 15:01, ngày 31 tháng 7 năm 2015 (UTC)-
Trường hợp này như Thái Nhi cũng đã nói, không phạm luật và bạn nên bình tĩnh để theo dõi thêm.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 15:57, ngày 31 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Một bài chính 11.778 byte chính xác đến từng ký tự bài đang được Thành viên:ThiênĐế98 soạn thảo (và chưa hề có bất cứ ai sửa chữa vào dù chỉ một dấu chấm), vẫn là thuộc sỏ hữu của riêng cá nhân ThiênĐế98. Đó là còn chưa nói đến chuyện bài nằm trên trang con trực thuộc trang thành viên, là một phần của trang thành viên và có tính riêng tư được bảo vệ theo quy định về trang thành viên của Wikipedia.
- Wikipedia ko ghi công trong bài nhưng ghi công thành viên trong các phiên bản sửa đổi bài. Trong trường hợp này, đây rõ ràng là một vi phạm cố ý mang bản chất của phá hoại. Thành viên này nếu ko có giải thích thỏa đáng trong vòng 24 giờ thì sẽ bị cấm tài khoản và bài viết thành viên mang vào ko gian chính sẽ bị xóa. Việt Hà (thảo luận) 16:56, ngày 31 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Bác Việt Hà nói thế thì không hợp lý. Dù là Thiên Tân có chép đến 100% bài của ThiênĐế thì việc anh ta đưa ra bài chính không hề vi phạm quy định nào của Wikipedia. Ngược lại, ngay trong Wikipedia:Trang cá nhân cũng ghi chú: "Của bạn" trong bối cảnh này có nghĩa là nó gắn liền với bạn, chứ không phải thuộc về bạn.. Nếu có xét vi phạm, thì cũng chỉ là bài cóp ra có nhiều đoạn cóp nháp từ bên ngoài chưa qua xử lý là VPBQ mà thôi. Tuy nhiên để đến mức cấm tài khoản và xóa bài thì quá áp đặt nặng nề.
- Wikipedia ghi công trong phiên bản bài viết: đồng ý! Vậy Thiên Tân là người đầu tiên đưa ra bài viết chính, sai chỗ nào? Nhiều bài viết do các thành viên mới hoặc IP khởi tạo rất trời ơi (như copy báo paste sang chẳng hạn), nhưng những người viết sau vẫn bổ sung hoàn chỉnh. Tôi biết là bạn ThiênĐế rất bức xúc, nhưng chúng ta phải tuân thủ quy định, huống chi bài viết của bạn mới chỉ là những đoạn copy chưa biên tập xong. Đã là một Wikipedian, cái tôi phải ít xuống, cái chúng tôi phải nhiều lên, chúng ta viết hàng nghìn bài viết, hàng chục nghìn đoạn nội dung, xá gì một đoạn copy chưa biên tập? Thái Nhi (thảo luận) 01:12, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Mà bạn Thái Nhi ơi, bài đó Tuanminh01 nói tôi ghi đè lên là xong, nhưng Thiên Tân 98 copy thông tin cá nhân của tôi, lấy luôn dự án của tôi, và sau khi bị Na Tra tố giác vội vàng xoá sạch sẽ, xem LSSĐ Jean Cassaigne Sanh, mà đoạn đó tôi cũng biên tập cái hộp thông tin với sửa chữa danh xưng đoạn đầu, chia bố cục rồi mà, anh ta bảo cũng copy vào sao lại có cái hộp của tôi? Tôi mà copy từ ngoài mà chưa sửa, tôi cho anh ta làm bài đó luôn, có hơn 100 ông GM ngoại quốc mà, sao chọn trùng hợp thế?-Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 01:19, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Như tôi đã nói, tôi hiểu sự bức xúc của bạn. Nhưng tôi cũng mong bạn hiểu rằng chúng ta không vì cảm tính cá nhân mà tùy tiện áp đặt quy định để xử lý. Theo thái độ văn minh, bạn nên trao đổi với anh bạn kia đã. Hành vi "phỗng tay trên", tất cả đều thấy, nhưng nó không phải bị xử lý bằng quy định mà sẽ bằng sự cười chê và xa lánh của mọi người với một hành vi láu cá của một kẻ háo danh. Đó mới là cách xử lý công bằng nhất. Thái Nhi (thảo luận) 01:33, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Vậy giờ bản nháp của tôi (bản nháp đầu trang TV đó) ghi đè lên bản cũ của anh kia được ko Thái Nhi? Bạn Na Tra nhờ 2 KĐV rồi, tôi muốn chờ ý kiến của họ. Một lần nữa xin cám ơn bạn vì đã tốn rất nhiều giờ giải thích cho tôi--Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 01:36, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Cho hỏi
Bạn cho mình hỏi để hợp nhất bài phải làm sao?-- PGIATHUY (thảo luận) 13:29, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Bạn PGIATHUY hỏi TV khác xem, mình cũng ko bik --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 14:29, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Một ngôi sao dành cho bạn!
|
Ngôi sao Mây |
| Vì những đóng góp cho loạt bài Công giáo! Na Tra (thảo luận) 13:46, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC) |
- Thanks Na Tra nhìu nha ^^, tư thiết kế sao àk? --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 14:04, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- copy chớ thiết kế gì =.= Na Tra (thảo luận) 14:09, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Sao tui ko thấy Na Tra --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 14:11, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- đây nè ông [15] một đống :) Na Tra (thảo luận) 14:13, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Thanks Na Tra nhìu nha, tại VN ko có --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 14:16, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- ờ ^^ Na Tra (thảo luận) 14:17, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- quái, ko kím dc ngôi sao độc đáo của ông ở đâu đó Na Tra --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 14:21, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- không chỉ ở trang đó đâu, còn nhiều ngôi sao khác ở các trang trong cái cột bên phải đó. ông vô mà kím. tui quên oy. Na Tra (thảo luận) 14:25, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- @_@ Thanks Na Tra --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 14:27, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Dùng chương trình trên của Thành viên:Alphama ông có thể viết các chú thích một cách nhanh chóng, chỉ cần nêu link của cái chú thích thôi, còn mọi thông số khác phần mềm sẽ điền dùm. Ông đó coi bộ giỏi ^^ Na Tra (thảo luận) 14:34, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Sao giỏi Na Tra, chèn link tay chít lun nè, bài Ông Căn đó, còn đòi chỗ này, chỗ nọ T.T --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 14:35, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- ông dùng thử phần mềm trên xem. có gì hỏi Alphama Na Tra (thảo luận) 14:37, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Sợ tải xong tiu máy quá, ít tải lém T.T, để mai mốt tải xem ^^, thanks Na Tra --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 14:38, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Các bạn không cần làm tay cái này nữa, bot AlphamaBot (thảo luận · đóng góp) của tôi tự động quét hằng ngày mấy thể loại này, viết bài chỉ cần bỏ link trần là xong. Cái này cũng đơn giản thôi. A l p h a m a Talk - Bot - Page 14:51, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Bạn A l p h a m a Talk - Bot - Page ơi, thời gian Bot bạn làm giúp link là bao lâu vậy, tại vì ƯCBV CL/ BVT có thời gian xíu à, nên mình phải làm tay ^^ --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 14:53, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Cũng khá nhanh, quan trọng là search tạo list thành viên để viết thư mời. A l p h a m a Talk - Bot - Page 08:39, ngày 2 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Bạn A l p h a m a Talk - Bot - Page ơi, thời gian Bot bạn làm giúp link là bao lâu vậy, tại vì ƯCBV CL/ BVT có thời gian xíu à, nên mình phải làm tay ^^ --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 14:53, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Các bạn không cần làm tay cái này nữa, bot AlphamaBot (thảo luận · đóng góp) của tôi tự động quét hằng ngày mấy thể loại này, viết bài chỉ cần bỏ link trần là xong. Cái này cũng đơn giản thôi. A l p h a m a Talk - Bot - Page 14:51, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Sợ tải xong tiu máy quá, ít tải lém T.T, để mai mốt tải xem ^^, thanks Na Tra --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 14:38, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- ông dùng thử phần mềm trên xem. có gì hỏi Alphama Na Tra (thảo luận) 14:37, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Giúp giùm
Bạn giúp giùm mình tải cái tập tin:Luoc do khi hau Viet Nam-Lich su-Dia ly lop 5-Viet Nam.jpg của mình lên commons rồi xin bản quyền ở đó được ko?-- PGIATHUY (thảo luận) 09:17, ngày 2 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Xin bản quyền ngươinlam2 ra cái tập tin đó trước 3PGIATHUY], rùj mới tải lên đây --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 09:41, ngày 2 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Trong {{Chú thích web}} có một tham số date. Bạn cứ bỏ ngày vào đó là xong :D Damian Vo (thảo luận) 11:12, ngày 2 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Hu hu, có mấy cái ko có date, giờ mình phải làm sao Damian Vo? Mấy cái nào co ngày là mình bỏ vào rồi đó, còn có mấy cái dựa váo bài đoán năm thui :) --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 11:14, ngày 2 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Hỏi thăm
Hôm nay đi đâu mà trả lời trễ vậy.-- PGIATHUY (thảo luận) 08:05, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Trả lời gì? Dò bản đồ và thấy khá gần thui PGIATHUY --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 08:06, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)
BCB
|
|
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phanxicô Xaviê Nguyễn Văn Thuận mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người! |
—Trần Quế Nhi (thảo luận) 09:50, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Tải
Bạn tải cái "User current age" vô trang TV của mình được ko?-- PGIATHUY (thảo luận) 07:55, ngày 4 tháng 8 năm 2015 (UTC+7)
Nhờ bạn cùng phát triển bài này bạn nhé. Cảm ơn bạn. Thiên Tân 98 (thảo luận) 06:49, ngày 5 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Tôi mới thấy vụ bạn bị người khác chơi xỏ. Trên Wikipedia không có quy định nào cấm nên đành phải chịu. Chúng ta không thể cấm thành viên Thiên Tân 98 vì trò chơi láo cá, hám danh đó nhưng chúng ta có thể họp lại cùng tẩy chay tv đó. Ờ mà nói chung để tránh trường hợp đó xảy ra nữa, bạn cứ viết thẳng vô bài (khỏi viết nháp làm gì), viết tới đâu lưu tới đó là khỏi sợ bị người khác cướp công. Cùng lắm nếu thích bạn vẫn có thể lưu vào máy tính của bạn chứ đừng có đăng lên nháp ở đây. Ok vậy nhé.Nguyentrongphu (thảo luận) 10:15, ngày 5 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Đừng nản chí!
Với cái đà này thật sự mà nói tôi thấy bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn sẽ không được làm BVCL nhưng đừng nản chí nhé. Thua lần này, lần sau đề cử tiếp, lo gì. Bài Thánh Giuse hồi xưa cũng phải đề cử 3-4 lần gì đó và bạn Hoàng Đạt đã sửa mệt nghỉ như bạn nhưng nhờ không nản chí, cuối cùng bạn đó đã thành công. Như mình nói từ đầu, viết BVCL rất rất là khó, đặc biệt là bài tự viết. Mình tin là nếu bạn kiên trì được như bạn Đạt thì ắt hẳn cuối cùng sẽ thành công! Nguyentrongphu (thảo luận) 17:44, ngày 5 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Thanks Nguyentrongphu, tui sẽ đi sửa và buộc vcác TV kia gạch phíu --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 01:33, ngày 6 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Chào bạn, bầu chọn Giuse Maria Trịnh Văn Căn bất thành vì: bài vẫn chưa thực sự ổn định, trong quá trình biểu quyết vẫn sửa đổi lớn. Cộng đồng cũng chưa đồng thuận hoàn toàn và các phiếu không đồng ý vẫn chưa được gạch. Bài nên được rà soát lại tổng thể và đem biểu quyết sau một tháng nữa thì tôi tin là ổn hơn. Việt Hà (thảo luận) 13:49, ngày 11 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Có một vấn đề về bảng lồng trong bảng khiến tôi bị lỗi đóng khung biểu quyết.Tôi tạm cắt bảng ra nhưng chưa tính xử lý được. Việt Hà (thảo luận) 13:58, ngày 11 tháng 8 năm 2015 (UTc)
- Tôi đáp ứng hết yêu cầu của họ rồi, nói thẳng đừng tức giận, có nhìu thành viên chây lì, ko gạch phiếu tôi làm chi được họ, co nhìu TV ko liên lạc được, mà sửa bài thì phải mất ổn định chứ sao? Việt Hà, BQ thất bại tôi mở liền luo06n được ko? --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 01:59, ngày 12 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Tôi đọc thì thấy mọi người cũng ko hẳn bắt bẻ gây khó dễ gì đâu. Bài cần được sửa thêm cho tốt hơn. Quy định về bầu chọn bài chọn lọc tôi chưa rõ có ở đâu buộc phải sau một tháng mới lại ứng cử tiếp hay ko, nhưng tiền lệ các bỏ phiếu ở Wiki xưa nay là thế, một tháng hay hơn, để chủ thể có thời gian tiếp tục tự hoàn thiện.
Thời gian tới tôi sẽ rất bận, đề tài bài vở, đi dạy, trong khi chân tay vẫn 2 cái nạng chống chừng nửa năm nữa v.v., nếu tranh thủ được tôi sẽ giúp sửa bài. Nhìn lướt hiện nay tôi cũng vẫn thấy bài có vấn đề, ví dụ các nhận xét ko đưa trong ngoặc, một loạt các ảnh có chú giải chẳng liên quan gì lắm đến nhân vật đang được nói đến. Việt Hà (thảo luận) 07:31, ngày 13 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Việt Hà nhầm rồi. Chỉ khi trích nguyên câu của người ta thì mới phải bỏ vô trong ngoặc thôi. Các phần đó tôi viết bằng câu chữ của tôi dựa trên nhận xét của người ta mà cần gì dấu ngoặc. Nguyentrongphu (thảo luận) 15:41, ngày 13 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Cái nhậbn xét để ttrong"" bị TRongPhu phản đối đó Việt Hà, caio1 đó do TrongPhu tu sua va OK, tui ko nói gây khó dễ, mà là sao các TV kia lấy ra, ko hồi âm gì hết --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 07:50, ngày 13 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Tôi thấy bài đó có khả năng thành BVCL. Bạn nên giải quyết xong vụ nguồn và các chi tiết linh tinh nếu có và sưu tầm thêm một số nguồn nếu có. 1 tháng nữa đề cử lại. Mình nói rồi muốn thành BVCL thì phải kiên trì và không được nản chí. Tấm gương mẫu là bạn Đạt hồi đó đề cử bài Thánh Giuse mấy lần mới được. Nguyentrongphu (thảo luận) 15:41, ngày 13 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Góp ý văn phong
Để tiện cho bạn chỉnh sửa lại bài viết, ngoài phần nguồn như đã nêu cần giải quyết, bạn cũng lưu ý về văn phong và cấu trúc của bài viết, tôi xin đơn cử vài ví dụ cho bạn thấy:
- Đoạn mở bài
Các bản dịch do ông chủ biên được cho là sử dụng ngôn ngữ thông thường, lời văn bình dị dễ hiểu. Ông cũng được cho là có công lớn trong việc sưu tầm, chỉnh lý, bổ sung, hệ thống hóa và phổ biến rộng rãi những bài văn cổ dâng hoa trong tôn giáo. Ông đã bỏ nhiều công sức để ghi nhạc, sửa lời những bài văn quý tản mát, mai một.
Những cụm từ tôi bôi đậm không hợp với văn phong của wikipedia, nó vi phạm cái gọi là peacock language và weasel words, tôi hoàn toàn có thể đặt các bản mẫu {{who?}} ở các từ "được cho là"[ai nói?]. Bạn nên chỉnh sửa lại đoạn này, chỉ liệt kê sự kiện không nên thêm nhận xét không rõ nguồn gốc.
- Làm linh mục (1949-1963)
- lượt bỏ hoặc chỉ hạn chế trích dẫn các ý chính trong các phát biểu. Phần trích dẫn này dài dòng và không cần thiết cho bài viết.
Phần này có nói j đâu --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 13:44, ngày 14 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Tạm thời tôi thấy 2 vấn đề về văn phong cần giải quyết, nếu phát hiện thêm tôi sẽ góp ý cho bạn sau. majjhimā paṭipadā Diskussion 18:35, ngày 13 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Không ai nói gì không có nghĩa là nó hợp lý, về bố cục bài viết, đoạn này tỉ lệ trích dẫn quá dài và hoàn toàn không cần thiết. Bạn nên nhớ rằng, BVCL là bài chuẩn mực của wikipedia, nếu bài bình thường thì để như vậy không có vấn đề gì, nhưng là BVCL thì nó dài dòng không cần thiết. Bạn có thể tham khảo tại mục 4 của Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc. majjhimā paṭipadā Diskussion 13:55, ngày 14 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Ông ơi, ko phải, tui nói là ông HY Căn đâu có nói j đâu mà trích d0oan5 nguyên vào, ông lộn đoạn làm GM hả? majjhimā paṭipadā --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 14:06, ngày 14 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Uhm đúng, tôi nhầm. Đó là trong đoạn Làm giám mục (1963-1979) majjhimā paṭipadā Diskussion 14:08, ngày 14 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Để mai sửa ^^ Thanks majjhimā paṭipadā nhắc --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 14:10, ngày 14 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Đã sửa ^^ P/S : cái đó là tóm tắt rồi đó, 1 bài phát biểu của GM tại THĐ GMTG thường rất dài majjhimā paṭipadā --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 12:56, ngày 15 tháng 8 năm 2015 (UTC)-
- ok, tớ thấy cũng tạm ổn rồi, không còn ý kiến gì khác. Chúc bạn thành công trong lần BQ thứ 2. majjhimā paṭipadā Diskussion 14:53, ngày 15 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Đã sửa ^^ P/S : cái đó là tóm tắt rồi đó, 1 bài phát biểu của GM tại THĐ GMTG thường rất dài majjhimā paṭipadā --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 12:56, ngày 15 tháng 8 năm 2015 (UTC)-
Nhân tiện nói thêm, là không ai làm khó dễ gì bạn cả, nếu muốn làm khó dễ ư? Quá đơn giản. Chỉ cần chờ sát nút đóng biểu quyết thì vào đưa 1 phiếu chống chỉ ra lỗi, thì đố mà bạn sửa cho kịp. Những phiếu chống có lí do đầy đủ là muốn cho bạn hoàn thiện bài viết tốt hơn, chứ không ai muốn làm khó dễ bạn, vì làm thế để được cái gì? Tôi hay bạn đều không thể trả lời câu hỏi này. Hiện nay BVCL rất hiếm bài mới, và số lượng súng ống đạn dược xe tăng thiết giáp lại chiếm tỉ lệ áp đảo các mảng đề tài khác, cho nên ai cũng hi vọng có được những BVCL đa dạng để bổ sung vào. Tuy nhiên, dù là cần nhưng không có nghĩa là phải hạ thấp tiêu chuẩn xét duyệt. Bạn dùng những cụm như "kéo bè vào chống" làm tôi cảm thấy không muốn góp ý gì vào không gian BVCL ở tương lai nữa, vừa tốn thời gian vừa mang tiếng :D majjhimā paṭipadā Diskussion 18:47, ngày 13 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Tôi đâu nói anh, tôi n ó mấy người đã chống rồi còn qua trang cá nhân người khác lke6u gọi đi chống đó majjhimā paṭipadā --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 04:00, ngày 14 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Tôi không rõ bạn nói ai, nhưng nếu có ai đó nhắn tin cho người khác với nội dung "nhờ bạn đưa phiếu chống/thuận" đối với 1 vấn đề nào đó ở wiki, thì người đó vi phạm luật tạo đồng thuận ảo, và có thể bị cấm như cấm rối thịt. Còn nếu họ chỉ nhắn cho người khác với nội dung "mong ý kiến từ bạn" thì đó là việc bình thường ở wiki này, khi cần cộng đồng góp ý cho 1 vấn đề nào đó. Vì vậy, bạn không nên tùy tiện nhận xét là họ kéo bè kết phái. Tôi chỉ góp ý với bạn về bài viết này đến đây thôi, nếu có đưa ra BVCL nữa thì tôi cũng sẽ không nêu ý kiến gì nữa. majjhimā paṭipadā Diskussion 13:38, ngày 14 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Đây nè bạn majjhimā paṭipadā, ko có nói bạn đâu, tôi đã tố cáo vs Hoàng Đạt, Việt Hà
- Nhờ bạn cho ý kiến dùm
- Có một bài biết không ổn chút nào, thế mà có một số người lại đi bình chọn cho là OK. Nhờ bạn vô Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Giuse Ngô Quang Kiệt (lần 2) và Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Giuse Maria Trịnh Văn Căn (lân 1)
--Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 13:40, ngày 14 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Nếu thế thì người này có khả năng vi phạm hoặc vô tình hay cố ý về quy định kêu gọi tạo đồng thuận, bạn có thể nhờ BQV nhắc nhở hoặc xử lý, tùy theo mức độ vi phạm. majjhimā paṭipadā Diskussion 13:46, ngày 14 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Báo rù, thấy vậy anh ta đã xóa bớt ý đi, nhưng cái lần 1 thì để cả nửa tháng đến lần 2 tôi làm to chuyên báo BQV mới xóa thì cái BVCL trịnh Văn Căn dể nua tháng là "xong" rồi majjhimā paṭipadā --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 13:52, ngày 14 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Thêm một góp ý nữa là thông tin trong những nguồn bị coi là không đủ nổi bật thì bạn có thể tìm thông tin tương tự ở nguồn khác nếu có (nguồn mạnh được chấp nhận). Chúc bạn thành công trong tương lai! Nỗ lực của bạn cũng đã được tôi và nhiều thành viên khác nhìn nhận nhưng muốn được thành BVCL thì "tất cả mọi người nhìn nhận" thì mới ok. Nguyentrongphu (thảo luận) 07:08, ngày 14 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Vấn đề về nguồn và cấp phép bản quyền của Tập tin:Anh bia.png
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Anh bia.png. Tuy nhiên, tập tin lại thiếu thông tin về tình trạng bản quyền và nguồn gốc của nó. Wikipedia rất xem trọng vấn đề tôn trọng bản quyền.
Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải xác định ai là chủ sở hữu bản quyền. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, vui lòng ghi liên kết đến trang web mà bạn lấy hình, kèm với tóm tắt điều khoản sử dụng của trang web về nội dung của nó. Nếu người giữ bản quyền gốc không có liên hệ gì với trang web, họ cũng phải được ghi công rõ ràng. Bạn cũng cần chỉ rõ hình ảnh được cấp phép theo dạng bản quyền nào. Vui lòng tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để biết bạn được và không được phép tải tập tin nào lên Wikipedia. Trang về các thẻ bản quyền có thể giúp bạn chọn thẻ bản quyền phù hợp với tập tin của bạn.
Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả hình. Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vòng vài ngày tới, nó sẽ bị xóa.
Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 14:09, ngày 15 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Bạn mới thêm giấy phép sau khi tôi nhắn tin nhắc nhở mà. Dù sao thì cũng là thiếu hehe :D —Trần Quế Nhi (thảo luận) 16:09, ngày 15 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Tui ghi là của tui còn thêm gấy 1phép làm gì dzậy Quế Nhi --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 01:57, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)-
- Giấy phép là cái bản mẫu PD gì đó đấy. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 02:41, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Thêm nó vào cho đầy đủ hả Quế Nhi ?--Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 02:43, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Ừm, luôn phải có 2 cái đấy là nguồn (tôi tự tạo ra nó hay tôi lấy từ trang nào) và giấy phép (cái bản mẫu giống như trong Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh đó. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 02:50, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Thêm nó vào cho đầy đủ hả Quế Nhi ?--Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 02:43, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Giấy phép là cái bản mẫu PD gì đó đấy. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 02:41, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Tui ghi là của tui còn thêm gấy 1phép làm gì dzậy Quế Nhi --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 01:57, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)-
Đánh dấu tuần tra hộ tui phiên bản hiện tại của bài này với. Thanks! DoDung2001 (thảo luận) 05:36, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Ai nhấn mất rùjDoDung2001 ^^ --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 06:33, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Sao lại ai nhấn?Chưa ai đánh dấu cả.Đánh hộ tui cái pleaseeeee! DoDung2001 (thảo luận) 10:44, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Làm gì có tuần tra Phiên bản 3 DoDung2001 --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 12:32, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- RÙi đó, mò mãi mới ra --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 12:34, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Sao lại ai nhấn?Chưa ai đánh dấu cả.Đánh hộ tui cái pleaseeeee! DoDung2001 (thảo luận) 10:44, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Ai nhấn mất rùjDoDung2001 ^^ --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 06:33, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Một ngôi sao dành cho bạn!
|
|
Ngôi sao Nguyên bản |
| Kính tặng bạn ngôi sao này.Mong đừng khách sáo. PGIATHUY (thảo luận) 06:57, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC) |
- Trùi ui, thnaks nhìu nha, lâu rùj ko có sao để treo, hehe PGIATHUY--Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 07:02, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Ừ,thì thấy ai đáng được sao thì tặng thôi.PGIATHUY (Thảo luận) 14:05,ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC+7)
Nhờ
Mình nhờ bạn đăng kí thành viên của Wikipedia:Dự án/Khí tượng. PGIATHUY (thảo luận) 04:51, ngày 17 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Ông tự đăng kí đi, đâu hạn chế TV PGIATHUY --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 12:24, ngày 17 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Giuse Ngô Quang Kiệt
Bạn không có quyền xóa phiếu của người khác, người ta có quyền giữ ý kiến phải trái thậm chí không có lý do gì, đó là dân chủ. Hơn nữa bài đề cử của bạn, thì bạn càng không có quyền tự cho sao và tự đóng nó như xong việc, đơn giản vì bạn không đại diện cộng đồng. Thân ái. DangTungDuong (thảo luận) 16:34, ngày 17 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Đối với quy định về BQ trong mục BQCL hoặc BVT, thì nó không giống như BQ bình thường đâu DangTungDuong . Ngoài việc đếm phiếu thỏa mãn về việc số phiếu của phiếu thuận, thì nó khác với các BQ thông thường ở hạng mục phiếu chống. Phiếu chống trong BQ này không phải là cố định như các BQ khác, mà nó phải có lý do, và lý do đó sẽ được giải quyết theo 2 cách: 1 là người viết phản biện cho rắng lý do đó không cần thiết, 2 là người viết sửa cho hợp với lý do. Và khi đã sửa hoặc phản biện xong, thì phiếu chống đó sẽ không còn hiệu lực. Có thể bạn thắc mắc vì sao như thế? Vì trong quy định của BQT và BQCL, 1 bài viết được chọn lọc hay đánh giá tốt, chỉ khi nào không còn phiếu chống, vì thế phải kèm theo quy định để hạn chế việc "tui hổng thích thì tui chống chứ không có lý do chính đáng nào khác". majjhimā paṭipadā Diskussion 17:05, ngày 17 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Sửa xong thì gạch phiếu chứ gì, anh DangTungDuong trả lời tôi sao về việc đi xin các TV chống tự gạch phiếu cả tuần ko gạch, anh giải quyết sao? Tại đây Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Giuse Maria Trịnh Văn Căn có cách giải quyết chứ??? Anh đừng nói gì khác ngoài việc trả lời thẳng vấn đề này --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 01:59, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- AS giải thích như vậy là hợp lý rồi.--Prof. Cheers! (thảo luận) 02:13, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Vậy tui đòi sao Trịnh Văn Căn nha Prof. Cheers! --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 02:14, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)-
- E rằng điểm chưa giải quyết hết là văn phong như AS đã nêu. Tốt nhất nên mở lại biểu quyết.--Prof. Cheers! (thảo luận) 02:18, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Vậy tui đòi sao Trịnh Văn Căn nha Prof. Cheers! --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 02:14, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)-
- AS giải thích như vậy là hợp lý rồi.--Prof. Cheers! (thảo luận) 02:13, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Văn phong là sao này 3, trong BQ ko nhắc đến?? Prof. Cheers! mời anh tham gia Thành viên:ThiênĐế98/Lấy ý kiến Ứng cử BVCL Giuse Maria Trịnh Văn Căn --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 02:20, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)-
- Sửa xong thì gạch phiếu chứ gì, anh DangTungDuong trả lời tôi sao về việc đi xin các TV chống tự gạch phiếu cả tuần ko gạch, anh giải quyết sao? Tại đây Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Giuse Maria Trịnh Văn Căn có cách giải quyết chứ??? Anh đừng nói gì khác ngoài việc trả lời thẳng vấn đề này --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 01:59, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Đã là bỏ phiếu dân chủ thì không có quyền gạch phiếu người khác bầu. Bỏ phiếu là chuyện chủ quan, không phải chuyện khách quan mà nói "anh A thấy ok thì dĩ nhiên anh B cũng thấy ok". Bỏ phiếu ở QH còn suốt ngày "tui hổng thích thì tui chống chứ không có lý do chính đáng nào khác", đơn giản vì nếu cá nhân ai đó thấy không đủ tiêu chuẩn (khó tính) thì ho sẽ còn đòi hỏi nhiều. Huống chi bài viết còn đang tranh luận ầm ầm. Chẳng hiểu sao bạn Thiên Đế này cứ nhanh nhảu gắn sao vội vã thế, có đơn vị nào thúc giục bạn để lấy phần thưởng chăng? DangTungDuong (thảo luận) 02:36, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Bạn nói thế ý chi? Tôi phải gắn nhanh tránh bị các TV của chúng ta câu giờ, lại bq tự kết thúc, ko hỏi gahc phíu, đáng giá làm gì tôi đâu ngu bị lần 2, anh xác nhận giùm cái, anh cũng giỏi tránh câu hỏi dân đen nêu ra lắm đó DangTungDuong. Mà ai tranh luận a DangTungDuong??? Có mấy TV à, có Cheer về nguồn xong rồi, mấy cái kia xong nửa tháng ko thấy gạch?? TÔI ĐÃ THÔNG BÁO, KO CÒN Ý GÌ NỮA THÌ TỰ GẠHC, KO TÔI GẠCH KHI ĐÓNG BQ 'SỚM, HỌ KO QUAN TÂM, HỒI ĐÁP TH2I TÔI GẠHC, NGAY CẢ TỐI WA, ANH PH XONG VẪN CÒN KO THẤY GÌ?? đỨC TIN TÔI THÚC GIỤC TÔI ĐÓ ANH! --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 02:42, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Đã là bỏ phiếu dân chủ thì phải chấp nhận nguyên tắc, nếu không thì ở đây người ta đã chọn ra một ủy ban, một hội kín chuyên để bỏ phiếu có quyền quyết định hết, chứ không bỏ phiếu theo đầu người, theo ý kiến cá nhân. Mà tôi xin hỏi bạn là ai, đại diện cho ai trên đây mà bạn có quyền gạch phiếu của thành viên A, B, C, lại còn lời lẽ hăm dọa như vậy? DangTungDuong (thảo luận) 02:45, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Tôi ko nghĩ anh sợ đâu - tôi hăm doạ ai??, tức nước vỡ bờ, anh phaỉ hiểu cho, vậy nhờ anh đóng BQ NQK --> Thất bại, mà có cách đánh giá = bqv mà. để tôi sửa lại giùm DangTungDuong --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 02:48, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Hăm dọa các thành viên (Atz, PH) là đây "đây là thông báo lần cuối, (nếu không thì)". Họ đóng góp ý kiến hoàn thiện cho bài mà còn thiếu tôn trọng họ tới vậy thì họ sẽ còn chống tới cùng, bảo sao. Còn bài đang biểu quyết chưa hết hạn 30 ngày, tôi không có quyền đóng BQ. DangTungDuong (thảo luận) 02:52, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Nói thẳng torng BQ lần 1 họ chây mặt ra đó, hết 30 ngày, KL: Xong nhé em, bq tự kết thúc vì họ ko gạhc phíu??? trong khi vấn đề đã được gaỉi quyết từ lâu, nói thẳng các anh đóng BQ ko giải thích cho tôi hiểu, ko hỏi cộng đồng về phíu cohiêu5 lục nên tôi nhắc nhở họ trước?? Vậy mà vẫn có người chây ra đó, sau khi gải quyết phần mới là chây??? Xin anh tư vấn luật về trường hợp chây này, anh AZt ko thấy onl?? Tôi nhắc, nhắn đã luôn vẫn vậy?? Xử l1i họ ra sao??--Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 02:56, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Họ làm gì là việc của họ, đây là nơi đóng góp tự nguyện, không ai được trả tiền, và cũng chẳng có ai có quyền hơn ai. DangTungDuong (thảo luận) 03:00, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Đúng vậy, họ ko rảnh gạhc phiếu tôi thông báo 1,2 lần để tg cho họ gạch, họ ko có tg tôi gạhc giúp họ, anh bảo có chi là sai DangTungDuong??? Liệu tôi có nên đem vụ TVC ra cho cộng đồng quyết lại?? (Bị mấy phiếu đã gải quyết ko gạhc) --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 03:02, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Không gạch lần này là việc của họ, lần sau BQ tiếp có ai ăn cướp gì của bạn sao mà phải sồn sồn lên thế? (xin lỗi tôi dùng từ tục) DangTungDuong (thảo luận) 03:05, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Có cướp thời gian, công sức của tui đó DangTungDuong, vậy nhờ bạn DangTungDuong đăng cai lần 2 giúp, mà họ cứ vậy quài tui biết làm sao. Nãy giờ tui hơi mất bình tĩnh, xin lỗi bạn nha, chạm tự ái nè^^ --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 03:07, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Công sức thì công sức, nhưng mà đã hoàn thiện theo ý của thành viên bỏ phiếu chống đâu mà bạn đòi lấy "sao"? Mà tôi còn chưa hiểu thái độ vào WP rồi kêu "tốn thời gian, công sức" là như thế nào nữa. GOOD LUCK DangTungDuong (thảo luận) 03:08, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Công sức cho 1 bài đó, tui tính ứng cử bài Phanxicô Xaviê Nguyễn Văn Thuận, mà chưa có tg sửa vì NQK VS TVC T.T, nè cái TVC hoàn thiện theo ý 2 TV RỒI MÀ, XEM ĐI DangTungDuong ;) --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 03:13, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Thực ra trong quy định của BQ BVCL và BVT nó có 1 cái lỗ hỗng cực kì lớn mà ít ai để ý. Tôi ví dụ, nếu người bỏ phiếu đồng ý trước khi có người bỏ phiếu không đồng ý, và sau khi bài đã được sửa để bỏ lỗi của người bỏ phiếu chống, thì đó là 1 version khác với version mà người bỏ phiếu đồng ý đã "thẩm định". Vậy đúng ra, lại phải đề nghị người bỏ phiếu đồng ý confirm lại phiếu của mình về version hiện tại. Vì lúc đó dẫn đến mâu thuẫn, là tại version trước anh đã đồng ý nó là bài chuẩn mực của wiki, rồi version sau anh cũng đồng ý nó là bài chuẩn mực, vậy ta có mấy cái chuẩn mực về BVCL? Ở wiki, có bản mẫu báo rằng, bài abc nào đó thỏa mãn tiêu chuẩn BVCL tại version XYZ nào đó, do đó, trước hay sau version đó thì nó chưa chắc là BVCL à nha. Do đó, tôi rất bất mãn khi thấy các thành viên bỏ phiếu đồng ý mà không dò lại bài theo đúng tiêu chí, thậm chí, tôi đoán rằng chỉ lướt lướt sơ qua, thấy bài nhiều chữ nhiều nguồn thì đồng ý. Lỗ hổng này chỉ có thể lấp duy nhất bằng cách các thành viên nên có trách nhiệm với lá phiếu của mình. majjhimā paṭipadā Diskussion 17:38, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Tui ko dám xin cài lại luật của Wiki đâu anh majjhimā paṭipadā --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 01:11, ngày 19 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Re:Ảnh
Tôi nhầm với ảnh này [16]. Sorry. Tuấn Út Thảo luận 03:10, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Thanks Tuấn Út --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 03:11, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Coi nè tại cái ảnh bìa đó, Tuấn Út cấm giùm cái IP này đi 109.91.38.221 --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 11:38, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Thanks Tuấn Út --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 03:11, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Xin mời
Xin mời bạn tham quan và cho ý kiến dự án Việt Nam , nếu thầy được thì tham gia luôn. PGIATHUY (thảo luận) 05:59, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Dự án bao quát vậy sao có chuyên ngành ba PGIATHUY --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 11:39, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Vẫn còn " Ngô Quang Kiệt”. Truy cập ngày 21 tháng 7 năm 2015. Đã bỏ qua tham số không rõ Atz (thảo luận) 12:28, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Vậy tui sửa lại cái đó, d6ẽ mà, ông gạch đi Atz --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 13:19, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Re: Hỏi luật
Tôi nghĩ chắc là được chứ. Giả sử nếu thành viên chống bỗng dưng có việc không vào wiki được trong 1 tháng thì bao nhiêu công sức của người đề cử coi như xong à. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 03:02, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Về nguyên tắc thì không gạch được phiếu chống trừ khi chính thành viên đó xác nhận. Thái Nhi (thảo luận) 04:08, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Các bài viết chọn lọc/tốt
Trong khi chờ đợi, ThiênĐế nên dò lại bài theo User:Na Tra/quy trình. Có lỗi nào là Na Tra chống đó. Na Tra (thảo luận) 07:51, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Hôm qua ông đến số 7 rùj mà còn chi nữa, mà số 2 là sao Na Tra -- Thánh - Đế 07:52, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Hôm qua Na Tra mới coi lướt qua thôi. Chừng nào bài When You với 808 xong rồi mới qua bài của Thiên Đế. Lúc đó mới là trảm thiệt :))) Thiếu nguồn tức là cả đoạn ko có lấy 1 cái nguồn nào hết. Na Tra (thảo luận) 07:54, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Dĩ nhiên là hổng có, tui đang làm bài Phaolô Giuse Phạm Đình Tụng đây nè, mà nghe ông ghê quá để xem lại.thanks Na Tra -- Thánh - Đế 07:56, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Đaọn đầu tóm tắt có tính ko Na Tra -- Thánh - Đế 07:57, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Thiên Đế cứ xem bài này rồi làm y như vậy là được. Nên nhớ cái phần giới thiệu (và cả bài nữa) không phải là tóm tắt sơ yếu lý lịch (năm này ông này làm gì, năm kia ông kia làm kia) mà cần tổng hợp ý, tức là mỗi điểm quan trọng/nổi bất của họ thì cho vào một đề mục, chứ ko phải là mỗi khoảng thới gian một đề mục. Na Tra (thảo luận) 08:06, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Cái đó bik wua TVC rùj Na Tra , mà tui đâu chia năm ra đề mục đâu -- Thánh - Đế 08:12, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Nôn nóng
Bạn làm gì mà cứ nhảy choai choai lên hết nơi này đến nơi khác vậy. Khối gì các cuộc biểu quyết người ta đóng trễ cả tháng còn không sao. Bạn giống Na Tra còn trẻ nông nỗi và sống vội quá. Tôi hỏi bạn nếu bạn thấy BQ của mình đủ đk để thành công thì bạn sợ gì mà cứ nhảy lên. Phiếu nào hết giờ thì gạch bỏ. Cũng chẳng ai đóng BQ với cái lý do lãng nhách như của bạn cả. Đó không phải là đóng BQ mà chỉ là tạm dừng (theo ý bạn kiểu xí xí giống con nít ấy mà) và cũng chẳng có cái luật nào tạm dừng kiểu vậy cả. Mình phải tự tin với khả năng mình chứ. Mình cứ lo không đóng thì có kẻ chống là không ổn. Việc này tôi sẽ giúp, nếu bạn cần. Bạn có chơi chung với tay cá Tra kia thì hãy khuyên nhủ hắn. Tôi biết các bạn còn teen và nhiệt huyết, nhưng đừng ngựa non háu đá mà đánh đổ cả một quá trình đóng góp của các hậu nhân. Tay cá Tra kia ráng lắm đóng góp thêm 1 tháng, còn bạn sẽ chắc khá hơn. Còn những BQV kia, những người bị các bạn hạ bệ thì có cả gần chục năm gắn bó. Họ khai sinh ra wiki này khi các bạn chỉ là những đứa trẻ cho đến tận bây giờ, các bạn vẫn vậy vẫn là những đứa trẻ. Có điều đám trẻ các bạn đang rất vui vì đã thay đổi xóa lịch sử. Thảo nào dạo này các BQV của chúng ta nản quá nghỉ cầm chừng hết rồi. Tôi rành ở đây lắm mà, cả các luật lệ đây nữa. Bạn thấy đó, dạo tôi mới xuất hiện bạn nhảy tưng tưng kiện cáo tùm lum liệu ai làm gì được tôi đâu. Tôi thấy bạn hăng hái nên góp vài ý cho hiểu thôi. Thiên Tân 98 (thảo luận) 10:35, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Tôi giờ chẳng quan tâm đến a. A rành thì a công khai a là tk phụ của TV nào đi, để tôi phục anh nữa Thiên Tân 98 -- Thánh - Đế 12:06, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Cái BVT Ngô Quang Kiệt hết giờ rồi anh, tôi cảh hạ bệ ai đâu, có bỏ phíu đâu Thiên Tân 98 ạ -- Thánh - Đế 12:07, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Tôi giờ chẳng quan tâm đến a. A rành thì a công khai a là tk phụ của TV nào đi, để tôi phục anh nữa Thiên Tân 98 -- Thánh - Đế 12:06, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Re:Hỏi đóng BQ
Vừa rồi tôi lên cơ quan nên không kịp hồi đáp bạn. Tôi không theo dõi kỹ được sự vụ bầu chọn này. Tuy nhiên, kinh nghiệm cho thấy về các đề cử bài vở bài viết chọn lọc, bài viết tốt mà bạn đưa ra để cộng đồng nhận xét/đánh giá/góp ý/bỏ phiếu, thì những áp lực/đề nghị/yêu cầu từ mọi người giúp bài được người đóng góp chính (là bạn) hoàn thiện đáng kể. Điều này tốt về mọi phương diện. Nhưng những sửa đổi hoàn thiện từ nơi bạn đối với bài có thể khiến người đề nghị/yêu cầu cảm thấy thỏa mãn, cũng có thể chưa. Thêm nữa ko phải ko có trường hợp có người ngại ngần tiếp tục quan tâm tới lá phiếu của mình, hoặc không có điều kiện tiếp tục quan tâm tới lá phiếu.
Trong những trường hợp như thế này, ngoài việc bạn tham gia trong thảo luận bầu chọn bài, bạn trao đổi thẳng trong trang thảo luận của từng thành viên về bài và việc xem xét lại lá phiếu (chú ý ngôn từ ko nên tỏ thái độ quá nôn nóng hay đề nghị thẳng chuyện gạch phiếu). Đây cũng là điều bạn từng làm, và điều này [dường như] cũng thổi luồng gió mới vào không gian bầu chọn, khiến người bỏ phiếu/nhận xét buộc phải trách nhiệm hơn với phát ngôn cũng như lá phiếu của mình.
Nếu người bạn trao đổi, lưu ý mấy lần vẫn ko có lý do chính đáng, bạn hoàn toàn có quyền đề nghị các bảo quản viên/điều phối viên xem xét lá phiếu, ý kiến của người đó, và bài đang bầu chọn. Vì ở đây ko thích hợp để thể nghiệm dân chủ, một bảo quản viên/điều phối viên có thể ra quyết định đóng biểu quyết và đồng thuận, gắn sao đối với bài về cơ bản đã ổn, ngay cả khi vẫn còn phiếu chống. Bạn ko nên tự gạch phiếu và tự đóng biểu quyết.
Xin lỗi vì sau thảo luận này tôi lại phải dời đi ngay, vì đang vướng công việc. Có thể chiều muộn/tối tôi mới vào lại được Wiki. Việt Hà (thảo luận) 03:27, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Cám ơn bạn, nhưng TV DangTungDuong đã giúp mình đóng BQ Việt Hà-- Thánh - Đế 03:43, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Tặng bạn một khu vườn!
|
Tặng bạn một khu vườn! |
| Tặng bạn một khu vườn để sáng ra tập thể dục hay chạy bộ thì hít thở một chút. Phạm Gia Minh (thảo luận) 05:19, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC) |
- Thanks Phạm Gia Minh nha ^^ -- Thánh - Đế 12:21, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Chúc mừng
Chúc mừng bạn đã có một BVT đầu tiên nhé! Sự cố gắng của bạn đã được nhìn nhận một cách xứng đáng. Và một đóng góp nhỏ cho đề cử BVCL. Bạn là một người rất là nhiệt huyết với Wikipedia và cũng rất là nôn nóng để thấy kết quả càng nhanh càng tốt, đó cũng là điều tốt nhưng cái gì cũng phải từ từ. Dục tốc bất đạt mà bạn. Nói chung lần này lỡ rồi thì thôi nhưng lần sau bạn cứ từ từ, nên đợi 1 tháng sau khi thất cử rồi đề cử lại cũng chưa muộn. Sao vẫn ở đó đợi bạn, chứ chúng không có đi mất đâu mà bạn lo. Haaa. Nguyentrongphu (thảo luận) 07:14, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Thanks Nguyentrongphu Cám ơn bạn, cũng tãi ghen ti vs Na Tra có 2 sao vàng treo tường nhà thui mà.Hehe -- Thánh - Đế 12:21, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Ủa, sao ông bik thông tin nhanh quá vậy - théc méc^^-- Thánh - Đế 12:30, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Thanks Nguyentrongphu Cám ơn bạn, cũng tãi ghen ti vs Na Tra có 2 sao vàng treo tường nhà thui mà.Hehe -- Thánh - Đế 12:21, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Sao Thánh
|
Saint's Star Award, ghi nhận những đóng góp cho các mục từ về Thiên Chúa Giáo. | |
| Tặng bạn ngôn sao này vì những đóng góp của bạn cho các bài viết về Công giáo! Chúc bạn sức khỏe và thành công. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 06:33, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC) |
- Thanks bạn Hoàng Đạt ® nhiều nha, ngôi sao này quý hiếm nè ^^, ủa mà sao chat lai lên trên vậy? -- Thánh - Đế 12:21, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)-
- Ủa, sao ông bik thông tin nhanh quá vậy - théc méc^^ -- Thánh - Đế 12:30, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Thanks bạn Hoàng Đạt ® nhiều nha, ngôi sao này quý hiếm nè ^^, ủa mà sao chat lai lên trên vậy? -- Thánh - Đế 12:21, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)-
Góp ý chữ ký
Chữ ký của bạn nên có link dẫn về trang thảo luận thành viên, thay vì chỉ có link đến trang giới thiệu thành viên, vì đó là điều người ta cần hơn khi muốn thảo luận với bạn. Én bạc (thảo luận) 14:22, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- tui ko bik sửa chỉ giùm đi Én bạc-- Thánh - Đế 14:31, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Tôi không biết có phải bạn đi copy mẫu chữ ký hay không. Bạn có thể sửa thế này chẳng hạn Thánh - Đế . Én bạc (thảo luận) 14:57, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Cám ơn Ngôi sao
Cám ơn bạn đã tặng sao cho tôi. Tôi là điều phối viên, giải thích cho thành viên mới là việc mà WP giao cho. Tôi chỉ có lời khuyên là ở đây mọi thứ đều có nguyên tắc chồng chéo, cần thời gian để nghiên cứu và đáp ứng. Ở đâu cũng vậy thôi, hấp tấp là hỏng việc. DangTungDuong (thảo luận) 14:35, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Ừm tại vốn nhanh sẵn rồi nên hấp tấp lắm, cám ơn anh nhắc -- Thánh - Đế 14:40, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Cảm ơn ngôi sao bạn dành cho tôi.
- Còn sự "đã tốn nhiều công sức giải thích về các BQ trong thời gian qua" thì thực sự có đáng kể gì đâu bạn, tôi cũng chỉ tranh thủ chút xíu rảnh rỗi của bản thân. Vả lại, chúng ta cùng hiện diện nơi ko gian này, kết nối với nhau, đều vì những mục tiêu chung.
- Chừng nào còn sự nhân văn và tử tế, thì còn sự tương tác.
- Về "cách đăng sao lên góc trang TV giống Na Tra mà liên kết tới bài" mà bạn hỏi, thì do bạn ấy tạo ra một trang Thành viên:Na Tra/icons trong đó nhúng sao và link đến bài; rồi trong trang chính của thành viên thì bạn ấy đặt mã {{Thành viên:Na Tra/icons}}. Bạn có thể tạo trang Thành viên:Thiên Đế/icons tương tự, và vào [17] lấy mã nguồn về sửa lại theo ý, rồi nhúng liên kết trong trang nhà của bạn.
- Trang thảo luận của bạn quá dài rồi, bạn nên lưu bớt, vừa rồi tôi bị sửa đổi mâu thuẫn hình như với Quế Nhi thì phải, lùi lại để lưu rất chậm. Việt Hà (thảo luận) 15:35, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Để mấy ngày nữa tui dọn lại đề mục rồi lưu , thanks bác Việt Hà-- Thánh - Đế 01:03, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Tôi thấy bạn còn trẻ tuổi nên mới hay chú ý đến hình thức trang trí như dán sao vào trang thành viên của mình. Nếu 10 năm nữa, chắc bạn sẽ trình bày trang thành viên kiểu khác. Én bạc (thảo luận) 16:12, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Chắc vậy Én bạc ^^-- Thánh - Đế 01:03, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Re: Ảnh bìa
Tôi vừa xem lại nhật trình. Có một IP đã lùi lại sửa đổi của bạn và đặt lại bản mẫu vi phạm bản quyền quá 7 ngày vào, nên hôm nay tôi đã xoá mà sơ suất không kiểm tra lại trước. Tôi tạm thời đã phục hồi lại tập tin, nhưng bất kỳ thành viên nào khác đều có thể gắn biển xoá lại, bạn lưu ý. Và nếu không phiền, bạn có thể giải thích vì sao ảnh này lại hoàn toàn do bạn tạo ra không? Vì theo link của IP đưa, tôi thấy có một tập tin ảnh gần như y hệt chỉ khác mỗi chữ. Nếu bạn chỉnh sửa chữ của một tập tin có bản quyền và đăng lại lên đây, tức là bạn đã đăng một tác phẩm dẫn xuất của một tác phẩm giữ bản quyền, như vậy vẫn tính là vi phạm bản quyền. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 15:30, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Vụ Thiên Tân
Đã chuyển vào thảo luận của bài. Tuấn Út Thảo luận 04:23, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Tùy thuộc bài thôi. Bạn dựa vào các tiêu chí đánh giá nổi bật về Âm nhạc, Con số, Học giả, Người, Nội dung web, Phim, Sách, Sự kiện, Tổ chức & công ty, Thể thao...để đánh giá. Thân ái. Tuấn Út Thảo luận 12:37, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Bạn có thể giúp mình phân biệt các sự kiện ko, vì mình thấy bài Thay cây tại HN và bài Thảm án Bình Phước cũng từng gây náo loạn 1 thời, còn bài Thiên Tân mình thấy ko có nhiều tin nói vệ, vậy làm sao phân biệt được vậy, à mà mình muốn đem BQX bài Nguyễn Văn Dũng (võ sư) ko biết có đúng?? Tuấn Út -- Thánh - Đế 12:40, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Hơi bận xíu, khi nào rảnh giải thích thêm bạn nhé. Xin cám ơn. Tuấn Út Thảo luận 12:46, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Nhớ giải thích nha, ko tui đặt biển dnb tùm lum đó Tuấn Út -- Thánh - Đế 12:46, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Vô tư đi, miễn là giải thích lý do treo biển là được rồi. Tuấn Út Thảo luận 12:49, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Nói chung h vụ Thiên Tân ko treo biển nữa?? Thảo luận -- Thánh - Đế 12:51, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Hỏi
Đế ơi làm thế nào để có chữ ký màu đấy giúp tui? DoDung2001 (thảo luận) 07:46, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Văn hoá
Chủ đề Công giáo vẫn còn thiếu nhiều bài về văn hóa, bạn xem thử có thể thêm hoặc mở rộng được không? Thái Nhi (thảo luận) 09:56, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Văn hoá Công giáo là gì?? Cho ví dụ đi Thái Nhi ^^ -- Thánh - Đế 10:00, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Nhiều đấy chứ! VD như các tên Thánh phổ biến trong Công giáo, các tác phẩm hội họa mang chủ đề Công giáo, các danh thắng Công giáo trên thế giới... Trước đây, bài viết về tháng Giuse từng được đề cử là bài viết chất lượng, hoặc như bài viết về các danh thắng di tích Công giáo chẳng hạn. Thái Nhi (thảo luận) 12:05, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- @_@ Để tui xem, tại tui ko rành mấy vụ này, thanks Thái Nhi -- Thánh - Đế 12:09, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Khuyên
Lần này, quả thật mình thấy bạn quá là hấp tấp. Đề cử vừa được đúng 1 tuần thì bạn liền bỏ phiếu thuận rồi tự đóng rồi tự gắn sao luôn. Bạn tự biên tự diễn như vậy chả khác nào tự phong sao cho bài của bạn. Lần này qua rồi thì thôi nhưng lần sau, bạn mà làm vậy nữa là mình sẽ báo cho các BQV (lần sau: tốt nhất, bạn phải nhờ tv khác đóng giúp). Bạn mà tiếp tục làm như vậy thì sẽ mang lại tai tiếng hám danh cho Thiên Chúa giáo trên Wikipedia. Bạn hiểu chứ? Mình đã nói rất nhiều lần rồi, các ngôi sao sẽ đợi bạn suốt đời chứ chúng không có đi đâu hết mà làm gì phải cứ hấp tấp tới mức điên cuồng thế này. Thứ hai: bạn chưa kịp để mình hồi âm kiểm tra lại bài viết thì đã đóng cuộc BQ rồi, chả lẽ lần sau bạn muốn mình bỏ phiếu chống để bạn khỏi đóng BQ được? Thứ ba: mình chưa có thời gian xem xét lại hết toàn bài nhưng xem qua một đoạn thì vẫn thấy còn lỗi. 1 đoạn thiếu chú thích (mình đã gắn bảng cần chú thích). Cách đặt dấu phẩy của bạn hiện giờ là sai chính tả. Bạn đặt dấu phẩy những chỗ không cần dấy phẩy. Cách viết liệt kê của bạn cũng sai: "ông bị bắt và bị tù và cải tạo" -> Không ai lại xài chữ và hai lần liên tiếp. "dạy ông cách yêu thương và tha thứ, yêu mến" -> xài chữ và ở cuối phần liệt kê mới đúng. Với lại Dì Cả không phải là tên riêng nên không được viết hoa. Mình sửa dùm bạn làm mẫu rồi đó, bạn vô xem mình sửa làm sao rồi cứ vậy mà bắt chước.
Hiện giờ, phải nói là chất lượng bài là tốt nhưng còn nhiều lỗi nhỏ, lặt vặt. Nếu là những bài bình thường thì không ai quan tâm bắt bẻ nhưng một khi đã là BVT hay BVCL, đó là những bộ mặt sáng nhất của Wikipedia ta nên tốt nhất phải càng hoàn mỹ càng tốt. Đề nghị bạn dò lại bài lần nữa, khi nào rảnh mình sẽ kiểm tra tiếp. Nguyentrongphu (thảo luận) 20:53, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- H nhờ đâu ai đóng, Na Tra kêu ai đóng cũng được, bạn thấy tôi đi nhờ khối người đóng BQ NQK mà ko ai quan tâm - ĐB mình nhờ các bạn hay onl vs toàn quan chức ko, họ lờ đi - lờ đi thì tự đóng, vấn đề này thì 3 phiếu OK thì theo luật đã TC, mình hỏi Tuanminh01 thì ko có luật cấm TV đề cử bỏ phiếu, mình ko phạm luật, mà nhờ thì ko ai đóng thì mình tự đóng - đủ tg vs phiếu thì OK. Nguyentrongphu ^^ Còn cái hám danh thì kệ họ, hơi sức đâu nghe thiên hạ họ nói, miễn được việc của mình. Còn bài Giuse Maria Trịnh Như Khuê mình tính ƯC BVT nhưng nd ông này ng8án quá, ko biết sao. -- Thánh - Đế 02:06, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- TC nghĩa là gì? Lần sau, bạn viết rõ ra đi, viết tắt mình không hiểu. Không ai cấm thành viên đề cử bỏ phiếu nhưng bạn vừa bỏ phiếu xong rồi tự đóng luôn là không được, làm vậy là quá hấp tấp. Còn bạn đem BVCL từ 6 năm trước ra so sánh là rất khập khiễng. Quá khứ làm sao tớ không cần biết, trước mắt thì lo hiện tại đã. Tớ coi cậu là một người bạn mới tốn công khuyên năng. Còn bạn không nghe, sau này bị thành viên khác tẩy chay và làm khó dễ thì lúc đó bạn tự chịu. Nguyentrongphu (thảo luận) 03:46, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- KO, tại ko có luật đó nên mình mới đóng đó, bài BVCL đó là để rút sao mà, còn cái dòng đầu bên trang TV ông đó, tại lúc đó mới đọc xong nên nóng đ1o mà, còn về việc khó dễ thì bị rùj xin lỗi nhà, nóng quá đó mà Nguyentrongphu -- Thánh - Đế 04:33, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- H nhờ đâu ai đóng, Na Tra kêu ai đóng cũng được, bạn thấy tôi đi nhờ khối người đóng BQ NQK mà ko ai quan tâm - ĐB mình nhờ các bạn hay onl vs toàn quan chức ko, họ lờ đi - lờ đi thì tự đóng, vấn đề này thì 3 phiếu OK thì theo luật đã TC, mình hỏi Tuanminh01 thì ko có luật cấm TV đề cử bỏ phiếu, mình ko phạm luật, mà nhờ thì ko ai đóng thì mình tự đóng - đủ tg vs phiếu thì OK. Nguyentrongphu ^^ Còn cái hám danh thì kệ họ, hơi sức đâu nghe thiên hạ họ nói, miễn được việc của mình. Còn bài Giuse Maria Trịnh Như Khuê mình tính ƯC BVT nhưng nd ông này ng8án quá, ko biết sao. -- Thánh - Đế 02:06, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Trước kia kết luận của mọi biểu quyết đều thuộc về bảo quản viên. Vài năm gần đây, bắt đầu từ nỗ lực đóng và kết luận các biểu quyết xóa bài từ thành viên thường, chuyện đóng và kết luận các biểu quyết của thành viên thường không trái quy định, cũng dần được chấp nhận. Nhưng dường như không có chuyện một người đưa bài mình đóng góp chính hay viết ra vào đề cử, rồi tự mình lại đi đóng biểu quyết và phong sao cho bài của chính mình. Ngay cả khi ko có luật thì tại sao nơi đây chẳng bao giờ có chuyện như thế trước đó? Bởi đây là dự án cộng đồng, không phải là nơi thể nghiệm dân chủ kiểu bầy đàn và lại càng không phải là nơi độc diễn của cá nhân. Nó có những quy tắc ứng xử cộng đồng mặc định được cam kết giữa các thành viên với nhau, dẫu chưa được thể chế thành quy định mang tính pháp trị, thì một thành viên nếu ko muốn dần tự cô lập chính mình sẽ chẳng làm như thế. Việt Hà (thảo luận) 08:07, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Nói chung, xin lỗi trước, bạn cũng là 1 trong số người lờ đi trong vụ đóng BQ lần Ttrước (NQK) nhờ đã luôn - mỏi tay luôn ==> KQ: duy nhất có DangTungDuong quan tâm đóng giùm, ko đóng nhờ ai đóng, như vụ TVC tôi khờ quá để mấy người đóng kiểu tự nhiên, và THUA, qua lần 2 rút KN đóng BQ sớm, làm ầm lên, nhắn tin PH ==> TC (dĩ nhiên còn chật vật). QAU LẦN 3 , SAU 2 LẦN bq KINH KHỦNG, tôi rút được KN chót: nếu đủ dk phải đóng nhanh, tránh rườm rà về sau ==> TC nhanh gọn và tôi đã rút ra dc cáh uc trên Wiki. Còn ở trên đây và ngoài đời, tôi vốn cô đơn, là ngừa thừa rồi nên chẳng đáng lo ngại chi Việt Hà, các lần sau, anh vui lòng treo sao giùm tôi, còn tôi sẽ tự đóng BQ -- Thánh - Đế 12:47, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Chuyện bạn cố gắng đóng càng nhanh càng tốt để tránh gườm rà là quả thật không tốt. Nhiều khi bài chưa được kiểm tra kỹ để đạt chất lượng BVCL thì bạn đã đóng rồi. Tớ nói rồi, dù có tv này tv nọ làm khó dễ thì cuối cùng bài viết nếu đủ chất lượng thì sớm hay muộn cũng thành BVCL thôi, cần gì gấp gáp? Có "sao" sớm cũng có được lợi gì không? Để thoải mãn cái tôi của bạn? Chuyện viết BVCL cho Wikipedia là điều rất tốt và đáng được hoan nghênh nhưng cách làm của bạn là không được và cần phải sửa đổi. Bạn tưởng đóng sớm là xong chuyện? Nếu bạn cứ tiếp tục trò này thì lần sau sẽ có nhiều tv khác vô bỏ phiếu sớm hơn trước khi đến thời hạn đóng BQ. Tớ nói thật nhé, bạn đang làm những người khác, bao gồm những người bạn của bạn, lảng tránh bạn vì cách làm việc không được đẹp.
- Tớ công nhận là một số tv cũng làm khó dễ bạn trong lần BVCL đầu tiên nhưng bạn dùng lửa để trị lửa thì quả thật là phản tác dụng. Bạn phải là người cao thượng hơn và chơi đẹp hơn thì người khác mới phục. Đây là lời khuyên cuối cùng của mình, mình đã nói hết hơi rồi, nếu bạn vẫn cố chấp đi theo đường lối này thì tương lai bạn sẽ không còn ai ủng hộ bạn nữa đâu. Lúc đó bạn có thể bỏ Wikipedia mà đi vì quá buồn tủi (chuyện này đã từng xảy ra nhiều trong lịch sử Wikipedia). Mình cũng sẽ rất tiếc nếu một ngày nào đó thấy bạn bỏ Wikipedia vì mâu thuẫn do đó mới tốn công khuyên năn trước khi mọi chuyện đã quá muộn. Chúc may mắn anh bạn! Nguyentrongphu (thảo luận) 20:58, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Nói chung, xin lỗi trước, bạn cũng là 1 trong số người lờ đi trong vụ đóng BQ lần Ttrước (NQK) nhờ đã luôn - mỏi tay luôn ==> KQ: duy nhất có DangTungDuong quan tâm đóng giùm, ko đóng nhờ ai đóng, như vụ TVC tôi khờ quá để mấy người đóng kiểu tự nhiên, và THUA, qua lần 2 rút KN đóng BQ sớm, làm ầm lên, nhắn tin PH ==> TC (dĩ nhiên còn chật vật). QAU LẦN 3 , SAU 2 LẦN bq KINH KHỦNG, tôi rút được KN chót: nếu đủ dk phải đóng nhanh, tránh rườm rà về sau ==> TC nhanh gọn và tôi đã rút ra dc cáh uc trên Wiki. Còn ở trên đây và ngoài đời, tôi vốn cô đơn, là ngừa thừa rồi nên chẳng đáng lo ngại chi Việt Hà, các lần sau, anh vui lòng treo sao giùm tôi, còn tôi sẽ tự đóng BQ -- Thánh - Đế 12:47, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- @_@ Tui ko có đủ cát& nước để dẹp đống lửa quá to Nguyentrongphu -- Thánh - Đế 01:07, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Đống lửa sẽ to hơn nếu như bạn còn dùng lửa để thêm vào. Nói sao bạn cũng nói được. Ok, mình khuyên bạn hết khả năng rồi, giờ bạn muốn làm gì thì làm đi. Nguyentrongphu (thảo luận) 01:30, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Trời ơi, nói đùa thui mà ko thấy cái @_@ trước đó hả Hehe Nguyentrongphu -- Thánh - Đế 01:32, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)--
- @_@ Tui ko có đủ cát& nước để dẹp đống lửa quá to Nguyentrongphu -- Thánh - Đế 01:07, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Tôi đã quá cái tuổi để lý do nọ lý do kia thay vì cam kết. Nhưng vì bạn nói tôi là một trong số người lờ đi trong vụ đóng BQ lần trước, thì tôi cũng phải nói lại cho rõ ràng rằng đêm hôm đó tôi thức 4 rưỡi sáng để chọn bài cho mục "Bạn có biết" đã rất mệt. Tôi chợp mắt được chút thì dậy để sửa soạn cho trẻ con đi học, chuẩn bị đi làm. Tôi mới đi làm trở lại, vẫn chống hai nạng, không tự đi được, tất tưởi để tìm được người giúp đưa đi nên lúc đó lên cq đã rất muộn. Trong lúc chờ người lái xe đến đón, tôi tranh thủ lướt nhanh Wiki xem BCB có lỗi cập nhật gì không. Tôi nhớ có một cái gì đó bạn hỏi thời gian tôi đang online lúc ở nhà này, tôi có trả lời bạn được. Nhưng khi bạn viết "Hỏi đóng BQ" thì tôi đã sign out và đang trên đường rồi còn đâu. Khi đến cơ quan, bật máy tính ở bàn làm việc lên, việc đầu tiên tôi lại vào Wiki thì thấy tin của bạn thì tôi đã trả lời bạn (xin xem lại "Re:Hỏi đóng BQ" ở trên), và biết DangTungDuong đã đóng bq này.
Ngoài wiki, tôi còn có các việc khác ngoài đời như rất nhiều người khác, tôi còn ko bằng được nhiều người khác vì đang giai đoạn dưỡng thương. Khi đã đến cơ quan đi làm hay vào trường đi dạy, tôi không có nghĩa vụ phải vào Wikipedia để làm bất cứ việc gì hay để giúp đỡ bất cứ ai.
Còn việc bạn tự biên đưa bài bạn viết vào bầu chọn, rồi tự đóng biểu quyết và tự gắn sao, nếu bạn cảm thấy những điều tôi trao đổi ở trên với bạn là chưa thỏa đáng, bạn có thể đưa vào mục Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên hay Wikipedia:Thảo luận để rộng đường dư luận hơn. Việt Hà (thảo luận) 15:08, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- KO, tui sợ đưa lên đó yc đóng lại có người nhảy vào phản đối ngay thì to chuyện đó, còn cái vụ lờ đi thì nhiều người lắm, thui bỏ đi Việt Hà -- Thánh - Đế 01:07, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Có bất đồng về lý do để sử dụng hợp lý Hình:Linh cuu hong y thuan.png
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Linh cuu hong y thuan.png. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, sau đó đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Nếu hình được xác nhận rằng nó đã không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. majjhimā paṭipadā Diskussion 23:18, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Có bất đồng về lý do để sử dụng hợp lý Hình:Thánh giá Hồng Y Thuận.png
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Thánh giá Hồng Y Thuận.png. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, sau đó đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Nếu hình được xác nhận rằng nó đã không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. majjhimā paṭipadā Diskussion 23:18, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Có bất đồng về lý do để sử dụng hợp lý Hình:Hy nguyen van thuan 67.png
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Hy nguyen van thuan 67.png. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, sau đó đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Nếu hình được xác nhận rằng nó đã không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. majjhimā paṭipadā Diskussion 23:18, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Có bất đồng về lý do để sử dụng hợp lý Hình:Lễ nhận mũ hồng y FX. Nguyễn Văn Thuận.png
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Lễ nhận mũ hồng y FX. Nguyễn Văn Thuận.png. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, sau đó đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Nếu hình được xác nhận rằng nó đã không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. majjhimā paṭipadā Diskussion 23:19, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Có bất đồng về lý do để sử dụng hợp lý Hình:HY FX Nguyễn Văn Thuận và Giáo hoàng Gioan Phaolô II.png
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:HY FX Nguyễn Văn Thuận và Giáo hoàng Gioan Phaolô II.png. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, sau đó đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Nếu hình được xác nhận rằng nó đã không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. majjhimā paṭipadā Diskussion 23:19, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Có bất đồng về lý do để sử dụng hợp lý Hình:Huy hieu tong giam muc thuan.png
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Huy hieu tong giam muc thuan.png. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, sau đó đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Nếu hình được xác nhận rằng nó đã không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. majjhimā paṭipadā Diskussion 23:23, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)