Thảo luận Thành viên:NhacNy2412/Lưu/03

   Đây là trang lưu các thảo luận cũ, vui lòng không sửa đổi!

NhacNy2412

Thảo luận

   Lưu trữ
   Thư mời
   Cảnh báo
   Thông báo
  Cố vấn

Đóng góp

Cá nhân

Dự án

CentralAuth

Aymeric Laporte

Bài tiếp tục bị IP sửa thông tin sai lệch.FCBM (thảo luận) 02:42, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@FCBM Mời bạn báo cáo ra TNCBQV – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 02:43, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Đổi tên trang thảo luận

Chào bạn. Bạn có thể đổi tên Thảo luận:Danh sách tập phim Running Man Vietnam thành Thảo luận:Danh sách các tập của Running Man (Việt Nam) được không? Tôi muốn đồng nhất với Danh sách các tập của Running Man (Việt Nam), nhưng không được vì trang đổi hướng thảo luận tôi muốn đổi (Thảo luận:Danh sách các tập của Running Man (Việt Nam)) đã có lịch sử rồi. Xin cảm ơn. – #MASTERENDLESS (Talk) 14:39, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phan Văn Đường mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 6 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 8 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phan Anh Việt mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 7 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 11 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:57, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302 Tôi nghĩ bạn nên học hỏi Baoothersks về việc sử dụng bản mẫu này (có thể kéo lên trên trang thảo luận của tôi để xem) hoặc xem kỹ hơn việc sử dụng các tham số khác ngoài tên bài. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 03:12, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn bạn đã có lời khuyên ;) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:24, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Không sao đâu, mới vào "nghề" mà =)) Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 03:49, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Reflinks

Tôi upload dự án này ở [1]. Hi vọng thế hệ nối tiếp có thể kế thừa và phát triển công cụ.  A l p h a m a  ^Talk 00:05, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Alphama Cảm ơn bạn nhiều. Hi vọng là tôi có thể đóng góp thêm cho công cụ một ngày không xa – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 02:18, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

À còn ý ngoài lề nữa, C# thật sự đang suy thoái, bạn nên nghiên cứu thêm Python/PHP nếu có thể.  A l p h a m a  ^Talk 02:21, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Alphama Okay, tôi sẽ chú ý nghiên cứu thêm 2 loại ngôn ngữ này. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 02:30, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Liên hệ qua fb

Chào bạn ǃ Mọi vấn đề bạn liên hệ qua fb của mình cho dễ nhé. Cám ơn bạn ǃ  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 11:47, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Taitamtinh Rất vui vì nhận được hồi âm của bạn sớm như vậy. Mình đã gửi lời mời kết bạn nhé. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 13:50, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Vẫn chưa thấy đâu, bạn inbox qua facebook đi cho dễ –  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 13:17, ngày 18 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Taitamtinh Đã inb fb nhé – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 13:32, ngày 18 tháng 6 năm 2021 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Văn Thiện (thiếu tướng) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn, do đã tìm hiểu nhưng không tìm thấy bản mẫu xu DYK ở đâu nên mình không gắn kèm được, thông cảm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:37, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302 Xu DYK chỉ dùng khi cuộc thi được phát động. Cái tôi nói bạn lần trước là tham số của bản mẫu {{BCB}} này. Bạn có thể sử dụng |bs= để hiển thị đây là bài BCB thứ bao nhiêu trong năm của thành viên, tham số |dl= để hiển thị bài có dung lượng bao nhiêu ngàn byte. Ví dụ như bài Nguyễn Văn Thiện này, bạn có thể dùng như sau: {{BCB|Nguyễn Văn Thiện (thiếu tướng)|bs=8|dl=31}}. Kết quả sẽ cho ra

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Văn Thiện (thiếu tướng) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 8 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 31 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 02:53, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Ồ, cảm ơn bạn đã góp ý, mình sẽ cải thiện thêm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:55, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Về bài "THE DISENTANGLEMENT OF CHAOS"

Thưa BQT, Thành thực xin phép mình hỏi, có một số bài mình chưa thấy thỏa đáng lắm cần được trao đổi kĩ Như bài này hiện tại có thể mình chưa thực sự nắm rõ hoàn toàn chức năng công cụ của Wikipedia nên rất cần được lí giải tại sao lại bị xóa với tựa "C2: Trang thử nghiệm"? Xin cảm ơn

Cũng như bài Bigos ạ. Bài hiện thời do chưa có đủ dữ kiện nên mình có đưa ra đóng góp với bài khác. Nên rất mong được giải thích ạ. Điều này cũng cùng giống với bài "Cung điện Hoàng gia" vì quả thực khi tra được tên như trên wiki có đề cập "Lâu đài Hoàng gia ở Warsaw" quả thực rất khó để tìm kiếm vì tư liệu ngôn ngữ khác được dịch lên. Và nếu có sự trùng lặp rất mong được góp ý để mình có thể kiểm lại thông tin và đọc lại và góp ý vào bài sẵn có, và mình nhận lại là xóa đi. Rất mong được giải thích và hỗ trợ. Chân thành cảm ơn Goldbret249 (thảo luận) 20:32, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Goldbret249 Bạn chưa nắm rõ thì nên đọc các quy định và hướng dẫn. Bài đã có sẵn bạn vui lòng sửa vào bài và không tạo bài mới. Một chủ thể chỉ có 1 bài tương ứng trên wikipedia. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 00:47, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Thắc mắc

Chào bạn, tôi thấy bị lặp 2 bản mẫu thì tôi xóa bớt, sao bạn lại lùi. Idealistic socialism (thảo luận) 10:31, ngày 16 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Idealistic socialism Bản mẫu Lịch sử Trung Quốc chỉ sử dụng 1 lần duy nhất. Bản mẫu ngay phía trên đó liên kết đến bài Lịch sử Trung Quốc, không liên quan đến nhau. Đề nghị bạn không tiếp tục xóa phá hoại lần thứ 3. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 13:25, ngày 16 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Thì bạn chỉ cần để ở phần lịch sử, để 2 cái làm gì? Idealistic socialism (thảo luận) 13:32, ngày 16 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Idealistic socialism 2 bản mẫu đó khác nhau, cách sử dụng và ý nghĩa khác nhau, mời bạn tìm hiểu kỹ trước khi xóa. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 13:33, ngày 16 tháng 6 năm 2021 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Trương Đình Thanh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 9 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 12 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:26, ngày 18 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cống hiến không ngừng
	Tặng bạn huy chương này vì những đóng góp không ngừng cho Wikipedia.  A l p h a m a  Talk 06:28, ngày 24 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Alphama: Cảm ơn bạn nhiều. Bạn là người tặng sao cho tôi và từ đó đến nay cũng sắp 1 năm rồi. ^^ ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 06:33, ngày 24 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Quá nhanh, thời gian ở đây trôi quá nhanh, có vẻ bạn đã học nhiều điều ở đây. =))  A l p h a m a  ^Talk 06:44, ngày 24 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Alphama Đúng vậy =)) Một năm nay khá là thú vị với tôi, học hỏi cũng được khá nhiều. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 06:45, ngày 24 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Trang nói về Phát triển mỏ dầu khí sao lại phải xoá?

NhacNy2412 Phát triển mỏ dầu khí là một công đoạn sau của Thăm dò dầu khí và trước khi đưa vào Khai thác dầu khí. Thăm dò dầu khí cũng như Khai thác dầu khí cũng đều có trong Wiki thì lý do nào Phát triển mỏ dầu khí không đủ độ nổi bật. Suy nghĩ gì cảm tính quá vậy?

Xin trích lại Wikipedia:Độ nổi bật: Nếu bài viết thuộc một lĩnh vực chuyên môn, dùng thẻ

(có thể với Dự án Wiki cụ thể) để thu hút những người có thể có kiến thức chuyên môn về lĩnh vực đó được biết, họ có thể sẽ có khả năng tra cứu các nguồn đáng tin cậy không có sẵn trên Internet.

Nuithay (thảo luận) 13:47, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Nuithay Đã phục hồi bài. Nguồn trong bài không đáp ứng được độ nổi bật, không có interwiki – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 02:25, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)

NhacNy2412

- Nguồn từ sách của người trong ngành là TS. Nguyễn Hải An (cố Hiệu trưởng ĐH Mỏ ĐC, Thứ trưởng Bộ GĐ-ĐT)do ĐHQG phát hành mà không đủ độ nổi bật?
+ Trích: "Phát triển mỏ dầu khí là giai đoạn tiếp theo sau khi cấu tạo đã được khoan thăm dò phát hiện được dầu khí và khoan thẩm lượng xác định cho dòng sản phẩm có giá trị thương mại. Thời điểm của hai giai đoạn này rất gần nhau và có tính liên tục tương đối. Lịch sử ra đời của phát triển mỏdầu khí vào những năm 30 của thế kỷ trước và ngày một hoàn thiện nhờ công nghệ mới. Thông thường, đặc biệt trong bài toán kinh tế, giai đoạn phát triển mỏ và khai thác thử đều có mục đích tương đồng, nhằm xác lập các luận cứ kinh tế kỹ thuật để xây dựng sơ đồ công nghệ khai thác mỏ. Khai thác dầu khí là giai đoạn cuối, thuộc lĩnh vực thượng nguồn trong ngành công nghiệp dầu khí, có nhiệm vụ thu hồi dầu khí với hiệu quả kinh tế tối đa từ các mỏ dầu khí." https://repository.vnu.edu.vn/handle/VNU_123/18507
- Hơn nữa đây là khái niệm được đưa vào luật hóa mà lại nói là không phổ biến?
+ Luật ở đây cụ thể là Nghị định 48/2000/NĐ-CP, Điều 4 - Định nghĩa, trích : "Phát triển mỏ là quá trình chuẩn bị và đầu tư xây dựng công trình, khoan khai thác, lắp đặt thiết bị để đưa mỏ vào khai thác dầu khí kể từ khi mỏ đó được tuyên bố phát hiện có giá trị thương mại." https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Tai-nguyen-Moi-truong/Nghi-dinh-48-2000-ND-CP-huong-dan-thi-hanh-Luat-Dau-khi-46747.aspx
- Thiết nghĩ kiến thức trên Wiki được xây dựng bởi cộng đồng thì những bài viết về kỹ thuật nếu còn sơ khai cần để tiêu đề thu hút người đóng góp ý kiến xây dựng hơn là trưng cầu độ nổi bật. Nuithay (thảo luận) 02:49, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Nếu không đạt được đồng thuận thì phải đưa ra thẩm định độ nổi bật tại khu vực biểu quyết thôi, mình đã gắn biển, hi vọng khi đưa ra biểu quyết bạn cũng sẽ tham gia. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:52, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lý Quí Khánh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 10 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 63 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn với bài thứ 10 trong năm đã lên mục BCB. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:21, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Dungmini (01:16, ngày 3 tháng 7 năm 2021)

i love you --Dungmini (thảo luận) 01:16, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Bài bị xóa

Chào bạn NhacNy2412!

Bạn có thể hỗ trợ giùm mình sao bài viết "Tập đoàn Nam Long" lại bị xóa không? Mình thấy thông báo "Bài viết mang nội dung của bài khác", bài này trước đó mình viết nhưng chờ 30 ngày để cập nhật lại, nhưng mình không thể xem lại bài củ trước đó vì đã bị xóa. Nên mình tạo lại để phù hợp hơn, mong bạn xem xét giúp! Hoannam2009it (thảo luận) 01:01, ngày 4 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Hoannam2009it Bài không có gì khác với bài đã bị biểu quyết xóa, chủ thể cũng không có thông tin gì mới so với lúc biểu quyết xóa thành công, – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 01:18, ngày 4 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Hợp nhất bài không cần thiết

Gửi, nghe đâu bạn là bqv chuyên về tiếng Hoa, nên mình có chút thắc mắc. Có một số bài về TQ có lẽ vẫn đủ đnb, nhưng không cần thiết phải tạo bài mới, vẫn cần hợp nhất với nhau mới đúng.

VD1:

1. Danh sách hoàng hậu Trung Quốc
2. Danh sách hậu và phi của Trung Quốc

Hai bài này cơ bản không khác gì nhau. Bài số 2 lại quá tệ, hơn nửa bài toàn tiếng Hoa không thèm dịch luôn.

Còn chưa kể, vua TQ thời xưa có rất nhiều phi tần, lập danh sách hoàng hậu còn đúng, nhưng lập luôn ds vừa hậu vừa phi, làm sao đủ dung lượng. BV về mỗi ông đều có list riêng về hậu lẫn phi của ông ta.

Nên bài số 2 tồn tại song song bài 1 rất khó hiểu. Bạn là bqv thử xem xét hợp nhất bài 2 vào bài 1 !

VD2:

1. Đường Thái Tông
2. Phi tần của Đường Thái Tông

Bài 2 vẫn có thể hợp nhất vào mục "hậu phi" của bài 1, nó giống như bài viết mà các fan phim cô trang xem phim cho đã rồi cuồng quá nên tạo bài riêng cho vui vậy...

2 ví dụ trên bạn cảm nghĩ sao. Mình thắc mắc Hồ Đức Hải (thảo luận) 02:44, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)

1. Từ chối 2 bài là 2 nội dung khác nhau, việc nội dung chưa dịch tôi sẽ xem xét lại
2. YXong – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 02:51, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: cảm ơn bạn đã xem xét.

Nhưng về vd1 có phần vô lý: nếu bài 2 lập list hậu vậy bài 1 tạo ra để làm gì ?

Bạn có thể làm một biểu quyết hợp nhất xem về phần vô lý này, đc ko? Hồ Đức Hải (thảo luận) 03:12, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Hồ Đức Hải Bạn thích thì bạn tự làm. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 03:14, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Nói gì vậy, bạn là bqv mà. Mình làm gi ? – Hồ Đức Hải (thảo luận) 03:19, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Hồ Đức Hải Tôi không phải BQV và tôi không có nghĩa vụ mở BQ. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 03:40, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Chống spam
	Cảm ơn bạn SUICIDESSSS 03:44, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Hỗ trợ bài viết

Chào @NhacNy2412,

Bài viết của mình vừa bị bạn xóa, do Thành viên:SUICIDE SSSS cố tình phá. Tài khoản này đã yêu cầu mình nạp card cho bạn ấy 100k, mình không nạp nên bị bạn ấy report. Bạn check lại giúp

Hi bạn @NhacNy2412 tài khoản report mình thấy đã bị cấm bởi @NguoiDungKhongDinhDanh, không biết bài viết của mình có được xem xét mở lại hoặc có thể cập nhật tiếp để nội dung ngày một tốt hơn không ạ! Hoannam2009 (thảo luận) 00:20, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Hoannam2009 Bài không đủ độ nổi bật – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 02:16, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412 Mình có tham khảo nguồn những bài tuơng tự mình thấy như bài mình đang viết, nhưng lại được duyệt. Nên những thành viên mới bắt đầu như mình rất khó để tìm hiểu --Hoannam2009 (thảo luận) 03:08, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Thịnh Phát và Kinh Đô quá đủ nổi bật, công ty còn lại đã bị gắn biển. Mỗi bài sẽ có độ nổi bật khác nhau, không phải bạn thấy tương tự thì người khác phải thấy tương tự. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 03:20, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Ví dụ: Công ty cổ phần Kinh Đô, Công ty cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Tập đoàn Trần Anh

@NhacNy2412 bài mình bị gắn cờ do có nội dung gần giống với bài đã tạo ban đầu (bài đầu do mình tạo), chứ không phải không đủ nổi bật @NhacNy2412 ơi! Bài sau mình đã chỉnh sửa rất nhiều, Bạn xem xét lại giúp mình được không ạ! --Hoannam2009 (thảo luận) 03:32, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Hoannam2009 BÀI KHÔNG ĐỦ ĐỘ NỔI BẬT, giống với bài đã bị xóa vì KHÔNG ĐỦ ĐỘ NỔI BẬT. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 03:34, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Mình thấy bạn tạo bài cho Lý Quý Khánh nên muốn nhờ bạn vào sửa bài cho Thuỷ Top, do mình không có kinh nghiệm nên nội dung bài viết vị lùi sửa, cảm ơn bạn nhiều ạ Tranthidieuthu2312 (thảo luận) 08:20, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Một ly trà sữa cho bạn!

Tặng bạn ly trà uống cho mát, vì đóng góp cho wiki BẤT TỬ (thảo luận) 12:16, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phạm Gia Triệu mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 11 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 23 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phạm Hòa Bình mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 12 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 7 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:09, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Viết caption rút sao BVT

Nhờ bạn viết hộ mình cái caption rút sao BVT đối với hai bài viết Jessica Hardy và David Villa! Những bài này có chất lượng rất tệ hại, thông tin lỗi thời,... Thân! Hongkytran (thảo luận) 15:34, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: mấy cái viết cap này tôi không rành lắm. Bạn có thể nhờ một số thành viên hay đề nghị trong khu vực rút sao. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 00:43, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Sao bạn lại xoá bài trường Nguyễn Thượng Hiền của mình lập một cái wiki cho trg bộ sai trái lắm hay sao , mình có đăng chi bậy bạ lên đó đâu

Buồn Hoa26112003 (thảo luận) 07:31, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Hoa26112003 Trường không đủ độ nổi bật để có bài. Mời đọc quy định tại Wikipedia:Độ nổi bật (trường học) và Wikipedia:Độ nổi bật (trường trung học). – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 08:43, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Chất lượng dịch

Bài Aleister Black của mình dịch đàng hoàng và ổn với cả mấy bài kia nữa, sao bạn cứ nảo chất lượng dịch kém, bạn thấy dịch kém thì nếu rảnh bạn có thể chỉnh sửa hộ mình nhé. Khôi đấu vật (thảo luận) 10:55, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Khôi đấu vật Bài viết sặc mùi dịch máy. Việc chỉnh sửa bài dịch là của bạn, không ai có nghĩa vụ làm thay. Nếu bài không cải thiện sẽ bị xóa theo đúng quy định. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 10:58, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Bài không hề bị dịch máy, bạn có thấy đặc điểm nào dịch máy không, nếu có hãy nói chỗ bị dịch máy. Khôi đấu vật (thảo luận) 11:00, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Khôi đấu vật Cấu trúc câu của tiếng Anh vẫn còn nguyên, câu văn không rõ nghĩa. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 11:08, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Không phải vậy, trong đấu vật như pin nghĩa là đề đếm, đó là một thuật ngữ và nhiều thuật ngữ khác mà bạn chưa biết. Khôi đấu vật (thảo luận) 11:15, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Khôi đấu vật Tôi không quan tâm đống thuật ngữ bạn nói, tôi đọc bài thấy còn nguyên cấu trúc tiếng Anh, câu văn không rõ nghĩa thì tôi đặc biển. Thế thôi – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 11:25, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Nghĩa là thay đổi lại phải không, tôi sẽ thay đổi cho bạn yên tâm, đỡ khó chịu. Khôi đấu vật (thảo luận) 11:26, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

User:DannyS712/SectionMover

Tôi để ý thấy bạn nhấp vào liên kết trong tóm lược sửa đổi mặc định từ trang Thay đổi gần đây.
Xin lỗi. Tôi nghĩ ghi công tác giả quan trọng hơn, dù đáng lẽ phải liên kết đến trang javascript tôi đã sửa lỗi nút kích hoạt rồi (en:User:NguoiDungKhongDinhDanh/SectionMover.js) mới đúng.
Ngoài ra, tôi có lưu một ít gadget khác (có kiểm chứng chức năng) vào trang global.js. Bạn có thể chép về nếu muốn (nên xoá dòng miêu tả đi, để người mới không nghịch).
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:23, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Ồ cảm ơn bạn với list gadget này. Tôi cũng đang định sửa lại đường link dẫn về bài giới thiệu của tác giả thay vì trang js nhưng đang bận tay chưa thay đổi. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 12:45, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Đề nghị xét duyệt lại bài viết

Bạn ơi, bài viết Trạch Tiêu Văn mình vừa tạo đã bổ sung nguồn, nhờ bạn xem xét và gỡ bản mẫu đề nghị xóa bài ra giúp mình với hoặc hướng dẫn mình nếu cần bổ sung thêm thông tin gì, mình lần đầu tạo nên còn sai sót, cảm ơn bạn Mynh113 (thảo luận) 15:48, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Mynh113 Nguồn Baike Baidu là nguồn tự xuất bản, không được chấp nhận. Mời xem quy định tại Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 15:49, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Bạn ơi mình vừa bổ sung lại nguồn từ trang Sina News và nguồn video để dẫn chứng tác phẩm, ngày xuất đạo, bạn xem giúp mình với ạ Mynh113 (thảo luận) 16:15, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Gỡ tag không đủ tiêu chuẩn

Bạn ơi mình đã bổ sung một số nguồn độc lập cho bài viết Trạch Tiêu Văn, có thể xem xét gỡ tag bài viết không đủ tiêu chuẩn về độ nổi bật giúp mình với được không ạ :(((((( Mynh113 (thảo luận) 16:58, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Mynh113 Quá ít nguồn cho người còn sống, không có thông tin gì đặc biệt, không xác nhận được độ nổi bật. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 17:09, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂có thông tin đặc biệt mà bạn, em ấy cũng đang tham gia một dự án nổi bật, bên Trung có lượt theo dõi cũng hàng triệu, mình tham khảo từ nhiều wiki idol khác thậm chí chỉ có 1 nguồn là baike hoặc còn không có tác phẩm cá nhân nữa, xin lỗi mình cũng không muốn so sánh như thế này nhưng bạn nói 7 nguồn cho 1 bài mà dùng chữ quá ít, nguồn của idol tập trung hết vào tiết mục, video mình đã dẫn ra, trong đó còn có nhiều kỳ nữa, nếu không đặc biệt làm sao được trở thành khách mời thường trú của một chương trình ở đài truyền hình lớn bên Trung ạ, bạn để tag không nổi bật cũng được nhưng làm ơn đừng xóa trang của mình được không, thật sự là tuyệt vọng với cách xét duyệt của các bạn quá :((((((((((((((((((

@Mynh113 Mời đọc lại quy định. Nếu muốn so sánh, mời bạn list tất cả các trang wiki idol chỉ có 1 nguồn Baidu ra đây, mình đảm bảo sẽ gắn biển và xóa đúng quy định. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 18:19, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂thôi bạn nói không nổi bật thì là không nổi bật, quy định nói dẫn nguồn được độc lập xuất bản, mình cũng dẫn tạp chí, news rồi, nguồn video rồi, đợi khi nào bạn thấy nổi bật mình lại xin xét duyệt vậy.

Damian Priest

Tôi đã thay đổi lại bài Damian Priest rồi đó, bạn có thể vào đọc để kiểm tra, tôi sẽ gỡ bảng xuống. Khôi đấu vật (thảo luận) 12:35, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Khôi đấu vật Việc tự gỡ bỏ bảng trong bài cũng có thể dẫn đến án cấm. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 13:29, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Nhưng tôi chỉnh sửa lại rồi, thì không gỡ thì để đấy à Khôi đấu vật (thảo luận) 13:47, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Azeez (đô vật)

Tôi chỉnh sửa lại bài Azeez (đô vật) rồi đó, bạn không cần phải viết lệnh ấy nữa đâu, ngoài ra bạn có thể vào để kiểm tra, cảm ơn bạn, tốt nhất không nên ghét nhau nữa mà lên chấp nhận mình dịch kém thật. Khôi đấu vật (thảo luận) 12:57, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Khôi đấu vật Chấp nhận bạn dịch kém thật thì cứ dịch kém thêm vài bài nữa để ăn cấm luôn thể nhé – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 13:28, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Tôi hiện đang học hỏi cách viết bài thật tốt đó, có thể sẽ không sao nữa đâu. Khôi đấu vật (thảo luận) 13:47, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Thôi mà, tôi nghĩ chúng ta không nên giận nhau nữa, từ nay lên bắt đầu thân quen với nhau đi, tôi xin lỗi bạn nhé. Khôi đấu vật (thảo luận) 14:14, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Khôi đấu vật Bạn là ai mà tôi phải giận? – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 14:16, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Thì chúng ta từng cãi nhau về một bài chất lượng dịch, thì bây giờ tôi muốn xin lỗi. Khôi đấu vật (thảo luận) 14:16, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Làm quen

Tôi muốn làm quen với bạn, như bạn thân vậy, và muốn tỏ ý xin lỗi. Khôi đấu vật (thảo luận) 14:17, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Danh sách bàn thắng quốc tế của Cristiano Ronaldo‎

“Danh sách bàn thắng quốc tế của Cristiano Ronaldo‎” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là danh sách chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:28, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Giảm độ phân giải ảnh

Chào bạn! Nhờ bạn giúp giảm độ phân giải tập tin này hộ mình! Hongkytran (thảo luận) 05:15, ngày 29 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran:  Xong Biheo đã up bản mới giúp bạn. Có điều lần sau bạn hãy tự làm lấy. —  Băng Tỏa  12:35, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Dự án viết bài cơ bản

Dự án sẽ bắt đầu vào ngày 1/8/2021, mời bạn đăng ký và theo dõi thông báo: meta:User:Alphama/Improve the vital articles in Vietnamese Wikipedia/Tên bài viết.  A l p h a m a  ^Talk 06:13, ngày 29 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Đăng ký trước bài đi bạn ơi.  A l p h a m a  ^Talk 05:35, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Alphama tự dưng hôm trước lượn qua lượn lại lại quên mất :v – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 05:56, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Lý Thiên

Xin lỗi bạn, phiền bạn hỗ trợ xử lý trường hợp này.
Từ xưa đến nay, cả đời tôi chưa nghe qua vị quân chủ Trung Quốc nào tên là Lý Thiên, triều đại nào gọi là nhà Bạch, thời kỳ nào gọi là Tứ Quốc cả.
Không biết có phải do đầu óc tôi hạn hẹp, bảo thủ, tầm thường quá hay không mà người tạo bài cứ liên tục chèn lại nội dung vào sau khi bị gắn biển Xoá nhanh theo tiêu chí C3, chẳng thèm thảo luận, cứ như thể tôi sai rõ ràng vậy?
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:45, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi khuyên bạn lần sau cứ báo cáo thẳng ra TNCBQV. Đối với những người không thiện chí, tôi có xu hướng "giao cho" những người có thẩm quyền cấm. – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 10:57, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Góp ý

Tại sao tôi viết về xã Công Lý huyện Lý Nhân bạn lại xóa đi. Tôi là người con quê xã Công Lý. Tôi viết bài về xã Công Lý đều chuẩn dựa theo các con số và các dữ liệu chính xác, ví dụ: dân số của xã là dựa vào thống kê chính xác trên báo Lao Động vào đợt covid-19 xảy ra tại xã Công Lý 2021. Còn sáp nhập thôn là có thật hiện tại. Còn danh nhân là đúng như thế ko sai, vì ông Nguyễn Đức Minh Giám đốc công ty Thủy Lợi Nam Hà Nam là ông họ tôi, còn Thiếu tướng Nguyễn Đắc Thế là phó tổng cục trưởng Tổng cục hậu cần nhà ở thôn Vương Bá, anh Tạ Biên Cương người thôn Phú Đa. Di tích lịch sử đúng theo nghiên cứu của tôi dựa vào các dữ liệu. Đình mạc Hạ thờ Đông Hải Đại Vương thì tìm hiểu qua báo chí thì đó chính là vua An Dương Vương có bản sắc phong của ngài tại đền Rộc Thái Bình. Chùa Lưu Ly thì có bản sắc chữ Nho tại chùa do sư thầy Huy trụ trì kể cho dân biết. Còn nhà thờ giáo xứ Phú Đa là một giáo xứ lớn của tỉnh Hà Nam. Bạn là đồ phá hoại ko hiểu biết mà lại hủy hoại bao công sức của người khác như thế. Tôi kịch liệt phản đối Quang Nguyễn Tiến (thảo luận) 13:14, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Quang Nguyễn Tiến Nội dung không nguồn, bị gắn biển chất lượng kém – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 14:53, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Góp ý

Nếu tôi đã xúc phạm bạn thì tôi xin lỗi bạn. Bài viết về xã Công Lý huyện Lý Nhân của tôi là chuẩn xác dựa trên các dữ liệu cụ thể. Tôi là người con quê xã Công Lý nên hiểu rất rõ về quê tôi. Về việc sáp nhập thôn xóm thì có cả nghị quyết của Hội Đồng Nhân Dân tỉnh Hà Nam. Trước đây có 2 thôn chính là thôn Mạc Hạ và thôn Phú Đa với 18 xóm nay xóa bỏ tên thôn Phú Đa và Mạc Hạ. Sáp nhập các xóm thành 12 thôn vì quản lý nhà nước ở miền Bắc chỉ có cấp thôn- xã - huyện -tỉnh hoặc tổ dân phố- phường- quận-thành phố. Xã Công Lý trước đây năm 2017 lại thừa tên đó là: xóm Thống nhất thôn Mạc Hạ xã Công Lý huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam thừa cấp xóm nên bỏ xóm lập thôn. Tôi muốn viết bài về quê tôi để mọi người dân trong và ngoài xã hiểu rõ về xã Công Lý huyện Lý Nhân. Rất mong bạn tôn trọng và khôi phục bài viết của tôi. Chân thành cảm ơn bạn Quang Nguyễn Tiến (thảo luận) 00:30, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Quang Nguyễn Tiến Nội dung không nguồn – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 02:58, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Reggie

Mình đã sửa lại những đoạn dịch máy trong bài Reggie. Bạn có thể xem qua hộ mình đã ổn chưa. Vì đây là bài đầu mình tạo nên cũng hơi bỡ ngỡ trước biển cấm. Cảm ơn bạn. DuyLee (thảo luận) 12:16, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DuyLee Việc tự ý xóa bản mẫu bảo trì trong bài do mình tạo ra có thể dẫn tới án cấm. – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 12:17, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Thành viên:NhacNy2412 ?, Khi dịch thì mình cũng hạn chế dịch máy, nên có thể do vốn từ và ngữ pháp tiếng Anh của mình chưa tốt. Mình sẽ thử sửa lại và bạn xem đã ổn chưa thì gỡ biển cấm hộ mình. Cảm ơn bạn. Triple D

Yêu cầu phục hồi

Yêu cầu phục hồi lại trang này MissCharm.Support (thảo luận) 03:31, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Chống phá hoại
	Tặng bạn ngôi sao này vì những nỗ lực chống phá hoại ở Wikipedia.  A l p h a m a  Talk 07:01, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Wikibooks

Đợt trước bạn có nói với tôi muốn viết một cuốn sách trên Wikibooks. Không biết bạn có ý tưởng viết sách gì không? – Anh (thảo luận) 04:24, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh Tôi vốn muốn viết về hệ thống Bát kỳ của nhà Thanh. Vd như Bát kỳ chia làm Mãn - Mông - Hán Bát kỳ, lại thêm Viên Minh Viên Bát kỳ, lại thêm các cấp Tá lĩnh,... bạn có thể tham khảo Bản mẫu:Bát Kỳ. Chỉ là tôi chưa có ý tưởng gì cụ thể hơn – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 04:27, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Trước hết tôi muốn hỏi bạn là hiểu biết của bạn ở lĩnh vực này đến đâu, có nhiều không? Tùy vào lượng kiến thức mà có loại sách đặc thù. – Anh (thảo luận) 04:34, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh Đây có thể nói là một trong những mảng tôi am hiểu nhất – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 05:56, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Theo mô tả của bạn thì chúng ta có thể làm ra một cuốn sách với 3 chương.

Chương thứ nhất nói về hệ thống Bát Kỳ: giới thiệu, tính chất, thành phần, sự hình thành, phát triển, suy tàn, quy mô, thành tựu…

Chương thứ hai nói chi tiết hơn về từng thành phần của Bát Kỳ, phân cấp tổ chức chi tiết,…

Chương thứ ba, hay Phụ lục, bạn có thể tạo các trang nội dung đặc biệt, ví dụ: người nổi tiếng của từng Kỳ, giải thích thuật ngữ hoặc triển lãm tranh về bát kỳ…

Đây chỉ là ý tưởng. Nếu còn nhiều nội dung thì có nhiều chương hơn. Các nội dung wikibooks không yêu cầu văn phong bách khoa, bạn có thể dùng một chút văn phong lịch sử Anh (thảo luận) 06:38, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Hỏi

Chào quý ĐPV NhacNy2412. Tôi thấy quý ĐPV có am hiểu về Trung Quốc nên mạn phép đặt câu hỏi. Có người tạo bài viết với tên gọi "huyền nghi". Lần tìm về nguồn gốc thì en.wp sử dụng từ "suspense", trong tiếng Việt gọi đơn giản là "hồi hộp". Theo những gì quý thành viên kia viết và một chút tìm tòi thì dường như "huyền nghi" (trong xã hội Trung Quốc) không đơn thuần chỉ là "hồi hộp" (trạng thái tinh thần), mà còn dùng để chỉ một thể loại nghệ thuật, có thể coi là một dòng văn học (dòng phim) độc lập, đặc trưng tại nước này. Tôi chưa xác minh tính chính xác của thông tin này vì khả năng tiếp cận văn hóa Trung Quốc hạn chế, cũng như khả năng hiểu biết không cho phép. Hy vọng nhận được sự giải đáp đến từ quý ĐPV. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:34, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Cá nhân tôi thì chỉ biết một thể loại phim của Trung Quốc là Huyền huyễn, tương đồng với dòng phim kỳ ảo thôi chứ chưa nghe tên dòng phim Huyền nghi bao giờ. TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 09:41, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@TaiwaneseWaveVN: Xem ở đây có nhắc. "2020年是悬疑剧的爆发之年" (悬疑-huyền nghi). – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:50, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314 Từ này tôi cũng khá ít thấy, một vài lần thấy ở mục thể loại truyện. Tuy nhiên theo Từ điển Hán Nôm thì Huyền nghi đích thực là "hồi hộp, chờ đợi", theo định nghĩa của Baidu cũng tương tự: "Huyền nghi là một cảm giác cực kỳ thấp thỏm lo lắng, vì không thể nhìn thấy sự thật khiến người ta có tâm lý nghi ngờ và không hiểu. Phim, âm nhạc và truyện cũng có thể loại huyền nghi". Còn nếu sử dụng huyền nghi như một cách phân loại truyện thì tôi thường thấy định nghĩa này nhất: "Huyền nghi là nhìn thấy mà chưa chắc như những gì đã nhìn thấy, một phần của sự thật có thể không phải là toàn bộ sự thật", "Truyện huyền nghi là những truyện có nội dung bí ẩn, trinh thám, phá án, đan xen những yếu tố ly kì". Tóm lại thì "Huyền nghi" đúng là một trong những "đặc sản văn hóa" của Trung, không thể giải nghĩa đơn giản là hồi hộp hay chờ đợi được. – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 10:24, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Chu Hi mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…trước khi trở thành tư tưởng triết học thống trị tại triều đình nhà Tống, nhánh Tân Nho giáo của Chu Hi từng bị cho là "ngụy học"? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 13 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 48 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Flyplanevn27 (Thảo luận) 03:27, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Hoàng Bảo Thái (12:59, ngày 24 tháng 8 năm 2021)

Có cách nào để hệ thống hóa các thông tin lịch sử 1 cách tối giản để có thể nhớ các mốc cho chính xác về diễn biến không ạ --Hoàng Bảo Thái (thảo luận) 13:00, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Hoàng Bảo Thái Vậy bạn muốn nhớ các mốc sự kiện hay nhớ diễn biến sự kiện? – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 13:10, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Cờ vua mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 14 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 95 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn ~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:39, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Chia sẻ

Chào bạn, lại là tôi đây -_- từ từ bình tĩnh nha, tôi thừa biết là bạn không ưa gì cái bản mặt tôi và thật sự thì tôi cũng không biết rõ lắm là mình đã làm gì để bị bạn ghét đến như thế, nhưng thôi thì dù sao cũng sinh hoạt chung trong một cộng đồng mạng, nước sông chưa phạm nước giếng - chúng ta hãy bỏ qua quá khứ, hướng tới tương lai nhé. À, nhân tiện đây thì tôi xin thông báo (nếu bạn chưa biết): nghệ nhân Trái tim vàng tan vỡ aka Bạo chúa Tàn Kiếm đã chính thức bay màu sau khi múa rối nước quá đà, mà con người ta sống thì lúc nào chả thích có bạn có bè đúng không? Vậy bạn nghĩ sao nếu tôi trở thành một trong số đó? Không cần bắt buộc là phải thân thiết, chung chí hướng tư tưởng lớn gặp nhau như Tàn Kiếm đâu, xã giao không thù hằn vô cớ thôi cũng được. Tôi cũng thích lịch sử, văn hóa, phim ảnh Trung Hoa lắm đấy, mỗi tội không ưa Hoàng Tử Thao thôi. ^_^ Con Lươn (thảo luận) 08:00, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)

NTCuong19 đã xóa thảo luận này của 27.66.46.184 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 15:56, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Giải thích

Vậy là thật sự sửa ở đây được sao? — thảo luận quên ký tên này là của Thanhvienbicam (thảo luận • đóng góp).

Câu hỏi từ Namvietluat (04:44, ngày 28 tháng 8 năm 2021)

Tôi muốn giới thiệu 1 chủ thể pháp lý có định danh rõ ràng lên wikipedia thì làm cách nào vậy bạn? --Namvietluat (thảo luận) 04:44, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Namvietluat Mời đọc Wikipedia:Độ nổi bật – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 04:47, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Hoa hậu Sắc đẹp Quốc tế

Xin chào, cho mình hỏi tại sao bài Hoa hậu Sắc đẹp Quốc tế lại bị xếp vào bài viết không thoả mãn về độ nổi bật? Dinh Nguyen Gia Huy (thảo luận) 08:25, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Dinh Nguyen Gia Huy Không phải giải lớn, không có sức ảnh hưởng, lịch sử tổ chức quá ngắn,.... Nói tóm lại là không có gì đặc biệt giữa một rừng các giải đấu sắc đẹp khắp thế giới – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 11:01, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ Vì đây là cuộc thi đang được quay trở lại nên còn chưa phổ biến đến quốc tế, lịch sử tổ chức thì chỉ có như vậy. Giải thưởng thì cũng ngang tầm với Hoa hậu Trái đất. Nhưng nó cũng được coi là một cuộc thi sắc đẹp mà? Dinh Nguyen Gia Huy (thảo luận) 13:42, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Dinh Nguyen Gia Huy Một cuộc thi sắc đẹp thì nghiễm nhiên có bài trên wiki hay gì? – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 14:11, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thắc mắc

Chào BQV @˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜, mình thấy thắc mắc, mình có xem qua những trang về phim Trung Quốc trên wikipedia nhưng thấy những bài đó nội dung không được đầy đủ lắm, thậm chí là rất tệ nhưng vẫn tồn tại trên wiki, còn bài của mình cũng đảm bảo đầy đủ nội dung thông tin cần có cho 1 bài viết về phim ảnh nhưng lại bị gắn biển không đủ nổi bậc và bị xóa ngay. Lần đầu viết bài viết về phim nên chưa hiểu lắm Wikipedia:Độ nổi bật (phim)Cbizeditor (thảo luận) 11:51, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Cbizeditor Bộ phim nào bạn thấy chưa nổi bật theo quy định thì gắn biển đnb – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 14:11, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Phạm Thiên Trang

Bài này được tạo trước khi quy định TSNĐS không nguồn ra đời cho nên lần sau bạn nên ghi các lý do như "thiếu infobox để làm bài sơ khai". –  Băng Tỏa  20:49, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Thanhvienbicam (03:20, ngày 30 tháng 8 năm 2021)

Wiki sửa được à? Sửa thế nào bạn nhỉ? --Thanhvienbicam (thảo luận) 03:20, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Thanhvienbicam (03:25, ngày 30 tháng 8 năm 2021)

Chết, bạn sửa lại mấy cái mình viết bừa nhé, không ngờ sửa được thật --Thanhvienbicam (thảo luận) 03:25, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tử Cấm Thành, tại sao bạn không đề cử bài này làm BVCL luôn? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:16, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu Tôi sợ nó chưa đủ làm BVCL nên mới đề cử BVT trước – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 05:40, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Lí do xóa trang nháp

Chào bạn, mình đang lên chủ đề về công ty An Phát Holdings hoạt động trong lĩnh vực sản phẩm nhựa thân thiện với môi trường, được nhà nước và nhiều nơi trên thế giới khuyến khích sử dụng thay các sản phẩm nhựa ko phân hủy. Trong bài viết mình có đề cập đến các thông tin cơ bản, cũng như về các thành tích nổi bật để đáp ứng yêu cầu độ nổi bật của chủ đề. Tuy nhiên bạn đã xóa bài vì cho rằng đó là quảng cáo. Cho mình hỏi cách thức để viết về 1 công ty mà ko bị đánh giá là quảng cáo, vi phạm chính sách?Kinmax154 (thảo luận) 08:00, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Kinmax154: Công ty của bạn phải là 1 công ty lớn được nhiều người biết đến, nó đã là được nói đến một cách đáng kể tại các nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy, xem kỹ hơn tại WP:CONGTY Nguyenquanghai¹⁹ 10:16, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Nguyenquanghai19: Chào bạn, mình ko hiểu định nghĩa "lớn" và "nhiều người biết đến" của bạn là như nào, nhưng theo những gì mình tìm hiểu được thì công ty này có giá trị vốn hóa lớn nhất trên sàn chứng khoán VN trong ngành nhựa, đồng thời cũng nằm trong top 3 công ty có sản lượng sản phẩm lớn nhất khu vực ĐNA. Còn "nhiều người biết đến" thì họ là doanh nghiệp đầu tiên của VN sản xuất các sản phẩm xanh hoàn toàn thay thế cho các sản phẩm nhựa dùng 1 lần trong F&B (họ đang cung cấp dao, thìa, nĩa, ống hút phân hủy hoàn toàn, ko chứa nhựa... cho các chuỗi như Coffee House, Pizza4P...). Họ cũng liên doanh với Vinfast để mở nhà máy sản xuất linh kiện nhựa cho xe oto, M&A nhiều doanh nghiệp khác để phục vụ cho chuỗi công nghiệp nhựa. Họ nhận được các giải thưởng cao quý trong và ngoài nước như Huân chương lao động, bằng khen của Chủ tịch nước, các bằng khen của tỉnh thì nhiều vô kể. Nhắc đến mã chứng khoán AAA (HOSE) là ai tiếp xúc với ngành tài chính cũng đều biết. Mình kể sơ sơ như vậy vẫn chưa đạt tiêu chí của bạn thì mình cũng thua, chắc phải đợi họ có scandal gì đó để ai cũng biết thì mới đạt các tiêu chí này sao? Kinmax154 (thảo luận)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tư Mã Thiên mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 15 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 60 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn. ~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:02, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Lincoln Tran (10:58, ngày 3 tháng 9 năm 2021)

Làm thế nào để bài viết của tôi được đăng công khai? hiện tại nó đang bị biểu quyết xóa, tôi cần hỗ trợ để có thể đăng bài lên trong tối hôm nay. Cảm ơn. --Lincoln Tran (thảo luận) 10:58, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Lincoln Tran Mời đọc các quy định liên quan tại Wikipedia:Độ nổi bật (người) và Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được. – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 11:03, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)

tôi đã và đang chỉnh sửa mã nguồn của bài viết, vậy có thể giúp cho bài viết được đăng lên không? – Lincoln Tran (thảo luận) 11:05, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Lincoln Tran Hiện bài chất lượng quá kém và không đủ độ nổi bật – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 11:07, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Tôi có thêm chủ đề về ' Khe Co Giãn ' và bị xóa vì nói là vi phạm bản quyền từ trang web của chính tôi

Tôi có viết về chủ đề này dẫn nguồn từ trang web của tôi. Như thế cũng gọi là vị phạm bản quyền à bạn. Làm thế nào để đúng luật của WIKI trong trường hợp này. Tôi là người mới mong được hướng dẫn — thảo luận quên ký tên này là của Công ty chống thấm USS Việt Nam (thảo luận • đóng góp).

Công ty chống thấm USS Việt Nam: Wikipedia không phải nơi để quảng cáo. Nguyenquanghai¹⁹ 15:06, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài + Thời gian

Xin chào bạn NhacNy2412, tôi là Nacdanh, hy vọng không làm phiền đến bạn. Hiện tại, Wikipedia tiếng việt đang có biểu quyết về tên bài, đây là vấn đề quan trọng với cộng đồng. Lá phiếu của bạn vô cùng quý giá, quyết định đến nhiều quy định tiêu chuẩn hóa của Wikipedia tiếng Việt sau này. Trân trọng mời bạn góp ý và cho phiếu tại Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài + Thời gian. Xin cảm ơn sự quan tâm của bạn. Chúc bạn một ngày vui vẻ. – Nacdanh (thảo luận) 06:54, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Thảo luận về tên bài viết cho công ty, tổ chức Trung Quốc và văn hóa phẩm Trung Quốc

Hi bạn. Thấy bạn có nhiều am hiểu về vấn đề này nên nhờ bạn cho ý kiến về tên bài viết cho công ty, tổ chức Trung Quốc và văn hóa phẩm Trung Quốc tại Wikipedia:Thảo luận#Tên tổ chức/văn hóa phẩm Trung Quốc không phát hành chính thức tại Việt Nam. Vấn đề này chưa từng được thảo luận trước đây nên rất mong nhận được ý kiến từ phía bạn. Cảm ơn bạn nhiều. – NXL (thảo luận) 07:44, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Cần giúp đỡ về đăng bài cho Công ty cổ Phần tập đoàn VsetGroup

Chào bạn! Mình là người đại diện cho phía Công ty Cổ phần Tập đoàn VsetGroup. Hiện công ty đang muốn đặt bài viết để mục đích cung cấp thông tin chính thức cho mọi người. Hầu hết những bài dẫn link của công ty đều từ các trang thông tin chính thống. Mình không biết chính xác lý do tại sao bài viết của mình không được thông qua. Bạn có thể hỗ trợ rõ thêm giúp mình được không? Chân thành cảm ơn bạn!

Đóng biểu quyết nhân sự

Nhóm biểu quyết này chỉ có HCV/BQV mới có thẩm quyền đóng. Xem ở đây. Do đó tôi đã lùi lại tác vụ. Quý ĐPV có thể mời 1 BQV/HCV khác thực hiện tác vụ. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:53, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Holunow tại Thành viên:Holunow/Nháp (04:33, ngày 19 tháng 9 năm 2021)

Tôi cần trình bày thế nào cho đúng hơn --Holunow (thảo luận) 04:33, ngày 19 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Holunow Bạn tham khảo các bài khác cùng chủ đề, đơn cử như Chùa Bái Đính là một Bài viết tốt đã được gắn sao. – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 05:02, ngày 19 tháng 9 năm 2021 (UTC)

BVT

14.236.40.96 (thảo luận) 12:20, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Thắc mắc về nguyên nhân xóa bài

@NhacNy2412 Bạn ơi, mình tình cờ thấy hôm qua bạn xóa bài mình tạo Tập đoàn Hưng Thịnh. Bài này hồi trước biểu quyết xóa, Alphama có ghi là tránh tạo bài trong vòng 1 tháng cho đến ngày 10/09. Sau thời gian đó mình có nghiên cứu và viết lại bài dựa trên đề xuất của các thành viên wikipedia khác. Nội dung bài đã được chỉnh sửa lại và cũng đã qua thời hạn khóa là 10/09 - không rõ vì lý do gì mà bài của mình lại bị xóa với lý do biểu quyết xóa. Mong được bạn giải thích thêm.Jonathanmpham (thảo luận) 07:08, ngày 22 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Jonathanmpham So với bài viết bị BQX thì bài mới không có bất kỳ điều gì mới khẳng định độ nổi bật – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 07:23, ngày 22 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Hỗ trợ khôi phục bài viết

Chào Chị, tôi vừa tạo bài viết về thương hiệu MaxAir theo đường link (https://vi.m.wikipedia.org/wiki/MaxAir).

Đây là bài viết của tôi về thương hiệu này, không quảng cáo gì. Nhưng hiện bài viết đang có tin nhắn thông báo bị xoá nhanh bởi tài khoản của Chị.

Rất mong Chị hỗ trợ khôi phục bài viết.

Mong nhận được hồi âm của chị. — thảo luận quên ký tên này là của ViviBui (thảo luận • đóng góp) vào lúc 17:45, ngày 22 tháng 9 năm 2021.

Tư vấn về bài xóa lỗi C9

Gửi Chị,

Tôi không có mục đích quảng cáo. Tôi viết bài về thương hiệu. Vậy nhờ chị tư vấn làm thế nào để viết không mắc lỗi C9 Quảng Cáo như chị đã xóa bài. Rất mong nhận được phản hồi của chị.

Xin chân thành cảm ơn. — thảo luận quên ký tên này là của ViviBui (thảo luận • đóng góp) vào lúc 03:58, ngày 23 tháng 9 năm 2021‎.

Xóa hàng loạt bằng Twinkle

Xin chào NhacNy, bạn có biết cách xóa hàng loạt bằng Twinkle không thì chỉ tôi với? –  Băng Tỏa  12:03, ngày 23 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa Xóa hàng loạt hình như chỉ dành cho BQV – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 16:13, ngày 23 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Bài Cao Thu thì phải chỉnh sửa lại cái gì vậy bạn?

Bài Cao Thu thì phải chính sửa lại cái gì, bạn chỉ mình biết đi, chứ đây là sự thật 100%, mất bao nhiêu công sức nghiên cứu, viết bài, xin ý kiến, phỏng vấn, nhân chứng này nọ, mà giờ bị xóa thấy nó không xứng đáng, mà Cụ thì cũng tuổi cao rồi, bây giờ sót lại nhân chứng lịch sử rất hiếm như thế cũng còn mấy ai đâu

Nghiêm Phục

Bạn không ưa mình phải không? Mình cố gắng sửa câu cú lại sao cho nó khách quan nhất mà bạn lại tùy tiện lùi sửa không rõ lý do! Kiểu như thấy ghét chỗ nào thì lùi chỗ ấy . Hongkytran (thảo luận) 02:54, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Đây là nhân vật có tầm ảnh hưởng lớn về khoa học dịch thuật và đưa thuyết tiến hóa cũng như logic vào Trung Quốc. Viết tầm ảnh hưởng lớn chẳng có gì là không khách quan khi có hàng trăm nguồn nhận xét về tầm ảnh hưởng của nhân vật này đến dịch thuật cũng như học thuật Trung Quốc. Chính cách viết của bạn làm mất đi ý nghĩa của câu mở đầu một bài khi không cho biết rõ một nhân vật như vậy có gì đặc biệt. Đây là bài tôi viết để đem đi ứng cử, bạn còn chưa quan trọng bằng cái sao của bài đâu mà nghĩ là do tôi ghét bạn. Ngoài ra, đây là lần cuối cùng tôi trả lời bạn với cách ký tên kỳ quặc chả đâu vào đâu, làm mất công dụng của công cụ thảo luận mới cũng như tốn thời gian của người trả lời như thế này. Tôi đã có hướng dẫn ký tên ngay ở thông báo chỉnh sửa trang, lần sau bạn không ký tên = tôi không trả lời. Nói vậy cho vuông, đỡ mất công bạn nghĩ mình quan trọng đến nỗi người khác phải ghét bạn. P/s: Chất lượng bài viết của bạn so với tôi thì còn thua xa lắm, đừng nghĩ cái gì mình cũng nhất cũng giỏi, người khác làm không vừa ý mình là do lòng riêng. ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 12:52, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)

BVT

Chúc mừng bạn với Bài viết tốt thứ 2 trong tháng. -- 118.69.159.227 (thảo luận) 19:03, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nghiêm Phục mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ......dịch giả nổi tiếng Nghiêm Phục là người đã viết lời cho bài Củng Kim Âu – quốc ca chính thức đầu tiên của Trung Quốc? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 16 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 79 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:05, ngày 29 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Đổi tên trang

Dạ cho mình hỏi mình muốn đổi tên trang Jeon So-min (diễn viên) thành Jeon So-min thì làm sao ạ. Ntma152 (thảo luận) 03:33, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Ntma152 Khi chưa hiểu rõ cách vận hành của các trang định hướng của Wiki, bạn vui lòng không tùy tiện đổi tên, gây ảnh hưởng tới hàng loạt bài khác cũng như những người dùng khác. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:38, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Dạ, cho mình xin lỗi ạ. Do mình chưa tìm hiểu kĩ. Mình tính thử các thuật toán của Wiki mà không biết có thể thử ở trang nháp. Cảm ơn bạn đã góp ý cho mình. Mong sẽ được bạn giúp đỡ nhiều hơn ạ. Ntma152 (thảo luận) 06:40, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Rosa Luxemburg mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...... nhà cách mạng người Ba Lan Rosa Luxemburg là một trong những phụ nữ đầu tiên trên thế giới có bằng tiến sĩ kinh tế và là phụ nữ Ba Lan đầu tiên đạt được điều này? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 17 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 34 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:05, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Nhờ xóa trang Đại học Cần Thơ để chừa không gian cho việc chuyển hướng trong 1 năm tới khi chủ thể là Trường Đại học Cần Thơ chính thức đổi tên

@NhacNy2412: Nhờ bạn xóa giúp tôi. Việc này chưa gấp nhưng cần chuẩn bị trước. Tôi đã rút kinh nghiệm từ việc chuyển hướng thủ công đối với bài Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới (định hướng) nên liên hệ trước với bạn về vấn đề này. Hiện chủ thể là Trường Đại học Cần Thơ đã có nghị quyết của Hội đồng trường chấp thuận nâng cấp thành Đại học Cần Thơ (bỏ chữ "Trường" trong tên) kèm theo thành lập các trường thành viên vào cuối tháng 7/2021. Hội đồng trường đã phê duyệt thì việc thực hiện sẽ diễn ra trong vòng 1 năm tới, thậm chí nhanh hơn (điển hình là Hội đồng trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh thông qua nghị quyết thành lập Đại học UEH trên cơ sở nâng cấp trường Đại học Kinh tế TPHCM từ cuối quý I/2021 và chuẩn bị thực hiện trong tháng 10/2021 này, tức là chưa đến 1 năm). Mong bạn xem xét.--Pk.over (thảo luận) 08:52, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Pk.over Đầu tiên, mời bạn đưa yêu cầu ra đúng không gian, tôi thường từ chối giải quyết những vấn đề nhờ riêng ở trang thảo luận. Thứ hai, tôi (và wiki) không quan tâm đề án đã phê duyệt hay chưa và khi nào thực hiện, miễn là việc trong tương lai thì để tương lai tính; đồng nghĩa với việc, khi nào các tờ báo uy tín của Việt Nam chính thức đăng tin xác nhận trường đổi tên thì khi đó Wiki sẽ chấp nhận – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:56, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Pk.over Bạn không phải thành viên mới, mời đọc cho kỹ WP:KHONGDUDOAN – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:59, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Tôi sẽ rút kinh nghiệm. Tôi hiểu vấn đề không dự đoán. Đã làm phiền bạn rồi.--Pk.over (thảo luận) 11:12, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Chào bạn

Tôi không biết bạn là ai, nhưng tôi nhận được tin nhắn từ email cá nhân báo cáo rằng bạn yêu cầu "xóa nhanh" trang cá nhân của tôi trên wiki. tôi muốn biết lý do? — thảo luận quên ký tên này là của 14.161.27.27 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 09:51, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC).

Tôi yêu cầu xóa nhanh NỘI DUNG trên trang thành viên của bạn vì nội dung QUẢNG CÁO. Ở đây không ai xóa tài khoản của bạn hết, và Wikipedia không phải nơi để quảng cáo, PR – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:17, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Cần giúp đỡ về đăng bài cho Công ty cổ Phần tập đoàn VsetGroup

Chào bạn! Như trước đây tôi đã đề cập việc trang wiki của Tập đoàn VsetGroup liên tục bị report là quảng cáo. Trong khi tất cả những đường dẫn link từ các báo chính thống của chúng tôi được công nhận. Và những bài viết trên báo với mục đích là cung cấp thông tin cho mọi người. Tôi đề nghị xem xét lại việc này! Xin cám ơn

Hỏi về việc xóa trang Mộng Hoa Lục

Cho hỏi tại sao bài viết lại bị xóa trong khi nó hoàn toàn đủ độ nổi bật?— thảo luận quên ký tên này là của Disansee (thảo luận • đóng góp).

@Disansee: 1 bộ phim chưa phát sóng, chưa có thành tích, chưa được đặc biệt quan tâm từ giới chuyên môn thì có gì mà nổi bật? Ngay cả 1 bộ phim phát sóng rồi còn chưa chắc nổi bật chứ ở đó mà 1 bộ phim chưa phát sóng. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:18, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Chỉ vì chưa chiếu nên chưa đủ độ nổi bật? Thứ 1 đây là bộ phim chuyển thể từ bộ hí kịch kinh điển "Triệu Phán Nhi phong nguyệt cứu phong trần" của Quan Hán Khanh 1 trong những tác giả văn học, hý kịch vỹ đại nhất lịch sử Trung Quốc. Cho dù bản thân bộ hí kịch này không nổi như đậu oan nga nhưng cũng là điển tịch cổ điển của Trung Quốc. Thứ 2 xét về diễn viên: Nữ chính phim là Lưu Diệc Phi độ nổi tiếng của cô ở Việt Nam lẫn quốc tế là không thể bàn cãi, đây lại còn là 1 trong những tác phẩm trở lại mảng truyền hình của cô sau hơn 16 năm váng bóng chắc chắn tác phẩm sẽ có rất nhiều người quan tâm và chú ý tới. Các diễn viên khác như Trần Hiểu, Lâm Duẫn, Từ Hải đều khá quen mặt với khán giả Việt Nam nên chắc chắn tác phẩm Mộng Hoa Lục này không thiếu độ quan tâm. Thứ 3 xét về chế tác: Đạo diễn phim này là Dương Dương đây là đạo diễn thuộc thế hệ thứ 5 tại Trung Quốc và có tầm ảnh hưởng cao, tác phẩm của bà nổi ở Việt Nam có thể kể tới Tương Dạ, biên kịch là Trương Nguy lại càng rõ hơn khi các tác phẩm của cô ở Việt Nam đều được đón nhận như Lục Trinh truyền kỳ, Độc cô thiên hạ, Nữ Y Minh phi truyện,.. nếu như đạo diễn lẫn biên kịch đều có tiếng tăm nhất định thì tại sao tác phẩm Mộng Hoa Lục lại không đủ độ nổi bật khi bản thân nó là sự kết hợp của 2 vị kỳ cựu này? Hơn nữa đây cũng là dự án chế tác cấp lớn của tencent sắp tới có thể sẽ chiếu cả trên Wetv phủ sóng toàn cầu vậy thì 1 lần nữa cho mình hỏi không đủ nổi bật ở đâu? Thứ 4 xét độ thảo luận ở Việt Nam từ lúc phim khởi quay lúc tháng 2/2021 đến hiện đã có hơn 11 triệu lượt tìm kiếm, 200 nghìn video trên các nền tảng, lượt tương tác tại các page đều rất cao, các trang báo chính thống như vnexpress, Dân Trí,.. hay các trang mạng điện tử Kenh14,saostar đều liên tục cập nhập đấy là chưa kể tới các trang bên Tàu – Disansee (thảo luận) 10:29, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Disansee Diễn viên nổi tiếng, ekip nổi tiếng không đồng nghĩa với việc phim nổi bật. Mời xem Wikipedia:Độ nổi bật (phim) – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:31, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

À đấy là chưa nói đến độ nổi bật của phim chiếu mạng luôn thấp hơn các phim được chiếu trên đài truyền hình quốc gia – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:33, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đài truyền hình trung ương quốc gia TQ ngay sau khi phim này công bố trailer đã đưa tin về phim, có cả phần phỏng vấn diễn viên phim đó :)) vậy đủ nổi chưa? – Disansee (thảo luận) 10:39, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Disansee Đưa tin về trailer thì có gì là nổi bật? Mời đọc quy định, tôi từ chối trả lời tiếp tại đây. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:40, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ai đưa tin về trailer? đây là thông tin về 1 bộ phim, về chế tác của nó, về diễn viên cũng như nội dung của nó, baidu của nó cũng có thì việc dịch qua tiếng Việt để mọi người cùng tham khảo thì sai à? – Disansee (thảo luận) 10:45, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Phim chưa chiêu thương thì dựa vào đâu mà bảo chỉ chiếu mạng? Nếu đã có người quan tâm nhất định thì việc có wiki để mọi người tìm hiểu là điều cần thiết, chả có gì mà đủ nổi bật hay không nhé đấy là chưa nói phim này lượt quan tâm không ít – Disansee (thảo luận) 10:42, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Disansee Lần cuối cùng, mời bạn đọc quy định – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:43, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đã đọc hết quy định và chẳng có gì vi phạm cả, và cả bài viết kia đã ghi rõ là nếu phim chưa phát hành thì "không nên" chứ không phải cấm viết hoàn toàn nhé. "thông tin về phim mới có thể đưa vào bài viết về chính chủ đề đó. Những nguồn phải được sử dụng để xác nhận việc bắt đầu quay phim chính sau khi việc quay phim bắt đầu" vậy là có thể viết đúng chứ? Mộng Hoa Lục đã quay xong, hậu kỳ xong và xếp lịch chiếu năm sau hoàn toàn đủ điều kiện. – Disansee (thảo luận) 10:55, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây nhé "Không nên có bài viết riêng TRỪ KHI bản thân việc sản xuất là đáng chú ý theo hướng dẫn độ nổi bật" theo vậy thì việc SẢN XUẤT của bộ phim này hoàn toàn đủ nổi bật, từ diễn viên cho tới đoàn phim đạo diễn, công ty chế tác, các trang báo chính thống đều đưa tin, độ thảo luận rất cao đáp có Nguồn đầy đủ đáp ứng đủ hướng dẫn độ nổi bật. – Disansee (thảo luận) 11:44, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Trong số các trailer/teaser phim công bố cùng lúc với Mộng Hoa Lục tại nick tencent ở Xiaohongshu đứng top với 22.000 lượt thích, tại Bilibili đứng top với 123.000 lượt xem với 936 bình luận. Riêng về FMV phim Mộng Hoa Lục của Fans Lưu Diệc Phi làm thì đứng trong các hot clip với 781.000 lượt xem với 46.000 lượt thích.

Top hot search sự kiện Thập Quang Thịnh Điển của Tencent có liên quan đến Lưu Diệc Phi & phim truyền hình Mộng Hoa Lục từ 11h đến 18h ngày hôm nay trên Weibo. Teaser Mộng Hoa Lục tới tận chiều sắp kết thúc sự kiện mới công bố nhưng vẫn đã chạy đuổi lên kịp lúc để vẫn được nêu tên https://scontent.fhan4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/196078269_1376429346063040_3462129831937980713_n.png?_nc_cat=105&ccb=1-5&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=KgW1ZMiJfmQAX-KAxXm&_nc_ht=scontent.fhan4-1.fna&oh=1f3a2549cd34ea61478082e07204d87c&oe=618E95E4

Lượt tương tác tại Việt Nam từ lúc mới khởi quay cũng không hề thấp

https://www.facebook.com/watch/?v=383024383126960

https://www.facebook.com/cbizchuyendong/posts/3740626202688953

https://www.facebook.com/watch/?v=487592599137450

https://www.facebook.com/weibovietnam/posts/4270006149716042

https://www.facebook.com/2042719492512631/posts/3639439436173954/..

Vậy cho hỏi không đủ nổi bật chỗ nào? – Disansee (thảo luận) 10:37, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Disansee Mời bạn đọc quy định – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:38, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Còn nếu bạn từ chối đọc quy định, cho rằng dăm ba số liệu tương tác trên mạng như vậy là đủ nổi bật thì mời ra Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên để ý kiến và khiếu nại. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:39, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thế giờ có phục hồi trang lại cho tôi không thế? bao nhiêu công sức chứ ít gì – Disansee (thảo luận) 11:03, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Disansee Không – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:03, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tôi viết cả đống dẫn chứng trên kia cãi không lại moi 3 cái quy định ra làm gì? Cố chấp, lạm quyền nó vừa thôi :)) – Disansee (thảo luận) 11:08, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Disansee Vậy thì mời đi khiếu nại – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:11, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bạn không nhắc thì tôi cũng tự đi thôi :)) – Disansee (thảo luận) 11:13, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thương Lan quyết cũng chưa chiếu mà có wiki kìa, sao chưa xóa thế? =)) – Disansee (thảo luận) 11:54, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tiện cho tôi hỏi cái phim Quy tắc trò chơi Hoàng Tử Thao nhà bạn đóng wiki lèo tèo đủ nổi bật hả, thông tin lèo tèo còn thua bài viết Mộng hoa lục sao không xóa đi thế ta? – Disansee (thảo luận) 11:10, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC).

Chả biết cái quy định kia ở đâu ra chứ bên Mỹ, Trung lẫn Việt có cả đống phim chưa chiếu vẫn có wiki hẳn hoi kìa bạn ơi =))) Ở Việt Nam cũng có chứ không thiếu, sao lại xóa mỗi phim cô Phi thế? http://vi.wikipedia.org/wiki/The_Marvels_(phim) https://vi.wikipedia.org/wiki/Ant-Man_and_the_Wasp:_Quantumania https://vi.wikipedia.org/wiki/Avatar_2 Vài cái nước ngoài nè: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Little_Mermaid_(2023_film) https://en.wikipedia.org/wiki/X_(upcoming_film)?fbclid=IwAR2UWaIRcygQPDVDVTU6oEgIg6BRMqVED393jiGVITlwZL1mYOTtyWc_YuA#References https://en.wikipedia.org/wiki/The_Eternal_Daughter https://en.wikipedia.org/wiki/God%27s_Creatures_(film) https://en.wikipedia.org/wiki/Sharper_(film).. MONG BẠN CÔNG TÂM XÓA HẾT MẤY BẢN WIKI TIẾNG VIỆT KIA ĐI NHA VÌ NÓ CŨNG VI PHẠM ĐỘ NỔI BẬT THEO LỜI BẠN NÓI ĐÓ NÈ

Trao đổi về thông tin xóa trang Bạch Cừ, Ninh Khang

Chào bạn! Tôi là chủ nhân viết nên bài "Bạch Cừ, Ninh Khang". Đợt vừa rồi tôi vừa nhận được thông tin về xóa nhanh trang với lý do: "Quá nhiều thông tin không xác thực, bài hoàn toàn không nguồn". Xin được nói với bạn bài này tôi hoàn toàn dựa vào phương pháp phỏng vấn cộng đồng cộng thêm kiến thức cá nhân. Vậy nên bài này hoàn toàn không có tài liệu, thông tin tham khảo, coppy từ đâu cả. Đợt trước tôi có viết lần đầu một trang cũng nội dung như vậy nhưng với tên chuyển hướng nhiều quá, thấy quá rắc rối tôi muốn xóa mà tôi không biết cách xóa, vậy nên tôi đành tạo lại một bài mới với tên mới (bài mà bạn đang gắn thẻ xóa nhanh). Vậy mong bạn có thể xem xét lại về vấn đề xóa trang này!DaiHungGiacPhu (thảo luận) 15:48, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@DaiHungGiacPhu Chỉ tồn tại 1 bài về 1 chủ thể, mà thông tin phải đảm bảo được Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:53, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bài của tôi hiện tại muốn giữ lại trên wikipedia, tôi cũng đã sửa phần tham khảo. Bạn xem xét lại xem như thế đã được chưa – DaiHungGiacPhu (thảo luận) 08:00, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@DaiHungGiacPhu Trong bài không có bất cứ một nguồn nào. Toàn bộ phần lịch sử đều là thông tin không nguồn. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:27, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bạn ơi, thông tin chủ yếu là lấy từ sổ sách các cụ chép tay, cộng với việc truyền miệng từ các già làng là chính thì làm gì có lấy một nguồn thông tin nào từ trên mạng, hay từ bất cứ nguồn sách nào. Há chả nhẽ mình lại ghi phần tham khảo là "trích nguồn từ miệng, sổ chép tay các cụ" sao? – DaiHungGiacPhu (thảo luận) 11:00, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@DaiHungGiacPhu Thông tin trên Wikipedia phải đảm bảo kiểm chứng được, những thông tin như sổ chép tay, truyền miệng không nguồn đều không được phép xuất hiện trên Wikipedia. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:05, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Vâng, thế mời bạn kiểm chứng lại những bài như Đình Cam Giá (Ninh Bình) chẳng hạn, cũng không có trích dẫn nguồn? Thế bạn xử lý sao? Và còn nhiều những bài khác nữa như thế. Theo như bạn đã CÔNG NGHIÊM thì CÔNG NGHIÊM cho hết. Còn nếu bạn trả lời là những bài như thế bạn không tìm đến được, không tìm hết, thì OK coi như bài của tôi gặp vận đen đi. – DaiHungGiacPhu (thảo luận) 11:34, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@DaiHungGiacPhu Đúng, đây là dự án tình nguyện, không ai có nghĩa vụ phải giải quyết hết tất cả các bài. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:36, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Vào thời thượng cổ các Thánh nhân Nho gia viết ra Tứ Thư, Ngũ Kinh,...v..v. ; Nhà Phật viết ra Kinh thuyết,...v..v. thì bạn thử hỏi xem họ trích dẫn từ đâu? Vả lại không có các Thánh nhân khi xưa viết ra các Kinh điển, sách vở; Không có những con người tác giả huyền thoại viết ra tác phẩm, thơ văn, tiểu thuyết,...v..v. KHỞI ĐẦU MỘT VẤN ĐỀ thì lấy đâu ra tài liệu để cho con cháu ta bây giờ trích dẫn. Wikipedia gọi là kho tàng tri thức tình nguyện nhưng hạn chế của nó là gì? Là những vấn đề như này, là những cái mà con người muốn chia sẻ kiến thức với nhau về địa lí, địa phương thì bị cấm hãm. Thế thì sau dần dần độ hiểu biết về địa phương đó, về những vấn đề đó sẽ sai lệch đi và tệ hơn là đi dần vào sự quên lãng những vấn đề thông tin. Ô hô! Đáng buồn thay!!! – DaiHungGiacPhu (thảo luận) 11:55, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@DaiHungGiacPhu Vậy thì mời bạn đưa những thông tin đó lên báo trước khi lên Wiki. Wikipedia không phải nơi xuất bản thông tin – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:11, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thắc mắc về trang bị xóa

Chào bạn, mình là người dùng mới có viết trang Phạm Hồng Điệp, cho mình hỏi trang mình thiếu những tiêu chí nào để được công nhận với ạ? Cảm ơn. Minhquan93 (thảo luận) 08:20, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Minhquan93 Bạn có thể tham khảo: Wikipedia:Độ nổi bật (người), WP:C9, WP:BV4 – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:16, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tập tin không tự do

Chào bạn, tôi được biết bạn vừa thiết kế lại trang thành viên (khá đẹp), và đáng lẽ tôi không nên càm ràm gì vào giờ này, nhưng một số biểu trưng, gồm quân hiệu các quân khu và công an hiệu Công an nhân dân Việt Nam, không phải tập tin tự do và chỉ nên được dùng trong các bài có liên quan.
Ngược lại, tôi cũng không hiểu vì sao phù hiệu quân chủng lại là nội dung tự do.  Nghị định 22/2018/NĐ-CP chỉ có đúng một đoạn nói về phạm vi công cộng (điều 19): "Văn bản hành chính quy định tại khoản 2 Điều 15 của Luật sở hữu trí tuệ bao gồm văn bản của cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức chính trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp và đơn vị lực lượng vũ trang nhân dân."
Tóm lại, phiền bạn tạm thời ẩn hoặc xoá các hình không tự do cho đến khi làm rõ tình trạng bản quyền (chờ nghị định mới?).
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:05, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Cảm ơn bạn đã nhắc. Tôi làm cái bản mẫu {{Quân hiệu icon}} xong cũng quên mất là trong này có một số hình ảnh không tự do – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:11, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Theo lịch sử hình ảnh các phù hiệu quân chủng thì những hình ảnh hiện nay sử dụng là tác phẩm được vẽ lại dựa trên phù hiệu gốc, tác giả là thành viên Taitamtinh (tác giả của phần lớn hệ thống bài về QĐNDVN) – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:27, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tôi có để ý, nhưng tình trạng bản quyền của tác phẩm phái sinh thì phụ thuộc vào tác phẩm gốc, mà bản quyền tác phẩm gốc lại không rõ ràng. Quy định về phù hiệu không nói gì về bản quyền, còn luật sở hữu trí tuệ thì không đụng chạm gì đến hình ảnh của cơ quan hành chính/quân sự cả. Vậy, tạm thời tôi sẽ "bỏ qua" các ảnh có trên Commons, và áp dụng quy định thông thường với những tập tin được sử dụng hợp lý (độ phân giải nhỏ, có giấy phép đi kèm). Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:32, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Yêu cầu phục hồi

Khi tôi tìm kiếm tên Châu Kha Vũ thì không thấy thông tin của cậu ấy. Cậu ấy đã có cho mình những thành tích đầu tiên vậy tại sao trang của cậu ấy lại bị xóa với nội dung không có thành tích gì vậy ạ? Vậy nên, tôi muốn yêu cầu bạn phục hồi lại trang Châu Kha Vũ Dunghoitoilaainhe (thảo luận) 06:01, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Dunghoitoilaainhe Mời đọc Wikipedia:Độ nổi bật (người), Wikipedia:Biểu quyết xoá bài và Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Châu Kha Vũ. Cộng đồng đã đồng thuận xóa bài viết Châu Kha Vũ vì không đáp ứng được quy định về độ nổi bật. Bạn có thể yêu cầu tại Wikipedia:Biểu quyết phục hồi trang. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:06, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đề nghị bạn xem lại ngôn từ và hành vi của mình

Trong bài biểu quyết xóa bài Trạch Tiêu Văn, bạn và các bạn khác đang thảo luận về nhân vật Trạch Tiêu Văn, có tên, tuổi, có văn hóa, trình độ sự nghiệp, là 1 quản trị viên mà dùng ngôn từ "nam chính phim đam mỹ flop" bạn có thấy mình rất bất lịch sự và thiếu tôn trọng người khác không, là 1 người làm việc ở 1 trang lớn như vậy thì vui lòng dùng thái độ có ăn có học để giải đáp và thảo luận, trong khi QTV các bạn cấm rất nhiều acc sử dụng từ ngữ không văn minh để thảo luận còn bản thân thì nói chuyện như vậy đó Mynh113 (thảo luận) 20:46, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Mynh113: Tôi đã xóa từ ngữ có thể gây phản cảm, các bạn cứ thoải mái nói chuyện. P.T.Đ (thảo luận) 21:19, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Mình chưa hiểu ý bạn lắm, từ ngữ có thể gây phản cảm mời bạn chỉ ra, có phản cảm hơn cụm từ mà bạn NhacNy2412 này dùng không – Mynh113 (thảo luận) 21:38, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Mynh113: Ý là tôi xóa từ "flop" trong Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trạch Tiêu Văn. P.T.Đ (thảo luận) 21:44, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bạn ơi, vấn đề không phải là từ ngữ mà là thái độ, không phải bạn xóa từ flop thì mọi chuyện xem như k có gì xảy ra mà là bạn NhacNy2412 đã dùng thái độ mỉa mai, không tôn trọng, dùng một cụm từ phản cảm bất lịch sự để thay thế cho đại từ là tên nhân vật hoặc là có thể dùng danh xưng là bạn ấy/bạn đó đi.

Trạch Tiêu Văn không thể thay thế bằng cụm từ "nam chính phim đam mỹ flop" hay "nam chính phim đam mỹ" như bạn đã sửa, như mình đã nói ở trên, Trạch Tiêu Văn là người có tên, tuổi, có văn hóa, trình độ, sự nghiệp, thành tích. Tuy là các bạn chưa công nhận độ nổi bật hay là vì 1 lý do nào khác mà nói như vậy và xóa bài nhưng mình mong rằng bạn NhacNy2412 có thể giữ 1 sự tôn trọng tối thiểu dành cho người khác và hành xử văn minh hơn, chưa kể bạn đó còn là QTV (hoặc BMV). – Mynh113 (thảo luận) 22:03, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bạn ơi sao lại bạn xóa

bài viết này – 58.186.60.155 (thảo luận) 12:25, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Đây là bách khoa toàn thư mở với chính sách tự do ngôn luận. Mọi chỉ trích và phê bình đều được cho phép. Ví dụ, một bộ phim flop thì chỉ trích nó flop không phải là vi phạm văn minh (tương tự như ca sĩ). Tôi thấy chả có vấn đề gì ở đây. Nếu vi phạm văn minh kiểu như "đụ má mày" = không được phép. Đe dọa, chửi bới hay phá hoại Wikipedia = cũng sẽ bị cấm. Tôi thấy "một số" bạn fan cuồng đang có những hành vi chưa được đúng đắn (lưu ý tôi không hề đánh đồng toàn bộ fan). Đây là Wikipedia chứ không phải Fandom. Sân chơi nào cũng có những quy tắc của nó. Wikipedia hoạt động rất công bằng và trung lập (có thể nói là trang công bằng nhất trên thế giới). Ai vi phạm quy định thì sẽ bị cấm bao gồm cả bảo quản viên (các bạn thường hay gọi là QTV) hay fan cuồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:58, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Thứ nhất, phim đó đã công bố chưa đã chiếu chưa có thành tích xác thực chưa mà bạn đó có quyền bình luận nó flop? bài viết trên Wiki các bạn không phải liên tục yêu cầu người khác dẫn nguồn sao, bây giờ không có tin tức xác thực thì đã nói về bộ phim như vậy

  Thứ hai, đó là bài thảo luận về nhân vật, bạn ấy dùng cụm từ phản cảm vô căn cứ như vậy để chỉ về nhân vật mà bạn còn vào đây bênh vực được à?

  Mình là người viết bài đó, trong bài thảo luận mình cũng chẳng có thái độ gì là fan cuồng hay hành vi gì không đúng đắn, thì các bạn BQV cũng vui lòng thảo luận lại 1 cách lịch sự và có sự tôn trọng đối với nhân vật, cho dù là người khác làm sai, thì cũng đừng dùng cái sai đáp trả rồi lấy nó bao biện cho hành vi vô học của mình, được đi học sẽ không có ai dạy nói mỉa một người khác như thế.

  Bạn thấy "một số" bạn fan cuồng đang có những hành vi chưa được đúng đắn (lưu ý tôi không hề đánh đồng toàn bộ fan) thì cũng chẳng liên quan gì đến vấn đề mà mình muốn thảo luận ở đây cả, đó là thái độ. – 125.235.239.239 (thảo luận) 03:48, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Thứ nhất: mỗi người một ý là chuyện bình thường. Một thành viên có quyền bình luận 1 phim/bài hát/show nào đó dở hoặc sẽ flop dựa trên quan điểm cá nhân. Quan điểm cá nhân chỉ không được viết vào bài.

  Thứ hai: bình luận về năng lực của nhân vật được cho phép miễn không vi phạm văn minh.

  Thứ ba: bạn nói người khác "vô học" thì được gọi là văn minh?

  Thứ tư: có liên quan vì các fan cuồng là rối thịt và vận động hành lang. Một số fan cũng có thái độ chưa đúng đắn. Tiện thể, xin hỏi luôn là bạn đã dùng mấy tài khoản để viết bài và bỏ phiếu rồi? Rất mong bạn khai báo thành thật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:51, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Đầu tiên là bạn đừng tỏ ra hiểu biết như vậy, mình rất thành thật trả lời bạn mình chỉ có duy nhất 1 acc, bài trên đây hiển thị một acc khác trả lời là vì mình quên đăng nhập trước khi trả lời, còn lại tất cả các cuộc thảo luận mình chỉ tham gia bằng duy nhất 1 acc Mynh113, nếu không phải acc này thì k phải là mình, so easy.

  Sau đó là, đừng dùng mác quan điểm cá nhân bao biện cho hành vi sai trái của mình, là một ĐPV mà không có thái độ tôn trọng người khác, tại sao lại nói bạn đó vô học thì mình giải thích rồi đó, có đi học không ai dạy bạn nói chuyện mỉa mai người khác như thế, nhưng mà đi học sẽ biết cái gì là vô học mà ra. Không ai cấm bạn bình luận về năng lực nhân vật, nhưng bình luận theo chiều hướng tiêu cực về năng lực của nhân vật khi bản thân không có đủ hiểu biết về người đó là một kiểu bôi nhọ vô căn cứ.

  Cuối cùng, hành vi của bạn NhacNy2412 không phải chỉ mỗi mình mình lên án, nếu bạn là người bạn thật sự của bạn này, bạn nên đi tìm hiểu căn nguyên của sự việc để biết được ai mới là fan cuồng, ai mới là người lạm dụng việc công làm việc tư. Hãy tôn trọng người khác trước khi muốn người khác tôn trọng mình. – Mynh113 (thảo luận) 16:52, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  À lúc nãy mình có đọc được bài xin lỗi của bạn NhacNy, tuy ở dưới khu bình luận vẫn chửi bới rất kịch liệt và không mấy chấp nhận, nhưng mình hi vọng nếu có lần xin lỗi sau, bạn NhacNy cũng nên xin lỗi Trạch Tiêu Văn về thái độ thiếu tôn trọng của mình. – Mynh113 (thảo luận) 16:59, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Tôi thấy bạn nói người khác "vô học" là đã vi phạm văn minh rồi. Còn chuyện bạn lấy cớ biện minh cho hành vi đó là chuyện của bạn. Mọi người đều có quyền bình luận về một ai đó dựa trên hiểu biết của mỗi cá nhân, tiêu cực hay tích cực. Tôi nhắc lại chỉ khi nào viết vô bài mới là bôi nhọ nếu không có nguồn. Dĩ nhiên, tôi thấy mọi người vẫn đang tôn trọng nhau, và đó là điều tốt. Tôi có rất nhiều bạn trên Wikipedia. Chuyện ngoài Wikipedia nằm ngoài phạm vi của tôi; tôi chỉ quan tâm tới quy định của Wikipedia và sẽ làm đúng theo nó. Tôi sẽ dừng cuộc thảo luận này tại đây vì thảo luận thêm cũng chỉ đi đường vòng, và sự việc có lẽ đã lắng xuống. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:40, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Đó là mỉa mai, thiếu tôn trọng, giống như bạn ở ngoài người ta k gọi tên, gọi bạn ơi mà gọi là "ê + bình luận tiêu cực nào đó về bạn" đó bạn, bạn bênh như vậy thì ngoài đời có gặp phải cũng đừng ý kiến với người ta nha, tiêu chuẩn kép lắm, nói film flop có hiểu biết gì mà nói? phim còn chưa công bố chính thức đến cái tên nữa kìa, nếu nói như bạn thì ai bôi nhọ vu khống xúc phạm người khác xong cũng bảo "đây là bình luận về một ai đó dựa trên hiểu biết của mỗi cá nhân, tiêu cực hay tích cực". bạn sống 2 mặt vậy à viết ở đâu mà chẳng phải viết, có chuyện cùng 1 hành vi mà viết vô bài thì thế này thảo luận thì thế kia, buồn cười.

  Vấn đề ở đây tôi muốn nhắc, là chuyện bạn ấy thiếu thái độ tôn trọng với nhân vật, vậy mà cũng vào quanh co nói nhảm bênh cho bằng đc, còn đem tk của mình đi kiểm tra cứ tự nhiên nhé, không rối cũng chẳng rối của ai, vào đề nghị ĐPV xem lại ngôn từ và hành vi thiếu tôn trọng nhân vật mà bị coi là gây sức ép tinh thần???? đúng nhảm nhí, logic thì không có mà cứ thích tỏ vẻ hiểu biết (bình luận của mình về bạn, tiêu cực)

  Kiểm ra kết quả cho thuyết phục 1 chút, ra kết quả nhớ xin lỗi những người không liên quan, bạn còn nói bản thân không đánh đồng? buồn cười lần 2. Mình chẳng đi đường vòng gì ở đây, đề nghị mình viết cho bạn ĐPV Nhạc Ny xem, bạn nhảy vào ý kiến rồi quanh co lạc đề mới dẫn đến chuyện bạn quy chụp mình là vì khôi phục này nọ và nói là tạo đồng thuận ảo, chỉ vì nhân vật mình nhắc đến là idol, vậy thì bạn sai rồi, chỉ cần là con người, bất cứ ai cũng cần được tôn trọng. – Mynh113 (thảo luận) 07:43, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Mynh113 Ở ngoài đời tôi có gặp như vậy, tôi cũng không có care. Bạn và cái nhóm fan của bạn là "rối thịt". Checkuser không ra vì họ đều là rối thịt. Đó đã là vi phạm quy định của Wikipedia rồi. Đó là lý do tại sao tất cả các phiếu đều bị gạch. Bạn cứ việc cười thoải mái đi, không ai cấm đâu. Mọi người ở đây điều có quyền bình luận flop. Ví dụ, tôi phê bình 1 ca sĩ hát dở không đồng nghĩa tôi không tôn trọng người ấy. Bạn có quyền bình luận tiêu cực về tôi thoải mái (dĩ nhiên, nếu chửi thề hay nói tục quá lố thì không được). Tôi có logic hay không thì hãy để người đời đánh giá. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:12, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Check không ra thì nên tự nhận bình không đủ năng lực, không biết phán đoán không biết phân biệt chứ đừng tự ý ụp nồi cho người khác như vậy. Tôi chẳng có nhóm fan nào ở đây cả. Tôi cũng là người đã trưởng thành, đủ hiểu biết và độc lập chứ không đi rối hay là rối thịt của ai.

  Phê bình người khác hát dở khác với chuyện gọi người đó bằng cụm "ca sĩ hát dở" thay cho danh xưng, đó là mỉa mai, thiếu tôn trọng. Hơn nữa, bạn chưa nghe ca sĩ đó hát mà đã đi bình luận ca sĩ đó hát dở, bạn thấy chuyện đó bình thường à, giống như phim còn chưa công bố cả cái tên mà bạn của bạn nói nó flop vậy đó, có bất lịch sự chưa.

  Bạn nhờ người khác thành thật trả lời, tôi đã trả lời rất thành thật, sao vậy, cuộc sống nhiều gian dối quá nên mất niềm tin mà k tin người khác đang nói thật à. Còn bớt ụp nồi cho người khác đi nhé, nhìn cách nói chuyện thì tuổi tác chắc cũng lớn mà sao hành vi ấu trĩ quá vậy, tập logic lại chứ mà đi kết luận về user 1 cách khống chứng cứ như vậy thì là vu khống đó.

  À, tôi không có nói là tôi phải nhịn cười nên khỏi nói nha, chẳng ai cấm được. Nói dừng thảo luận mà thấy người khác nói đúng về mình tức quá hóa thẹn nên phải dày mặt vào bình luận thêm hả. Làm người khiêm tốn 1 chút, bớt tỏ vẻ hiểu biết đi. – Mynh113 (thảo luận) 09:31, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Stop nhé, nói chuyện với người như bạn tôi cũng lười. – Mynh113 (thảo luận) 09:32, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Mynh113 Cảnh báo bạn vi phạm văn minh lần 2. Bạn gọi người khác là ấu trĩ là không được. Lần 1 là vô học. Quá tam ba bận. Lần tới bạn có thể bị cấm vì hành vi thiếu văn minh. Tôi nói dừng nhưng nếu thích tôi hoàn toàn có thể đổi ý. Đó là quyền của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:15, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  ấu trĩ, cấm thoải mái nhé, nói chuyện với những người đpv vừa suy nghĩ hạn hẹp vừa ích kỷ vừa lạm quyền như các bạn đây như các bạn quá lãng phí thời gian của mình, thất vọng với trình độ của những người tự mang danh mình làm việc cho wiki. – Mynh113 (thảo luận) 16:21, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Mynh113 Đây là dự án tự nguyện và làm việc không công nên không có danh gì để mà mang. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:25, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Mynh113: Rất tiếc khi đã có một số sự việc không hay diễn ra trên này, gây ảnh hưởng đến trải nghiệm của bạn. Vì Wikipedia là một dự án tự nguyện và thực chất là không có một ban quản trị rõ ràng, các thành viên có quyền quản lý đều phải hoạt động độc lập, nên không một thành viên bất kỳ nào có thể đại diện cho Wikipedia. Đây cũng không phải là một công ty, tiếp thu ý kiến khách hàng mà cải thiện dịch vụ, chỉ đơn giản là nơi giao lưu giữa những người quan tâm đến Wikipedia, nên mỗi người phải tự chịu trách nhiệm cho hành vi của mình. Dù gì đi nữa, hi vọng có thể bạn sẽ có trải nghiệm tốt hơn tại Wikipedia trong tương lai. Thân. P.T.Đ (thảo luận) 21:20, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn bạn đã biên tập lại nội dung cho Trương Dư Hi Hgiangxx (thảo luận) 14:22, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Hgiangxx Có lẽ là bạn nhầm, hỗ trợ bạn biên tập lại nội dung có vẻ là Thành viên:Cbizeditor – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:52, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Phan Minh Huyền

Hơi tiếc vì phải xóa bài (thử nghiệm) về nữ diễn viên vì đơn giản là chưa có giải thưởng nhưng cô cũng đã đóng môt số vai chính qua các bộ phim Lời thì thầm từ quá khứ, Lời thú nhận của Eva, Ngược chiều nước mắt, Chạy trốn thanh xuân, Tình yêu và tham vọng. Ngoài diễn xuất, thì cô còn là doanh nhân. Cô từng lọt vào Top 5 của Miss Teen 2009. 116.99.118.40 (thảo luận) 00:59, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Hồng Diễm

• Về năm sinh của cô, có một số thông tin ghi là 1982 nhưng cũng có một số thông tin ghi là 1983. 116.99.118.40 (thảo luận) 01:00, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Bạn có thể trích dẫn nguồn ở đây, tôi sẽ hỗ trợ kiểm chứng và chỉnh sửa. Hoặc cứ để đấy đợi lát rảnh, tôi sẽ xem – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:10, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  https://vnexpress.net/phong-cach-tuoi-39-cua-hong-diem-4238031.html – 116.99.118.40 (thảo luận) 11:55, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Đã thảo luận với tác giả bài viết tại trang thảo luận – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:25, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bảng xếp hạng QQ Music

Tôi đang có thắc mắc về bảng xếp hạng này. Mặc dù là có thể nổi bật, nhưng có vẻ nó không đáp ứng các tiêu chí của en:Wikipedia:Record charts, do là bảng xếp hạng của một công ty cung cấp dịch vụ âm nhạc thay vì một bên đánh giá độc lập. Trường hợp này tương tự như iTunes hay Spotify (bị coi là bad charts). Có một thảo luận liên quan QQ Music tại enwiki, cho thấy việc dùng Bảng xếp hạng QQ Music là không phù hợp, tuy nhiên, có thể lấy thông tin doanh số để chứng minh nổi bật. Theo bài viết en:List of best-selling albums in China thì nhìn chung doanh số cỡ 1 triệu lượt trở lên khi phát hành kỹ thuật số là coi như nổi bật. Hoặc là có giải thưởng en:QQ Music Awards thì cũng coi là nổi bật. Theo ý kiến của tôi thì đối với trang QQ Music này, bảng xếp hạng là không được dùng, còn nếu single/album doanh số trên 1 triệu lượt mua và có giải thưởng nội bộ thì coi như là nổi bật. Bạn nghĩ sao? Có thể cần đem cái này ra Thảo luận chung để đồng thuận cộng đồng. P.T.Đ (thảo luận) 09:57, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tôi nghĩ con số 1 triệu là khá ổn, vì một nước nhỏ như Hàn Quốc thì danh sách này en:List of best-selling albums in South Korea cũng lấy đến mức 1 triệu là cùng. Trong khi Trung Quốc tỷ dân mà không nổi 1 triệu thì đúng là không nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 10:13, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ 1 triệu là ổn rồi. Dù là album thường hay album kỹ thuật số đều phải mua, phí của cả 2 có lẽ không xê xích bao nhiêu. Muốn đạt đến doanh số này cũng không phải dễ, đều là nghệ sĩ độ nổi bật cao, fan đông, sức mua mạnh. Nhìn vào ds best-selling thấy album của Châu Kiệt Luân mà cũng chưa đến 2 triệu là đủ hiểu rồi. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:18, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Vì tôi thấy có một số fan lấy cái QQ Music nên tôi hơi thắc mắc. Tìm hiểu mới thấy nó tương tự Zing MP3 của VN, nhưng hình như cộng đồng đã không chấp thuận dùng BXH của Zing MP3. P.T.Đ (thảo luận) 10:22, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ Về cơ bản thì QQ Music với Trung Quốc thì chẳng khác gì Zing Mp3 của Việt Nam. Lý luận lấy xếp hạng trên QQ Music là thành tích đáng tự hào đối với idol Trung thì chẳng khác gì kiểu nói bài hát xếp top trên MP3 là nổi tiếng, nổi bật đối với nghệ sĩ Việt, mà kiểu này thì cộng đồng xóa cũng kha khá bài về nghệ sĩ cũng như tác phẩm rồi. Cái "bảng xếp hạng nhân khí", về cơ bản nó chẳng thể nói lên bất kỳ độ nổi bật nào của tác phẩm, chỉ có thể nói lên độ "cày" của fan thôi. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:38, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Nếu căn cứ theo thông tin này thì single No Answer (zh:不必回答) của Diêu Sâm và BREATHE của Triệu Lỗi có thể không nổi bật dù có mặt trên BXH QQ Music, mà hình như cũng không có QQ Music Awards nào? Tôi cũng thấy là có thể cân nhắc cho phép bảng xếp hạng cuối năm (QQ Music Year End Charts) vì cũng có một số báo lớn nhắc đến. P.T.Đ (thảo luận) 10:48, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ Cả 2 ca khúc này có thể xếp vào hàng "nhân khí cao" (tương tự như top-trend) nhưng chưa đến mức viral và có ảnh hưởng đến xã hội, nên chỉ có thể nói có tính nổi bật nhất thời. Còn bảng xếp hạng cuối năm thì khá đáng cân nhắc, bởi sự "nổi bật" đã được kéo dài qua một thời gian và những vị trí này có khả năng ảnh hưởng đến giải thưởng (còn những bài nhân khí cao trong năm thì chưa chắc). Nói chung, khó mà dùng việc có bài tại zh.wiki để xem xét độ nổi bật, cứ show bằng chứng, nguồn thứ cấp về doanh thu là được. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:58, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Cơ bản thì tôi thấy Trung cũng như Việt mà thôi (mỗi cái đông dân hơn nhiều), các tác phẩm chỉ nổi trong vòng fan thì bình thường, khi nào viral đến mức thoát vòng fan, được xã hội chú ý đến thì tất sẽ có báo chí viết bài. Còn lại cứ phải là BXH uy tín, giải thưởng uy tín và doanh số mà tính. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:01, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Vụ "nhân khí" là gì tôi không hiểu lắm, hình như là lượt view, like hay bình chọn của fan? P.T.Đ (thảo luận) 11:02, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ Có thể hiểu là độ nổi tiếng, độ phổ biến, sẽ thể hiện qua những thứ mà bạn liệt kê. Nó được dùng chung cho các tác phẩm lẫn idol, như Diêu Sâm có thể xem là một trong những người có "nhân khí cao" trong R1SE – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:05, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Như vậy khá là vô chừng, không rõ ràng, tiêu chí cho "nhân khí" như vậy thì fan cày nhiều là lên top thôi, có cần tài năng hay xuất sắc gì đâu. Tôi sẽ xem lại vụ này khi có thời gian và mở đồng thuận sau. P.T.Đ (thảo luận) 11:09, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ Đúng là vậy mà :v Những nhân khí này là dựa vào fan, nhân khí lên cực cao, bạo hồng (hot lên cực nhanh) thì mới bước vào giới lưu lượng, top của giới lưu lượng thì bước vào hàng ngũ đỉnh lưu. Từ giới idol đi ra mà trở nên thực sự nổi bật thì có ví dụ điển hình là Thái Từ Khôn. Theo cá nhân tôi thì "nhân khí" phải vào hàng lưu lượng thì xem như nổi bật (hầu hết đều nhờ có tác phẩm hoặc gì đấy đặt biệt mới hot lên nhanh trong thời gian ngắn được), còn lại thì phải xem xét – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:13, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Về nguyên tắc là tập trung vào sản phẩm, nên cái "nhân khí" này không phù hợp lắm. Nhưng nếu được xếp vào hàng "lưu lượng" thì ok. P.T.Đ (thảo luận) 11:17, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ Cá nhân tôi thấy thì nếu đã vào hàng "lưu lượng" thì kiểu gì cũng có tác phẩm, chưa chắc đến mức giải thưởng hàn lâm nhưng độ nổi bật vẫn có thể xét đến, nên chung quy lại cũng đều là tác phẩm thôi. Dù sao thì "lưu lượng" bước ra từ hàng ngũ idol show sống còn như hiện nay khá hiếm, được như Thái Từ Khôn thì cũng chỉ mới có 1, không cần quá chú ý đến vấn đề "nhân khí" trong nhóm chủ thể này – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:24, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Về chỗ QQ Music Year End Charts thì tôi thử tìm nhưng không thấy nhiều thông tin về các hạng mục lắm, như video này thì chỉ cho thấy có 3 hạng mục (top nghệ sĩ, ca khúc, album); vụ "nhân khí" tôi không rõ nó nằm ở đâu, có thể là trong các post của QQ Music như thế này? Không thấy họ để danh sách "nhân khí" trong video. Không biết là có trang web nào ghi chú đầy đủ không nữa. P.T.Đ (thảo luận) 12:42, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ Tôi cũng không chắc lắm, nhưng "BXH nhân khí" có thể tương tự như BXH hàng tuần của Zing Mp3, cứ lượt nghe nhiều, tương tác nhiều thì hạng cao. Mấy cái này thường không có nguồn chính thống để chứng minh, chỉ có những bài post trên MXH. Còn cái giải thưởng cuối năm của QQ Music thì cũng như Zing Music Awards hằng năm thôi. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:39, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

QQ Music có giải thưởng nội bộ là QQ Music Awards, nhưng đã dừng từ năm 2017. Còn mỗi cái QQ Music Year End Charts là tiếp tục hàng năm. Tôi có xem sơ qua video thì thấy toàn nghệ sĩ nổi bật, không thấy idol từ show nào. Nhìn chung là có thể dùng được. Còn BXH nhân khí ngoài mấy post trên Weibo thì không tìm thấy ở đâu (mấy post có tag #QQ音乐巅峰人气榜), và nó cũng không được tính chính thức vào QQ Music Year End Charts (không có trong video). Có 1 một số bài post Facebook bày cách vote: [2], [3]. Nói tóm lại, thì QQ Music Awards, QQ Music Year End Charts thì đủ để dùng đánh giá độ nổi bật; còn BXH nhân khí tuần, tháng hay năm đều không hợp lý. Tất nhiên là vẫn có thể có người thấy BXH nhân khí năm "cũng được", nên phải thảo luận cộng đồng (dù bản chất là các BXH QQ Music đã không thỏa yêu cầu của quy định Record charts bên en, vì không khác gì Zing MP3, iTunes, Spotify). P.T.Đ (thảo luận) 14:09, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ Tôi nghĩ mấy cái này cứ lấy tiêu chuẩn "nguồn" để đánh giá. Mấy cái QQ Music Awards, QQ Music Year End Charts, dù ít dù nhiều thì chắc chắn sẽ có báo mạng đưa tin; còn những MXH nhân khí kia thì gần như là không. Nếu có người nghĩ mấy BXH kia "cũng được" thì mời show nguồn "đáng tin cậy" để chứng minh. Đã không thỏa mãng yêu cầu thì cũng không cần mất công thảo luận, đồng thuận làm gì – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:46, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ok, tôi cũng nghĩ vậy. Nên có nguồn chính thống thì tốt hơn, nhắc đến nhiều thì đủ nổi bật. Đây là biện pháp dành cho các quốc gia chưa có một bảng xếp hạng độc lập, như VN, đa phần ca khúc muốn có bài đều phải nhờ nguồn thứ cấp và giải thưởng, chứ không có BXH nào; đây cũng là lý do mà mấy bài nhạc vàng khó để đánh giá, toàn được đưa BQXB để xem xét theo cảm nhận cá nhân. P.T.Đ (thảo luận) 15:57, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ Ngoại trừ một số trường hợp "ít nguồn" vì những lý do khách quan (như nhạc vàng ở VN), thì còn lại việc dùng nguồn chính thống để đánh giá bao giờ cũng ổn. Như bài của Diêu Sâm bạn nói ở trên, tôi search thử "不必回答"+"QQ" thì kết quả chỉ có 5-6 trang, trong đó thì phần lớn là các trang nghe nhạc, các nền tảng clone dữ liệu từ Wiki và các trang như Sohu. Vậy nên muốn chứng minh nó nổi bật thì cứ phải lấy được vài bài báo chính thống ra đã – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:05, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Nhờ

Chào bạn NhacNy, không biết bạn có đang nắm công cụ bot nào chưa? Nếu có thì tớ đang cần bot giúp sửa mấy chỗ "cite news" --> "chú thích báo", ngày tháng chuyển sang tiếng Việt ở mấy cái chú thích ấy (ở bài Alice ở xứ sở thần tiên (phim 2010)).  Jimmy Blues ^♪ 11:05, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Mintu Martin Tôi không xài bot. Bot thì bạn có thể liên hệ với @Keo010122, tôi thấy @Keo010122Bot chuyên sửa mấy cái này. Còn không thì bạn cứ để bài đấy, cùng lắm vài ngày là có bot chạy qua sửa – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:15, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Mintu Martin:  Đã thực hiện Bài có một dấu ngoặc chưa đóng, một liên kết chết và một chú thích chưa định dạng (liên kết trần). Bot không sửa được mấy cái này, còn lại thì đã gọn hết. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:25, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Nhạc phim "Cảnh sát hình sự" giai đoạn 2010-2015

"Ngôi biêt thự màu tro lạnh" không sử dụng bài "Đến nơi bình yên" của cả phần credit mở đầu và cuối phim làm bài hát chính thức 116.99.118.40 (thảo luận) 11:57, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đã thêm vào bài – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:31, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bá Viễn

Có nên xóa bài này trước 1 tuần? Tỷ số là 10-1 nghiêng về xóa. Đó là một tỷ số kỷ lục! 2402:800:6295:6F5C:8110:C01B:14AB:A938 (thảo luận) 02:52, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tất nhiên là không. Biểu quyết kéo dài tối thiếu 1 tuần, tối đa 30 ngày – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:07, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Lý Minh Đức

Mình đã thêm và sửa nội dung, cũng như thêm nguồn từ BaikeBadu, mong được xem xét gỡ biển Chất lượng kém Hgiangxx (thảo luận) 17:52, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Chị xóa nội dung Hindu giáo tại Việt Nam chi vậy chị?

why??Olrama (thảo luận) 03:22, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tháng 10, 2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận

Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận quan trọng sau:

• Biểu quyết: Biểu quyết chọn điều phối viên NguoiDungKhongDinhDanh
• Thảo luận: Đồng thuận nhập quyền Kỹ thuật viên bản mẫu và mức khoá tương ứng (chi tiết)
• Thảo luận: Đề xuất thêm quyền cho điều phối viên
• Thảo luận: Lấy ý kiến về Thanh đầu trang dính
• Thảo luận: Đề nghị thay đổi quy định biểu quyết xoá bài
• Thảo luận: Xem xét xóa/giữ các bài danh sách của thành viên Dammio
• Thảo luận: Vấn đề nguồn 24h và các trang tin thuộc VCCorp
• Thảo luận: Xem xét lại tiêu chí Độ nổi bật về người đối với Nhà giáo ưu tú và Thầy thuốc ưu tú
• Thảo luận: Vấn đề độ nổi bật của các thành viên nhóm nhạc INTO1 và R1SE cũng như các nhóm nhạc xuất phát từ show sống còn

Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, có thể tự gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư.

Chúc bạn sức khỏe! P.T.Đ (thảo luận) 14:54, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tôi có đúc kết một số vấn đề từ vụ này, bạn có thể xem: Thành viên:P.T.Đ/Snippet/Vấn đề giải quyết khiếu nại. Ngoài ra, tôi nghĩ mọi người cũng có 1 số nhận xét đúng, bạn có thể xem xét và cải thiện lại. Thân. P.T.Đ (thảo luận) 23:17, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ Cảm ơn bạn nhiều. Về sau tôi sẽ chú ý cân chỉnh lại cách hoạt động và thái độ của mình – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:15, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Viên Băng Nghiên

Xem xét biểu mẫu chất lượng kém, bài viết không nguồn Nelliecrain (thảo luận) 03:36, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nelliecrain Bài viết đã có nguồn, theo tôi thì không đến nỗi chất lượng kém. Tuy nhiên bạn có quyền đặt bản mẫu nếu bạn cảm thấy bài chưa đạt yêu cầu "bài viết về người còn sống cần nguồn đáng tin cậy" – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:41, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Vothanhnhathanh tại Wikipedia:Dữ liệu bản mẫu (14:24, ngày 26 tháng 10 năm 2021)

Bài clk là như thế nào? --Vothanhnhathanh (thảo luận) 14:24, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Vothanhnhathanh Wikipedia:Bài viết chất lượng kém – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:56, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Vothanhnhathanh tại Võ Trần Nhã (15:29, ngày 26 tháng 10 năm 2021)

Đang cố chỉnh sửa theo mẩu --Vothanhnhathanh (thảo luận) 15:29, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Vothanhnhathanh Bạn có thể tham khảo cách trình bày của tôi trong bài Thanh Quế (nhà thơ) và bài Nguyễn Văn Thiện (thiếu tướng) – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:10, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đề nghị cho biết lý do xoá bài về danh nhân NGUYỄN KHẮC CẦN (1875 - 1913)

Chào bạn, xin bạn cho tôi biết lý do bạn xoá bài viết về danh nhân, chí sĩ yêu nước Nguyễn Khắc Cần - lãnh tụ phong trào Đông Du chống Pháp? Tôi thấy bài viết này tồn tại cũng đã gần chục năm, thời gian khá dài, chất lượng bài viết rất công phu, tỉ mỉ, kĩ càng. Vậy mà tại sao bạn lại bảo chất lượng kém và xoá vậy? Tôi mong bạn cho phục hồi lại bài này. Trân trọng cảm ơn. Manhtanhiengiang (thảo luận) 16:32, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Manhtanhiengiang: Tôi đã khôi phục giùm vào trang nháp tài khoản bạn: Thành viên:Manhtanhiengiang/Nháp. Người cho rằng bài viết này chất lượng kém là thành viên NguoiDungKhongDinhDanh, bạn có thể liên hệ để hỏi lý do, từ đó có hướng cải thiện nội dung cho tốt hơn. Còn NhacNy2412 chỉ là người xóa theo thủ tục. P.T.Đ (thảo luận) 16:54, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bài này không có giá trị bách khoa: nội dung không trung lập, không nguồn kiểm chứng, trình bày cẩu thả và văn phong có tính chất tự sự/phân tích/bình luận. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:02, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Vâng. Cảm ơn lý do của bạn. Manhtanhiengiang (thảo luận) 15:44, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Vothanhnhathanh (06:48, ngày 27 tháng 10 năm 2021)

Mình muốn cập nhật lại bài viết giống như tiểu sử của những nhà văn khác, nhưng khi làm xong thi wiki báo lổi không cho cập nhật, và cũng không cho lưu. --Vothanhnhathanh (thảo luận) 06:48, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Vothanhnhathanh Bạn vui lòng cho biết rõ hệ thống báo lỗi gì, như thế nào – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:04, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Một bộ lọc đã xác định và tự động chặn sửa đổi của bạn vì bạn đã gỡ một trong các bản mẫu Xoá nhanh, BLP PROD, Chất lượng kém và Chất lượng dịch.

Người tạo trang không được phép tự gỡ bản mẫu Xoá nhanh, BLP PROD, Chất lượng kém, Chất lượng dịch và Độ nổi bật khỏi trang. Nếu bạn là người tạo trang và muốn gỡ bản mẫu này, hãy thảo luận trên trang thảo luận của trang và giải thích rõ lý do. Những người khác sẽ xem xét xoá bản mẫu giúp bạn.

Vothanhnhathanh (thảo luận) 11:37, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Vothanhnhathanh Trong lý do đã nêu rõ rồi. Bạn chỉ được quyền chỉnh sửa nội dung bài, không được quyền xóa bỏ bản mẫu chất lượng kém. Khi nào bạn cải thiện bài đến một mức độ ổn định, sẽ có thành viên gỡ bản mẫu này cho bạn – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:52, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Cám ơn bạn rất nhiều, sẽ học hỏi và cập nhật từ từ để hoàn thiện. Vothanhnhathanh (thảo luận) 02:45, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Vothanhnhathanh Tôi đã sửa bài cho bạn và gỡ biển clk. Những bài sau bạn có thể tham khảo cách trình bày này – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:17, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thương ngày nắng về

Đề nghị xóa bài với lý do bài còn tệ hơn bản bị xóa. Tôi đã tẩy trống trang (tức là chuẩn bị xóa bài). Khi nào nổi bật mới tạo lại. 2402:800:6295:6F5C:390A:E705:77A:C849 (thảo luận) 08:09, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Lần sau thì bạn cứ gắn bản mẫu yêu cầu xóa, sẽ có ĐPV, BQV đi dọn dẹp. Tôi (và một vài người cầm chổi khác) thường từ chối các yêu cầu cá nhân trong trang thảo luận – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:11, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đặt biển độ nổi bật (tạm thời)

Tôi nghĩ nên tạm thời đặt biển độ nổi bật với các chủ thể sau:

• Lương Thu Trang: Diễn viên được biết đến qua vai Minh "HH" trong Hướng dương ngược nắng và lọt vào top 5 VTV Awards 2021, nhưng đây là một diễn viên có thể nói là "mới nổi" khi đóng bộ phim đầu tiên vào năm 2018 với vai Cúc trong Những cô gái trong thành phố.
• Doãn Quốc Đam: Anh có một lối diễn xuất rất đa dạng, tuy nhiên cũng không kém phần lập dị, phản diện khi vào các vai giang hồ cộm cán. Được biết đến qua các bộ phim Người phán xử, Lặng yên dưới vực sâu, Quỳnh búp bê, Mê cung, Hướng dương ngược nắng. Đặc biệt là hai vai diễn Cảnh "soái ca" trong Quỳnh búp bê và Mê cung đã giúp anh mang về Giải thưởng Nam diễn viên phụ xuất sắc tại Giải Cánh diều Vàng 2019 và lọt vào đề cử Top 5 tại VTV Awards 2019. Nhưng có 1 số IP lại cho rằng, bài này nên xóa nhanh vì lý do "không có thành tích", "diễn viên phụ, mới vào nghề"...
• Đình Tú: Anh là một gương mặt quen thuộc với khán giả khi đóng vai chính các bộ phim như Ghét thì yêu thôi, Yêu thì ghét thôi, Cô gái nhà người ta, Những ngày không quên, Hướng dương ngược nắng. Đặc biệt, vai Khoa "Gà" trong Cô gái nhà người ta và Trí "Mâng" trong Hướng dương ngược nắng đã giúp anh lọt vào đề cử VTV Awards 2020 và 2021, chỉ tiếc là anh đã không lọt vào top 5.
• Quỳnh Kool: Xuất thân là hot girl của kênh Kem Xôi TV nhưng cô nhanh chóng lẽ sang nghề diễn với các bộ phim Đừng bắt em phải quên, Nhà trọ Balanha, Hướng dương ngược nắng, Hãy nói lời yêu. Cô lọt vào top 5 VTV Awards 2020.

=> Tạm thời đặt biển độ nổi bật và đưa ra biểu quyết. Khi nào giữ thì không có IP nào dám đặt biển xóa nhanh mấy bài này, nhất là Doãn Quốc Đam. 2402:800:6295:6F5C:11DF:DE97:2251:2545 (thảo luận) 11:48, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Nếu bạn cảm thấy những nhân vật này chưa nổi bật thì cứ gắn biển, không nhất thiết phải nhờ đến tôi. Tuy nhiên, ý kiến cá nhân của tôi thế này:

• Lương Thu Trang: Đã có vai chính trong Hướng dương ngược nắng, đã có đề cử (maybe có thể có giải thưởng) nhờ vai chính của bộ phim được phát sóng trên đài truyền hình quốc gia, đủ độ nổi bật và đã có bài trên Wiki => Maybe đủ độ nổi bật.
• Doãn Quốc Đam thì càng đủ nổi bật hơn khi đã có hàng loạt bộ phim được chiếu trên đài truyền hình quốc gia và đã có bài trên Wiki, anh còn có cả giải thưởng và đề cử cho cá nhân.
• Đinh Tú cũng tương tự, nhưng bài này thì cần thêm nguồn báo chính thống để khẳng định độ nổi bật
• Quỳnh Kool cũng vậy, đủ độ nổi bật

Nói chung, các diễn viên chính của "Vũ trụ VTV" thường đã đủ độ nổi bật khi đóng vai chính trên các bộ phim được trình chiếu trên đài truyền hình quốc gia và hầu hết có bài Wiki. BQXB chỉ nên dùng khi thực sự nghi ngờ độ nổi bật, không nên dùng chỉ để thỏa mãn một số IP/tài khoản. Nếu rảnh, tôi sẽ bỏ chút thời gian để thêm nguồn cho các bài này (nghề của tôi). Còn lại nếu có bất kỳ IP, tài khoản nào cố ý gắn biển xóa nhanh cho những bài rõ ràng không thuộc diện xóa nhanh này, bạn có thể báo cáo ra Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên để cấm và thực hiện các biện pháp bảo vệ bài. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:05, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thế sao lại xóa Huyền Lizzie (Phan Minh Huyền)? Cô từng lọt vào top 5 VTV Awards 2015 với bộ phim Lời thì thầm từ quá khứ. 2402:800:6295:6F5C:B546:A051:8C2:179E (thảo luận) 12:30, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Lần gần nhất bài này bị xóa là vì WP:XN#C2, không liên quan đến độ nổi bật – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:35, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Kiểm tra giúp tôi bài này!

Kiểm tra giúp tôi bài Huyền Lizzie. Sau 2 lần xóa, hôm nay tôi tạo lần thứ 3. Từ tiểu sử, đời tư, danh sách phim đến giải thưởng và đề cử. Tôi e rằng có phần nào đó tâng bốc và không nổi bật nên tôi muốn nhờ bạn kiểm tra xem có đủ nổi bật không. 2402:800:6295:6F5C:B546:A051:8C2:179E (thảo luận) 11:18, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Theo tôi thì nội dung hiện nay chưa đủ để khẳng định độ nổi bật. Bạn có thể chỉnh sửa theo một vài gợi ý sau:

• Không sử dụng các nguồn từ Zing News, doanhnghiepvn.vn. Thay vào đó là dùng các nguồn báo chính thống khác, đơn cử như Báo Thanh Niên, Tuổi Trẻ, VnExpress, Lao Động, Nhân Dân, Người Lao Động, CAND, QDND,... Cách tìm những nguồn này là thêm site:<link nguồn> vào sau kết quả tìm kiếm. VD: "Huyền Lizzie" site:tuoitre.vn
• Lập bảng chi tiết về các tác phẩm của nhân vật, ghi chú đầy đủ vai chính/phụ, phát sóng trên kênh nào (đặc biệt các vai chính được chiếu trên đài truyền hình quốc gia)
• Xem xét lại tên bài nên để Huyền Lizzie hay Phan Minh Huyền, tùy thuộc vào độ phổ biến (số lượng nguồn sử dụng)

Tôi sẽ tạm đặt biển đnb, bạn cứ sửa, tôi sẽ xem xét gỡ biển – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:44, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Nếu muốn, bạn có thể tham khảo bài Lương Thu Trang tôi đã trình bày lại – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:50, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bài viết này tôi đã chỉnh sửa nguồn, bỏ nguồn của zingnews.vn và doanhnghiepvn.vn. Thay vào đó là các nguồn của Báo Lao động, Báo Đầu tư và một nguồn của tạp chí Petrotimes (của Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam). 2402:800:6295:6F5C:B546:A051:8C2:179E (thảo luận) 13:55, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bạn cần thêm nguồn chính thống và chỉ rõ những vai diễn nào nổi bật. Hiện tại quá ít nguồn để khẳng định độ nổi bật – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:21, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Về bài thì vẫn dùng tên Huyền Lizzie vì đây là tên phổ biến (nghệ danh) của diễn viên, kể cả việc đưa ra biểu quyết xóa. 2402:800:6295:6F5C:B546:A051:8C2:179E (thảo luận) 15:01, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xem xét để gỡ biển độ nổi bật

Tôi muốn bạn xem xét để gỡ biển đối với bài Huyền Lizzie. Về phần danh sách phim, tôi đã chuyển phần liệt kê sang phần bảng (tham khảo theo bài Lương Thu Trang và Doãn Quốc Đam mà bạn đã sửa cách đây ít ngày). Cộng thêm việc thêm các nguồn chính thống với các vai diễn nổi bật. Các vai diễn nổi bật như:

• Lan trong Lời thì thầm từ quá khứ.
• Linh trong Điều bí mật
• Trang trong Ngược chiều nước mắt.
• Châu trong Chạy trốn thanh xuân
• Phương trong Tình yêu và tham vọng
• ...

Tôi e rằng mình gỡ biển rồi vẫn bị khôi phục lại, như trường hợp của bài về nữ diễn viên Trung Quốc Điền Hi Vi bị xóa cách đây không lâu. 2402:800:6295:6F5C:B112:4FBB:BFD2:5465 (thảo luận) 02:08, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đã gỡ biển. Tuy nhiên, bạn nên định dạng lại nguồn: thêm tên tác giả, ngày xuất bản, ngày truy cập, sửa lại tên của website (tên chứ không phải đường link) – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:49, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đổi tên bài + tên biểu quyết xóa

Về bài Trần Thị Vân nên đổi tên bài thành Trần Vân vì đây là nghệ danh chính của tên này. Về phần biểu quyết xóa cũng nên đổi tên thành Wikipedia:Biểu quyết xóa bài/Trần Vân. 2402:800:6295:6F5C:A8E4:6EF3:C70B:5137 (thảo luận) 10:33, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Nếu bài được giữ lại thì mới cần cân nhắc đến việc đổi tên, còn nếu bài bị xóa thì không quá cần thiết – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:40, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)