Thảo luận Thành viên:ThiênĐế98/Lưu 19

Lưu 15

←

Lưu 17

Lưu 18

Lưu 19

Lưu 20

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Micae Phạm Minh Cường mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...giám mục tân cử Micae Phạm Minh Cường là Tổng Đại diện người Việt đầu tiên của Giáo phận San Diego? Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

NDKDDBot ^Bug? 12:45, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Hỏi

@ThiênĐế98 Chào bạn, được biết trước đây bạn cũng từng là một tuần tra viên nên tôi muốn hỏi bạn điều này. Nếu bạn bắt gặp một bài viết về một công ty, một trường học... những bài viết có nguy cơ rất lớn là spam hay cũng có khả năng rất lớn nó là thể loại bài viết được thuê để viết bài. Nhưng trong các bài viết này đã được tạo từ lâu (có thể là 1 hoặc 2 năm trước), và bài viết hoàn toàn chỉ chứa các nguồn như spam, nguồn dẫn chính wed nó làm nguồn tham khảo cho bách khoa. Thì ngay lúc này, nếu xóa các nguồn đó ra thì bài hoàn toàn không có một nguồn nào để chứng minh độ nổi bật của nó, chúng ta có thể suy ra rằng không nguồn = bài viết không giá trị không?, và lúc này tôi có thể đặt biển xóa nhanh không?. Theo cách nhìn nhận của tôi, tôi nghĩ tôi hoàn toàn có quyền đặt biển xóa nhanh vì quy định của Wikipedia "nói có sách, mách có chứng", nhưng hoàn toàn tuân theo một quy định để áp dụng trong tất cả các trường hợp liệu có phải là quá cứng nhắc không?. Tôi rất muốn nghe ý kiến từ bạn. Chúc bạn buổi tối vui vẻ!!. – PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 11:15, ngày 26 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Đã hơn 1 tuần để được nghe phản hồi từ bạn, chắc có thể bạn bận nên không onl wiki và trả lời câu hỏi tôi được. Không sao cả, tôi đã được một thành viên khác giải đáp. Rất cảm ơn bạn. Một ngày tốt lành. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 14:31, ngày 9 tháng 7 năm 2023 (UTC)

Về việc bảo quản viên Nguyentrongphu lạm quyền

Chào bạn, tôi thấy Nguyễn Trọng Phú lạm quyền Bảo quản viên, xoá bài một cách mù quáng. Ví dụ như trong bài Thanh Đàm Minh Chính tôi viết, hình ảnh "Hán tự trên bia mộ" rõ ràng không liên quan gì đến vấn đề trích dẫn nguồn nhưng Nguyễn Trọng Phú cũng bấm nút xoá. Không biết tôi có thể kiện Nguyễn Trọng Phú lạm quyền ở đâu trên Wikipedia vậy. Thank you.Nghi Mặc Huyền Khế (thảo luận) Nghi Mặc Huyền Khế (thảo luận) 10:42, ngày 11 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Trong các nội dung của bài viết Thành viên:Nghi Mặc Huyền Khế/Tào Động tông, mỗi nội dung do bạn viết đều cần được viết đầy đủ số trang và tài liệu bạn sử dụng. Như vậy thì những độc giả có thể kiểm chứng thông tin đó và biết được rằng những điều bạn viết là có cơ sở, nói có sách, mách có chứng. Xin tham khảo Wikipedia:Cẩm nang biên soạn để biết cách sử dụng định dạng. Hoặc bạn có thể tham khảo các bài viết chọn lọc về lịch sử khác như bài Nhà Đường để "bắt chước" cách họ đặt chú thích sách báo/ tác phẩm,... – — Dr. Voirloup^💬 11:03, ngày 11 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Gần tuần nay tôi đã thêm chú thích gần 30 chục bài, bạn xem một số bài tôi chú thích như vậy đã được chưa.

- Thông Giác Thuỷ Nguyệt

- Hoàng Long phái – Nghi Mặc Huyền Khế (thảo luận) 10:55, ngày 12 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Thư mời tham gia Biểu quyết chọn ĐPV Phjtieudoc

Mến chào bạn, tin nhắn này có mục đích là mời bạn tham gia biểu quyết Biểu quyết chọn điều phối viên Phjtieudoc, tuân theo Điều lệ Khu vực Biểu quyết. Tiêu chuẩn thành viên bỏ phiếu được quy định tại đây.

Biểu quyết nêu trên được đã được khai mở từ ngày 11 tháng 9 năm 2023 và sẽ kéo dài trọn 30 ngày.

Trân trọng kính mời bạn,

Thư mời này được gửi tự động theo danh sách Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư, nếu đã làm phiền bạn, xin rộng lòng lượng thứ. Thư mời này được soạn thảo và gửi đi bởi ThiênĐế98, thông qua sự trợ giúp của MediaWiki message delivery (thảo luận) vào lúc 19:24, ngày 11 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Nhờ khóa bản mẫu

Nhờ bạn khóa mở rộng Bản mẫu:Kitô giáo quan trọng, được nhúng nhiều. Bản mẫu bị chèn hình ảnh không rõ nguồn gốc, wikilink không hợp lý từ các tài khoản mới. Thanks. Greenknight (thảo luận) 22:44, ngày 13 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Cảm ơn bạn Greenknight dv đã báo tin, tôi sẽ tiến hành khóa ở mức xác nhận mở rộng để đảm bảo an toàn cho bản mẫu này. ✠ Tân-Vương  00:36, ngày 14 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Một chút thắc mắc

Bạn ơi, mình muốn hỏi chút là: có cách nào di chuyển trang thể loại mà các bài viết trong trang đó di chuyển theo không, vì mình có kiểm tra qua 1 vài trang thể loại như không có sự đồng nhất giữa các trang đó. Bạn có thể xem qua Thể loại:Nội dung thi đấu Đại hội Thể thao châu Á 2022, trong thể loại này thì chỉ có năm 2018 và 2022 (mới tạo) là thống nhất 1 tên, còn những năm trước đó thì lại tên khác, mình đang muốn thống nhất lại một tên duy nhất và chỉ thay năm nếu như sự kiện đó tiếp tục diễn ra ở các năm khác. Pminh141^{thảo luận} 05:22, ngày 21 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Chào bạn Pminh141, theo những gì tôi thường thấy trên Wikipedia tiếng Việt, tôi e câu trả lời là không. Ví dụ, tôi vẫn thường thấy các bài viết bị thay đổi thể loại vì thể loại cũ bị sửa lại tên mới. Nếu tôi nhớ không lầm thì có thành viên đã sử dụng bot để sửa hàng loạt các bài trong thể loại đó. P.S.: Tôi đã tìm ra đây: Sửa đổi của FutureBot (Bot: Thay thể loại Họ Nguyễn Việt Nam bằng Người họ Nguyễn tại Việt Nam). Hy vọng đã phần nào giải đáp được thắc mắc của bạn. Chúc bạn một ngày tốt lành, ✠ Tân-Vương  05:26, ngày 21 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Cảm ơn bạn về câu trả lời trên, mình e rằng tới đây khi mình đổi sẽ phải làm bằng tay vì bot đã bị gỡ cờ và không còn khả dụng để dùng. Pminh141^{thảo luận} 05:37, ngày 21 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Bạn có thể liên lạc với chủ bot để thử nhờ hoạt động (tôi sẽ cấp cờ cho trường hợp này trong ngắn ngày) hoặc nhờ thành viên có bot khác xem xem họ có thể giúp hay không. Không rõ BQV Plantaest có thể hỗ trợ cho bạn Pminh141 trong trường hợp này không? ✠ Tân-Vương  05:39, ngày 21 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Vì trong quá trình mình tuần tra thì thấy cũng nhiều trang thể loại không đồng nhất về tên, nên chắc mình sẽ tổng hợp một loại và sửa một thể. Pminh141^{thảo luận} 05:45, ngày 21 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Cảm ơn bạn Pminh141 đã có nhã ý hỗ trợ, hy vọng bạn sẽ không phải làm bằng tay, vì rất mệt mỏi và nhàm chán. ✠ Tân-Vương  05:49, ngày 21 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Đúng vậy, mình cũng thấy sự bất tiện khi wiki chưa cho phép di chuyển trang thể loại và các bài viết di chuyển theo, cảm ơn bạn đã hỗ trợ mình. Chúc bạn một ngày tốt lành. Pminh141^{thảo luận} 05:52, ngày 21 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Không có gì đâu bạn, hy vọng sớm có bot để hỗ trợ bạn. ✠ Tân-Vương  06:02, ngày 21 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Khóa bản mẫu

Nhờ bạn khóa vô hạn Bản mẫu:Người điều khiển rối vì gần đây có nhiều tài khoản rối liên tục phá hoại. – 東京湾内湾 15:26, ngày 6 tháng 10 năm 2023 (UTC)

Hỏi về bài viết bị xóa

Chào bạn, tôi là tác giả của các bài viết về Criminal Minds. Hôm nay tôi vào xem thì bài viết Criminal Minds (mùa 11) đã bị xóa và chuyển vào Thành viên:Thachxyz123/Criminal Minds (mùa 11). Tôi không được thông báo về việc xóa bài này.

Bài viết đã bị đánh dấu chất lượng kém, dịch máy. Thực tế, tôi đúng là tôi có dùng Google Dịch để dịch nhanh một số câu đơn giản, nhưng phần ShortSummary của từng tập phim trong mục Các tập phim là tôi tự dịch bằng từ điển trên Macbook và độ am hiểu của tôi về bộ phim. Tuy nhiên, khi xem bằng giao diện trực quan thì không thấy các ShortSummary trong các tập phim. Tôi không biết lỗi xuất phát từ đâu mà nó không hiện ra trong khi các bài viết trước đều có nó, ví dụ: Criminal Minds (mùa 9), Criminal Minds (mùa 10). Nếu vì lý do ShortSummary không hiện ra làm cho người kiểm tra đánh giá là dịch máy thì không thỏa đáng với tôi. Theo tôi thấy thì người kiểm tra đánh dấu clk này có nhiều hành vi gây hại và bị phản ánh/cảnh báo/cấm nhiều lần.

Một vấn đề khác là việc xóa bài làm mất tính liên kết giữa các mùa phim trong Bản mẫu:Thông tin mùa truyền hình. Hãy mở Criminal Minds (mùa 9) bạn sẽ thấy liên kết đến mùa 10 trong Infobox được tự động tạo ra, mở mùa 10 thì không thấy liên kết đến mùa 11 do bài viết không tồn tại. Nó làm gián đoạn liên kết đến mùa 12 và các mùa sau mà tôi định tạo bài viết.

Tóm lại là, bài viết Criminal Minds (mùa 11) có thể khôi phục lại để cải thiện được không? – Thachxyz123 (thảo luận) 07:56, ngày 9 tháng 10 năm 2023 (UTC)

Chào bạn, tôi có đọc Criminal_Minds_(mùa_11) và nhận thấy bài viết còn nhiều lối diễn đạt giống văn phong tiếng Anh, ví dụ nhưng dùng câu bị động, lặp các phó từ như "đã" "sẽ",... (có thể lược bớt), dùng đại từ "nó" (có thể lược đi hoặc thay bằng một cụm từ có chức năng thay thế),... Điều đó khiến cho bản dịch tiếng Việt khi đọc lên không được mạch lạc Xin tham khảo Wikipedia:Biên dịch và Wikipedia:Cẩm nang biên soạn/Dịch thuật để rõ hơn cách dịch từ ngữ sao cho trau chuốt, tránh gây khó hiểu. – — Dr. Voirloup^💬 13:45, ngày 9 tháng 10 năm 2023 (UTC)

Chào bạn Thachxyz123, trên thực tế là bài viết bạn nêu chưa hề bị xóa khỏi Wikipedia tiếng Việt, do đó yêu cầu phục hồi là đương nhiên không cơ sở. Theo quy định tại dự án này, các bài viết chất lượng kém do dịch máy sẽ được xóa đi sau 7 ngày bị gắn bản mẫu và không có chỉnh sửa cải thiện nội dung. Rất tiếc, rõ ràng là trong vòng 1 tháng, không có bất cứ cải thiện nội dung bài viết nào được đưa ra [1]. Việc tôi di chuyển bài viết vào trang nháp là một việc mang tính chất hỗ trợ cho bạn cải thiện bài viết này mà không cần yêu cầu phục hồi (dĩ nhiên là có phần trái với quy định tại đây). Sau khi bạn chỉnh bài xong, bạn toàn quyền có thể di chuyển trang này lại ra trang nội dung mà không cần liên lạc hoặc "xin xỏ" bất kỳ ai. Xin bạn lưu ý, dự án Wikipedia tiếng Việt rất không ủng hộ việc dịch máy không biên tập, và việc tái phạm nhiều lần hoàn toàn có thể dẫn đến việc đình chỉ có thời hạn đối với tài khoản, nên xin hãy kiểm tra thật kỹ lại bản dịch trước khi đưa bài viết ra lại trang cũ. Nội dung dịch máy không biên tập có thể kể ra như: cho phép phim tập trung vào đội mà không cần phải phục vụ một nhân vật mới thường xuyên, để dành năm sau chăm sóc con, do Phoenix Andersen thủ vai, đứa con ngoài đời của diễn viên, etc. Tôi có đọc lại bài viết khi quyết định di chuyển nó, do đó việc "tố cáo" người đặt biển theo tôi là không có ý nghĩa trong trường hợp này. ✠ Tân-Vương  16:11, ngày 9 tháng 10 năm 2023 (UTC)

Ứng cử BVCL

Mong bạn có thể dành chút thời gian để hiệu đính qua và bỏ phiếu ở Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Lady Gaga (lần 2) nhé! Hongkytran (thảo luận) 14:07, ngày 23 tháng 10 năm 2023 (UTC)

Cảm ơn bạn, tôi sẽ dành ít thời gian đọc và góp ý cho bài viết này của bạn. ✠ Tân-Vương  16:24, ngày 23 tháng 10 năm 2023 (UTC)

Về thử nghiệm bộ lọc

Chào anh, được biết bộ lọc tôi có đề xuất lên TNCBQV đã vô tình ngăn các sửa đổi bình thường không cho sửa đổi, phiền anh kiểm tra và liệt kê lại những nội dung sửa đổi trên để tôi có phương án xử lí kịp thời.
Các bước thực hiện:
B1: Điều hướng tới Special:AbuseFilter, tới bộ lọc, tìm kiếm mục "Filter hits: xx hits" và ấn vào chữ "xx hits" (xx là số lần gặp).
B2: Tìm kiếm sửa đổi không liên quan tới bộ lọc và ấn "examine"
B3: Chú ý phần "Lines added in edit (added_lines)", sao chép cột bên phải và dán cụm khiến bộ lọc kích hoạt vào thảo luận này.
Xin lưu ý, chỉ những sửa đổi không liên quan thôi, sửa đổi của rối thì không cần dán vào đây cũng được, và chỉ nên dán các "cụm từ" khiến bộ lọc kích hoạt thôi nhé. Rất cám ơn sự hợp tác của anh. Phjtieudoc (thảo luận) 01:05, ngày 12 tháng 11 năm 2023 (UTC)

P.S: Để tránh làm loãng trang thảo luận, phiền anh dán nó vào User:Phjtieudoc/sandbox nhé, cám ơn anh nhiều. Phjtieudoc (thảo luận) 01:14, ngày 12 tháng 11 năm 2023 (UTC)

Đã làm theo đề nghị, hy vọng bạn tìm được bug của code. ✠ Tân-Vương  05:28, ngày 12 tháng 11 năm 2023 (UTC)

@Phjtieudoc: Về vấn đề bộ lọc có thể nhắn tôi. Hiện tại tôi đang dần kiểm tra lại các hoạt động sau một thời gian wikibreak. Dang (thảo luận) 10:00, ngày 31 tháng 12 năm 2023 (UTC)

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phaolô Tịnh Nguyễn Bình Tĩnh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...dù chưa được công bố chức giám mục, tài liệu từ Công an Đà Nẵng đã gọi linh mục Phaolô Tịnh Nguyễn Bình Tĩnh là giám mục? Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

NDKDDBot ^Bug? 07:15, ngày 29 tháng 11 năm 2023 (UTC)

Thảm sát Bucha

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Thảm sát Bucha" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Hongkytran (thảo luận) 04:38, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)

Tèn tén ten

Theo bạn ThiênĐế bài này: Mũi Cà Mau có thể ứng cử BVT được ko? thấy có vẻ ngắn sợ các bạn trên wiki lại phản đối. Thật ra nó chỉ là khái niệm về một vị trí một phạm vi thôi, nên thật sự chả có cái gì nhiều để mà viết cả. nếu viết nhiều quá nó sẽ lấn sang Đất Mũi là phạm vi hành chính và lấn sang Vườn quốc gia Mũi Cà Mau. đây là 2 thực thể chồng lên Mũi Cà Mau. do đó, nếu các bạn khác cảm thấy ngắn thì thật khó ứng cử - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:28, ngày 6 tháng 12 năm 2023 (UTC)

Hi TUIBAJAVE, tôi thực sự không phản đối về dung lượng của bài. Về dung lượng của bài thì đã có Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu (mục 4.4). Tuy vậy, cái chính là bạn thuyết phục được các thành viên khác đồng ý là nội dung bài viết này là chuẩn và rất cẩn trọng để không có nội dung chồng lấn sang hai bài viết trên và đã đủ nội dung chính yếu của vùng đất này. Tôi thiết nghĩ một lời giải thích vắn tắt trong khu vực BQ là cần thiết và không nghĩ một bài viết 30k byte về một dấu mốc vị trí là quá ngắn. Nhìn lướt qua bài thì bài viết đã được chuẩn bị rất kỹ. P.S: Đúng là một số thành viên dự án hay ám ảnh về dung lượng của bài, vì tôi vừa lướt qua enwikipedia thì thấy một bài giám mục FA của họ chỉ có 20k byte! Chúc bạn ứng cử thành công, bài này xem ra "dễ ăn" hơn bài quần yoga. ✠ Tân-Vương  05:42, ngày 6 tháng 12 năm 2023 (UTC)

cảm ơn bạn đã tư vấn - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:46, ngày 6 tháng 12 năm 2023 (UTC)

BCB

Xin chào! Mình thấy bài Thảm sát Bucha đã ứng cử BCB thành công và xuất hiện trên Main Page nhưng mình vẫn chưa nhận được thư chúc mừng nào như mọi khi nhỉ? Hongkytran (thảo luận) 07:28, ngày 6 tháng 12 năm 2023 (UTC)

sao gấp thế, trong vài ngày NDKDD mới chạy bot, lúc đó sẽ có - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 07:50, ngày 6 tháng 12 năm 2023 (UTC)

Thảo luận về danh hiệu Nhà giáo Nhân dân và Thầy thuốc Nhân dân

Trân trọng mời bạn tham gia và cho ý kiến. Thanks! MediaWiki message delivery (thảo luận) 10:59, ngày 9 tháng 12 năm 2023 (UTC)

Một ly bia cho bạn!

Nhiệt liệt kỷ niệm một năm ngày V - A Day - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 14:23, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)

Hỏi

Hello. Hình như tôi thấy công cụ Checklink hồi xưa không còn hoạt động. Không biết bạn có chụp hình nào về giao diện của nó, chắc bạn dùng cũng nhiều. Nếu có thì cho tôi xin nhé. Thanks. Dang (thảo luận) 10:01, ngày 31 tháng 12 năm 2023 (UTC)

À, chúc mừng năm mới nhé, New Year's Eve, ngày lễ lớn ở Mỹ. Dang (thảo luận) 10:04, ngày 31 tháng 12 năm 2023 (UTC)

Wikipedia:Bài viết của năm/Cuộc bình chọn bài viết của năm 2023

Xin trân trọng mời bạn tham gia bỏ phiếu cho cuộc thi có chất lượng hàng đầu của Wikipedia tiếng Việt! MediaWiki message delivery (thảo luận) 01:33, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/NgocAnMaster

Mời bạn tham gia biểu quyết nhân sự. MediaWiki message delivery (thảo luận) 11:03, ngày 9 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Pminh141

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 10:06, ngày 10 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Về quy định gỡ cờ bảo trì viên vắng mặt

Tình cờ thấy BQV Dung005 đã không thực hiện bất kỳ hành động nào kể từ 12 tháng 2 năm 2023. Tôi dự định gửi thông báo, tuy nhiên tôi đang không hiểu quy định này, rằng nên gửi thông báo trước 1 tháng cho đến khi thành viên đủ 1 năm không có hành động, hay là phải đủ 01 năm không có hành động nào thì mới gửi thông báo? Mong được HCV phúc đáp. Hide on Rosé (thảo luận) 14:58, ngày 14 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Chào bạn Hide on Rosé, thông thường và theo tiền lệ là khi thành viên đủ 1 năm không có bất kỳ hoạt động nào thì tôi và các thành viên khác tiến hành gửi thư thông báo. Rất xin lỗi đã trả lời bạn rất chậm trễ. Chúc bạn một ngày an lành. ✠ Tân-Vương  17:12, ngày 19 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Ngày sinh Tađêô Lê Hữu Từ

Xin chào! Mình thấy hơi thắc mắc về ngày sinh của Tađêô Lê Hữu Từ. Trên Google và các website Công giáo, ngày sinh là 28 tháng 10. Trong khi trên bia mộ của Giám mục Từ lại ghi là 18 tháng 10. Mong bạn xem xét lại! Hongkytran (thảo luận) 16:02, ngày 24 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Gửi bạn Hongkytran Tôi thiết nghĩ ngày sinh là ngày 28 tháng 10 là chuẩn xác, vì theo cuốn sách Xuân Huy và Đoàn Độc Thư (1973), Giám mục Lê Hữu Từ và Phát Diệm, 1945-1954, Kim Studio do linh mục Bí thư (Thư ký Giám mục Từ), có xác nhận tham khảo cả Hồi ký của Giám mục Từ là ngày 28 tháng 10. Trong sách này và ít nguồn khác xác nhận rằng "sợ cậu Lê Hữu Từ chết sớm sau khi sinh, cha cậu đưa đi rửa tội; vì nhằm ngày kính thánh Tadeo, cha cậu đặt cậu thánh bổn mạng là thánh tadeo" - Ngày kính thánh này theo lịch Công giáo là ngày 28 tháng 10! Tôi thiết nghĩ nhân vật chọn ngày được truyền chức giám mục vào ngày 28 tháng 10 cũng có cùng lý do. Cảm ơn bạn đã chỉ ra sai biệt này, tôi sẽ hỏi những người có liên quan khi có dịp. Tôi cũng cảm ơn bạn đã đọc bài viết, vì bài viết này tuy lượng tin không đồ sộ, nhưng độ phức tạp cao hơn bài Tổng giám mục Phaolô Nguyễn Văn Bình, tôi hy vọng sẽ chia ra làm dần dần để viết bài cho thêm hoàn thiện (Tôi thiết thấy lượng tin đã đủ, và cần tìm hiểu về các hoạt động của nhân vật sau năm 1954 cũng như các cuộc gặp quốc tế là đủ ổn!). Chúc bạn một ngày tốt lành. ✠ Tân-Vương  16:17, ngày 24 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Cảm ơn bạn đã giải đáp thắc mắc này của mình. Bài viết Tađêô Lê Hữu Từ bạn có dự định ứng cử BVT hay BVCL gì không. Vì mình thấy thông tin bài này khá là đồ sộ. Hongkytran (thảo luận) 16:22, ngày 24 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Hongkytran: Trên thực tế là "có", tôi có để bản mẫu "nâng cấp BVCL" ở cuối bài, để không làm quá xấu bài và bài viết có lẽ chưa sẵn sàng, do đó trong thời gian tới thì tôi dự tính đề cử hai bài Đa Minh Mai Thanh Lương và Phaolô Tịnh Nguyễn Bình Tĩnh ở hạng mục BVCL trước. Các bài ứng viên bị dồn ứ là cho tôi thiếu thời gian chăm lo ở khu vực đề cử, lo ngại sẽ làm thất vọng các bạn đóng góp ý kiến tại khu vực này. ✠ Tân-Vương  16:27, ngày 24 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Ok bạn! Cho mình hỏi xíu tên Thánh của bạn là gì vậy ạ? Tại vì mình thấy bạn là 1 tín đồ Công giáo sùng đạo (viết nhiều bài viết về Giám mục Việt Nam) Hongkytran (thảo luận) 16:31, ngày 24 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Rất xin lỗi vì đã trả lời bạn chậm trễ, ngay khi vừa đọc tin của bạn, tôi bị hối thúc phải có một chuyến đi ra ngoài trong ngắn hạn. Về việc viết bài các giám mục, tôi thiết nghĩ tôi không đến mức gọi là sùng đạo, vì tôi xem các nhân vật giám mục là các nhân vật lịch sử, người vừa bị kẹt trong giáo quyền và thế quyền. Thực sự các bài viết hấp dẫn về các giám mục, trên thực tế là cách họ đối phó, xử lý các tình huống phức tạp giữa tôn giáo và chính quyền. Về cơ bản, tôi mong muốn hoàn thiện các bài viết ở mức có chất lượng ổn và trích dẫn trung thực, cũng như tập trung vào phần lớn các nhân vật quan trọng và không quá tranh cãi để giới thiệu cho độc giả trong và ngoài tôn giáo. Tôi có một file cơ bản về dung lượng tất cả các bài giám mục Công giáo người Việt, và bài đang đề cử BCB là bài GM Trần Xuân Hạp, trên thực tế là bài viết có dung lượng ngắn nhất tính từ lúc tôi khởi đầu nâng cấp ít tuần gần đây (chỉ hơn 11k byte). Mục đích tôi hướng đến là để người khác đọc vào bài viết mà không cảm thấy "ghê rợn" về độ tâng bốc, những kính ngữ bừa bãi ở khắp nơi; để độc giả có cơ hội đọc biết về nhân vật tôn giáo mà không có cảm giác là "bị truyền đạo". Tôi hạn chế đến mức thấp nhất có thể các từ ngữ ca ngợi nhân vật, trừ khi trích dẫn nguyên văn ở nhận định (cũng thường cắt lược đi những tâng bốc sáo rỗng). Đôi lúc tách công việc tôn giáo sang một bên, giới thiệu những khó khăn và những trắc trở xung quanh nhân vật lại dễ tạo cơ hội cho mọi độc giả đọc bài viết và cho họ đồng cảm với nhân vật, và bài viết tại không gian này,... phần lớn là cho độc giả ngoài Công giáo, cho dù chúng đôi khi bị xào nấu để đăng lại hoặc thậm chí được đưa lên tòa giảng vào các ngày giỗ. P.S: Tôi có tên thánh là Phêrô, để trả lời cho câu hỏi của bạn. ✠ Tân-Vương  17:03, ngày 24 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phêrô Gioan Trần Xuân Hạp mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...một ngày trước lễ truyền chức giám mục cho chính mình, giám mục Tân cử Phêrô Gioan Trần Xuân Hạp đã cử hành lễ cung hiến Nhà thờ chính tòa Xã Đoài? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 1 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 28 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 07:00, ngày 26 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Sứ thần Tòa Thánh

Nhờ bạn đổi Sứ thần (Công giáo Rôma) thành Sứ thần Tòa Thánh. Nuncio là chức vụ đứng đầu phái bộ ngoại giao Nunciature, tôi đã thực hiện tại bài Tòa Sứ thần Tòa Thánh. Green Knight (thảo luận) 08:50, ngày 4 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Không rõ rằng ý của bạn có phải là xóa bài Sứ thần (Công giáo Rôma)? ✠ Tân-Vương  03:23, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Không. Tôi cần nhờ bạn di chuyển bài vì trang đích đã có lịch sử, tôi không làm được. Green Knight (thảo luận) 14:36, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Đã thực hiện theo yêu cầu của bạn, cảm ơn bạn đã nhắn tin và giải thích giúp. ✠ Tân-Vương  15:39, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Thảo luận về Cúp Wiki tiếng Việt

Chào bạn,

Bạn nhận được tin nhắn này với mục đích mời bạn đến tham gia thảo luận Cộng đồng về vấn đề tái khởi động cúp Wiki tiếng Việt. Cuộc thảo luận này đang được tổ chức tại không gian Wikipedia:Thảo luận.

Hy vọng với sự giúp đỡ của bạn, cộng đồng Wikipedia tiếng Việt tìm ra một giải pháp chung hữu ích cho chủ đề nêu trên.

Rất cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc tin nhắn,

MediaWiki message delivery (thảo luận) 03:19, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận/Thiết kế logo Tết 2024

Mời bạn tham gia chọn logo Tết 2024. MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:37, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/NgocAnMaster

Ngài có thể đóng biểu quyết này và trao công cụ ĐPV cho Ngọc An được không vậy nhỉ? Biểu quyết đã kết thúc và chưa được đóng tính đến nay là 7 phút với tỷ lệ hiện tại là 26 đồng ý và 0 phản đối. – Mừng Đảng quang vinh, mừng Xuân Giáp Thìn 2024 và chào mừng lễ bế mạc và trận chung kết Cúp bóng đá châu Á 2023! 🇯🇴⚽️🎆🇶🇦 09:25, ngày 8 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đa Minh Nguyễn Chu Trinh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...thời còn là linh mục, giám mục Đa Minh Nguyễn Chu Trinh từng là thành viên ban giám hiệu một trường phổ thông? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 2 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 36 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 07:00, ngày 9 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Mời đăng ký cúp wiki tiếng Việt 2024 và nhờ gửi thư hàng loạt

Chào bạn Thiên Đế, mình đại diện cho BTC cúp wikipedia tiếng Việt xin trân trọng mời bạn đăng ký tham gia cuộc thi vì đã góp BVCL/BVT/DSCL cho dự án trong năm 2023 vừa qua! ^^ Ngoài ra, mình cũng đã liệt kê các bạn đủ tiêu chuẩn tham dự cuộc thi! Nhờ bạn dùng bot/gửi thư tay mời các bạn trong danh sách kể trên đăng ký tham gia cuộc thi, tiện thể nhờ các bạn kiểm kê các bài chất lượng mà họ đã viết trong suốt năm 2023 nhé! (chi tiết đã ghi trong trang hướng dẫn). Thank you so much! ^^ –  Jimmy Blues ^♪ 07:06, ngày 15 tháng 2 năm 2024 (UTC)

@Mintu Martin: Tôi vừa tiến hành test thử, và tạo một trang nháp 21B như bạn đã thấy, nhưng chỉ đơn giản là link thôi thì công cụ gửi thư hàng loạt rõ ràng là không hoạt động. Vấn đề danh sách này, tôi thiết thấy bạn cần nhờ NguoiDungKhongDinhDanh giúp tạo một danh sách thư. Tôi hy vọng Danh có thể giúp và không từ chối để tạo một danh sách cho Wiki Cúp tiếng Việt cho lần này (để họ dùng lâu dài về sau). Cảm ơn hai bạn đã đọc lời nhắn. ✠ Tân-Vương  07:44, ngày 15 tháng 2 năm 2024 (UTC)

@ThiênĐế98 và Mintu Martin:  Đã tạo ở Wikipedia:Cúp Wiki tiếng Việt/Danh sách thành viên. Danh ^tl 09:53, ngày 15 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Rất cảm ơn sự giúp đỡ vô cùng nhanh chóng của bạn {{u|NguoiDungKhongDinhDanh}! Từ nay việc chạy riêng bot thư cho một phạm vi hẹp (Cúp Wikipedia) trở nên dễ dàng hơn rất nhiều. ✠ Tân-Vương  15:33, ngày 15 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Có nên sửa lại tên danh sách thành danh sách 2024 không nhỉ. Hide on Rosé (thảo luận | đóng góp | trung ương) 09:57, ngày 15 tháng 2 năm 2024 (UTC)

@Hide on Rosé: Hy vọng BTC Wiki Cúp quyết định về việc này, về phần mình, tôi thấy sử dụng bản mẫu này từ năm này qua năm nọ cũng không là vấn đề lớn. ✠ Tân-Vương  15:33, ngày 15 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Mẫu thư dự định gửi

Chào bạn,

Bạn nhận được tin nhắn này, vì BTC Cúp Wiki tiếng Việt xác nhận rằng bạn đủ tiêu chuẩn để tham gia cuộc thi này. Để tham gia và hỗ trợ cho cuộc thi này, phiền bạn:

1. Đăng ký (Ghi danh tại trang cuộc thi.

2. Hỗ trợ Ban tổ chức liệt kê các bài viết và tham gia của bạn theo hướng dẫn tại Trang hướng dẫn.

Rất cảm ơn sự tham gia của bạn.

Chúc bạn một ngày tốt lành,  ✠ Tân-Vương  15:43, ngày 15 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Mintu Martin Tôi vừa đọc qua trang hướng dẫn, và thắc mắc rằng không lẽ các thành viên tham gia "tự phải liệt kê" và phải "đăng ký"? Tôi đưa ra bản mẫu như trên, hy vọng bạn đóng góp ý kiến cho thư trên trước khi tôi gửi, cảm ơn bạn, ✠ Tân-Vương  15:43, ngày 15 tháng 2 năm 2024 (UTC)

@ThiênĐế98 Chào bạn, thực ra ở cuộc thi lần trước, cũng đã có một số bạn đã đăng ký rồi tự liệt kê bài rồi (VD1, VD2...), chỉ có vài bạn không phản hồi nên tôi đành phải bất đắc dĩ liệt kê hộ. Lần này tôi muốn tạo điều kiện cho các bạn thật sự có nguyện vọng đăng ký tham gia, thay vì miễn cưỡng "đăng ký hộ" như lần trước. Và khâu liệt kê bài cũng không có gì quá nặng cả, VD như số BVT bạn chỉ cần tra trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Thành công là tìm ra ngay, theo tôi một cá nhân cùng lắm chỉ có khoảng 1-6 BVT/1-3 BVCL là hết cỡ thôi. –  Jimmy Blues ^♪ 23:18, ngày 15 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Mintu Martin Tôi không thấy bạn phản hồi về thư này, nên sẽ gửi thư này đến cho 26 thành viên trong danh sách. ✠ Tân-Vương  00:54, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Tin nhắn mời than gia Cúp Wiki tiếng Việt

Chào bạn,

Bạn nhận được tin nhắn này, vì BTC Cúp Wiki tiếng Việt xác nhận rằng bạn đủ tiêu chuẩn để tham gia cuộc thi này. Để tham gia và hỗ trợ cho cuộc thi này, phiền bạn:

1. Đăng ký (Ghi danh) tại trang ghi danh của cuộc thi.

2. Hỗ trợ Ban tổ chức liệt kê các bài viết và tham gia của bạn theo hướng dẫn tại Trang hướng dẫn.

Rất cảm ơn sự quan tâm của bạn.

Chúc bạn một ngày tốt lành, MediaWiki message delivery (thảo luận) 00:57, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Hàn Quốc Hùng

Xin nhờ bạn cho ý kiến về độ nổi bật của bài viết này. Mình cũng không chắc lắm, nếu chưa đủ nổi để mình xóa ý – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:11, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Cá nhân tôi nghĩ thì "sự việc" có thể đủ nổi bật, còn nhân vật thì căn cứ trong bài thì rõ ràng là chưa. Tôi thiết thấy nên đổi tên bài trở thành "Vụ việc ca sĩ Hàn Quốc Hùng" và bổ sung thêm nhiều bài báo để chứng minh vụ việc có ảnh hưởng lâu dài. Tuy trên Wikipedia rõ ràng có nhiều bài sự kiện giống như vầy, nhưng tôi nhớ là có 1 quy định về "nổi bật nhất thời/bằng một sự kiện" WP:BLP1E. Tóm lại, nhân vật không nổi bật, vụ việc quảng cáo PR có thể chứng minh được nổi bật nếu đi sâu vào tính độc đáo và hậu quả dài lâu của vụ việc. Vụ này nổi bật hay không tùy vào việc chứng minh này. Đúng như bạn Nguyenmy2302 băn khoăn, đây là một "ca khó" cần suy tính kỹ. ✠ Tân-Vương  17:10, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Thư mời BVCL

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Kẻ hủy diệt 2: Ngày phán xét” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Hongkytran (thảo luận) 10:09, ngày 23 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Đổi tên bài

Xin chào! Nếu được thì mong bạn xem xét đổi tên bài Danh sách hồng y người Việt thành Danh sách hồng y người Việt Nam. Ta nên tôn trọng tên gọi của tổ quốc mình, với lại những bài viết chất lượng cao trên viwiki như Danh sách di sản thế giới tại Việt Nam hoặc sắp tới là Opera Việt Nam đều ghi rõ là "Việt Nam" chứ có phải "Việt" đâu! Hongkytran (thảo luận) 14:20, ngày 2 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Hongkytran Tránh các lí lẽ như "tổ quốc mình" vì nó không phục vụ cho mục đích chứng minh đâu – I ^{So bad} 14:34, ngày 2 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Bài này lấy tên theo bài danh sách Danh sách giám mục người Việt được các thành viên trước đây của dự án tạo, với một mục đích ẩn giấu rất khôn khéo, vì trong danh sách có các giám mục gốc Việt đã chắc chắn không có quốc tịch Việt Nam, do đó tôi thấy trong danh sách Hồng y này, cũng có một người bị cấm về Việt Nam và khả năng rất cao mang quốc tịch Vatican, do đó không đổi hoàn toàn lại "Việt Nam" là có phần hợp lý. Tôi sẽ tham khảo thêm các thành viên khác trước khi tiến hành giữ/không đổi tên bài viết. Hiện tại tôi tập trung thời gian ít ỏi của mình cho việc phát triển nội dung bài viết trước khi xem lại tên bài. Tôi sẽ ghi nhớ đề nghị của bạn và tiến hành tham khảo trước khi đưa bài ra cộng đồng. Cảm ơn bạn đã nhắn tin. ✠ Tân-Vương  17:53, ngày 2 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@DHN và Nguyentrongphu: Nhờ anh DHN và BQV Nguyentrongphu cho ý kiến về việc này, vì tôi nhận thấy ý kiến của thành viên có ý chuẩn xác, nhưng cũng phân vân với hàm ý của tiền nhân trong việc đặt tên Danh sách giám mục người Việt. Không rõ, theo ý các BQV, "Việt" ở đây có phải là chỉ đến dân tộc Việt, vì các giám mục cũng có người chắn hẳn không còn quốc tịch Việt Nam. ✠ Tân-Vương  06:13, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tôi nghĩ tiêu chí địa lý dễ kiểm chứng hơn là tiêu chí dân tộc hay quốc tịch, và cũng sẽ nhất quán hơn với những bài về các nước khác. Theo tôi thì nên đặt bài là "Danh sách hồng y Việt Nam" và tính trong đó những nhân vật từng hoạt động ở Việt Nam, bất kể dân tộc hay quốc tịch. Nếu có người chưa từng hoạt động ở Việt Nam nhưng có một ít liên quan đến Việt Nam (sinh ra hay có tổ tiên sinh ra ở Việt Nam), thì có thể liệt kê ở mục riêng trong bài. NHD (thảo luận) 06:53, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Cảm ơn anh DHN đã góp ý, tuy vậy ở mức tương đồng khác khác là các nguồn xuất bản chính thức của Công giáo Việt Nam (sách Niên giám) có cách sắp xếp y hệt như Wikipedia tiếng Việt (một số nguồn từ 2004, lúc đó đã có GM Hải ngoại đầu tiên là GM Mai Thanh Lương của Orange) và một vấn đề khác là kiểm chứng (theo năm phong chức giám mục). Em sẽ xem lại nguồn sách niên giám xem họ đặt title như thế nào và báo lại anh. P.S: Sách niên giám 2016, trang 245, đặt tên là "Giám mục Việt Nam" đây. Trang truyền giáo Á châu và GP. Cần Thơ đều đồng ý với tên Giám mục Việt Nam, với bao gồm tất cả các vị ở hải ngoại. ✠ Tân-Vương  07:01, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tuy GM Mai Thanh Lương được phong giám mục ở Mỹ nhưng ông vẫn bắt đầu "sự nghiệp" ở Việt Nam. Niên giám có liệt kê nhân vật nào hoàn toàn bắt đầu tu nghiệp ở nước ngoài không? NHD (thảo luận) 07:09, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@DHN: có giám mục Giuse Nguyễn Thế Phương, tu học Đại chủng viện hoàn toàn tại Canada; Vinh Sơn Nguyễn Văn Long, hoàn toàn tu trì tại Úc, vì khấn dòng sau khi rời Việt Nam; Vinh Sơn Nguyễn Mạnh Hiếu, tại Canada. ✠ Tân-Vương  07:18, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nếu được góp ý thì theo góc nhìn của mình thì tên “người Việt” cũng được mà tên “Việt Nam” cũng được, nếu tên “Việt Nam” thì chỉ lấy người còn quốc tịch Việt Nam. “Người Việt” hay “Việt Nam” là các nhãn (label), tùy cách gán nhãn mà có nhóm người khác nhau với mỗi nhãn. Một đề tài lấy nhãn “Việt Nam” thì có nghĩa là hướng đến người đọc quan tâm về chủ đề về đất nước Việt Nam đi kèm/nghiêng về với các yếu tố quốc tịch, hành chính, tổ chức Nhà nước. Một đề tài lấy nhãn “người Việt” thì có nghĩa là hướng đến người đọc quan tâm về chủ đề dân tộc học đi kèm/nghiêng về với các yếu tố về chiều dài văn hóa (trong đó có tôn giáo, tín ngưỡng), nhân chủng học…42.114.81.86 (thảo luận) 06:35, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Cảm ơn ý kiến góp ý của bạn, mọi ý kiến đóng góp đều rất được hoan nghênh. Chính cũng như bạn vừa dẫn ở trên, cả hai tên đều có chút lý riêng của nó, tôi thực sự rất phân vân và trong vài ngày qua cũng có ít nhiều suy nghĩ nhưng chưa tìm ra phương án hợp lẽ. Cá nhân tôi vẫn thiên về ý giữ tên "người Việt", vì theo tôi nó thuộc dạng "người Việt Nam và gốc Việt", hay đơn giản hơn là có "bản tính Việt". Ngoài ra, trong danh sách giám mục không tính một giám mục Thái Lan gốc Việt (Antôn Weradet Chaiseri, hình như là nhân vật không lên tiếng xác nhận), và cũng không thấy báo chí Công giáo Việt Nam đề cập gì đến, tôi cũng băn khoăn về trường hợp này: thế nào là "gốc Việt"? ✠ Tân-Vương  06:47, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Như ý kiến của anh DHN, để đơn giản và tốt nhất thì nếu có nguồn ghi rằng danh sách giám mục người Việt gồm những người cụ thể như thế này, thì lấy nguồn đó. Còn không có nguồn nào thì ở Việt Nam là lựa chọn tốt thứ hai.42.114.81.86 (thảo luận) 06:58, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tôi đã check nhanh, thì ở sách Niên giám họ đặt đề là "giám mục Việt Nam", và ở trang Truyền giáo Á Châu, từng là nguồn chính, cũng đặt là Việt Nam. Tôi thiết thấy chờ ý kiến của BQV Nguyentrongphu và thử hỏi ý kiến số ít thành viên Công giáo trước khi chuyển. Xin hỏi BQV Hoang Dat và Greenknight dv rằng hai bạn có phản đối gì nếu thay tên hai bài danh sách từ "người Việt" thành "Việt Nam" hay không, vì khối lượng liên kết của hai bài danh sách này là khá lớn. ✠ Tân-Vương  07:05, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nhờ ai đó chạy bot thì chuyển liên kết là nhanh và easy mà, không lo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:59, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Đối với bài này thì tôi ủng hộ tên "Danh sách hồng y người Việt Nam". Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 00:34, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Trong lúc chờ đợi, nếu có thời gian trân trọng mời mọi người tham gia Thảo luận:Đồng tính luyến ái#Về các đoạn bị ẩn do dùng mã ẩn làm ảnh hưởng đến độ trung lập/khách quan của bài.42.114.81.86 (thảo luận) 07:11, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)

•  Ý kiến Đổi thành danh sách hồng y Việt Nam là ok vì nhiều ông có mang quốc tịch Việt Nam đâu? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:07, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)
•  Ý kiến Để trả lời câu hỏi “thế nào là gốc Việt" ở trên của Đế, thì mình cũng xin góp một chút góc nhìn của mình. Nếu đứng ở góc độ “bách khoa toàn thư”, để hiểu được thì ta cần tìm hiểu từ nguyên học của từ “gốc”, “Việt”, “gốc Việt” cách sử dụng từ này biến đổi theo dòng thời gian lịch sử như thế nào, từ đó liên quan rất nhiều các kiến thức về ngôn ngữ, lịch sử, văn hóa, xã hội, chính trị… Đứng ở góc độ bản thể luận thì sẽ nhiều trường phái khác nhau, có thể tham khảo en:Personal identity, en:Collective identity, en:National identity. Đứng ở góc độ tâm linh, bạn cứ thường xuyên đặt câu hỏi, một ngày sẽ có “[ ]” trả lời.42.114.81.86 (thảo luận) 13:20, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)

  Cảm ơn bạn, tôi sẽ lưu đọc dần các bài này, và vì chưa đọc, tôi không rõ hàm ý của bạn trong cụm [ ], chỉ hơi quan ngại một chút về nội dung của nó (sau khi đoán mò). ✠ Tân-Vương  18:43, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Chủ điểm chọn lọc

Đã từ lâu lắm rồi Wikipedia tiếng Việt chúng ta chưa có thêm chủ điểm chọn lọc mới. Bạn có dự định nâng cấp 1 chủ điểm chọn lọc cho dự án Giám mục Công giáo không? Ví dụ nếu lấy trong Danh sách hồng y người Việt thì bạn có thể có chủ điểm như thế này. Như vậy theo tiêu chuẩn, chỉ cần thêm 2 bài nữa thôi là bên dưới có thể thành chủ điểm chọn lọc:

| thảo luận 7 bài viết Hồng y người Việt
Giuse Maria Trịnh Như Khuê Giuse Maria Trịnh Văn Căn Phaolô Giuse Phạm Đình Tụng Phanxicô Xaviê Nguyễn Văn Thuận Gioan Baotixita Phạm Minh Mẫn Phêrô Nguyễn Văn Nhơn

Bạn có thể lập các chủ điểm tiềm năng tại trang dự án tương tự như mình đã thực hiện ở dự án Taylor Swift rồi xây dựng nâng cấp dần. Thân mến – Squirrel ^(talk) 09:10, ngày 4 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Cảm ơn bạn SecretSquirrel1432, câu trả lời của tôi là có, đúng như bạn đã cảm nhận thấy :D. Trước năm 2020, trước khi IP sửa tiêu chuẩn Chọn lọc (*) thì yêu cầu là một phần tư bài viết chọn lọc, do đó năm 2016, tôi đã thử sức với bài Danh sách Hồng y người Việt, tuy vậy không thành công. Nay thì tình hình đã khác, với con số 50%, thì rõ ràng ngoài bài danh sách (mà không có cách nào khác là phải đạt chọn lọc (không có danh sách tốt)), một trong bốn hồng y còn lại phải đạt mức BVCL. Bài viết mà tôi nhắm đến (và đã nhắm đến 4-5 năm trước) là bài Hồng y Phạm Minh Mẫn. Tuy vậy, tôi sẽ đi theo hướng step-by-step để lấy chủ điểm tốt trước, sau bài danh sách hồng y.

Cũng như đã nói ở trên, cảm hứng thì bất chợt mà thời gian thì hạn chế, việc viết xong và đưa ra mục BVCL bầu chọn cũng là rất khó khăn với quỹ thời gian hoạt động của tôi tại đây, nhưng tôi hy vọng là làm được. Cũng do cảm hứng thì bất chợt và đôi khi vô tận, nhưng thời gian thì có hạn, tôi đã chi quỹ thời gian với mong muốn đưa bài Tađêô Lê Hữu Từ, một bài phức tạp làm BVCL; trong khi đó hai bài đã hoàn tất (chỉ chờ định dạng lại, định dạng chú thích, etc.) là Đa Minh Mai Thanh Lương và Antôn Vũ Huy Chương thì chưa có duyên để giới thiệu ra khu vực BVCL. Tôi còn có những mong muốn cấp thiết cho bài Phạm Ngọc Chi và Ngô Đình Thục, hai bài GM phức tạp (bài Ngô Đình Thục có lẽ là bài phức tạp nhất chủ đề) còn lại. Tôi mong rằng bản thân sẽ bớt "tham lam" hơn, chỉ nâng cấp vừa đủ để lấy BVT trước, bài viết trở nên chấp nhận được cho các bạn đọc, còn hơn mong ước xa xôi với BVCL và "bỏ xó" bài chờ thời gian viết; tuy vậy, một khi đã lao vào viết thì không chậm lại được, do đó việc ứng cử BVT là một mơ ước xa vời một khi đã lao vào viết bài "cho ra lẽ".

Về vấn đề chủ điểm này, tôi thiết thấy là nên hoàn tất cả 1 DSCL (chắc trong 1-2 tuần tới, để bổ sung nguồn sách cho uy tín+ rà soát bài và định dạng chú thích) và một BVCL ngẫu nhiên trong số bốn hồng y còn lại (ngoài HY. Mẫn, nhân vật dễ nhưng không hấp dẫn có lẽ là Hy. Nguyễn Văn Nhơn). Về gợi ý của bạn về các chủ điểm, trên thực tế, một số chủ điểm đã/tiệm cận đạt mức chủ điểm tốt/chọn lọc, nhưng cần một bài danh sách ngắn, ví dụ: danh sách chủ tịch Hội đồng giám mục (CĐ tốt, chờ một bài), danh sách giám mục Cần Thơ (chờ 2 bài+DS), danh sách tổng giám mục Hà Nội (CĐ tốt, chờ chính bài viết danh sách), tổng giám mục Tp.HCM (chủ điểm tốt, chờ chính bài viết danh sách).  ✠ Tân-Vương  13:38, ngày 4 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Một số chủ đề hẹp quá thì không cần tạo bài danh sách làm gì cho tốn công. Nâng cấp mấy bài trong chủ đề để đạt chuẩn chủ điểm chọn lọc là ok. Ví dụ, danh sách giám mục Cần Thơ tôi nghĩ là không cần tạo danh sách này. Chẳng lẽ phải tạo 63 danh sách giám mục (cho 63 tỉnh thành khác nhau)? Nói thêm, bạn nên sớm đem danh sách hồng y người Việt ra ứng cử DSCL thì tôi thấy bài đã đạt chuẩn. Good luck! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:48, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Bài danh sách giám mục thì liên kết rất nhiều trong gần 20 năm qua, nên tôi thấy cần hỏi trước. Tạm thời tôi di chuyển bài danh sách hồng y thành "Danh sách hồng y Việt Nam" và sẽ đưa ra ứng cử, hy vọng trong vòng 24 giờ tới. Tôi cần chút thời gian rà soát cách viết hoa và một số động từ trong bài để làm sao cho nội dung viết một cách nhất quán. ✠ Tân-Vương  18:45, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Về nội dung tạo danh sách để đạt chủ điểm tốt cũng là một dấu mốc thú vị. Về nội dung thì có 27 giáo phận, nên nếu cần thiết thì phải có...27 danh sách cho 27 giáo phận với những nét riêng đáng chú ý về tình hình nhân sự cũng như những diễn tiến trong quá khứ của giáo phận đó. ✠ Tân-Vương  18:46, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tôi theo xu hướng không bày vẽ. Tôi thấy bạn hay có xu hướng bày vẽ và thích màu mè. Không cần bài danh sách vẫn có thể ăn sao chủ điểm chọn lọc được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:50, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Đúng là tính cầu toàn của Đế có thể khiến người nghiêng về chủ nghĩa hành động không thực sự thoải mái, về mặt khác, đó là ưu điểm của bạn ấy. Mỗi người một tính nên cách đóng góp là khác nhau.42.114.81.86 (thảo luận) 21:36, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Này thì tôi không "bày vẽ" cũng không được, vì theo quy định Wikipedia:Tiêu chuẩn chủ điểm chọn lọc, mục 2 ghi rõ: "Chủ điểm phải có bài viết hoặc danh sách giới thiệu hoặc tổng kết." Tôi thiết thấy trừ khi đồng thuận bỏ được quy tắc này thì mới không cần bài danh sách. ✠ Tân-Vương  –  ✠ Tân-Vương  04:08, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)

À, tôi không để ý tới tiêu chí này. Xin chào bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:22, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Riêng về chủ điểm chủ tịch Hội đồng giám mục, không biết có nên viết bài tổng quan về chức vụ này thay vì danh sách? Ví dụ, Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:25, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tôi thiết thấy nó là phải là bài danh sách, vì nội dung và tiêu chuẩn bầu Chủ tịch HDGM là rất ít, giới hạn nhiệm kỳ là 2,... Nhìn chung lượng thông tin phù hợp cho một bài danh sách hơn. Cảm ơn BQV Nguyentrongphu đã nhắc đến danh sách này, tuy vậy nó hơi xa do còn phải chờ 1 bài đạt ít là BVT là Phaolô Maria Nguyễn Minh Nhật và bài danh sách nữa là có thể đạt chủ điểm tốt. ✠ Tân-Vương  04:45, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tôi thấy bạn có khá nhiều tham vọng. Chúc bạn sẽ có thêm nhiều chủ điểm chọn lọc trong tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:55, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Cảm ơn lời chúc của bạn, thể theo gợi ý của bạn, tôi đang tiến hành đưa bài viết này ra ứng cử DSCL với mục tiêu nhỏ là lấy Chủ điểm tốt trước khi có bất kỳ mơ ước nào tiếp theo. Như tôi đã chia sẻ, mong ước thì nhiều mà thời gian thì ít, cảm hứng với nhân vật lại càng hiếm hoi, trong khi "để đi cùng nhau đến mức BVCL" lại càng hiếm hơn.  ✠ Tân-Vương  05:02, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@ThiênĐế98: Bạn có thể đề cử Chủ điểm tốt ngay bây giờ.42.114.81.238 (thảo luận) 04:27, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@42.114.81.238: Cảm ơn bạn, tôi sẽ sớm đưa ra BQ trong tuần này, vì đơn giản là cộng đồng duyệt qua để thẩm tra xem các bài này có chung 1 chủ điểm hay không mà thôi. ✠ Tân-Vương  02:39, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

ThiênĐế98 Trong 7 bài thì 5 bài là BCB, suýt chút nữa là có thể vào đây - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 14:32, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

TUIBAJAVE Thời kỳ cũ BCB chỉ giới hạn trong 7 ngày, bài thì cồng kềnh nên có lúc tôi đành chịu... ✠ Tân-Vương  02:39, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Danh sách hồng y Việt Nam mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...tính đến năm 2024, 3 trong 6 hồng y người Việt được ban tước hiệu này khi đã hơn 75 tuổi? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 3 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 47 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 11:57, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Mình nghi ngờ IP 42.114.81.86 là một proxy, nhờ bạn kiểm tra giúp, nếu đúng thì nhờ bạn xử lý theo quy định14.188.216.255 (thảo luận) 12:29, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)

N Kết quả kiểm tra không đúng. ✠ Tân-Vương  16:06, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Mình thử dùng công cụ Check proxy của wiki thì nó lại cho ra kết quả phát hiện đúng (tích xanh) ở dòng Proxy và dòng Recent Abuse (xem ảnh mình chụp https://ibb.co/HF8Wthd). Mình không hiểu sao lại thế nhỉ?14.188.216.255 (thảo luận) 12:27, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Vấn đề này có lẽ nên nhờ KDV DHN khẳng định cho chính xác, và nhờ anh giảng giải về sự sai lệch giữa hai công cụ. Rất xin lỗi vì làm phiền anh. ✠ Tân-Vương  17:26, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tôi thấy không có mâu thuẫn. Công cụ của Toolforge dùng nhiều nguồn khác nhau, trong đó nguồn IPQualityScore cho rằng đây là proxy nhưng nhiều nguồn khác thì lại không. Dịch vụ kia thì chỉ dùng cơ sở dữ liệu để tra địa chỉ địa lý từ địa chỉ IP. NHD (thảo luận) 09:04, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Cám ơn anh DHN. Vậy là đã rõ, công cụ của bạn Thiên Đế chỉ truy ra vùng địa lý của IP chứ không có tính năng phát hiện proxy. Còn công cụ mình dùng là công cụ chuyên Check Proxy do wiki cung cấp, được kết nối với cơ sở dữ liệu của IPQualityScore (thử google thì đây một nguồn uy tín trong lĩnh vực này), vì vậy có thể phát hiện ra đây là proxy (thậm chí công cụ này còn truy ra IP thuộc danh sách Recent Abuse nữa). Vậy thì phiền bạn ThiênĐế98 thực hiện khóa dải IP proxy theo quy định, xin cảm ơn14.188.216.255 (thảo luận) 05:08, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)

{@DHN: Trang web đã dẫn có khả năng nhận diện VPN và Proxy, tuy vậy trong case này họ không khẳng định gì, qua việc sử dụng trang này, em thấy nó có khả năng nhận diện Proxy và VPN.

@14.188.216.255: "Dùng nhiều nguồn khác nhau, trong đó nguồn IPQualityScore cho rằng đây là proxy", thông tin trên là từ một nguồn duy nhất trong nhiều nguồn, như được khẳng định như trên, và cũng như xem xét kỹ lưỡng nội dung tại trang tool, tôi hoàn toàn có thể đặt nghi vấn về các trang còn khá thống nhất về việc không khẳng định IP kể trên là proxy, như KDV DHN đã cho ý kiến. Cũng vì những lẽ trên, tôi từ chối một cách kiên quyết với lý do việc cấm khóa dải IP là chưa đủ thuyết phục và không rõ ràng. Cái tính "mở" của dự án này, vốn đã là rất hẹp, và gần đây, một bảo trì viên liên tục bị lên án vì việc cấm khóa dải gây ảnh hưởng đến nhiều thành viên của cộng đồng; phần tôi, giữ cho dự án này được mở một cách tương đối là mong muốn của tôi.

Tôi đều không rõ cả hai IP, bạn và thành viên kia là ai, và những mâu thuẫn giữa các bạn, nhưng tôi xin từ chối trở thành một người được sử dụng để các phe nhóm triệt hạ nhau, và cũng không cần và không muốn biết những mâu thuẫn của các bạn. Bạn có thể yêu cầu chính thức một bảo trì viên khác xem xét case này và họ sẽ chịu trách nhiệm cho hành động và quyết định của họ. Phần tôi, tôi thấy kết quả mơ hồ, thiếu thống nhất, do đó thiếu thuyết phục, và từ chối thực hiện yêu cầu này. Nếu không có vấn đề gì đáng lưu ý thêm ngoài việc thúc ép cho "phải cấm" cho bằng được dải IP thì tôi xin không trả lời thêm. ✠ Tân-Vương  07:10, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@ DHN: Phiền anh DHN giải đáp kết quả kiểm định từ công cụ Check Proxy do wiki cung cấp (sử dụng dữ liệu của IPQualityScore) cho kết quả khẳng định thì đã đủ để kết luận IP là proxy chưa vậy?14.188.216.255 (thảo luận) 13:06, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@DHN: Cảm phiền anh DHN cho ý kiến về vấn đề này, cám ơn anh58.186.122.153 (thảo luận) 06:16, ngày 17 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nếu chưa có hành vi nào đáng ngờ thì theo tôi chưa cần phải cấm. NHD (thảo luận) 18:18, ngày 17 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Hỏi

chào bạn Đế mình muốn hỏi bạn ko biết bạn có nhớ về Cẩm Lan Sục phá hoại wiki vào 2019 ko? ko rõ tài khoản chính của thành viên này là tài khoản nào bạn nhỉ ? - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:33, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nếu như mình nhớ không nhầm thì Cẩm lan sục chỉ dùng IP thôi chứ không có tài khoản chính. Thánh Thiện ^{TALK_Giáp Thìn} 09:28, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE: Bạn thông cảm, trí nhớ tôi khá kém nên không nhớ ra là có hay không tài khoản chính của thành viên này. Còn tài khoản phụ thì... khá nhiều! ✠ Tân-Vương  18:43, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Về thái độ của mình

Xin chào! Mình là Hongkytran. Mình xin lỗi vì thái độ không đúng mực của mình đối với ThiênĐế98 và Minomday ở Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2024/Tuần 11. Vì cuộc sống bên ngoài của mình khá áp lực và stress nên khiến tâm trạng của mình không được tốt, dễ nổi nóng, không kiểm soát được cảm xúc, dẫn đến sự việc ngày hôm nay. Mình thừa nhận bản thân đã mắc phải sai sót, mong 2 bạn tha thứ cho mình. Mình sẽ cố gắng không để những điều như vậy xảy ra lần nào nữa. Đặc biệt là Minomday, mong bạn vẫn tiếp tục đóng góp cho Wikipedia, đừng ngừng lại chỉ vì những lời nói nặng nề của mình! Hongkytran (thảo luận) 11:13, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Hongkytran Tôi đã thấy rất bất ngờ khi thấy hành vi của bạn trên trang thảo luận BCB. Tuy nhiên tôi khẳng định với bạn rằng tôi sẽ tiếp tục biên tập viên của Wikipedia. Mỗi một vị Thánh đều có một quá khứ. Vì vậy tôi mong bạn hãy coi như chuyện này đã được xí xóa và không bao giờ quên tương tác một cách thân thiện và có thiện chí với tất cả các thành viên trên Wikipedia. Tôi cũng mong bạn hỗ trợ cho tôi thông qua thao tác biên tập vì những bài dịch khác của tôi còn chưa hoàn hảo. – Minomday (thảo luận) 11:25, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Cảm ơn bạn đã có tin nhắn, hy vọng sau này bạn có thể hỗ trợ các thành viên mà không bị áp lực hay căng thẳng, vì dưới áp lực đó, thật khó để không trút giận lên người khác. Phần lớn đóng góp của bạn rất có ích, nhưng để các edit giá trị này đi kèm với một số bình luận không hay ở tóm lược sửa đổi này vô tình làm mất đi ý nghĩa và thiện chí giúp đỡ của bạn. Thiện chí giúp đỡ của bạn rất rõ ràng, và theo thiển ý của tôi, nó sẽ được thể hiện tốt hơn qua một phong cách nhẹ nhàng hơn. Tôi đôi khi cũng phải xóa đi những câu từ không hay mà mình định trút lên người khác, và đánh giá cao việc bạn đi trong giới hạn ở một chừng mực nào đó-borderline, rất nhiều thành viên đã không kiểm soát được và buông nhiều lời nặng nề hơn nhiều, và đây là một điểm sáng đáng để ghi nhận. Một cách giải stress rất hấp dẫn trên Wikipedia mới mà tôi xin giới thiệu đó chính là tìm bắt và report link quảng cáo. Việc này ngoài chống PR trên trang này, còn rất có giá trị vì không phải tự dưng một số chủ website bị đưa vào danh sách đen phải vào trang Wikipedia này xin gỡ ra khỏi danh sách. Một số cách khác tôi hay dùng để giải stress tại đây là viết bài, viết về những gì mình thích mà không ràng buộc; tám chuyện-hóng chuyện và tìm hiểu xem dự án đang có chuyện gì đáng lưu ý và cuối cùng là trình kiểm định bắt rối nếu thấy tình hình nghiêm trọng. Chúc bạn một ngày mới tốt lành, và tôi hy vọng rằng chuyện này sẽ sớm đi vào quên lãng cũng như không nên được nhắc lại nữa. ✠ Tân-Vương  19:24, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Công giáo tại Campuchia mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...vào năm 2005, có khoảng hai phần ba tổng số giáo dân của Giáo hội Công giáo tại Campuchia là người Việt? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 4 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 24 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 08:57, ngày 11 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Xin không nhận thông báo BCB này, do thành viên viết chính là Minomday. Tôi chỉ phụ sửa đề mục và thêm một số link cần thiết cho bài. ✠ Tân-Vương  13:41, ngày 11 tháng 3 năm 2024 (UTC)

FXGT

Nhờ bạn để ý bài viết này chút. Bài viết đang có dấu hiệu là được viết bởi một thành viên PR, và đã viết bài này trên cả idwiki và jawiki. Anster (thảo luận) 15:07, ngày 11 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nhờ BQV Nguyentrongphu xem xét xử lý. Ý kiến của tôi là nếu không vướng quy định gì quan trọng thì việc PR lộ liễu nên bị xóa. ✠ Tân-Vương  17:40, ngày 11 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Bài viết chọn lọc

-- Symptoms 0912AD (thảo luận) 09:40, ngày 17 tháng 3 năm 2024 (UTC)

“Danh sách hồng y Việt Nam” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là danh sách chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Kẻ hủy diệt 2: Ngày phán xét" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Mong bạn dành chút thời gian hiệu đính và góp ý nhé! Biểu quyết trống vắng quá, không biết còn tồn đọng vấn đề gì nữa không 😭😭😭 Hongkytran (thảo luận) 07:40, ngày 23 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Ok bạn, thấy bạn nhắn tin bên trang khác mới sực nhớ đã nhận tin nhắn này nhưng không có thời gian vào lúc đó để rep (nên tag thông báo biến mất). Tôi sẽ dành ít thời gian theo giờ địa phương vào ngày mai để góp ý cho bạn một ít nếu thấy cần thiết. ✠ Tân-Vương  06:13, ngày 24 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Đề xuất

Chào bạn nhé, hôm này mình có ngó qua trang Thể loại:Bản mẫu liên kết chủ đề và thấy các bản mẫu trong trang thể loại này đều là những bản mẫu thời kỳ đầu của Wikipedia tiếng Việt. Tính đến thời điểm hiện tại thì mình thấy các bản mẫu này hầu như không còn được sử dụng và được thay thế bằng bản mẫu {{Cổng thông tin}}. Mình muốn tham khảo ý kiến của bạn trước về việc giữ các trang đó và gắn bản mẫu {{Trang ngưng hoạt động}} trước khi thảo luận cộng đồng vào một thời điểm thích hợp vì nó mang tính lịch sử của Wikipedia tiếng Việt. Thanks bạn. Pminh141^{thảo luận} 14:17, ngày 24 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Cá nhân tôi, một người yêu thích sự hoài niệm, sẽ có cách giải quyết khá tương đồng như bạn. Cá nhân tôi cũng sẽ gắn một thẻ thể loại để lưu ý và gộp chúng vào một thể loại. Tuy phần lớn không được sử dụng, nhưng bạn cần lưu ý xem chúng có bị sử dụng ở lại trang nào đó hay không, vì nếu lỡ mai sau đó có đồng thuận xóa đi rồi thì có thể tạo dòng đỏ lỗi bản mẫu ở rất nhiều trang nếu không cẩn thận. Tóm lại, tôi hoàn toàn ủng hộ cách thức bạn đang làm. Cảm ơn bạn vì đã nhắn tin nhắn này, chúc bạn một ngày an lành. ✠ Tân-Vương  18:01, ngày 24 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Mình thấy có vài bản mẫu chỉ được dùng ở trên dưới 20 trang, nếu như có mở đồng thuận thì việc đó cũng không phải chuyện quá to tát và có thể xử lý được. Pminh141^{thảo luận} 18:05, ngày 24 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Cảm ơn bạn lưu ý xác nhận, cá nhân tôi thì xin thôi không mở đồng thuận vì lý do "kỷ niệm". Tuy vậy, quyết định mở là của bạn, và quyết định cuối cùng là của cộng đồng. ✠ Tân-Vương  19:07, ngày 24 tháng 3 năm 2024 (UTC)

VRT

Trước đây tôi (có lẽ đã, hoặc nhớ nhầm) đóng nhầm một số ticket của bạn. Bạn có thể gửi giúp tôi một danh sách các ID ticket cũ qua thư điện tử của tôi được không? Cảm ơn bạn. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 02:20, ngày 29 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Hide on Rosé Việc này xem ra hơi "căng" :|. Tôi sẽ cập nhật số ticket của từng giáo phận trên trang Dự án Giám mục Công giáo, và khi xong sẽ tag lại cho bạn nhé. Tôi sẽ hỗ trợ việc này khi tạm gác lại công việc chính. Hiện tôi đang cố chỉnh trang một ít bài Hồng y cho việc ứng cử chủ điểm... ✠ Tân-Vương  02:27, ngày 29 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Hide on Rosé Các lần sau bạn chứng VRT, phiền bạn giúp chèn bản mẫu Ghi Công hay bản mẫu đẹp và chi tiết hơn là Bản mẫu:Ghi công Commons cho các tập tin nhé. Thú thực là một số nguồn cho ảnh họ lưu ý rất kỹ về việc ghi công này trên tập tin, và đó cũng là lời hứa của tôi với các website này... Tôi sẽ tiến hành cập nhật số VRT cho bạn ngay sau tin này. ✠ Tân-Vương  05:04, ngày 29 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Oke, tôi đã lưu ý điều này từ khi tôi còn ở tên cũ; do số lượng tập tin của bạn còn tồn đọng trong hệ thống nên tôi cần xử lý các yêu cầu cũ để dọn dẹp thể loại chờ xác nhận VRT. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 12:35, ngày 29 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Rất cảm ơn sự giúp đỡ của bạn. ✠ Tân-Vương  16:10, ngày 29 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Đã hoàn thành yêu cầu của bạn trong trang Dự án Giám mục Công giáo. ✠ Tân-Vương  05:24, ngày 29 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Xem c:Template:Norges Golfforbund. Tôi nghĩ chúng ta có thể làm bản mẫu gộp như thế này để tiện dùng, thay vì để mã chép dán ở trang dự án. Tôi sẽ hỏi thêm một số thành viên khác về việc này. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 14:41, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Cả c:Category:Custom license tags with ticket permission. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 14:42, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Cảm ơn bạn Hide on Rosé đã có thông báo, việc này tùy nghi bạn định liệu, vì bạn có quyền quản lý mảng hình ảnh và quyền xét duyệt VRT, nên bạn thấy cách sắp xếp nào là dễ dàng, thuận tiện và có lợi cho dự án thì rất mong bạn hỗ trợ. Bạn có thể hỏi thêm về bản quyền ảnh với các thành viên VRT khác xem sao... ✠ Tân-Vương  14:45, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Việc dùng bản mẫu như này có 3 lợi ích, theo tôi thấy trong một số bản mẫu:
Tự đánh thể loại hình do đối tượng này tải lên (cần thiết)
Đánh số VRTS trực tiếp không qua {{PermissionTicket|id=}}
Ghi rõ thông tin ghi công. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 14:49, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Ghi chú: Cái này là ở Commons, còn khi bạn tải mới thì vẫn phải dùng chờ VRTS trước khi được xác nhận. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 14:51, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Cá nhân tôi hay tải lên địa phương trước, vì các thành viên VRT bận rộn, do đó có không chứng thực sớm cũng không sao. Tôi không tải lên Commons vì nhớ không lầm hình như BQV Minh Huy từng chia sẻ, tại đó thiếu VRT người Việt. ✠ Tân-Vương  15:05, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Việc quyết định không tải lên Commons trước thì bạn từng nói với tôi rồi; một phần cũng vì viwiki còn mỗi tôi là volunteer permissions nói tiếng Việt, và vì không có ai ghé tới các thể loại bảo trì VRT để xoá tập tin theo tiêu chí TT11 (chờ VRT quá hạn thì xoá ngay sau khi đủ 30 ngày nhận được ticket chưa xử lý xong). Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 15:31, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Tiêu chí TT11 này rất là bất cập trong trường hợp của Vi.Wikipedia. Dùng lậu thì có nhiều, nhưng ảnh có bản quyền xin không chứng kịp thì xóa, e là loạn mất. Rất mừng là không ai áp dụng TT11 trong bối cảnh hiện nay. Cảm ơn bạn đã thông tin. ✠ Tân-Vương  16:20, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Xem ví dụ tôi đã làm ở đây. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 04:05, ngày 5 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Hide on Rosé Cảm ơn bạn, bản mẫu trông rất ưng ý! Nhân đây tôi cũng sẽ lấy thêm ít ảnh mới đăng hôm nay của GP. Bắc Ninh để phát triển bài GM Khang thành BVT. ✠ Tân-Vương  04:35, ngày 5 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Phiền bạn Hide on Rosé check danh mục này [2]. Cá nhân tôi thấy ảnh Joseph Vũ Văn Thiên.jpg là rõ ràng vi phạm bản quyền. Hy vọng bạn giúp báo lên Commons để rà soát các file này. Cũng phiền bạn chứng VRT cho tập tin Archbishop Vu Van Thien.png theo link này-một trong các khung ảnh từ phút thứ 7 (khả năng cao là khoảng xung quanh 7:10) đến phút thứ 10. Cảm ơn bạn.  ✠ Tân-Vương  20:20, ngày 8 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Y Đã đánh dấu chờ xóa và đã chứng. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 15:08, ngày 10 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Cảm ơn bạn Hide on Rosé rất nhiều vì đã giúp đỡ, chúc bạn một ngày tốt lành. ✠ Tân-Vương  15:13, ngày 10 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Xin lỗi đã làm phiền bạn Hide on Rosé, nhưng sau khi xem qua các ảnh trong bài Nguyễn Năng, tôi khá quan ngại một số ảnh do MiaILJ tải lên là vi phạm bản quyền. Hy vọng bạn giúp xem xét cho case này. ✠ Tân-Vương  06:19, ngày 14 tháng 4 năm 2024 (UTC)