Có lẽ nên họp mặt ở quán cafe thôi Trongphu ạ, không gian yên tĩnh, ngồi bàn tròn (thoải mái cả lưng, đầu, chân), tán chuyện Wiki. Tôi từng tham gia một số cuộc buffet nhìn chung tương đối ồn ào và đặc biệc là mỏi người (chân, lưng, tay, đầu)
Với lại thời gian thì nên buổi sáng, hẹn nhau khoảng 9h (sau khi mọi người ngủ dậy ăn sáng ở nhà) tại quán nào đó và tất cả cùng phóng xe đến. Đây là cách thức các cuộc off từ mấy năm nay ở HN và SG. ASM (thảo luận) 09:25, ngày 14 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Về họp mặt, có lẽ bạn cũng đến tuổi không cần phải giám hộ nếu đi cafe đúng không? Nhiều thành viên ủng hộ cafe, do đó theo tôi bạn chỉ cần show điện thoại của bạn ra thôi, không nên phiền đến mẹ bạn. Việc public số điện thoại của người thân lên Internet, theo tôi, là một việc không cẩn trọng cho lắm. Demon Witch (thảo luận) 13:09, ngày 14 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Mẹ mình đề nghị đó. Chuyện cho số phone thì mình thấy chỉ là chuyện thường thôi. Cảm ơn đã quan tâm!Trongphu (thảo luận) 13:25, ngày 14 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Theo tôi nghĩ, nếu TrongPhu vẫn muốn tổ chức cả 2 buổi cafe và buffet thì nên sắp xếp giờ sao cho đừng quá xa nhau, cách khoảng 3h-4h là được rồi, để sau khi họp ở cafe xong, thì kéo qua buffet giải lao, vậy thì có lẽ thuận tiện cho mọi người hơn, và chú ý sắp xếp sao cho tránh giờ nghĩ trưa (ở TP HCM nhiều người có thói quen nghĩ trưa). Tôi chỉ góp ý kiến vậy thôi, và cám ơn lời mời của TrongPhu, nhưng tôi không ở TP HCM nên không tham gia được. Chúc buổi họp mặt vui vẻ, thân tình.--Langtucodoc (thảo luận) 13:33, ngày 14 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Cảm ơn lời chúc! Mình mời vào 5 giờ chiều cho vụ Buffet. Còn vụ cafe thì 8 giờ sáng.Trongphu (thảo luận) 13:37, ngày 14 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Uh`. Phú ơi theo mình thấy chỉ cần buổi sáng là được rồi. Chứ mình đi hợp mặt như thế này mà có người lớn tham gia thì không được tư nhiên hay thoải mái cho lắm--TuanUt (thảo luận) 15:16, ngày 14 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Hi hi.Thành viên wiki thì không sao, nhưng mà có bố mẹ bạn nữa như vậy thì mình thấy không được tự nhiên cho mấy. à mà lúc chiều phú nói "Đăng ký" cái gì mình chưa nghe rõ--TuanUt (thảo luận) 15:25, ngày 14 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Ngày 24 có thể tôi sẽ không dự tiệc buffet được do cận ngày thi, vậy nên tôi chỉ tham gia họp ngày 17 thôi, vậy hé. PRENN(tl) 15:39, ngày 14 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Không sao đâu TuanUt ơi, cứ tới đó là thấy tự nhiên hết à:). Cảm ơn Phú vì lời mời, ngày 24 thì mình không thể dự vì chiều ngày mai mình về ĐN rồi (mình đang ở quận 10, cũng gần đó, tiếc thiệt!).----LVP (thảo luận) 15:40, ngày 14 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Hi hi. ai cũng không đi tự nhiên mình đi 1 mình sao được. à mà có gì tới khi hợp vào buổi sáng thì tụi mình bàn bạc lại về chuyện này kỹ lại. hi hi --TuanUt (thảo luận) 16:24, ngày 14 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Về vụ Buffet do Trongphu có nhã ý mời các thành viên thì bạn nên tự thông báo mời vì nó không thuộc "thẩm quyền" của tôi:). ASM (thảo luận) 00:56, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Mình tự động thông báo mời chứ bạn! Ý mình là mình mời bạn luôn! Bạn có muốn đi không? Rất mong bạn rất được để góp vui. Bạn đăng ký vô chỗ búp phê đi!Trongphu (thảo luận) 02:07, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Cảm ơn Phú, cả gia đình mình đã chuẩn bị hết cả rồi, không thay đổi được đâu. Bạn cứ thu xếp sao cho phù hợp với phần đông thành viên.--LVP (thảo luận) 04:04, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Vâng,rất cám ơn anh đã mời họp mặt, nhưng thật tiếc là em kẹt một kỳ thi mất rồi, phải nấu sử sôi kinh nhiều nên đành từ chối vậy. Dù sao vẫn rất vui được làm việc trên Wiki với anhMemberofc1 (thảo luận) 07:20, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Mình cũng giống như Memberofc vậy, cả hai đều kẹt thi, có lẽ phải từ chối rùi... Hix hix... Mong chuyện này không làm TP ảnh hưởng về mặt tinh thần! SORRY TP!!!! BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 08:10, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Gửi memberofc và Tân: Chà công nhận chán thiệt. Biết vậy tổ chức trễ trễ. Tưởng đi nghĩ học hết trơn rồi chứ. Ờ mà thôi đi thi quan trọng hơn. Tinh thần mình thì vẫn vui như bình thường thôi đừng lo lắng!Trongphu (thảo luận) 08:43, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Cảm ơn bạn đã mời mình nhé, nhưng có lẽ lần này mình không tham gia được rồi, trong thời gian này mình bận ôn thi. Hy vọng lần sau sẽ tham gia được.NhẫnTĐN 09:05, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Phú ơi! Chúng ta đã thống nhất ngày giờ rồi thì đến ngày đó chúng ta sẽ gặp nhau thôi mà!--Huy Phương (thảo luận) 02:12, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Ha ha, Phú ơi, ý mình là ta nên liên lạc với nhau chính thức qua wikipedia thì hay hơn và có ý nghĩa hơn, thực sự là mình vẫn muốn giữ một khoảng riêng với mọi người, gặp nhau chúng ta sẽ rất thân tình. Còn vụ tiệc tùng thì chắc mình xin phép chỉ tham gia chầu cafe thôi, đành phụ thịnh tình của Phú và gia đình vậy.--Huy Phương (thảo luận) 13:05, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Tôi cũng như Phương Huy, rất cảm ơn nhã ý của bạn và gia đình nhưng chỉ thu xếp để họp mặt cafe được thôi. Hẹn gặp sáng 24/6. ASM (thảo luận) 16:03, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Về Sài Gòn vui chứ, đã được nếm mùi kẹt xe chưa? Demon Witch (thảo luận) 09:51, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Chắc đang bị ngộp trong khói+bụi! --Hoàng Linh (thảo luận) 11:24, ngày 29 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Vietnam Kim Phúc.jpg[sửa | sửa mã nguồn]
Vấn đề Bản quyền Hình ảnh
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Vietnam Kim Phúc.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.
1 khi bạn muốn tôn vinh 1 người nào đó mà người đó còn chưa có ý định thì có nhẽ nên tôn trọng theo ý muốn của người ta! Bạn mà đọc mấy bài về vua Phổ sẽ thấy ông này thành lập quân đội thường trực hùng mạnh, nhờ đó lập nên những chiến công lẫy lừng và bạn dám qua Anh đòi các vua nước đó phải làm điều tương tự ko ?:)) Và ko biết Trongphu đã nghe về ông tướng nào tên là Pyrrhus chưa, có gì mình sẽ kể chuyện!--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:26, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Pyrros năm xưa là vua xứ Ipiros, là 1 vị tướng lẫy lừng ở Hy Lạp! Tuy nhiên ko thể nói ông là một người hoàn hảo trong khi thiếu "chữ Nhẫn" và ko lo việc nước! --The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 12:29, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Cám ơn bạn đã bỏ phiếu cho bài Haruna (thiết giáp hạm Nhật). Tuy nhiên bài đã được sửa đổi và bổ sung kể từ khi bạn bỏ phiếu. Xin bạn vui lòng xem lại và cho ý kiến. Cám ơn. Dieu2005 (thảo luận) 10:14, ngày 27 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Tầm 5h là bắt xe lên đấy thi xong chắc cũng vào giữa trưa rồi. Chiều lên chơi tí rồi tối về::D
Về chuyện Sài Gòn a thông cảm là mẹ em đột ngột đổi ý. Do đó anh cũng đừng buồn nha; em cũng buồn không kém mà.TT Trnhgduoc2222 (thảo luận) 09:31, ngày 6 tháng 7 năm 2012 (UTC)
OK, kể ra thì ngày 16 là thứ 2, sẽ hơi khó họp mặt nhiều thành viên. Hy vọng gặp được nhiều người.--Trungda (thảo luận) 07:32, ngày 2 tháng 7 năm 2012 (UTC)
OK! --Двина-C75MT 17:28, ngày 2 tháng 7 năm 2012 (UTC)--
Thời gian uống nước từ 7 giờ tối cho đến tận khuya ở Hàm Cá Mập em zai nhé. Củ cải biết đi (thảo luận) 15:42, ngày 3 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Gặp mặt ban ngày hả mọi người--nemo (thảo luận) 16:29, ngày 4 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Mình không hứa trước sẽ có mặt tại HN, còn chục ngày nữa, nhưng cũng rất hi vọng được gặp mặt bạn, ít ra bắt tay nhau đã! --Hoàng Linh (thảo luận) 03:35, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Chào bạn, trang về Lương Hoàng Kim mình đã sửa và thêm tư liệu rất nhiều
bạn xem lại và biểu quyết " giữ" dùm nhé
có gì thắc mắc bạn hay chỉ giúp bạn liên hệ mình nhé
Huyhoangnguyenpeter (thảo luận) 12:28, ngày 2 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Mình sinh ra và lớn lên tại TP HCM rồi sau này đi du học. Chứ chưa bao giờ đến Hà Nội lần nào. Phen này có cơ hội đi lần đầu tiên!Trongphu (thảo luận) 07:18, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)
về con bot thì chưa cần thiết vì nó chưa tham gia gì vào việc bảo quản, còn về tài khoản Trongphu thì bạn cần đưa ra lý do khi yêu cầu - giống như các thành viên khác. ASM (thảo luận) 06:56, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Mình cũng đang gặp phải lỗi như bạn, nhưng mà ở Wiktionary. Cả tuần nay mình rất khó truy cập vào Wiktionary, cứ loading mãi, và khi vào được thì giao diện hiện ra kiểu này. Không biết nó có giống với tình trạng của bạn không, như bạn nói khi truy cập được thì hình nền Wikipedia rất kỳ quái, giống hình cũ hồi xưa? Tranminh360 (thảo luận) 15:01, ngày 10 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Theo giải thích của anh Mxn ở Wiktionary thì giao diện của Wikipedia hay Wiktionary hiện ra như vậy là do máy của bạn không tải được các bảng kiểu và tài nguyên khác từ máy chủ bits.wikimedia.org. Cái này có thể do mạng vì hôm nay mình truy cập các dự án Wikimedia thấy bình thường, trong khi mấy hôm trước truy cập rất chậm và khó khăn. Tranminh360 (thảo luận) 15:54, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Ngoài này dự định thời gian như đề nghị trước đây của bạn, chưa có gì thay đổi.--Trungda (thảo luận) 08:59, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Mọi người đều làm việc ban ngày, chắc sẽ vào buổi tối. Sang tuần tôi sẽ thông tin cụ thể hơn sau khi trao đổi với mọi người.--Trungda (thảo luận) 17:43, ngày 7 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Gửi bạn ý kiến về trang "Lương Hoàng Kim " mong bạn khi xem ý kiến này sẽ quyết định biểu quyết
"giữ" cho Trang này, đây là ý kiến của 1 thành viên " Memberofc1"
Giữ
"Tôi chú ý biểu quyết này từ lâu nhưng vì là người không theo Thiên Chúa giáo nên chủ động "ngó lơ" vì sợ kiến thức về Thiên Chúa giáo của mình không đủ để tham gia cho ý kiến.
Tuy nhiên, bây giờ thì tôi xin có ý kiến như sau:
Đây là câu tôi chép nguyên từ trang Wikipedia:Độ nổi bật: cái quan trọng ở đây là đừng chỉ xem xét đến việc bài viết có chứng tỏ được sự nổi bật hay không, mà cần phải xét xem chủ đề đó tự bản thân nó đã nổi bật hay chưa.
Như vậy,qua các nguồn dẫn và liên kết ngoài mà Huyhoangnguyenpeter đưa ra trong bài đã xác nhận được độ nổi bật của vị này, còn việc nguồn có đáng tin cậy hay không là do lỗi viết bài chứ không phải lỗi về độ nổi bật. Nhất là trong trường hợp nhân vật khó tìm nguồn chất lượng cao như vị này. Vậy GIỮ"
Tôi không là nguòi Thiên Chúa giáo nên chỉ vịn vào câu chữ để nói như vậy, về khía cạnh tôn giáo thì chắc Huyhoangnguyenpeter nói nhiều rồiMemberofc1 (thảo luận) 14:37, ngày 7 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Dự án trò chơi điện tử trên Wikipedia tiếng Việt rất vui khi được gặp bạn! Chúng tôi đã xây dựng một dự án nơi mà người đam mê trò chơi điện tử cùng các game thủ đang là thành viên trên Wikipedia tiếng Việt có thể dùng sự hiểu biết của mình để xây dựng các bài viết có chất lượng về các trò chơi điện tử. Nếu bạn có dự định viết một bài về game bạn hãy vào trang dự án để xem tất cả các hướng dẫn cần thiết hay hỏi các thành viên của dự án để hỗ trợ cho việc viết bài (nếu cần). Dự án rất mong nhận được những ý kiến đóng góp quý báu từ phía bạn tại trang thảo luận của dự án. Nếu bạn có hứng thú với việc tham gia dự án xin cứ tự nhiên ghi tên mình vào danh sách vì dự án sẽ trở nên đông vui hơn khi có bạn cùng tham gia!
Là con trai ai chẳng thích chơi game, mời bạn tham gia dự án này cho vui:D
Ôi giời làm gì mà khách sáo thế?? Mà nghe nói bạn đang ở VN? Theblues (thảo luận) 13:47, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Như những lần trước mình đã hỏi bạn, do mình mới tham gia nên không biết nhiều lắm
bạn đã có ý giúp thì xin chỉ giúp mình cho trót. chỗ nào cần phải chú thích ghi chú ?
bạn chỉ dùm minh sẽ tìm và bổ sung
cảm ơn thiện chí của bạn nhiều lắm
bài viết này bạn đã góp ý dùm mình rất nhiều lần
thank
TrongPhu oi,
Mình đã chỉnh sửa thêm phần ghi chú các câu dẫn nguồn rồi (bạn có thể click để kiểm tra độ chính xác)
Nếu còn phần nào cần chỉnh sửa hay chưa hài lòng bạn báo để mình thay đổi nhé.
Do mình tuổi " con đỉa " nên nhờ bạn thêm lại lần nữa.Nếu bạn thấy hài lòng rồi thì biểu quyết " giữ " dùm mình nhé
thank bạn
Tớ ủng hộ vụ miễn cấm IP cho thành viên hoannghenhbot, nhưng thực sự là vụ này thì tớ không hiểu gì hết trơn. Khi nào thì cậu vào Sài Gòn? Thái Nhi (thảo luận) 16:01, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Cảm ơn bạn
Mình đã xem chỉ dẫn của bạn và đã sử cho bài Lương Hoàng Kim rồi
Nhờ bạn chỉ thêm nếu có gì thiếu
Chào Trongphu
phần bạn hướng dẫn mình đã làm rồi,cảm ơn bạn
Xin hỏi bạn thêm còn phần chú thich không phải là địa chỉ web (bào hay sách) thì phải làm sao để dùng nhiều lần
thank Huyhoangnguyenpeter (thảo luận) 13:29, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)
lâu quá không vào Wiki nên không trả lời bạn sớm được, mình đang ở quê Nam Định nè, nhà mình đang gieo mạ, cũng sắp cấy rồi, bạn hiểu không là việc trồng lúa đó, mình phải về quê giúp gia đình nên có lẽ lỡ hẹn với Phú. Thông cảm nhé, chúc Phú có thời gian vui vẻ ở Hanoi nhé Tùng cadet 08:57, ngày 13 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Thành viên BKTT001 nhiều lần tự ý xoá bỏ biển "biểu quyết xoá bài" trong bài Ngày mới ngọt ngào, mạo danh bqv giả khoá, có thái độ chống đối, cần người có thẩm quyền xử lý27.78.130.157 (thảo luận) 04:46, ngày 18 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Cảm ơn bạn và những thành viên khác nữa đã giúp mình nhiều. Lúc này tôi thấy vui vì mình đã tham gia wiki, và tôi mừng vì wiki có những người như bạn.
chúc sức khỏe với bạn và gia đình bạn
thân áiHuyhoangnguyenpeter (thảo luận) 10:08, ngày 24 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Cảm ơn Phú đã ủng hộ bài viết.--LVP (thảo luận) 11:09, ngày 24 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Mình đã thay nguồn cho số 5 và xóa nguồn số 16 rồi. Thật ra RFA là nguồn giống như vietcatholic rất khó vào được ở Việt Nam. Nhưng mình nghĩ vietcatholic là website trung lập và RFA là nguồn ngoài công giáo. 2 nguồn này rất quan trọng trong bài. Một số 4rum trích dẫn từ nguồn này (đều có ghi chú trong 4rum của họ). Những 4rum này ở VN thì mọi người đều vô được. Bởi vậy khi muốn trích nguồn từ vietcatholic hay RFA mình đều lấy từ 4rum và có đường dẫn tới các trang trung lập đó cũng như ghi chú đầy đủ là lấy từ nguồn đó trong bài.
Còn một điều nữa nhờ bạn đó là bạn xóa dùm mình chữ thừa trên khung hình "Thông tin nhân vật" của bài này, mình không biết xóa.
Rất cảm ơn ủng hộ của bạn. chúc bạn sức khỏe Dinhhoangdat (thảo luận) 04:11, ngày 9 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Xin lỗi cậu nhé vì đã lôi cậu vô chuyên này.
Họ chũi múi dùi vào cậu vì họ thua cậu. Họ đâu dám chĩa vào tớ vì họ đâu biết tớ là ai và tớ có gì đâu mà mất.
Câu đừng nên phát biểu ý kiến về tên tớ nữa nhé. Nên nhớ mọi việc cậu làm sẽ có tớ đứng sau ủng hộ.
Chúc cậu sức khỏe Con Trâu Mộng Rất To (thảo luận) 05:27, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Không có lỗi thì lấy gì mà xin:D? Nói thật cậu từ lúc tham gia Wikipedia tới giờ mình đã không biết bao nhiêu lần xung pha trận mạc. Có thắng có thua. Thắng thua đối với mình không quan trọng. Mình thảo luận không phải vì chiến thắng nhưng vì chính nghĩa và lý lẽ riêng của mình (dĩ nhiên có khi là sai nhưng cũng biết đâu được là đúng). Có nhiều trận mình đã phải cãi ôm xòm ôm tỏi lên cả tháng đấy chứ. Vụ này mới xảy ra 2 ngày mà nhằm nhò gì? Mình chả sợ gì cả! Mình nói thật mình cũng như bạn thôi, có gì đâu mà mất? Chả sợ mất gì cả. Đến với Wikipedia chỉ để mong giúp được người đời thôi. Chỉ giỏi mất thời gian chứ mất được gì nữa? Mà đã tự nguyện thì đâu thể gọi là mất nhỉ? Nói đúng hơn là "đóng góp" thời gian vào nó để giúp nó tốt hơn. Mình chả sợ gì hết ráo đó. Nhiều người thích lôi mình ra chảm đơn giản vì họ có thể nói va chạm với mình khá nhiều trong quá khứ. Mà cũng chuyên gia moi móc những đợt bại trận hoặc vụ bị bọn độc tài bên Wikipedia tiếng Anh chảm. Trong khi mình chưa bao giờ lôi chuyện cũ của ai ra nói. Đúng là pótay.com. Cứ yên tâm đi nhé! Mình quen rồi, chuyện này chưa là cái gì đâu, chuyện nhỏ như con thỏ gặp cỏ ngoài bờ cỏ bị người da đỏ bắt bỏ đó mà:D!Trongphu (thảo luận) 05:45, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Không ai có thể cãi lại bà bán cá ngoài chợ. Chúc mừng - vỗ tay: bộp bộp bộp.117.2.186.68 (thảo luận) 05:31, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
YAY hoan hô sự ủng hộ nhiệt tình của các bạn! YAY YAY:D XD! (cúi chào mừng phấn khởi!) Xin lỗi bạn nhé mình không bán cá mà mình bán rau ngoài chợ đấy. Đã nói gì thì nói cho đúng chứ không người ta cười vô mặt cho đấy! Tiện thể nói luôn, mình đổi nghề liên tục à. Mình khoái làm đủ thứ hết đấy, từ từ bạn sẽ thấy. Bây giờ chỉ là sự khởi đầu. Mình mới tập bán rau à! Mai mốt sẽ trở thành chuyện nghiệp bán rau luôn đấy! Lúc ấy nhớ đến mua ủng hộ nghen Hôhoho.Trongphu (thảo luận) 05:45, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Cậu không bán cá sao tớ thấy cậu lắm mồm thế hay là bán cái gì phải không? Trọng Phú Lắm Mồm (thảo luận) 05:54, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Cảm ơn bạn Trọng Phú, tớ làm nghề bán cá ngoài chợ, bán rau cho nên hơi lắm mồm, cậu thông cảm chứ hổng phải trùng nick với cậu mà tớ chẳng biết cậu là ai cả, khi nào ghé qua Xanh Pê Téc Pua của tớ chơi nhé. Trọng Phú Lắm Mồm (thảo luận) 05:51, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Ôi chu choa, ở Nga mà cũng có chợ ngoài trời nhộn nhịp nhỉ? Mình tưởng bên đó toàn siêu thị không chứ, làm sao lắm chuyện được hay nhỉ? Dĩ nhiên có dịp mình sẽ nhất định ghé qua quán Xanh Pê Téc Pua của cậu. Có dịp nhớ ghé qua Đỏ Bê Héc Hua của mình nhé HEE.Trongphu (thảo luận) 06:08, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Ô hô hô, ở bên Mỹ ghê ghớm lắm (no.1 Olympic) mà cũng có chợ cho bà bán cá rèn luyện khả năng nói thì cớ sao bên Nga lại không có.117.2.133.143 (thảo luận) 06:17, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Ô ha ha! Thể thao thì liên quan gì đến buôn bán nhỉ? Đừng nói chuyện ngoài lề dùm cái. Mà mình nói rồi, bạn có biết đọc chữ không vậy? Mình bán rau chứ đâu có bán cá. Cộng với bên Hoa Kỳ có chợ Việt Nam nữa nhé. Liệu cộng đồng VN bên Nga có đông đủ để có chợ VN không ta? Hay là tự chế mà ra thế nhỉ? Ở Hoa Kỳ còn có chợ farm nữa nhé, cũng không khác mấy so với chợ VN đâu. Chợ farm là chuyên bán rau, hoa quả đấy. Có lẽ bạn chưa biết điều đó nhỉ? Giờ thì biết rồi đấy haa.Xin lỗi nhé đã lỡ viết cá rồi thì không được sửa lại thành rau đâu nhé hôoooTrongphu (thảo luận) 06:22, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Ô hô hô, Phú cũng không biết đọc chữ luôn, vào lịch sử trang xem lại nhé.117.2.133.143 (thảo luận) 06:25, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Lịch sử trang xem cái gì? Tự nhiên nói ngoài khác không biết đọc chữ. AHA thì ra có một người bị hâm ở đây thì phải? Sao nói chuyện linh tinh thế?
Phú nói rồi nhé, vậy lần sau lỡ viết nhầm thì đừng có mà sửa, hô hô.117.2.133.143 (thảo luận) 06:28, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
HEEE Xin lỗi bạn, đây là trang thảo luận của mình nên mình có quyền phán quyết ở đây. Còn ở chỗ khác mình có viết nhầm thì mình có thể sửa tùy ý không liên quan gì đến bạn. Bạn đã vào đây thì phải chịu theo luật ở đây đi nhé. Đến nhà khách mà cứ muốn như nhà mình là đâu có được. Chuyện đời là thế đấy anh bạn à. HAA.Trongphu (thảo luận) 06:31, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Bái phục bà bán cá, ý nhầm bán rau, đã lỡ vào đây rồi thì đành chịu thua sự độc tài của bà ấy.117.2.133.143 (thảo luận) 06:55, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
a zaizai. Độc tài đâu mà độc tài? Mình đâu có nắm quyền lực của cả một quốc gia đâu mà gọi là độc tài. Mình nói rồi, nói gì thì phải nói cho đúng không thì thiên hạ cười cho đấy nhé. Mình chưa gì đã cười rồi nè HAA. Còn chuyện này nữa. Mình là "ÔNG" trong chữ "ông nội" hoặc "ông cố" đó chứ không phải "bà". Nếu tới đây chắc bạn đã hiểu rồi chứ gì? Chắc bạn không quá chậm hiểu để mình phải giải thích thêm phải không nào? Mình đang đợi bạn tự giác sửa đổi nhưng đoán chắc bạn không tự giác được nên mình đành phải giúp bạn thôi. Từ rầy về sau bạn cứ viết bà là mình sẽ sửa lại dùm cho nhé. Cứ thế mà làm nhé. Tô Tô.Trongphu (thảo luận) 07:04, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Ồ, mình cứ thích gọi là ông bán cá đấy, nếu Phú không thấy giống với người Phú thì cứ việc sửa đi nhé, nếu rảnh. Mà wiki Anh cũng không phải là quốc gia đâu mà Phú cứ nói quản lý bên đó là bọn độc tài. Haaa.117.2.133.143 (thảo luận) 07:11, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Mình rảnh lắm bạn à. Bạn chưa biết về mình nhỉ? Mình có nguyên ngày làm vụ việc này nè. (xin nói luôn là mình sẽ sửa tới cùng đấy) Bạn nghĩ bạn có thời gian trọi lại không? Nên nhớ là mình đã từng một mình trọi hơn chục người ở bên Wikipedia tiếng Anh tới vài tháng đấy nhé. (dĩ nhiên không phải liên tiếp mà có ngắc hoãng) Nếu tính đến sự liên tiếp thì mình đã từng tham gia một vài trận mạc kéo dài vài tuần, liên tục mỗi ngày. HEEE mình đang nghĩ hè nha bạn. Đến đầu tháng 9 mới học lại nên không thiếu gì thời gian đâu! Có thể lên nguyên ngày nếu cần. Dư thời gian mà sợ gì? Chỉ trừ giờ ngủ ra thôi. Trongphu (thảo luận) 07:20, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Quốc gia chỉ là một ví dụ trong rất nhiều thứ có thể trở thành độc tài. Bọn họ có quyền cấm người khác không được sửa đổi thì cũng chả khác gì là quan chức ngoài đời chỉ khác đây là thế giới ảo. Mà cũng nên nhớ là BQV chỉ là người lao công thôi không hơn không kém nhưng được tin cậy đủ để có quyền bảo về Wikipedia (định nghĩa của người sáng lập Wikipedia, Jimmy Wales). Vậy mà họ đã lạm dụng quyền lực vậy không phải là độc tài chứ là gì? Còn chuyện mình làm gì trong thảo luận của mình thì chỉ là chuyện thường ngày thôi nhé. Giống như bạn vào nhà ai đó, người đó không thích bạn vào nhà thì đuổi bạn ra hoặc không thích nói chuyện với bạn thì không nói với bạn. Chuyện đó quá bình thường? Làm sao mà thành độc tài được? Hai cái khác nhau một trời một vực mà bạn? Phải không nào?Trongphu (thảo luận) 07:20, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Độc tài là từ chỉ được dùng trong chính trị, "là chính thể chỉ theo ý riêng, không có kiểm soát, không có giới hạn (từ điển Chính trị, Nhà Xuất bản Sự thật, xuất bản năm 1991)", dùng như ông là sai rồi đó, hô hô.117.2.170.252 (thảo luận) 07:42, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Nói một khía cạnh nào đó thì dùng độc tài đúng một phần ví dụ như phần không có kiểm soát, chỉ theo ý riêng. Chỉ khác là những Admins bên đó quyền lực chỉ giới hạn bao nhiêu đó. Nếu cho họ có quyền lực như vua thử coi. Thể nào cũng thành độc tài. Bạn nghĩ sai là quyền của bạn, mình nghĩ đúng là quyền của mình nhé. Hai chúng ta cùng cười cho vui nhé HAAA.Trongphu (thảo luận) 07:47, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Ông nghĩ sai thì có, phải gọi là "độc đoán" chứ không phải là "độc tài", haaa.117.2.170.252 (thảo luận) 07:53, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Độc nào cũng là độc chết người hết nghen. Ờ mà để làm rõ ý ở trên là bạn nghĩ mình nghĩ sai là quyền của bạn, mình nghĩ mình đúng là quyền của mình nhé. Tự do mà lị? Bạn thích bị dính "độc" xong rồi đoán linh tinh thì tùy bạn. Mình thích bị dính "độc" vô thành có "tài" là quyền của mình nhé. Tự do mà phải không nào?Trongphu (thảo luận) 07:58, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Tớ là " Rất To " chứ không phải là " Anh CTMT ". Chữ " Rất To " không phạm luật. Còn chữ " Anh" thì đang tranh luận. Rất tiếc Anh Con Trâu Mộng Rất To đã sớm từ bỏ cuộc chơi và đổi tên thành Nai Tơ Ngơ Ngát. Tội nghiệp anh ấy bị áp lực quá nên thành " ngơ ngát " rồi. xin lỗi anh Nai Tơ Ngơ Ngát, hì hì Con Trâu Mộng To (thảo luận) 06:23, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
HAAA tội nghiệp Anh Trâu Mộng To thật. Một sự hy sinh anh dũng. Bị chảm bầm dập riết nên thành ngơ ngát khù khờ luôn rồi hic. Không biết tên đó là do Violet chọn hay là ai chọn vậy?Trongphu (thảo luận) 07:22, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Cảm ơn bạn nhé, nhưng tôi nghĩ là chữ ký của tôi khó mà giống bạn, do tôi nhầm lẫn gì thôi, tôi nghĩ bạn là Trọng Phu (hổng có dấu mới đúng) còn tôi là Trọng Phú (tôi đã đổi sang Mắm Tôm vì tôi đang bán Mắm Tôi tại chợ Xanh Pê Téc) nhé. Ngay cả khi bạn hổng cần cho tôi sử dụng tên này thì tôi cũng hổng trái quy định Wiki nhé, tên tôi và tên bạn và hơn nữa cái "trình" tôi và bạn rõ là rất khác nhau, hổng có dzụ nhầm + bôi bác nhau. Chúc bạn sức khỏe và đóng góp cho Wiki, đồng thời học hỏi nhiều kinh nghiệm để trở thành nhân tài của Wiki. Có câu ngạn ngữ "Biết mình biết ta trăm trận trăm thắng" + "Im lặng là vàng" dành cho bạn, hãy ngẫm thật kỹ trước khi reply. Tôi rất cảm kích nếu bạn reply ít hơn số dòng tôi nói với bạn. Trọng Phú Mắm Tôm (thảo luận) 08:29, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Nhân tài của Wiki thì không dám rồi. Làm nhân tài chi cho mệt? Ai cũng nghĩ mình thế này thế nọ, phải như thế nào thế nọ. Nói chung sự mong đợi cho những gì nhân tài có thể làm được là rất cao. Thà làm thành viên thường và tự do tự tại có phải sướng hơn không? Nói thẳng ra thì mình cũng không có đủ tài và sức để đáp ứng sự mong đợi đó nên thôi chắc sẽ phụ lòng mọi người nên tốt nhất không làm nhân tài. Tiện thể hỏi luôn cái "trình" là cái mô thế? Câu "Biết mình biết ta trăm trận trăm thắng" thì mình còn nhận chứ câu "Im lặng là vàng" thì chịu. Thà lấy bạc còn sướng hơn. Trongphu trên thực tế là Trọng Phú (đó là tên thực của mình đó nhé). Nên bạn đặt tên Trọng Phú là bị phạm luật rùi, còn thêm chữ lắm mồm nữa chứ. Gặp mình dễ tính và yêu tự do đấy nhé chứ người khác là người ta la làng rồi kiện cáo lên BQV rồi. Mình tuyên bố cho bạn dùng để đảm bảo BQV không thể làm gì được bạn. Nếu bạn dùng được nó mà không cần mình tuyên bố gì hết thì tốt cho bạn thôi. Mình không có ý kiến gì thêm. Xin lỗi đã phụ lòng bạn rồi nhé. Viết ít hơn số dòng của bạn thì không thể hàm hết những ý mình muốn nói. Thế nhé.Trongphu (thảo luận) 08:38, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Tôi không có rãnh mà đi cãi với bạn (còn có nhiều việc khác tại Wikipedia phải làm). Tài khoản này được mở ra trong lúc đang có tranh cãi về việc tạo tên thành viên quá giống thành viên khác, rồi các sửa đổi cũng chỉ là về vụ này, không đóng góp gì khác cho Wikipedia. Việc này làm nhiều thành viên khác phải phí công vô ích, không disrupt là gì? NHD (thảo luận) 06:30, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Về cái mục Giải thưởng cần dẫn nguồn thì đã có bổ sung gì đâu. Demon Witch (thảo luận) 06:25, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Uhm, nói chung bài đã đủ phiếu giữ, tôi sẽ xem lại sau. Sửa từ: "gắt gao" chứ không phải "rắt rao". "Đại sứ" (người đại diện) chứ không phải "đại sứ quán" (cơ quan đại diện của một quốc gia ở một quốc gia khác, cũng nghĩa là cái nhà để đại sứ và bộ sậu làm việc và có thể ở) Demon Witch (thảo luận) 19:40, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)
hi hi. có gì đâu phú. tại bữa nghiện bóng đá quá nên không đi được thôi. hi hi. nếu lần sau có dịp mình cố gắn sắp xếp đi nhé. ùa mà phú định qua mỹ khi nào trở về lại Vn vậy? -TuanUt (thảo luận) 06:25, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Chào cậu, cậu có thể chỉ giúp tớ về cơ chế hoạt động của các hình Wikimedia Commons, sau đó gắn lên wikipedia được không,
cảm ơn cậu Con Trâu Mộng Rất To (thảo luận) 03:50, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)
À, theo yêu cầu của BQV tên tớ từ ngày hôm nay sẽ là Bò Tót. Có gì cậu trả lời cho tớ ở đây nhé.Bò Tót (thảo luận) 04:12, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)
à, tớ hỏi việc tải hình lên Commons sau đó tạo link vào wikipedia có phải là do Commons dễ dàng hơn Wikimedia Commons trong việc bản quyền hình ảnh không.
Wikimedia Commons và có hoạt động giống nhau không vì tài khoản vẫn vào được. theo cậu thì nên tải hình vào Wikimedia Commons hay wikipedia (nhưng quả thực tải hình vào Wikimedia Commons dễ hơn nhưng về lâu dài c1o ảnh hưởng gì không cho bài đã viết)
chúc cậu sức khỏe Bò Tót (thảo luận) 10:58, ngày 14 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Nè nói thiệt cậu chớ giận. Trong lúc tranh cãi về Trọng Phú Lắm Mồm mà cậu nói quá nhiều, khi DHN xử lí xong cậu vẫn nói mãi, mình có cảm giác chính cậu tự tạo ra Trọng Phú Lắm Mồm cho zui sao đó!--123.16.153.110 (thảo luận) 16:44, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)
HEEE lại cái tật nhiều người suy nghĩ quá vu vơ và lung tung. Thích thì checkuser liền đi. Không biết nhiều người đầu óc làm sao mà nghĩ tôi làm chuyện đó? Từ xưa đến nay đã rất nhiều lần xung pha trận mạc, chả sợ gì. Ba cái chuyện này thì nhằm vô đâu? Tôi xin cam đoan rằng mình và TPLM là hai người hoàn toàn khác nhau. Thứ nhất là TPLM được tạo ra để khích mình với lí do mình đã tuyên bố nếu có ai đặt tên na ná mình mà nhiều người nghĩ sẽ là xúc phạm thì mình vẫn OK. Có ai điên khùng tới mức tự mình chửi mình không? Có thể mình không phải tài giỏi nhưng không phải là thằng ngu hay điên đâu nhé. Bây giờ không cãi nhau với bạn chi cho mệt. Vàng thật không sợ lửa mà HEEE. Bạn cứ đăng nhập tài khoản chính đi rồi nói chuyện. Nếu checkuser xong mình không phải là TPLM thì bạn thua gì? Nếu TPLM là mình thì thua gì mình cũng thua hết HAA! Chơi không nào? HAAA! Không dám chơi thì đừng có nói linh tinh nhé, dễ xúc phạm người vô tội lắm đó. Tội vu khống là tội rất là nặng.Trongphu (thảo luận) 02:32, ngày 14 tháng 8 năm 2012 (UTC)
À mà nói luôn. Mình từ xưa đến nay không biết đến bỏ cuộc là gì. Cái gì cũng phải chiến đấu tới cùng. Mình sẽ chiến đấu cho tới cùng vì lẽ phải và vì cái mà mình tin. Ở ngoài đời cũng có rất nhiều người đang tranh đấu "mãi" cho công lý đấy.Trongphu (thảo luận) 02:42, ngày 14 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Trong tranh Luận, mỗI ngườI nhìN một khía Cạnh Nên mẫU thuẫN quan đIểm là chuyệN bt, tớ ko Hẹp Hòi đếN mứC vì chuyệN đó mà ghét ai đâu. P.S ngại ghê, mới 6.0 mà sao dám ghi en-3 đc, lỡ mai mốt nói gì sai người ta bắt bẻ thì quê lắm:)) --H.P (thảo luận) 16:29, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Nếu biết được tên danh hiệu bằng tiếng Triều Tiên thì việc tìm nguồn cũng dễ thôi; tuy nhiên khổ 1 nỗi là do không phải dân Nam Triều nên không dám biết được những báo ấy à đủ tin cậy hay không (nguồn mạng thì vàng thau lẫn lộn, là nơi tác quai tác quái của những tay nhà báo nói láo ăn tiền cơ mà). Hiện giờ đang tìm nguồn về giải thưởng năm 2009 của Yun Si-yun, tuy nhiên trên trang mạng của KBS lại không thấy gì, không nhẽ phải mò. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 01:41, ngày 15 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Chắc về nước rồi nên ol giờ này hở anh bạn? Thấy đất nước VN tươi đẹp chứ? Có những ấn tượng xấu gì không? Demon Witch (thảo luận) 21:28, ngày 17 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Hello TrongPhu
bạn có mã nguồn nào dùng để đếm ngược thời gian dùng được trong wiki không cho mình với
cảm ơn bạn Bò Tót (thảo luận) 13:35, ngày 18 tháng 8 năm 2012 (UTC)
cậu có thể nói rõ hơn về popu không, nó ở đâu? Bò Tót (thảo luận) 12:35, ngày 23 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Chẳng qua là dẹo một vòng wiki thấy trang của ai đẹp nên "xu" về làm của riêng thôi phú ơi. hi hi. dạo này bên đó sao rồi, vẫn ổn hả Phú -TuanUt (thảo luận) 23:14, ngày 24 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Ô vậy à! cảm ơn bạn đã tận tình nhắc nhở, do sáng sớm cho nên mắt quáng gà ấy mà, hi! Mình đã sửa lại rồi! Còn về cái việc ủng hộ bạn... đó là điều tức nhiên, vì bạn là một thành viên có nhiều đóng góp cho wiki tiếng Việt! Người tốt đương nhiên sẽ nhận được sự yêu quý của mọi người! Và mọi thành viên sẽ luôn ủng hộ và bảo vệ bạn chứ không riêng mình mình! Chúc Trongphu một ngày vui vẻ!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 03:51, ngày 25 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Trongphu khiêm tốn quá rồi! Mình cũng đồng tình với bạn là làm người tốt khó hơn làm người xấu, việc xấu hay tốt là tuỳ vào cách nhìn nhận của mỗi người, trong một cộng đồng như wiki thì việc có nhiều cách nhìn nhận là bình thường thôi mà, nhưng trong mắt tôi bạn là một trong những thành viên mà mình yêu quý và nể phục cùng với các thành viên khác như Trungda, Thái Nhi, Huy Phương... và tôi nghĩ nhiều thành viên khác cũng nghĩ như mình!!! Có thể nhiều bạn khác có một số bất đồng trong cách suy nghĩ với bạn nhưng mình nghĩ họ cũng yêu quý và nể phục bạn vì dù có sự khác biệt giữa chúng ta nhưng dường như tất cả đến với wiki tiếng Việt là muốn đóng góp cho cộng đồng... Có bất đồng mới vui... hi!!! (trừ bọn phá hoại)!!!! Chúc Trongphu luôn yêu wiki và nhiều sức khoẻ để cho cộng đồng được nhờ, đương nhiên không phải lúc nào cũng đúng nhưng hiện giờ bạn đang đúng và đang tốt!!!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 05:50, ngày 25 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Sự nhập nhằng đó nằm ở bản chất của wikipedia: "thông tin kiểm chứng được" hay nói thẳng ra là "không nguồn thì có quyền coi như bịa". Không phải ai cũng biết 1 người nổi tiếng, và những người không biết có quyền đặt nghi vấn nếu bài viết không nguồn. Bản thân người viết phải tự thêm nguồn vào bài, đừng bắt người đọc "tự biết", "tự hiểu".
Bản thân người sáng lập wikipedia cũng đã nói:
“
Tôi KHÔNG thể nhấn mạnh việc này cho đủ. Một số thành viên có một khuynh hướng đáng sợ, đó là: nên gắn thẻ 'cần dẫn nguồn' cho dạng thông tin suy đoán kiểu như 'tôi đã nghe ở đâu đó rằng'. Sai. Thông tin loại đó cần phải được loại bỏ một cách mạnh tay, trừ khi nó có thể được cung cấp nguồn dẫn chứng. Điều này đúng cho mọi thông tin, nhưng nó đặc biệt đúng đối với thông tin tiêu cực về những người đang sống.
Mình đã yêu cầu bổ sung ý kiến này. Thái Nhi (thảo luận) 23:57, ngày 25 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Thật ra ý đó là của Dung005: Đồng thời thêm tiêu bản thông báo với thành viên khởi tạo bài viết hay sửa đổi bài chính là có người đặt biển tại bài của họ (thành viên đặt biển phải có trách nhiệm này), để người viết còn biết mà vào giải đáp thắc mắc, nếu hết thời hạn anh ta không giải đáp, hoặc giải đáp không thỏa đáng, đồng thời không có ai khác giải quyết các vấn đề này thì ta mới mang bài ra biểu quyết, tránh tình trạng lạm dụng trang BQXB như bây giờ. MÌnh chỉ tán đồng với bác ấy thôi. Thái Nhi (thảo luận) 05:12, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)
OK. Để mình bổ sung vào. Thái Nhi (thảo luận) 05:19, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Trongphu có thể thể thêm vào ngay dười phần đề xuất đấy. Mọi người sẽ biết là cần thêm gì và bớt gì. Thái Nhi (thảo luận) 11:20, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Cái này là tôi trả lời hộ cho M. Solokhov. Sholokhov thứ lỗi nhé. Lý do "tế nhị" mà. Người ta thường hiểu RFA là "Đài phát thanh Châu Á tự do". Nhưng sự thật thì chỉ gần đúng như thế. RFA là tên viết tắt của ba chữ: "Radio=R" là "Đài phát thanh", cái này bạn chắc rõ. "Freedom=F" có nghĩa như "bạn bè" nhưng cũng có nghĩa là "Front=Mặt trận", tùy người nghe tự hiểu. "Asia=A" nghĩa là Châu Á. Đơn giản thế thôi. Qua câu hỏi này, Trongphu có thể "lộ bài". --Двина-C75MT 08:37, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)--
RFA là viết tắt của Radio Free Asia, nghĩa là "Đài phát thanh Á Châu Tự do". Trongphu không biết cái này à. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:12, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Cám ơn bạn Trongphu nhắc nhở. Nghỉ đi nghỉ lại thì lý do tôi chống đối tải hình tư do lên Commons cũng không chính đáng lắm nên mình không vào cho ý kiến nữa. Chúc bạn 1 ngày vui vẻ Ebaychatter0 (thảo luận) 09:09, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Công nhận cái này chơi chữ hay.:D Nói trắng ra thì cái "tự do" của RFA và BBC Việt ngữ được/bị nhiều người biết rõ quá rồi, chỉ có những người không hiểu và không muốn hiểu mới tin vào 2 cái chữ "tự do" ấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:15, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Chuyển cái này của Khov. Tôi chuyển cho Trongphu coi thử chút nghe. Hay lắm đó. Nó tin cậy hay không chính là nằm ở chỗ lập lờ đánh lận con đen ấy đấy. --Двина-C75MT 10:21, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)--
Chào Trongphu! Hai vấn đề đó tôi thường không quan tâm nhiều lắm nên không biết có ý kiến gì. Cứ để những thành viên khác, những người tham gia thường xuyên, thảo luận thì tốt hơn. Chúc bạn một tuần mới vui vẻ!--Paris (thảo luận) 11:34, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Tôi khá bận trong thời gian gần đây và không có nhiều thời gian theo dõi diễn biến việc này. Nhìn qua ý kiến mọi người thì đại thể sẽ theo đề nghị của Thái Nhi. Tôi nhớ trước đây từng vài lần cộng đồng nêu ra vấn đề này rồi. Nếu có thời gian, 1 vài hôm nữa tôi sẽ tham gia ý kiến sau khi đọc và rà lại.--Trungda (thảo luận) 17:03, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Mình có viết một bài có tựa đề là Vụ ám sát Tổng thống James Garfield, khi viết hoàn chỉnh xong đâu đó rồi (khá chỉ tiết và bách khoa) thì mình mới phát hiện ra trên wiki tiếng Việt đã có bài viết: Vụ ám sát James A. Garfield (bài này được viết trước đó nhưng bị gắn nhãn là sơ khai, không đầy đủ và chi tiết)! Vậy giờ mình phải làm sao đây, hiện giờ trên wiki tiếng Việt đang tồn tại cả hai bài này! Mong Trongphu cho ý kiến! Cảm ơm bạn trước nha! Chúc một buổi sáng vui vẻ!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 00:22, ngày 27 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Cảm ơn Trongphu nhé! Tình thực là mình cẩn thận nhìn trước ngó sau khi bắt đầu viết một bài mới lắm, nhưng do trước đó mình có xem thử trên wiki tiếng Việt có máy bài về vụ ám sát tổng thống Mỹ không, nhưng không thấy và sau đó viết bài đầu tiên về thể loại này: Vụ ám sát Tổng thống Andrew Jackson, sau đó tiếp tục tới bài Vụ ám sát Tổng thống James Garfield vì nghĩ là chắt cũng không có bài nào đâu, thế là cứ cấm đầu viết... khà khà!!! Cảm ơn bạn đã giải quyết hậu quả giùm mình nha...!!!
Mình từng đi du học New Zealand, rồi cũng từ học một số thứ và sống một thời giang ở Úc, nhưng tiếng Anh thì tàm tạm thôi, nói chung là đủ dùng chứ nói là biết nhiều thì cáo lỗi là không có đâu, hi!!! Đừng nghĩ là mình khiêm tốn, có sao nói vậy thôi!!! Cũng thật là tiếc khi bạn về Việt Nam có tổ chức hợp mặt mà không có mình tham gia, cái vụ này mình biết, nhưng mới biết cách đây 3 ngày thôi, khà khà!!! Lúc đó mình cũng đang ở Việt Nam mà, giờ mình vẫn còn ở Đà Lạt (từ tháng 4 tới giờ), mình thích nơi đó! Tình thực thì mình mới nhiệt huyết với wiki cách đây 2 tháng, trước đó thì lâu lâu mới lên, giờ thì mỗi ngày mình dành ít nhất 4 - 5 giờ cho nó!!! Thực sự giờ Wiki là một cái gì đó rất quan trọng với mình, khi hoàn thành xong cho wiki một bài mới nào đó, mình cảm thấy vui lắm!!! không, hạnh phúc thì mới đúng!!! Hẹn bạn lúc nào về Việt Nam gặp nhé, nhưng hi vọng lúc đó mình cũng ở VN!!!!
Mình thấy rằng khi mà viết xong một bài nào đó trên wiki mình có nhiều cảm xúc lắm!!! Nhất là những bài mình tâm đắt, đơn giản thế này, mình luôn nghĩ rằng có một ai đó sẽ cần những bài đó, khà khà, thế là viết và thấy vui!!! Mình cũng định viết tất tần tật những vụ liên quan đến ám sát chính trị, đương nhiên là cả bài về vụ ám sát Linconl nữa, ông này mình thần tượng từ lâu, nhưng mình muốn viết với nội dung thật là đặt biệt, chắt phải tìm nhiều tài liệu!!! khà khà!!! Ở Mỹ bạn học trường nào và ở đầu (nhớ nêu luôn thành phố, quận và tiểu ban luôn nha)...
Sau khi xong cấp III bạn định chọn chuyên ngành và trường đại học nào để học!!??? Việc bạn ở Mỹ theo diện định cư hay chỉ qua đó để học thôi!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 06:38, ngày 27 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Bài Kim Long (nhạc sĩ) đang được đưa ra BQX, người mà TemplateExpert cho là giống " Hải Linh nữa cũng có nguồn RFA ". Đây là điều không nằm ngoài dự đoán của tôi khi viết về những nhân vật công giáo. Lần này ý " Chưa rõ độ nổi bật. Nguồn không trung lập" lại một lần nữa được 1 IP dấu tên đưa ra. Xin bạn cho ý kiến bề BQX này. Cảm ơn bạnDinhhoangdat (thảo luận) 07:32, ngày 27 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Mình thích và tâm đắc câu "the grass is always greener on the other side" cả lời phân tích của Trongphu nua, nói chung là hay, ý nghĩa!!!!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 08:07, ngày 27 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Thế giới này được tạo ra từ những con người tham vọng và không bao giờ ngưng nổ lực! Cố lên!!!! mình cũng đang tham vọng và cố gắn, mà nói chung trên thế giới này không ai mà không như anh em ta cả, vấn đề là ít hay nhiều thôi, mà tham vọng của bạn được vào Trường Đại học Công nghệ Ma..sa...ch..sett... Nó là một ước mơ chính đáng... cố lên... cố lên!!!!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 23:53, ngày 27 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Mình mới đổi hướng bài Bong bóng hoa tulip sang Hội chứng hoa tulip theo đúng với cái thuật ngữ vốn có của nó!!! Hôm nay có bạn vào bài thảo luận của nó để đề nghị chuyển hướng sáng một cái tên khác...
Đây là phần mình thảo luận với bạn ấy và nhờ Trongphu vào trang Hội chứng hoa tulip xem cả bài tiếng Anh và tiếng Việt nhé để nhận định hộ mình, cảm ơn trước.
Tôi là thành viên đã chuyển hướng bài Bóng bóng hoa tulip sang Hội chứng hoa tulip và chỉnh sửa lớn trong bài này, tôi xin trình bày một số ý kiến như sau: Bản thân sự kiện này đã sản sinh ra một thuật ngữ trong tiến Anh mà ngày nay chúng ta biết đến là từ tulipomania được các tác phẩm thuần Việt hay được dịch ra tiếng việt hiểu với nghĩa là Hội chứng hoa tulip, dẫn chứng tác phẩm tôi biết đến với từ này là khá nhiều, gần đây nhất là tại mục: Hội chứng hoa tulip tại trang 40, tựa sách: 100 câu chuyện lịch sử thú vị nhất chưa từng kể của tác giả nổi tiếng người Mỹ Rick Beyer (được dịch bởi Nhà xuất bản Từ điển Bách khoa)... Tôi nghĩ nghĩa thuận Việt là vậy cho nên nên giữ nguyên vì nó sẽ trở thành mục từ tìm kiếm phổ biến trên wikipedia tiếng Việt. Cho nên tôi nghĩ nên giữ nguyên tựa của bài viết.--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 06:07, ngày 28 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Chẳng có gì là phân biệt tôn giáo hay trù ếm gì cả. Chỉ là wikipedia tiếng Việt do thiếu hụt nhân lực trầm trọng nên thuộc dạng "siêu S & M", nhiều bài chất lượng quá kém nhưng do không ai để ý nên bị bỏ cho mốc meo, đến khi bị lôi ra BQXB + sỉ vả, chửi bới, đánh đập đến thừa sống thiếu chết thì đùng 1 cái thiên hạ bu vào cải thiện bài -> lột xác thành bài chất lượng tốt. Cho nên có tin đồn rằng người ta quăng bài lên BQX chẳng phải vì ghét bài mà vì muốn thu hút chú ý của cộng đồng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:56, ngày 30 tháng 8 năm 2012 (UTC)
T.B.: Trongphu đừng hồi âm tin nhắn này của tôi, khỏi cần giải thích hay thanh minh gì cả. Thay vào đó hãy tập trung vào việc nâng cấp và cải thiện bài (tôi thấy Trongphu thảo luận nhiều mà chưa viết được bài nào cả). Nãy giờ tôi cũng "chữa cháy" được một vài bài trên BQX rồi đấy, bạn cũng làm thế đi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:56, ngày 30 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Biết kiểu nào Trongphu cũng cho tôi 1 hồi âm dài dằng dặc + chứa chan tình cảm (biết TP lâu nên biết luôn tính nết:D), mặc dù đã đế trước cái cụm "xin đừng hồi âm". Thôi không bàn nhiều nữa vì trên "wikipedia: thảo luận" thì tôi, alphama và bác Minh Tâm đã nói nhiều rồi. Chỉ nói ngắn gọn là Trongphu đừng mất công tìm hiểu & nghi ngờ xem người ta đưa bài BQX làm gì nữa, hại não lắm mà cũng chẳng giúp bài viết khá hơn lại gây chia rẽ, nghi ngờ lung tung. Thay vào đó hãy đi chữa cháy những bài đang bị BQX đi. Và khi BQX thì phiền TP hãy chỉ nói về độ nổi bật và chất lượng bài viết, đừng đế thêm những cái khác, mất thì giờ của bản thân và cộng đồng lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 01:35, ngày 31 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Chào bạn, tôi đang viết bài In God We Trust. Trong đó có từ sử dụng từ " the motto " dùng để gọi cho cụm từ " In God We Trust ". Nhưng tôi băn khoăn không biết dịch từ này sang tiếng Việt gọi là gì cho đúng. Theo bạn, các từ nào sau đây có thể được dùng cho đúng văn phạm: phương châm, khẩu hiệu, quốc hiệu, tiêu ngữ, hay một tên gọi nào khác... Nhờ bạn giúp đỡ dùm.
Cảm ơn bạn, chúc sức khỏe. Dinhhoangdat (thảo luận) 11:33, ngày 30 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Chào bạn, khi mình hỏi về việc dịch từ" the motto " dùng để gọi cho cụm từ " In God We Trust ". Thì phần lớn thành viên đều trả lời là nên gọi " khẩu hiệu ". Nhưng khi tra trên mạng thì có một tài liệu khác gọi là Tiêu ngữ. Nhờ bạn bớt chút thời gian xem và cho mình thêm ý kiến nhé. cảm ơn bạn nhiều. TIÊU NGỮ CỦA MỘT SỐ QUỐC GIA TRÊN THẾ GIỚI, ở đâyhay ở đây
cảm ơn bạn nhé Dinhhoangdat (thảo luận) 03:52, ngày 31 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Chính thức đề nghị bạn gợi ý 1 danh sách nguồn của Công giáo vào trang cá nhân của tôi có thể sử dụng được để tôi tổng hợp. Lưu ý tốt nhất không nên dùng nguồn BLOG, FORUM,... hay những nguồn không có thông tin rõ ràng. TemplateExpert (thảo luận) 02:45, ngày 2 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Mới kiếm được cái này liên quan đến câu hỏi của bạn khi trước nên post cho bạn đọc:D “Ba Tàu” xuất phát từ “ba vùng đất mà chúa Nguyễn cho phép người Hoa làm ăn sinh sống: vùng Cù Lao Phố (Đồng Nai), Sài Gòn Chợ Lớn, Hà Tiên, từ Tàu bắt nguồn từ phương tiện đi lại của người Hoa khi sang An Nam, nhưng dần từ Ba Tàu lại mang nghĩa miệt thị, gây ảnh hưởng xấu.” (trích từ mục Tạp vụ trong Gia Định báo, số 5, năm thứ 6, phát hành ngày 16 tháng 2 năm 1870).majjhimā paṭipadāDiskussion 19:46, ngày 2 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Tôi chỉ đọc 1 bài trên mạng có dẫn chứng ra tờ báo này, còn báo này có hay không thì tôi không biết cho nên không thể đưa lên wiki đc, trừ khi tôi có tờ báo này:D majjhimā paṭipadāDiskussion 20:04, ngày 2 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Bạn có thể sửa lại bài hoan nghênh do con bot này tạo ra cho nó đẹp đẽ hơn được không??? Theo ý kiến của mình thì bài hoan nghênh hiện nay khá xấu:))) Ngoquangduong (thảo luận) 08:03, ngày 2 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Xin lỗi là lúc này tôi khá bận, lại ít vào Wikipedia, nên không thể theo dõi và tham gia những trang thảo luận được. --Langtucodoc (thảo luận) 02:09, ngày 3 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Tất nhiên là tiêu chí đầu tiên là tiện ích cho thành viên mới rồi, nhưng vừa tiện vừa đẹp thì tốt hơn chứ. Ngoquangduong (thảo luận) 11:02, ngày 3 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Lấy ý kiến đưa nguồn Công giáo ra thảo luận Công khai[sửa | sửa mã nguồn]
Như bản hoan nghênh trên trang thảo luận của mình do Trần Nguyễn Minh Huy tạo ra cũng đẹp và tiện ích đó. Ít nhất cũng cần có chút màu mè để nổi bật, nó thường xuất hiện ngay đầu trang thảo luận mà lại. Ngoquangduong (thảo luận) 01:05, ngày 4 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Tôi nghĩ vẫn nên dùng bị chứ không phải được. Ví dụ, câu: "tên tội phạm đã bị bắt". Việc tên tội phạm bị bắt là điều có lợi cho xã hội, nhưng nó không có lợi cho tên tội phạm đó. Tương tự, việc kế hoạch đó được tiết lộ có thể là điều có lợi cho Liên Xô, nhưng nó không có lợi cho kế hoạch đó. NHD (thảo luận) 16:43, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Nên so sánh với câu: "Con giun bị/được dùng làm mồi". Kế hoạch này cũng bị dùng để nhữ quân Đức, và các người chỉ huy kế hoạch không biết gì về việc nó bị tiết lộ cho địch, cho nên sẽ làm hại cho kế hoạch. NHD (thảo luận) 18:08, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Cái kế đó thì có lợi cho LX, nhưng không có lợi cho kế hoạch, vì người chỉ huy vẫn không biết là Đức đã biết, và họ vẫn cố gắng hết sức. NHD (thảo luận) 18:40, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Ít nhất thì CTMT nêu lý do rất rõ ràng và chi tiết tại sao người này muốn xóa, và lý do rất rõ ràng về việc tại sao muốn gạch. Điều đó thể hiện người này có đọc qua bài 1 cách tương đối nghiêm túc. Vẫn quá tốt so với những phiếu kiểu như "tôi thấy không nổi bật" hay "quá tốt còn muốn gì nữa". Nói thật nhé, Trongphu là chuyên gia về những phiếu "có cũng như không" như thế đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 00:50, ngày 11 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Dạ thưa, nói quá nhiều, nói chi tiết, rõ ràng với nói cụt lủn là 3 thứ khác nhau hoàn toàn. Nói quá nhiều là phong cách Trongphu, nói tới nói lui toàn nói lạc đề, cứ như tung hỏa mù, nói chuyện trên trời dưới biển gần như chẳng có liên quan gì tới wikipedia, rồi còn suốt ngày lôi tự do dân chủ - những thứ không liên quan tới wikipedia mà hô hào, tuyên truyền. Nói cụt lủn là như đã nêu trên. Còn nói rõ ràng, đầy đủ, chi tiết là nói đúng trọng tâm, đầy đủ những gì cần phải nói, mỗi câu nói đều có lập luận và dẫn chứng rõ ràng. Được chứ ạ ? Điều này CTMT làm tốt hơn bạn rất nhiều đấy. Tôi chả phải bênh CTMT nhưng cú nhất là thái độ bỏ phiếu vô trách nhiệm, nhảy vào chỉ phán 1 câu trớt quớt "không nổi bật", nó thể hiện sự lười biếng cũng như không có tác dụng tích cực gì trong việc định hướng cho người tham gia biểu quyết. Cho dù CTMT chỉ là 1 thành viên có mục đích duy nhất là xóa bài, nhưng ít nhất nhìn vào phiếu của người này có thể thấy bài yếu ở chỗ nào để biết đường mà chỉnh sửa. Về mặt này Trongphu còn thua xa lắc, cho nên đừng có cú khi người ta phân tích ra điểm yếu của bài. Nhìn vào đó mà sửa bài cho hợp lý hơn đi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:55, ngày 11 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Bạn cần phải hiểu rằng tôi không bênh CTMT. Tôi đã "đe dọa" phiếu của CTMT trong trang thảo luận của người này. Cái tôi cần là người đi bỏ phiếu nêu lý do tử tế, thuyết phục, như thế có lợi cho biểu quyết và bài viết. Đến đây thì mọi người đồng ý chứ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 01:22, ngày 12 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Nguyentrongphu. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Ebaychatter0. Tin nhắn được ghi vào 05:37, ngày 13 tháng 9 năm 2012 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Nguyentrongphu. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Ebaychatter0. Tin nhắn được ghi vào 14:57, ngày 14 tháng 9 năm 2012 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Oh thì ra Phú đang định thi vào đại học. Chúc Phú nhiều thành đạt trong học vấn và nhiều sức khỏe để admin và viết bài cho Wikipedia --Ebaychatter0 (thảo luận) 04:01, ngày 17 tháng 9 năm 2012 (UTC) --Phương Huy (thảo luận) 10:17, ngày 23 tháng 9 năm 2012 (UTC)
IP 81.210.154.203 Thật là quá đáng đã xóa một cách " phá hoại " phần đề cử bài Gioan Baotixita Bùi Tuần trong mục "Bạn có biết". Mong bạn cho ý kiến Dinhhoangdat (thảo luận) 12:58, ngày 20 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Trong văn nói, "cảm ơn" = "cám ơn" do thanh điệu của từng vùng hoặc do thói quen phát âm của từng người. Còn trong văn viết. "Cảm ơn" là đúng. "Cảm ơn" hiểu theo nghĩa "thô" nhất của từ này thì đó là "cảm động, cảm kích, cảm nhận..." trước cái "ơn" mà người khác, (vật thể khác, số trời...) đem lại cho mình. "Cám ơn" là sai. Trong Hán-Nôm hoặc tiếng Trung, từ "cám" có nghĩa khác. Tuy nhiên ở Việt Nam có tiền lệ: "Sai, nhưng dùng hoài thành đúng". Như từ "cám cảnh" chẳng hạn. Đúng ra phải là "cảm cảnh". Thế nên mới có chuyện "sáng đúng, chiều sai, sớm mai lại đúng". --Двина-C75MT 04:22, ngày 29 tháng 9 năm 2012 (UTC)--
và: http://vietcatholic.org/News/Clients/ReadArticle.aspx?ID=45613
ở Việt Nam, mình không vô được, nhờ Trong Phu vô và gửi cho mình cả bài viết này được không. Hoặc nếu bạn có tài liệu gì về nhân vật này thì gửi cho mình nhé. Cảm ơn bạn nhiều. Chúc sức khỏe và học tập tốt. Dinhhoangdat (thảo luận) 11:06, ngày 29 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Thân gửi Trong Phu Các bài hát nổi tiếng của ông để bạn nghe thử:
Tôi thấy không có gì khó hiểu. He is the only Vietnamese bishop to be consecrated on April 30, 1975. NHD (thảo luận) 17:34, ngày 29 tháng 9 năm 2012 (UTC)
If you don't see the significance of that date, I'm not going waste my time to explain. You can click on the link there to learn more. NHD (thảo luận) 22:24, ngày 29 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Để mình nói rõ ý DHN như thế này. Ngày 30/04 năm 1975 là ngày lịch sử. Trong ngày trọng đại đó của dân tộc Việt Nam thì việc một người Việt Nam được tấn phong rất có ý nghĩa. Chắc TP cũng hiểu tình hình lúc đó ở VN rất " rối ren", súng bắn đì đúng ở SG, việc xác định tấn phong liền vào lúc này là cả một việc làm lớn của HĐGMVN... và còn nhiều việc không thể nói được vì tình hình giáo hội và xã hội lúc đó nữa... Dinhhoangdat (thảo luận) 05:10, ngày 30 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Quy định yêu cầu phiếu phải có lý do trong khi phiếu của trongphu không ghi lý do gì hết -> tôi gạch, thông cảm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:19, ngày 10 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Chào Trọng Phu, mình đang viết bài này và cũng đang cố gắng để đăng ký làm Bài viết chọn lọc, có cao xa quá không. Nếu bạn có chút thời gian rảnh xin mời vào xem và ủng hộ thêm nhé. Chúc sức khỏe Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 12:26, ngày 12 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Tôi vẫn xài bt, bạn nên xem lại trình duyệt? hay có bật chức năng đó ở trong Tùy chọn không? TemplateExpert (thảo luận) 08:28, ngày 14 tháng 10 năm 2012 (UTC)
== BQV trên wiki ==Josephk (thảo luận) 15:49, ngày 14 tháng 10 năm 2012 (UTC)
BQV sẽ giành nhiều thwofi gian vào việc giải quyết các vụ lộn xộn. Và như thế, sẽ không còn thời gian dể viết bài. Tranh luận nhiều cũng chẳng đến đâu vì wiki có những nguyên tắc trung lập của nó. Vậy thì không nên làm BQV. Tôi đã được đề cử cả hai lần, và cả hai lần tôi đều từ chối. Và nếu có ai đó đề cử tôi là BQV đến n lần, thì tôi cũng sẽ từ chối n lần. --Двина-C75MT 13:26, ngày 14 tháng 10 năm 2012 (UTC)--
Mong bạn xem đề nghị rút sao bài Tên người Việt Nam ở đây [1]. Mục này ít người đoái hoài tới, trong khi nó cần thiết để nâng cao chất lượng cho Wiki!Josephk (thảo luận) 15:49, ngày 14 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Thật ra người VN cũng có kha khá tật xấu, tỉ như lối suy nghĩ tiểu nông, làm ăn manh mún, tác phong chưa chuyên nghiệp,... tuy nhiên bảo là "thiếu hiểu biết", "không trưởng thành" thì... đáng ăn đòn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:28, ngày 15 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Cho mình góp thêm một phiếu ủng hộ. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 11:07, ngày 15 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Cảm ơn bạn quan tâm đến tớ. Tớ không phải là người làm nghề tòa án nên không suy nghĩ theo cách "đong đếm" như bạn, vì câu chuyện không chỉ nằm ở con số thời gian. Cái tớ nói nhiều tới là việc "dùng súng theo ý thích" lặp lại nhiều lần (có tiền sử từ những năm trước), phân trần vụng về khi bị vạch ra sự thiếu trách nhiệm, không một lời nhận sai sót, rồi nữa còn có thái độ dọa dẫm khi bị nêu lỗi. Ngần ấy thứ cộng vào bạn thấy sao, chắc bạn đã thấy nó không chỉ nằm ở điều bạn nói nữa.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 15:59, ngày 15 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Xin rút bài này ra khỏi danh sách đề cử và chân thành cảm ơn các thành viên đã chung ta đóng góp cũng như bỏ phiếu ủng hộ cho bài này. Lý do: Tôi thấy việc viết các bài về công giáo hay tôn giáo của các thành viên cơ đốc nhân chúng tôi trở thành vô ích không cần thiết và chẳng đóng góp gì được cho cộng đồng cả. Việc làm của chúng tôi chỉ tạo thêm dung lượng không cần thiết và chiếm chỗ của wiki mà thôi. Hơn nữa tôi nghĩ bài này rồi cũng bị đem ra biểu quyết xóa, việc gì làm cho mất công. Ngay cả bài viết về chủ tịch hội đồng giám mục Việt Nam còn bị xóa thì huống chi các bài khác. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 03:43, ngày 3 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Mình bức xúc quá nên đã nghĩ hơi tiêu cực rồi. Bạn là một người bạn thật tốt. Giờ mới thấy khi khó khăn thì còn biết bao nhiêu người xung quanh luôn động viên mình, sao mình có thể phụ lòng họ như vậy được. Mình sẽ không bỏ cuộc. Cảm ơn bạn rất nhiều. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 03:25, ngày 4 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Mình cũng đâu có time nhiều đâu Phú ơi, lâu lâu mình rãnh mới vào viết 1 hay 2 bài cho vui thôi, Mà d ạo này phú học hành sao rồi. Mấy bữa nay phải chạy xô đi đám cưới, mệt ghê.. hic hic -TuanUt (thảo luận) 23:59, ngày 25 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Bài này mình đã chỉnh sửa cũng... khá tốt, nhờ bạn xem thử. Nếu được nhờ bỏ phiếu giữ dùm. cảm ơn bạn TV ca chep (thảo luận) 12:47, ngày 6 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Nếu bạn có thời gian tôi nhờ bạn dịch bài en:Newbie. Đây là một thuật ngữ hay được dùng trong thời buổi hội nhập hiện nay. Demon Witch (thảo luận) 22:49, ngày 6 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Nguyentrongphu. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của TuanUt. Tin nhắn được ghi vào 00:56, ngày 7 tháng 12 năm 2012 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Trọng Phu có thời gian viết bài trên en, mình có điều này muốn nhờ bạn. Bạn tìm hiểu dùm tại sao những bài viết về Giám mục hay Giám mục Việt Nam nói riêng ở trên en dù rất sơ khai hoặc sơ khai nhưng vẫn được giữ lại như: ở đây hay ở đây mà những bài ở VN có cùng nội dung và chủ đề lại bị xóa. Vậy theo bạn có phải là công giáo ở VN đang bị xử ép không. Lúc trước chúng ta thường hay nói về việc tại sao Vi.WIKI thường ít bài hơn các ngôn ngữ khác. Đã vậy còn đối xử với nhau như vậy cứ thấy bài viết về tôn giáo là đem ra biểu quyết. Mình dò thấy các ngôn ngữ khác đâu có vậy. Bạn tìm hiểu dùm mình có phải ở En họ chấp nhận GM là nổi bật phải không ngay cả các bài sơ khai kiểu như Đại biểu quốc hội ở VN chỉ có mấy dòng mà vẫn được tồn tại. Thank bạn nhiều TV ca chep (thảo luận) 03:20, ngày 7 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Năm cũ lại sắp qua đi, và năm mới lại sắp đến. Em có mong muốn anh cùng tất cả các thành viên Wikipedia tiếng Việt hãy cùng góp sức sửa đổi cho bài viết Tết Nguyên Đán làm bài viết chọn lọc năm nay! Anh thấy sao? Trnhgduoc2222 (thảo luận) 06:54, ngày 8 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Dạ vậy cũng được. xin lỗi đã làm phiền anh! Trnhgduoc2222 (thảo luận) 04:47, ngày 10 tháng 12 năm 2012 (UTC)
TrongPhu nên nắm quy định một chút, quy định ghi rất rõ từ 7 ngày trở lên có quyền đóng và kết quả biểu quyết đã rất rõ. TemplateExpert (thảo luận) 03:10, ngày 9 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Hết hạn là 1 tháng nhưng đã quá 7 ngày người ta muốn đóng lúc nào thì đóng, đó là quy định mềm dẻo của Wiki. Tôi không việc gì phải sợ ai đó thay đổi ý kiến thành việc bài này sẽ được giữ, "sự thật tự nó thắng". Tôi có nêu ý kiến, nếu bạn muốn để 1 tháng, ok đợi hết 1 tháng sẽ có kết quả, vậy thôi. TemplateExpert (thảo luận) 07:08, ngày 9 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Cộng đồng đánh giá 5 phiếu xóa chứ không phải riêng tôi, TP phải dựa theo biểu quyết của cộng đồng chứ. Tôi không bao giờ đi vận động cả vì tư tưởng Mỹ tự do dân chủ muôn năm đó. Bài XL rõ ràng là không đủ nb thế mà TP cứ khăng khăng như thế? Hơn nữa tôi không thích cái làm cảm tính của bạn. Bạn cứ làm vậy vô tình mất đi sự trung lập của Wiki. Tốt hơn hết bạn đợi kết quả bỏ phiếu đi, đã thảo luận phải thảo luận tự do dân chủ chứ. Đã chơi thì chơi công bằng chứ, đúng không anh bạn trẻ tuổi? TemplateExpert (thảo luận) 19:29, ngày 9 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Thought you mightn't based on this. NHD (thảo luận) 01:06, ngày 10 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Don't flatter yourself. I don't have that much free time to go stalk you. I just happened to see that there are many edits to that article while I'm active on Wiki so I checked out to see what the problem is. I'm not opposed to its existence in principle, but with its current content it it doesn't deserve to exist. NHD (thảo luận) 02:14, ngày 10 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Stuffing the article with a bunch of low-quality references isn't going to help your cause, it might even be counterproductive. Finding more high quality references that talk directly about the site would go a long way to convince people of its notability. NHD (thảo luận) 02:17, ngày 10 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Maybe the fact that it's hard to find a high-quality reference about the subject is indicative that it's not notable;-). NHD (thảo luận) 02:32, ngày 10 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Tôi vừa thử xem xếp hạng trên Alexa; Vnexpress đứng thứ 431 còn Xaluan thứ 15,685. Lê Thy (thảo luận) 06:51, ngày 10 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Cái này thì mình phải nói "bóng gió" thôi chứ không thể nói thẳng ra được: Thuốc phiện (Opium) cũng như sản phẩm tinh chế của nó là Morfine là dược liệu có công dụng giảm đau và chữa một số bệnh khác. Nhưng nếu lạm dụng thì sẽ hủy hoại thân thể, có thể dẫn đến chết người. Goebbel, Bộ trưởng tuyên truyền của Đức Quóc xã nói: "Nói dối 100 lần, điều đó sẽ thành sự thật". Chúc tỉnh táo.--Двина-C75MT 12:05, ngày 10 tháng 12 năm 2012 (UTC)--
Nó chỉ là một trang tin điện tử, cóp nhặt bài của các báo điện tử trong nước. Do đó với tôi nó không đủ tiêu chuẩn, trừ khi nó có rank alexa cao. Tôi cho nó không đủ tiêu chuẩn là vì bản chất của nó, chứ không phải do rank alexa quyết định, mặc dù rank alexa cũng là một tiêu chí để xem xét. Nếu như nó là một trang tin điện tử mà trong top 100, thậm chí top 500 thế giới thì còn phải xem xét lại. Nó giống như là mặt trăng mà thôi, sáng do mặt trời chiếu vào chứ không phải tự thân có thể phát sáng.
Đôi chút nói thêm, dường như bạn vẫn chưa sửa được tính cách thảo luận dài dòng. Demon Witch (thảo luận) 13:25, ngày 10 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Trongphu nên lưu ý Wikipedia không phải là một mô hình dân chủ và việc vận động hành lang không được hoan nghênh tại Wikipedia tiếng Việt. Đề nghị bạn chấm dức các hoạt động này. NHD (thảo luận) 06:19, ngày 11 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Nhảm nhí! Mình muốn làm gì thì làm nhé miễn không có sock-puppet là ok! Tuy Wikipedia không phải là mô hình dân chủ hoàn toàn nhưng nó hoàn toàn không thể ép buộc ai đó làm theo ý nó.Trongphu (thảo luận) 06:28, ngày 11 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Bạn đã đưa lời thông báo đến một số thành viên mà bạn nghĩ rằng sẽ ủng hộ bạn, cổ súy họ bầu theo ý mình. Việc này vi phạm 2 nguyên tắc: the message is biased (asking them to vote your way), and partisan audience (you only notify people whom you think will support you). I don't want to waste anymore time to reply to your inane chatter anymore. Bạn đã liên tục quấy rối cộng đồng với các hành động này. Nếu bạn tiếp tục các hành động này tài khoản của bạn sẽ bị khóa. NHD (thảo luận) 06:31, ngày 11 tháng 12 năm 2012 (UTC)
TP không nên vận động hành lang. Điều đó không được ủng hộ và bị cấm tại Wikipedia. Nếu bạn tiếp tục, bạn sẽ bẻ gãy nguyên tắc trung lập của Wiki. Xin đừng nên tiếp tục. Việc chính bạn thừa nhận chuyện đã "vận động hành lang" chứng tỏ bạn đã không tham gia cuộc biểu quyết 1 cách công bằng. Hơn nữa, bạn khuyến khích mọi người tham gia như vậy thì trước mắt bạn có điều bạn muốn và có thể bạn hài lòng. Tuy nhiên, về lâu Wiki tiếng Việt sẽ rất mất ổn định vì cách vận động này, phe nhóm và chia rẽ hình thành. Tôi muốn ngăn chặn bạn dừng vận động hành lang trước khi quá muộn. Tôi không yêu cầu hay ép buộc bạn dừng vận động hành lang, đó cũng không phải là lời khuyên, đó là lời nói. Với tính khí của bạn, điều đó giúp ngăn chặn bạn tiếp tục tham gia vận động người khác biểu quyết cho bạn. Xin đừng nên tiếp tục. TemplateExpert (thảo luận) 16:30, ngày 11 tháng 12 năm 2012 (UTC)
TP đã làm đúng, bạn chả chứng minh được gì cả. Việc đó đã được chấp thuận ở Wiki tiếng Việt từ lâu và đã có nhiều tiền lệ, vận động vì công bằng dân chủ cơ mà. Sao lại không, cả nước Mỹ cũng làm thế thôi cho nên mình nghĩ TP đã làm đúng chứ không sai gì ở đây. Sao bạn với DNH không vận động luôn đi, lúc đó biết ai thắng ai sai biết liền à. 118.70.129.101 (thảo luận) 18:18, ngày 11 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Đúng như đã nói, vì bài đã có nguồn nên tôi đổi phiếu xóa thành phiếu trắng vì thật ra cũng chưa thấy bài này mạnh lắm Nai Tơ Ngơ Ngát (thảo luận) 07:03, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Mình thật sự ngưỡng mộ phong cách làm việc hăng hái nhiệt tình bạn, bạn đã chứng minh cho cộng đồng thấy bạn đã đúng. Bạn cũng đừng sợ gì cả, việc vận động không có ở Wiki cho nên bạn vẫn có tiếp tục làm, phải đứng lên bảo vệ công bằng lẽ phải, phải khuất phục những người cổ hủ. Hoan hô tự do muôn năm, xin lỗi không log acc vì mình sợ phiền phức. Sẽ luôn ủng hộ bạn, tiếp tục chiến đấu giữ bài đi nào. 118.70.129.101 (thảo luận) 18:16, ngày 11 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Dạo này rãnh rỗi chưa mà sao thấy Phú tranh luận ghê vậy hen, he he--TuanUt (thảo luận) 13:16, ngày 11 tháng 12 năm 2012 (UTC)
He he, hỗm rài mình cũng không chú ý đến biểu quyết xóa bài nữa. mình đang tập trung chuyên môn vào các bài viết về hành chính, hi hi, thứ lỗi nhé, để mình xem lại--TuanUt (thảo luận) 23:50, ngày 11 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Chúc mừng Trongphu đã thành công trong cuộc vận động hành lang đầy gian nan và vất vả. Lần sau có cuộc biểu quyết nào cộng đồng chúng ta nên học tập thành viên thông minh này. Tỉ số 6 hoà chứng tỏ Trongphu đang dẫn Hành Chánh Viên NHD: 1-0. Nguyễn Ngọc Bền (thảo luận)
Sao nghe giống như là chúc mừng theo kiểu mỉa mai quá vậy nè? Gạch vì Wikipedia là một cộng đồng nên vì Wikipedia là trên hết nên ở đây không có khái niệm thắng thua, hay ai hơn ai. Ai cũng bằng nhau hết lấy đâu ra mà tỉ số 1-0? Không có tỉ số quái gì ở đây hết. Trongphu (thảo luận) 21:46, ngày 11 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Dạo này có vẻ xuất hiện nhiều trò khiêu khích chia rẽ gớm. Thái Nhi (thảo luận) 01:11, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Ờ đúng! Bây giờ Wikipedia đầy đủ trò ma quỷ, không thiếu cái gì. Nội bộ ta trên thực tế đã được chia ra làm 3 phe từ cả năm này rồi, phe hay giữ, phe hay xóa và phe "swing vote" đại loại là phe còn lại bỏ phiếu lúc giữ lúc xóa. Điều dó chả có gì là mới và ngạc nhiên. Đúng là chuyện đáng buồn nhưng có ai ngăn cản được tình trạng này đâu nào? Mà phe giữ càng ngày càng yếu vì gánh nặng chứng minh bài dnb đè nặng trên vai phe giữ nên nhiều người làm hoài cũng chán nản và mệt. Phe xóa thì khỏe re như ăn cháo nên càng ngày càng ra sức xóa nhiều. Chả mấy chốc chả ai thèm giữ và cứu bài nữa luôn, mình đây chuẩn bị rút lui luôn chán quá rồi, cố gắng tham gia gần cả 1, 2 năm này nhưng chả có gì thay đổi, càng ngày càng tệ, còn lại bị người khác nói tới nói lui. Làm ơn đã không được gì rồi còn bị mắc oán nữa mới chết chứ đúng là pótay.cơm.canh.hộtvịtmuối.com luôn.(nói chung là pó hết nguyên người rồi, chả biết nói gì nữa) Đôi điều tám chuyện và tâm sự.Trongphu (thảo luận) 02:22, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Phải nói là TP rất khôn khéo + thông minh, đi vận động bà con bỏ phiếu thì sự đã rồi cho nên Hành Chánh Viên NHD trở thành Vô Dụng chẳng thể làm được gì ngoại trừ đặt biển báo. Như thế việc giữ bài sau này dễ thôi, chúc mừng phe giữ. Sau này cứ vận động giữ bài khi nào đặt biển thì dừng thôi. Haha, vui này hài vãi. Vụ này ông Dụng bó tay rồi, ha ha ha. Đây chính là tiền lệ, một tiền lệ không thể nào xóa bỏ được, hahaha. 200.35.93.195 (thảo luận) 05:25, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Không biết bạn theo phe nào đây? Nghe giọng điệu bạn thì bạn chế giễu luôn cả mình. Mà dù phe nào đi nữa thì cũng không cần biết, nói chế giểu với mục đích chia rẽ là không chấp nhận được. Dễ hay không là do người giữ, vận động là một chuyện, người ta có nghe không là chuyện khác. Mình không thích cải kiểu chế nhạo người khác như bạn. Đây là trang thảo luận của mình, do đó đề nghị bạn tôn trọng đừng viết ý kiến ý cò của bạn vô đây, muốn nói gì thì đi chỗ khác, nếu không sẽ bị gạch thẳng tay.Trongphu (thảo luận) 06:00, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Chính TP vô tình hiểu sai vấn đề và kéo sự trung lập thay đổi đi cho nên bạn thấy mệt mỏi và ảnh hưởng? Bạn nghĩ tôi thuộc về chủ xóa à, nếu nói về chủ nghĩa xóa, chúng ta có nhiều chuyên gia lắm, nhưng không phải tôi? Nghĩ kỹ hoặc xem lại lịch sử của tôi đi, bao nhiêu bài được tôi cứu, thậm chí lên cả mục BCB sau khi cứu? Một điều sai lầm đó là bản thân TP vẫn còn thiếu kinh nghiệm khi tham gia Wiki mà không chịu nắm quy định. Chính vì không nắm, khi tham gia thảo luận, bạn luôn thích lôi kéo tất cả mọi người bạn cho là ủng hộ xoáy vào vòng biện hộ của phía bạn, làm họ cũng mắc sai lầm theo bạn dựa trên sự nhân nhượng vì tính cách nhiệt tình của bạn. Cổ nhân có câu "nhiệt tình nhưng không vận dụng cái sự thông minh thì khó thành cơ nghiệp", coi như tặng bạn. Thêm nữa nếu bạn nghĩ chủ nghĩa xóa là xấu, là sai lầm phải không? Nếu bạn nghĩ thế thì chưa gọi là hiểu Wiki thấu đáo. Nếu bài viết được giữ, yêu cầu TP bỏ hết tất cả nguồn tự chế ra nhé, tôi rất cảm kích nếu bạn hiểu về nguồn hơn nữa. Bạn dùng nguồn như vậy rõ ràng là không được, ai đời đăng thông tin quảng cáo cho chính website của mình rồi được vào Wiki. Khoản đó tôi thấy không công bằng và rất bất công. TemplateExpert (thảo luận) 02:43, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Phản đối, việc lấy nguồn tự xưng làm giảm chất lượng Wiki, TP đã không can đảm rút các nguồn tự xưng đó thì bản thân rồi sẽ rút. Điều đó là quá bất công với các bài khác không được lên Wiki vì không có nguồn tự xưng như XaLuan. TemplateExpert (thảo luận) 03:35, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Tôi đang sửa bài cho trung lập hơn, bạn đừng chen ngang vào. TemplateExpert (thảo luận) 04:03, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Nó là trang tìm kiếm, không phải nguồn trung lập đáng tin cậy? TemplateExpert (thảo luận) 04:06, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Ờ lỡ tay xóa đi, bạn thêm vào lại nhé, có gì thảo luận ở trang thảo luận bài để dễ nhìn. TemplateExpert (thảo luận) 04:33, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Mình được biết XãLuận ra đời cũng tầm được 6, 7 năm, là 1 dạng báo tin tức tổng hợp nhiều nguồn nên bà con ta hay dùng từ "báo lá cải" là chính xác. Nhưng dù nó xấu hay tốt thì cũng cần giữ để sửa thêm. Mình xin góp ý, bài viết chỉ nên dừng lại ở giới thiệu, đưa ra một số thông tin về sự ra đời, phát triển của XaLuan cũng như cộng đồng diễn đàn của nó. Đọc bài, cảm giác kiểu như chúng ta đang "khen hay" hộ họ, (nội dung nó viết gì thì mọi người tự xem, tự thấy được mà). Mình cũng thắc mắc cái ông Ben Nguyễn - chủ báo có tên thật là gì, cái tên này giống "nghệ danh", không thấy wiki cho lắm. TP tìm thêm info nhé --Hoàng Linh (thảo luận) 20:17, ngày 13 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Hi Trongphu, nếu bạn chứng minh được địa chỉ 11a maree ave
cabramatta, New South Wales 2166
Australialà là trụ sở hoạt động của Xaluan giống như 60A, đường Hoàng Văn Thụ, phường 9, quận Phú Nhuận là trụ sở báo Tuổi Trẻ, mình thành thật xin lỗi bạn. Lê Thy (thảo luận) 05:09, ngày 14 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Trongphu đọc bản bên en sẽ thấy Ngô Minh Chiêu không đồng ý với việc bổ nhiệm mình làm giáo chủ đầu tiên của Cao Đài năm 1926. Nhưng ông vẫn tu theo đạo này lúc ẩn dật. Ông cũng không tham gia hiệp hội đầu tiên gồm 200 người ký vào bản thông ước thành lập Cao Đài. Ông cũng không nhận chức giáo tông mà các môn đệ khác suy tôn cho ông. Vì thế nên giáo chủ Cao Đài đầu tiên là Lê Văn Trung. Và vì thế, người ta mới viết rằng ông chỉ là môn đệ đầu tiên. Tôi thấy tuy chỉ là môn đệ đầu tiên nhưng với tư cách là người khám phá ra tín ngưỡng mới mà sau này trở thành một tôn giáo, Ngô Minh Chiêu thừa đủ độ nổi bật. --Двина-C75MT 08:39, ngày 14 tháng 12 năm 2012 (UTC)--
Bất kỳ một tôn giáo nào cũng cần có đủ ba yếu tố tối thiểu: Giáo lý, tổ chức (bao gồm cả giáo luật) và môn đồ. Theo các văn bản chính thức của Đạo Cao đài thì ông Lê Văn Trung là giáo chủ đầu tiên (được bầu bởi một hội đồng khoảng 200). Đây là hình thức giáo luật không thể bỏ qua. Còn ông Ngô Minh Chiêu được suy tôn là môn đệ đầu tiên của Cao Đài cũng có thể coi là một sự vinh danh. Ông là người sáng lập ra lý thuyết (giáo lý) Cao Đài nhưng ông Lê Văn Trung lại là người sáng lập tổ chức Cao Đài. Nếu không có tổ chức thì giáo lý Cao Đài mãi mãi chỉ là lý thuyết. Và lý thuyết đó sẽ mai một nếu như không có tổ chức để hiện thực hóa nó trong cuộc sống. Tổ chức Cao Đài mới là yếu tố quyết định để phát triển Đạo Cao Đài nói chung và giáo lý Cao Đài nói riêng.--Двина-C75MT 04:03, ngày 15 tháng 12 năm 2012 (UTC)--
Xét về tình huống thực tế thì đúng nư vậy. Giống như Karl Max và Fridrich Enghen sáng tạo ra lý thuyết về chủ nghĩa cộng sản, còn Vladimir I. Lenin thì là người sáng lập ra thực thể nhà nước theo chủ nghĩa cộng sản đầu tiên. Tuy nhiên, cái này còn tùy thuộc vào các văn kiện của Đạo Cao Đài xem họ có ghi nhận Ngô Minh Chiêu là đồng sáng lập với Lê Quang Trung không. Trongphu nên tìm hiểu một số tài liệu về đạo này để có thông tin chính xác hơn. --Двина-C75MT 07:51, ngày 16 tháng 12 năm 2012 (UTC)--
Theo mình biết thì ở California cũng có một cộng đồng nhỏ người Việt theo Đạo Cao Đài sinh sống. Còn theo các tài liệu trong nước (Từ điển bách khoa Việt Nam. Tập 1. NXB Từ điển bách khoa Việt Nam (TĐBK). Hà Nội. 1995. trang 737) thì Đạo Cao Đài (còn gọi là Đạo Tam kỳ phổ độ) do Ngô Minh Chiêu (1878-1932) và một số quan lại, công chức người Việt sáng lập, có nghĩa là không chỉ riêng Ngô Minh Chiêu. --Двина-C75MT 08:05, ngày 16 tháng 12 năm 2012 (UTC)--
Theo trình tự lịch sử, thì ông Chiêu là người đầu tiên phát triển giáo lý cơ bản của đạo Cao Đài trên nền tảng của Minh Sư đạo. Sau khi hợp nhất, các tín đồ Cao Đài mới xây dựng tổ chức giáo hội mà nòng cốt tích cực là nhóm Cao Phạm và Lê Văn Trung. Có thể nói như bác Двина là tôn giáo Cao Đài được xây dựng bằng công sức của nhiều người. Tuy nhiên, đối với các chủ đề tôn giáo, vừa dung hòa tính khoa học với quan điểm tôn giáo, đòi hỏi phải được trình bày một cách khôn ngoan. Thái Nhi (thảo luận) 10:29, ngày 16 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Ông Chiêu tuy là người xây dựng nền tảng giáo lý nhưng không ký tên vào văn bản thành lập giáo hội, không tham gia vào hoạt động tổ chức giáo hội (giống như Chúa Jesus rao giảng giáo lý nhưng Thánh Peter là người xây dựng giáo hội). Thái Nhi (thảo luận) 10:35, ngày 16 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Hiện nay đang có ứng cử danh sách chọn lọc tại [2]. Danh sách do em sửa đổi và ứng cử, mời anh cho ý kiến! Trnhgduoc2222 (thảo luận) 08:01, ngày 17 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Cảm ơn anh đã bỏ phiếu:D Chúc anh vui Trnhgduoc2222 (thảo luận) 14:54, ngày 18 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Mình xin báo cho những anh em Wikipedia nói chung. Gần đây có một số IP giấu mặt có tình diêm ngòi vào lửa, cố tình khiêu khích, chế giểu, phóng to sự việc làm cho sự chia rẽ càng ngày càng nặng. Những IP này nhái theo lý lẽ giống mình để biện minh nhưng cực đoan hơn mình nhiều, xin đừng mắc bẫy. Mình xin khẳng định, mục tiêu của mình hoàn toàn là đoàn kết mặc dù có bất đồng quan điểm nhưng chuyện nào ra chuyện đó, mình rất là sòng phẳng. Tuy bất đồng nhưng mình vẫn tôn trọng người bất đồng ý kiến và chưa bây giờ chế giễu bất cứ ai. Sóng đi biển lại lặng, đừng để sóng khác đánh vô một cú nữa khi chưa hoàn toàn bình phục. Cẩn thận. Và đề nghị các bạn cứ gạch thẳng tay hoặc xóa những lời lẽ chế giễu, khuyên khích của các IP các bạn tìm thấy được ở đâu đó.Trongphu (thảo luận) 06:10, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Mặc dù có những tranh luận nảy lửa, dù có những lúc thiếu kiềm chế, nhưng những thành viên tích cực như TP đều vì mục tiêu đoàn kết và phát triển, chứ không nhắm vào việc hơn thua. Vì vậy, TP yên tâm. Bởi với tính cách thẳng thắn như cậu, thà là nói thẳng mất lòng trước được lòng sau chứ không là người khích bác gây hiềm khích. Thái Nhi (thảo luận) 09:49, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Phú có thể nhờ BQV bán khóa trang thảo luận lại. Tớ biết cậu rất yêu tự do tuy nhiên đừng để họ lợi dụng sự tự do quá mức để tấn công bạn:) majjhimā paṭipadāDiskussion 14:17, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Đề nghị các IP dừng ngay hành động viết những lời lẽ chế giễu vào đây. Mọi thứ có ý đồ chia rẽ sẽ bị gạch thẳng tay hoặc bị xóa.
Mình không thạo về nhân vật này lắm. Nhưng có khả năng Bạch Công Tử nghiện thuốc phiện (thuốc phiện đen hút bằng dọc tẩu). Suy đoán thôi vì khi đó, thuốc phiện là thứ được dùng hợp pháp nếu người bán có địa điểm công khai và chịu nộp thuế cho chính quyền thuộc địa. --Двина-C75MT 02:38, ngày 20 tháng 12 năm 2012 (UTC)--
Bạn đã tham gia biểu quyết Bổ sung Quy định Biểu quyết xóa bài từ tháng 8/2012. Từ đó đến nay, có thêm một số đề nghị liên quan đến vấn đề này. Mời bạn vào cho ý kiến bổ sung với những vấn đề mới đó (ngay bên dưới lá phiếu bạn đã bỏ trước đây). Cảm ơn bạn.--Trungda (thảo luận) 03:53, ngày 20 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Từ điển cũng có khi dịch sai chứ Trongphu, ví dụ trong một số từ điển thì "tern" là nhạn biển song thực ra nó lại là Họ Nhàn. Nội dung bài dị đoan không chỉ nói đến tôn giáo mà còn nói đến tín ngưỡng nữa. "Dị đoan" là những đức tin (trong đó có tôn giáo) xuất hiện sau, còn dị giáo là những tôn giáo bản địa, đa thần bất kể nó xuất hiện trước hay sau. --CNBH (thảo luận) 00:51, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Thật ra các thuật ngữ giữa các ngôn ngữ không thể đồi hỏi tương đồng hết được, chẳng hạn tiếng Việt không thể có một từ duy nhất tương ứng với "brother-in-law", tùy quan hệ mà ta dịch thành "anh rể", "anh vợ"... "Heresy" trong phiên bản Trung, Nhật, Hàn đều dịch là "dị đoan". "Paganism" ở wikipedia tiếng Trung dịch là "dị giáo".--CNBH (thảo luận) 01:02, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Ví dụ người châu Âu khi đến châu Mỹ thì họ gọi các tôn giáo bản địa ở đây là "dị giáo" mặc dù nó đã xuất hiện từ trước đó rồi. Vì thế nó không nằm trong phạm vi của thuật ngữ "Heresy".--CNBH (thảo luận) 01:05, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Tôi đã xem rồi, bạn có thể sử dụng từ điển Hán-Việt để kiểm chứng. Dù sao thuật ngữ "Heresy" không chỉ bao gồm tôn giáo. --CNBH (thảo luận) 01:10, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Đoan (端) nguyên gốc là suy nghĩ, tâm tư, chứ không chỉ mỗi ý tôn giáo. Tạm có thể giải thích thế này, 2 người cùng theo một tôn giáo, một người tuân thủ cơ bản, một người thái quá, thì 2 người đó không thể gọi là dị giáo với nhau, mà là có dị đoan với nhau. Thái Nhi (thảo luận) 01:22, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Cứ tạm cái "dị đoan" đã. Còn dị giáo thì tạm viết vào bài dị đoan, sau này tìm được tài liệu uy tín thì tính tiếp, có thể tách riêng ra. --CNBH (thảo luận) 01:34, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
"Paganism" chủ yếu được Công giáo dùng, ta có thể dịch thành "ngoại giáo" chẳng hạn. --CNBH (thảo luận) 01:41, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Cheers! (thảo luận) đã gửi đến bạn một chú chim bồ câu! Bồ câu tượng trưng cho hòa bình và hi vọng bạn có một ngày vui vẻ. Hãy lan tỏa tình yêu Wiki đến với mọi người bằng chú chim bồ câu hay xua tản mọi hiểu lầm, khúc mắc trong quá khứ. Chúc mừng!
Hãy gửi thông điệp bồ câu đến cho mọi người bằng cách nhúng {{thế:Bồ câu hòa bình}} tới người bạn cần gửi!
Nói thẳng ra tôi không đồng ý với bạn quan điểm "vận động hành lang" như bạn đã làm. Đó là quan điểm chủ yếu vì sao tôi không hài lòng với bạn. Tôi thấy bạn vào Wiki thay vì thảo luận và viết bài đóng góp, bạn lại kéo bè cánh dựa trên sự thân quen và xin lỗi phải nói thẳng là bạn nói quá nhiều, thảo luận quá nhiều làm người ta không hiểu là chính xác bạn nói cái gì? Việc lời nói của tôi xuất phát từ đúng những gì bạn đã thể hiện ở mục Chọn BQV. Bạn đưa 1 đoạn văn khá dài và qua BQ đó người ta đủ hiểu bạn thích cái chức đó đến mức độ như thế nào. Tôi có thể dừng việc thảo luận kiểu này với bạn nhưng bạn cũng phải nên dừng vận động hành lang (chấm dứt ngay lập tức, điều mà một số người, trong đó có tôi không thích 1 tý nào, thật sự là tôi không thích, bạn nghĩ chẳng lẽ tôi hay những người bỏ xóa so tuổi tác thế nào lại đi làm cái hành động quá trẻ con như bạn?), có những nick chẳng bao giờ quan tâm đến chất lượng bài viết hay BQXB vô tình nhảy vào mục đó làm đảo lộn tất cả trật tự. Việc IP lợi dụng không xuất phát từ chuyện của tôi với bạn mà tôi nghĩ vấn đề đó thuộc về bạn. Bạn cứ ngẫm trước giờ có biết bao IP phá bạn mà tại sao họ phá? Tại sao tôi không có hay người khác ít có? Tôi đồng ý là không để IP lợi dụng nhưng vấn đề đó thuộc trách nhiệm chung của cộng đồng và BQV. Và cuối cùng, tôi không hi vọng bạn lặp lại cái sai của bạn nữa và cũng không hi vọng tranh luận với bạn ở bất kỳ thảo luận nào. Chúc bạn vui vẻ! TemplateExpert Thảo luận 03:12, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
PS: Thêm nữa ở Wiki không có bè cánh, TP tập hiểu và cố hiểu đi, TP cứ bè cánh hóa đâm ra mất cái thú vị, có bài mình chọn xóa, chọn giữ là do bạn chứ (đâu phải cừu đâu mà theo lề). Lý do Wiki chia ra 2 trường phái (không phải phe) là lý do thú vị chứ không phải dở, xóa hay giữ phải kìm kẹp nhau để đưa chất lượng đến một mốc đồng thuận. Hình dung, nếu bạn đứng ở vị trí một ông vua ở một đất nước, thấy 2 phe kìm kẹp nhau cho đất nước phát triển theo ý bạn thì cũng khá thú vị đó. Đó mới là tầm nhìn trên cao, còn như bạn cứ hì hục đấu nên nản đúng rồi:D TemplateExpert Thảo luận 03:24, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Tôi là người mới ở Wiki, tôi không cần biết Wiki như thế nào trong quá khứ, nhưng bây giờ thì vận động hành lang là không được phép. Wiki 2012 là 1 thời đại mới với một số con người mới, tại sao cứ bắt thành viên mới phải gánh cái nợ của quá khứ? Bạn chỉ có thể gửi thư mời tham khảo mà thôi chứ không phải dạng ý kiến vận động. Bạn không cho quy định có thật, xin mời cứ thử lại một lần nữa (tôi không chịu hậu quả). Hãy bỏ cái quá khứ qua 1 bên, TP nhiễm quá khứ Wiki quá. Ai dùng sockpuppet hay dùng IP đi vận động là lỗi của người ta, nhiệm vụ của cộng đồng là phát hiện và cấm hành vi đó một cách triệt để. Chốt hạ 1 câu: Ai vận động hành lang thì người đó sẽ bị cấm sửa đổi tại Wikipedia. Tôi sẽ xúc tiến quy định nay mai. TemplateExpert Thảo luận 06:49, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
TP đừng theo người ta là được, bạn có phải giữ cái đúng của chính bạn chứ? TemplateExpert Thảo luận 07:00, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
TemplateExpert Thảo luận đã gửi đến bạn một chú chim bồ câu! Bồ câu tượng trưng cho hòa bình và hi vọng bạn có một ngày vui vẻ. Hãy lan tỏa tình yêu Wiki đến với mọi người bằng chú chim bồ câu hay xua tan mọi hiểu lầm, khúc mắc trong quá khứ. Chúc mừng!
Hãy gửi thông điệp bồ câu đến cho mọi người bằng cách nhúng {{thế:Bồ câu hòa bình}} tới người bạn cần gửi!
TP không phải lo về sockpuppet, đâu cũng có. TemplateExpert Thảo luận 07:17, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Anh nói nghe thì cũng có lý, nhưng tôi vẫn chưa hiểu anh muốn tôi sửa cái gì trong bài Dị đoan:(??? Nói rõ hơn tí đi?Memberofc1 (thảo luận) 08:57, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
OK, Vậy đi,thế là xong, ban đầu thì định làm đơn giản, dịch bài bên simple eng wa thôi. Ai dè nó bung ra tùm lum vấn đề, phát mệt luôn. Đúng là không nên dính vô "mê tín dị đoan":D Memberofc1 (thảo luận) 09:04, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Cảm ơn anh Trongphu rất nhiều! Chúc mừng giáng sinh anh! (Híc ở VN giáng sinh chán quá:(, muốn wa Mỹ sớm:P) Trnhgduoc2222 (thảo luận) 10:59, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Em muốn qua Mỹ chứ không phải sắp qua Mỹ:P Nói chug thì em thích wa nước ngoài cơ, ko muốn ở VN mãi (giáo dục VN chán lắm, ở trường em ai kô đi học thêm bị đì dẹp lép luôn, trong đó có em nè). Mà công nhận ai wa Mỹ cũng chê bên đó chán. Nhà em quen 1 bà Việt kiều, qua Mỹ 1 tháng về than thở bên đó chả có hàng xóm j hết cứ lủi thủi trong nhà. Lúc nào nhìn ra ngoài đường cũng thấy toàn xe hơi nên bà bảo là "xe hơi là hàng xóm":D. Mà hè này em đc đi Xingapo nè, mong đến hè muốn chết luôn.:D Trnhgduoc2222 (thảo luận) 06:26, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC) Merry X'mas!
Công nhận là anh nhiệt tình thật đó, nêu ý kiến quá trời luôn:P Em chỉ biết viết bài rồi đề cử chọn lọc thôi, còn mấy cái biểu quyết xóa bài gì đó thì dốt đặc cán mai luôn hà:P Mà cho em (vô phép chút xíu) hỏi là anh qua Mỹ nhờ học bổng hay tự túc ạ?:P Trnhgduoc2222 (thảo luận) 04:15, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Ồ tự túc ạ, chắc hẳn là nhà anh phải khá giả lắm mới tự túc được hoặc bên đó có bà con họ hàng:P Em qua Sing để chơi du lịch thôi, đâu học gì đâu:P Từ trước tới giờ nhà em mới đi Hà Nội, Hải Phòng & Sài Gòn à, Sapa chưa, Đà Lạt chưa, Nha Trang chưa... nói chung cái gì cũng chưa hết:P Trnhgduoc2222 (thảo luận) 06:00, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Cảm ơn sự ghi nhận và góp ý của bạn. Mình sắp đi học master nên thời gian tới chắc không thể viết bài cho Wiki thường xuyên như giờ nữa. Về bài Jerusalem, bài bên en.wiki mình đã đọc và bài đấy không ổn định lắm do tranh cãi liên quan tôn giáo. Tuy vậy khi nào rảnh mình sẽ dịch, cảm ơn bạn gợi ý!
(P/S: Bạn nói là mình "chuyên nghiệp" khiến mình có phần xấu hổ. Bên en.wiki vào các trang dự án thấy thành viên đều là các chuyên gia, nhà nghiên cứu trong lĩnh vực liên quan và có sự phân công phối hợp viết bài, bên vi ta hầu hết là không chuyên nhưng căng phồng tự ái, tốn quá nhiều dung lượng cho những tranh cãi không hữu ích.)Josef K. (thảo luận) 11:53, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Bạn có ý tốt, nhưng đề nghị thứ 4 của bạn không ổn. Còn cuộc biểu quyết đưa ra tháng 8 vẫn chưa kết thúc trên thực tế.--Trungda (thảo luận) 15:05, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)
“Hiện tượng 2012 ” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ Tuần 18/2024. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Biểu quyết cũ chưa chính thức được đóng lại; mặt khác một số phiếu tại biểu quyết cũ không hợp lệ nếu tính ở thời điểm bắt đầu bỏ phiếu (mà hiện nay nếu bắt đầu tham gia thì đủ tiêu chuẩn). Cuộc biểu quyết mới mỗi lần lại có thêm 1 đề nghị mới, như vậy có chắc chắn các thành viên đã bỏ phiếu từ đầu sẽ đồng ý hoàn toàn với các đề nghị mới không?--Trungda (thảo luận) 09:50, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Chúc bạn Giáng sinh vui vẻ, hạnh phúc bên người thân gia đình và thành công trong học tập, cuộc sống và trên wikipedia. Mỗi ngày trôi qua đi sẽ là những khoảnh khắc hạnh phúc đối với bạn.Thanhtinsaosang (thảo luận) 05:51, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)
He he. Merry Christmas! Chúc giáng sinh vui vẻ và hạnh phúc! Mới 5h sáng mà chúc giáng sinh sớm vậy Phú, Không biết bên Mỹ đoán giáng sinh vui không nhỉ. Phú đoán giáng sinh như thế nào, vui không --TuanUt (thảo luận) 21:56, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Như vậy cũng xem như là vui rồi. còn mình thì buồn thỉu, buồn thiu. Tối quá mình ở nhà thì người iu đi làm, đến 10h tối mình đi làm thì người iu nó về. túm lại giáng sinh năm nay, không ai được đi chơi. nên nó khóc míu máo từ hôm qua đến giờ. he he--TuanUt (thảo luận) 22:04, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Cảm ơn lời chúc của TrongPhu. Cũng chúc TrongPhu và gia đình 1 mùa Giáng Sinh vui vẻ và năm mới tốt lành. --Langtucodoc (thảo luận) 09:48, ngày 25 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Mọi ý kiến của TP về việc cấm IP đăng bài trong biểu quyết xóa mình đều ủng hộ, bạn coi như có sẵn một phiếu của mình rôi. Dạo này cuối năm bận quá nên không tham gia thường xuyên được. Có điều không biết các cuộc thảo luận lấy ý kiến này không biết bao giờ mới có giá trị và liệu có được sử dụng không, vì mình thấy IP đang đem hàng loạt bài công giáo tiếp tục ở BQX đấy. Các cuộc biểu quyết như "nguồn của các bài tôn giáo" liệu rồi cũng lại chìm vào quên lãng như lần trước alphama đã thực hiện không... Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 08:50, ngày 27 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Hiện tại mình đang phát triển bài Bình Dương, Nhưng về phần kinh tế thì quá tản lạc, khó thống kê, nếu có time rãnh mời bạn vào phát triển bài này giúp mình nhé --TuanUt (thảo luận) 13:37, ngày 27 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Nhờ Mấy bác, bác nào cũng than bận. bó tay. Thui ta tự sướng. hi hi--TuanUt (thảo luận) 00:04, ngày 28 tháng 12 năm 2012 (UTC)
While we're on the subject of rights and responsibilities of non-logged-in users, I want to share a random piece of trivia. I used to edit Wikipedia "anonymously" for several weeks before being persuaded to sign up for an account. BTW, congrats(?) for making it to the newspaper front page. NHD (thảo luận) 20:39, ngày 30 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Nhân dịp năm mới em chúc anh Trongphu luôn vui vẻ, mạnh khỏe, tươi trẻ,... v.v..., và đóng góp thật nhiều cho WP Việt Nam nhiều hơn nữa (:D) Trnhgduoc2222 (thảo luận) 13:02, ngày 31 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Tớ là tớ và không có gì "thấu hiểu lẽ đời" như cái lẽ mà bạn nói đâu. Bài nào làm được thì công nhận, không làm được thì không công nhận, chứ không cần biết là "khó làm" hay "dễ làm".--Chồng BàLaSát (thảo luận) 09:26, ngày 1 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn Trongphu đã chỉ dẫn. Tuy nhiên, mình quá bận bịu với Vi.wikipedia nên đăng ký đã lâu mà chưa có đóng góp gì. Đang dự định dịch cuốn "Mười bảy khoảnh khắc mùa xuân" mà vẫn chưa có thì giờ. Tiểu thuyết tình báo này được xếp vào hàng top 10 trong các tiểu thuyết tình báo Liên Xô và Nga ở Việt Nam. Nó đã dược dựng thành phim truyền hình đen trắng từ năm 1970 và màu hóa vào năm 2003. Trên Youtube có bản phụ đề tiếng Anh. Lúc nào rảnh, mời Trongphu xem cho biết. --Двина-C75MT 04:55, ngày 2 tháng 1 năm 2013 (UTC)--
Rất tiếc, tôi không hoạt động bên đó nên không rõ đóng góp của thành viên ứng cử ra sao, không thể có ý kiến gì.--Trungda (thảo luận) 03:37, ngày 3 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Mình không hoạt động ở đó nên cũng không đũ tài khoản để bỏ phiếu. Nhờ TP tìm dùm Lễ Hiển Linh bên en hay nghĩa tiếng Anh là gì nhé. thân Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 03:49, ngày 6 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn anh vì những lời nhận xét về em. Có gì xin nhờ anh giúp đỡ thêm nhiều ạ. Còn về chuyện họp mặt thì em mới vào nên không biết gì nhiều, có gì nhờ anh cho biết thêm. Cảm ơn anh trước.
À, em nhỏ nên xin xưng anh-em nhé (nếu anh không phiền). PentelandMartin (thảo luận) 15:43, ngày 4 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Hiện đang có một ứng cử chủ đề chọn lọc. Chủ đề do em tự làm hết, cũng khá được. Mong anh bỏ phiếu và nhân tiện mời thêm các thành viên khác bỏ phiếu thì tốt biết mấy. Trnhgduoc2222 (thảo luận) 07:30, ngày 5 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Tiếng Anh: Epiphany, TP dò lại thử dùm mình xem, mình đã thêm interwiki với từ này nhưng có lẽ từ "Epiphany" này không phải là Lễ Hiển Linh ??? hay dùng một tên tiếng Anh phổ biến nào khác Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 13:15, ngày 6 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Nếu kể theo danh mục từ loại thì có đến hàng vài chục nghìn bài do phiên âm, dịch thuật khác nhau. Về ngữ nghĩa thì có đến vài nghìn bài do dịch nghĩa, cách biểu thị khái niệm khác nhau. Nếu liệt kê ra thì có lẽ phải làm cả một trang Vi.wiki dài cỡ 1 GB. Vậy Trongphu muốn hỏi bài nào ? --Двина-C75MT 09:25, ngày 7 tháng 1 năm 2013 (UTC)--
Nếu muốn tìm hiểu người nước ngoài viết tên của "Trong phu" thế nào thì không chỉ đơn giản là "đà đá đa" mà còn thế này:
Trong phu theo tiếng Nga: "тронг фу" mà google dịch sẽ cho ngay đáp đầu tiên khi dịch từ tiếng Nga sang tiếng Việt là "Phú Trọng" (nếu không tin, bạn có thể tra cứu ngay bây giờ).
Trong phu theo tiếng Trung quốc: "夫人"
Trong phu theo tiếng Croatia: "U gđa". Nếu dịch ngược lại là "tôn trọng bà nội".
Trong phu theo tiếng Tiệp Khắc: "V paní". Nếu dịch ngược thì cũng tương tự như tiếng Croatia.
Tiếng Anh: "Macedonia" những thực ra tiếng nước họ (chủ sở hữu tên gọi) là "Македонија ". Phiên âm theo cả chữ viết và phát âm là "Ma-kê-đô-ni-ya". Bạn đọc theo cách nào ?
Tiếng Trung Quốc: 我 và 英語. Cùng với hai chữ này có hai chữ 申請 và 父母. Bạn chọn cách nào ?
Mặc dù Google có thể dịch chính xác "哈爾濱" là Cáp Nhĩ Tân. Nhưng không phải lúc nào Google dịch cũng hoàn thành nhiệm vụ dịch một
cách tối ưu. Thế đấy, ngay cả ngôn ngữ của một dân tộc đã "tam sao thất bản" rồi. Nói chi đến ngôn ngữ của cả nhân loại ? Ta đành tạm chấp nhận "cách thường dùng" thôi. Trừ phi có một cuộc cách mạng ngôn ngữ. Mà điều đó thì ít nhất phải 500 năm nữa mới có thể diễn ra. --Двина-C75MT--
夫人 là phu nhân, có liên quan gì đến Trong phu?
我 là tôi, 英語 là tiếng Anh, 申請 là đề nghị, xin phép, 父母 là cha mẹ, mấy từ này có liên quan gì với nhau? Tranminh360 (thảo luận) 13:52, ngày 7 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Quy định mới của chúng ta có hiệu lực từ 19/1/2013, vì vậy đóng các BQXB trước thời điểm này là không hợp lý. Cũng không cần phải vội, vì ý của cộng đồng tẩy chay các BQ dạng này rất rõ. Thêm vài ngày nữa cũng không sao đâu. Thái Nhi (thảo luận) 07:11, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Mình phải ghi nhận và cám ơn đóng góp của bạn với bài Suleiman I! Nhưng hiện nay mình ko có lý thú với BVCL và mình có hứng với những điều khác!--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 07:23, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Nghĩ lại thì mấy lỗi mà Trongphu sửa trong bài đó cũng hơi bị "chết người" đấy!:)) Đúng là dạo này mình "biệt tích luôn" thật, phần nhiều là do hứng thú đối với các chủ đề ưa thích, chứ ko đánh mất thời gian vào thế giới ảo!--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 07:38, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Đây là lần thứ 3 bạn đổi hướng sai các bài ở Wiki. Bạn nên chú ý hơn nữa, 1 lần đổi cụm từ thất nghề, mất việc, mất nghề ra thất nghiệp rất thiếu hiểu biết, sau khi được giảng nghĩa lại cố tình lặp lại lần nữa với cùm từ đó và lần này nữa. Xin nhắc, nếu bạn tiếp tục tên bạn sẽ có trên bảng phong thần. Tôi không quan tâm bạn là BQV ở Wiki nào nhưng không phải ở đây. Không ai bỏ thời gian để kiểm soát cụm từ bạn đổi hướng, nó có nghĩa rất quan trọng chứ không phải chuyện giỡn chơi sai là xóa, bạn để kiến thức sai nó kéo theo cả 1 thế hệ sai vì bạn. Thân! TemplateExpert Thảo luận 19:28, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
TP nghĩ sao mà nói mình gắt gỏng với bạn ở thảo luận trên, tài diễn chữ của bạn quá giỏi? Các cụm từ ở trên đều có bản mẫu xóa và lý do vì sao, ở trên mình nhầm chút, bạn chỉ đổi hướng sai 3 trang lần đầu và lần này nữa. Bạn không đủ kiến thức (về mặt ngữ nghĩa tiếng Việt) thì mình thông cảm nhưng đừng nên tùy tiện đổi hướng nếu chưa hiểu rõ nữa. Đâu phải ai cũng rảnh cứ check cụm từ đổi hướng đúng hay sai đâu. TemplateExpert Thảo luận 01:17, ngày 21 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Thưa ngài Trongphu, chỉ có "mất việc" đổi ra "thất nghiệp" thì được, còn thất nghề, mất nghề đổi ra thất nghiệp thì sai bét rồi, đừng nói cố làm gì.--117.6.64.175 (thảo luận) 02:37, ngày 21 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Thưa ngài IP, có biết đọc tiếng Việt không? (Xem hồi âm của mình ở thảo luận thành viên:Alphama Mình đã chấp nhận là sai rồi chứ có nói cố gì đâu? Vấn đề đang nói ở đây là về vấn đề khác chứ không phải bàn cãi đúng hay sai. Chuyện người khác xin đừng xía vô, làm vậy mất lịch sự lắm.Trongphu (thảo luận) 03:30, ngày 21 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Làm việc thì phải cẩn thận, chuyện gì cũng phải suy nghĩ trước sau rồi mới quyết định. Tốt nhất là nên tìm hiểu kỹ thông tin, kiến thức về vấn đề trước khi sửa đổi chứ mọi người cứ phải chạy theo TP để sửa sai thì mệt lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:08, ngày 23 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Làm ơn đi đại ca. Có luật nào cấm người nước ngoài vào sửa đổi ở wikipedia tiếng Việt đâu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:39, ngày 3 tháng 2 năm 2013 (UTC)
He he, Thanks về lời chúc, Nhưng dzạo này bộ bận rôn lắm hay sao, mà than quá vậy. Học hành tới đâu rồi vậy Phú. Năm mới cũng chúc Phú và gia đình phú có một năm mới an khang thịnh vượng, làm ăn phát tài nhé. --TuanUt (thảo luận) 03:37, ngày 4 tháng 2 năm 2013 (UTC)
Tớ là tớ góp ý cho TP phát triển mà TP bảo thủ quá. Trong đây có biết mặt ra ai đâu mà ghét hay không ghét. Tư tưởng của TP chưa trưởng thành như vậy hỏng bét rồi cho nên người ta mới sửa. Nhiều người cứ kệ chẳng thèm sửa cho TP đâu, TP phải thấy đó là cái vinh hạnh khi có ai đó sửa. Nhiều người ước có người chỉnh lưng nhưng không được đó. Nhiều người góp ý quá rồi TP chẳng chịu nghe, bây giờ chốt 3 vấn đề TP nên úp mặt vào tường 1 tuần suy nghĩ kỹ đi:
Hạn chế nói nhiều (comment dài dòng), suy nghĩ kỹ trước khi thảo luận.
Không ngừng học hỏi, tìm hiểu kiến thức xung quanh để viết bài, đóng góp Wiki kèm theo nâng cao trình độ bản thân thay vì thảo luận lê thê lết thết chẳng làm được gì lại chuốc phiền toái (theo thầy bói đầu năm cũng nên làm vậy:D)
Giữ tinh thần trung lập, sáng suốt để hiểu vấn đề ở các khía cạnh khác, tầm nhìn khác nhau.
TP chỉ cần 3 điều + với điều kiện hiện nay của bạn => tương lai chói lọi. Chí ít mọi người Wiki cũng respect TP hơn 1 phần. Khổ thân TP, hình như chẳng ai định hướng lập trường (bố mẹ?) cho bạn thì phải cho nên mới có tư tưởng dị bản như thế. PS: tớ cũng đâu có Tết mà sung sướng cái nổi gì. =)) TemplateExpert Thảo luận 06:48, ngày 4 tháng 2 năm 2013 (UTC)
Nói ngắn gọn là bẻ tay 700 lần trước khi gõ bàn phím, và khi viết bài thì lời ít, ý nhiều, nội dung cô đọng, súc tích. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:08, ngày 4 tháng 2 năm 2013 (UTC)
Chúc Trọng Phú cùng gia đình năm mới gặp nhiều may mắn, hạnh phúc
Thư mời tham gia Dự án Công giáo
Thân mời bạn tham gia phát triển Dự án Công giáo trên Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi nghĩ rằng, sự đóng góp của bạn sẽ mang lại nhiều kiến thức cho độc giả về chủ đề này.
Mình và một số thành viên của dự án công giáo đang tích cực nâng cấp bài này thành bài viết chọn lọc. Nếu bạn rảnh xin mời ghé qua góp một tay để dự an thêm phong phú với nhiều bài chọn lọc hơn nhé. Thân mếnĐinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 07:02, ngày 11 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Lý do lần này tôi cảm thấy không phù hợp, thậm chí tôi còn đoán số lượng chính xác sẽ bỏ phiếu chống cho nên tôi sẽ không ra ứng cử. Cảm ơn TP đã gợi ý. TemplateExpert Thảo luận 04:40, ngày 12 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Cậu có biết lý do chính tại sao năm 2008, 9 và 2010 bình yên như thế không. Phần lớn là ctmt cấm một lượng khá lớn các ip phá hoại, rối đấy (nhưng kể từ đấy lại không thấy ctmt quay lại?).--Cheers! (thảo luận) 05:27, ngày 12 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Tớ không rành về mảng IT, vả lại tớ thấy cũng chưa nghiêm trọng đến mức như thế (cảm nhận cá nhân thôi).--Cheers! (thảo luận) 05:31, ngày 12 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Mỗi người có một quan điểm riêng, một tôn giáo riêng và một cá tính riêng, tất nhiên sẽ có sự khác biệt. Quan trọng là trong một cộng đồng, có những thành viên, dù có sự khác biệt về quan điểm chính trị, tôn giáo, dân tộc, giới tính, vẫn có thể cùng nhau đóng góp. Dễ thấy là những thành viên này, bất chấp sự khác biệt, các lĩnh vực của họ đều khá đa đạng, sự đồng thuận chiếm áp đảo so với mâu thuẫn. Còn một số ít, thường xuyên tập trung vào chủ đề nhạy cảm (thường là chính trị và tôn giáo), tạo tranh chấp và bút chiến, thú thật, tôi cho rằng chẳng bao giờ vi.wiki bình yên được với họ.
Trongphu, Alphama... là những thành viên trẻ, vì vậy có một số bạn thành kiến với với "tuổi trẻ" nhiệt tình này, nên các bạn từng thất cử hoặc từ chối với lý do không phù hợp. Tôi nghĩ khác, tương lai là ở các bạn. Chính các bạn cũng đang là những BQV không chính thức, cùng với các BQV và các thành viên tích cực, đang xây dựng vi.wiki phát triển. Như đã nêu trên, có thể chúng ta khác biệt nhiều, nhưng trong đa số, tỷ lệ đồng thuận giữa chúng ta vẫn là áp đảo. Vậy thì, tôi mong, trong thời gian sớm, các bạn sẽ nhận đề cử và đắc cử, cùng làm "phù thủy cưỡi chổi", cho wi.wiki ngày càng phát triển, bất chấp sự khác biệt. Thái Nhi (thảo luận) 09:07, ngày 12 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Bằng chứng Romelone là thầy Kay(Traisg) đâu?Trongphu (thảo luận) 23:11, ngày 14 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Tôi sẽ không trả lời bất cứ câu hỏi nào liên quan cho tới khi bạn chịu đọc các cách lập luận, văn phong và những sửa đổi các tài khoản này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:38, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Người giống người ở đời là chuyện thường tình. Ở đời này có nhiều người có đồng quan điểm lắm. Bằng chứng kiểu đó không thuyết phục được tòa thẩm án ở đời đâu. Cứ thấy ai bất đồng quan điểm là lại gán thêm tội để xử cho đẹp.Trongphu (thảo luận) 02:47, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Nhắc lại: Tôi sẽ không trả lời bất cứ câu hỏi nào liên quan cho tới khi bạn chịu đọc các cách lập luận, văn phong và những sửa đổi các tài khoản này. Chúng tôi theo anh ta đủ lâu để biết đó là mấy người. Đừng có bênh bướng bênh càn khi chưa chịu đọc vấn đề. Chấm hết và không trả lời thêm cho đến khi hiểu vấn đề. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:18, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Có gì từ từ nói, bình tĩnh. Đọc thì có đọc qua những thảo luận rối của anh ta gần đây, đọc bao nhiêu mới gọi là đủ? Đọc hết tất cả những thảo luận của Romelone? Mình nghĩ cậu cũng chưa đọc hết đâu chứ đừng nói tới mình. Mình bênh lẽ phải chứ bênh càn. Ở ngoài đời khi không có bằng chứng cứng mà lại nói "Chúng tôi theo anh ta đủ lâu để biết đó là mấy người", thế thì cảm tính quá. Bảo đảm với bằng chứng đó đi ra tòa không kết tội được ai đâu.Trongphu (thảo luận) 03:22, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Sau khi được các thành viên thông qua tại trang thảo luận của Wikipedia, mục Bài viết tốt đã chính thức được đưa vào hoạt động. Mục Bài viết tốt này là để khích lệ các thành viên Wikipedia tạo các bài chất lượng tốt mà không cần chọn lọc. Một bài viết tốt cần phải đáp ứng đủ các tiêu chuẩn cần thiết và phải qua các cuộc bình chọn bởi các thành viên Wikipedia để xem xét có nên gắn sao hay không.
Do mới đi vào hoạt động nên mục rất cần đến sự giúp đỡ của bạn, bạn có thể hỗ trợ chúng tôi bất cứ lúc nào!
Cảm ơn bạn đã đọc đến đây.
HĐ (thảo luận) 14:42, ngày 14 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn lời động viên của Trongphu nhé. Nhân đây mình trao đổi với cậu vài điều:
Mình đồng ý với cậu về thời gian bận rộn, nhưng không đồn gý về tuổi tác. Trẻ không phải là rào cản, mà cách hành xử chính chắc là quan trọng. Trongphu còn rất trẻ, dù vẫn còn hơi nóng nảy, nhưng rõ là sự chín chắn tiến bộ thấy rõ.
Khov cũng là một thành viên trẻ (cậu ta lấy tên thế chứ không biết tiếng Nga) và tính cách cũng gần giống Trongphu. Tuy nhiên, mình đều nể 2 bạn ở cá tính thẳng thắn, dù quan điểm có phần khác biệt, nhưng đều là những thành viên đóng góp không ít, nhiệt tình với sự phát triển của wiki.
Quan điểm văn phong của mình là ngắn gọn, súc tích, đi thẳng vào vấn đề và đưa các trích dẫn trực tiếp thay vi bình luận. Vì vậy mình hơi có thành kiến với những người viết dài dòng, rối rắm, suy diễn gián tiếp từ nguồn.
Quan điểm học thuật của mình là mỗi người được quyền phát biểu quan điểm của mình, nhưng phải tôn trọng lẫn nhau. Người đọc sẽ tự rút ra kết luận. Mình không tán thành việc chỉ trích quan điểm đối lập, công kích cá nhân, nhất là trên biểu hiện công khai.
Về hướng phát triển cho vi.wiki, mình định cùng Trongphu và một số bạn khác, phác thảo quy định về "bảo vệ thiểu số", nhằm giúp tạo ra một khung tiêu chuẩn nhằm xử lý các tình huống tranh chấp một cách mềm dẻo hơn. Trongphu chắc từng nghe nói đến nguyên tắc "đa số thông qua, thiểu số phủ quyết" chưa? Thái Nhi (thảo luận) 01:09, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Chả trách, ngựa non háu đá. Trongphu cẩn thận không bị ngựa nó đá đấy, mà nó có cả một bầy ngựa ấy chứ Fisherprice123 (thảo luận) 03:36, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
To Fisherprice123: Khích bác như thế thì không hay đâu. Nên hạn chế hết mức chuyện kích bác trên cộng đồng. To Trong phu: Chuyện cấp bot thì mình không rành, đành nhờ các BQV khác vậy. Thái Nhi (thảo luận) 04:12, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Mình ở VN bạn à... Kantcer (thảo luận) 03:45, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Bạn ở Mỹ mà treo cờ đỏ sao vàng cũng hơi khác đó chứ ^^! À, mình cũng học lớp 11 bên đây đó bạn. Bên bển lớp 11 là = lớp mấy bên đây nhỉ?Kantcer (thảo luận) 03:57, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Nói chung bây giờ khó nói lắm, ta cứ viết đúng sự thật thì thôi.
Cộng đồng vi.wiki cùng chung ngôn ngữ nhưng ở nhiều môi trường khác nhau, nên khái niệm không giống nhau. Vì vậy, rõ ràng là chúng ta cần hình thành một văn hóa vi.wiki (chứ không phải wiki Việt Nam), nói cách khác, xây dựng một môi trường chung, từ đó giảm bớt các khác biệt về khái niệm.
Wikipedia không phải là nơi thử nghiệm về dân chủ, lời thích một quy định của Wiki chung. Đây là điều mà một số thành viên nhân danh "trung lập" quên mất. Họ lao vào các chủ đề gây tranh cãi, ngang nhiên phủ định ý kiến khác, tìm cách viết lại, vặn nguồn, với lập luận cung cấp cái nhìn của bên còn lại (dù thực sự họ xóa phéng đi thông tin bất lợi cho họ), bỏ qua thảo luận tìm đồng thuận, cố gắng duy trì thế đã rồi trong những bài viết của họ. Thực lòng mà nói, mình cho là họ đã đi ngược lại văn hóa chung của wiki, vì vậy bị rơi vào thiểu số, thường xuyên bị áp đảo bởi đa số. Các BQV là những người bảo vệ môi trường vi.wiki, không thể có cách hành xử nào khác.
Các BQV cũng là con người, có quan điểm chính trị riêng, tôn giáo riêng, chủng tộc riêng (người Việt không quá đặt nặng mâu thuẫn giới tính), vì vậy có "thiên" về bên nào cũng là bình thường. Đòi hỏi họ phải trung lập là vô tình đưa các BQV vào thế bị vô hiệu hóa, vì khó mà làm tất cả hài lòng. Đúng như Trongphu nói, mỗi quan tòa sẽ hiểu quy định đó khác nhau, BQV không phải là "quan tòa" dù họ thường "bị" đưa vào thế phải phân xử, nên họ phải hiểu cùng một quy định theo những cách khác nhau. Tuy nhiên, một số thành viên thiểu số không hài lòng, liên tục kiện cáo (một thành viên nổi bật với thành tích gây tranh cãi, đồng thời cũng lập kỷ lục khi kiện lần lượt các BQV nhiều hơn số tài khoản mà thành viên đó tạo nên). Mặc dù vậy, mình cho rằng đội ngũ BQV hiện nay, sự đồng thuận và tính cởi mở rất cao. Dù có quan điểm khách nhau, nhưng họ đều cân nhắc khi đưa ra quyết định và tôn trọng quyết định của BQV khác.
Phương thức chủ yếu và được khuyến khích là tìm kiếm sự đồng thuận thông qua thảo luận và giải quyết những mâu thuẫn, chứ không phải là biểu quyết. Do vậy, việc lấy các ý kiến của đa số không thể coi là nguyên tắc hoạt động của Wikipedia. Hiện tại, theo mình nhận thấy, các BQV rất chú ý đến điều này, nên các thành viên thiểu số vẫn được bảo vệ ở chừng mực nào đó. Theo đúng quy định, thành viên nào bị cấm, nếu phát hiện rối, thì cũng phải bị cấm cùng thời hạn. Soranto, Tempora, Romelone..., nếu không có sự mềm dẻo của các BQV thì đã bị cấm ngay theo quy định ngay khi mới lập. Một số thành viên từng chỉ trích các BQV "dung dưỡng", "thiên vị", nhưng may mắn là đa số thành viên không phản kháng hành xử của BQV, có thể họ hiểu rằng các BQV duy trì thiểu số nhằm khuyến khích vi.wiki có sự tranh luận phát triển thay vì bảo thủ đóng chết.
Chính vì thế, mình mới đề nghị Trongphu xem và thử tìm hiểu về đề xuất "bảo vệ thiểu số". Thực ra nguyên tắc này được thể hiện trong Hiến pháp Mỹ, thậm chí được áp dụng trong một số luật của Việt Nam như một giải pháp về sự công bằng. Điều này dung hòa giữa thông lệ "đa số thông qua", nhưng trong một số trường hợp, cho phép thiểu số có quyền được bảo vệ ý kiến. Nó giúp cho cả đa số lẫn thiểu số thay vì lao vào tranh cãi tranh thắng, thì tìm cách thảo luận để tìm được số người đồng thuận đủ lớn để có quyền thông qua (đối với đa số) hoặc phủ quyết (đối với thiểu số). Về việc này, mình đang trao đổi thêm với một thành viên già dặn kinh nghiệm, tuy bề ngoài thể hiện trên vi.wiki có vẻ bảo thủ, nhưng ngoài đời bác ấy rất cởi mở, nên sẽ có được nhiều ý hay. Chắc đề xuất sẽ được phác thảo sớm thôi. Khi đó, nhờ Trongphu mời các bạn tham gia góp ý hoàn chỉnh nhé. Thái Nhi (thảo luận) 03:59, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Chừng nào wiki việt còn cả một nhóm những người như khov, nal, khonglo, minh tâm, cheers..... thì wiki việt mãi vẫn là wiki của người Việt, của một nhóm đó mà thôi. Chẳng có sự đồng thuận minh bạch ở đây, mà là đồng thuận theo kiểu một nhóm mạnh số đông đồng thuận nhau áp đặt ý tưởng lên nhóm khác. Thiểu số chẳng được bảo vệ, thử chỉ một trường hợp thiểu số nào được bảo vệ xem nào. Còn trường hợp cá nhân bị nhóm kia trù ám, ngăn cản thì đầy ra đấy. Romelone chẳng hạn, anh ta là thiểu số chứ còn gì. Chính vì anh ta là thiểu số, không thể đánh được đa số kia, nên đành phải làm chuyện này chuyện kia vậy. BQV lúc nào cũng đưa nguyên tắc công bằng, văn minh ra mà nhìn thực tế không thấy xấu hổ sao.Fisherprice123 (thảo luận) 04:26, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Đây là Wikipedia của người Việt chứ của ai? Người nước ngoài thông thạo tiếng Việt đến mức tham gia đóng góp cho Wiki, hầu như không có. Mình có thấy ai áp đặt lên thiểu số đâu? Ai muốn tin gì thì tin chứ có ai cấm? Viết không có nguồn mạnh, lại dùng đủ thứ trò ma le. Nói chung cấm hơi nặng nhưng tốt nhất là cứ thảo luận đàng hoàng, đường đường chính chính.Trongphu (thảo luận) 05:48, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
To Fisherprice123: Anh bạn không cần phải lo. Trongphu từng gặp mặt và giao tiếp trực tiếp với nhiều thành viên ở Việt Nam. Tuổi có thể nhỏ, nhưng cậu ấy có nhận định độc lập riêng. Việc nữa là, trong khi chúng tôi muốn trao đổi để tìm cách sửa chữa khuyết điểm và tìm cách xây dựng, thì anh bạn tìm cách khích bác và bàn ra. Nếu anh cho là không thể làm được, thì anh có thể ngồi xem, không hại gì.
To Trongphu: Thiểu số không chỉ ở mỗi lĩnh vực chính trị. Ít nhất 3 tín đồ thuộc 3 tôn giáo khác nhau nguyền rủa tôi chỉ vì tôi không tán thành quan điểm truyền giáo trên wiki của họ. Dù vậy, mảng chính trị là nhạy cảm nhất, tất dễ gây xung đột nhất. Không nên vơ đũa cả nắm là thiểu số toàn đá đểu, mình hoàn toàn đồng ý với Trongphu điểm này. Rome tuy thuộc thiểu số, thậm chí từng bị dính án "rối" nhưng anh ta sẽ không bị cấm nếu anh ta không lạm dụng thanh tóm tắt sửa đổi để công kích cá nhân. Mình từng cố hướng dẫn Rome nên tách các đoạn mà anh ta muốn sửa vào thảo luận, nhưng Rome tiếp tục lạm dụng hồi sửa, lạm dụng thanh tóm tắt. Cũng nên biết, số lượng BQV ít nên họ chẳng vui vẻ gì với "rối" cũng như việc kiện cáo lung tung. Nếu thuộc về thiểu số, điều cần nhớ là phải tìm đồng thuận để không bị đa số áp đảo; đó chính là quan điểm chủ đạo của đề xuất "bảo vệ thiểu số". Thái Nhi (thảo luận) 05:00, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Tư tưởng kỳ thị, bè phái, chia rẽ của Fisherprice123 (được nêu ra trong đoạn thảo luận ở trên) không phù hợp với tiêu chí của wiki. Tôi buộc phải xóa đoạn công kích tập thể BQV mà Fisherprice123 đã viết ra --Двина-C75MT 05:31, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)--
Một lần nữa yêu cầu TP đọc lại thảo luận các tài khoản mà tôi nêu ra để đánh giá, chứ đọc "gần đây" thì không thấy là đúng rồi, nguyên tắc điều tra người ta đi từ gốc ra chứ chỉ đọc loáng qua bề mặt thì có thấy gì đâu.
Gợi ý: cách sửa đổi, cách thảo luận rất là giống nhau, nội dung quan tâm cực kì giống nhau, và khi 1 tài khoản bị cấm thì nảy ra tài khoản mới nhảy vào chiến tiếp. Vừa mới chếch usơ gần đây ra kết quả dương tính cho Sgphoenix và Romelone đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:09, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
So sánh Khov và Minh Tâm, rõ ràng người có tuổi, cách nói chuyện vẫn điềm tĩnh hơn. Khov trẻ người nên hiếu thắng, lúc nào cũng nghĩ phải triệt hạ đối phương. Vấn đề là lúc nào cũng sùng sục lên đòi check ip của người khác, đòi cấm người khác để làm gì? Không chỉ Rome mà còn một loạt trường hợp khác. Không chỉ Khov mà một loạt các user khác như khonglo, Nam, Saruman... Vì wiki chăng, chắc không phải. Nếu xét về quan điểm của dư luận viên thì mới hiểu rõ được câu trả lời Fisherprice123 (thảo luận) 12:06, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Mà không chỉ là dư luận viên mới có thái độ như vậy. Mấy bạn bên trường An Ninh Cảnh sát cũng thế. Trên facebook có một cái hội gọi là Hội những người ghét bọn phản động, toàn mấy sinh viên ở mấy trường anh ninh và quan đội. Nghe mấy sinh viên đấy nói về căm thù Mỹ, căm thù cờ ba que, bọn ngụy quân, bọn dân chủ mới thấy khủng khiếp thế nào. Họ bất chấp lí lẽ, chỉ cần ai trái quan điểm nhà nước là họ hùng hổ bầy đàn chửi bới. Wiki này không phải thiếu những trường hợp như vậy. Khov này có thái độ giống một nick trên facebook: Like No Other. Fisherprice123 (thảo luận) 12:12, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Họ không vì Wiki chứ vì cái gì? Wiki là làm không công. Ai cũng có việc làm ở ngoài đời, không có ai ăn không ngồi rồi mà đi vô Wiki kiếm chuyện đâu. Xài bot rối bị cấm là đúng rồi nhưng chỉ có cái là vĩnh viễn là hơi nặng. Những người bị tẩy não do sự tuyên truyền nhà nước, có nhưng đa số mọi thành viên trên Wiki đều khá cởi mở. Giờ thời bình rồi, cứ đem quá khứ ra moi móc nhau làm gì. Mình thấy 2 phe, ai cũng có phần sai. Ngụy quân hay cộng sản thì nên sống hòa bình với nhau, có phải yên lành và vui vẻ hơn không? Thù hận không làm được điều gì tốt cả. Tạo kẻ thù thì dễ nhưng tạo một người bạn chân thành thì rất khó.Trongphu (thảo luận) 21:02, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
@FP: Trình viết tiểu thuyết khá đấy, cứ từ từ mà viết, viết xong bản thảo gửi tôi để tôi tìm nhà xuất bản cho. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:13, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Tôi nói thật với TP, ở bên bển thế nào không biết chứ ở VN bi giờ chả còn ai quan tâm chuyện chống Mỹ hay cờ ba que xỏ lá gì hết. VN và Mỹ đang làm ăn ào ào, quan chức bộ quốc phòng Mỹ còn qua thăm VN, thế thì chống Mỹ ở đâu ? Việt Kiều bây giờ về nước làm ăn ầm ầm, gửi tiền ào ào về cho đất nước, chẳng có ai nói gì cả, hận thù gì ở đây ? Cũng chả ai ở VN rảnh hơi đi chống một cái chính thể ba que xỏ lá đã đi vào thùng rác của lịch sử. Nếu có ai bới móc lịch sử ra nói linh tinh thì 1) đó là đám CCCC và CCCB chuyên đi chửi thuê, biểu tình kiếm tí tiền bỏ bụng sống qua ngày 2) đám bất mãn, bị gạt ra ngoài lề xã hội, không biết trút sự chán đời vào đâu nên lên mạng nói linh tinh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 21:44, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
@Sô-lô-khớp: Lời văn cứng cáp nhưng có cách nhìn cuộc sống chưa trung lập và chỉ nhìn bằng một góc nhìn nhỏ hẹp gần như những người chưa thực sự trưởng thành về suy nghĩ (có thể gạch đoạn này nếu bạn cảm thấy đang bị kì thị, công kích).
Bạn cần hiểu:
1. VN và Mỹ đang liên minh quốc phòng vì sự an toàn của 2 bên.
2. Rãnh hơi hay không thì tôi không chắc nhưng logic là VN vẫn khoá các mạng truyền thông trung lập BBC, AFP, RFA...Cũng có người nói chúng không trung lập, ừ thì ai thèm nghe chúng nữa khoá làm chi thế!?!
3. Việc làm ăn "ào ào" - "ầm ầm" vừa là kinh tế vừa là chính trị.
4. Các đoạn, các câu còn lại của bạn hệt như những gì mà Fisherprice123 đã đề cập ở trên.
Tôi nghĩ nếu những người khác nên bầu bạn làm BQV có thể sẽ làm tốt đấy - Nhưng tôi đã lầm vì suy nghĩ của bạn vẫn còn rất trẻ(). Bạn là người tốt nhưng hơi lệch lạc suy nghĩ tí thôi, sai sót thì người khác giúp sửa đổi, không gì phải lo lắng, không sao hết nha!
@[Những người khác]: "Rối" không thực sự xấu, hãy sử dụng vừa mức! Việc bàn luận về dân chủ hay độc tài gì gì đó ở đây xem như xong rồi, lời khuyên chân thành là quay lại và viết bài, quản lý như bình thường là được! Tin mừng là thành viên cơ hữu của vi.wikipedia gần như là còn nguyên nên mọi người không cần lo lắng, rồi quay lại làm việc đi!
Không kí chắc bắt lỗi nữa! Nè: Đi về phía cân bằng 04:26, ngày 22 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Chào bạn, Wikivoyage tiếng Việt cần sự hỗ trợ của bạn!
Dự án Wikivoyage tiếng Việt đang được thực hiện thử nghiệm tại Vườn ươm Wikimedia. Bạn có thể hỗ trợ dự án chỉ với 5 phút/tháng với ít nhất 11 sửa đổi, bằng cách làm theo hướng dẫn sau:
TP không hiểu đâu, từ lúc gia nhập Wiki này, ngõ ngách nào, chủ đề nào cũng có mặt tôi, bạn bè cũng nhiều nhưng @*&%$ cũng không ít, tôi thấy A khá bình yên đấy chứ, tôi ra chắc nội chiến mất. =)) TemplateExpert Thảo luận 02:16, ngày 16 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Nếu có ứng cử và làm việc đàng hoàng thì gia nhập 1 Wiki nào khác như TP đã làm ở Wiktionary. Nơi ấy ít người và dễ thở hơn, vui hơn. =)) TemplateExpert Thảo luận 02:28, ngày 16 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Tôi thấy các bạn đang đi quá xa chủ đề của cuộc biểu quyết rồi đấy, cự cãi nhau và dùng những từ ngũ không hay, những lá phiếu đầu tiên ra sao thì mặc thân người bỏ phiếu sau sẽ biết cân nhắc, không cần các bạn phải vào "kêu gọi" rồi bên kia thấy trái quan điểm, lại dẫn đến 1 đoạn dài cãi vã mà k giúp ích dc gì cho cuộc biểu quyết, và đoạn bị xóa là do các bạn sa đà vào công kích cá nhân. Theo tôi bạn nên cân nhắc kỹ trước khi thảo luận. Eternal Dragon (thảo luận) 04:00, ngày 16 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn Phú đã động viên, những thật mà nói thì một vài thành viên bỏ phiếu, vừa bỏ xong là mất tích luôn, mình khắc phục tất cả mọi điều họ đã đưa ra và sau đó đã gán biển hồi âm ở trong trang thảo luận nhưng sau cả mấy ngày cũng không thấy xuất hiện. Lần này không được thì năm sau thử lại chứ chẳng sao.
CCCC là "Chống Cộng Cho Chúa", đây là đám tàn dư của phe đảng Ngô Đình Diệm, họ nổi tiếng với câu nói "thà mất nước chứ không mất Chúa". Trong thời kì Ngô Đình Diệm, đám này được hưởng rất nhiều lợi ích từ chính sách Công giáo cuồng tín "nhất Chúa nhì Cha thứ ba Ngô Tổng Thống" của Diệm-Nhu. Nay mất quyền lợi, phải sống lây lất ở hải ngoại nên mới có tinh thần CCCC cuồng tín như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:19, ngày 16 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Chào Trongphu, hồi bửa giờ Vũ cũng bận lu xu bu!!! khà khà!!! Giờ di cư ra Hanoi rồi, đang làm việc tại đây, chắt lấy vợ ở đây luôn quá!!! khà khà!!!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 06:42, ngày 18 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Mời đọc A (Thảo luận · Đóng góp) và Zia demion (Thảo luận · Đóng góp) mục tin nhắn cho BQV. Lê Thy (thảo luận) 23:26, ngày 22 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Chào Phú, Buồn nên tám chuyện Phím với Phú tí nhé. Từ lúc tham gia wiki tới giờ mình thấy chưa có lúc này mà wiki tiếng Việt trở nên bê bết đến mức này(mình không ám chỉ ai, chỉ nói để tỏ nổi lòng về Wiki): Có những thành viên bị cho là họ ở phía tiêu cực và có những thành viên tự cho mình ở phía tích cực ->cứ thế là cãi nhau. Bạn thử nhìn lại lịch sửa đóng góp hay những những bài được sửa đổi mới của wiki TV mấy ngày gần đây giảm súc trầm trọng. Bản thân mình thì thấy đó là do cá nhân của một vài người thích làm như vậy vì mục đích mua vui hay phá hoại gì thì mình không biết, mình xen vào làm hòa giải thì lại bị là tấn công cá nhân, gần đây mình cũng ít tham gia viết bài vì mình cũng cảm thấy giảm bớt sự tin tưởng về wiki TV như những ngày đầu mới tham gia, vào ngày đó mình chưa biết gì nên rất rất là tin tưởng. Mình chia sẽ ở đây chứ không phải chỉ trích ai, mình xem bạn là một trong những người bạn khi ngày đầu tham gia wikiTV, không biết Phú có đánh giá như thế nào nhỉ--TuanUt (thảo luận) 22:58, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Nói thì nói như vậy thôi Phú à, Nhưng mình là thành viên tham gia lâu năm thì như vậy cũng là ít, nhưng bạn thử đặt mình ở phía khách viếng thăm 1 hoặc 2 bài thôi có tin tưởng nổi không, khi các thành viên viết bài lại còn cãi nhau, cắn xe lẫn nhau như thế. Liệu những bài viết họ viết có tin tưởng nổi không khi lúc này như thế này nhưng nữa tiếng sau lại là như thế khác, như thế khó ai mà có thể chấp nhận chuyện đó. Mình nghĩ PhuongHuy ra đi chắc cũng có cùng quan điểm với mình thôi, hic hic --TuanUt (thảo luận) 23:28, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Mình thì hiểu Hồng Vệ Binh là gì là ám chỉ một nhóm đối tượng tự cho là đúng rối áp đặt người khác. Tuy nhiên ý mình muốn nói là liệu những người sử dụng từ đó có liên quan gì đến nhau hay không, và họ dùng từ đó có mục đích gì kìa. Sao họ mở miệng ra là nói là dư luận liên, hồng vệ binh này nọ...--TuanUt (thảo luận) 05:52, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Thôi, không tham gia mấy cái bầu bán biểu quyết. Mệt lắm:D Lâu lâu chịu không nỗi nữa mới phải nói chứ cũng chả ham hì hì.majjhimā paṭipadāDiskussion 05:55, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Nếu nói về lý lẽ thì tớ chả ngán ai cả đâu, còn nếu lấy thịt đè người thì tớ chào, tốn thời gian:D "Có lý đi khắp thiên hạ, không có lý không qua được một bước chân". Đâu có bị ai dập te tua gì đâu heheh.majjhimā paṭipadāDiskussion 06:22, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Hồng Vệ Binh (hay Vệ binh đỏ) là một tổ chức bán quân sự do Bè lũ bốn tên trong Đảng Cộng sản Trung Quốc lập ra trong thời kỳ Đại Cách mạng văn hóa vô sản. Cuộc cách mạng này không phải là một cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa theo đúng nghĩa thực của nó mà thực chất là một cuộc đấu đá và đảo chính trong nội bộ Đảng Cộng sản Trung Quốc đã âm ỉ từ năm 1960 và bùng nổ vào năm 1966 giữa hai phái: Mao Trạch Đông và Lưu Thiếu Kỳ. Tuy là hai phái nhưng đều có chung một tư tưởng và đường lối cộng sản chủ nghĩa. Chỉ có phương pháp và chính sách là khác nhau. Mao Trạch Đông, Lâm Bưu cùng Bè lũ bốn tên (Giang Thanh, Vương Hồng Văn, Trương Xuân Kiều, Diêu Văn Nguyên) muốn làm cách mạng kiểu cấp tiến và phiêu lưu, xây dựng cơ sở vật chất của chủ nghĩa xã hội nhanh, nhiều, tốt, rẻ. Còn Lưu Thiếu Kỳ, Chu Ân Lai, Đặng Tiểu Bình, Bành Đức Hoài, La Thụy Khanh, Trần Vân và các đồng chí khác của ông đề nghị một chính sách chiến lược dài hơi, làm đến đâu chắc đến đó. Vì muốn nhanh chóng thâu tóm quyền lực nên Bè lũ bốn tên đã dựa hơi uy tín của Mao Trạch Đông, hãm hại Lưu Thiếu Kỳ và nhiều thành viên trung kiên khác của Đảng Cộng sản Trung Quốc, kể cả những người ôn hòa, không theo phái nào như Chu Đức, Hạ Long, Trần Nghị cũng bị hãm hại. Và Hồng vệ binh chính là lực lượng trấn áp chủ lực và rất cuồng tín của bè lũ bốn tên. Vì thế nên trên wiki, Thành viên:MovieClub12 mới mượn từ Hồng vệ binh để ám chỉ tôi và một số thành viên khác. Đây là một hành động công kích cá nhân và đánh lận con đen. Vì xét cho cùng, đối với chế độ chủ nghĩa xã hội ở Trung Quốc, Hồng vệ binh cũng gây nên sự phá hoại khủng khiếp đối với chế độ này. Và chính Hồng vệ binh cũng bị sử dụng theo kiểu "vắt chanh bỏ vỏ". Sau khi giúp bè lũ bốn tên thanh trừng nội bộ, hàng chục triệu Hồng vệ binh bị đưa đi "hạ phóng", bị điều đi những nơi thâm sơn cùng cốc, sa mạc, thảo nguyên hẻo lánh và phải lao động như tù khổ sai. Nhiều người trong số họ đã bỏ mạng tại đó. Và chỉ đến khi Mao Trạch Đông chết, Đảng Cộng sản Trung Quốc dưới sự lãnh đạo của Đặng Tiểu Bình mới xử lý được bè lũ bốn tên và dẹp loạn Hồng vệ binh. Việc Thành viên:MovieClub12 và một số người khác gọi tôi và một số người khác là Hồng Vệ binh chẳng khác nào bôi nhọ chúng tôi. Vì thế, phản ứng của Solokhov và một số thành viên khác là điều có thể hiểu được. --Двина-C75MT 06:22, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)--
Mao Trạch Đông là người chịu trách nhiệm đầu bảng về hậu quả thảm khốc của Đại cách mạng văn hóa vô sản ở Trung Quốc. Vì thế nên trong thời kỳ cải cách sau 1978, người Trung Quốc đã tranh luận nhiều về việc Mao Trạch Đông "công ba tội bảy" hay "công bảy tội ba" và cũng có những người đòi đưa thi hài Mao Trạch Đông khỏi nhà tưởng niệm trên Quảng trường Thiên An Môn để hỏa táng hoặc đem chôn. Sau năm 1989 vì rối loạn quá nên dẹp lại, không tranh cãi nữa. Vào những năm quan hệ Việt-Trung xấu đi (1978-1992), tại Việt Nam xuất hiện một số tác phẩm khẳng định "tư tưởng Mao Trạch Đông" không phải là tư tưởng Cộng sản chủ nghĩa mà chủ yếu là tư tưởng dân tộc cực đoan, bành trướng, hẹp hòi núp dưới cái vỏ chủ nghĩa cộng sản. Có thể kể đến: "Chủ nghĩa Mao - Logic và lịch sử của nó" (NXB Sự thật. Hà Nội. 1982); "Mao-Tấn thảm kịch của Đảng Cộng sản Trung Quốc" (NXB Thông tin lý luận. Hà Hội. 1984); "Nhật ký Diên An" (NXB Thông tin lý luận. Hà Nội. 1982)...
Dịch "Hồng vệ binh" là dùng từ theo phiên âm "Hàn-Nôm-Việt". "Hồng" = "Đỏ" (đỏ cờ) còn "Xích" = "Đỏ" (đỏ đậm). Vì đội quân này đeo khăn màu đỏ cờ, đeo băng màu đỏ cờ, cầm trước tác Mao Trạch Đông (Mao tuyển) màu đỏ cờ nên gọi "Hồng vệ binh" để phân biệt với "Xích vệ binh". Tiếng Việt chỉ có từ "đỏ" và từ "hồng" (đỏ nhạt). Để phản ánh các màu đỏ khác nhau phải thêm các trợ từ: "đậm", "nhạt", "thẫm", "tía", "máu", "đào", "tươi" (đỏ cờ)... Thế nên trong một số nghiên cứu về Xô Viết Nghệ-Tĩnh trước đây, có người viết nhầm "Xích vệ" thành "Xích vệ đỏ". Viết "Xích vệ đỏ" là thừa. Tương tự như vậy cũng có từ "Hồng quân", "Hồng trường" (Quảng trường đỏ), "Đông phương hồng"... --Двина-C75MT 06:54, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)--
Trong nghiên cứu khoa học chính trị và khoa học xã hội, cụm từ Hồng vệ binh đã trở thành một thuật ngữ có tính phổ cập và được dùng phổ biến. Rất khó thay đổi. --Двина-C75MT 06:59, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)--
Chính vì thế tôi mới đề nghị các HCV, KĐV, BQV lên tiếng phân tích trước để những người khác hiểu vấn đề. Ít ra thì đó cũng là những người tin cậy được. Ngoài ra, vì đây là việc liên quan đến tổ chức trên vi.wiki nên rất cần có tiếng nói của họ. --Двина-C75MT 06:26, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)--
Nguyên gốc chữ này là từ tiếng Trung "紅衛兵", tạm hiểu là "những chiến sĩ bảo vệ cách mạng" (màu đỏ tượng trưng cho cách mạng). Danh xưng này bắt nguồn từ cuộc Cách mạng văn hóa do Mao Trạch Đông khởi xướng, dùng đặt tên cho các nhóm tổ chức trung thành với Mao, mà phần đông là trẻ tuổi, mặc dù thiếu kinh nghiệm nhưng lại thừa cuồng tín. Đây là giai đoạn Mao bị giảm bớt quyền lực trong nhánh chính quyền, quân đội và đảng Trung Cộng. Mặc dù vậy, với uy tín còn lại của mình, Mao đã phát động phong trào Cách mạng văn hóa, sử dụng lực lượng Hồng vệ binh để giành lại quyền lực. Hồng vệ binh thừa nhiệt tình nhưng thiếu kinh nghiệm, cộng thêm lòng trung thành mù quáng với Mao và vô tổ chức, vô chính phủ, dẫn đến sự tan hoang của đất nước Trung Quốc trong gần 10 năm. Do đó, thuật ngữ này được xem là tiêu cực, nên khi một số bạn bị gán là Hồng vệ binh, họ sẽ phản ứng dữ dội, vì chẳng khác nào ám chỉ họ chỉ là những kẻ ngu dốt, nhỏ dại, cuồng tín, mù quáng, phá hoại vô thức và bị lợi dụng. Ai cũng có sự tự trọng của mình, nên TP hiểu phản ứng của những người bị gán cho danh xưng tiêu cực này rồi chứ? Thái Nhi (thảo luận) 06:34, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Trả lời thay TN: hồng đó là từ hán-việt có nghĩa tương đương là màu đỏ của tiếng Việt đó bạn. Ví dụ cái bao lì xì màu đỏ thì tiếng Hán gọi là "hồng bao", thiệp hồng là thiệp cưới, hồi xưa cũng làm màu đỏ. Còn "hồng" trong tiếng Việt thì tiếng Hán tương đương với màu "hồng phớt", tức là màu hơi đỏ đỏ. Hai từ hồng này dễ bị nhầm:D Hồng vệ binh là cách viết thuần Hán-Việt, chữ hồng là tính từ chỉ màu đỏ, được đặt trước cụm "vệ binh". majjhimā paṭipadāDiskussion 06:50, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Khác với tiếng Việt, màu "đỏ" và màu "hồng" là 2 màu sắc khác nhau (có lẽ chính vì vậy mà TP nói màu hồng nữ tính), thì trong tiếng Trung không có từ "đỏ". Tất cả những gì muốn chỉ đến màu đỏ đều được gọi là màu "hồng" (ngoại trừ từ "xích" 赤, tức đỏ sậm).
Cũng trong tiếng Việt, sự phong phú về ngôn từ thuần Việt và Hán Việt giúp cho ngôn ngữ Việt có một cách dùng linh hoạt. Nhiều thuật ngữ nếu Việt hóa hoàn toàn sẽ rất "bình thường", không nhiều ý như dùng từ Hán Việt, thậm chí mang nghĩa "trớt quớt". VD TP xem truyện Kim Dung, nếu dịch giả dịch đến chiêu thức "Mười tám đòn đánh bằng lòng bàn tay bắt con rồng phải đầu hàng" chắc có lẽ sự hấp dẫn sẽ giảm đi nhiều so với cùng nguyên Hán Việt "Hàng long thập bát chưởng". Tương tự, "Hồng vệ binh" nếu dịch nghĩa thì là "những chiến sĩ bảo vệ cách mạng", dịch theo từ sẽ là "lính bảo vệ màu đỏ", cả 2 đều không có ý nghĩa ghê gớm như Hồng vệ binh. Và cần lưu ý TP, HVB là danh xưng, dù đôi khi có đeo băng đỏ, nhưng màu đỏ này không làm nên danh xưng mà là ở hành động của nó. Thái Nhi (thảo luận) 06:57, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Theo chỗ tôi biết thì người TQ viết là "phấn hồng" (粉红) để chỉ màu hồng (pink), còn nếu viết là "hồng" sẽ được hiểu là màu đỏ (red). Tương tự, người Việt phân biệt là trâu và bò khác nhau, nhưng người Hoa đều là "ngưu" cả, nên họ phải phân biệt "hoàng ngưu" là bò còn "hắc ngưu" là trâu. Thái Nhi (thảo luận) 07:16, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Sẽ còn nhức đầu hơn nếu TP biết từ "phấn" 粉 vừa có nghĩa là bột, vừa có nghĩa là sắc trắng, Vì vậy khi tiếng Trung viết "phấn hồng" (粉红) thì chuyển ngữ sang tiếng Việt theo từ là "màu đỏ pha trắng", còn theo nghĩa là màu hồng. Khổ một cái, trong tiếng Việt thì màu "hồng phấn" thì lại khác với màu "phấn hồng" trong tiếng Trung, hihi. Thái Nhi (thảo luận) 07:32, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Lịch sử ngôn ngữ là lịch sử của sự giao lưu văn hóa. Mỗi thời điểm, mỗi giai đoạn, từ ngữ đôi khi sẽ có ý nghĩa khác nhau. "Ô kê" là con gà đen, nhưng ngày nay hầu như người Việt nào cũng hiểu đó là OK, biểu thị sự đồng ý, hài lòng. Còn chuyện tìm hiểu nguyên nghĩa Hán Việt, thì mình cũng do tò mò như TP, nên mới mò mẫm chút ít, biết tí teo. Thái Nhi (thảo luận) 07:48, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Việc giảng dạy ngôn ngữ (bao gồm các từ Hán Việt) vẫn được thực hiện trong các trường Trung học và Đại học ở Việt Nam (chính mình được học một phần khi học Đại học). Tuy nhiên, bỏ qua các yếu tố về chính trị, về mặt học thuật, để hiểu từ Hán Việt phải suy từ chữ Hán, nếu đơn thuần giải thích bằng chữ Quốc ngữ thì chỉ nhớ được vài hôm thôi. Mà chữ Hán khó nhớ lắm, trừ khi có đam mê, hoặc phục vụ cho nghề nghiệp, khi không dùng thường xuyên thì... có lẽ không cần thiết cho lắm. Thái Nhi (thảo luận) 07:54, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Mình mới cập nhật cho chủ đề này, TP có rảnh ghé qua để cùng góp sức cho chủ đề này thành chọn lọc nhé, Thân Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 17:00, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Chào bạn, lâu rồi không gặp. Bạn có lẽ bây giờ đang chuẩn bị vào đại học phải không. Bên đó vào đại học như thế nào. mình bây giờ cũng đang khá bận nhưng thỉnh thoảng vẫn lên wiki đóng góp chút ít. Khi nào thi xong mình sẽ cố gắng đóng góp cho Wiki tiếng Việt--Morning Sunshine (thảo luận) 05:15, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Không biết Phu có từng nghe câu nói này từ giới teen Việt Nam chưa "Lớn phải có long nách, sống phải có tư cách"... trời... Vũ mới đọc được trên báo thanhnien.com.vn hồi hôm qua... đọc xong thấy muốn đột quỵ luôn!!! Những câu tương tư thế... Nhưng không phải xuất phát từ tác phẩm "Sát thủ đầu mưng mủ", mà là một tác phẩm mới... xấp có một thảm họa nữa rồi...--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 09:57, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Trước cũng một lần đề cử nhà Nguyễn nhưng thất bại, những bài về chủ đề lịch sử Việt Nam thường khó nhai. Không khéo vừa đề cử sẽ xảy ra bút chiến cũng nên--Imperator Caesar Divi F. Augustus(Thảo luận·Đóng góp) 21:41, ngày 30 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Nhờ bạn đến thư viện tìm tài liệu này: Report of the United Nation Fact-Finding Mission to South Vietnam, UN Doc A/5630 at 4 (1963) và chụp hình phần kết luận của nó. Cảm ơn bạn. Felo (thảo luận) 12:53, ngày 31 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Mình không tham gia Wiki tiếng Anh nên không quen các thành viên ngoại. Phú tham gia bên đó có thể giúp mình nhờ họ tìm dùm cuốn này được không ?
I live on the Earth.:DFelo (thảo luận) 06:28, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Xin lỗi là lâu mới reply cho bạn, bữa Cheers và Geng có rủ nhưng tôi không ở TP HCM nên không có dịp gặp các bạn. Chúc các bạn gặp nhau vui vẻ. TemplateExpert Thảo luận 09:37, ngày 1 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Hi. Thêm một chức năng mới nữa thôi mà, dạo này Phú khỏe không, chừng nào về Việt Nam lại nhỉ. hi--TuanUt (thảo luận) 01:27, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Ok, Phú cứ yên tâm đi tới đó tôi nhất định sẽ không đến, hi hi. Nói đùa tí, mình sẽ đến. ke ke--TuanUt (thảo luận) 03:06, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Quan điểm của mình là không gọi là rối (mình vẫn thích gọi là tài khoản phụ hơn). TP cũng thấy rằng lịch sử hoạt động của mình chưa bao giờ gọi ai là rối. Việc nhận biết chính xác rối, thì phải có luận chứng nghi ngờ và thông qua Kiểm định viên kết luận. Đáng tiếc là lịch sử đóng góp của Rome (cùng các tài khoản phụ của Rome) quá nhiều khiếu nại và có bằng chứng kiểm định là dùng rối (tức là dùng tài khoản phụ để tạo đồng thuận). Đây cũng là một trong những yếu tố góp phần tạo nên thành kiến của việc lạm dụng việc kết tội rối dù không có bằng chứng và không qua KĐV, làm sự việc trở nên nhạy cảm. Sự việc sẽ dễ dàng hơn, nếu mọi người tuân thủ quy định Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản. Đáng tiếc là nhiều bạn nóng nảy nên thường đốt cháy giai đoạn, mà kết quả không làm dịu đi tình hình mà càng làm cho nó "cháy" to hơn. Thái Nhi (thảo luận) 01:49, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Bởi vì Rome có tiền sử và có bằng chứng kiểm định nên buộc lòng phải xử lý theo quy định. Các thành viên khác, nếu có đủ "hồ sơ", thì cũng bị "treo" chứ không thoát được. Quy định là quy định chung. Nên mình nói đáng tiếc là chẳng ai chịu chú ý điều này. Các BQV, KĐV không phải là thành viên thường trực (thói quen một số thành viên cho rằng trách nhiệm của các BQV là "điều tra viên"), vì vậy trông cậy rất nhiều vào các thành viên tuân thủ theo quy trình (chủ yếu là quy trình kiểm định tài khoản và quy trình giải quyết mâu thuẫn). Các BQV, KĐV chỉ xử lý kết quả cuối cùng của quy trình mà thôi.
TP hãy thử dò lại các bảng lưu của Tin nhắn BQV và Yêu cầu kiểm định để thử khả năng chịu đựng nhức đầu nhé.Thái Nhi (thảo luận) 02:10, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Nói thực thì mình chỉ thích tìm hiểu về địa lí và áp dụng UNCLOS ở các quần đảo mà thôi chứ phần lịch sử thì mình không thích lắm. Bài "Spratly Island dispute" bên en.wiki thực ra tách từ bài Spratly Islands. Khi soạn lại bài "Quần đảo Trường Sa" bên vi.wiki thì mình đã viết luôn phần "Tranh chấp" vào bài lớn và đã chú thích đầy đủ. Bởi vậy Wiki của mình có rồi chứ không phải là chưa. Mình cũng muốn sửa bài đó bên en.wiki lắm nhưng có nhiều thành viên "ó đâm" bên đó không chấp nhận cái gì trái ý họ, với lại phải có sách giấy bản gốc tiếng Anh thì trích dẫn mới hay và tốt được. Trong Library of Congress có hết mấy thứ mình cần mà không biết thuở nào thì được vô đó.:D PID (thảo luận) 02:48, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)
ở bên đấy chắc muộn rồi, Trongphu đi ngủ thôi mà có sức khỏe.F (thảo luận) 08:38, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Tôi không cần biết người ta không bỏ phiếu vì lý do gì, cái tôi biết là khi số người còn lấn cấn về "có nên giữ hay không" là quá nhiều và số người xác quyết "giữ hay không" là quá ít, thì mặc nhiên người ngoài nhìn vào sẽ hiểu là tình trạng bài chưa được rõ ràng, không thể nào coi là chắc chắn giữ được. 100 lần hay 1000 lần cũng vậy. 100 lần không thành công vì ít người quan tâm không có nghĩa là nó chắc chắn giữ, trái lại nó là dấu hiệu đáng xóa cho thấy bài chả là cái bullshit gì để người ta để ý. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:15, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Vấn đề là tôi thấy anh và 1 số người cứ khăng khăng bảo rằng bài không đủ phiếu tham gia nghĩa là giữ, chứ không chịu thừa nhận là nó đang ở tình trạng "không rõ ràng" và bất cứ ai cũng có quyền "lật lại". Biểu quyết bất thành vì lý do là "không đủ người xác minh", thì dù 100000 lần vẫn là "không rõ ràng", và không rõ ràng thì tôi có quyền lật nó ra tiếp cho đến khi rõ ràng mới thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:25, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Napoléon Bonaparte (thảo luận)
12:48, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)
2.svg){kind=small}
Trọng Phú Mắm Tôm (thảo luận) 08:29, ngày 11 tháng 8 năm 2012 (UTC)
--Ebaychatter0 (thảo luận) 04:01, ngày 17 tháng 9 năm 2012 (UTC) --Phương Huy (thảo luận) 10:17, ngày 23 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Giữ bài này. TV ca chep (thảo luận) 04
XongTrnhgduoc2222 (thảo luận) 13:05, ngày 11 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Xin chào Nguyentrongphu/lưu trữ 6!
