Thảo luận Thành viên:Sholokhov

…

Thư mời tham gia dự án Truyện tranh:
	Thân chào bạn, Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Truyện tranh của Wikipedia tiếng Việt với một hệ thống hướng dẫn cụ thể và tổng quát đối với các loạt bài thuộc các lĩnh vực Truyện tranh, Phim hoạt hình,... Chúng tôi rất mong nhận được những đóng góp quý báu từ phía bạn đối với trang dự án. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng ký làm thành viên mới hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận. Hân hoan đón chào bạn tại Dự án! Để biết thêm chi tiết, mời bạn vào trang nhà của dự án hay hỏi trực tiếp các thành viên khác.

Re: Xóa hình

Tôi đã yêu cầu xóa hình. Bạn có thể dùng chức năng "yêu cầu xóa" ở cột trái trang (chắc Wikipedia tiếng Việt cũng nên copy chức năng này). Chúc năm mới vui vẻ. NHD (thảo luận) 18:31, ngày 9 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Năm nay tôi dọn nhà đến nơi xa gia đình và bạn bè cho nên Tết không vui bằng mấy năm trước :(. NHD (thảo luận) 03:46, ngày 10 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Liên Xô

Tình cờ xem được Bài hát này, và Bản nhạc này mới thấy người Nga ngày càng muốn trở lại thời Xô Viết. Dĩ nhiên không phải là quay lại thực tế đó mà là với tinh thần đó. --Двина-C75MT 15:30, ngày 15 tháng 2 năm 2013 (UTC)--

Chuyển Bratislava - Brno sang đó thì về địa lý cũng không có gì sai. Vì cánh phải của PDQ Ukraina 2 đảm nhận hướng này trong khi chỉ có một tập đoàn quân cánh trái (TĐQ 46} tham chiến trên hướng Viên. --Двина-C75MT 07:09, ngày 16 tháng 2 năm 2013 (UTC)--

Ngày tận thế

Xem cảnh này ở Chelyabilsk (Nga), mình thấy quá giống với phim "Ngày tận thế". Đây mới có thể gọi là "Trời đất ơi". --Двина-C75MT 06:21, ngày 16 tháng 2 năm 2013 (UTC)--

Carl Szokoll

Cần kiểm tra lại nguồn của bên en: Không lẽ một nhân vật nỏi tiếng như vậy mà lại không có mấy sách viết về ông ấy. --Двина-C75MT 12:19, ngày 16 tháng 2 năm 2013 (UTC)--

Đã điều chỉnh lại, nguồn chỉ nói có nhiều người bị bắt và bị xử bắn. --Двина-C75MT 12:25, ngày 16 tháng 2 năm 2013 (UTC)--

Tôi được tặng 1 ngôi sao lịch sử nè Khov. Cuối cùng cũng có người biết đánh giá cao những đóng góp của tôi. Hehehe... Romelone (thảo luận) 15:56, ngày 17 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Cái đó không gọi là ngôi sao mà phải gọi là chữ thập mới đúng. Mình tưởng rằng chuyện "chạy khen thưởng" chỉ có ở ngoài đời. Hóa ra trên wiki cũng có chuyện "chạy khen thưởng". :(( --Двина-C75MT 03:22, ngày 20 tháng 2 năm 2013 (UTC)--

Bản đồ chiến dịch Tây Carpath

Khov vẽ tay khá như một sĩ quan tham mưu. Tuy nhiên, có nhầm lẫn một chút: Từ ngày 26 tháng 1, Cụm tập đoàn quân "A" đổi tên thành Cụm tập đoàn quân "Trung Tâm" chứ không phải Cụm tập đoàn quân "Trung Tâm" đổi tên thành Cụm tập đoàn quân "A". Còn về Romelone/Sgphoenix thì chẳng người này kiện thì sẽ có người khác kiện. Và cũng có cả những người đang "vẽ đường cho hươu chạy". Cũng là một thứ "luật sư" tư vấn để "lách luật" đấy.--Двина-C75MT 04:17, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Рельсотрон và Пушка Гаусса

Nếu dịch "word by word" thì sẽ ra nghĩa khác. Nếu dịch theo khái niệm thì "Рельсотрон" được coi là "Súng plasma" (hay "Pháo plasma") còn "Пушка Гаусса" là "Súng điện từ" (hay "Pháo điện từ"). "Рельсотрон" dùng năng lượng của chùm hạt Plasma để phóng viên đạn đi. Còn Пушка Гаусса thì dùng điện từ trường mạnh để gia tốc cho viên đạn. --Двина-C75MT 07:31, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Re

Tôi đang khóc... đang khóc rất to khi xem đoan clip này. Đừng ai hỏi gì nữa! Cảm ơn. --Двина-C75MT 12:25, ngày 13 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Quân đội của chúng ta

Đúng dấy, bài hát truyền thống của Binh chủng xe tăng. Trên mạng cũng có đủ thứ nhỉ. --Двина-C75MT 13:39, ngày 13 tháng 3 năm 2013 (UTC)-

Cái đó chẳng thành vấn đề. Nếu xét từ góc độ chính trị thì có lẽ Zirinovski thích đoạn băng này nhất. Nhưng đáng tiếc, nó lại không thể hiện suy nghĩ lành mạnh của công chúng Nga hiện nay. Mình chỉ khóc khi nghe bài hát đó thôi chú không phải bởi hình ảnh. --Двина-C75MT 14:35, ngày 13 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Đó là câu hỏi của người Nga cho những ai muốn gây chiến với họ và cho cả chính họ. --Двина-C75MT 15:02, ngày 13 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

P/S: Theo như bài hát thì người Nga không muốn chiến tranh. Nhưng cứ thử động đến họ xem ? --Двина-C75MT 16:34, ngày 13 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Thì quân đội Đức Quốc xã đã duyệt binh tại Moskva theo cách này mà. --Двина-C75MT 17:12, ngày 13 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Re

Cái đó chắc tùy tác giả thôi vì theo như tôi thấy thì cũng có nhiều tác phẩm có xu hướng pro-Nga và anti-phương Tây (chắc do bị bỏ bom nên ghét). Nói chung mỗi người một góc nhìn về lịch sử. Và về bom thì quả Tsar Bomba này là to nhất tạo ra một cái hồ nhân tạo lớn mà sức mạnh chỉ bằng 1/10 một mảnh "nhỏ" thiên thạch "đi lạc" khi nó lao vào sao Thổ nên thấy sức mạnh con người vẫn bé tí so với tự nhiên cũng còn may trái Đất có lực hấp dẫn khổng lồ của sao Thổ che chứ nếu không thì như thời Jura lâu rồi. Nói về xe tăng viễn tưởng trong các trò chơi thì chắc chiếc này thuộc hàng cũng thuộc hàng siêu nặng.Tnt1984 (thảo luận) 06:08, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Trông rất thú vị với các đơn vị mới này trò chơi chắc chắn trở nên khói lửa hơn nhiều. Và nhìn giàn Cachiusa thì nhớ đến bài hát này nếu giàn đó mà khai hỏa thì chắc chỉ có vũ khí laser tốc độ cao mới chặn nổi có lẽ đến lúc Nga phủi bụi mấy cái dự án vũ khí laser xưa rồi.Tnt1984 (thảo luận) 06:15, ngày 16 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Cũng không rõ lắm do tôi chưa xem bộ này do tôi thường xem phiên bản DVD/BD chứ không xem bản TV nên sẽ khoảng 6 tháng sau khi kết thúc trên TV mới xem. Và đang tự hỏi thứ này dùng làm gì nhỉ? Nếu là tiền thân pháo vác vai cơ động sau này thì có lẽ còn một quãng đường để đi. Chờ đến phát triển xong thì mang tham gia vào sự kiện này bắn cho nó đã.Tnt1984 (thảo luận) 09:41, ngày 22 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Re: "Прощание Славянки"

Đây là đặc tính của âm nhạc Nga. Những bài "hành khúc" có thể biến thành những bài "trữ tình" nhẹ nhàng. Không chỉ bài này mà còn nhiều bài khác (như Polisko Polie) chẳng hạn. Ngược lại, cũng có những bài trữ tình có thể trở thành bài hành khúc. Tất cả là do người phối khí và người trình bày bài hát đó sử dụng phong cách nào. --Двина-C75MT 13:40, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Vì bài này có nguồn gốc khá cổ điển (1912-1913) nên có khá nhiều phiên bản lời khác nhau. Bản đầu tiên được viết cho Trung đoàn kỵ binh dự bị 7 ở Tambov. Từ đó đến nay đã có ít nhất 40 phiên bản. Nhiều nước cũng dùng bài hát này là quân nhạc để duyệt binh. Tuy nhiên, tại thảo luận của bài này cũng chỉ thấy có vài ý kiến. --Двина-C75MT 14:07, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Trích của trích

Thứ nhất việc cheating là một hình thức bịa nguồn. Do người dùng không tự đọc được nguồn, ai sẽ chịu trách nhiệm.Ví dụ ông nào đó in đại một sách nào đó bên Mỹ có chứa cụm từ này Ngô Bảo Châu (2013), Nguồn gốc của nước Văn Lang, CA: Tâm xã, tr 123 có chứa thông tin "cư dân Văn Lang do người ngoài hành tinh đem tới trái đất" rồi đưa một sách kiểu này vào bài Văn Lang bạn nghĩ có chấp nhận được không? Đây chỉ là một mặt thôi, còn nhiều hệ lụy lắm

Thứ nhì tôi thấy rằng sách không chuyên ngành về vấn đề nào đó thì không được dùng. Sách anh MiG dùng là sách chính trị bàn chuyện khoa học. Tôi sẽ tìm xác nhận cụ thể của DHN, vì có thể môi trường Wiki-vi khác Wiki-en.

Thứ ba tôi nghi ngờ mấy tổ chức Thiên chúa giáo của Mỹ đã bóp méo nghiên cứu của Paul, chuyện này từng có tranh cãi bên tiếng Anh một lần và cái nguồn này bị loại do không thể kiểm chứng (muốn xem nghiên cứu này mất 40$). Tôi sẽ ráng tìm link cho Sholokov coi. Xin chờ.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 15:45, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Sholokhov không hiểu ý tôi sao? Vấn đề ở đây là cái việc chép nguồn rất tinh vi, chính bản thân Kayani ngày xưa bị cấm vì lý do này đấy. Xin phóng khoáng với nguồn chứ đừng dễ dãi với nguồn.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 16:00, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Гимн Советского Союза

Cũng với một hình thái tương tự như bài "Lời tạm biệt của cô gái Slave", lần này, tặng Sholokhov bài Quốc ca Liên Xô do một mình Elena Vaenga trình bày với hình thức opera pha chút trữ tình. Còn đây là Tuyển tập các bài hát chiến tranh do Elena Vaenga và dàn hợp xướng quân đội Nga trình bày ngày 22 tháng 6 năm 2009. --Двина-C75MT 13:25, ngày 25 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Soviet Storm - Operation Bagration (11 series)

Đây là tập thứ 11 trong loạt phim "Bão Xô Viết" dài 18 tập. Bộ phim này phục dựng các giai đoạn của Mặt trận Xô-Đức từ năm 1941 đến năm 1945 theo kiểu kết hợp cảnh quay thực địa nhỏ với cảnh tạo dựng bằng máy tính. Do là phim có tính tuyên truyền nên yếu tố lịch sử không được chi tiết lắm:

1. - Các đợt tấn công của quân đội Liên Xô bị đẩy lùi trong mùa đông 1943-1944 chính là Chiến dịch Gorodok (1943) trên hướng Bắc Vitebsk, Giai đoạn sau của Chiến dịch Gomel-Rechitsa và Giai đoạn 2 của Chiến dịch Kiev cùng một cuộc tấn công không thành công của Phương diện quân Tây tại Lenino. Không phải Glantz và Dunn không biết đến các chiến dịch này nhưng hai ông này đã tách bạch giữa thành công và không thành công. Trừ Trận Lenino là một thất bại quá rõ ràng của V. N. Gordov, Glantz và Dunn không xem xét kế hoạch của các Phương diện quân Pribaltic và Trung Tâm. I. Kh. Bagramian biết dừng đúng lúc Chiến dịch Gorodok (1943) khi biết rằng nếu không có PDQ Tây cùng đánh thì một mình PDQ Pribaltic không đủ sức đoạt lấy Vitebsk. K. K. Rokossovsky chỉ đặt mục tiêu lấy được một số đầu cầu bên kia thượng nguồn sông Dniepr chứ không đặt mục tiêu chiếm ngay Bobruisk.
2. - Về "bánh xe cày mìn" thì còn tùy từng loại mìn. Nếu là mìn chống bộ binh và kỵ binh thì có thể cày hàng vài trăm quả mới phải thay, còn nếu là mìn chống tăng và chóng xe cơ giới thì chỉ vài chục quả, thậm chí vài quả là phải thay vì mìn chống tăng có sức công phá rất lớn.
3. - Ba chai nước biển mà PDQ Pribaltic gửi cho Stalin là "sáng kiến" của A. I. Yeryomenko. Có lẽ giới sử học coi đây là động tác tuyên truyền (giống như nắm đất miền Nam của các sĩ quan, binh sĩ Việt Minh tập kết ra Bắc năm 1954) nên không coi trọng nó lắm và rất ít viết về nó. Mình chỉ biết đến cái này khi xem mấy bộ phim tài liệu đen trắng cũ.
4. - "Vô tuyến điện Liên Xô nổi tiếng là kỷ luật kém...". Cái này thì đúng là có nhưng chưa đến mức nổi tiếng. Chuyện bô lô ba la làm lộ bí mật nhiều khi là "trò chơi điện đài" để "vô kỷ luật" một cách có chủ định nhằm mục đích cho đối phương ăn tin giả. Nhưng cũng có một số trường hợp hiệu thính viên ba hoa làm lộ bí mật và những sự cố khác. Một lần, người hiệu thính viên của Phương diện quân Trung tâm báo về STAVKA là đã chiếm được 100 khẩu pháo của quân Đức. I. V. Stalin sốt sắng đề nghị Bộ Tổng tham mưu cho thành lập ngay một lữ đoàn pháo. Sau này mới té ra là chỉ có 10 khẩu, trong đó 6 khẩu hỏng, 4 khẩu còn dùng được nhưng không có đạn kèm theo. Thế là "dông tố" nổi lên ở Đại bản doanh. Kết quả là I. V. Stalin chỉ ra lệnh phê bình hiệu thính viên vì "thêm một số không" nhưng lại ra lệnh cách chức thiếu tướng, chủ nhiệm hướng và điều đi là việc khác vì bất cẩn, không kiểm tra lại trước khi báo cáo lên STAVKA. Còn chuyện "buôn dưa lê", thậm chí là tán tỉnh tình dục trên VTĐ thì ở đâu cũng có và bây giờ lại càng thịnh hành với điện thoại di động.
5. -Về đoạn cuối tập phim này thì nó đề cập đến hướng Pribaltic cho liền mạch. Còn hướng Warzawa - Berlin thì phải đến các tập 16, 17 mới đề cập đến.

--Двина-C75MT 03:25, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Vượt sông Wisla

Đúng là chính sử Liên Xô trước đây chỉ chăm chăm đến các chiến dịch quy mô lớn như Chiến dịch Berlin (1945), Chiến dịch Bagration, Chiến dịch Iaşi-Chişinău và viết lướt nhiều chiến dịch tầm cỡ khác. Tuy nhiên, nếu Khov để ý sẽ thấy rất nhiều tài liệu đã được dẫn ra cho Chiến dịch Bagration, Chiến dịch Lublin-Brest hay trước đó nữa như Chiến dịch tấn công hữu ngạn Dniepr (các bài còn về các chiến dịch có sự tham gia của PDQ Ukraina 1) đều có thể dùng được cho Chiến dịch Wisla-Oder vì các tác giả của nó vẫn còn tiếp tục chiến đấu trong đội hình Phương diện quân Ukraina 1 và Phương diện quân Byelorussia 1 trên hướng này cho đến tận Berlin. Vì thế, mình không lo thiếu nguồn. Ngặt mỗi nỗi phần lớn đều bằng tiếng Nga. --Двина-C75MT 07:05, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Nghị sĩ thụi nhau

Cái đó còn tùy luật pháp từng nước. Trước hết, người ta "cách ly" những nghị sĩ dùng bạo lực. Sau đó, tùy theo ý kiến của các bên mà xử lý. Nếu một trong hai bên thưa kiện ra tòa hình sự vì tội cố ý gây thương tích thì tòa hình sự sẽ vào cuộc. Còn nếu Tổng thống ra kiến nghị truy tố và được Toàn án hiến pháp chấp thuận hoặc Toà án hiến pháp trực tiếp ra trát truy tố về tội gây rối trật tự công cộng thì những người này sẽ bị truy tố về tội gây rối trật tự công công. Hình phạt chủ yếu đối với các nghị sĩ thường là phạt tiền vì nghị sĩ thường được pháp luật quy định có quyền ưu đãi miễn trừ về thân thể hoặc giảm nhẹ hình phạt đối với một số tội nhẹ trong luật hình sự. Muốn bắt nghị sĩ phải được Tòa án hiến pháp, Toà thượng thẩm, Tối cao pháp viện... (tùy theo tên gọi từng nước) cho phép. --Двина-C75MT 05:51, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Đương nhiên là tiếng Ukraina rồi. Nhưng nó giống tiếng Nga đến 95%, chỉ khác nhau ở vài tiểu tiết, phát âm và thêm một cách. Mình có nghe thấy vài từ không được lịch sự lắm. Khov yên tâm, người Nga, Ukraina (Tiểu Nga), Byelorussia (Bạch Nga) nói chung rất thẳng thắn, bộc trực và không để bụng, thù dai. Có thể họ choảng nhau khi đó nhưng đến tối lại rủ nhau đi uống Vodka ngay đấy mà. Lúc đó, coi như huề, xí xóa chuyện vừa xảy ra.--Двина-C75MT 11:33, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Vũ khí của Chiến thắng

Khov có thể tải về máy của bạn. Tuy nhiên, các file trên Youtube có đuôi FVL nên các phần mềm media cũ và kể cả một số phần mềm media mới thường không đọc được vì không tương thích. --Двина-C75MT 07:30, ngày 31 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Youtube cũng xài MP3 nhưng khá ít, phải tải về mới biết được đuôi của file là FVL hay MP3. Còn các trang media khác thì mình không thạo lắm. --Двина-C75MT 07:52, ngày 31 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Khov thử tìm trên Youtube theo dãy ký tự "Weapons of Victory: Katyusha!" xem, có đến gần 30 Eposod đấy. Ngoài ra, Khov có thể dùng cụm "Elena Vaenga Katyusha" để seach bằng cả tiếng Nga và tiéng Anh xem có bản nào là bản cải biên không. Trăm bó đuốc thế nào cũng bắt được một con ếch ! :D --Двина-C75MT 08:19, ngày 31 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Hình như phần mền Windows Media mới nhất hoặc một số phần mềm chuyên dụng xử lý âm thanh, hình ảnh có chức năng chuyển đổi đuôi của File âm thanh, hình ảnh. Khov thử tìm xem hoặc nhờ Nal tìm cho. --Двина-C75MT 08:29, ngày 31 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Chưa làm được vì đang bận bịu với Chiến dịch Praha. Và cũng khó tìm được bằng cách đó vì Youtube chỉ tìm với tên bài hát. Còn cụm từ thì đối với Google phải tìm bằng văn bản nhưng nó vẫn ưu tiên cái tên trước. --Двина-C75MT 08:31, ngày 31 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

ROA

Sơ sơ mà đã thế này rồi thì làm gì mà bộ máy bảo vệ nội bộ quân đội của Liên Xô thời Chiến tranh thế giới thứ hai không hoạt động ráo riết cho được. --Двина-C75MT 13:20, ngày 31 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Cái nguyên nhân thì đúng là phương Tây chỉ nhăm nhăm gán cho "tội ác của chế độ Stalin". Nhưng thực chất thì rất nhiều sĩ quan chỉ huy Liên Xô xuất thân từ sĩ quan quân đội Đế quốc Nga nên cũng có nhiều vấn đề về chính trị, lòng tin và lý tưởng. Lúc đó mà không làm gắt gao thì Liên Xô khó mà trụ lại được chứ đừng nói đến chiến thắng Đức Quốc xã. Nói tóm lại, sau mấy tháng chiến tranh mà con số đào ngũ, phản bội giảm đi (trừ Tập đoàn quân xung kích 2 của A. A. Vlasov do bị phụ thuộc vào người chỉ huy) là do mấy nguyên nhân:

• Sự tàn bạo của Đức Quốc xã.
• Sự cứng rắn của kỷ luật mà khắt khe nhất là mệnh lệnh 227.
• Niềm tin càng ngày càng được củng cố bằng công tác tuyên truyền, vận động.
• Ý thức về sự tồn vong và tương lai của dân tộc.
• Sự lựa chọn giữa sống nhục và chết vinh.
• Vai trò tổ chức của nhà nước Xô Viết.--Двина-C75MT 09:44, ngày 1 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Chụp ảnh tại bảo tàng

Nói chung là được vì những hiện vật trưng ở bảo tàng của nhà nước tại Việt Nam đều được coi là công khai, công cộng. Trừ một số ít nơi vì lý do kỹ thuật để bảo vệ hiện vật. Nói chung cứ xin phép bằng miệng cho lịch sự. Còn chụp ảnh ở bảo tàng tư nhân thì phải được chủ bảo tàng đồng ý. --Двина-C75MT 06:32, ngày 3 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Vũ khí năng lượng cao

Không rõ lắm nhưng trên lý thuyết thì nếu muốn là có thể chế cả đống được rồi nhưng có một vấn đề (nếu theo đúng các báo cáo mà tôi nhận được qua việc thử nghiệm) thì các loại vũ khí năng lượng cao này cực kỳ có hại với môi trường (dù vẻ ngoài hiện đại vô cùng thân thiện với môi trường). Do nó sử dụng các chất và phản ứng rất độc để tạo năng lượng cao trong thời gian ngắn. Lấy ví dụ từ 220 W nhảy lên 50 kW trong vòng 1 giây giống như rút cạn hàng ngàn cục bin trong vòng vài mili giây thì phải sử dụng đến các chất và quá trình phản ứng cực độc chưa kể không khí xung quanh nơi phản ứng có thể bị ion hóa đến mức nguy hiểm nếu xử lý không tốt. Nó giống như một cái lò hạt nhân vậy nên còn đang xem xét phát triển sao cho giảm ô nhiễm và an toàn.Tnt1984 (thảo luận) 04:46, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cái đó thì không lo vì nếu đã chế tạo ra thì chứng tỏ đã xong bình điện rồi chỉ còn vấn đề độc tố thôi. Hình như Đức cũng đang đau đầu vì vấn đề này với khẩu pháo laser của mình. Còn bây giờ là chuyện lạ bốn phương Muỗi như một nguồn protein chúng ta còn may chán.Tnt1984 (thảo luận) 05:02, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Thay vì mất công dùng bom đạn hay hun khói phá hầm chuột chũi thì dùng sóng âm có lẽ một viễn cảnh cho một cái gì mới chăng?Tnt1984 (thảo luận) 05:08, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Giai đoạn đầu trong đoạn đường dài hơi để phát triển khoa học. Thứ này trông cũng khá thú vị.Tnt1984 (thảo luận) 05:29, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Trong đánh chặn thì có vẻ chỉ có laser là đủ nhanh để chống một giàn tên lửa chứ như Vòm Sắt thì chắc còn may là chỉ phải chặn các tên lửa có thời gian phóng xa nhau chứ nếu phóng loạt thì việc như thế này sẽ là chuyện thường.Tnt1984 (thảo luận) 06:27, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cái đó thì chưa rõ do chưa thấy chúng hoạt động thế nào. Dù sao thì đường còn dài cứ khắc phục được vấn đề độc tố cái đã rồi nâng cấp khả năng chứa điện của bình điện với hai cái đó thôi cũng đủ để dùng cho việc phát triển các loại vũ khí năng lượng cao khác. Còn nếu số lượng cần đánh chặn ít thì Vòm Sắt trông cũng khá ấn tượng dù việc này là hiếm nếu như xảy ra chiến tranh tổng lực thực sự.Tnt1984 (thảo luận) 06:55, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cũng không rõ là thế nào nhưng việc chế một tên lửa theo cách thủ công dù là gì cũng khá mất thời gian chứ không như sản xuất theo dây chuyền trong nhà máy rồi mang ra bắn rầm rầm. Mà nếu như sản xuất theo dây chuyền nhà máy thì lộ tẩy vị trí sản xuất rồi còn gì lúc đó thì lo mà phòng không cái đã nói chi việc sản xuất nhiều dù rẻ hay mắc.Tnt1984 (thảo luận) 07:52, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Khoảng giây thứ 55 chắc là tên lửa của Hamas.Tnt1984 (thảo luận) 07:59, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Có thế mới biết kháng chiến khổ cỡ nào.Tnt1984 (thảo luận) 08:05, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Việc này có thể xem là tiến hóa không nhỉ? Trông khá vui chỉ có điều tiếng súng không giống AK-47 mà giống một khẩu tiểu liên 9 mm hơn.Tnt1984 (thảo luận) 16:03, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tăng Lazer

Loại này thì không đủ tiền để xài đâu. Người Nga làm ra từ những năm '80 trên thân xe T-72 và bây giờ thì cho "nghỉ hưu". Tốn kém lắm. Của này có nhược điểm là vận hành khác phức tạp và không đa năng. Đối phương đơn giản chỉ dùng khói mù để che khuất mục tiêu hay trời có nhiều sương mù (kiểu như ở Đà Lại hay Sapa) là "tịt ngòi". Vũ khi của Nga bây giờ lại quay lại lộ trình: không phức tạp hóa, dễ vận hành, dễ sửa chữa nhưng hiệu quả lại cao hơn. Còn đặc tính "trâu bò", sức chịu đựng cơ-lý-hóa cao thì vẫn như trước đây. --Двина-C75MT 05:32, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Cái đó chỉ đúng ở chiến tranh nhỏ, xung đột nhỏ thôi. Còn chiến tranh lớn thì vai trò sát thương, phá hủy đầu bảng phải dành cho "Vũ khí hủy diệt hàng loạt". --Двина-C75MT 06:13, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

TT

Truyện tranh muôn năm. Không cần tranh cãi nhiều. ~ Violet (talk) ~ 13:53, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Vẫn không hiểu thằng nhóc đó nổi bật ở điểm nào. Dân tình ta có vẻ hiếu kì thổi phồng sự kiện quá đà, nhất là từ dạo rộ lên vụ Quỳnh Anh got talent. ~ Violet (talk) ~ 14:03, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Giải trí tý với các bài hát chủ đề trong các trò chơi như Eye on me, Suteki Da Ne hay Melodies of Life Anh/ Nhật.Tnt1984 (thảo luận) 06:55, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Đôi khi mất mát là thứ không tránh được trong các cuộc hành trình không như các cốt truyện theo kiểu nhân vật phụ mi gió cũng toi còn nhân vật chính vào ra trận đánh nảy lửa không có một vết trầy hay trầy trụa sơ sơ để nhìn cho nó tả tơi tý. Còn với phần truyện tranh thì đừng mất thời gian cho những chuyện không đâu đó báo chí thích tin giật gân thì cứ việc. Còn người xuất khẩu thành thơ ra câu đó bị pháo kích dữ dội thì đó là chuyện của họ như mọi người thường nói cái miệng hại cái thân mà. Trên thật tế thì lâu lâu có người tình nguyện tự sát để thử phản ứng của cộng đồng thế cũng tốt với kết quả thử nghiệm này theo tôi thấy có thể làm các nhà xuất bản truyện vững tâm hơn trong khi lại có bia đỡ đạn miễn phí. Người phát ngôn cứ nói nhưng mọi người cứ làm thì làm gì được nhau chỉ có một mình người phát ngôn ăn đạn làm gương. Sau một thời gian nữa để xem có ai còn nhớ gì không.Tnt1984 (thảo luận) 05:24, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Hình như cái phần ở dưới cùng chả ăn nhập gì đến nhân vật cả. Với lại hình như "Nhà hoạt động" này hình như không để ý là giống như trò chơi điện tử truyện tranh cũng được phân loại ra thành nhiều đối tượng khác nhau từ nhỏ cho đến lớn giống như xếp loại CERO mà chỉ phán truyện tranh là truyện tranh.Tnt1984 (thảo luận) 06:02, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Có lẽ thế bản tính tự nhiên mà. Dù sao thì bản tính đó cũng cung cấp một người tự sát để thử nghiệm và kết quả là gì thì có vẻ càng làm cho tỷ lệ quan tâm đến truyện tăng lên nhiều hơn nhiều so với tỷ lệ đồng ý nên theo tôi thì cũng được.Tnt1984 (thảo luận) 06:10, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Và khi nói làm thui chột trí tưởng tượng thì cũng có thể nói khi trí tưởng tượng phát triển quá đà dẫn đến tự kỷ thì đừng hỏi why tại why.Tnt1984 (thảo luận) 06:19, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Có lẽ thế mà cũng có lẽ không. Những nhà báo nhà văn đánh giá vốn khá lớn tuổi và như người ta thường nói càng lớn tuổi thì càng khó chấp nhận thay đổi nên có thể hiểu được.Tnt1984 (thảo luận) 06:28, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Chắc cứ cho là như thế.Tnt1984 (thảo luận) 06:36, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Chương trình giả lập hệ máy thì có rồi nhưng do đây là trò chơi băng nên coi bộ chuyển nó thành MDF hay ISO vốn thường là từ đĩa là cả một vấn đề có lẽ cần một công cụ gắn ngoài đặc biệt tự chế tôi cũng chưa tìm được bản Persona 4 The Golden.Tnt1984 (thảo luận) 06:47, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Zoh có lẽ cần đến kiến thức của bạn về truyện tranh rồi đấy. Bạn có thể tìm các dẫn chứng về việc truyện tranh có tính giáo dục cao và đưa vào bài truyện tranh được không vì hiện tại đang bận quá. Thứ gì cũng có hai mặt của nó nên kể tội mặt xấu ra thôi thấy hơi kỳ nếu nói độc hại thì phim XXX đầy trên mạng chắc cũng làm là nghệ thuật thứ 7 và Hollywood cũng phải té ngửa.Tnt1984 (thảo luận) 11:06, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Re Khov: Cá nhân tôi thấy bộ nào hay cũng đều có tính giáo dục không ít thì nhiều. Các nguồn báo chí sách vở bình luận, đánh giá có liên quan về tính giáo dục của truyện tranh - đặc biệt là ở VN - thì rất ít mà hiện tại thời gian đọc truyện, xem phim tôi còn không có lấy đâu tìm nguồn viết bài bây giờ. :< ~ Violet (talk) ~ 11:48, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Trông khá thú vị để xem như thế nào khi gắn với một số nguồn của tôi.Tnt1984 (thảo luận) 11:53, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Hiện tại thứ cần thiết bây giờ là viết về các phân cấp truyện ảnh hưởng thế nào với từng lứa tuổi như thế sẽ rõ hơn là vơ đũa cả nắm là truyện tranh có hại cho trẻ con khi mang thể loại seinen ra nói là trẻ con không nên đọc thứ này mà nói chung đúng là chúng không nên đọc vì nó dành cho dân làm ăn lương (salary man) vốn đã trưởng thành.Tnt1984 (thảo luận) 13:21, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Không cần mất công giải thích nhiều với một người chỉ cần cả thế giới công nhận nó là nghệ thuật thứ chín là được.Tnt1984 (thảo luận) 14:07, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Nếu thích thế thì cứ việc mang một đống chỉ trích đổ vào bài Đỗ gì gì đó là xong để xem kết quả như thế nào. Việt Nam mình cũng đâu thiếu thần đồng như [1] thì trông cũng thú vị chỉ có điều là cứ chờ chúng lớn xem có còn là nhân tài không vì theo như các quan sát thì hầu hết thần đồng thường trở thành người bình thường như bao người khác khi lớn lên nói cách khác là tài năng bộc lộ trong một thời điểm nhất định rồi biến mất vì chỉ số IQ chỉ phát triển được đến đấy chỉ là nhanh hay chậm. Còn cái lập luận làm thui chột trí tưởng tượng vì hình ảnh thì cũng thể dùng lập luận đó để nói các nghệ thuật dùng hình ảnh khác như kịch Shakespeare cũng có hại cho trẻ con [2].Tnt1984 (thảo luận) 07:24, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cứ cho là chúng ta thuộc tầng lớp nghèo khổ của xã hội đến mức phải ăn cháo cầm hơi. Nhưng Sholokhov nên hiểu rằng ở Nga và một số nước Đông Âu thì "Cháo"="Súp". Điều khác nhau giữa Tâu Âu và Đông Âu là Súp của Tây Âu không bao giờ có bột mỳ (đại mạch, kiều mạch,,,); nhưng súp của Nga và Đông Âu (vốn là người nô lệ "slave") thì thường có có bột mỳ (trừ tầng lớp quý tộc). Cho nên chuyện "Cháo rìu" phải dịch là "Súp rìu" mới đúng. --Двина-C75MT 16:23, ngày 16 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Chúng ta không thể lấy tiêu chí của thế kỷ 21 để so sánh với những năm 40-45 của thế kỷ trước, mặc dù rất đau lòng khi thấy hai hình ảnh đó đứng cạnh nhau. Về Leningrad thì cái tên "Con đường sống" (đặt trong ngoặc kép) là thích hợp nhất. Chí ít thì nó cũng gần như độc nhất vô nhị trong lịch sử thế giới cận đại và hiện đại. --Двина-C75MT 16:36, ngày 16 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Phức tạp

Cái AV-8 Sea Harrier cũng thế thôi, để cất cánh thẳng đứng, ngoài các động cơ chính, nó cần có các luồn khí phụ để cân bằng cánh, cân bằng đuôi. Người Nga còn có cái này là hậu duệ của Yak-38. Nhưng vì như Khov nóii, đắt, vận hành phức tạp, hay hỏng hóc nên, tốn tiền bảo trì mà hiệu quả không cao. Người Nga đình chỉ dự án là phải. --Двина-C75MT 15:52, ngày 17 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Thuyết minh trong hình: (từ trái sang phải, từ trên xuống dưới)

1. Động cơ nâng RD-41
2. Ống dẫn khí phản lực bổ trợ nâng cánh và bổ trợ lái.
3. Đầu ống phản lực bổ trợ nâng phía trước
4. Ống dẫn khí phải lực bổ trợ nâng phía trước
5. Động cơ nâng - đẩy R79V-300.

--Двина-C75MT 03:49, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

File:Ak Orda Presidential Palace04.jpg

Đúng là rất khó tìm. Mình đã vào cả trang này để xem nhưng không thấy giới thiệu về cặp tháp màu vàng này. Chỉ biết nó nằm hai bên đại lộ "Nurzhol" ở Astana. thủ đô mới của Kazakstan. Có lẽ phải chờ người Kazakstan giới thiệu thêm cho các công trình trên đại lộ đi bộ "Nurzhol". Tuy nhiên, theo thuyết minh trên ảnh này thì đó là Trung tâm thương mại Astana, một trong những địa điểm trọng yếu của Hội chợ Quốc tế Expo-2017 sẽ do Kazakstan đăng cai. --Двина-C75MT 08:14, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Cảm ơn bạn, tôi định tìm thông tin về ông này mà không thấy có bài trên wiki nên tranh thủ viết một bài thôi, cũng không có ý định làm cả một loạt bài vì không có nhiều thời gian. Nếu thích thì bạn cũng có thể viết vì việc tìm kiếm thông tin từ các nguồn chính thống giờ cũng không khó khăn gì. GV (thảo luận) 09:00, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Chuyện nhà Nguyễn Ánh

Ngày ra thăm Côn Đảo mấy năm trước tôi đã nghe người trên đảo nói chuyện này, đặc biệt tại đền thờ bà Hoàng Phi Yến. Người ta cũng lý giải rằng đây là một chuyện xấu của Nguyễn Ánh nên sử gia nhà Nguyễn không được chép và đời sau không tìm thấy chuyện này trong chính sử.

Không có gì là lạ và phi logic về hành động này ở một người tàn bạo như Nguyễn Ánh. Thực tế là cách nhìn nhận nhân vật này có xu hướng hơi cực đoan: trước kia khi không thích thì hạ quá thấp nhưng gần đây khi có phong trào "nhìn nhận lại" thì tâng quá cao, "thanh minh hộ" quá nhiều tới mức vô lý (đại loại "vì ý chí báo thù lớn quá nên mới rước người ngoài, hãy thông cảm"?!). Cách nghĩ đồng tình với "ý chí báo thù lớn quá nên phải bất chấp hết thôi" thì sẽ coi việc "ném Cải giam Răm" là bình thường vì "tội" ngăn cản thực hiện "ý chí nóng bỏng". Thế mới biết, sự nhận thức và lời trăng trối của Mạc Ngọc Liễn là cực kỳ hiếm có trong lịch sử, khiến các sử gia đối lập cũng phải ngả mũ - ai muốn phân bua cho "ý chí gì gì" cứ đọc lại lời Ngọc Liễn là đủ.--Trungda (thảo luận) 12:02, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Quốc huy

Cái quốc huy Áo năm 1919 là sản phẩm của một sự thỏa hiệp cải lương sau cuộc Chiến tranh thế giới thứ nhất ở Áo. Còn nhớ, Sau CTTG thứ nhất, khối liên minh Đức, Áo-Hung thất bại. Đế quốc Áo-Hung tan rã. Phong trào xã hội chủ nghĩa lan rộng ở Trung và Đông Âu và ảnh hưởng lớn đến các chính giới. Ở Nga, những người Bolshevich lập chính quyền Xô Viết. Những người XHCN cánh tả ở Hungary cũng lập chính quyền Xô Viết, mặc dù chỉ tồn tại được không quá một năm. Ở Đức, Karl Lipnech và Roza Luxamburg cũng lập chính quyền công nông nhưng thất bại ngay. Ở Áo, các nhà cách mạng XHCN cải lương (Đệ nhị Quốc tế), tiêu biểu là Karl Renner, người mà Sholokhov đã biết tới trong Chiến dịch Viên, cũng lập ra nền Cộng hòa Áo lần thứ nhất với xu hướng thiên tả. Tuy nhiên, cũng như ở Đức và Hung, những người XHCN do không chuẩn bị tốt lực lượng nên bị các thế lực cánh hữu phản công. Những người theo CNXH (cánh tả) ở Đức và Hungary bị đàn áp, bỏ tù hoặc xử tử. Karl Renner không thuộc cánh tả hay cánh hữu, ông thuộc phái trung dung, cải lương (Đệ nhị rưỡi) nên vẫn đứng trong chính quyền. Cái Quốc huy này của Cộng hòa Áo năm 1918 bị bãi bỏ. Và cái quốc huy con đại bàng Áo cầm búa và liềm ra đời nhwu một sự thỏa hiệp cải lương. So sánh biểu tượng của xưởng Mosfilm (lấy nguyên mẫu bức tượng của Triển lãm Công nông Liên Xô năm 1935) và Quóc huy Áo 1919 thì thấy ngay: Ở biểu tượng của xưởng Mosfilm, công nhân, nông dân (và những người lao động nói chung) là những người chủ. Còn ở Quốc huy Áo 1919, nông nghiệp và công nghiệp (và do đó, nông dân và công nhân) là công cụ. --Двина-C75MT 05:36, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Theo suốt cả dòng lịch sử từ thời cổ đại đến nay thì ở Châu Âu và Bắc Mỹ, "Đại bàng" là biểu tượng cho sức mạnh, sự tự do và ước mơ bay bổng. Nếu Sholokhov nghe bài này sẽ hiểu. --Двина-C75MT 06:08, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Gậy gộc, kiếm báu, vương miện, quyền trượng, hộp báu vật... cũng đều là biểu tượng của sức mạnh và quyền lực cả. Vì nó đã đi vào lịch sử của nhiều nước Châu Âu nên trở thành di sản văn hóa mà thôi, chứ ảnh hưởng của nó đến tư duy của người châu Âu - Bắc Mỹ thì không đến mức làm cho người Châu Âu - Bắc Mỹ phải quay lại với tư duy cũ. Khi mình tiếp xúc với mấy phi công Hoa Kỳ (đã già) sang Việt Nam du lịch và gặp lại các đối thủ cũ thì họ trò chuyện rất cởi mở. Khi mình hỏi cái biểu tượng của của Không quân chiến lược Hoa Kỳ (SAC) có ý nghĩa gì thì có ông trả lời: nắm đấm sắt tượng trưng cho sự gắn kết chặt chẽ của 6 thành viên trên chiếc B-52, tia sét tượng trưng cho đòn đánh mạnh mẽ, cành lá tượng trưng cho chiến thắng. Nhưng cũng có ông trả lời vui rằng đấy là do mấy anh họa sĩ nghĩ ra thế thôi chứ bản thân ông ta không hiểu cái năm đấm lẫn cành lá và cái tia loằng ngoằng kia có nghĩa gì.:D --Двина-C75MT 08:05, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Đó là một hiệu ứng mà Lenin đã tổng kết: "Một bước tiến, hai bước lùi". --Двина-C75MT 08:22, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Re: Việt Minh và các bài Chiến tranh Việt Nam

Chuyện này thuộc trách nhiệm của BQV. Việc chính của mình và Khov vẫn là "Chiến tranh Xô-Đức". Bài "Mặt trận Baltic 1941" sắp trùng tu xong rồi. Mình sẽ sớm quay lại Baltic 1944, Đông Phổ, Saldomiesz, Đông Pomerania, Thượng-Hạ Silesia và Berlin. Còn về các sửa đổi ở các bài Việt Minh và các bài Chiến tranh Việt Nam thì có mấy vấn đề liên quan đến:

1- Ngày 30-4 là ngày chiến thắng của VNDCCH đối với VNCH nên được những người ủng hộ VNCH coi là "ngày quốc hận". Thế nên họ làm một số cái gì đó để kỷ niệm ngày quốc hận. Điều khác biệt là năm nay không "rầm rộ" như những năm trước.

2- Nhân sự kiện sửa đổi Hiến pháp 1992, một số người muốn sửa lại tên nước là "Việt Nam Dân chủ Cộng hòa" (trước 1976); một số khác muốn áp dụng lý thuyết tam quyền phân lập để tạo một cơ chế kiểm soát quyền lực; một số khác muốn hướng tới một chế độ đa đảng như thời VNDCCH mới thành lập sau Cách mạng tháng 8. Đích đến là "tước vũ khí của cộng sản", nghĩa là phi chính trị hóa lực lượng vũ trang, điều đã diễn ra ở Liên Xô và Đông Âu cuối thế kỷ trước.

3- Không ít người muốn phát biểu quan điểm như trên nhưng chỉ có thể viết blog, wordpress ... mới làm được điều đó (như "Anh Ba Sàm" hay "Quê choa" chẳng hạn) chứ không thể làm thế trên wiki nên phải dựa vào bài viết hoặc sửa đổi bài viết để thể hiện quan điểm chính trị. Điều này chẳng có gì cao siêu nhưng phần lớn các nick bênh vực cho các quan điểm kể trên vẫn cố tình làm như không hiểu. Điều này không có gì lạ bởi cuộc đàm phán Paris suốt hơn 4 năm ròng rã (1968-1972) cũng y hệt như thế: nghĩa là "ai nói nết nghe".

4- Theo kinh nghiệm xương máu của nhân loại qua các hàng tỷ linh hồn đã chết trong tất cả các cuộc chiến tranh thì có thể thấy rằng: Muốn phá vỡ một quốc gia thì trước hết hãy phá từ nền pháp luật của nó; muốn phá vỡ một chính thể thì trước hết hãy phá vỡ từ tư tưởng của nó; muốn phá vỡ một tôn giáo thì hãy phá vỡ niềm tin của nó; muốn phá vỡ một nền kinh tế thì trước hết hãy phá vỡ hệ thống tài chính-tiền tệ của nó; muốn phá vỡ truyền thống của một dân tộc thì trước hết hãy phá vỡ nền văn hóa giáo dục của nó; muốn phá vỡ uy tín của một quốc gia thì trước hết hãy bôi nhọ hình ảnh của quốc gia đó trong quan hệ quốc tế.

Tất cả những ngón võ đó đang được mọt số thành viên sử dụng trên wiki và núp dưới cái quy định "trung lập". Tuy nhiên, đây là vấn đề của các HCV, KĐV và BQV. Chúng ta chỉ là các Biên tập viên (BTV), nói theo tên một số nick: Cày thay, Cày thuê, Cày giùm, Cày giúp... cũng đều là người lao động cả. Điều quan trọng là họ không muốn đẻ thành quả lao động của mình bị phá hoại và bị lợi dụng. --Двина-C75MT 17:42, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Xe tăng

1- Xe tăng Nga từ loại T-80 trở về trước đều dùng vỏ thép là chính nên phải dùng nhiều giáp phản ứng nổ. Loại T-90 sau này mới dùng hợp kim nhiều lớp. Xe tăng Mỹ và Tây Âu từ loại M1A1 (1985) đến giờ thì phổ biến là dùng vỏ giáp hợp kim nhiều lớp, trong đó có một lớp Uranium nghèo rất cứng. Có lẽ vì thế mà họ ít dùng giáp phản ứng nổ (trừ Israel vẫn dùng ở xe tăng Merkava). Giáp thép có gắn thêm giáp phản ứng nổ và các lá chắn phụ rẻ hơn giáp hợp kim Uranium nghèo. Mặc dù cách này có làm tăng thêm trọng lượng xe nhưng động cơ xe tăng Nga khỏe, có hệ số dư công suất cao (đến 1,8) nên vẫn chịu được.

2- Còn cái "giáp hộp" màu hồng mà Sholokhov cho mình xem thì đó chỉ là mô hình chiếc T54/T55. Họ mô tả việc lắp thêm một số thiết bị tăng cường khả năng chiến đấu và sống sót của xe gồm: Lá chắn phụ cho bánh, xích và sườn xe; khiên chắn phía trước mũi xe và hai bên tháp pháo; rada chỉ thị mục tiêu trực tiếp của trưởng xe (trên nắp trái tháp pháo); rada sục sạo mục tiêu: phía trước nắp tháp pháo, hai bên sườn và sau tháp pháo; rada ngắm bắn bám mục tiêu tự động (trên pháo chính); súng phóng pháo sáng chống tên lửa tìm nhiệt (phía sau, bên phải tháp pháo); bình chứa khói mù chống vũ khí lazer. Với các thiết bị này, kíp lái không cần nhô ra khỏi xe vẫn có thể sử dụng tất cả các loại súng có trên xe, kể cả khẩu 12,7 mm và khẩu 7,62 mm gắn trên nắp bên phải tháp pháo tại vị trí của pháo thủ số 2. --Двина-C75MT 03:34, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

"Giáp hộp": bản thân nó là một cái hộp (đúng theo nghĩa đen). Giáp này không đặc mà là rỗng. Ở giữa nhồi các vật liệu cản đạn hoặc để không. Trong trường hợp nhồi các vật liệu cản đạn, các chất đó có thể là các hợp kim cứng (nếu dùng để chống đạn xuyên), chất dẻo làm cho đạn phá xuyên nổ phát nổ sớm hơn (để chống đạn xuyên nổ). Trong trường hợp chống đạn lõm (cái này là phổ biến), giáp hộp kích hoạt ngòi nổ của viên đạn lõm khoảng 15 đến 20 cm trước khi đến lớp giáp chính. Do bị kích hoạt sớm, tiêu điểm sức nổ của đạn lõm, nơi tập trung áp suất rất cao để khoan thủng vỏ thép xe tăng bị dịch chuyển ra ngoài lớp giáp chính từ 15 đến 10 cm. Do đó, áp suất lên vỏ giáp chính của xe giảm đi. Khi đó, đạn lõm mất tác dụng. Trong giáp hộp cũng có thể nhồi thuốc nổ để chống đạn lõm giống như giáp phản ứng nổ. Để chống lại các loại giáp phụ (bao gồm cả giáp hộp, lá chắn phụ, giáp phản ứng nổ và giáp nhiều lớp), người ta dùng đạn lột vỏ (đạn hai lớp vỏ hay đạn hai lần đạn). Đầu đạn thứ nhất vô hiệu hóa lớp giáp phụ bên ngoài, Đầu đạn thứ hai phá lớp giáp bên trong. Đạn Uranium nghèo mà Mỹ dùng trong Chiến tranh vùng Vịnh thuộc loại đạn này. Đầu nổ phá giáp ngoài, đầu đạn Uranium nghèo tiếp tục xuyên phá lớp bên trong. --Двина-C75MT 09:59, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Chương trình chế tạo giáp hộp (giáp phản ứng nổ) của Việt Nam: xem tại đây. Nal (thảo luận) 13:51, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Giáp tổng hợp và T-64

Confirm:

• T-64 đã có giáp hợp kim thép cứng (Dura Steel) hai lớp. Kẹp ở giữa là một lớp composit sợi thủy tinh. Tháp pháo bằng thép đúc và dùng phương pháp gia công áp lực để ép lớp composit + sợi thủy tinh.
• Đến đời T-64BM (1983) được trang bị thêm giáp chạm nổ và nâng công suất từ 760 mã lực (4 xi lanh) thành 1.000 mã lực (6 xi lanh).
• Thời Xô Viết, T-64 không xuất khẩu đi bất cứ một nước nào. Quân đội các nước thuộc Liên Xô cũ được từ hưởng gồm:
  • Lục quân Nga: 2.000 chiếc
  • Hải quân đánh bộ Nga: 350 chiếc.
  • Ukraina: 1.667 chiếc
  • Uzbekistan: 100 chiếc.
  • Moldava: 20 chiếc.
  • Kazakstan: khoảng 30 chiếc.
• Đã loại bỏ: Gần 4.000 chiếc.

Các nguồn tham khảo: (1), (2), (3), (4). --Двина-C75MT 09:43, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Chuyện rút ruột vỏ giáp T-64 chắc chắn là bịa đặt. Khi vỏ giáp đã chế tạo xong, người ta chỉ có thể cán, dập nó thành hình theo nhu cầu chứ không thể bóc tách hai lớp thép để lấy lớp composite + thủy tinh bên trong được. Còn trong sản xuất quốc phòng ở Liên Xô mà anh nào ăn bớt nguyên liệu thì chỉ có..."bòm". Người viết đoạn này không thể biết được rằng bây giờ rất thịnh hành các tấm ốp "nhôm+nhựa". Hai lớp nhôm kẹp một lớp nhựa ở giữa khi đã được xử lý ép áp lực là không thể bóc tách được chứ đừng nói đến vỏ giáp xe tăng. Hãy nhớ, đó là công nghệ ép áp lực cao, rất cao chứ không đơn giản như dùng keo dán một tấm vật liệu này lên một tấm vật liệu khác. --Двина-C75MT 11:40, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Cách mạng KHKT

1- "Cách mạng khoa học kỹ thuật" còn được gọi là "Cách mạng khoa học và công nghệ" do cả "kỹ thuật" và "công nghệ" đều có chung một từ tiếng Anh: "Technical". Đây là vấn đề ở tầm siêu vĩ mô (toàn cầu) và rất phức tạp nên không phải ai cũng viết được nếu không nghiên cứu sâu về nó. Tra cụm từ "Scientific and technical revolution" thì thấy en:wiki có bài "Scientific revolution". Tại địa chỉ này có bài "The "Scientific-Technological Revolution" and Soviet Foreign Policy". Tại địa chỉ này có bài "Scientific and Technological Revolution". Tạp chí World Politics của Đại học Cambridge cũng có danh mục các bài đề cập đến "Cách mạng KHKT của Liên Xô" do Erik P. Hoffmann tập hợp. Tại địa chỉ này có tài liệu "Tại sao cách mạng khoa học và công nghệ không diễn ra ở Trung Quốc...". Còn tại Bách khoa toàn thư của đại học Stanford có loạt bài về "Cách mạng khoa học" và ở địa chỉ này có cuốn sách "Technological Revolutions: Ethics and Policy in the Dark". Còn đây là cuốn sách The scientific revolution của Steven Shapin]. Nói chung tài liệu thì không thiếu và quan điểm chung là công nhận cả cách mạng khoa học lẫn cách mang công nghệ đều hiện hữu nhưng quan điểm nghiên cứu của các bên thì có một số nhận thức khác nhau.

2- Khác nhau giữa "cổ điển lý thuyết", "hiện đại thực dụng" và "biện chứng":

• Quan niệm cổ điển lý thuyết cho rằng khoa học phát triển độc lập với kỹ thuật do tính siêu hình của đối tượng nghiên cứu, do đó phái này tách rời "cách mạng khoa học" và "cách mạng kỹ thuật" (hay "cách mạng công nghệ"). Có nghiên cứu chỉ dừng lại ở lý thuyết, mặc dù xét về logic học là đúng đắn và khách quan nhưng không hoặc chưa có điều kiện để ứng dụng.
• Quan điểm hiện đại thực dụng cho rằng cách mạng khoa học phải gắn với cách mạng công nghệ, cách mạng khoa học phải giải quyết những vấn đề mà công nghệ đòi hỏi, tháo gỡ bế tắc trong công nghệ và là khởi nguồn của cách mạng công nghệ.
• Quan điểm biện chứng cho rằng "Cách mang khoa học và cách mạng công nghệ" luôn gắn bó với nhau nên co thể gộp chung thành khái niệm "Cách mạng khoa học và công nghệ". Hệ thống này vận hành theo cách thức: "Cách mạng khoa học khai sáng cho công nghệ, còng cách mạng công nghệ là động lực để thúc đẩy cách mạng khoa học".

3- Khác nhau về quan hệ giữa khoa học kỹ thuật và chính trị xã hội:

• Lý thuyết của Phương Tây cho rằng cách mạng khoa học và công nghệ không phải là cách mạng xã hội và không gắn với chính trị xã hội. Khoa học và công nghệ có con đường riêng và không phụ thuộc hay liên quan đến chính trị xã hội.
• Lý thuyết của khối xã hội chủ nghĩa cũ (trước năm 1980) cho rằng Cách mạng khoa học kỹ thuật là bộ phận của cách mạng xã hội và là một trong những động lực của cách mạng xã hội. Cách mạng khoa học công nghệ trước hết ứng dụng kết quả của nó vào kinh tế và sau một độ trễ thời gian nhất định, tác động đến xã hội thông qua hệ thống chính trị xã hội.
• Lý thuyết thứ ba cho rằng cách mạng khoa học và công nghệ là một dạng thức của cách mạng xã hội nhưng có vị trí độc lập tương đối, không nhất thiết phải gắn liền làm một với cách mạng xã hội nhưng có tác động tương hỗ đối với cách mạng xã hội.

4- Khác nhau về tiến trình lịch sử của cách mạng khoa học kỹ thuật:

• Khối XHCN cho rằng đã có đến 5 cuộc cách mạng khoa học và kỹ thuật diễn ra kể từ thời kỳ Phục hưng đến nay. Một số dấu mốc lịch sử đáng chú ý như phát kiến thiên văn của Galile và nhiều nhà vũ trụ học khác, phát kiến về lực hấp dẫn của Newton và một loạt phát kiến công nghệ thời tiền tư bản, thuyết lượng tử và thuyết tương đối liên quan đến các dạng năng lượng, một loạt phát kiến về điều khiển học, tự động hóa, sinh học sau CTTG II và bây giờ là công nghệ thông tin.
• Phương Tây cho rằng chỉ có một cuộc cách mạng khoa học thời kỳ Phục hưng trên cơ sở xác lập chủ nghĩa duy vật trong khoa học, tách khoa học ra khỏi tôn giáo và dối lập với chủ nghĩa duy tâm. Tất cả các dấu ấn khác trong lịch sử loài người đều là cách mạng công nghệ, từ việc phát minh ra giấy và nghề in, thuốc nổ, la bàn, bàn tính của người Trung Quốc cổ đại đến việc phát minh ra năng lượng hạt nhân, vi mạch điện tử, computer, điện thoại di động cho đến tàu vũ trụ, vệ tinh nhân tạo đều chỉ là Cách mạng công nghệ. Tất cả đều dựa trên nguyên lý khoa học cơ bản đã được nghiên cứu từ trước đó rất lâu.
• Trường phái thứ ba cho rằng không có cách mạng khoa học. Khoa học phát triển theo con đường tuần tự, tiệm tiến, khi tích lũy đủ kết quả nghiên cứu làm thế năng, kết hợp với nhu cầu kinh tế xã hội làm động năng sẽ tạo ra cuộc cách mạng công nghệ.

Theo mình thì khi chưa giải quyết dứt khoát các khái niệm: "Cách mạng khoa học", "Cách mạng công nghệ", Cách mạng khoa học-kỹ thuật" và mối quan hệ giữa chúng thì chưa thể nói đến việc xem xét mối liên quan của nó đối với toàn cầu hay một quốc gia, toàn bộ lịch sử hay một thời kỳ lịch sử nhất định. Đó là do trong nghiên cứu khoa học về lý thuyết, cái tổng thể và cái chung sẽ chi phối cái cục bộ và cái riêng (ngược lại với nghiên cứu ứng dụng). Nhưng nếu thu thập đủ tài liệu vè các quan điểm, trường phái thì bài viết sẽ rất phong phú và hấp dẫn, dễ đạt được tính trung lập và bài có thể đạt được chất lượng cao. --Двина-C75MT 05:38, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Quan điểm hiện đại thực dụng và cách mạng khoa học và công nghệ không thấy được sự độc lập tương đối giữa hai thành phần khoa học và công nghệ và lẫn lộn về nhận thức giữa khoa học với lý thuyết, giữa ứng dụng với công nghệ. Bởi lý thuyết và ứng dụng đều là sản phẩm của khoa học và hiện thực hóa dưới dạng công nghệ (hay kỹ thuật cũng vậy). Ngoài ra, do ngôn ngữ Việt Nam vay mượn nhiều nên cũng hay có khái niệm hẹp: Ví dụ có thời kỳ người ta cho rằng công nghệ chỉ gắn với công nghiệp, có lúc kỹ thuật bị đánh đồng với kỹ năng, kỹ xảo. Viết tài liệu về những khái niệm này nhiều lúc tức anh ách. --Двина-C75MT 06:00, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Ở Lib.ru có chủ đề khoa học và công nghệ. Nhưng tranh cãi cũng khá nhiều vì người Nga đang đổi mới tư duy. --Двина-C75MT 06:02, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Sách cũ của khối XHCN về Cách mạng KHKT rất rất ít có trên mạng vì từ khi Liên Xô sụp đổ năm 1991, người ta đã coi chúng như đồ bỏ đi. Chỉ còn mỗi cách dẫn sách in thôi. Nhưng mục tiêu của tôi vẫn là hoàn thành CTTG II đúng hẹn năm 2015, dù cho "phỉ" có quấy rối hậu phương thế nào thì cũng sẽ huy động NKVD và SHMESH trừng trị. Sholohov cứ viết đi, nếu bạn dùng tài liệu Nga, tôi sẽ dịch giúp. Mà hôm nọ Shokhov đã có một số địa chỉ Nga rồi đấy. Cứ dùng Google dịch cụm từ là truy cập được mà. --Двина-C75MT 16:19, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Hy tần Trương thị

Khov ơi, mình đang sửa chữa lại bài. Thời gian eo hẹp nên mình sẽ cố sửa dần dần. Khov chờ mình hoàn chỉnh xong rồi góp ý nhé. Thái Nhi (thảo luận) 11:24, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đúng là như vậy Khov ạ. Định viết câu ấy từ lần thảo luận tối qua, nghĩ thế nào lại thôi. Cuối cùng vẫn phải viết ra. Hungda (thảo luận) 07:36, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tất nhiên mình hiểu mà, và mình cũng có ý xuyên tạc hay chụp mũ đâu. Tên tài khoản mình trích từ Luận ngữ đấy thôi. Học để bảo tồn văn hóa cổ truyền, nhưng cũng cần cởi mở để tiếp thu cái hiện đại mà bớt lệ thuộc vào một chuẩn cứng nhắc. Như Lai từng dạy đệ tử hãy nhìn theo hướng ngón tay của Ngài chứ đừng nhìn ngón tay của Ngài cơ mà. Thái Nhi (thảo luận) 10:54, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Các tôn giáo lớn trên thế giới, sở dĩ có lượng tín đồ đông đảo vì những bậc hiền minh của tôn giáo đấy hệ thống những điều răn dạy thành một triết lý sống tốt, phù hợp với quảng đại quần chúng. Chỉ là trong những thời điểm, có những lãnh đạo cao cấp, bị cái sân si che mờ mà dẫn tín đồ đi sai con đường đạo, gây ra những xung đột tôn giáo đẫm máu. Trở lại vấn đề phiên âm, mình muốn nhấn mạnh là không phải vì chuộng ngoại mà là dùng phiên âm trực tiếp sẽ tiện lợi trong tra cứu tìm kiếm đa ngôn ngữ. Một bạn Hàn Quốc (khá nổi tiếng trên FB với tên Tuấn Jeon) từng phiên âm "Sài Gòn" của chúng ta là 사이공 (đọc là sa-i-gong). Hãn hữu lắm họ mới dùng 柴棍 (đọc là si-gon) vì dễ đọc sai (thành chea-gon) và hiểu nghĩa sai (là sài côn hay trại côn). Mặc dù Quốc chữ Triều Tiên ngoằn ngoèo, nhưng nó lại giống Quốc ngữ ta là ký tự biểu âm đấy. Thái Nhi (thảo luận) 11:40, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

1. Mình cũng tán thành với Khov là nền giáo dục Việt Nam nên có duy trì giảng dạy chữ Hán như một phần văn hóa của chúng ta, nhằm bảo tồn văn hóa cổ xưa đang ngày bị mai một (mình học một ít chữ Hán là vì thế). Chỉ có một số ít hay xuyên tạc, chụp mũ việc học chữ Hán là đầu hàng Trung Quốc.
2. Tôn giáo khởi đầu là một hệ thống triết lý sống, cũng cũng có những thời điểm nó bị lợi dụng như một công cụ chính trị cực đoan. Và theo quy luật sinh tồn, chỉ những gì hòa hợp với tự nhiên, với quy luật của sự sống mới có thể tồn tại lâu dài. Trung Hoa ngày xưa cũng tự xem mình là "cái rún" của dzũ trụ, gọi các dân tộc xung quanh là Nhung Địch Man Di. Ngày nay, máu chauvinism Trung Hoa dù chưa mất hẳn, nhưng cũng đã giảm đi ít nhiều rồi. Thái Nhi (thảo luận) 12:25, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

"Khi người ta trẻ"... Ngày xưa mình cũng hay thế. Thái Nhi (thảo luận) 13:26, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đúng là bác ấy đấy. Một nghệ sĩ nhân dân nổi tiếng như thế mà trên wiki không có bài nào --Двина-C75MT 05:54, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Hình như...

Hình như gì nữa ? Chỉ cần ngửi mùi nguyên tố có hóa trị 7 hàng 2 (theo bảng Mendeleev) là biết ngay. --Двина-C75MT 15:00, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC)--

Thay áo mới đó mà Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 15:06, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Để mình theo dõi thêm nếu có động tĩnh gì thì trảm ngay Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 15:23, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Thật là đau đầu :D Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 07:59, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Mình đó viết nhầm mấy chữ, làm sai phải che đậy tội lỗi của mình chứ, he he Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 08:27, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Viện trợ

Đó là sự viện trợ vô tích sự cho một quân đội chỉ giỏi duyệt binh và làm đảo chính. Đến khi giặc ngoại xâm tới thì quân đội đó chắc cũng chỉ... lại làm đảo chính ? --Двина-C75MT 17:17, ngày 5 tháng 6 năm 2013 (UTC)--

T-55M3

Trước hết, Hội đồng bảo an LHQ không có lệnh cấm vận vũ khí dối với Việt Nam nên các nước đều có thể bán vũ khí cho Việt Nam hoặc hợp tác nghiên cứu chế tạo, sản xuất, nâng cấp vũ khí với Việt Nam. Do đó, Mỹ không có quyền cấm Isarael hợp tác chế tạo, sản xuất, nâng cấp, buôn bán vũ khí với Việt Nam. Riêng Mỹ chưa bán vũ khí cho Việt Nam là vì Quốc hội Mỹ vẫn chưa bãi bỏ đạo luật cấm xuất khẩu vũ khí từ Mỹ sang Việt Nam (đạo luật này đã tồn tại từ sau năm 1975). Vì vậy, hợp tác Việt Nam - Israel nâng cấp T-55M3 nằm ngoài tầm với của Mỹ. --Двина-C75MT 04:16, ngày 14 tháng 6 năm 2013 (UTC)--

1- Vũ khí có nhiều hạng, cùng một chủng loại nhưng hạng xuất khẩu khác với hạng dùng trong nước về một số tính năng, tác dụng không cơ bản. Hạng cho nước chủ nhà chế tạo dùng thường cơ ưu việt hơn.

2- Vấn đề là hiện nay, Mỹ và Việt Nam đã thống nhất khép lại quá khứ (nhưng không quên quá khứ) để cùng nhìn về tương lai... của Biển Đông. --Двина-C75MT 09:26, ngày 14 tháng 6 năm 2013 (UTC)--

Волховский фронт

Việc thành lập Phương diện quân Volkhov ngày 17 tháng 12 năm 1941 là hoàn toàn cần thiết vì nó còn trực tiếp bảo vệ sườn Nam (đúng hơn là mặt sau) của PDQ Karelia đồng thời bịt chặt hướng phía Bắc hồ Ilmen chứ không chỉ phối hợp với PDQ Leningrad phá vây trên hướng Mga - Shlissenburg. M. S. Khozin viết như vậy nhưng A. M. Vasilevsky, khi đó là Phó tổng tham mưu trưởng có mặt tại cuộc họp đó lại có ý kiến khác:

Cuối tháng 4 năm 1942, tư lệnh Phương diện quân Leningrad M. S. Khozin về Đại bản doanh và báo cáo rằng Chiến dịch Lyuban không đạt được kết quả là do thiếu sự chỉ huy thống nhất đối với các đơn vị bảo vệ Leninrad. Khozin đề nghị hợp nhất Phương diện quân Leningrad với Phương diện quân Volkhov, còn việc chỉ huy Phương diện quân hợp nhất đó thì giao cho Khozin. Tôi nghĩ rằng Khozin đã quá tin vào sự đúng đắn và hợp lý của kế hoạch của mình.

Ngay lập tức, B. M. Shaposnikov đã phản đối đè nghị đó. Ngược lại, I. V. Stalin đồng ý với đề nghị của Khozin và người ta quyết định giải tán Phương diện quân Volkhov, chuyển giao lực lượng của Phương diện quân này cho Phương diện quân Leningrad. M. S. Khozin có khả năng thống nhất hành động nhằm phá vỡ vòng phong tỏa Leningrad. Nhưng chẳng bao lâu thì rõ ràng việc chỉ huy 9 tập đoàn quân, 3 quân đoàn độc lập và 2 cụm tác chiến bị chia cắt bởi khu vực dịch chiếm đóng (ý nói khu vực Mga - Shlissenburg) không những khó khăn mà còn không thể làm nổi. Như vậy quyết định của Đại bản doanh giải tán Phương diện quân Volkhov là một sai lầm.

A. M. Vasilevsky. Sự nghiệp cả cuộc đời. NXB Tiến Bộ. Moskva. 1984. trang 103-104

Nhiều người hay gán những thất bại của quân đội Liên Xô cho cá nhân I. V. Stalin. Nhưng không phải lúc nào cũng như vậy. Thất lợi của quân đội Liên Xô thời kỳ đầu chiến tranh (tháng 6 đến tháng 7) là do I. V. Stalin quá tin vào khả năng dùng ngoại giao để tránh chiến tranh. Thất bại của Phương diện quân Tây Nam ở Kiev năm 1941 cũng do I. V. Stalin không chịu nghe ý kiến của Bộ Tông tham mưu và cũng quá tin vào khả năng của Phương diện quân này. Nhưng thất bại của Phương diện quân Tây Nam ở chỗ lồi Barvenkovo rõ ràng là do sự chỉ huy kém của S. K. Timoshenko. Thất bại của Phương diện quân Krym năm 1942 do lỗi "chính trị suông" của L. D. Mekhlits. Và thất bại trong chiến dịch Lyuban rõ ràng có lỗi của chính M. S. Khozin. A. M. Vasilevsky đã hoàn toàn khách quan khi viết về những điều này.

Quy chế làm việc của STAVKA là quy chế dân chủ tập thể và dùng biểu quyết để quyết định những vấn đề hệ trọng. Việc thành lập hay giải thể một phương diện quân, một tập đoàn quân, một quân đoàn là quyết định của tập thể STAVKA chứ không phải của cá nhân I. V. Stalin. Trong các văn bản thành lập hoặc giải thể bao giờ cũng ba chữ ký: Tổng tư lệnh tối cao, Tổng tham mưu trưởng và Chủ nhiệm ủy ban kế hoạch nhà nước. Khi biểu quyết mà số lượng thuận/chống ngang nhau thì Tổng tư lệnh tối cao mới là người quyết định cuối cùng. Đoạn hồi ký của A. M. Vasilevsky cho thấy M. S. Khozin đã quá tự tin vào khả năng chỉ huy của mình và cũng thiếu trung thực khi viết đoạn hồi ký này. Tại bản đò kế hoạch chiến dịch Lyuban cho thấy Cụm quân Leningrad với 2 tập đoàn quân (42, 55) cùng 2 cụm tác chiến (Oranienbaum và Neva) hầu như không tham gia chiến dịch và chỉ giữ thế phòng thủ. Tập đoàn quân 8 thì kìm giữ quân Đức tại cái cổ chai Mga - Shlissenburg. Ý đồ của M. S. Khozin là bao vây quân Đức tại cái cỏ chai này nhưng rõ ràng, việc tấn công chỉ từ một hướng (hướng của Cụm quân Volkhov) là không đủ để thực hiện mục tiêu này. Không bị uy hiếp trên hướng Nam Leningrad, quân Đức có điều kiện tập trung lực lượng ngăn chặn cuộc tấn công của Tập đoàn quân xung kích 2 và Tập đoàn quân 54 trong khi các tập đoàn quân 4, 52 và 59 không đủ ưu thế lực lượng để giáng những đòn chia cắt quân Đức.

A. M. Vasilevsky còn cho biết: Ngay khi Bộ Tổng tham mưu nhạn thấy rằng Tập đoàn quân xung kích 2 không thể tién đến Lyuban như kế hoạch được thì STAVKA đã ra lệnh cho M. S. Khozin rút ngay tập đoàn quân này ra nhưng M. S. Khozin đã không thực hiện lệnh này. Cuộc tấn công của M. S. Khozin tại Lyuban cũng thể hiện sự phiêu lưu không kém cuộc tấn công của S. K. Timosenko tại chỗ lồi Barvenkovo khi Phương diện quân Nam không đủ sức để bảo vệ phía sau lưng cho cánh quân xung kích của Phương diện quân Tây Nam khi Phương diện quân này tấn công lên Kharkov. Và cả hai đều phải trả giá. Đó là nguyên nhân chủ yếu trong thất bại của Chiến dịch Lyuban. Sự kém cỏi, dao động và cuối cùng là phản bội của A. A. Vlasov chỉ là nguyên nhân thứ yếu. Còn Đại bản doanh Liên Xô và cá nhân I. V. Stalin cũng phải chịu trách nhiệm vì đã quá tin vào kế hoạch của M. S. Khozin. Sau hai thất bại, S. K. Timoshenko chỉ còn được cử làm đại diện đại bản doanh ở một số hướng như Baltic, Balkan và Carpath. M. S. Khozin thì bị cách chức và điều về chỉ huy Tập đoàn quân 33 để cho K. A. Mereskov quay lại chỉ huy Phương diện quân Volkhov (tái lập)--Двина-C75MT 06:41, ngày 18 tháng 6 năm 2013 (UTC)--

Re:Sarah Palin

Từ khi được nổi lên trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2008, bà Palin đã bị nhiều người chế giễu, kể từ cánh tả lẫn cánh hữu. Bà được phe Tea Party ủng hộ cho nên phe giữ quyền trong đảng Cộng hòa cũng không mặn mà gì với bà. Sự kiện được cho là thảm họa đối với hình ảnh của bà là cuộc phỏng vấn với Katie Couric, trong đó bà dùng những từ ngữ rất "bình dân" và "màu sắc" và tạo cảm giác là bà không có học thức, rồi khi Couric hỏi Palin thích đọc báo chí nào, bà nói bà đọc "hết tất cả" nhưng không thể nêu cụ thể tên tờ báo nào khi được hỏi cụ thể hơn. Thêm vào đó, diễn xuất của Tina Fey trong vai Sarah Palin trên chương trình hài Saturday Night Live đã góp phần tạo một hình ảnh không tốt đẹp về Sarah Palin trong văn hóa đại chúng ("I can see Russia from here!"). NHD (thảo luận) 17:09, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC)

22 tháng 6

Ngày này năm xưa và hồi đó Cha ông chúng ta ra trận. --Двина-C75MT 05:29, ngày 22 tháng 6 năm 2013 (UTC)--

Và số còn lại thì có kết cục như thế này. --Двина-C75MT 06:08, ngày 22 tháng 6 năm 2013 (UTC)--

Cứ như anh Nhật Bản là hay nhất. Biết mình sai, cứ lẳng lặng sửa sai. Rồi trước sau thì thế giới cũng quay lại với mình. Còn ở Đức bây giờ thì hình như vẫn duy trì đạo luật cấm tuyên truyền các biểu tượng của chế độ Quốc xã thì phải. Ở Nam Mỹ và đâu đó vẫn còn một số thành viên của chế độ Quốc xã thay tên đổi họ, nhưng phần lớn đã già rồi, chẳng còn mấy ảnh hưởng. Chỉ có một số người trẻ cực đoan thôi và đúng là có người đã truyền lại những huyền thoại hoang đường về chế độ Quốc xã cho chúng. Khi đọc lại cuốn "17 khoảnh khắc của mùa xuân", mình thấy trùm Gestapo Henrich Muller nhận xét đúng (không loại trừ đây là ý tưởng về một kế hoạch hậu chiến của đảng Quốc xã) khi tâm sự với Von Stirlits: "Những đứa trẻ hiện trên 10 tuổi sẽ căm thù chúng ta vì chúng ta đẩy chúng vào vòng bom rơi đạn nổ, vào sự đói rét cơ hàn. Nhưng những đứa trẻ mới đẻ thì sau này mới nhớ đến chúng ta vì chúng chưa nhận thức được gì xảy ra quanh chúng hôm nay. Ngày mai, ngày kia hay tháng sau, khi tiếng đại bác Nga gầm vang trên đường phố Berlin; khi đó, chúng ta rời ngôi nhà của mình mà không cần phải khép cửa. 20 năm sau, có lẽ tôi không sống được đến ngày đó nhưng anh (chỉ Stirlits) thì có thể, anh mới 45 tuổi. Đến ngày đó, anh sẽ thấy bọn trẻ 20 tuổi kể cho nhau về cái huyền thoại của chúng ta như thế nào. Cần phải có người truyền lại cái huyện thoại ấy cho chúng. Và người đó là anh". Đáng tiếc là Muller đã chọn nhầm người để "truyền cái huyền thoại đó". Nhưng không loại trừ nhiều thành viên khác của đảng Quốc xã hoặc những người còn "mến mộ" chế độ Quốc xã đã làm đúng như Muller nói. --Двина-C75MT 07:36, ngày 22 tháng 6 năm 2013 (UTC)--

Ừ ! Đúng thế. Không biết CNBH nhìn nhận việc này thế nào nhỉ khi hiện nay, "Chú Khách" đang bị nhiều nước láng giềng lên án là "tham vọng bành trướng không giới hạn". --Двина-C75MT 07:55, ngày 22 tháng 6 năm 2013 (UTC)--

Pháo 125 mm trên T54/55

1. Hai loại pháo tăng này có sự khác nhau về tính năng, không chỉ cỡ nòng mà còn là cấu tạo nòng, kích cỡ đạn và khớp nối "khiên chắn của pháo" với "tháp pháo". T-54 phiên bản đầu tiên (T-54-1) được sản xuất từ 1946, lắp pháo nòng xoắn D-10T, loại đã sử dụng trên pháo tự hành SU-100, sử dụng tháp pháo của tăng IS-3. T-54-3 sản xuất năm 1951 đã có tháp pháo mới hình cái bát úp, dùng pháo D-10TG cải tiến từ D-10T nhưng vẫn là pháo nòng xoắn. T-54M (phiên bản 1954) sử dụng pháo nòng trơn 2A24 (D-54) là pháo nòng trơn chuyên dùng cho tăng T-54 nhưng không có phiên bản thương mại xuất khẩu. T-55AGM (phiên bản nâng cấp T-54/55 của Ukraina do nhà máy máy kéo Kharkov thực hiện đã lắp pháo 125 mm kiểu КБМ1 hoặc pháo КБМ2 120 mm (dùng đạn 120 mm của NATO). Loại này đúng là to hơn T-54/55 nguyên bản: Dài (không kể pháo): 6,858 m/6,002 m; rộng: 3,650 m/3,270 m; cao (kể cả tháp pháo): 3,004 m/2,218 m. Lý do phải tăng kích thước là đạn КБМ1 hoặc КБМ2 có chiều rộng và chiều dài lớn hơn đạn 2A24 (D-54) hoặc đạn 2A26 (D-81) dùng cho tăng T-62, T-72. Khiên chắn cũng to hơn và nhiều lý do khác như hệ thống điều khiển điện tử, rada quản lý mục tiêu, rada ngắm bắn là thứ mà T-54/55 không có. Điều này cho thấy nhận xét của Steven Zaloga là có sơ sở.
2. Ukraina không đủ tiền để sản xuất hàng loạt mẫu tăng mới. Ngay cả có sản xuất được thì cũng không thể cạnh tranh với người anh em trong liên bang cũ là Nga nên họ chọn giải pháp nâng cấp cái sẵn có là hợp lý và tiết kiệm hơn. Còn Nga có đủ tiền để sản xuất mẫu tăng mới thay cho mẫu cũ đã lỗi thời. --Двина-C75MT 06:41, ngày 8 tháng 7 năm 2013 (UTC)--

Gần đây không thấy Khov tham gia chủ đề Chiến tranh VN nữa tự nhiên nhớ Khov quá. Brum (thảo luận) 16:08, ngày 10 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Giang hồ

Việc đó vừa đúng và vừa sai. Đúng vì thời xưa dân còn ít và thưa, đất hoang nhiều nên các cao thủ võ lâm có nhiều đất dụng võ. Nhưng cũng có lúc sai vì nhiều khi "tung chưởng" trong đô thị mà không có "nhà chức trách" nào can thiệp. Còn nữa, nhiều khi họ ra vào các phủ quan lớn làm việc ám muội như vào chỗ không người. Dùng khinh công di chuyển với tốc độ lớn, "xách" theo một người thường không biết võ cùng "bay"... Chúng ta không khỏi thắc mắc: giá như triều đình trọng dụng được họ làm tướng, thì 1 đội của họ có thể địch được cả đạo quân ngoại bang, việc gì để họ phải mai danh ẩn tích cả đời...

Cứ xem Thủy hử và nhất là Hậu Thủy hử có thể thấy: 108 anh hùng tài ngang dọc là thế, mà cái chết của họ có nhiều người thật... lãng xẹt không khác hơn, không oai hùng hơn gì người thường: bị rắn cắn, bị bỏng vì vướng vào cành cây cháy, bị chết đuối...--Trungda (thảo luận) 09:50, ngày 16 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Nhà Tống

Có một thực tế không thể trách nhà Tống là: từ trước đó các dân tộc xung quanh đã lớn mạnh và tự phát triển thành những quốc gia có thực lực: bắc là người Khiết Đan, nam thì người Việt, tây bắc thì người Đảng Hạng. Có những sử gia TQ quy trách nhiệm "làm khó" nhà Tống cho Thạch Kính Đường khi ông này cắt nhiều đất phía bắc cho người Khiết Đan trước đó mấy chục năm khiến nước Liêu trở thành nước lớn trên đầu Tống. Nhưng nếu truy về cội nguồn thì phải thấy rằng những dân tộc xung quanh đã thay nhau lớn mạnh khi Trung Quốc suy yếu và chia cắt, sớm nhất phải kể tới phiên trấn cát cứ từ sau loạn An Sử. Ngũ Đại Thập Quốc là hậu quả công khai hóa của các phiên trấn thành các nước - quá trình này kéo dài từ giữa thế kỷ 8, người TQ tranh giành nội bộ và tự làm yếu thực lực. Hơn 200 năm chia cắt và nội chiến (dù không phải là đánh nhau liên miên nhưng chia cắt là thực tế), tới khi nhà Tống thống nhất trở lại thì sức mạnh không còn tương đương như Hán, Đường trước đây được nữa.

Việc thống nhất quốc gia của Triệu Tống có nguyên nhân thừa hưởng cơ nghiệp của Sài Vinh rất nhiều. Thực tế sau này cho thấy rằng Tống cũng chỉ đủ thực lực "bắt nạt người nhà" chứ không làm gì được người ngoài.

Phòng ngự thụ động bởi không đủ thực lực để đánh vỗ mặt. Trước đây Hán Vũ Đế, Đường Thái Tông có thể xua quân đánh Hung Nô, Đột Quyết, dẫu tổn hại không ít nhưng vẫn có thể lấn đất lên phía bắc và chứng tỏ được thực lực. Tới Tống Thái Tông thì thân chinh đánh Liêu một trận đã bị thua chạy ù té không dám quay lại biên giới nữa, phía nam bị Lê Hoàn "dạy bài học" giết tướng này bắt tướng kia khiến Quang Nghĩa phải chùn lại; sau này còn mấy lần "giỡn mặt" thiên triều mà thiên triều đành cho qua. Một viên tù trưởng "mặt búng sữa" như Nùng Trí Cao, từng bị Lý Thái Tông đã bắt rồi thả vài lần, thế mà có thể làm "thiên triều" bị xáo tung vùng nam cương, hớt hải phải chìa tới át chủ bài tướng số 1 Địch Thanh ra mới khống chế được. Hàng năm phải cống Liêu để đổi lấy hòa bình, lại có người bàn "đánh Nam (Đại Việt) để lên cót tinh thần với Bắc (Liêu)" đủ biết người Tống sợ Liêu tới mức nào. Đến khi Liêu mất, tưởng tránh được vỏ dưa Liêu thì gặp vỏ dừa Kim còn rắn hơn. Người Nữ Chân đưa nhà Tống đến vực sâu của sự nhục nhã với việc bắt cha già (Huy Tông) và anh trưởng (Khâm Tông), đuổi anh thứ (Cao Tông) chạy hớt hải không dám ngoái đầu lại.

Đấy là lúc người TQ bị chạm tự ái nhiều nhất, bị dồn nén đến chân tường về lòng tự trọng, nên mới có những người như Nhạc Phi, Hàn Thế Trung vùng dậy căm phẫn tỏ ý chí. Ấy thế mà, đất bắc bị mất cho "bọn mọi" còn lớn hơn các đời trước, không thể khôi phục. Cũng bởi anh thứ không muốn đưa cha và anh trưởng về, mình sẽ mất chỗ. Một lần nữa, chuyện nội bộ lại trở thành nguyên nhân, mà phạm vi thu hẹp lại: trong phạm vi 1 nhà. Chấp nhận cống nạp cầu hòa, "thiên triều" rất đỗi tủi nhục. Cũng may mà lúc đó ở phía nam, nhà Lý không còn những vua xuất sắc như Thái Tông, Thánh Tông nên không ai còn ý tưởng "xé đất bắc" nữa. Nếu không thì Nam Tống không biết còn tàn tạ đến thế nào? Có người đã tiếc cơ hội này cho nhà Lý.

Một điểm yếu nữa trong sự suy vong của Triệu Tống là sai lầm chiến lược. Họ luôn dồn mối căm hờn vào những cái chão rách, chỉ nhìn thấy cái gần mà không nhìn được cái xa. Ghét Liêu nên bắt tay với Kim diệt Liêu, sau mất cả trung nguyên cho Kim đã rõ. Lại căm Kim nên bắt tay với Mông diệt Kim, sau mất cả tính mạng về tay Mông ai cũng biết.

Từ khi về Nam, các vua Triệu Tống phần lớn an phận hưởng lạc. Lâm An của Nam Tống trở thành nơi tráng lệ. Trong môi trường võ ít văn nhiều, không lấy gì làm khó hiểu là văn hóa có đất phát.--Trungda (thảo luận) 09:37, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Chuyện "xé" hay không và hậu quả của nó, ngoài chính sách còn do thực lực. Người "khai tử" các vương triều người Hán chẳng phải Nữ Chân đó sao? Tôi không nhớ đã trao đổi về điều đó khi nào, nhưng việc này có liên quan đến quá trình tự Hán hóa của các triều đại "ngoại tộc" tiến vào cai trị trung nguyên.

Lật lại thời Đông Tấn Nam Bắc triều thì xem ra hoạt động quân sự còn hăng hơn Nam Tống. Nam Tống sau khi hòa ước với Kim Tuyên Tông thì trong 100 năm chỉ một vài lần gây chiến trở lại, còn Nam triều thì tranh chiến liên miên với Bắc triều, bởi vậy chiến sự thời này so với thời Nam Tống tốn giấy mực hơn hẳn.--Trungda (thảo luận) 03:45, ngày 19 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Xưa kia nhân lực và vật lực quyết định cán cân sức mạnh quân sự, vì thế nhiều nước hay bộ tộc đi đánh phá vùng biên của đối phương, không cốt chiếm đất mà chỉ để "lùa" vài ngàn dân về là đã thắng lợi. Trong vụ hợp tác với Kim đánh Liêu, Tống cũng chỉ được Kim bàn giao đúng mấy thành mà Tống cần theo thỏa ước, nhưng chỉ là những thành không, còn dân thì lôi đi hết, và vụ này Tống coi như bị hố. Thời Tam Quốc, Thục cũng là nước ít dân nhất, ít nhân tài nhất và mất trước tiên...--Trungda (thảo luận) 15:52, ngày 20 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Thuyết thần giáo tự nhiên

Từ thời khai sáng thì con người bắt đầu nghi ngờ tất cả những gì mà trước đây mọi người cho là chân lý. Họ dùng khoa học, hoặc lý trí để giải thích những thắc mắc, hoặc nghi ngờ đó. Đạo giáo cũng phải thay đổi về đức tin để có thể tiếp tục lôi cuốn thực sự những thế hệ trẻ sau này. Nhiều người còn theo đạo chả qua vì theo truyền thống, và để giữ những quan hệ xã hội, ủng hộ những hoạt động từ thiện, hoặc chỉ tin vào nghĩa bóng của nó. Bởi vì ngay cả những đứa trẻ bên này học tiểu học cũng không còn tin vào những điều gì phản khoa học. DanGong (thảo luận) 08:39, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Có lẽ tại Mỹ nước quá rộng lớn. Ảnh hưởng từ các thành phố lớn không phát rộng ra các địa phương. Một phần nữa, ở Đức học hành trên đại học bây giờ không tốn tiền học phí, lại có thể mượn tiền của nhà nước để sống, nếu gia đình nghèo khó. Cho nên con cái từ các phần lớp khác nhau cũng có cơ hội phát triển khá đồng đều. Ở Đức, quan điểm các nhà thờ Tin lành tiến bộ hơn nhà thờ Công giáo, bởi vì các giám mục của Công giáo phải theo quy định của nhà thờ Vatican, mà có giá trị cho cả thế giới. DanGong (thảo luận) 13:39, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Chủ nghĩa vô thần Kitô

Sao bạn Khov đã hạ hỏa chưa? Chừng nào bạn muốn thêm nhiều stress nữa vào trang này. Mình đã đưa bài trên của bạn vào diễn đàn đó, và đã có con chiên vào phê bình. [3] DanGong (thảo luận) 14:06, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Vấn đề ở đây là chúng ta có ý kiến gì về những quan điểm tâm linh đó, thế thôi! DanGong (thảo luận) 14:21, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Vâng! Đối với những người ở Tây phương là một đề tài, vì giáo lý Kito là một phần của nền văn hóa. Vấn đề là khi khoa học và hoàn cảnh xã hội phát triển, ta phải thay đổi như thế nào để khỏi bị cho là cổ hũ. Mình nghĩ ở bên Nga thì cũng không khác mấy, mặc dù chế độ CS tồn tại ở đó cũng cả 70 năm. DanGong (thảo luận) 14:41, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Mình làm biếng lắm. Tốt nhất là có ai lập ra một tiệm cho mướn sách online, trong vòng một tuần chả hạn, với giá phải chăng. Ai muốn trả tiền thì trả. Như vậy người nghèo cũng có cơ hội đọc sách, và những người viết sách, nhất là cách sách cũ rồi, vẫn còn có cơ hội thu tiền vào. Vấn đề thần học là cần thiết, cũng như một nền văn hóa cần phải tham khảo và phát triển. Không thôi thì càng mê tín dị đoan, hoặc đưa tới tình trạng cuồng tín. Đức đang giúp đỡ phát triển học và nghiên cứu về Hồi giáo ở đại học. Để sinh viên sau này tốt nghiệp có thể truyền bá một cách nghiêm túc. DanGong (thảo luận) 15:16, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Mấy diễn đàn toàn bọn tán nhảm. Bọn họ có đọc tài liệu nghiêm túc đâu mà có khả năng viết Wiki. Dangong đừng phí thời gian với bọn đó làm gì. Trước giờ tôi chưa từng tham gia bất cứ diễn đàn nào. Bolocom (thảo luận) 14:29, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Nếu thời Cận đại mà bạn dùng để chỉ thời đại sau thời Trung cổ thì về âm nhạc và nghệ thuật phải nói tới Ý. Vào thời Phục hưng thì Ý là trung tâm văn hóa của Âu châu. Sau thời đó thì âm nhạc của Đức mới nổi bậc. DanGong (thảo luận) 16:21, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Trong thời mà bạn nói tức là sau chiến tranh 30 năm. Anh Đức qua cuộc nội chiến tôn giáo mà các cường quốc Pháp, Thụy Điển lợi dụng để bành trướng thế lực và lãnh thổ, kiệt quệ, không còn nghĩ gì về quân sự, nên có lẽ nhờ đó mà các môn khác phát triển. Nhưng chỉ được một thời gian rồi đến thời Pháp nhờ có chính quyền trung ương, là trung tâm văn hóa của Âu châu. Hình như vào thời Leo Tolstoi giới quý tộc Nga chỉ trao đổi bằng tiếng Pháp với nhau. Sau đó mới tới thời anh Anh. Nhưng quả thật về lý thuyết thì anh Đức nổi tiếng. Nhưng nhạc dân gian lại là nhạc của dân quê, nghe rất chán. DanGong (thảo luận) 16:53, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Một điều chắc chắn là người Đức thành công là do người dân bình thường rất kỷ luật, tỉ mỉ, làm việc với hứng thú và có hệ thống. Nhưng có thể gây chán chường cho các dân tộc khác. Việt Nam muốn phát triển thì nên củng cố nghề cho các thợ thuyền. Ở đây nghề nào cũng phải học 3 năm cả. Muốn làm xếp thợ (Meister) thì lại phải học lấy bằng riêng. DanGong (thảo luận) 17:30, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Căn bản đạo đức cần có để ổn định xã hội. Nhưng nếu thiếu thực tiễn (có thực mới vực được đạo) thì đạo đức chỉ là đạo đức giả. Bọn Đức và cả Mỹ là là giỏi về khía cạnh này. Cả dân miền Nam cũng vậy, họ thực tiễn và thành thật, nhưng về văn hóa theo cái nhìn của riêng mình thì có vẻ hời hợt hơn. DanGong (thảo luận) 18:26, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Vừa trả lời như thế này không biết bạn có gì để phê phán không?

"Mình nói chuyện cụ thể cho dễ hiểu hơn. Bên Đức này đạo Kito đã có từ ngàn năm nay rồi. Nó đã là một phần của văn hóa rồi. Nhưng từ khi khoa học phát triển, với tinh thần khai sáng nhiều người không còn tin chuyện thần thánh, ma quỷ, thiên đàng địa ngục nữa. Cho nên Christian atheism là một giáo lý mà họ có thể chấp nhận được.

Cách đây vài năm em có nói chuyện với thằng con và bạn nó về giờ giáo lý (mình không có đạo nhưng cho con đi học cũng chả mất mác gì, lỡ nó có vào đạo cũng là chuyện riêng tư của nó). Lúc đó cả hai mới học lớp ba, nhưng có lẽ đã quá tuổi nghe chuyện cổ tích rồi. Con mình không tin đã, thằng kia nhà có đạo vẫn đi lễ lộc đều đặn cũng không tin vào thiên chúa luôn. Coi như là việc đi nhà thờ chỉ là theo truyền thống thôi. Bữa nào thử hỏi xem nó có còn đi nhà thờ không? Bên này tụi trẻ khi tới tuổi dậy thì thường làm theo ý mình, không còn bám theo cha mẹ nữa nếu không thích." DanGong (thảo luận) 20:49, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Đến Kunshevo

Nhất trí. Tổng tư lệnh tối cao hay thết đãi chúng mình món súp bắp cải và khoai tây nấu với nhiều thịt hầm nhừ. Nhưng cái mà mình quan tâm nhất mà chưa có điều kiện thưởng thức; ấy là cái chai rất đẹp chứa một chất lỏng không màu gì đó mà Stalin hay rót vào cốc rượu của ông. Nó nằm ngay bên tay trái của Tổng tư lệnh trên bàn ăn. Chắc là một thứ rượu mạnh nào đó cho thêm đậm. Tối nay mình sẽ thử xem. Nếu có cơ hội. --Двина-C75MT 16:07, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)--

Mình hiểu chứ. Có mấy khi mà Stalin vui đến thế đâu ? Ông nói nhỏ vào tai mình: "Thế nào ? Có đậm không ?". Mình chẳng nói gì được nữa. Nhưng mình để ý thấy Mekhlik hằn học nhìn mình. Thế đấy ! --Двина-C75MT 16:24, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)--

Trong "Chiến tranh vệ quốc vĩ đại", mỗi quân nhân Liên Xô, bất kể là binh nhì hay nguyên soái đều được phát khẩu phần 100 đến 150 gam Vodka/ngày để chống rét. Đây là khẩu phần bắt buộc. Không thích cũng phải uống. Còn Mekhlik thì cứ nghĩ rằng mình được Stalin đãi loại rượu hảo hạng nào đó trong các bình nước lọc kia. --Двина-C75MT 05:24, ngày 8 tháng 9 năm 2013 (UTC)--

Ban nhạc cũ

Vì mình đang có chuyện ngoài đời nên không thể dành một số thời gian, dù là ít ỏi cho wiki. Nhưng qua đây, có thể thấy:

1- Biên độ giới hạn vẫn là Chiến tranh Xô-Đức.

2- Cái ban nhạc ấy cũng có thể giống như Beegees, Eagels, ABBA, BoneyM, Model Talking... và một số các bạn nhạc khác. Họ có thể tụ họp lại rồi tan rã. Cái quan trọng là sau một thời gian nhất định, khi tuổi đã già, sức lực không còn như xưa, nhưng nhiệt huyết thì vẫn còn nguyên đó. Họ lại tụ tập nhau lại để nhớ lại thời hòang kim. Điều quan trọng nhất là khi ấy, mục đích của họ đã khác. Họ không cần phải kiếm thêm thu nhập nũa, cũng không còn phải lo lắng đến việc mình có nổi tiếng hay không. Cái duy nhất còn lại là nhiệt huyết của họ vẫn y nguyên như xưa. Chỉ có điều, chúng ta nghe cái nhiệt huyết ấy không phải bằng giọng hát trong trẻo, đầy kỹ năng, những xử lý luyến, láy, nuốt âm sành điệu; mà là những lời hát mộc mạc nhất, chân thành nhất từ trái tim họ, từ chính tâm hồn của họ. Điều đó có giá trị nghệ thuật rất đặc sắc. Đấy là cái còn lại của những ngôi sao đã tắt. Chúng sẽ đọng lại mãi trong tâm hồn chúng ta còn hơn cả những phút giây huy hoàng nhất của những ngôi sao ấy. Nếu Khov chịu khó nghiên cứu về thiên văn học và vũ trụ học. Khov sẽ hiểu những ngôi sao được khai sinh, phát sáng, tàn lụi đi và bừng sáng trở lại như thế nào. Khov sẽ hiểu điều đó và dé phân biệt được đâu là Sao thật, đâu là Giả sao --Двина-C75MT 07:14, ngày 15 tháng 9 năm 2013 (UTC)--

Xe tăng

Có đấy. Cuốn Bách khoa tri thức quốc phòng toàn dân (Lê Huy Hòa chủ biên). NXB Chính trị quốc gia. Hà Nội. 2003. trang 338 - 339 (Chương "Lịch sử kỹ thuật quân sự - Vũ khí, trang bị quân sự; Mục V: Vũ khí trang bị quân sự thế kỷ XX; Tiểu mục 2: Xe tăng, thiết giáp.) Trong đó có hai vấn đề quan trọng: 1- Xe tăng trở thành lực lượng đột kích tấn công chủ yếu trong Chiến tranh thế giới thứ hai thay chọ kỵ binh vốn là lực lượng đột kích chủ yếu trong Chiến tranh thế giới thứ nhất (trang 338) 2- Xe tăng vẫn đóng vai trò là một trong các phương tiện hỏa lực đột kích chủ yếu trong tác chiến trên bộ (trang 339)

Mình sẽ tìm mấy cuốn chuyên khảo về xe tăng. --Двина-C75MT 11:20, ngày 17 tháng 9 năm 2013 (UTC)--

Tiếp: Chưa tìm thấy chuyên khảo, nhưng trong cuốn "Vũ khí xưa và nay". (Nguyễn Hữu Thăng chủ biên). NXB Khoa học kỹ thuật. Hà Nội. 2002 cũng có chủ đề xe tăng. Từ trang 117 đến trang 162 là chuyên mục về xe tăng. Trong 117-118 của sách này có nói đến trận đánh bằng xe tăng (49 chiếc) đầu tiên trong chiến tranh do quân Anh tung ra ngày 15 tháng 9 năm 1916 trên bờ sông Sen. Tuy chỉ với tốc độ 6 km/h nhưng đến 10 giờ sáng, 49 xe này đã hoàn toàn phá vỡ tuyến phòng thủ của quân Đức sâu đến 5 km và quân Anh chịu rất ít thương vong. Sách này cũng nhận định rằng sau trận đó, xe tăng đã chính thức bước lên vũ đài quân sự với tư cách là một lực lượng đột kích chủ yếu. --Двина-C75MT 11:32, ngày 17 tháng 9 năm 2013 (UTC)--

Ngoài ra ở milirary.lib.ru có cuốn chuyên khảo về xe tăng của P. A. Rotmistrov bằng tiếng Nga nhưng mình chưa có điều kiện để đọc toàn bộ và dịch nó. --Двина-C75MT 11:34, ngày 17 tháng 9 năm 2013 (UTC)--

Ngay cả bên En, người ta cũng dùng "The town" để nói đây là một "thị trấn" đấy thôi. và từ này được rất nhiều báo chí trong nước và quốc tế nói đến bạn không thấy sao. Hầu hết các ngôn ngữ khác đều nói như vậy, hầu hết là do tôi không biết một số ngôn ngữ khác mà chỉ dùng google dịch và đều thấy từ thành phố hay thị trấn như vậy ĐHĐ ^®, thảo luận ^©_ 00:31, ngày 19 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Здравствуй, песня! - Синяя Песня

POP music ở Liên Xô bùng nổ sau Đông Âu cả chục năm. Vào cuối những năm 60 đầu những năm 70 của thế kỷ trước, khi ở Bulgaria đã có Lili Ivanova, ở Tiệp Khắc đã có Karel Goth... thì ở Nga vẫn phổ biến là dân ca hiện đại hóa mà người tha thường gọi là nhạc nhẹ. Phải đến cuối những năm 1970 đầu những năm 1980, khi các ban nhạc ABBA, Boney'M và nhiều ban nhạc khác đã chiếm lĩnh sân khấu nhạc POP thế giới và sang Moskva biểu diễn thì POP Nga mới bắt đầu thức tỉnh. Bài hát của ban nhạc này nhái theo âm điệu một bài hát của Boney'M. Nó ra đời vào cuối những năm '80 của thế kỷ trước, khi Liên Xô sắp tan rã. Tuy nhiên, nó mềm mại hơn và pha chút phong cách dân gian Nga "hồn nhiên" hơn. Cái mà Khov gọi là "nhí nhảnh" là thế đấy. Dù không nổi tiếng lắm, POP Nga cũng vẫn có những sắc thái riêng của nó. --Двина-C75MT 01:31, ngày 19 tháng 9 năm 2013 (UTC)--

Nhắc đến Boney M và nước Nga thì phải nói đến bài này :). NHD (thảo luận) 01:40, ngày 19 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Hai mươi năm sau, người Nga vẫn còn phát cuồng gì nó. Thái Nhi (thảo luận) 03:07, ngày 19 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Mình rất bận nhưng nếu có điều kiện gặp Khov thì phải trả lời ngay. Người Nga có cách tiếp biến văn hóa của thé giới đến với họ. Cũng như người Việt, có cách tiếp biến văn hóa phương Tây đến với mình. Thực ra thì người Nga không bao giờ phát cuòng lên với ai cả đâu. Họ cứ lẳng lặng lắng nghe và dần dần biến cái sẵn có ở phương Tây thành cái của mình. Những ai đã ăn kem Smetana của Nga đều biết vì sao kem Smetana tuy đơn giản nhưng lại có giá trị đặc sắc rất riêng của nó ? --Двина-C75MT 15:02, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)--

T-80

Việc này khá bình thường khi phải tiết kiệm ngân sách giống như ekranoplan không khéo sau này đến F-xx. Có lẽ công nghệ sẽ được tích hợp vào các dòng tăng sau. Coi thiết kế APC này coi bộ cũng khá lạ không biết chiếc Armata có theo hướng đó không nhỉ nếu thế chắc sẽ trông giống Ba Lan. Dù sao thì xem quảng cáo tý cho vui Colt cho pro-USA và Izhmash cho pro-RUS.Tnt1984 (thảo luận) 05:57, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Hàng xuất khẩu mà. Không biết chiếc APC Boomerang của Nga sẽ trông như thế nào nhỉ. Dù sao thì gần đây Nga cũng có một số loại xe trông cũng thú vị như chiếc Ansyr này.Tnt1984 (thảo luận) 09:57, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Mấy tin này nghe nhiều rồi nên cứ chờ cho đến khi xảy ra rồi bàn tiếp cứ xử lý 17 triệu khẩu trong kho cái đã và để thay thế một huyền thoại thì thứ thay thế cũng phải là một huyền thoại nên nếu thật sự xảy ra thì khẩu súng dùng để thay thế chắc phải có các tính năng rất đáng chú ý. Cái top ten xe tăng này chắc xem rồi bây giờ cũng có thể đã có thay đổi tý dù sao thì đố biết xe tăng băng qua đường này thuộc loại nào.Tnt1984 (thảo luận) 04:59, ngày 25 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Nói thật thì tôi cũng chẳng nắm số của hai loại này mà khi chưa nắm rõ thì tôi sẽ không nói nhiều về việc so sánh chúng. Về so sánh hiệu năng thì có lẽ nên dành cho ai đó đã dùng rồi (đừng bắt dịch ra nhé do chưa xong cái kia để lo cái này). Nơi chế tạo một phần của phiên bản T-80 mới nhất dúng là nằm ở UK từ năm 1985. T-90 có một khả năng là nâng cấp hàng loạt từ chuẩn T-72 giúp tiết kiệm nhiều chi phí thay vì đóng mới cũng như có cơ sở bảo trì đầy đủ.Tnt1984 (thảo luận) 03:36, ngày 4 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Cái này có lẽ miễn bình luận. Các hạng mục quốc phòng đều thuộc dạng bí mật nên trừ khi chính bộ quốc phòng công bố tài liệu (thấy không quan trọng lắm) còn không thì chỉ nghe ngóng cho vui hoặc tự vác cái thân đến thao trường (vào quân đội) là biết (nhưng cũng cần tham gia đúng quân chủng).Tnt1984 (thảo luận) 05:23, ngày 20 tháng 7 năm 2014 (UTC)

POP, ROCK Nga và T-99

1- Chủ trương của Brezhnev cũng không có gì lạ vì mỗi dân tộc đều muốn bảo vệ những bản sắc riêng của mình. Trong tất cả các cuộc xâm lăng thì cuộc xâm lăng về văn hóa là cuộc xâm lăng đáng sợ nhất và tệ hại nhất chứ không phải là những cuộc xâm lăng quân sự. Bởi một lẽ đơn giản là các cuộc xâm lăng về quân sự thì cũng lăm chỉ có thể làm chủ thể xác con người chứ không thể làm chủ tâm hồn con người. Còn những cuộc xâm lăng về văn hóa thì hoàn toàn có khả năng đạt được điều đó nếu kẻ bị xâm lăng không biết cách chống lại nó. Xâm lăng về văn hóa luôn là những cuộc xâm lăng nguy hiểm nhất đối với bất kỳ dân tộc nào ở mọi thời đại. Nó được ngụy trang rất khéo léo. Thường là dưới khẩu hiệu "khai hóa văn minh", "đức tin lành mạnh" hay cao hơn nữa là "dân chủ và nhân quyền"...

Xin lỗi đã chen vào, mình tưởng các bạn bàn chuyện nhạc Nga. Ai ngờ! Bạn Minh Tâm nhớ là đừng nên dùng những lối ngụy biện xưa cũ nữa. Nhân quyền là những giá trị chung cho cả thế giới. Còn cái bạn chê dân chủ là văn hóa ngoại để binh vực cho chế độ độc tài, thì thử hỏi là tại sao đảng Cộng sản Việt Nam hơn 80 năm nay vẫn bám theo cái gọi "đỉnh cao của trí tuệ loài người", cái văn hóa lầm lẫn của phương Tây, mà họ đã từ bỏ rồi? DanGong (thảo luận) 21:28, ngày 25 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Thái độ vô duyên, kiến thức dốt đặc. Không phân biệt nổi giữa cái thật và cái nhãn hiệu chiêu bài xâm lăng văn hóa chính trị, giữa chữ có ngoặc kép và chữ không ngoặc kép. Nhân quyền có thể có những cách nhìn khác nhau nhưng tuyệt đối không phải là thế này hay thế này. Kẻ giết người vô số khắp thế giới mà mở mồm ra là "nhân quyền" thì nên thấy nhục mới phải. Diệt giặc dốt (thảo luận) 02:37, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)

2- Mọi loại vũ khí chỉ có thể tự chứng minh đầy đủ tính ưu việt của nó khi nó cùng với những người sử dụng nó giáp trận thực sự, tham gia một cuộc chiến thực sự, một trận đánh thực sự. Còn lại tất cả chỉ là trò PR của các lái buôn vũ khí. Khov nên nhớ rằng mọi quảng cáo về tính ưu việt của bất kỳ một thứ vũ khí nào đó chỉ cho ta biết tiềm năng của nó. Còn cái tiềm năng ấy có thành hiện thực hay không thì lại là chuyện hoàn toàn khác. --Двина-C75MT 15:31, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)--

Khov đã hỏi thì tôi xin nói rõ thế này:

A- Về DC mà nói thì ngay từ những năm 1970, người Pháp đã có tác phẩm: "Sự tự sát của các nền dân chủ". Nói trắng ra là chẳng có nước nào trên thế giới có thứ DC như quan niệm của các "nhà DC" mà Khov kể ra cả. Kể cả Mỹ. Tất cả những vấn đề chính trị, kinh tế, xã hội, quan sự, quốc phòng, an ninh quan trọng nhất của Mỹ đều do sự điều khiển của các nhà tài phiệt hàng đầu của nước Mỹ. Họ nằm trong số 65 tập đoàn, công ty hàng đầu của Mỹ được xem xét đến để tính toán chỉ số Dow Jones. Tóm lại là nền chính trị Mỹ dược điều hành từ phố Wall. Nhà trắng và điện Capitol chỉ là nơi thi hành các mệnh lệnh phát ra từ phố Wall. Ngay vừa đây, vì trì hoãn cuộc tấn công Syri mà chính phủ của Obama bị đe dọa "cúp tiền". Còn cái mà các "nhà DC" kia vẫn khua chiêng gióng trống chỉ là thủ đoạn chính trị, là ngón nghề của họ chứ chẳng có anh nào vì dân hết. Nhìn sang cuộc bầu cử ở CPC thì biết ngay. Nó chẳng khác gì những diễn biến của những vụ "áo đỏ - áo vàng" ở Thái Lan, "cách mạng da cam" ở Ukraina, "cách mạng màu" ở Srbia, "cách mạng nhung" ở Gruzia .v.v... Cứ bị thất cử là hô lên "có gian lận" và tổ chức biểu tình gây sức ép. Đó là công nghệ "bầu cử + biểu tình". Chiêu trò này ban đầu cò mới thì ít người để ý. Đến bây giờ thì người ta đã biết tỏng tòng tong cả rồi. Và muốn sử dụng công nghệ này để đoạt chính quyền thì phải có điều kiện tiên quyết là chế dộ đa đảng đối lập. Chẳng ai dại gì mà mắc hợm với mấy "nhà DC" đó nữa, ngoại trừ những người ngây thơ, cả tin.

B- Về quốc phòng Nga thì chính vì để tham nhũng xảy ra gây thất thoát lớn trong công nghiệp quốc phòng và mua sắm vũ khí nên Serdyukov mới bị Putin cho "bay" khỏi ghế Bộ trưởng quốc phòng Nga và Soygu (nguyên Bộ trưởng về tình trạng khẩn cấp) lên thay. Bây giờ thì tình hình khá lên nhiều rồi bởi cả đối nội và đối ngoại, Putin đều già giơ hơn Medvedyev. Vì thế mà phương Tây ghét cay ghét đắng khi thấy ông này lại được tái cử. --Двина-C75MT 04:38, ngày 25 tháng 9 năm 2013 (UTC)--

Các bạn nên thảo luận về bài viết hơn. Đa nguyên là chuyện bình thường nên các bạn muốn tranh luận về dân chủ thì ta nên họp mặt ở ngoài thì tốt hơn. Namnguyenvn (thảo luận) 03:43, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Tôi đang nói chuyện với Khov. Mắc gì đến các người mà xen vô đây ? Vô duyên. --Двина-C75MT 03:57, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)--

Brum, BFriend, Bolocom

Mình thấy rằng ở nước ngoài, người ta cũng có sự đối lập trong chính trường. Nhưng điều quan trọng đối với họ là đối lập chứ không phải là chống đối, là thỏa thuận chứ không phải đối đầu, là bất đồng chứ không phải đối kháng. Những "nhà dân chủ" ấy khoe rằng họ đã từng đi nước này, nước nọ nhưng thực ra họ chẳng học được cái gì cả. Mà có học thì cũng không học cho đến nơi đến chốn để rồi luôn "nhìn đời qua cặp kính đen". (Dĩ nhiên kính hồng cũng không hẳn là tốt). Cứ thử cho những người này lên vùng cao mà những trẻ em dân tộc ít người đang sống, để thưởng thức một tháng liền những bữa cơm không có thịt, để đi chân trần đến trường qua những vách đá sắc nhọn đến toạc bàn chân, để đội những cơn mưa rừng xối xả... May ra khi ấy, họ mới nhận thức được dân chủ đích thực là dân chủ do ai, vì ai và của ai. --Двина-C75MT 05:18, ngày 29 tháng 9 năm 2013 (UTC)--

Tất cả chỉ có một đáp án: "Lòng hận thù". Mà Khov biết rồi đấy. Lòng hận thù địch thủ của những người đó thì chỉ có thể là "có tao, không mày" chứ không có chuyện chung sống với nhau được. Cái lòng hận thù đó xuất phát từ động cơ cá nhân của chính họ chứ chẳng bao giờ vì ai cả. Chính họ chứ không phải ai khác đã làm xấu hình ảnh người Việt chúng ta trong con mắt bạn bè quốc tế. Cách hành xử của họ đã làm cho cả DB trước đây lẫn CIA hiện nay cũng phải kinh tởm và khinh bỉ. --Двина-C75MT 06:00, ngày 29 tháng 9 năm 2013 (UTC)--

Vín đề là hắn có chết đâu =)) Tmp (thảo luận) 05:33, ngày 4 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Поющие гитары

1- Mình đã nghe đĩa "Песня — это главное, друзья!" của "Поющие гитары" do hãng "Мелодия" xuất bản từ năm 1970 (đĩa than) khi cha mình mua từ Moskva mang về. Hiện nay, lác đác vẫn có vài bản CD (lậu) in hơn 20 bản nhạc do ban nhạc này trình tấu. Đáng chú ý nhất có đĩa đơn mang nhãn "The Shadows" (đĩa này đề tên như thế nhưng có bài vẫn do "Поющие гитары" chơi) và đĩa MP3 "Guitar Russia".

2- Vào cuối những năm 1960 và nửa đầu những năm 1970, Liên Xô khi đó chưa có khái niệm pháp lý về bản quyền. Khái niệm này chỉ mới được đưa vào hệ thống luật pháp của USSR từ những năm 1980. Hơn nữa, đó là thời kỳ "chiến tranh lạnh" nên cũng không thể đưa nhau ra tòa quốc tế như hiện nau. Vì vậy, có nhiều bản nhạc của đã lưu hành ở Hoa Kỳ và Châu Mỹ được ban nhạc này trình tấu. Ví dụ: "Апачи", "Индейская резервация"... Ngày đó, cả hai bên đều muốn đem văn hóa của mình "xuyên qua bức màn sắt" nên chuyện bản quyền bị xếp xuống thứ yếu.

3- Phần ghi chú có

- Những cây đàn ghi ta hát, trực tuyến VIA những năm '60 đến '80.

- VIA "Những cây đàn ghi ta hát"

- Tình yêu của Mona Lisa và Aramis.

- Các chuyến lưu diễn của ban nhạc.

- "Những cây ghi ta hát": Lịch sử hình thành ban nhạc.

- "ARGONAUTS" (tên một nhóm nhạc của Litva): Trích từ trang web "Rock and Roll Nga"

Vào tháng Giêng năm 1970, một buổi tối của Ngày sinh viên, "ARGONAUTS" đã lấn đầu tiên thực hiện bài hát "Salaspils" - một trong những bái hát nổi tiếng nhất trong lịch sử Ban nhạc này. Bài hát nói về số phận bi thảm của một ngôi làng ở Litva, nơi mà trong Chiến tranh thế giới thứ II đã trở thành một trại tập trung của Đức Quốc xã cho trẻ em. Bài hát do Tymoshenko viết nhạc và Bolshakov viết lời. Nó nhanh chóng lan truyền qua các thành phố, đã được nhiều ban nhạc khác nhau biểu diễn. Vài năm sau đó, đến lượt nhóm "Những cây đàn Guitar hát" trình diễn. Cây Organ Eduard Kuziner đã viết thêm phần trình tấu của riêng mình. Còn nhà nhà thơ Jaroslav Golyakov đã sửa lại lời bài hát. Tuy nhiên, khi thấy ban nhạc "Những cây đàn Ghi ta hát" trình tấu bài này thì ban nhạc Argonauts đã tuyên bố bản quyền đối với bài hát đó và cho rằng họ cần phải được bảo vệ tác quyền. Vì trước đó, hãng đĩa hát "Melodiya" đã in rõ tên các đồng tác giả là Tymoshenko và Kuziner trên vỏ đĩa cũng như nhãn ở lõi đĩa. Đây có lẽ là trường hợp đầu tiên, việc bảo vệ bản quyền được thực hiện thành công cũng trong một cuộc tranh chấp bản quyền lần đầu tiên ở Liên Xô

- Thông tin tư liệu về bài hát ("Làn sương xanh")

- Tại đây và tiếp tục - Theo: Blog âm nhạc của Perepevki.

- Vào thời gian đó, từ "Carlsson" được viết với 2 chữ "s"

- Bách khoa toàn thư Rock and Roll

- VIA - "Những cây đàn Guitar hát". Đĩa hát (phiên bản 22 tháng 1 năm 2003)

- Trích đoạn về một huyền thoại.

Bài mà mình thích nhất vãn là bài "Синяя птица". Nó nằm ở ngay đầu chiếc đĩa than của Melodiya phát hành năm 1968. --Двина-C75MT 07:34, ngày 29 tháng 9 năm 2013 (UTC)--

Thân tặng Sholokhov bản "Apache" do "Поющие гитары" trình tấu được in trên đĩa than. --Двина-C75MT 07:53, ngày 29 tháng 9 năm 2013 (UTC)--

Gửi tới Khov bài "Peace Pipe" của "The Shadows" để Khov có thể so sánh phong cách của hai ban nhạc The Shadows và Поющие гитары. --Двина-C75MT 08:29, ngày 29 tháng 9 năm 2013 (UTC)--

Giải trí tý

Bàn luận nghe ghê thế cứ tưởng mấy tay này bị mang ra trảm chứ dù sao thì xem hài tý cho vui.Tnt1984 (thảo luận) 12:26, ngày 29 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Cái đó thì không rõ vì bí mật quân sự mà kcó thể đã chế cả đống (có thể cùng loại hoặc cái gì đó khác) rồi giấu đâu đó cũng nên giống như vùng Area 51. Còn đây là môn thể thao đấu tăng độc nhất thế giới.Tnt1984 (thảo luận) 04:46, ngày 30 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Tôi cũng không rõ lắm với mấy cái phù hiệu này vì không nghiên cứu về cấp bậc trong quân đội. Còn dòng xe đa năng mới này do bộ nội vụ đặc thiết kế coi bộ hơi bị ít thông tin.Tnt1984 (thảo luận) 12:33, ngày 1 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Chắc vì thế mà bên ru choảng nhau tưng bừng về loại này khi nó vừa mới lộ ra. Về cơ bản thì thông tin của nó không được phép tiết lộ chỉ vì một công nhân "táy máy" nên hình mới lộ ra ngoài còn thông tin thì chưa ai biết chính xác nhiều hầu hết chỉ là suy đoán vì hãng phát triển nói rất ít về loại này.Tnt1984 (thảo luận) 12:44, ngày 1 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cái này thì khó biết lắm khi chưa thực sự trực chiến thì cứ như chơi Tom Clancy's Hawx rồi phán chiếc này tốt hơn chiếc kia vậy. Cứ như Typhoon vs F-22 mà thật tế hơn hay Su-27 vs F-15. Có lẽ Mig chuyên về thiết kế mới bí mật nên không quan tâm lắm đến quảng cáo xuất khẩu chỉ mang mấy mẫu cũ ra làm bình phong nhưng lâu lâu cũng phải có "thương vụ" để bớt bị nghi ngờ là tiền ở đâu ra mà hoạt động lâu thế còn Su chuyên về kinh doanh.Tnt1984 (thảo luận) 13:08, ngày 1 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cái đó thì không rõ vì các thông tin về các dự án bí mật cũng như chi phí bỏ ra khá ít như dự án này, chương trình UAV dang dở và cũng khá lâu từ khi MiG có mẫu mới nên nó gây không ít nghi ngờ. Dù sao thì cũng đang tận hưởng việc giải quyết được mấy cái thông tin tồn kho quá hạn. Còn với chiếc Mig-35 thì cho de được rồi vì nó trông như mẫu bình phong mà MiG không thực sự nghĩ rằng sẽ có lợi gì với nó ngoài việc thử nghiệm vài công nghệ mới nên chả buồn khắc phục các lỗi có lẽ Ấn Độ nhận ra điều này.Tnt1984 (thảo luận) 09:00, ngày 5 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Xe

Đương nhiên xe thì tiện ích hơn kiệu nhiều, đi xa nếu không trực tiếp cưỡi ngựa thì chỉ có xe mới nhanh và đỡ mất sức người phục vụ. Ở TQ hay VN cũng như nhau thôi. Phim ảnh thường thực hiện có tính ước lệ, không hoàn toàn chính xác. Mà tôi xem cũng thường thấy người ta đi xa bằng xe ngựa nhiều đấy chứ. Nếu có những cảnh kiệu khiêng đi qua rừng, thì cũng rất có thể là ngày xưa đô thị hóa ít, từ nơi này sang nơi kia vài cây số có khi cũng phải băng qua rừng. Ra ngoài thành khác trong thành nhiều lắm.--Trungda (thảo luận) 03:35, ngày 1 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Buồn quá

Đau buồn: Một người thầy vĩ đại của cả hai thế hệ cha con mình vừa ra đi về cõi vĩnh hằng.

MiG-35: Xét về khía cạnh liên ngành kinh tế - quân sự thì MiG-35 không bằng Su-35. Nhưng xét về khía cạnh chiến lược công nghiệp quốc phòng thì đây có lẽ là cách để người Nga không xuất khẩu MiG-35 mà giữ lại trong nước để sau này riêng mình sử dụng. Trong lịch sử, họ đã có kinh nghiệm đau đớn về việc mất bí mật công nghệ quân sự của MiG-25 và Su-27. Họ cũng không xuất khẩu MiG-31 cho bất cứ nước nào. --Двина-C75MT 09:10, ngày 5 tháng 10 năm 2013 (UTC)--

Động cơ

Về tiếng ồn với lung ắc thì chắc chẳng thành vấn đề. Đi đường núi ổ gà ổ voi, đá lởm chởm nhảy lên nhảy xuống tưng tưng cứ như con bọ chét trên vỉ nướng thì chắc rung nhẹ tý cứ như đi xe buýt cũng chả sao. Nhưng cái quan trọng là chi phí vận hành theo báo cáo thì giảm xuống đáng kể cũng như thay thế động cơ cũ lỗi thời cũng tốt.Tnt1984 (thảo luận) 10:20, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Có lẽ thế. Ngày càng tiến bộ mà. Nhớ ngày xưa cái xe hơi của Pháp bẻ lái muốn phát mệt vì các cô lăng chưa có trợ lực nên không được chạy quá nhanh nếu như chưa muốn vào quan tài sớm khi cua gấp còn bây giờ thì nhẹ hơn nhiều. Giới thiệu tý về động cơ Diesel và lịch sử của động cơ.Tnt1984 (thảo luận) 05:41, ngày 21 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Misioneras Eucarísticas de la Santísima Trinidad

Tôi nghĩ nên đầy đủ là "Hội Thừa sai Thánh Thể Thiên Chúa Ba Ngôi". Thân chào.--▐ Trình Thế Vân^{thảo luận} 10:43, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tôi không hiểu ý của Khov là gì? Tôi chỉ mong rằng bạn không nên đả kích người không cùng quan điểm và nên tôn trọng họ thôi. --Namnguyenvn (thảo luận) 10:53, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tôi đưa ra BQV thì đương nhiên để họ thấy. Và tôi cũng chẳng thấy ngạc nhiên khi bạn chẳng vấn đề gì. Và tôi luôn thành thật. --Namnguyenvn (thảo luận) 11:51, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Re

Khov có thể thấy hài lòng với Alphama, nhưng hành vi của Alphama lại là hành vi xâm phạm đời tư cá nhân, gây hoang mang cho những thành viên khác của wiki. Do đó tôi đưa ra bảo quản viên nhằm mục đích giống như của DHN. Và tôi xin lỗi nếu có làm Khov thấy khó chịu. Nal (thảo luận) 15:39, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Lưu tạm

http://www.nytimes.com/2013/10/10/opinion/for-america-life-was-cheap-in-vietnam.html?_r=0#h[TfiAsi,1,SaoVIi,2,HstHst,DatTtm,2,WatAiV,1]

http://www.dw.de/vo-nguyen-giap-a-master-of-revolutionary-war/a-17141733

Check link!

Nhờ Khov vào thử xem cái link này chết chưa cái, mình không vào được! Một cơn gió bụi, Chương VI: Chính phủ Việt Nam và tình thế trong nước.--Volga (thảo luận) 03:31, ngày 19 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Dòng Tên

Các tu sĩ Dòng Tên nổi tiếng trong việc đóng góp vào các giá trị khoa học và phát triển vùng bản địa. Tuy nhiên, đôi khi vì quá dấn thân vào lĩnh vực này nên họ lệch "quỹ đạo" - theo quan điểm của Giáo hội - và quên rằng họ là những tu sĩ Công giáo, ảnh hưởng đến mục vụ. Trong lịch sử, họ đã từng bị chỉnh lí và giải tán. Tôi không nghĩ rằng chúng ta dùng chữ "thiện" và "ác" là phù hợp trong bản chất của vấn đề này.--▐ Trình Thế Vân^{thảo luận} 05:02, ngày 19 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Re:Võ Nguyên Giáp

Y Đã mở khóa. Bạn có thể tiếp tục sửa đổi. ThânTuấn Út ^{- Thảo luận} 11:19, ngày 19 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Một tô phở cho bạn!

thấy Khov viết bài hăng say quá, gửi tặng tô phở. =))  TemplateExpert  Thảo luận 08:22, ngày 20 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Mời bạn tham gia Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt, nhiều biểu quyết sắp hết thời hạn. Cảm ơn bạn.Beyond234 (thảo luận) 15:36, ngày 20 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy vẫn 16 điểm mà (xem tại đây). Hình như là lượng edit khoảng 300.000 thì nó mới tăng lên 1 điểm. :D Tuấn Út ^{- Thảo luận} 13:40, ngày 22 tháng 10 năm 2013 (UTC)

À mà dùng Bot tạo bài hay bài chất lượng kém quá nhiều sẽ làm điểm này giảm. Tuấn Út ^{- Thảo luận} 13:44, ngày 22 tháng 10 năm 2013 (UTC)

re

Chắc ở VN chả ai quan tâm, cứ dạy thì học thôi chứ có biết nó còn nhiều thuyết khác đâu kekeke.:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:40, ngày 22 tháng 10 năm 2013 (UTC)

en:Evidence of common descent bài này hay nè khov ^^ nhiều bài hay quá mà sức dịch không kham nỗi T_T majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:42, ngày 22 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Nhờ Khov theo dõi thiên tài Thành viên:JVevermindDVT này.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 19:01, ngày 24 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Mời bạn tham gia Wikipedia:Ứng cử viên chủ điểm chọn lọc, một số biểu quyết sắp hết hạn. Bạn không cần đọc nội dung từng bài (vì đã được chọn lọc hoặc là bài viết tốt rồi), chỉ xem đủ số BVCL hoặc bài viết tốt không. Cảm ơn bạn.Beyond234 (thảo luận) 13:09, ngày 25 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đang có tranh cãi ở đây, nếu bạn có ý kiến gì về đoạn đó xin nêu ra để tránh mâu thuẫn thêm.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:19, ngày 26 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Ngoại giao
	Mong Khov đừng nghi ngờ mình nữa làm mất hòa khí Wiki. Toiyeunuocviet (thảo luận) 15:41, ngày 26 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Re: Spring

Cái này phải đọc hết ngữ cảnh mới chắc ăn, nhưng tôi đoán là mùa xuân, vì dòng suối mà "wetter" thì hơi lạ. NHD (thảo luận) 14:52, ngày 28 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Ngữ cảnh nói đến những thay đổi môi trường dẫn đến sự suy giảm của loài chim cho nên dịch là mùa xuân mới đúng. NHD (thảo luận) 15:14, ngày 28 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đánh giá bài viết ở biểu quyết xóa bài

Xin mời bạn vào Wikipedia:Biểu quyết xoá bài cho ý kiến về các bài viết được đưa ra biểu quyết.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 14:00, ngày 29 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Giúp đỡ

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Sholokhov. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Thảo luận.
Tin nhắn được ghi vào 08:46, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Rất cảm ơn nếu nhận được sự giúp đỡ của các bạn. Tuấn Út ^{Thảo luận} 08:50, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Re

Nói thật thì ngay từ đầu cũng nghĩ đến kết quả này rồi khi trò chơi được tuyên bố là F2P và không có gì hơn nên cũng không trông đợi nhiều. Có biết một người dùng thử bản alpha nói chung thì trò chơi không tệ nhưng có cái gì đó không ổn với dạng F2P cứ cho là không hợp nói giống như là tẻ nhạt. Có vẻ như hãng sản xuất sẽ chuyển dòng này sang hệ di động hay làm một bản thực sự có cốt truyện riêng rồi nối LAN choảng tiếp.Tnt1984 (thảo luận) 14:01, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Có lẽ sẽ tốt hơn nếu một trong các đồ họa "Tuyệt đỉnh" của trò chơi không làm nó lag như đang đọc đĩa bị trầy tá lả khi nối mạng.Tnt1984 (thảo luận) 14:24, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Rome II có thể nối LAN 100 mb/s nên có thể chỉnh mob cho một toán khoảng 200 quân choảng nhau cho sướng đó là cái lợi của LAN. Đồ họa của Tiberium Alliance và hầu hết các trò chơi nối mạng số lượng lớn khác cũng khá thấp đến nỗi chẳng cần tải về. Còn đây chắc là bài hát mà học sinh nuốt bài không trôi sẽ đồng tình.Tnt1984 (thảo luận) 15:00, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Có lẽ thế thấy EA đang bị pháo kích tưng bừng từ vụ C&C 4. Còn mod thì khỏi nói các trò chơi càng nổi tiếng hay càng lớn thường sẽ có nhiều mod. Và cũng có một trang mod khá lớn nữa là nexusmods tuy tương có đối ít trò chơi nhưng có một số lượng mod có dung lượng ấn tượng cứ như các bản mở rộng độc lập. Ngay cả PCgamer cũng công nhận và khuyến khích sử dụng.Tnt1984 (thảo luận) 05:35, ngày 2 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Còn khi đến bản thứ 4 thì lên đến đỉnh điểm. Có lẽ cứ đợi thêm một thời gian xem thử có chuyển biến gì với bản dang dở này không vì dù sao thì nghe việc dành nhiều năm trời để tạo ra một trò chơi mà "Bạn không muốn chơi" khi đang ở dạng hoàn tất 90% thì có lẽ hơi quá nhưng có lẽ nên tối ưu hóa khả năng truyền tải cho loại đã nướng phần cứng mà còn nuốt đường truyền trước cái đã. Dù sao thì nghe bản nhạc Ấn Độ cũng khá nổi tiếng trong khi đợi.Tnt1984 (thảo luận) 06:43, ngày 2 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Nghe càm ràm về việc mất cân bằng trong cách chơi này nhiều rồi nhưng có lẽ chưa thay đổi ngay được. Do mỗi người có một sở thích riêng cũng như xã hội ngày nay khá năng động và có nhiều phương tiện giải trí hơn để có thời gian ngoái lại phía sau nên cũng khó trách ai được. Còn về nhạc nhẹ thì có bài Ensei trong anime nghe cũng hay. Tnt1984 (thảo luận) 07:21, ngày 2 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Không hiểu sao bạn lại đi viết bài về bà Margot Eskens. Mình chưa nghe nói tên bà ta lần nào. Ở đây một thời gian, rất dị ứng nghe những loai nhạc kiểu này. Mình không có ý chê bai ý thích của người khác, nhưng sự thật là vậy. Ở đây cũng chả khác gì ở Việt Nam, có người thích loại nhạc mà gọi là Schlager, hay Volkstümlich (có lẽ dịch sang tiếng Việt là nhạc sến), còn số khác thì nghe những loại nhạc này không vô, một phần là vì âm điệu cứ lập đi, lập lại nghe rất chán. DanGong (thảo luận)

Đây chỉ là cảm nhận của mình. Bạn có lẽ phải nghe nhiều và sống tại địa phương mới có thể có cảm nhận tương tự. Nếu không vì mới lạ, có thể cho đó là đặc biệt, hứng thú. Bởi vậy mình mới cố gắng mang nhạc sến ra mà giải thích. Tuy nhiên minh nhấn mạnh ở đây, chỉ toàn là thị hiếu cá nhân, không hề muốn chỉ trích ý thích của người khác. DanGong (thảo luận) 09:57, ngày 4 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Giống Read Alert hay không thì chưa rõ do chưa dùng thử nhưng ngó sơ qua thì hình ảnh giống War Commander hơn. Không biết có mua bản quyền chưa nhỉ? Nếu chưa mà bị mò ra thì đóng tiền phạt mệt nghỉ.Tnt1984 (thảo luận) 05:18, ngày 8 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Có lẽ đây là một trong những lý do nhiều người thích chơi game PC hơn các hệ máy khác. Là do có thể có vô số bản "mở rộng" miễn phí.Tnt1984 (thảo luận) 08:28, ngày 8 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Việc đó chứng tỏ giai điệu bài hát trẻ thơ vô cùng ân tượng cũng may là trong chiến tranh lạnh và luật bản quyền chưa hiệu quả lắm chứ nếu không thì chắc kiện bản quyền đã đã luôn. Hình như bản nhạc này cũng dùng trong một số phim của Disney thì phải. Xem phim hoạt hình tý cho thư thái đầu óc.Tnt1984 (thảo luận) 05:38, ngày 21 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Có lẽ đó là lý do tại sao chúng ta có 1, 2, 3, 4, 5. Mà người anh em thích dìm hàng dù đang du lịch ở NA có vẻ như đang rất yêu đời khi tập hợp một lượng lớn thông tin và tống về đây có vẻ như công việc trên wiki đang tiến triển khá tốt (Nếu mà thả ra thì từ Nga đến các nước tận cùng thế giới khác bị dìm hết).Tnt1984 (thảo luận) 10:29, ngày 22 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Cứ từ từ rồi đâu lại vào đó. Bản nhạc mở đầu bản alpha một trong số bản nhạc mới còn một lượng lớn thì lấy từ Generals nhất là phe GLA. Và có vẻ như ít ai biết về chiếc MiG 7.01 nếu mang nó vào mấy trò chơi này chắc cũng rất hợp với thiết kế khá lạ.Tnt1984 (thảo luận) 09:06, ngày 24 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Để khoang vũ khí bự hơn chăng? Ai biết được. Dù sao thì dự án cũng đóng dấu ngừng từ năm 1993 nên cũng không nhiều người biết. Phương châm càng ít bị quan tâm càng tốt cho mấy loại không dùng cho thương mại hay giá quá cao nếu không thì người anh em có vô số thứ để a lê hấp xuống tận đáy.Tnt1984 (thảo luận) 10:18, ngày 24 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Có lẽ do Mig là tuyến đầu trong chiến tranh hạt nhân vì màu trắng là màu phản xạ bức xạ, còn Su thì chuyên về tiền tuyến nên cần giấu kỹ với màu đất. Nói chung thì hiện giờ thì muốn tàng hình sóng ra đa thì chuyển hết sang màu xám hay đen vì màu này hấp thụ một tý sóng ra đa và tốt cho bay đêm còn sau này thấy chán quá thì chuyển sang digital camouflage. Nghe nhạc trò chơi một tý cho vui.Tnt1984 (thảo luận) 09:05, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Chẳng biết tính làm món chim rô ti hay sao mà vặt sạch lông thế nhỉ? Bài này chắc rất hợp khi đang làm món "nhiều lông" trong bếp. Dù sao thì nếu không có phụ đề thì đố biết bài này đang hát cái gì.Tnt1984 (thảo luận) 12:46, ngày 27 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Hình như Bản nhạc chính của dòng Red Alert nhỉnh hơn các dòng khác thì khác thì phải? Nói chung thì hầu hết các bản nhạc hay nhất của C&C đều tập trung vào các trò chơi trong thập kỷ 90 và 2000. Nhưng nói thật thì với tôi bản Hell march 1 hùng hồn hơn với tiếng bước chân của hàng hàng quân.Tnt1984 (thảo luận) 13:32, ngày 27 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Khởi đầu luôn là sự hỗn mang. Nhiệt huyết quá thành ra hỏng chuyện mà có lẽ cứ chờ đến khi ổn định lại xem có gì mới không còn trong lúc đó thì thử xem có cái gì mới để "dùng tạm" không. Và khi căng thẳng khi chờ đợi thì không có gì bằng vài bản nhạc thư thái và... buồn ngủ (chắc chắn sẽ có người cảm thấy thế).Tnt1984 (thảo luận) 14:11, ngày 27 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Cứ dùng các bản "mở rộng" tạm vậy. Triển vọng máy bay thế hệ thứ năm tàng hình của các nước coi bộ chả đâu tới đâu ít nhất là cho tới năm 2019. Chương trình phần mềm dùng cho F-35 cũng mới chỉ thử có 4% trong hơn 25 triệu dòng lệnh (cái này là hiện đại quá thành ra hại điện sai một ký tự là mò cả tháng). Nói về xe tăng thì hi vọng các anh mới có cách để không "chìm nghỉm" như M và T ở đất bùn.Tnt1984 (thảo luận) 15:17, ngày 27 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Có lẽ chưa cần tới cỡ đó thử như thế này xem. Nếu thấy chiếc đó còn nhẹ quá thì thử với chiếc này.Tnt1984 (thảo luận) 10:01, ngày 28 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Cái này thì không rõ vì Nhật vốn giữ bí mật kín hơn Hoa Kỳ. Với lại thông qua lịch sử thiếu-tài-nguyên dài hạn thì chắc khả năng luyện kim dùng cho loại này cũng ấn tượng như katana ngày xưa.Và nói đến katana thì xem qua cái này cho vui.Tnt1984 (thảo luận) 10:44, ngày 28 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Khi công nghệ bước thêm vài bước nữa trên con đường tiến hóa của mình thì chúng ta sẽ thấy chobits trong cuộc sống thật hay trở thành kẻ hủy diệt thì chưa biết.Tnt1984 (thảo luận) 05:04, ngày 2 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Cái đó thì chắc cứ dành cho các tiểu thuyết gia vì còn quá sớm để phán như thánh. Nếu theo hướng "hòa bình" thì chắc chúng ta sẽ có cyborg. Nghe một bản nhạc cho thư thái.Tnt1984 (thảo luận) 05:04, ngày 3 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Nói chung thì tương lai thứ gì cũng có thể có chỉ có chờ được hay không thôi. Hiện tại thì đang phân tích các kết quả của một số thí nghiệm "nhỏ" mà người anh em đang "du lịch" gửi về nên cả đám hơi bận tý. Và hướng một tý về tương lai.Tnt1984 (thảo luận) 07:38, ngày 3 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Có lẽ sau này chúng ta có loại vải bạc thú vị hơn nhiều cái mũ F-35 cũng đang cố như thế trước khi nó bị làm rối tung lên. Đáng lẽ ra Nhật lãnh phần thiết kế hệ thống điện tử mới đúng. Có lẽ nên thay đổi không khí một tý vì gần đây thấy buồn ngủ quá thay vì nói mất thời gian xem nguồn có hợp thời hay không thì cứ đưa một mớ như thế này vào bài khác nếu ai đó muốn xóa chỉ sang bài đang có rắc rối tương tự giáo sư hết mà. Ai thích phim kinh dị thì có lẽ nên xem qua tay trái choảng nhau với tay phải. Ừ và để chống lại cơn buồn ngủ thì chỉ việc nghe vài bản nhạc nặng nhưng nếu nghe những bản nhạc như thế này thì nên xem có trẻ con xung quanh không vì hầu hết chúng sợ loại nhạc này (theo quan sát).Tnt1984 (thảo luận) 14:02, ngày 6 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Mỗi loại có ưu nhược điểm riêng nên có lẽ không cần quá so đo. Nhiều hệ thống điện tử thì tuyệt chỉ việc ngồi nhấn nút ngồi máy lạnh và bay vo vo sau đó nhận hóa đơn cực khủng trong việc bảo trì vì vòng đời linh kiện điện tử khá thấp chưa kể bị virus máy tính gặm. Còn nguyên một cục sắt nặng nề để điều khiển khờ me thì 50 năm vẫn chạy tốt kể cả sau khi ăn EMP. Nên dù quân đội các nước có hiện đại đến đâu thì trong biên chế vẫn có các loại vũ khí "cổ lổ sỉ" để phòng ngừa việc "hại điện" dở chứng đúng lúc dầu sôi lửa bỏng. Có vẻ như người anh em đi du lịch cần có thêm vài thí nghiệm "nhỏ" nữa cho bớt buồn ngủ vì chắc đang chưa biết nên làm gì tiếp sau khi chuyển một lượng lớn kết quả qua bên đây. Nói về phim hài thì chắc các phim của Louis de Funès vẫn rất thú vị.Tnt1984 (thảo luận) 05:16, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Có lẽ là cả hai vì mọi người đều thích kểu dáng trang nhã và hiện đại. Nhưng nếu sau này EMP thật sự hoàn chỉnh thì đó là thảm họa cho các hệ thống đầy vi mạch điện tử. Nếu nói trực thăng nhanh nhẹn và linh động nhất thế giới thì được chứ khẳng định thứ đầu tiên thì tốt nhất nên lấy từ sách ra hơn là kiếm trên mạng. Dù sao thì xem sơ lịch sử trực thăng tại RUS cho vui ít ra cũng chưa cần với với mục bạn có biết. Mà hình như RUS "thích" để hàng quân sự nó thế chứ trông hàng dân sự và mẫu thử nghiệm dùng cho xuất khẩu đâu có đến nỗi nào.Tnt1984 (thảo luận) 06:25, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Vậy hãy anti-all cho vui. Với tàn sát chúng ta có [4] dẫn đến sự trả thù ngọt ngào bằng khí độc dù chả biết ai làm (chính phủ hoặc người có người thân tại đó trong phe nổi loạn). Những thứ khác từ từ tính. Tặng bạn một bản Devil Never Cry (nếu cần sung lên) và một bản nhạc không lời vùng Slav (nếu chưa cần sung lắm) Tnt1984 (thảo luận) 15:04, ngày 12 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Tất nhiên vẫn đang tuần tra đấy thôi vì nó rất "có lợi" cho "kho bom" đang cần đầu ra. Nhưng hiện tại ai đó nên phát triển mảng trực thăng và máy bay Ý dù chỉ một đoạn ngắn và bảng mẫu cũng được để có chỗ trút một lượng lớn khác. Khi lâm trận thì nên nghe trống trận chứ nhỉ.Tnt1984 (thảo luận) 12:55, ngày 13 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Khi nào con này đi vào hoạt động nhỉ? Dù sao thì người anh em pro-all cũng rất có lý khi buộc phải có "pháo kích" trước mới "pháo kích" sau vì cảm giác đúng thật là lâng lâng khó tả.Tnt1984 (thảo luận) 13:13, ngày 13 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Ngó bộ các anti-RUS có viết gì vào bài thì có vẻ người anh em anti-all cũng chẳng cần biết. Chỉ cần quan tâm một việc nếu đó là thông tin khớp với điều kiện là "công cụ" hợp pháp hóa việc quăng bom vào các nước khác và tận hưởng cảm giác chờ đợi vồ mồi. Nói chung thì coi bộ giống nhau cả cứ như hai mặt của một đồng tiền. C'est La Vie. EMP trông như là loại vũ khí ác mộng với các nước phụ thuộc vào công nghệ cao. Tặng bạn bản nhạc này cho thư thái.Tnt1984 (thảo luận) 08:18, ngày 14 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Những gì mạnh mẽ nhất là những gì đơn giản nhất. Coi bộ câu này đúng với sinh học khi mà vi trùng có thể đi từ hành tinh này sang hành tinh khác với khoảng cách tính bằng năm ánh sáng thông qua các thiên thạch việc mà sinh vật có cấu trúc phức tạp chắc chắn 1000% ngủm củ tỏi. Có lẽ thực tế này cũng áp dụng vào nhiều lĩnh vực khác như AK là một ví dụ. Nói đến AK thì xem cái này cho vui.Tnt1984 (thảo luận) 08:58, ngày 14 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Cũng không lạ khi nó là loại tăng nằm ở top đầu thế giới vì đơn giản và hiệu quả. Có lẽ nghe một bản nhạc để cân bằng lại trong tâm hồn tý.Tnt1984 (thảo luận) 10:31, ngày 14 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Cái băng đạn bán nguyệt đó chứa được 100 viên. Chờ con bot up hình lên lâu quá nên chuyển sang viết các loại vũ khí khác cho vui vậy dù sao cũng không vội vì vừa từ "tủ lạnh" về thử qua con này cũng thú vị ở Texas bình thường thì không lạnh nhưng gió buốt tận xương giờ mới hiểu tại sao ở bển ít đi xe máy vì mùa gió nổi lên còn muốn thổi bay xe hơi nữa là. Cái súng laser pew-pew-pew chắc còn lâu mới có hình. Dù sao thì chúc bạn năm mới vui vẻ an khang phát tài.Tnt1984 (thảo luận) 11:56, ngày 30 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Nói chung thì cái gì gắn lên hệ thống kéo mà chẳng được. Chỉ đừng có to nặng hơn hệ thống kéo để nó ngã như con lật đật thôi mà ngó sơ thì nó cũng đâu lớn hơn tháp pháo. Ý tưởng này không mới nhưng không được dùng nhiều trong thực tế vì một lý do nào đó dù vậy không được dùng nhiều không có nghĩa là vô dụng nên cứ chờ xem thử hiệu quả đến đâu. Dù sao thì trong trò chơi điện tử loại này cũng có nhiều mà.Tnt1984 (thảo luận) 04:58, ngày 1 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Thích tốc độ nhanh như súng nòng xoay cho pháo 1 nòng? Chuyện nhỏ làm pháo ổ quay giống như Mauser BK-27 nhưng sẽ có vấn đề trong việc tản nhiệt vì chỉ có một nòng.Tnt1984 (thảo luận) 06:11, ngày 1 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Tất nhiên tất cả đều có thể được nhưng hiệu quả hay không là chuyện khác. Ngay từ khi làm ra con AK-630 đó chắc Liên Xô cũng đã tính việc gắn nó lên xe tăng. Nhưng do lý do gì gì đó mà kế hoạch không được làm đại trà giống như hàng chục mẫu thử nghiệm của các nước khác từ thế chiến thứ hai.Tnt1984 (thảo luận) 06:36, ngày 1 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Có lẽ đợi đến lượt về loạt bài vũ khí trở lại khi đó sẽ xem về phần thiết kế của hệ thống chiến đấu này. Ngó bọ tết này ăn nhậu hơi nhiều và cả đám phải ăn "đồ lưu niệm", món trứng cá tằm và ba tê gan ngỗng coi bộ không được ngon lắm mà đắt bỏ xừ (có lẽ không hợp khẩu vị). Và năm mới xem hài cho vui tý.Tnt1984 (thảo luận) 06:08, ngày 3 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Cái đó thì cứ từ từ cứ đợi có rồi thì tôn lên tận mây xanh hay dìm xuống tận đáy thì tha hồ chứ bây giờ chưa thấy gì mà phán thì hơi sớm.Con này trông cũng thú vị ý tưởng không mới nhưng ít được dùng có lẽ do loại này "cày" đường hơi quá.Tnt1984 (thảo luận) 13:22, ngày 12 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Lúc đó thì mua Omni-tools chứ mua laptop làm gì? Với công nghệ Hologram và Hologram tương tác mà Nhật sắp phát triển xong thì có lẽ khỏi chơi Mass Effect nữa.Tnt1984 (thảo luận) 07:00, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Hologram thì không còn hoang tưởng nữa mà đã có thể mang ra khỏi phòng thí nghiệm dù hiện còn khá ít ứng dụng với nó ngoài việc gây ấn tượng mạnh (có lẽ chưa biết nên lập trình ra sao nên phải phát triển khả năng lập trình), nhưng chắc Hatsune Miku và các fan sẽ rất thích công nghệ này. Còn OLED trông sẽ thú vị với điện thoại di động cùng nhiều thứ khác nếu như nó chưa bị hologram ực luôn như phim viễn tưởng nhưng ngó bộ sẽ còn lâu lắm vì thấy hologram nuốt điện hơi ghê.Tnt1984 (thảo luận) 07:15, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Không biết thế này có đúng không nhưng có lẽ tùy người dịch "khi laser tác động đến hai lớp phân tử OLED đổi màu nhạy sáng, với cơ chế kích thích dạng xung" (Chưa chắc chính xác).Tnt1984 (thảo luận) 07:49, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Hỏi thăm

Chỗ Khov có thường làm như vầy không? Thảo luận tý cho vui ấy mà.  TemplateExpert  ^{Talk | Help} 07:21, ngày 6 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Khov dạo này quan tâm chủ đề sinh học quá, tín hiệu đáng mừng. =))  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 14:29, ngày 6 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Ép cung tụi phản động, tụi nó la làng lên thì mất mặt lắm Khov nhỉ ! Thường bọn đó chỉ chờ cơ hội là nó la làng, không có thì nó tạo cơ hội để la. Tụi phản động khó chơi hơn dân thường nhiều.LunarX (thảo luận) 05:00, ngày 8 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Nói đâu xa, cỡ như LunarX là đủ ngán rồi.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 19:58, ngày 9 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Wiki có nhiều điều làm Khov không hài lòng nhưng so với các diễn đàn chẳng khác gì thánh đường vì trên Wiki này không ai có thể bịa đặt hay nhận định 1 chiều mà không bị lùi sửa. Wiki mà chết thì đúng là thảm họa vì người ta chuyển sang đọc diễn đàn. Bimbom (thảo luận) 10:25, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Khov rảnh ko vô đây chơi tý [5].  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 15:26, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Nhờ giúp tí

Trong bài Quang Hải (nhạc trưởng), có nhắc đến Dàn nhạc nghệ sĩ công huân Nga. Mình không biết về dàn nhạc này và tiếng Nga. Nhờ bạn tìm dùm từ khóa này trên web hoặc nội dung này trên wiki tiếng Nga dùm mình nhé. Thân. ĐHĐ ^®, thảo luận ^©_ 03:38, ngày 8 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Mãi mới có người viết Quốc kỳ Liên Xô là sao nhỉ? =))  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 01:46, ngày 9 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Thì đáng ra Khov hay bác mMinh Tâm phải viết từ lâu lắm chứ nhỉ?  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 19:48, ngày 9 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi Khov, những chuyện như vậy mình cũng có chủ kiến nhưng không tiện thảo luận, chẳng ích gì!--Volga (thảo luận) 16:45, ngày 9 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Hihi, thậm chí có những người còn vui vẻ "chia buồn" nữa cơ. Thái Nhi (thảo luận) 02:48, ngày 12 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Khov ơi Khov bỏ đi mấy cái như vậy đi, chán lắm. Nhạt.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 19:13, ngày 12 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Chi Ké đầu ngựa

Chất độc của ké đầu ngựa gây hại đến gan và sẽ gây tử vong ngay tức khắc nếu dùng với liều lượng bằng 75% khối lượng cơ thể: tớ đọc câu này thấy lạ lạ, uống nước với 75% khối lượng cơ thể cũng ngộ độc mà chết chứ đừng nói là ăn ké đầu ngựa. Không biết thông tin này ở đâu, tớ không thấy trong bài tiếng Anh, nên nhờ khov kiểm chứng lại hộ :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 23:38, ngày 14 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Khám phá hài hước và thú vị. Theo nguồn http://ianrpubs.unl.edu/epublic/live/g1948/build/g1948.pdf thì nó là đoạn này thì phải: "Lethal if 0.75 of body weight is consumed." Tạm dịch: "Gây tử vong nếu 0,75 trọng lượng cơ thể được tiêu thụ." Từ 0.75 suy ra 75%. Vãi cả suy. Theo 1 nguồn khác thì rõ ràng hơn: http://vet.sagepub.com/content/18/3/368.full.pdf, phần abstract. Chỉ từ 0.75% đến 3%. =))  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 00:33, ngày 15 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Dạ thưa, 0,75 là 75 phần của 100, tức 75%, phải không ạ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:31, ngày 15 tháng 11 năm 2013 (UTC)

tại tớ đọc thấy thông tin nó "hiển nhiên" quá nên mới "théc méc tuổi mực tím" tí thôi, cốt yếu là để cải thiện bài viết chứ không có ý gì nghiêm trọng đâu. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 02:16, ngày 15 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Thật hài hước và vui tính. Tôi đã sửa đấy thôi sao lại đi lật lại làm gì. Còn về Bim ném Bom, sau ngày hôm ấy, trời quang hơn hẳn mà không ai biết vì sao. =))  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 09:00, ngày 15 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Chợt nhớ ra là có thành viên khuyên người khác không nói chuyện với tôi, nếu đến mức như vậy thì bản thân thành viên đó cũng đừng nên hỏi tôi bất cứ điều gì mới phải, từ này tôi xin miễn trả lời để khỏi phải suy nghĩ xem trong câu hỏi có ý đồ gì đó không trong sạch không, trân trọng.--CNBH (thảo luận) 03:39, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Nhiều thành viên mới đến chưa rõ quy định cho nên đừng xua đuổi như vậy. Bạn còn tiếp tục hành vi ấy tên bạn sẽ có trên bảng vàng á. PS: Khov nhiều anti vậy ta. =))  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 03:42, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Chẳng thiện chí gì cả, Khov cứ suốt ngày hậm hực 1 cái gì đó, thiệt là.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 03:50, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tôi thì đang yêu đời, tôi không tham gia cái hội mà Củ cải nói ấy đâu. =))  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 03:53, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Nơi đây cần làm lạnh đây. Các bạn có cần làm lạnh giống như Ronaldo ở nhiệt độ… -200 độ C?[6] hay là du lịch vài ngày. Xin để một mình tôi làm tiểu nhân thôi, cấm không được tranh giành. Ok, kết thúc tại đây đi. Tuấn Út ^{Thảo luận} 03:56, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Cái bát Bụi

Chào bạn, được biết bạn là người tạo bài, mời bạn tham gia thảo luận về tên bài tại trang thảo luận của bài viết trên. Cảm ơn. ~ Violet (talk) ~ 05:29, ngày 22 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Sinh hoạt văn hóa

Bên này người Việt vẫn chia phe phái, sinh hoạt vì vậy bị giới hạn. Một phần khác là mình có lẽ mất gốc rồi, chỉ vào wiki để hy vọng còn nhớ được chút tiếng Việt. Bạn dùng chữ kêu quá. Truyền lửa văn hóa nghe có vẻ như cái gì đang bốc cháy (một cuộc cách mạng) cần được hỗ trợ, lan truyền vì tầm quan trọng của nó? Theo mình thì người Việt hải ngoại nên ngồi lại bỏ những thành kiến xưa cũ, tập tôn trọng lẫn nhau. Có thể có những nhóm đó, nhưng mình chưa có cơ hội là quen. DanGong (thảo luận) 06:57, ngày 23 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Vấn đề là phải có những sinh hoạt gây hứng thú để lôi cuốn nhiều người tham dự. Rồi từ đó mới có ý tưởng trao dồi tiếng mẹ đẻ. Mà cũng chỉ có thể trong giới hạn thôi. Không thôi thì sinh ngữ cần thiết nói chả ra hồn. Coi như là cái gì quan trọng trong hiện tại, mặc dù phải công nhận là ai càng giỏi tiếng chính, thì sinh ngữ cũng khá hơn. DanGong (thảo luận) 09:28, ngày 24 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Nóng - Lạnh

Mượn đỡ câu "Văn hóa Trung Hoa làm hại chúng ta" để gửi cho Khov lời thánh nhân.

Đại học chi đạo, tại minh minh đức　

Tại thân dân, tại chỉ vu chí thiện　

Tri chi nhi hậu hữu định　

Định nhi hậu năng tĩnh　

Tĩnh nhi hậu năng an　

An nhi hậu năng lự　

Lự nhi hậu năng đắc.

Phóng dịch

Đạo học mênh mông, ở đức sáng rỡ

Gần gũi với dân, đạt đến chí thiện.

Có hiểu biết rồi mới xác định,

Có xác định rồi mới bình tĩnh.

Có bình tĩnh tâm trí sẽ an.

Tâm có an sau đó mới suy ngẫm.

Suy ngẫm rồi thì mới ngộ ra.

Làm người biết cân nhắc, suy nghĩ, chọn lọc, biết học cái hay, biết bỏ cái dở. Chỉ có "gần gũi với dân, đạt đến chí thiện", còn những kẻ mồm ra rả đại diện cho dân, cho cộng đồng, nhưng lại chỉ chỗ này, trích chỗ kia, đặt mình quyền dạy bảo mọi người, thực mình không thiện cảm chút nào. Thái Nhi (thảo luận) 11:38, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Y Like. Tuấn Út ^{Thảo luận} 11:45, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Bia 10 chai chứ Vodka thì 1 chai là ngã ngựa :D Tuấn Út ^{Thảo luận} 05:39, ngày 8 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Cám-ơn

Cám-ơn Bác thăm hỏi. Tôi sinh-hoạt cũng bình-thường. Dạo này bên đây giáp lễ Giáng-sinh nên bớt bận, đâm ra có nhiều thì-giờ hơn nên ngồi viết thêm cho wiki. Năm ngoái tôi về Hà-nội cũng dịp này, bất-chợt mới biết là trong nước không nghỉ Giáng-sinh... mà cũng không nghỉ Phật-đản nhỉ. Thời buổi thông-tin vù-vù mà lắm chuyện chỉ đến xem tận mắt mới vỡ lẽ! Chúc Bác mãi hăng-say đóng góp, may ra can-gián những người chỉ toan công-kích nhau và mong ngày đất nước chấn-phấn, dân-tình hưng-thịnh để wiki đây cũng "vui-vẻ cả làng"! Duyệt-phố (thảo luận) 08:11, ngày 15 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Re: Luật Buffett

Đề nghị này theo tôi chỉ được đề xuất cho có lệ thôi, chứ bất cứ ai đề xuất đều hiểu rõ Đảng Cộng hòa sẽ không bao giờ ủng hộ điều này và sẽ chống đối đến cùng. Khi mà Đảng Cộng hòa có trên 40 thượng nghị sĩ trong Thượng viện thì họ sẽ không bao giờ để luật này được đưa ra để được biểu quyết (dùng filibuster). NHD (thảo luận) 09:03, ngày 15 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Phong trào "Occupy" đã "doomed to fail" từ ban đầu vì không có mục tiêu cụ thể gì và không có nhà lãnh đạo nào. NHD (thảo luận) 18:56, ngày 16 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Mùa Noel

Sao xứ vô thần mà vẫn ăn mừng sinh nhật chúa à? Bác mà còn sống thì niềm tin vào chủ nghĩa sẽ không đến nỗi xuống thấp như vậy. Chỉ dỡn chơi, chẳng qua là vì bạn nhắc đến chúa. Mình chẳng biết là người Đức chuẩn bị gì, nhưng chắc là nhiều người chuẩn bị cho những dự định sau khi ngày Giáng sinh trôi qua. Bởi vì nhiều người cũng như mình, nếu hên làm cho các hãng lớn, hoặc là học sinh, sinh viên thì được nghỉ cả hai tuần. Cho nên chuyện rất thường là ở đây nhiều người đi nghỉ mát cả 2 mùa, hoặc cả 3, 4 nếu có tiền và thời giờ. Năm nay chả hiểu sao mình hay đi ra phố. Bây giờ thì luôn đông nghẹt ở khu đi bộ vì không biết bọn nó quảng cáo du lịch làm sao, mà du khách thích tới, bởi vì không phải nước nào cũng có truyền thống chợ Noel. Đi đâu cũng thấy các quán rượu nấu (Glühwein). Chúc bạn và gia đình có nhiều dịp để chung vui trong mùa này. DanGong (thảo luận) 15:05, ngày 22 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Nhân sinh nhật cụ Jesus, bàn chuyện cụ Marx/Lenin: Suy nghĩ Cộng sản của bạn là cộng sản theo kiểu của Tàu: hễ cái gì nghe hay hay, không phân biệt Khổng, Lão, Marx, thì cho vào nồi cocktail quậy lại. Còn quan điểm chính thống của Cộng Sản Marx-Lenin đây: The Marxism-Leninist worldview promotes atheism as a fundamental tenet.[33][34] Marxist-Leninist atheism has its roots in the philosophy of Ludwig Feuerbach, Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Karl Marx, and V.I. Lenin.[35] Materialism, the philosophical standpoint that the universe exists independently of human consciousness consisting of only atoms and physical forces, is central to the worldview of Marxism–Leninism in the form of dialectical materialism. Vitaly Ginzburg, a Soviet physicist, wrote that the "Bolshevik communists were not merely atheists but, according to Lenin's terminology, militant atheists."[36] Therefore, many Marxist-Leninist states, historically and currently, are also atheist states.[37] Under these regimes, several religions and their adherents were targeted to be "stamped out."[38] (Marxism–Leninism từ Wiki tiếng Anh). hay là bạn thuộc nhóm "xét lại", cho Marx và Lenin là những người quá khích? DanGong (thảo luận) 12:17, ngày 23 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Bạn nói đúng, nhưng hễ quá khích thì không tốt. Các đạo Ki tô ngày xưa cũng quá khích quá, đánh nhau chết như rạ, rồi rút kinh nghiệm nên dần dần bớt đi. Quay lại mùa giáng sinh, hồi xưa coi một đoạn phim, Liên xô không theo lễ tục nhà thờ, nhưng lại bắt chước, chế ra một ông già Noel vô sản, xem tức cười lắm, không hiểu bây giờ có còn không, bạn rành về Liên Xô chắc biết chuyện này. DanGong (thảo luận) 13:06, ngày 23 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Nga theo chính thống giáo Đông Phương nên chắc là không "xài" ông già Noel. Tuy nhiên họ có nhân vật Ded Moroz. Có thể bạn thấy trong phim là ông này. Xem thêm en:Ded Moroz. Bản thân Santa Claus cũng không chính thống mà, chỉ là lai với thần thoại của Bắc Âu mà ra. Chúc khov Giáng sinh và Năm mới an lành hạnh phúc! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:59, ngày 24 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Gởi bạn bài này, rất ngắn, MÙA GIÁNG SINH ĐẦU TIÊN, cũng người Hà Nội viết, đọc cho vui. DanGong (thảo luận) 09:58, ngày 25 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Girls' Generation

Khov nên xem lại các bìa của các album của band này xem nó ghi tên band là gì trước khi chuyển đổi tên bài viết. Tất cả các wiki của ngôn ngữ khác sử dụng latin đều ghi là như thế chỉ mỗi tiếng Việt là thích chơi trội. Nếu không ý kiến gì thêm thì tôi sẽ đề nghị đổi lại tên bài. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 12:45, ngày 29 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Tôi chả cần quan tâm nó tiên hay tàu, tôi mua cái đĩa và cái đĩa ấy ghi Girls Generation thì tôi biết tên nó là vậy thôi cậu ạ. Tôi sẽ đề nghị xóa tên kia vào chuyển hướng lại cho đúng. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 13:13, ngày 29 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Cuồng hay bài thì là tùy cậu, tôi không care và cũng không có tư cách phán xét. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 13:20, ngày 29 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Tôi không thích dây dưa vào những chuyện như vậy nữa nên xóa, và rằng cũng bởi cái tính thích nói của tôi nên mới phọt ra. Phọt xong thì lại thấy mệt nên xóa cho nó lành :) Ở đây thì ai thích chửi cái gì cũng đc, thằng mỹ thằng tàu thằng pháp, chúa phật trời... nhưng xin chừa người Việt ra là sẽ ổn. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:26, ngày 30 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Uhm, vậy thì câu phọt của tôi đã hoàn thành sứ mệnh của nó rồi, tôi không chắc những người khác đọc vào sẽ nóng đầu hay lạnh đầu, thôi thì xóa cho nó "vui cả làng" và tôi cũng tránh phải dấn sâu vào. Bạn tiếp thu được thì tôi cảm ơn vậy. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:36, ngày 30 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Đường trung bình

Trong tiếng Anh có khái niệm gần tương ứng (không chỉ cho tam giác) là bisector. NHD (thảo luận) 16:16, ngày 5 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Có lẽ trong tiếng Anh có từ riêng cho khái niệm này (tương tự như cho khái niệm cơm, gạo, thóc, xôi, chú, thím, dì, dượng, cậu, mợ, cô, chú, bác, v.v.). Tôi thấy mấy trang nhắc đến khái niệm này chỉ miêu tả rằng nó là "line segment connecting the midpoints"; tôi cũng có thấy trang dùng từ "midsegment". NHD (thảo luận) 08:57, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Nhức đầu

Hai cái lưỡi chồng cạnh trứng vịt

Hai ông làm xiếc bên trứng gà

Đục sườn núi rồi chống cái cột

Quả trứng chim bên quả núi to

nhức đầu quá @~o Earthshaker (thảo luận) 14:51, ngày 14 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Mời cao nhân giảng thơ giúp, tại hạ quả thật tài hèn sức mọn không hiểu cao nhân viết cái chi? Earthshaker (thảo luận) 14:59, ngày 14 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Thưa cái bài trên chỉ chiết tự đơn giản thế này thôi ạ

Hai cái lưỡi (:D) chồng cạnh trứng vịt (ов)

Hai ông làm xiếc bên trứng gà (ох - hai ông đấu đầu vào nhau)

Đục sườn núi rồi chống cái cột (л)

Quả trứng chim bên quả núi to (Шо, Ш hoa)

Earthshaker (thảo luận) 15:07, ngày 14 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Khó hiểu?

Mượn tạm một cột trụ của Wikipedia để giúp Khov hình dung vậy. Trong đấy có nói: Trong những bài viết so sánh các quan điểm, các quan điểm thiểu số hơn không nên được miêu tả nhiều bằng hoặc chi tiết bằng các quan điểm phổ biến hơn, và các bài này thường không nhắc đến các quan điểm quá thiểu số. Trong trường hợp này, "khó hiểu" của Khov tuy chi tiết hơn nhưng là thiểu số so với quan điểm phổ biến hơn là "trời sinh ra thế", vì vậy chúng ta sẽ không nhắc đến nó chi cho nhức đầu :-D. Thái Nhi (thảo luận) 13:28, ngày 15 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Re

Một số người cho như vậy thì chỉ là thiểu số nhưng tên phiên âm phải tuân theo NXB Kim Đồng và Trí Việt Media. Về bản quyền truyện tranh thì tên gốc Đôrêmon được đổi thành Doraemon khi ông Nguyễn Thắng Vu còn sống, tên đó được đổi trước khi ông qua đời không được bao lâu. Hachi_ft_Somo (thảo luận) 13:48, ngày 15 tháng 1 năm 2014 (UTC

Nếu xét theo cách dịch thì bản mới dịch sát so với bản gốc (tiếng Nhật) với mức độ chính xác về nghĩa là khoảng 90%. Hachi_ft_Somo (thảo luận) 05:53, ngày 16 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Lưu Bá Ôn

Xuất phát điểm của những người lớn lên trong dưới đại cũ, nhất là giới trí thức như Lưu Bá Ôn, thì việc ông trung thành với nhà Nguyên là lẽ tự nhiên. Họ được giáo dục tư tưởng "trung quân ái quốc". Chỉ khi gặp chuyện bất mãn trong con đường hoạn lộ, họ mới bắt đầu có tư tưởng chống lại. Việc Chu Nguyên Chương mời được Lưu Bá Ôn phụ thuộc vào sức "hấp dẫn" của họ Chu đối với họ Lưu, vì khi đó có nhiều thủ lĩnh chống Nguyên (có phải "chân mạng..." hay không, nhìn có "tương lai" không?...). Bề tôi chọn chủ, nên thời gian suy nghĩ cân nhắc hẳn phải có. Kẻ không vội vã theo thì khi theo sẽ một lòng (như Chương Hàm hàng Hạng Vũ), kẻ dễ mang suy nghĩ đổi chủ thì phản lại cũng chóng (như Đổng Ế hay Tư Mã Hân). Vả lại việc Lưu Bá Ôn cân nhắc có thể còn do ông muốn tỏ ra "cao giá" nữa...--Trungda (thảo luận) 09:34, ngày 20 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Kẻ sĩ thời nào cũng vậy. Trường hợp Gia Cát tiên sinh còn nhiều sách nói xuôi ngược khác nhau (một đằng nói "chúa công" phải khổ sở đến tìm nhiều lần, đằng kia lại nói "học trò thất nghiệp" tự tìm đến xin việc...--Trungda (thảo luận) 04:29, ngày 25 tháng 1 năm 2014 (UTC)

DFS

Coi bộ khó nuốt. Cuối tuần sẽ cố gắng đọc qua. DanGong (thảo luận) 11:35, ngày 24 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Chúc xuân

Chúc Bác năm mới, thêm phấn-khởi, làm việc hăng say để đạt mọi điều như ước vọng. Duyệt-phố (thảo luận) 00:20, ngày 31 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Chống phá hoại
	Thân tặng bạn vì những đóng góp đặc biệt của bạn trong công tác bảo vệ bài viết và lùi sửa phá hoại tại Wikipedia. Chúc sức khỏe. Thân mến Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 09:43, ngày 3 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Re Bản mẫu:Hộp thông tin khối Unicode

Y Đã sửa, thiếu Bản mẫu:Hex2dec nên ra lỗi. Khov dịch thêm các nhãn bằng tiếng Anh nhé.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 01:47, ngày 9 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Xử lí lách luật

Để trả lời câu hỏi này, theo tôi nên hợp thức hóa biểu quyết mà Violet đã đưa ra (coi link tại Biểu quyết bất tín nhiệm TuanUt), cho phép BQV quyền "xử lí hành vi" với các tài khoản của Brum, thấy hành vi giống (như Motoro chẳng hạn) trong thời gian tài khoản chính đang bị cấm là có thể cấm ngay vì con rối, không cần đưa ra check IP (mà check IP giờ cũng có tác dụng nữa đâu). Earthshaker (thảo luận) 11:42, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Theo quy định về Xác định và xử lý các tài khoản thay thế không thích hợp thì: "Các tài khoản thay thế được sử dụng không theo quy định này hoặc được sử dụng một cách không thích hợp có thể bị cấm vì lí do "tài khoản thay thế không thích hợp". Có thể sử dụng đồng thuận để xác định một tài khoản thuộc diện tài khoản thay thế không thích hợp. Việc khóa tài khoản hoặc các biện pháp khác đối với một tài khoản thay thế không thích hợp có thể được quyết định bằng đồng thuận hoặc do một quản lý tự quyết định.". Các hướng dẫn về "Đạt đồng thuận" cũng có ghi: "Có một số cách đạt đồng thuận. Một trong các cách này là đăng yêu cầu tại tin nhắn cho người quản lý. Việc trưng cầu ý kiến nên kéo dài ít nhất 5 ngày, và khi kết thúc, một quản lý cần dùng tiêu bản đóng lại.", hoặc "Các yếu tố xác định một tài khoản thay thế": "Mặc dù thời gian xen kẽ là cách duy nhất để xác định xem 2 tài khoản có phải các tài khoản thay thế hay không, có thể dùng đồng thuận để quyết định xem hai tài khoản có phải tài khoản thay thế hay không, kể cả trong trường hợp chúng không có lịch sử đóng góp xen kẽ nhau. Ví dụ, có thể có một mối quan hệ sử dụng giữa 2 hoặc nhiều tài khoản khi chúng thể hiện một trạng thái liên tục. Chính hành động của người dùng, chứ không phải tên của tài khoản, là cái cho thấy rằng hai hoặc nhiều tài khoản là của một người đó.".

Không phải tất cả mọi thứ đều phải cứng nhắc theo quy định (vì quy định không phải lúc nào cũng bao quát hết), nhưng khi tranh chấp thì phải chiếu theo quy định để hành xử (điều vạn bất đắc dĩ). Thái Nhi (thảo luận) 13:24, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Bộ thủ

Tôi cho rằng cách người Việt học chữ Hán qua 1000 năm hơn đã có phần xa cái gốc nguyên-thủy ở bên Tàu nên có nhiều ngữ-nghĩa đã khác cách hiểu của họ. Các cụ ta ắt đã tự đặt ra một quy-thức cho nó "nhập gia tùy tục" chăng... Nhiều chữ ta dùng họ đã thải, nhiều chữ họ dùng, ta cho là lạ tai tuy cả hai đều rút từ một cái kho chữ Hán. Việt, Hoa, Hàn, Nhật đều có những cách diễn-dịch theo từng quan-điểm riêng: Bác cứ xem UN Security Council mà ta gọi là Hội-đồng Bảo-an Liên-hiệp-quốc; Nhật và Hàn đều dịch là 国際連合安全保障理事会/國際聯合安全保障理事會 Quốc-tế Liên-hiệp An-toàn Bảo-chướng Lý-sự Hội; Hoa thì dịch là 联合国安全理事会 Liên-hiệp-quốc An-toàn Lý-sự Hội. Điều lạ là tuy Nhật và Hàn dịch giống nhau về âm nhưng dùng hai chữ liên khác nhau (Nhật dùng 連 "nối liền", Hàn dùng 聯 "kết hợp"). Tóm lại Bốn nước đều dùng chữ Hán mà lại dịch bốn cách khác nhau! Đó là vì ngôn-ngữ bốn nước đã rẽ thành bốn ngả hằng mấy trăm năm rồi. Trường hợp bộ thủ cũng vậy. Bộ trĩ (豸) ta hiểu là con sâu/con giun (Thiều-Chửu), nhưng theo trong liên-kết Bác đưa ra thì là badger (con lửng). Bộ á 襾 là che đậy thì họ lại cho là west (phương tây)... Thật ra tôi không biết tiếng Tàu, vả học chữ Nho theo người Việt nên khi xem báo Tàu cũng chỉ hiểu lõm-bõm vì ngữ-văn và danh-từ chúng nó dùng đối với người Việt thì lạ-lùng, xem qua vẫn không rõ nó nói gì! Duyệt-phố (thảo luận) 09:02, ngày 12 tháng 2 năm 2014 (UTC)

"Con chó (犭) nằm bên bờ ruộng (田) phía trên chất đống cỏ (艹) thì trở thành con mèo (猫)." Bác lầm rồi. Đây là thể hình-thanh, ghép con thú (犭) + âm "miêu" (苗). Không phải là hội-ý (con thú, ruộng, cỏ).

"Đục sườn núi (厂), rồi chui vào dùng sức (力) nâng lên ta được cuốn lịch (历)." Đúng ra chữ lịch này 历 là giản-thể chứ không phải chữ nguyên-thủy. Cuốn lịch là 曆 gồm hai chữ hòa 禾 (không phải mộc 木), có thể giải là hai mùa lúa cất trong hang. Dạng chữ mộc 木 là dị-thể. Chữ hòa 禾 mới đúng.Duyệt-phố (thảo luận) 07:42, ngày 13 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Nghe Bác nhắc đến "thủ chỉ", tôi chợt nhớ đến điều này, không mấy thanh-tao nhưng cũng cùng trường hợp cùng là chữ Nho nhưng hai ngôn-ngữ hiểu khác nhau. 後門 người Tàu hiểu là cổng sau. Người mình thì cho là chỗ kín tống-xuất các thứ trong ruột ra bên ngoài. Đâm ra có khi phải bật cười vì trong câu 伊尋後門之入 ta thì cười thầm mà Tàu thì thản-nhiên. Duyệt-phố (thảo luận) 01:04, ngày 15 tháng 2 năm 2014 (UTC)

"Lân" theo tôi biết thuộc bộ ấp chứ không phải bộ phụ nên là chữ này 隣 là "sai". Có thể người Tàu, người Nhật dùng những dạng khác mà bên ta không dùng. Duyệt-phố (thảo luận) 02:06, ngày 9 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Trộm nghĩ những điểm Bác nêu ra tôi cho là cách học "tiếng Nhật và chữ Nhật", nên không nên xem là học chữ Nho. Ngay cả ai học chữ Nho cũng không dễ mà biết tiếng Hán. Tôi có phần nệ-cổ nên nếu có biết chút đỉnh là biết chữ Nho, chứ ngay cả báo-chí tiếng Hoa tôi xem qua cũng thấy họ viết rất lạ (từ-vựng lẫn ngữ-pháp), nếu có đọc được lên âm cũng không rõ nghĩa hay bắt được cách liên-kết từ-cú của họ. Nếu tiện so-sánh thì ta xem như một người học tiếng La-tinh bỗng thấy chữ Quốc-ngữ, tuy dùng mẫu-tự La-tinh song có bao những thứ riêng-biệt mà chữ cái La-tinh nguyên-thủy hoàn-toàn không có (ă, ư, đ...). Hóa ra thông La-tinh mà nhìn thứ chữ Quốc-ngữ vẫn không nhận được nhiều chữ cái. Các bộ thủ theo tôi hiểu (qua Thiều-Chửu) là cách hiểu của người Việt mình. Hơn nữa nó đã "chết" vào đầu thế-kỷ 20 trong khi những tiếng Hoa, tiếng Nhật tiếp-tục phát-triển nên ta khó mà nắm được học-thuật của họ. Đâm ra ta hay gò chữ họ vào cái khung cổ của ta. Hay nhất là ta chấp-nhận một số dị-biệt của riêng từng ngôn-ngữ, cho là cách đặc-biệt của tiếng Việt, tiếng Nhật...

Tiện-thể cũng vấn-đề liên-quan với chữ Nho/âm Hán-Việt: Bác có dịp đọc Đường-thi thì sẽ thấy, nhiều bài thơ của người Tàu mới làm nhưng theo đúng lối cổ; lạ là khi người Việt mình đọc lên theo âm Hán-Việt thì sẽ thấy là thơ lạc vần và thất-niêm hết cả, trong khi họ thì nhất-quyết cho là chỉnh, là vào khuôn phép. Ý tôi là csi học chữ Nho của ta nó có phần như một tử-ngữ, chỉ để hiểu cái xưa, còn họ học là biết cái nay nên hai đường lối càng ngày càng cách-biệt lắm. Nghĩa, âm và dạng chữ của họ biến đổi với thời-gian còn ta thì muốn giữ nó y nguyên. Duyệt-phố (thảo luận) 19:32, ngày 10 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Xét

Tất nhiên rồi. Mỗi ý kiến trong giới học thuật chịu ảnh hưởng từ nhiều yếu tố (được định hướng, ảnh hưởng từ sách vở mới, vì mục tiêu mới có chủ định...) và dường như khoa học tự nhiên ít chịu ảnh hưởng từ các yếu tố "ngoài chuyên môn" hơn khoa học xã hội; nhưng tại cả 2 ngành này người ta có thể (có thể thôi) sẽ có thay đổi khi tiếp cận với những thông tin, tài liệu mới.--Trungda (thảo luận) 03:37, ngày 13 tháng 2 năm 2014 (UTC)

AK

Nói chung thì Galil cũng là một phiên bản của AK tút lại vẻ ngoài và thêm một chút nâng cấp nên cũng chẳng phải là thay thế huyền thoại mà là thay thế nhà thầu sản xuất huyền thoại với một vẻ ngoài và tên hơi khác tý. Có lẽ thứ thật sự muốn nhập là dây chuyền công nghệ sản xuất vũ khí theo kiểu phương Tây để thay đổi không khí và Nga sau đó sẽ "tham quan" chi tiết nó một tý. Có lẽ theo kế hoạch cả rồi bỏ thầu cho có và lấy giá thấp nhất có thể thôi vì Nga thường là hàng đổi hàng nên khá dễ làm việc dù sao thì hàng nhái AK cả thế giới đều làm đôi khi với giá rẻ hơn hàng chính hãng.Tnt1984 (thảo luận) 04:24, ngày 14 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Tất nhiên vũ khí định hình và phát triển trong chiến tranh sẽ tốt hơn vũ khí phát triển trong thời bình đôi khi "hại điện" vì giống như chọn lọc tự nhiên thành công hay là chết trong môi trường khắc nghiệt.Tnt1984 (thảo luận) 04:37, ngày 14 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Plane (Unicode)

Tôi không có rõ phần này.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 11:44, ngày 15 tháng 2 năm 2014 (UTC)

---

Tiếng nga

Nhờ chút, Bác cho em hỏi trường hợp này: "Российский Футбольный Союз" nên dịch là liên đoàn bóng đá Nga hay liên hiệp (hoặc liên minh) bóng đá Nga thì đúng hơn.Jspeed1310 (thảo luận)

Bản mẫu

Nhờ bạn tạo giúp cái bản mẫu trong bài Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Liên Xô với nhé.--Yakushosama (thảo luận) 17:21, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Re: Mười mấy

Có thể dùng từ "umpteen", nhưng từ này có nghĩa rộng và informal hơn, chỉ một con số lớn, không nhất thiết là mười mấy. Trong tiếng Anh cũng có từ "twenty something", nghĩa đen là "hai mươi mấy", nhưng nghĩa bóng là thanh niên ở độ tuổi này. NHD (thảo luận) 18:05, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Chữ thảo

Chữ thảo Hán tôi đã từng xem, còn chữ thảo Việt Nam thì chưa từng biết khái niệm này.--Trungda (thảo luận) 08:19, ngày 26 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Nhờ dịch

Tôi có một người bạn sắp tổ chức đám cưới và có người bạn khác nhờ dịch một đoạn phát biểu ra tiếng Việt. Tôi đã cố ý dịch cho trôi chảy nhưng vẫn thấy hơi lúng túng. Nhờ bạn xem lại giùm. Khi dịch, nên dịch ý chứ đừng nhất thiết dịch nghĩa.

“ Marriage is perhaps the greatest and most challenging adventure of human relationships. No ceremony can create your marriage; only you can do that – through love and patience; through dedication and perseverance; through talking and listening, helping and supporting and believing in each other; through tenderness and laughter; through learning to forgive, learning to appreciate your differences, and by learning to make the important things matter, and to let go of the rest. What this ceremony can do is to witness and affirm the choice you make to stand together as lifemates and partners. ”

“ Hôn nhân có lẽ là chặng đường vĩ đại cũng như thử thách nhất trong các mối quan hệ của con người. Không một nghi lễ nào tạo ra một hôn nhân, chỉ có chính mình tạo ra nó thôi - qua sự yêu thương và thông cảm lẫn nhau; qua sự cống hiến và kiên nhẫn dành cho nhau; qua sự truyền đạt và lắng nghe nhau, giúp nhau, ủng hộ, và tin tưởng lẫn nhau; qua nụ cười và nước mắt; qua việc học hỏi cách tha thứ, quý trọng những điểm bất đồng, cũng như quan tâm đến những điều quan trọng và bỏ qua những thứ gì khác. Việc mà buổi lễ này có thể làm là chứng kiến và khẳng định lựa chọn của hai bạn để cùng đứng đây với tư cách là bạn đời. ”

NHD (thảo luận) 20:49, ngày 1 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn rất nhiều! Tôi còn hai đoạn nữa tôi đã dịch, mong Sholokhov giúp hiệu đính giùm:

“ Welcome, family, friends and loved ones. We gather here today to celebrate the wedding of A and B. You have come here to share in this formal commitment they make to one another, to offer your love and support to this union, and to allow A and B to start their married life together surrounded by the people dearest and most important to them. So welcome to one and all, who have traveled from near and far. A and B thank you for your presence here today, and now ask for your blessing, encouragement, and lifelong support, for their decision to be married. ”

“ Kính thưa gia đình hai họ, bạn bè và những người thân yêu của cô dâu, chú rể. Chúng ta hiện diện tại đây hôm nay để chung vui trong lễ thành hôn của đôi uyên ương này, để chứng kiến lời hứa hẹn họ dành cho nhau, để ủng hộ và thể hiện lòng yêu mến cho sự kết hợp này, và cũng để A và B bắt đầu cuộc sống với nhau trong tình yêu thương của những người thân yêu nhất. A và B rất chân thành cảm ơn các quý vị đã đến đây, từ xa hay gần, và mong được nhận sự ủng hộ, động viên, và hỗ trợ của quý vị trong suốt chặn đường hôn nhân này. ”

“ The love story between A and B is one that spans over a decade and many thousand miles. It started in the halls of ABC where they met in their undergraduate years, and it continued, matured, endured, and flourished when B moved away for medical school and residency. Time and distance is no barrier to their love, and they have chosen to celebrate and share that love today through the sanctity of marriage. ”

“ Cuộc tình giữa A và B trải qua hơn mười năm và cách xa nhau đến ngàn dặm. Nó bắt đầu dưới mái trường của đại học ABC, nơi họ gặp nhau thời sinh viên, rồi tình yêu ấy đã tiếp tục, thêm chín chắn, thử thách và nảy nở hơn khi B phải rời xa để học trường y và thực tập. Thế nhưng thời gian và khoảng cách không thể ngăn cản tình yêu họ dành cho nhau, và cuối cùng họ đã vượt qua để chia sẻ niềm hạnh phúc đó với buổi lễ thành hôn trang trọng ngày hôm nay. ”

NHD (thảo luận) 22:14, ngày 3 tháng 3 năm 2014 (UTC)

"Chữ cỏ"

Tôi từng xem đủ loại mẫu chữ, trong đó kiểu "chữ triện" ngay ngắn và dễ đọc nhất, còn chữ thảo thì thôi rồi. Cùng là 1 mặt chữ, nhưng nếu viết chữ triện hay kiểu khác có thể nhìn ra thì tới chữ thảo không thể "nhận dạng" luôn!--Trungda (thảo luận) 08:54, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Nhờ đánh giá bài viết

Chào bạn, tháng vừa qua bài viết về Gia Long vừa mới được nâng cấp rất đáng kể. Vì đây là bài viết chọn lọc và thời gian gần đây bạn có trực tuyến, nên tôi xin mạn phép nhờ bạn đọc lại và đánh giá bài viết:

1. Liệu văn phong của nó có tốt chưa? Đọc có dễ không, có gây khó khăn khi đọc không?
2. Việc phân chia đề mục như vậy hợp lý chưa?
3. Việc trình bày có đẹp mắt không?
4. Có vi phạm gì về thái độ trung lập, nghiên cứu gốc hay không?

Mong bạn bỏ chút thời gian giúp đỡ. Tôi đang hy vọng bài viết này có thể trở thành một thứ Wikipedia tiếng Việt ta có thể an tâm mà tự hào. Rất cảm ơn bạn. Xin viết thêm: hồi trước có thấy một thảo luận của bạn là bạn muốn đập vào ót của Nguyễn Ánh một cái, nên tôi rất hy vọng không giận khi tôi nhờ việc này nhé.--Conongchamchi (thảo luận) 03:57, ngày 15 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Bài viết chọn lọc

Wiki ta: gần chín mươi vạn bài, bốn mươi vạn công dân

Hơn thập kỷ xây dựng, từ kẻ côi nhỏ nay lên trang anh hùng.

Bốn bể biết tiếng, nghìn phương tham khảo;

Đi đến đâu cũng nghe tiếng Wiki.

Thế nhưng gần đây cũng nhiều trục trặc.

Như bài chọn lọc rặc không ra nhiều:

Nguyên năm trước được dăm ba bảy;

Năm nay ba tháng, chỉ non có một một bài.

Trang đề cử vắng hơn Bà Đanh tự,

Nơi biểu quyết chỉ toàn tiếng ve kêu

Thiết tha kêu gọi thành viên tham dự

Góp sức nhiều, ắt hẳn lại thành công.

Xin góp sức

Tham gia chọn bài viết chọn lọc cho Wikipedia tiếng Việt

Người nhắn:--Conongchamchi (thảo luận) 14:50, ngày 16 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Re

Theo các chuyên gia thì Thổ Nhĩ Kỳ gặp vấn đề chính trị vì Hoa Kỳ nhảy đạch đạch cứ như con cá nằm trên thớt khi nghe tin thằng nằm trong ảnh hưởng mình tính mua hàng của trục khác (như tính mua tên lửa China hiện giờ) và doạ cắt đủ thứ nhiều hơn sau đó là tài chính. Mà hiện tại cũng không quan tâm đến mấy cái đơn hàng đó Bell, Boeing, Eurocopter đều rơi đài trong vụ này cả, không mua được của Nga (cứ bịa ra một đống vấn đề để cho ra khỏi danh sách) mấy cái còn lại của phương Tây quá mắc chuyển sang mua của Ý tương đối rẻ nhưng kế hoạch từ 100 xuống còn khoảng 60.Tnt1984 (thảo luận) 09:02, ngày 16 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Cái đó thì thuộc dạng câu hỏi Tại sao chúng ta lại mua đồ nâng cấp của một mẫu cũ trong khi một mẫu mới đã định hình và gần phát triển xong? Cứ việc chờ thêm một tý là sẽ có một sản phẩm hiện đại (hay hại điện) hơn. Có lẽ sau vài vụ Ấn Độ "nghịch" với pin nhiên liệu tàu ngầm dẫn đến vài tai nạn "nhỏ" Nga hết dám cho Ấn tham gia sâu hơn vào việc thiết kế các loại vũ khí mới nên hơi giận đó mà. Cái thật sự đau là Rafael kìa sau khi thử nghiệm thành công máy bay nội địa thì nghìn lẻ một lý do hoãn thi hành thầu.Tnt1984 (thảo luận) 13:30, ngày 16 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Cái đó thì chưa rõ do Su-35 trông có vẻ là bước đệm có thể không đáng chú ý bằng bước lên thẳng hiện đại hoá khi thấy bước đó đã rất gần cứ như những người tính mua mẫu mới nhất của Playstation 3 cũng suy nghĩ lại khi thấy PlayStation 4 sắp ra sau đó một tháng. Tất nhiên đó là nếu như có tiền còn nếu không thì cứ chờ tiếp cho đến khi giá xuống một chút vì chắc chắn đó là chuẩn mới để đạt tới. Nhưng hiệu quả của F-35 hiện tại thì không rõ thế nào vì nó chủ yếu tập trung vào khả năng tàng hình chỉ cần phát triển một loại ra đa mới có khả năng phát hiện thì chắc chắn nó không khá hơn F-16 vì độ linh động của nó bị đánh giá thấp hơn F-16 trừ khi có đặc tính bí mật giúp nó giữ ưu thế vẫn chưa nói ra.Tnt1984 (thảo luận) 10:49, ngày 17 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Rảnh dư tiền thì tới luôn nhìn trông càng hiện đại thì người ta càng nể chắc thế dù chưa biết hiệu quả ra sao còn khi hết tiền thì lên đường cả đám.Tnt1984 (thảo luận) 11:13, ngày 17 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Nga có thể cũng đã biết trước vấn đề này khi công bố T-50 sát với ngày ra mắt Su-35. Su-35 phô diễn khá ấn tượng với lời giới thiệu T-50 còn tốt hơn thì ngó bộ Su-35 chỉ là phần quảng cáo phụ cho T-50 cũng như dùng một số công nghệ thử nghiệm và dùng để thay một số máy bay cũ trong lúc chờ. Bản xuất khẩu chắc sẽ không có các công nghệ thử nghiệm mà Nga dùng mà nếu không có chúng thì đâu có khác Su-30 nâng cấp là mấy vậy chẳng thà mua Su-30 vốn đã hiểu rõ luôn cho nó gọn ít ra so với hàng sao chép đầy lỗi vẫn tốt hơn.Tnt1984 (thảo luận) 12:34, ngày 17 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Trông thú vị đấy chứ hứa hẹn khả năng sóng sót sau khi ăn đạn nhưng hy vọng là cái động cơ cũng đủ mạnh để làm nó di chuyển một cách cơ động và bền chứ không như xe của ai đó cứ phải sửa chữa mỗi 200 km. Và sao không thấy ai chế thêm vài chiếc như này nhỉ? Nước nào thiếu điện chỉ việc thuê nó trong một thời gian là xong tất nhiên phải dự tính tai nạn cùng các mối nguy khác nhưng cũng chẳng khác việc thuê vũ khí là mấy.Tnt1984 (thảo luận) 12:48, ngày 18 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Người có thể biết được thiết kế nó vào lúc này chỉ là thánh hoặc siêu điệp viên. Có lẽ sẽ thiết kế tàng hình hoặc chán quá thì bỏ tàng hình đẩy nó lên mach 7 hay có thể hoạt động tầm cực cao theo như PR của Hoa Kỳ về viễn cảnh không chiến mới.Tnt1984 (thảo luận) 12:03, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Trong chế độ bay nhanh như thế thì đố tên lửa nào rượt kịp siêu cơ động hay tàng hình làm gì cho nó mệt do bay với tốc độ đó ra đa dò tìm của tên lửa cũng có vấn đề trong việc hoạt động. Còn khi bay ở chế độ "bình thường" cho không chiến thì siêu cơ động là nghề rồi còn gì. Phần độ bền của vật liệu thì chắc phát triển song song BrahMos 2.Tnt1984 (thảo luận) 11:45, ngày 27 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Sao chỉ có một chiếc thế. Tới luôn cả phi đội mới ấn tượng. Mà về các loại mẫu mã mới thì không biết mẫu trực thăng này bay bằng gì nhỉ mà cũng chả biết nó có phải trực thăng không một hình tự do của loại này có thể tìm ở đây nếu thích có thể up lên Commons.Tnt1984 (thảo luận) 12:46, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Cái đó thì chắc thuộc kiểu hồi sau sẽ rõ. Mấy con đó có vẻ như sắp hết viễn tưởng rồi có lẽ trông không giống lắm nhưng ai đó đang muốn lai cường kích với trực thăng dù chảng biết kết quả ra sao nhưng ý tưởng thì cũng thú vị.Tnt1984 (thảo luận) 13:31, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Nhìn đẹp thiếu hai cái động cơ có thể quay nữa là bắt kịp ý tưởng.Tnt1984 (thảo luận) 05:05, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Rất bền nếu còn đạn thì vẫn tiếp tục. Với loại đạn này thì ai nói tăng không hiệu quả trong việc chống bộ binh?Tnt1984 (thảo luận) 06:49, ngày 4 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Nếu tính số "kẹo" mà người anh em dùng từ khi mới cầm "công cụ" ở "bển" thì đủ mua mấy cái PlayStation 4 bay đi bay về. Còn cái này có đúng là ý nghĩa thật của shotgun wedding không nhỉ tính trốn à?Tnt1984 (thảo luận) 08:11, ngày 5 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Nói chung thì mỗi nơi mỗi khác dân bên NA (có lẽ tỷ lệ không chiếm hầu hết) thì có sở thích mua hệ console hơn là máy tính để chơi có lẽ cũng là một trong các lý do để C&C online bị doom.Tnt1984 (thảo luận) 08:51, ngày 5 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Hình như hầu hết các tác phẩm trong thể loại này phát triển song song giữa các hệ máy. Hiện tại thì cứ từ từ chờ xem có gì mới của dòng C&C vì hình như nó đang trong giai đoạn thoái trào như các tựa trò chơi lớn từng nổi tiếng một thời sẽ mất một thời gian để chúng ổn định lại.Tnt1984 (thảo luận) 09:29, ngày 5 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Cá là trong các bản mod cũng có sự tham gia của các thành viên từng tham gia phát triển bản chính một cách nhất định trong khi hãng phát hành lại không khoái phát hành một đống bản mở rộng vì không có lợi cho doanh thu dù sao thì trông có vẻ trường hợp này cũng có lợi với việc mọi người dều sẽ có "bản mở rộng miễn phí".Tnt1984 (thảo luận) 09:52, ngày 5 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Có vẻ công việc diễn ra đúng lúc các nước Ali đang sợ ly khai teo mật do khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng nên cố làm sao cho việc chia tách này không gây ảnh hưởng dây chuyền. Chọn đúng thời điểm này mà thực hiện công việc là đòn khá hiểm ngó bộ kịch bản cũ mềm của phương Tây có lẽ không ngờ là đã kích hoạt kế hoạch của lấy lại khu công nghiệp quân sự quan trọng nhanh hơn dự kiến. Thiết kế do các báo nghĩ ra trông cũng được còn mấy cái tàu Mistral của Pháp dùng để trả nợ tiền khí đốt tới đâu rồi nhỉ nghe mấy ông tướng càm ràm kinh khủng sau khi nghe việc sẽ nhận loại tàu này vào hạm đội.Tnt1984 (thảo luận) 11:22, ngày 7 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Không có hàng để trả thì trả bằng tiền đơn giản thế thôi giống như các thương vụ như mọi khi. Những ai thích thiết kế độc đáo thì có lẽ không nên bỏ qua con tăng cũ kỹ này.Tnt1984 (thảo luận) 12:21, ngày 7 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Cái đó thì chắc chờ hơi bị lâu do những người anh em anime chiếm dụng để sửa và nâng cấp một loạt các bài viết của mình theo chuẩn cấu trúc mới với hơn 100 bài thì ngó bộ chỉ xong sau hơn 3 tháng vì chúng dài hơn các bài vũ khí nhiều.Tnt1984 (thảo luận) 10:25, ngày 12 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Có lẽ cứ đợi khi ký hợp đồng cái đã rồi bàn tiếp vì đó là một phần kế hoạch hiện đại hóa đến năm 2020 tự nhiên trong khoảng đó 41 phát triển hoàn tất hay cái gì đó hay hay được công bố thì... Nên rào trước mọi trường hợp có thể xảy ra còn khi chưa rào được thì cứ đợi đến điểm không thể quay lại (đã ký) thì bắt đầu lên kế hoạch tiếp.Tnt1984 (thảo luận) 12:48, ngày 18 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Nhìn sơ hình dáng thì hai cái trông khá giống nhau về vẻ ngoài nhưng nếu có sự phân biệt như thế thì chắc các thiết bị gắn bên trong sẽ khác. Chỉ tạm thời biết thế thôi còn người anh em chuyên về vũ khí và thử nghiệm tá lả đang lay hoay với bản thiết kế của một thứ giống như thế này có lẽ nó sẽ giúp tiết kiệm "kẹo".Tnt1984 (thảo luận) 10:12, ngày 28 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Lấy bối cảnh khoảng chiến tranh thế giới thứ hai thì như thế là rất hiện đại rồi còn nếu muốn vô cùng hiện đại thì có lẽ chờ bản 2. Mà cứ cái đà này thì mảng anime có lẽ sẽ câu đến 6 tháng.Tnt1984 (thảo luận) 09:57, ngày 12 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Tùy ý mỗi người thôi nhưng quan tâm đến mảng Artpic hơn.Tnt1984 (thảo luận) 10:05, ngày 12 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Hay cũng có thể hiểu thành Su-37 là phiên bản mạnh hơn Su-35 và không dùng để xuất khẩu mà dùng riêng nên tất cả thông tin sản xuất đều ở mức 0. Cũng giống như khẩu DP-64 hải quân Việt Nam có đấy (vì thấy có dùng khẩu giông giống trong huấn luyện) nhưng chả ai nói Việt Nam đã mua cả kể cả ru.Tnt1984 (thảo luận) 08:11, ngày 18 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Cái đó chắc nên hỏi các thánh. Với lại cũng phụ thuộc nhiều vào yếu tố con người và chiến thuật chiến đấu chứ lôi thông số ra so thì ấn tượng nhất là "siêu đẳng" F bị "cục gạch" Mig nện cho một trận nên tốt nhất cứ thực địa cái đã rồi rút ra các chiến thuật phù hợp hay hơn là so thông số rồi phán.Tnt1984 (thảo luận) 11:46, ngày 18 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Trông giống như máy bay hai tầng cánh quan trọng là là tổng diện tích cách có cung cấp đủ lực nâng không kìa. Nói đến nghịch tý thì chỉ mới có cháy 6 cuộn dây, 1 bảng điện và 1 ác quy và vài cảm biến vì nhồi điện quá áp thôi vì thế mảng anime tiếp tục câu ở đây cho đến khi làm lại xong hết. Có lẽ sau khi hoàn tất món đồ chơi coilgun sẽ thử chế mô hình con này.Tnt1984 (thảo luận) 09:14, ngày 24 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Tiếc là các cực cạnh tranh nhau trên thế giới không còn chứ nếu không bây giờ chắc đang chạy đua lên sao Hỏa và có nhiều thứ chỉ có trong tưởng tượng trở nên phổ biến.Tnt1984 (thảo luận) 09:33, ngày 24 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Nói chung thì chỉ là một trong nhiều bản năng tự nhiên thôi giống như châu Âu thời mở rộng thuộc địa chạy đua chết bỏ dân chết đói cả đống cách mạng ỳ xèo nhưng các thành quả của nó giúp sau này phát triển vượt bậc. Cứ như hàng ngàn người chết để hàng triệu người khác được sinh ra có lẽ nghe hơi ác và phản cảm nhưng nếu như tay bác sỹ không sẵn sàng hy sinh mạng sống của một cậu bé để tìm ra vác xin đậu mùa thì bây giờ chắc còn nhiều người chết nếu như không kịp tiến hóa để thích nghi.Tnt1984 (thảo luận) 10:00, ngày 24 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Có lẽ chỉ là mới khởi động thôi chứ chưa vào phần thi đấu. Còn về cái vụ giàn khoan thì ngó bộ nó còn nằm ở đó cho đến khi "khủng bố" bị dẹp xong một cách thu hút sự chú ý ra khỏi đất nước chứ chưa phải là cố sống cố chết. Dân đông đối nội hơn hẳn đối ngoại nên cứ ý kiến để biết là khôn nhường nhưng ý kiến càng tiêu cực kích động thì càng đúng ý. Muốn thọc cho tức lên thì chỉ việc "high light" các vụ khủng bố lên là có người nhảy tưng tưng chứ gì.Tnt1984 (thảo luận) 10:15, ngày 24 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Một trong những trò chơi nổi tiếng thời xưa nếu có dịp chơi lại thì tuyệt chỉ có đều là máy tính cấu hình cực khủng màn hình rộng đang xài trở nên vô cùng hiện đại. Các chơi sát thủ phần cứng chỉ là chuyện nhỏ còn các trò chơi kinh điển như Metal Gear Solid bị đá ra cái một. Hiện tại thì đang "ngâm dấm" một số trò do còn trợ giúp người anh em làm món đồ chơi coilgun nên chưa thử qua trò mới được.Tnt1984 (thảo luận) 14:32, ngày 26 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Nếu so nó với súng hơi nhồi khí quá áp và nạp đạn bi sắt thì chưa biết cái nào mạnh hơn đâu.Tnt1984 (thảo luận) 14:47, ngày 26 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Nói chung thì coilgun chỉ dùng để thử nghiệm cho vui thôi vì nó khá phức tạp chưa kể có thể phát cháy vì dùng điện không đúng và hỏng hóc chả biết tại sao nên cứ để trong nhà là tốt nhất. Chứ với súng hơi đơn giản chỉ cần nạp khoảng 200 PSI là đủ bắn xuyên lon đồ hộp cùng thứ gì đó đứng ngay sau nó.Tnt1984 (thảo luận) 15:01, ngày 26 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Có lẽ hiện tại là thế. Dù sao thì sau khi thực hiện một vài thí nghiệm trước khi nó phát cháy (và đang phải làm lại) thì thấy có một đặc điểm của coilgun là nó không hiệu quả khi dùng đạn bi hay quá ngắn.Tnt1984 (thảo luận) 15:18, ngày 26 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Cứ để cho các hội tám "bàn" với nhau còn "hội" những người lên kế hoạch bỏ tiền ra mua mới quan trọng. Mà hình như Mig đang trong giai đoạn tập trung nguồn lực phát triển và chế tạo "vũ khí bí mật" "ngoài hợp đồng" còn các hợp đồng chính thống ký lúc này chỉ tổ làm hãng này bực mình thêm (nhưng không ký thì không giải thích được nguồn vốn hoạt động) kết quả là lấy thẳng từ đống đồ cũ ráp lại chứ chả thèm mướn nhân công làm cái mới, hình như nghe càm ràm thiếu phụ tùng để bảo dưỡng dữ lắm mà còn đủ đồ cũ để ráp thành 15 chiếc trong một năm thì khỏi nói (đó là một ý kiến).Tnt1984 (thảo luận) 07:10, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Hù chơi cho vui chứ các nước thuộc khu vực này mà thấy mua cái gì ảnh hưởng mạnh đến năng lực quốc phòng thì hợp đồng có ma biết.Tnt1984 (thảo luận) 14:55, ngày 1 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Vô cùng nhiều lý do từ chính trị cho đến kinh tế cho tha hồ lựa. Nhưng dù sao một trong các lý do có lẽ là Ấn bắt đầu tìm các nguồn cung mới cho trông thấy nó lạ lạ dù không biết kết quả có như C-130 mới có mấy tháng đã đâm đầu xuống đất hay không (hình như rơi máy bay ở Ấn là chuyện thường), Nga cũng bắt đầu tìm nguồn tiêu thụ mới chứ dính luôn ở một thị trường là không tốt (đó là nhìn về mặt kinh tế).Tnt1984 (thảo luận) 12:08, ngày 5 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Hình như Pa không cần mua tiêm kích (tự chế được rồi cùng lắm chỉ cần động cơ của nó), các khoản để "hù nhau" thì thấy chú ý đến trực thăng hơn còn các khoản "đi đêm" thì có lẽ chờ chục năm nữa sẽ biết.Tnt1984 (thảo luận) 14:59, ngày 5 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Có lẽ chơi trò đoán mò đủ chán rồi cứ cho là Nga cung cấp Pa vũ khí tối tân để thay mình "chống khủng bố" tại khu vực này đi còn dùng chúng thế nào thì chưa rõ. Còn cả Ấn và Pa đều đã mua vũ khí của US nếu chưa nói US là người cung cấp vũ khí truyền thống cho Pa.Tnt1984 (thảo luận) 16:15, ngày 5 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Chuyện bình thường thôi động cơ T-50 thì bị cháy còn động cơ F-35 chỉ bị nổ tung thôi còn J-20 giấu ghê quá chưa biết thế nào nên không thành vấn đề. Khi thử nghiện thì cháy, nổ, đâm đầu xuống đất... là chuyện thường không ảnh hưởng lắm đến việc phát triển máy bay chỉ khi đã bắt đầu bán hay sử dụng mà vẫn thế thì mới có vấn đề. Hình như mẫu thử nghiệm Y-20 (khi đó nó được biết là Y-2, J-2 hay cái gì đó tuơng tự) cũng đâm đầu xuống đất ở gần đường làm chết toàn bộ nhóm thử nghiệm nhưng vẫn ali tiếp đó thôi. Lần trước sao người anh em quên cái vụ có người "đốt pháo" ở Thiên An môn nhỉ, nhưng không thành vấn đề chắc sẽ không lâu để quăng nó lên đây.Tnt1984 (thảo luận) 05:49, ngày 13 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Mới có sơ sơ thôi chưa bị rơi 2/3 quân số giống như M-346 khi thử nhưng vẫn tìm được người mua. Cứ xem thử có gì hay không biết đâu lại nhảy ra thứ gì đó giống máy bay Iran? Chỉ sợ giống mấy chiếc tàu ngầm thôi.Tnt1984 (thảo luận) 15:06, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Nói chung thì vì tiền cả. Còn chửi ư? Ai quan tâm chứ đặc biệt là với mấy chính trị gia, càng chửi các ổng càng sướng vì nó tương đương sự lấn áp tuyệt đối của mình đối với người chửi chả làm gì được nên chỉ chửi cho đỡ tức. Nếu tý đã nhảy dựng hay sung sướng thì việc tự xem mình là chính trị gia thì có lẽ nên xem lại vì chỉ là con cờ để dùng dài dài. Không biết mọi người nghĩ sao chứ với tôi thì các bài yêu nước thì phải làm máu sôi lên ví dụ nghe bản nhạc này, hay chọc cười thì chí ít cũng phải cỡ một góc tư như thế này chứ cứ la-la land mất hết cảm hứng thì lính chưa đào ngũ hết là còn may chán.Tnt1984 (thảo luận) 10:05, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Nói chung thì không có ý kiến gì trong trường hợp này. Giống như khi lần đầu chiếu Naruto, Dragon Ball hay các phim hoạt hình hành động thì bị la bạo lực không thích hợp kết quả thì nói vẫn nói chiếu vẫn chiếu. Choảng nhau và nhảm chắc chưa bằng phim kiếm hiệp mà "trẻ em" cũng xem ì xèo (ví dụ thôi). Mà chủ đề là một ông anh chạy hết ga để cố giúp cô em của mình đạt được ước mơ dù đầu óc hơi "đen tối" tý, kết thúc thì cũng chẳng cưới nhau gì cả chỉ đóng cho cô em vui thì đâu có gọi là loạn luân nhỉ? Bên nước ngoài đánh giá là PG-13 tức 13 tuổi trở lên chưa ai nói gì còn bên VN chưa có chuẩn xếp loại chẳng thèm xem cảnh báo cũng như coi kỹ nội dung mà đã la làng thì nói nhiều làm gì?Tnt1984 (thảo luận) 16:48, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Nói chung thì mấy người làm báo đang cố "thám hiểm" mảng anime khá mới này (với họ) nên nắm rõ nội dung chương trình trước khi phán để khỏi mất công xin lỗi sau đó (chưa bị kiện là còn may chán).Tnt1984 (thảo luận) 05:35, ngày 27 tháng 6 năm 2014 (UTC)

If IT exists there is porn of IT.Tnt1984 (thảo luận) 09:55, ngày 27 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Look like hikikomori in somewhere.Tnt1984 (thảo luận) 10:48, ngày 27 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Một trong các con đường của tiến hóa. Nhiều quá đến mức bão hòa thì tìm nguồn DNA mới, nếu như bỏ hàng rào các cực chính trị đi thì cũng cá là có nhiều nước thân phương Tây mua hàng phương Đông và ngược lại.Tnt1984 (thảo luận) 06:06, ngày 1 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Có vẻ như công nghệ vật liệu bắt kịp tiến độ rồi nhỉ? Nhưng nếu thật sự phát triển tiếp con này thì hình như RUS chọn phát triển tốc độ và cơ động chứ không phải tàng hình. Nhưng loại thật sự sẽ xuất xưởng trông như thế nào thì chưa biết.Tnt1984 (thảo luận) 09:15, ngày 12 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Nhìn mấy con F tàng hình mới bay nhanh tý hay thời tiết "khó chịu" thì đã trầy da tróc vẩy rồi. Dù vậy xét về lý thuyết mọi thứ đều có thể nhưng sẽ cần thời gian giống như chính con Su-47 cần công nghệ vật liệu bắt kịp tiến độ vậy. Về mảng tàng hình thì plasma tới đâu rồi nhỉ? Hay tính làm hai lớp vỏ giống như tàu ngầm rồi làm plasma giữa hai lớp đó giống bóng đèn neon? (đó là một lý thuyết).Tnt1984 (thảo luận) 03:38, ngày 13 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Nói chung thì cứ để cho mọi việc tiến triển đi chưa có gì hết mà. Vật liệu khỏe thì chắc có rồi vì trông thấy có một con có thể bay mà chưa rớt (hình như khu Area 51 nghe "đĩa bay" rớt nhiều lắm không biết có chỗ nào khác giống giống thế không nhỉ) nhưng rẻ thì chưa chắc nên cứ chờ xem có gì mới trong "cuộc đua não mới" giữa Su và Mig. Dù sao thì nghe bản nhạc nghe-quen-quen cho thư thái còn đây là bản gốc.Tnt1984 (thảo luận) 13:13, ngày 13 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Nói chung thì cứ từ từ chờ xem các thiết kế mới như thế nào vì chả phải cả hai đều đang muốn phát triển một loại máy bay mới sao? Một để xuất khẩu còn một để làm gì thì chưa biết việc này trông thú vị đấy cứ như chờ bản mới của C&C. Bài này cứ làm liên tưởng đến Silent Hill dù chưa nghe thấy nó trong bản nào của trò chơi cả.Tnt1984 (thảo luận) 13:28, ngày 18 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Giãn nở vs Phình to vs Lạm phát

À cái đó tôi dịch theo văn cảnh nên cũng không rõ cái nào phổ biến hơn. Nhưng khi hỏi thầy Gúc thì tôi thấy vầy:

• "giãn nở vũ trụ" About 56,500 results (0.29 seconds)
• "lạm phát vũ trụ" About 17,100 results (0.16 seconds)
• "vũ trụ phình to" About 3,560 results (0.31 seconds)

Vậy tôi sẽ sửa lại là giãn nở vũ trụ cho nó phổ thông.--Conongchamchi (thảo luận) 05:56, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Khov cứ tiếp tục cho ý kiến, từ từ chứ không cần vội. Nếu Khov có link tới cuộc tranh luận kia thì hay quá.--Conongchamchi (thảo luận) 05:58, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)

À, câu kia là tôi bông đùa; đừng suy nghĩ nhiều. Nhưng thực sự mà nói, tôi bỏ công nâng cấp bài viết một phần cũng vì thấy Khov đề cập vấn đề đó, phần khác là tôi lang thang ở các diễn đàn khi nổ ra tranh luận Nguyễn Ánh-Nguyễn Huệ thì kiến thức từ Wikipedia họ trích dẫn có vẻ thiếu so với các nguồn tài liệu chiếu dẫn khác. Tôi hy vọng mình bỏ công ra có thể giúp mọi người có cái nhìn toàn diện hơn về vấn đề này.--Conongchamchi (thảo luận) 08:45, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Re: Thảo thư

Tôi đã trả lời ở trang đề cử. NHD (thảo luận) 03:37, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Wikipedia tiếng Anh cần người

Bài en:Johnson South Reef Skirmish này quan trọng mà không ai bên Wikipedia tiếng Việt quan tâm hết nên bias kinh khủng. Nếu Khov có biết ai thực giỏi tiếng Anh xin nhờ giúp đỡ coi giùm mấy bài kiểu này, bổ sung quan điểm của Việt Nam nhé. Tôi trình độ có hạn, ngồi nặn mãi được một đoạn nhìn cho nó cân bằng.--Conongchamchi (thảo luận) 04:55, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Nhận định cá nhân của tôi thì, thường là lười và ham cãi lẫn nhau thôi chứ người trình độ đủ thì tôi nghĩ "không bao giờ thiếu". Đụng nước ngoài thường lại bớt hăng hái mấy phần. Tôi để ý vụ này trên qua các dân mình nói chuyện ở mấy diễn đàn quốc tế kiểu defense.pk đó.--Conongchamchi (thảo luận) 05:10, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)

PicoDragon

Mình thấy các bài tiếng Việt đều viết dính liền.DanGong (thảo luận) 10:10, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Vua Việt Nam

Nhờ chú báo cho tv Trungda để qua trang thảo luận vua VN để thảo luận với tôi về cách giải quyết nội dung trùng làm mất trọng tâm bài. Tôi IP không gửi tin nhắn trực tiếp cho Trungda được. Mời Trungda vô đây.75.168.138.200 (thảo luận) 10:39, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Thỉnh bút

Tôi đang tìm kiếm một bài để thay thế một thông tin liên quan tới Mỹ ở ngày này năm xưa ngày 4 tháng 4. Vì vậy tôi xin thỉnh bút bạn viết bài Luận cương tháng Tư của Lê Nin. Với vai trò lịch sử của bản luận cương, tôi nghĩ nó hoàn toàn đủ phù hợp. Xin cảm ơn bạn.--Conongchamchi (thảo luận) 19:38, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn Khov, hy vọng viết dài dài có nguồn được thì có thể lên BCB hoặc vào ngày này năm xưa với tư cách bài chính.--Conongchamchi (thảo luận) 07:14, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Ủa, sao tôi nhờ cậu giúp dùm một chuyện chuyển tin nhắn dùm cho Trungda, cậu cũng không chịu làm dùm tôi là sao? Hay là cậu nghĩ tôi cố định kiếm chuyện troll? Tôi muốn thảo luận đang hoàng để giải quyết vấn đề bài bị mất trọng tâm do tràn lan thông tin không đúng chỗ.204.169.28.98 (thảo luận) 17:32, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Xin lỗi, tôi bị quên, cảm ơn đã nhắc. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:46, ngày 22 tháng 3 năm 2014 (UTC)

迚

Âm phiên-thiết là "sung"

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết PicoDragon mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 08:53, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)

re

Cảm ơn bạn đã giúp mình hiểu thêm cách viết tên người Nhật trên Wiki. Mình sẽ cẩn thận kiểm tra lại. DoraMoon (thảo luận) 8:20 ngày 26 tháng 3, 2014 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Battle Cry of Freedom mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 12:19, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Tôi tin rằng nếu "ông vua 99 ngày" của Đức có trị vì lâu hơn thì chưa chắc nước Đức đã tự do hóa nhưng nhiều khả năng sẽ chính sách đối ngoại của Đức sẽ hiếu hòa hơn và thảm họa 1914 là khó xảy ra hơn.--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:05, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Vương Tiễn

Cách hiểu của bạn hoàn toàn đúng. Tự hạ thấp mình bằng những dục vọng tầm thường khiến chủ yên tâm đáp ứng. Giá phỏng nhà Tần còn dùng chính sách phong chư hầu để thưởng công thì cha con họ Vương xứng đáng làm Sở vương, Tề vương => lại mọc ra mối lo không dứt cho vua Tần. Thực tế cho thấy dù không được mảnh đất nào làm huyện lệnh hay quận thú, 2 họ công thần bậc nhất là Vương và Mông vẫn trung thành với nhà Tần. Sự tàn nhẫn của Lưu Bang khiến người ta rất hay ca tụng Trương Lương "tỉnh táo", nhưng trước đó việc Vương Tiễn đã làm thì ít được nhắc tới.--Trungda (thảo luận) 10:05, ngày 13 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Tên bài Sự kiện giàn khoan HD-981

Với những bài được nhiều người quan tâm như thế này bạn nên thảo luận trước khi có thay đổi lớn. Mời bạn tham gia thảo luận ở đây: Thảo luận:Sự kiện giàn khoan HD-981#Tên bài. Trân trọng! --ngọcminh.oss (thảo luận) 10:44, ngày 11 tháng 5 năm 2014 (UTC)

載

Theo tôi hiểu thì cả ba chữ "tải" đều là một: 載. Duyệt-phố (thảo luận) 17:20, ngày 15 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Sholokhov. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Thảo luận#Vấn đề xử lý các bài đổi hướng.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Mời tham gia

Mời bạn tiếp tục tham gia vào, có thể nó hơi dài; nhưng mọi ý kiến của các thành viên khác đều là sự cần thiết nếu chúng ta muốn xây dựng một đồng thuận chung cho vấn đề này.--115.72.101.52 (thảo luận) 09:00, ngày 21 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Tôi không hiểu, cái vấn đề bé như con kiến mà sao trang thảo luận cứ ngày một dài ra ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:34, ngày 21 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Tôi vẫn phạm sai lầm là lúc nào cuồng nhiệt quá trong thảo luận. Gây ác cảm đối với các thành viên khác, tôi cho là vậy. Hôm nay đã tự tìm cách hạ nhiệt bớt rồi nhưng đã muộn.--115.72.101.52 (thảo luận) 09:41, ngày 21 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Religulous

Tài liệu nào nói nó đứng thứ 2-3, và cái nào thứ nhất? NHD (thảo luận) 18:21, ngày 25 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Tôi thấy nguồn box office mojo là uy tín nhất. Sự khác biệt là các nguồn kia có coi hai phim kia là phim tài liệu hay không. Hannah Montana là phim chiếu cảnh Miley Cyrus biểu diễn còn phim Sea Monster tôi thấy càng không phải là phim tài liệu. NHD (thảo luận) 09:13, ngày 26 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Bạn cứ đưa ra đề cử rồi tôi sẽ xét nguồn có thông tin này không. NHD (thảo luận) 16:56, ngày 26 tháng 5 năm 2014 (UTC

Quan trọng là ...

Tôi lục lọi trên Internet nhưng không thấy nguồn nào viết giống vậy, vì vậy tôi muốn biết số phút để tra qua cái phim tài liệu kia thử. Nhưng Sholokhov xem cách Saruman "lam việc" đó.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 17:50, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Mấy trang tôi tìm ra toàn từ Wikipedia mà ra. Đấy là vấn đề, còn tìm phim kia thì có thể tìm được.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 18:12, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Tôi cho rằng en:Template:Request quotation, thảo luận thì cũng vậy (I would like to have a quotation for verification...).--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 18:23, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Chắc sẽ tốn chừng vài năm chờ đợi.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 01:40, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Người quen cũ

Chào bạn thân ! Dù ngoài đời bây giờ tôi cực kỳ bận nhưng ngó qua mấy lời chào mừng trở lại thì thấy Moroto. Tôi thấy tay này rất giống "những" "người quen cũ". Hơi tý là dọa đưa nhau ra BQV. Khov có thấy thế không ? --Двина-C75MT 08:22, ngày 1 tháng 6 năm 2014 (UTC)--

Bạn có biết

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Religulous mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 02:01, ngày 2 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Re: Thơ thần

Tôi chưa từng nghe qua cụm từ này cho nên lấy làm ngạc nhiên. Trên nguyên tắc, tôi không đồng ý sử dụng những từ ngữ có ý nghĩa tâng bốc trong nội dung bách khoa, cho nên tôi hỏi để biết ý nghĩa của từ này vì nó nghe giống tâng bốc quá. NHD (thảo luận) 15:46, ngày 5 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Sử dụng phổ biến đâu có nghĩa là không tâng bốc. Ý nghĩa của từ mới là điều cho biết nó tâng bốc hay không. NHD (thảo luận) 16:05, ngày 5 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Một tô phở cho bạn!

tặng Khov 1 tô phở =))  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 19:48, ngày 5 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Tô Hải

Có lẽ bạn đã biết cách này: vào google, tìm bằng từ khóa "Tô Hải" "Công giáo" (sử dụng ngoặc kép cho mỗi từ để lọc kết quả). Thân chào.--▐ Trình Thế Vân^{thảo luận} 10:35, ngày 6 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Khov ghét tôi quá nhỉ ! Khov ghét tôi nhưng con cháu Khov sẽ biết ơn tôi vì nhờ có tôi chúng sẽ khôn ngoan và trưởng thành hơn ông nội, ông ngoại của chúng.Motoro (thảo luận) 19:26, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Sr phải comment, đến phì cười. =]]  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 22:40, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Rảnh thì Mikhail Sholokhov ghé qua xem Putin khuilo! người ta viết gì về nước Nga nhé.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:11, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Nếu nhiều nguồn thứ cấp nói đến nó mà dạng nguồn thứ cấp lại đa dạng, tức là báo Anh, Pháp, Mỹ, Trung, Việt, Nhật đều có nhắc. Theo Khov có nổi bật không?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 23:32, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Re

Cứ bình tĩnh (có lẽ nói câu đó lúc này là thừa) đời là thế mà nói chung chính vì thế nên chúng ta không sợ bom đặc trên xe buýt như các nước khác vì chỉ mới để đó quay tới quay lui là túi bom "bốc hơi" rồi (hình như khi nổ thường là chỗ trú ẩn ít người) cứ xem như số tiền tên trộm "móc" được là để trả cho cái mạng đó đi. Còn cái của tôi đến 3 TB kìa.Tnt1984 (thảo luận) 05:45, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Seagate Expansion 3 TB cũng tốt chỉ có điều nó đòi dây cắm điện riêng. Đang tính mua cái nữa vì sắp tràn ổ đĩa mặc dù máy ổ cứng cũng cỡ 3 TB.Tnt1984 (thảo luận) 06:50, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Đau họng luôn rồi!

P/s: Hehe, bạn tớ đang bán 1 cái Seagate Expansion 3 TB. Ai có nhu cầu thì PM nhé (quảng cáo!). Thái Nhi (thảo luận) 00:32, ngày 28 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Do chưa xem loạt này bao giờ nên cũng chưa biết nội dung nhưng nhìn tên thì chắc là kêu gọi bảo vệ trái đất? Nhưng có lẽ sẽ không thể xem được tác phẩm này trong thời gian gần do còn nhiều tác phẩm khác đang ở trong danh sách kế hoạch cùng một mớ phân tích thử nghiệm trông có vẻ sẽ ngày càng nhiều. Dù sao thì nghe một trong rất nhiềi bài hát cùng chủ đề cho vui.Tnt1984 (thảo luận) 10:31, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Dính chấu nhỉ? Đúng là không nên đánh giá cuốn sách qua cái bìa.Tnt1984 (thảo luận) 11:03, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)

"Đang dịch"

Cảm ơn bạn đã gắn giúp mình. --ngọcminh.oss (thảo luận) 18:06, ngày 24 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Dù biết bạn bận nhiều việc, nhưng mình vẫn "tham lam" và mong muốn bạn tham gia nhóm này. Nếu bạn chấp nhận mình xin trân trọng đề cử và hết lòng ủng hộ bạn. Thân mến.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 05:44, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Bạn xem Wikipedia:Hướng dẫn dành cho điều phối viên để biết rõ hơn. Nói tóm lại điều phối viên có mọi quyền trên một trang bài.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 11:22, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Điốt phát quang hữu cơ mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 15:43, ngày 30 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Đổi tên bài

Không đổi Interlink à?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:50, ngày 1 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Cũng có tự đổi, lâu lâu nó không đổi được.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:55, ngày 1 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Die Linke

Trước đây thì SPD là phe tả, CDU phe hữu. Nhưng dần rồi đảng nào nắm quyền thì phải thực hiện đường lối chính giữa, để giải quyết các vấn đề một cách thực tiễn không giáo điều. Hiện thời 2 đảng lớn đang nắm quyền, tha hồ muốn làm gì thì làm. Chính quyền mà mạnh quá thì cũng có thể đe dọa nền dân chủ. Đó là vấn đề hiện thời của 2 đảng die Linke, và đảng Xanh trên chính trường chính trị Đức, không đủ sức mạnh cho phe đối lập. Đảng FDP của ông Rösler thì hiện thời không có tiếng nói trong quốc hội. Thiệt ra đảng die Linke chỉ làm cho SPD khó chịu vì sợ bị dành phiếu. Còn die Linke càng quậy chừng nào thì CDU càng có thể được phiếu của những người đứng giữa mà lưỡng lự không biết bầu cho CDU hay SPD. Vấn đề của đảng die Linke là họ chỉ đại diện cho những người theo phe tả quá khích, hoặc nhóm người nghèo, không có nhiều những thành phần trung lưu như bên đảng Xanh. Chừng nào họ không thành công trong việc tham dự vào các chính quyền tiểu bang ở Tây Đức cũ, thì chỉ đóng vai trò đối lập. Khi nào nước Đức còn ổn định về vấn đề kinh tế thì vai trò của họ rất mờ nhạt. DanGong (thảo luận) 10:51, ngày 3 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Màu tượng trưng cho CDU là màu đen. Thường thì Đen thích lập chính phủ chung với Vàng (FDP) (thân hữu) còn SPD (Đỏ) thì với Xanh (die Grüne) (thân tả). Tuy nhiên lâu lâu cái thế bắt buộc khiến 2 đảng lớn Đen và Đỏ phải làm việc với nhau. DanGong (thảo luận) 12:55, ngày 3 tháng 7 năm 2014 (UTC)

ABC

Tôi thấy Khov ở Wiki này lâu như vậy nhưng có 1 đặc điểm rất giống Motoro (thảo luận · đóng góp) là hay mất bình tĩnh trong thảo luận, nhất là chủ đề nóng. Chán hai bạn quá.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:36, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Nếu tính nó vậy thì hạn chế thôi, tôi gặp Khov thì tôi rút trước chứ sao.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:44, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tổng tuyển cử Pakistan 1970 mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 01:20, ngày 7 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Nhờ

Bạn bổ sung Luật Đất đai (Việt Nam) nếu có thể.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 09:29, ngày 8 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Re: Chụp mũ

Hiện tượng chụp mũ đã có từ thời en:Red Scare và trước đó; nó lớn mạnh vào thời Thượng nghị sĩ McCarthy ("Cộng sản đã xâm nhập vào bộ máy chính quyền"). Bây giờ không còn mạnh nữa. NHD (thảo luận) 22:09, ngày 8 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Nhờ góp ý

Nhờ bạn góp ý cho tôi ở đây: Wikipedia:Thảo luận#Chốt các thông điệp đưa lên trang chính. Cảm ơn bạn! --ngọcminh.oss (thảo luận) 12:32, ngày 9 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Rumours

Wow, tôi thấy bác có viết (tạm dịch, blablabla) vào bài. Phần bác viết, thứ nhất là không đúng quy ước trình bày về nhan đề album, thứ hai là dịch cũng chưa sát nghĩa (số nhiều). Tôi đang phản đối mà bác chèn vô, chân thành "cám ơn" vì sự quan tâm (và "ủng hộ"). DangTungDuong (thảo luận) 23:26, ngày 11 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Bạn có biết

Cuối tuần này tôi có việc bận cho nên không thể cập nhật được trang Bạn có biết trong vòng 4 tuần, đến đầu tháng 8 mới có thể sửa được (tôi bận công tác tuần sau rồi du lịch 2 tuần sau đó). Nhờ Sholokhov và các thành viên tích cực khác giúp cập nhật trang này trong lúc tôi vắng mặt. Cảm ơn nhiều! NHD (thảo luận) 05:07, ngày 12 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết El Santo mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 02:13, ngày 14 tháng 7 năm 2014 (UTC)

BVT

Hiện có đề cử tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt, mong bác vào đóng góp ý kiến, thời hạn cũng sắp hết rồi. DangTungDuong (thảo luận) 21:09, ngày 15 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Mời biểu quyết

Biểu quyết về việc sử dụng Roma/La Mã cho các ngữ cảnh cổ đại

Chào bạn, hiện đang có biểu quyết về việc sử dụng Roma/La Mã ở ngữ cảnh cổ đại cho các bài viết trên Wikipedia tiếng Việt. Mời bạn vào đây để cho ý kiến của mình về biểu quyết. Michel Djerzinski (thảo luận) 07:44, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Xin chào, có bạn đã di chuyển sang mục Biểu quyết. Xin xem ở đây

Tần

Cả 2 vế đều đúng. Khi Nho giáo đắc thời thì họ có quyền lên tiếng tố khổ và lên án mạnh mẽ kẻ đã sát hại tới 460 người (thực ra chỉ bằng trên 0,1% nạn nhân của thảm sát Trường Bình) tiền bối. Nhưng quay lại nhìn nước Tần từ khi phát triển tới khi thâu tóm thiên hạ thì "án" không oan sai. Cái tàn bạo từ nước Tần tới nhà Tần chỉ là sự kế tiếp nhau trong 1 "truyền thống lâu đời". Trong lãnh thổ Tần thì chuyện đó là bình thường, nhưng khi Tần ngày càng phình ra mà áp nó vào tất cả lãnh thổ chiếm đóng thì tất cả đều sốc trước hệ thống cai trị của cái chính quyền mà đời cha ông họ mới chỉ ở một góc và đã được mệnh danh là "nước lang sói".--Trungda (thảo luận) 16:59, ngày 20 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Diễn văn ngày 11 tháng 8 của Muhammad Ali Jinnah mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 11:22, ngày 21 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Bắc Yên

Bắc Yên là do Bắc Ngụy diệt. Chỉ mỗi Phùng Hoằng bị người Cao Cú Ly giết thôi. Thái Nhi (thảo luận) 02:11, ngày 22 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Mối quan hệ Bắc Yên và - Cao Cú Ly đại thể về danh nghĩa là đại quốc và chư hầu. Tuy nhiên trên thực tế thì chư hầu Cao Cú Ly đang thời cường thịnh, nhiều lần xuất binh việc trợ Bắc Yên chống Bắc Ngụy. Trước khi bị Bắc Ngụy diệt, Phùng Hoằng đã yêu cầu Cao Cú Ly đưa quân sang hộ tống. Nhân dịp này, quân Cao Cú Ly trang sang cướp phá phần còn lại của Bắc Yên, sau đó rút về, đưa cả triều đình và một phần dân Bắc Yên qua. Đây chính là lý do đoạn diễn giải tiếng Anh như trên. Sau khi Bắc Yên hoàn toàn diệt vong, Phùng Hoằng tuy tỵ nạn ở Cao Cú Ly, nhưng vẫn tự xem mình là quân chủ, mục hạ vô nhân đối với triều đình Cao Cú Ly. Điều này dẫn đến cái chết của ông ta. Một nước không có 2 vua, nhất là khi Thiên vương Phùng Hoằng chỉ là ông vua mất nước so với Trường Thọ vương Koryon là một ông vua chiến binh. Thái Nhi (thảo luận) 03:45, ngày 22 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn Thái Nhi đã trả lời sớm. Đây chính là tình cảnh của anh em Viên Thượng, Viên Hy khi tất tả vào đất Công Tôn Khang. Đất đai cơ nghiệp mất về tay người này, thân chết về tay người khác. Tương tự, đất đai Tiền Tần bị Hậu Tần chiếm nhưng vua cuối Phù Sùng thì bị Tây Tần giết; vua Hạ là Hách Liên Định bị Bắc Ngụy chiếm nước nhưng thân lại chết về tay Thổ Cốc Hồn; nói gần nữa thì Nùng Trí Cao bị Tống đánh thua nhưng lại bị Đại Lý giết.--Trungda (thảo luận) 07:24, ngày 22 tháng 7 năm 2014 (UTC)

NNNX

Sau khi anh sửa mục Chiến dịch Campuchia thì nó dài 3 dòng trên màn hình rộng, màn hình nhỏ thì thành 5 dòng. Và hình như ngoài quân Giải phóng MN còn có quân đội ND nữa mà.--CNBH (thảo luận) 09:13, ngày 22 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Re: Maharaja Holkar

Uhm, nếu ko chết sớm như vậy thì có khả năng ông sẽ "đi trước thời đại", giành độc lập cho Ấn Độ khỏi thực dân Anh rồi. Có điều mấy bài wikipedia tiếng Anh viết về vua Ấn văn phong thường hơi lủng củng và khó đọc.--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 12:30, ngày 22 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Mời tham gia BQ

Mời bạn tham gia BQ Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc thống nhất sử dụng tên gọi Roma hay La Mã.Nguyentrongphu (thảo luận) 08:52, ngày 26 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Xây dựng dự án

Mời bạn tham gia xây dựng dự án Ngôn ngữ בנימין (thảo luận) 10:27, ngày 27 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Đê nhà Nguyễn

Tôi chưa đi sâu về vấn đề này nên khó nói rõ nguyên nhân thực sự. Có 1 nguyên nhân vì có thể vì thiên nhiên hung dữ hơn hoặc đã đến thời điểm biến đổi sau một thời gian dài ở trạng thái cũ, mà con người thời đó chưa kịp thời nhận ra để có biện pháp khoa học (cái đó phải ở trời Tây) nào chỉ ra và chống đỡ.--Trungda (thảo luận) 06:51, ngày 31 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Tôi thấy quân đội nhà Nguyễn có một đặc điểm rất hay khi họ không dùng kỵ binh tham chiến, trái ngược với đội quân "đi trước thời đại" của Phú Lang Sa đã thả kỵ binh phơi thây trên các chiến trường Woerth, Mars-la-Tour, Sedan...--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:40, ngày 2 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Sholokhov. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2014/Tuần 31#Không ai cập nhật cả.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Sikorsky CH-53E Super Stallion mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết ở Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc đưa thông điệp kêu gọi tham gia lên trang chính. Xin cảm ơn! --ngọcminh.oss (thảo luận) 13:40, ngày 18 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Re

Bộ này chưa xem nên cũng chẳng biết cái kết ra sao nữa.Tnt1984 (thảo luận) 14:06, ngày 27 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Nếu đang thiếu ý tưởng để "ngoáy bút" thì có một công nghệ "viễn tưởng" của thế kỷ trước để tham khảo. Có lẽ đến thế kỷ này dù nước nào thật sự hoàn thiện nó cũng chưa dám công bố vì tính cực độc trong việc có thể thu thập dữ liệu tình báo.Tnt1984 (thảo luận) 14:31, ngày 27 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Bộ đó chưa kết thúc nên chưa chắc sẽ như thế nào. Nhưng công nghệ này không phải tạo zombie mà là hồi sinh nên nếu hoàn thiện và công bố đảm bảo sẽ có người nhảy tưng tưng lên về "quyền được chết", "ngược ý chúa" hay những thứ gì đó tương tự.Tnt1984 (thảo luận) 05:04, ngày 28 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Có lẽ không cần lo mấy nhà khoa học chắc chắn tính tới nó rồi vì nó đã có gần cả thế kỷ để phát triển. Chỉ là những người phát triển thấy xã hội chưa sẵn sàng để tiếp nhận nó hay có vài "ứng dụng độc đáo" hoặc moi tiền của mấy tay giàu sụ khi ít người làm được nên chưa "bình dân" chứ những người trong giới chắc biết cả rồi. Cứ như mấy hãng thuốc lớn cố bóp thuốc hiệu qua giá rẻ để thuốc "cắt cổ" kém hiệu quả của mình bán được vậy (một ví dụ là Tamiflu) chứ trong quân đội nếu bị cảm quân y đưa có ba viên uống xong hết ngày là hết bệnh chứ có phải uống cả chục viên cả tuần như mua ở hiệu thuốc đâu.Tnt1984 (thảo luận) 04:02, ngày 29 tháng 8 năm 2014 (UTC)

"Dịch vụ niềm tin" thì có lẽ thế nhưng niềm tin thật sự thì vẫn cần thiết đấy dù khoa học tiến bộ cỡ nào đi nữa. Mấy người nổ tiếng và thành công trong cuộc sống mê tín khủng bố đấy nhé cả mấy ông khoa học cũng thế.Tnt1984 (thảo luận) 06:40, ngày 29 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Cái đó thì giống như tồn tại hay không tồn tại vậy. Nội việc Superman và Batman hay Superman và Supersaiyan biết tỏng chả ai tồn tại nhưng việc ai hơn ai các fan cũng choảng nhau cho đến tết rồi.Tnt1984 (thảo luận) 13:39, ngày 29 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Khov ơi, Khov à, dạo này khỏe không ? Motoro (thảo luận) 15:51, ngày 29 tháng 8 năm 2014 (UTC)