Thảo luận Thành viên:Đơn giản là tôi/Lưu trữ/2

Sao bạn biết bài mình dịch kém vậy?

@Đơn giản là tôi

Mình vừa tạo bài viết "Bạo loạn Richard" mà bạn đã gắn mác chất lượng kém rồi?

Cho mình hỏi tí bài viết ấy dịch kém ở chỗ nào vậy? – Victor311 (thảo luận) 11:07, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Bài của bạn có rất nhiều chỗ dịch máy chưa biên tập, bạn phải sửa lại ngay. – I am I (thảo luận) 14:01, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôiVí dụ? – Victor311 (thảo luận) 14:05, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Tôi đã bôi đậm những chỗ dịch máy trong bài rồi, bạn có thể xem và sửa lại. – I am I (thảo luận) 14:06, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Hình như bạn mới học lớp 9. Mình cũng cùng tuổi với bạn và mình hiểu mà bạn không thể dịch tay toàn bộ bài này với vốn tiếng Anh của mình được. Lần sau bài nào khó thì bạn đừng cố, dịch bài đơn giản thôi. – I am I (thảo luận) 14:08, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôiBạn đoán tài vậy? – Victor311 (thảo luận) 14:10, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôiÔ kìa bạn Bạo loạn Richard chính là chủ đề chính và tên hợp lí nhất trong bài mà?

Bạn thử vào bài "Maurice Richard", ở đấy có phần ghi hẳn dòng "Bạo loạn Richard" đó. – Victor311 (thảo luận) 14:08, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Bạo loạn Richard là chỗ nó tô đậm sẵn, mình không tô đậm. – I am I (thảo luận) 14:10, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôiMình làm xong rồi đó – Victor311 (thảo luận) 14:25, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Đã gỡ biển. – I am I (thảo luận) 14:57, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Vtt~!!!Fwwiki

Sao bạn biết đây là Vantrata? Mời bạn cho tôi link cụ thể. Nếu đúng, tôi sẽ cấm luôn tk chính. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:56, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Hôm nay lại bắt được 1 mẻ cá lớn (Anh xem xét cấm luôn tài khoản T.h.Nguyen-Vantrata nhé). – I am I (thảo luận) 00:22, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Ghê đấy, wikibreak. – THN ^(Hết) 00:23, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@T.h.Nguyen-Vantrata Có lẽ bạn nên đi kiếm việc gì hữu ích ngoài đời mà làm chứ đừng có trở thành trùm rối như C hay Stor-Knows. Tạm biệt bạn. – I am I (thảo luận) 00:26, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Đành phải quay về với thế giới thật. – THN ^(Hết) 00:30, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: 1 lần chưa được thì 2 lần, 2 lần chưa được thì 3 lần, 3 lần không được thì khóa trên toàn hệt hông. Đúng không ? Bạn đang tích cực sửa đổi đẩy ? – THN ^(Hết) 01:26, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)

lưu Thảo luận

Chào bạn Đơn giản là tôi thân mến

Cựu bảo quản viên Vinhtantran người đã kiến tạo và viết về lưu trữ thảo luận có nội dung rằng điều đó không bắt buộc, xem tại đây. bạn có vẻ không rành quy định lắm. mà lý do gì mà phải bêu rếu tôi.

nếu bạn gặp Alphama thì bảo quản viên Alphama sẽ mời bạn nghỉ việc khỏi wikipedia này. Và tôi cũng sẽ nghĩ như vậy. Bạn nên nghỉ việc đi, khi bạn không rõ về quy định. chứ để Alphama xuất hiện và yêu cầu bạn nghỉ wikipedia thì không được hay lắm.

hay là bạn chung băng nhóm với Alphama nên có vẻ hơi khó chịu với vài lời tôi nói. ái chà, khó zữ vậy hả. có khó chịu lắm hông bạn. trong lòng khó chịu lắm hả - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 04:35, ngày 26 tháng 2 năm 2022 (UTC)

bạn có vẻ giống Alphama, sau khi ném một cục gạch rồi thì bỏ đi, rồi quan sát xem cộng đồng diễn biến thế nào. cái trò thâm hiểm này tôi biết từ lâu rồi - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 04:38, ngày 26 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@ - "Nước chảy hoa trôi"Chào bạn, xin lỗi vì đã hồi âm muộn. Mình còn nhỏ tuổi lắm, không biết suy nghĩ thâm hiểm như vậy đâu. Nếu thực sự mình đã xúc phạm bạn thì cho mình xin lỗi. I am I (thảo luận) 05:10, ngày 26 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Có người xóa thảo luận sờ sờ thì bạn im lặng, bạn thiên vị quá, hay do bạn thấy Alphama đáng sợ nên bạn hổng dám nói. còn tôi thấp cổ bé phận nên bạn thấy hành vi tương ứng nhưng phải bêu xác tôi ở trang Thảo luận - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 05:17, ngày 26 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn Không phải tôi thiên vị cho ai cả, chỉ là mình chưa vào xem trang thảo luận của Alphama nên không biết. – I am I (thảo luận) 07:17, ngày 26 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Tháng 2/2022: Thư mời tham gia các biểu quyết xóa bài

Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

• Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Mai anh đào.
• Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Đại vương hậu (Hán Văn Đế).
• Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bích Ngọc.
• Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ải trần gian (lần 2).
• Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bài ca tạm biệt.
• Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bùi Quý Như.
• Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Lan Ngọc.
• Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hạ đỏ.
• Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bánh cấu.
• Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Brigitte Dzogbenuku.

Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc dọn dẹp và phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các biểu quyết này.

Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.

Bạn nhận được thư mời này có thể là vì bạn có tên trong danh sách thư của minhhuy.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư. Cảm ơn bạn!. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 02:58, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Một chút

Chào bạn hiền, bạn thích tập gym bàn phím trên mấy đầu ngón tay bạn phải ko - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 12:47, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@"Nước chảy hoa trôi" Xin lỗi bạn , cái điện thoại của mình nó bị loạn cảm ứng nên mình bấm nhầm. I am I (thảo luận) 12:49, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)

bạn có thành kiến với tôi, từ trang nào bạn cho tôi xem link được ko. chứ tôi nghĩ bạn là sáng tạo của Alphama chỉ chờ dịp cắm dùi trả thù tôi thôi - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 12:51, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@ - "Nước chảy hoa trôi"Ha ha, anh đừng nên suy nghĩ mọi chuyện nó phức tạp như vậy, chỉ là 1 cái điện thoại hỏng màn hình thôi mà. I am I (thảo luận) 12:54, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)

À, hiểu rồi. tự ái phải hông, tự ái vì cái trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bánh tráng trộn. tự ái vì tui nói ở trang thảo luận nên khó chịu lắm hả. cộng thêm tự ái vì chuyện lần trước phải ko. rồi giờ sao, tính lùi thêm mấy lần nữa - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 12:57, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@ - "Nước chảy hoa trôi" Trời ơi, mình đã nói là mình bấm nhầm thôi mà, bạn cứ làm quá lên thế. I am I (thảo luận) 13:00, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)

"Ha ha" ??? cười ha ha. ồ. vậy là thái độ của mày rõ quá còn gì, mày là cựu thành viên nào đầu thai lên vậy - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:01, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@ - "Nước chảy hoa trôi" Mình 2k7 nha bạn, lúc đấy mình còn chưa biết chữ nữa là... I am I (thảo luận) 13:03, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Mà nếu bạn thấy nghi ngờ mình với thành viên nào thì cứ mang ra kiểm định thoải mái nhé. I am I (thảo luận) 13:04, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Thôi tao hiểu rồi, tao nhắn ở trang Thảo luận về Bánh tráng trộn, mày tự ái vì tao phác họa mà như một thằng ngu. tao đã ko để ý là trang đó do mày tạo ra. có vẻ uất ức lắm phải ko. mày đừng có đội lốt 2007 giùm tao. ko hiểu về độ nổi bật thì mày bớt tạo trang biểu quyết giùm, chứ tao cười vào sự ngu xuẩn này của mày - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:10, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)

à mà, chú dùng điện thoại, nghĩa là có tài khoản khác chạy laptop với IP khác dãy. thứ quỷ, cựu thành viên vào chọc gậy bánh xe cho vui phải ko. thôi hết chuyện nhe. thứ quỷ hà. nãy giờ nói hơi quá, chắc là người quen. vui vẻ nhe - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:13, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)

tưởng lạ lẫm gì, thôi để gạch bỏ mấy từ vô duyên. tính tôi hơi nóng. giỡn ko có gì vui hết - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:15, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@ - "Nước chảy hoa trôi" Ơ kìa, bài đấy là ông Victor311 đặt biển đnb còn tôi chỉ mang ra bqxb thôi mà. I am I (thảo luận) 13:14, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Mà thôi, em không nói chuyện với anh nữa để em còn làm BTVN. I am I (thảo luận) 13:14, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Mô Phật, nay ăn chay mà quên - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:16, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Bạn có thư!

Xin chào, Đơn giản là tôi. Xin kiểm tra email – bạn có thư!
Bạn có thể xóa thông báo này vào bất cứ lúc nào bằng cách xóa bản mẫu {{Bạn có thư}}.

@Corpharus Xin chào, bạn có chuyện gì? I am I (thảo luận) 08:35, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Mời bạn tham gia wikivoyage. Dự án này rất ít người sửa đổi. Cảm ơn ! ~~~~ – 2402:800:63A8:F1AD:4C86:B63A:BC87:EE88 (thảo luận) 11:10, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Một ly cam ép cho bạn

	Ly nước cam cho bạn
	Tặng bạn ly cam lạnh. Uống cho mát phụ wiki lùi sửa phá hoại bạn nhé - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:23, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn Cảm ơn anh nhiều, đúng lúc đang F0. I am I (thảo luận) 13:24, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đặt bản mẫu chất lượng kém quá sớm

Trong lúc tôi vừa tạo bài Bộ Ngoại giao (Đức) được mấy phút và đang chỉnh sửa bài thì bạn đã nhảy vào đặt bản mẫu Bài chất lượng kém, dẫn đến những cập nhật sửa đổi của tôi bị mâu thuẫn với sửa đổi của bạn (bạn đơn giản chỉ chèn cái bản mẫu vào) và cuối cùng là những sửa đổi của tôi không lưu được và bài chưa hoàn thiện. Tại sao bạn phải gấp gáp vậy? Ngoquangduong (thảo luận) 08:00, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Ngoquangduong Bạn nên dịch trước rồi mới đăng lên, chứ để đấy rồi nhỡ bạn không dịch nữa rồi ai dịch. – I am I (thảo luận) 08:05, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi viết wiki từ 2012 chứ có phải mới chập chững như bạn đâu mà không dịch nữa? Nếu muốn biết người khác có dịch nữa hay không thì cứ để vài ngày sau đó check lại mới biết được vì những bài mới tạo thường phải sửa nhiều, thêm thể loại, thêm này nọ chứ có nhanh đâu. Đi tuần và gắn nhãn bài người khác như bạn mới nhanh. Ngoquangduong (thảo luận) 08:10, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Ngoquangduong Ok, lần sau mình sẽ chú ý hơn. – I am I (thảo luận) 08:11, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Ngoquangduong: Nếu bài mới tạo và chưa hoàn thiện bạn nên đặt biển {{Đang viết}} để các thành viên tuần tra biết. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:13, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Biheo2812: Vì sao vậy? Lp186 (thảo luận) 08:14, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Lp186 Nhầm rồi kìa, là Biheo2182. – I am I (thảo luận) 08:15, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Mình mới sửa xong "Biheo2812". Lp186 (thảo luận) 08:18, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tóm lại, các sửa đổi của các tài khoản có quyền autopatrolled (tự đánh dấu tuần tra) thì bạn đừng để tâm, vì mặc định sửa đổi của họ là có ích, nhớ nghe tiền bối PTĐ nói đấy. NguyễnQuangHải^19💬 11:45, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng

	Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng
	Chào Đơn giản là tôi, hiện chúng ta có một cuộc thảo luận kéo dài 10 ngày về các nội dung dưới đây: Tạo nhóm uploader và quyền upload_by_url Cho phép nhóm flood tự gỡ quyền này Tạo hai mức khoá mới: khoá điều phối viên và khoá tự đánh dấu tuần tra Thảo luận sẽ kết thúc vào lúc 18:11 ngày 10 tháng 3. Mời bạn tham gia và nêu ý kiến. Nếu đã tham gia, bạn có thể bỏ qua thư mời này.

Người Dùng Không ^{Định Danh?} 08:20, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cống hiến không ngừng
	Xin chúc mừng bạn đã đạt được 4000 sửa đổi trên Wikipedia! Victor311 (thảo luận) 03:05, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Haha, mình cũng mới hoạt động tích cực từ tháng 12 năm ngoài thôi :) – I am I (thảo luận) 03:09, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Mà tháng sau là phải Wikibreak rồi (Chắc bạn cũng biết lí do rồi đấy). – I am I (thảo luận) 03:11, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi Mà đợi tí sao mình thử cái bản mẫu bạn nói rồi mà nó cứ hiện cái dưới kia vậy?

-1Thành viên này không (hoặc chưa) có tên trong Danh sách thành viên Wikipedia theo số lần sửa trang

– Victor311 (thảo luận) 03:23, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Phải chờ từ 6 đến 12 tiếng thì bot mới cập nhật nhé. I am I (thảo luận) 03:25, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thư mời tham gia ý kiến

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Trò chơi con mực” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

– Victor311 (thảo luận) 03:22, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Một đề nghị nho nhỏ

Cho mình kết bạn? – Victor311 (thảo luận) 14:30, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Đương nhiên là được rồi bạn. – I am I (thảo luận) 14:55, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Kìa bạn

Sao bạn lùi sửa đổi của mình – Victor311 (thảo luận) 10:32, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Mình thấy việc thêm ví dụ của bạn là không quá cần thiết nên mình lùi lại. – I am I (thảo luận) 10:33, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi Nhưng ví dụ ấy hay đấy chứ

Nó còn là bằng chứng mà – Victor311 (thảo luận) 10:34, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Haha, quả là nó cũng hay đấy. Nhưng nếu cứ thêm ví dụ vô tội vạ vậy thì loạn mất. – I am I (thảo luận) 10:37, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi Phải cho những người đó một bằng chứng thật 100% thì bọn nó mới tin chứ. – Victor311 (thảo luận) 10:37, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Không cần thiết lắm, nếu ai cũng thêm ví dụ như vậy thì nó sẽ thành cái diễn đàn công kích mất. – I am I (thảo luận) 10:38, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi How to??? – Victor311 (thảo luận) 11:04, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thư mời tham gia ý kiến

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Bức Tường (ban nhạc)" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  —Thân mời bạn tham gia ý kiến xây dựng bài.  Jimmy Blues ^♪ 10:51, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Gia tài bác sĩ

Vậy còn giải HTV Awards thì sao. Mình thấy có mục đó 2402:800:63A5:9CF2:984:B600:3E4C:2C19 (thảo luận) 02:18, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nó tương tự việc VTV tổ chức giải Ấn tượng VTV để vinh danh chương trình của mình vậy (Còn kém hơn giải Mai Vàng nữa). – I am I (thảo luận) 02:20, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tu Tontawan Tantivejakul

Bài viết này có liên tục bị IP sửa đổi tranh cãi như là: cô ấy đã kết hôn với dew jirawat, Bbright Vachirawit,.. Bài này tôi yêu cầu bạn xử lý bài viết cho Ryder1992 (thảo luận) 04:07, ngày 7 tháng 3 năm 2022.

@Ryder1992 Cho mình xin lỗi, đây không phải phạm trù của mình. Mà bài đang có biển blp prod rồi. Nếu bài không được thêm nguồn thì 2 ngày nửa cũng bị xóa thôi, không cần quan tâm làm gì. I am I (thảo luận) 04:11, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Mình đã cố lùi sửa trong 3 ngày đầu nhưng thấy nhiều phá hoại quá nên bỏ. Dù sao nó cũng sắp bị xóa rồi. – I am I (thảo luận) 04:13, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nhóm IP phá bài Hoài Nhơn

Tôi nghĩ bạn nên làm 1 mục báo cáo ở WP:TNCBQV để xem có ai có biện pháp nào mạnh tay không? Cứ nhấn mạnh đây đã là đợt phá hoại thứ 3 trong 2 ngày vừa qua. 2601:646:8600:C2F0:2873:68BD:57C0:95F9 (thảo luận) 03:48, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tụi này chẳng mới mẻ gì đâu, đã phá kiểu này hơn 2 năm nay rồi. 2601:646:8600:C2F0:2873:68BD:57C0:95F9 (thảo luận) 03:53, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Y Đã báo cáo ở WP:TNCBQV – I am I (thảo luận) 03:54, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Báo cáo cũng nên chỉ đích danh IP nào chứ bạn, ghi vậy không ai thèm coi đâu. 2601:646:8600:C2F0:2873:68BD:57C0:95F9 (thảo luận) 03:59, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)

123.19.217.117 14.180.147.210 14.176.68.101

2601:646:8600:C2F0:DC68:F545:82DF:DA26 (thảo luận) 07:09, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)

IP phá hoại

Hai bài Trận An Lộc và Danh sách vụ thảm sát ở Việt Nam vừa bị IP phá hoại, nhờ bạn lùi sửa và trông chừng giùm2001:EE0:4A61:4BD0:55F3:11F8:60C6:E539 (thảo luận) 04:08, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Lùi thì cũng làm ơn coi cho kỹ chứ, cái cũ nó viết khác một nẻo luôn tôi sửa lại thì mắc gì bạn lùi của tôi? 2601:646:8600:C2F0:DC68:F545:82DF:DA26 (thảo luận) 07:09, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bài văn minh lúa nước lại bị phá hoại tiếp kìa bạn27.76.124.40 (thảo luận) 10:29, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Có phá hoại

Bài văn minh lúa nước lại bị phá, nhờ bạn trông chừng giúp2001:EE0:4A61:4BD0:3D2C:24A:2850:3132 (thảo luận) 12:57, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn đã báo cáo, nhưng mình vẫn còn có cuộc sống thực, không phải lúc nào cũng có mặt được. Nếu thấy phá hoại bạn có thể tự lùi sửa nhé (Xem Wikipedia:Lùi sửa). – I am I (thảo luận) 12:59, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hỏi về tuân thủ các bước trong Wikipedia:Thảo luận cộng đồng

Như bạn đã biết mình có mở cuộc thảo luận ở đây, mình có đọc qua bài viết bạn đưa nhưng mình vẫn hiểu lắm cách áp dụng cụ thể, nên xin hỏi bạn là cuộc thảo luận của mình đang có vấn đề ở đâu, có thiếu hay sai ở bước nào ko? Mục đích mình khi tạo cuộc thảo luận đó để cộng đồng thảo luận thống nhất 1 dạng tên chung nhất, để tạo cuộc thảo luận như thế thì mình nên làm những gì? –  Ikid Kaido  15:40, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Ikidkaido Bạn cần phải thực hiện 3 bước nữa: Tạo thông báo vào bản mẫu thông báo đầu trang, nêu rõ thời gian của thảo luận (từ 7 đến 21 ngày) và gửi thư cho ít nhất 30 thành viên tích cực. I am I (thảo luận) 15:43, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi:

1. Tạo thông báo vào bản mẫu thông báo đầu trang: mình có thể làm được
2. Nêu rõ thời gian của thảo luận: cho mình hỏi là nêu ở đâu vậy? Ngay trong thảo luận? Có tiêu chuẩn nào để căn cứ vào đó chọn số ngày không? Theo bạn thì thảo luận này nên bao nhiêu ngày là hợp lý?
3. Gửi thư cho ít nhất 30 thành viên tích cực: mình không biết nhiều thanh viên đến vậy và có giải pháp nào giải quyết hoặc thay thể ko? –  Ikid Kaido  16:09, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Ikidkaido

Vấn đề 2: Nêu ngay trong thảo luận. Số ngày thì tùy bạn chọn nhé.

Vấn đề 3: Cố gắng đi bạn. Hiện Wikipedia có khoảng 300 thành viên hoạt động tích cực mỗi ngày, tha hồ để bạn chọn.(Gợi ý: Chọn trong Thành viên:Lê Song Vĩ/Danh sách thành viên Wikipedia theo số lần sửa trang). – I am I (thảo luận) 16:14, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Ikidkaido: Cũng không cần thiết tạo "thảo luận cộng đồng" (tôi đã nói lý do ngoài Thảo luận chung), nhưng nên mời gọi nhiều người để họ cho ý kiến cho nhanh. P.T.Đ (thảo luận) 00:35, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ, @Đơn giản là tôi: ok mình đã hiểu. Cảm ơn cả 2 người đã giúp đỡ –  Ikid Kaido  03:23, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Một bát dâu tây cho bạn!

Hi, không biết đã từng tiếp xúc với em hay chỉ mới gần đây. Tặng cho ít dâu ăn có sức làm việc wiki, nhưng nhớ là tuổi nhỏ còn đi học thì hạn chế thôi nhé. Cày wiki từ sáng tới chiều thì có vẻ không ổn :| P.T.Đ (thảo luận) 00:34, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Tuần sau là em phải Wikibreak rồi, cố đóng góp nốt rồi còn nghỉ nữa. – I am I (thảo luận) 02:30, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Chà, bận học à? Không sao, lo học nhé. Nhưng rảnh thì nhớ dạo giúp mọi người chút. :D P.T.Đ (thảo luận) 02:36, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Có lẽ là hết tháng 5. Khi nào rảnh em sẽ lên. – I am I (thảo luận) 02:39, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hỏi

Sao lùi sửa đổi của tôi vậy? Ujimawe (thảo luận) 10:22, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Ujimawe Bạn chỉnh sửa sai bố cục bài. I am I (thảo luận) 10:28, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Sao lùi sửa đổi bài viết 2 tháng 1 của tôi vậy? tôi thấy mục sự kiện mà hôm qua tôi ghi 2019 - tai nạn xe container tông 21 xe máy dừng đèn đỏ ở ngã tư Bình Nhựt, huyện Bến Lức, tỉnh Long An => nó cũng là một sự kiến lớn trong cái ngày 2 tháng 1 năm 2019 mà, sao lại lùi sửa đổi của tôi?Phtienthinh2000 (thảo luận) 23:52, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Phtienthinh2000 (thảo luận) 23:52, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Phtienthinh2000 (thảo luận) 23:50, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Phtienthinh2000 Không phải cái gì thì cũng cho vào bài viết được. Bạn phải tạo được bài viết về sự kiện đó trước đã. – I am I (thảo luận) 23:53, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Từ từ, tôi rãnh thời gian, tôi sẽ tạo bài viết về cái sự kiện đó – Phtienthinh2000 (thảo luận) 23:55, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Một con dê cho bạn!

Tặng cho một dê, hy vọng sau này có gây war với nhau.

Yellow Diamonds 15:23, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn, nhưng có lẽ là không bao giờ, vì mình không phải người thù dai. – I am I (thảo luận) 15:25, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi Nếu mình và bạn có gây war với nhau trong tương lai, mình sẽ đòi lại con dê :))) – Yellow Diamonds 15:29, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Sao bạn xóa đóng góp của mình ?Hamlet678 (thảo luận) 00:33, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hỏi tí

@Đơn giản là tôi Bạn bảo bạn tuyên thệ đóng góp trên WIki đến hết đời mà sao mình chẳng thấy tên bạn trên danh sách nhỉ? – Victor311 (thảo luận) 04:29, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Kiểm tra lại đi bạn. – I am I (thảo luận) 13:48, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thư mời tham gia ý kiến

Mời bạn cho nhận xét ở Wikipedia:Biểu quyết xóa bài của bài “Thế giới Naruto” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết xóa bài khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Wikipedia:Biểu quyết xóa bài" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để giúp cải thiện các bài viết và loại bỏ những bài viết không bách khoa trên Wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta! Cảm ơn bạn.

– Victor311 (thảo luận) 10:54, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng

Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng

Chào Đơn giản là tôi, hiện chúng ta có một cuộc thảo luận kéo dài 10 ngày về các nội dung dưới đây: Đồng bộ tên thể loại con nằm trong Thể loại:Phim theo quốc tịch đạo diễn và Thể loại:Phim theo đạo diễn Thảo luận sẽ kết thúc vào lúc 07:30, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC). Mời bạn dành chút thời gian tham gia và nêu ý kiến. Nếu đã tham gia, bạn có thể bỏ qua thư mời này. Xin cảm ơn! Chào thân ái và đoàn kết. (^‿^)

Chẳng biết đủ 30 người ko (・へ・) nhưng tui đã quyết định gửi thư mời cho những thành viên tích cực (mà tui biết) và các thành viên còn hoạt động của các dự án liên quan tới phim ảnh, mong là thảo luận ko chết yểu (U_U). –  Ikid Kaido  11:45, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Ikidkaido Cũng không biết được, dạo này nhiều biểu quyết với thảo luận quá :( – I am I (thảo luận) 13:48, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Hông biết trước đó có như thế ko nhưng tui vừa tập tành tạo thảo luận cộng đồng là thấy nhiều người vào tạo biểu quyết với thảo luận quá trời. (・へ・) –  Ikid Kaido  15:32, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng

	Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng
	Chào Đơn giản là tôi, hiện chúng ta có một cuộc thảo luận kéo dài 7 ngày về việc đặt lại tên bài cho một số bài viết đơn vị hành chính cấp xã Việt Nam. Thảo luận sẽ kết thúc vào lúc 06:02 ngày 18 tháng 3. Mời bạn tham gia và nêu ý kiến. Nếu đã tham gia, bạn có thể bỏ qua thư mời này.

Danh ^tl 13:26, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ngân hàng Chính sách xã hội

Bài này vừa rồi tôi sửa theo nội dung của nghị quyết 126 và quyết định 33 mới liên quan đến chương trình cho vay trả lương, sao bạn lại "lùi lại sửa đổi"? Buocduongdulich (thảo luận) 02:22, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Buocduongdulich Không nên nêu ra cơ sở pháp lí, nó rất thừa và không bách khoa. Chỉ cần dẫn nguồn đến những quy định đấy là được. – I am I (thảo luận) 02:25, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Lại là Ptm. – Nw (AK) 12:56, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đấy là vì bạn chưa đọc nội dung chỉnh sửa. Tôi tìm hiểu quy định bài viết Wikipedia từ 2018 đến nay nên không phải không hiểu điều gì không bách khoa như bạn nói. Việc liệt kê cơ sở pháp lý là tránh cho doanh nghiệp khi đọc thông tin này chỉ làm theo tóm tắt mà không xem kỹ quy định pháp lý, và tôi đã tóm tắt rất ngắn chứ không phải chép 1 đoạn hay 1 danh sách quy định pháp lý vào. Thêm vào đó, vài dòng nêu cơ sở pháp lý cũng chỉ chiếm tỉ trọng rất nhỏ trong sửa đổi lần này, còn phần lớn nội dung trong bảng tóm tắt đã khác căn bản so với nội dung cũ. Bài viết về Ngân hàng này từ 2018 đã được nâng cấp nội dung toàn diện từ hình thức đến nội dung, một phần không nhỏ là tôi chỉnh sửa. Do kiến thức là vô hạn, không phải ai cũng có thời gian hay tâm huyết ngồi hậu kiểm nội dung đăng tải lên đúng hay sai, nhưng nếu cần kiểm tra thì bạn kiểm tra xác suất một số nội dung có vẻ nghi vấn, hoặc thảo luận về việc giản lược phần cơ sở pháp lý, chứ đâu phải lùi lại cả một sửa đổi như vậy. Tôi cũng chấm dứt tham gia từ đây, cộng đồng này dành cho các bạn chứ không đón nhận người khác. Buocduongdulich (thảo luận) 02:18, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tý Quậy

@Đơn giản là tôi Bài viết này cần thẩm định độ nổi bật và gắn biển. – Victor311 (thảo luận) 00:25, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Lời nói cuối cùng

Mình có thể sắp bị cấm sửa đổi trên Wikipedia. Nên mình tới đây để cảm ơn bạn vì đã giúp đỡ mình trong thời gian qua.

Cảm ơn bạn – Victor311 (thảo luận) 08:54, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “The Beautician and the Beast” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Thân mời bạn tham gia cho ý kiến ~ Sắp đổi tên và đi du lịch! 02:47, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giúp mình

Bạn thử kiểm tra bài viết này xem xem nó có đủ yếu tố thành bài viết tốt như bên en không

Bạo loạn Richard – BlueVictor (thảo luận) 01:24, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Bạn có thể nhờ một số thành viên có kinh nghiệm như NhacNy để trợ giúp nhé. – I am I (thảo luận) 14:25, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cuộc sống thực
	Chúc bạn may mắn nhé. Mong bạn sớm quay trở lại Wiki. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:23, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Cảm ơn anh nhiều. Em sẽ cố gắng quay trở lại sớm. – I am I (thảo luận) 14:24, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi Cũng mong bạn sớm quay lại nha! Mấy tháng nữa mình cũng đi du lịch rồi – Sắp đổi tên và đi du lịch! 14:29, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Một chiếc bánh baklava cho bạn!

Chúc bạn đỗ được cấp 3 nha! ~ Thân mến! Sắp đổi tên và đi du lịch! 01:44, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hỏi

Không biết có gì không mà bạn lùi sửa đổi của G rồi lùi sửa đổi của mình nhỉ? – AsaHiguitaMizu (thảo luận) 12:59, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cho mình xin lỗi, cái điện thoại của mình nó bị dở chứng. I am I (thảo luận) 13:00, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

?

Kỳ lạ thật, tôi có quyền tương tự bạn, sao chỉ có thể Lùi 10 lần còn bạn có thể lùi tới tận Tháng 12 năm 2021, làm thế nào có thể lùi với 1 chiếc điện thoại hư. Bạn đang nghiên cứu cái gì, thử phản ứng các thành viên à, ha ha ha, bạn có vẻ ko phải hạng thường trên wiki, ha ha ha - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:11, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Điện thoại hư thì nó hư thôi, em thấy không có vấn đề gì nghiêm trọng ở đây cả. I am I (thảo luận) 13:29, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Chắp cánh thương hiệu

Có cần đưa chương trình này ra BQXB không?171.244.221.128 (thảo luận) 12:44, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đơn giản là tôi ngỏm rồi. – 2402:800:63A8:F570:E9B7:AE29:7461:746C (thảo luận) 14:01, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Y – I am I (thảo luận) 07:39, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Chết, tuần này bạn mở 6 biểu quyết rồi, đóng lại đi. 27.66.51.6 (thảo luận) 08:55, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

5 mà. – I am I (thảo luận) 10:01, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Một chiếc bánh hamburger phô mai cho bạn!

Ăn cho có sức. Lo vụ wikibreak đi nhé. Nghiện wiki là dở rồi. P.T.Đ (thảo luận) 09:48, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Cảm ơn anh, nhưng chắc em vẫn sẽ hoạt động tầm 2, 3 ngày 1 tuần, chứ khó bỏ lắm :( – I am I (thảo luận) 10:04, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Chơi hồi cũng chán à. Nhưng đừng chán bỏ luôn là được. P.T.Đ (thảo luận) 10:08, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Tự dưng bị lôi ra kiểm định có chán không chứ. – I am I (thảo luận) 10:08, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Quên nó đi. Lo học nhé, không nghiện wiki ảnh hưởng thi cử. P.T.Đ (thảo luận) 10:10, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Các bài có biển dnb và đã đặt đủ 7 ngày thì bạn cứ đưa ra biểu quyết cho chắc ăn, việc sử dụng biển BV4 cần cẩn thận vì các tác vụ xóa nhanh theo tiêu chí này dễ gây ra tranh cãi, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:25, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tại sao bạn lùi sửa đổi của tôi?42.115.121.59 (thảo luận) 04:04, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bạn lấy lí do nào trong việc đổi hàng loạt "chọn lọc" thành "chất lượng" ? I am I (thảo luận) 04:06, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi đang cố gắng redirect tên bản mẫu gốc (Bản mẫu:Nội dung chọn lọc đổi hướng về Bản mẫu:Nội dung chất lượng) cho đúng, để dễ quản lí, phần hiển thị ra ngoài trang vẫn y như cũ. Đề nghị bạn thảo luận trước khi revert thay đổi của người khác và revert các trang lại về sửa đổi của tôi, xin cảm ơn.42.115.121.59 (thảo luận) 04:09, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Được rồi, mình có lẽ đã quyết định hơi cảm tính. Mình sẽ nhờ người sửa lại. I am I (thảo luận) 04:11, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn nhiều ạ.42.115.121.59 (thảo luận) 04:15, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Y Danh đã sửa lại. I am I (thảo luận) 04:17, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ngôi biệt thự màu tro lạnh

Có cần đưa bộ phim Cảnh sát hình sự này và Chỉ còn lại tình yêu ra BQXB không? 116.110.226.219 (thảo luận) 03:53, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Mai mình sẽ đưa nhé. Tuần này hết lượt rồi :( – I am I (thảo luận) 03:53, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ơ thế bạn không wikibreak hả? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:55, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@GDAE Nay Chủ Nhật mà anh, lên làm chút. – I am I (thảo luận) 03:56, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Nói chung là em bị nghiện rồi, không dứt ra đc :( – I am I (thảo luận) 03:56, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tôi thấy bạn vẫn khá chăm chỉ lên tuần tra sửa đổi. Thôi thì chúc bạn cân bằng được, đừng nghiện quá, nghiện vừa thôi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:58, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Bây giờ có thể đưa lên BQXB được không vậy bạn? – ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 09:20, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thông số trong infobox của tay đua F1

Ha ha, Cám ơn bạn đã sửa thông số trong infobox của Chu Quán Vũ. Nhưng thực ra các thông số đó nó nằm trong một các bản mẫu riêng Chặng đua GP Ả Rập Xê Út 2022 để sử dụng cho tất cả tay đua. Sau mỗi chặng đua thì chỉ cần cập nhật cái bản mẫu này là thông số của các tay đua thay đổi theo. Nên lần sau bạn không cần phải mất công thay đổi các thông số này. Thân! — thảo luận quên ký tên này là của Tín đồ Tốc độ (thảo luận • đóng góp).

Mời cho ý kiến

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Shin Seiki Evangelion" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  —Chào bạn, thân mời bạn cho ý kiến tại trang ứng cử của bài, hiện thời hạn còn chưa đầy vài giờ nữa.  Jimmy Blues ^♪ 02:54, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/NguoiDungKhongDinhDanh

Lâu rồi mới có 1 cuộc BQ bầu BQV. Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 22:43, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Benedict Cumberbatch" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  - Martin L. King^{I have a dream} 02:06, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Nhận xét

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Aama (phim 1964)” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Mời bạn góp ý. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:57, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Trò chơi con mực/2

Ứng cử bài Trò chơi con mực đã đủ 30 ngày đâu sao bạn đóng biểu quyết vậy? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:26, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 Ủa mình thấy cái nhãn đã đỏ rồi mà? – I am I (thảo luận) 15:27, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Biểu quyết mới tạo từ hôm 5 tháng 4 thì còn mới toe sao đóng được? Có khi bạn chủ đề cử đã cóp cái biển hạn thời gian từ một biểu quyết trước đó rồi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:29, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Y @Nguyenmy2302 Đã lùi lại. Mà làm sao sửa lại cái biển thời hạn vậy? – I am I (thảo luận) 15:30, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cái này thì mình mù rồi :( Bạn thử hỏi các thành viên khác xem sao? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:33, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 Sửa được rồi, lệch vài tiếng chắc ko sao :) – I am I (thảo luận) 15:38, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Teen vọng cổ" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Thân mời bạn tham gia cho ý kiến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:40, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Sửa đổi trên bài “Đấu trường Danh vọng” về xóa những phần "tiểu tiết hóa"

Tôi không hiểu vì sao các bài về Thể thao điện tử lại bị kiếm duyệt và xóa nhiều đến thế. Các môn thể thao khác đều có bài riêng về giải đấu mỗi năm. Ở đây các admin Wiki đã không cho tạo riêng thì chúng tôi phải chèn vào một bài dài như cái sớ mà cứ mỗi mùa lại dài thêm. Rồi lại có người khác vào xóa tiếp vì nó quà dài. Liệu một bảng xếp hạng cho một giải đấu là quá chi tiết mà phải xóa đi sao? Wiki tiếng Anh khác họ rất thoáng về việc tạo bài viết mới, mỗi mùa giải tôi có thể viết riêng một bài bên đó mà chả bị nói gì. Các admin cứ kiếm duyệt như thế thì sẽ tạo ra những bài như Đấu trường Danh vọng rồi nó sẽ càng dài thêm. Công sức chúng tôi bỏ ra để viết xong bị xóa đi không thương tiếc mặc dù nó quan trọng, có khi mai mốt nguyên cái bài Đấu trường Danh vọng này bị xóa luôn. – Ngọc Tuấn (thảo luận) 12:57, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Phungngoctuan4 Không có chuyện bài này bị xoá vì nó đã được biểu quyết giữ. Nhưng việc viết dài như vậy là không cần thiết, quá lan man và còn làm cho bài mang tính quảng cáo. Vì vậy theo mình chỉ để như vậy là hợp lí. Nếu muốn viết chi tiết thì cần có bài riêng. – I am I^Talk! 14:42, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 Mời bạn vào thẩm định xem bài tôi sửa liệu có tốt hơn bài cũ không? – I am I^Talk! 14:52, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Nhìn chung là ổn rồi, cái bảng thống kê thành tích bạn dịch nốt mấy cái 1st, 2nd,... là ổn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:03, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Máy móc quá bạn, thử nghiệm xong rồi oa – 2402:800:63A8:A70D:A016:475F:E24C:1B09 (thảo luận) 09:46, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Phungngoctuan4 Wiki chỉ cung cấp thông tin bách khoa, bạn muốn viết bài theo kiểu tường tận đến từng chân tơ kẽ tóc thì mời sang chỗ khác đọc. Wiki tiếng Anh "thoáng" không có nghĩa là Wiki tiếng Việt cũng nên như vậy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:05, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Chẳng cần quả chi tiết, nhưng mà có cái bảng xếp hạng quan trọng cũng xóa đi thì tôi chả biết còn gì giữ được nữa, mấy cái bảng đó tôi mấy bao nhiêu thời gian để chỉnh sửa và hiệu đính lại xong giờ xóa sạch. – Ngọc Tuấn (thảo luận) 18:24, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thảo luận:Kyiv Rus'

Thảo luận đang bị ế trầm trọng. Bạn nên gửi thư tay tới ít nhất 30 thành viên để xúc tích cuộc đồng thuận này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:10, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt của bài “Pháp Duyên Tự” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

- BlueVictor 04:36, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Người dùng ẩn danh đang cố phá hoại trang!

https://vi.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_s%E1%BA%AFt_C%E1%BA%A7u_Gi%C3%A1t_%E2%80%93_Ngh%C4%A9a_%C4%90%C3%A0n&action=history Thành viên với địa chỉ IP 2001:EE0:4532:C640:784E:7ED6:1B17:C094 và Soviet ushanka (Nghĩ là con rối của IP ẩn danh trên, tài khoản đó được tạo cách đây tầm 20 phút) đang cố phá hoại trang? DefenderTienMinh (thảo luận) 14:30, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Chào bạn

Mình đến không phải để trò chuyện, mà để tạm biệt bạn. Mình sẽ làm lại từ đầu, bạn biết đó, chơi trò luẩn quẩn, dùng rối,... đã khiến mình buộc phải làm điều này. Nên thôi vậy, tạm biệt bạn và mong sẽ gặp lại bạn một ngày nào đó (trên tk mới của mình). BlueVictor 16:06, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Thư mời tham gia dự án Truyện tranh:
	Thân chào bạn, Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Truyện tranh của Wikipedia tiếng Việt với một hệ thống hướng dẫn cụ thể và tổng quát đối với các loạt bài thuộc các lĩnh vực Truyện tranh, Phim hoạt hình,... Chúng tôi rất mong nhận được những đóng góp quý báu từ phía bạn đối với trang dự án. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng ký làm thành viên mới hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận. Hân hoan đón chào bạn tại Dự án! Để biết thêm chi tiết, mời bạn vào trang nhà của dự án hay hỏi trực tiếp các thành viên khác.

DefenderTienMinh (thảo luận) 14:46, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ý kiến BCB

Chào bạn, không biết bạn còn on không? Phiền bạn vào phản hồi ý kiến của mình tại bài Pop/Stars của bạn ở mục BCB tuần 19, cảm ơn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:30, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Rảnh quá không có việc gì làm nên đi chọc chửi à? Thảo luận bình thường cũng thích xóa? Yên bình lâu nên chán đúng không? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 19:22, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Pop/Stars mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…sản phẩm âm nhạc đầu tay của K/DA "Pop/Stars" đã đạt 30 triệu lượt xem trên YouTube trong 5 ngày và đứng đầu bảng xếp hạng World Digital Songs? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 1 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 25 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

佳期 (thảo luận) 13:43, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thư mời ý kiến BVT

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Chiến dịch Neptune" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Mong bạn bỏ chút thời gian tham gia ý kiến giúp bài đề cử đầu tiên của mình. Mình xin cảm ơn. – BlueAvi8tor (thảo luận) 14:35, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Kiếp hoa" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Thân mời bạn tham gia cho ý kiến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:21, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Độ nổi bật cho phim

Tôi có đặt biển độ nổi bật khá nhiều bài (hầu hết do tôi tạo) nhưng tôi đang khá phân vân đến một số bộ phim Cảnh sát hình sự này. Mong bạn xem xét:

• Hành trình bí ẩn
• Đầm lầy bạc
• Câu hỏi số 5.

2402:800:629D:3775:38D9:2721:1BA0:F0D4 (thảo luận) 10:58, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Về bài viết Mori Ran

Mời bạn cho biết lí do tại sao bạn lại đi gắn biển Dnb vào bài viết Mori Ran. Đây là một nhân vật xuất hiện rất nhiều trong các tập truyền và tập phim của Thám tử lừng danh Conan. Sau 24h mà không có phản hồi thì tôi sẽ xoá bản mẫu DNb mà bạn gắn vào. – BlueVictor 12:27, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Victor311:Lí do: Không có mục đánh giá (Đó là cái để đánh giá độ nổi bật).

I am ITalk!  02:48, ngày 12 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi Bảo sao chị NhacNy phản đối bạn làm ĐPV. – BlueVictor 04:54, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ey

Hi bạn. Bạn thi lớp 10 thế nào? – BlueVictor 11:08, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Nếu bạn có Email thì mình sẽ gửi cho bạn. Chứ mình không muốn công khai chuyện cá nhân ở đây. – I am I^Talk! 11:13, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi Vậy bạn có dùng discord không vậy – BlueVictor 11:14, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Rất tiếc là mình không sử dụng. – I am I^Talk! 11:16, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi Vậy bạn có dùng gì khác không? – BlueVictor 11:17, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Bạo loạn Richard

Bạn giúp mình kiểm định xem bài viết này có tốt hay không. Mình đang định đem bài này ra ứng cử làm BVT trong tháng 7 này. – BlueVictor 12:29, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Mình không chắc lắm. Bạn thử hỏi Lcsnes xem. – I am I^Talk! 01:36, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xin chia buồn

Có vẻ biểu quyết chọn điều phối viên của bạn thất bại rồi nhỉ? Mình nghĩ bạn nên tìm hiểu quy định và làm thêm nhiều thứ hơn nữa. Đợi một thời gian nữa rồi bạn có thể ứng cử làm ĐPV. – BlueVictor 04:52, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Cảnh báo lần cuối

Sau này, bạn còn đi gắn biển linh tinh 1 lần nữa thì sẽ có chế tài. Đã có rất nhiều tv nhắc nhở bạn về việc này rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Nguyentrongphu Gắn biển linh tinh cũng có bị coi là chơi trò luẩn quẩn? BlueVictor 04:43, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đề xuất thay đổi quy định BQXB

Mời bạn tham gia đề xuất thay đổi quy định BQXB có ảnh hưởng lâu dài tới dự án. Thanks! MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:56, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Lại là cảnh báo

Bạn phá hoại 1 lần nữa thôi thì tôi sẽ báo BQV. Đừng thách thức sự kiên nhẫn của tôi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:17, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 Xin lỗi, mình nhìn nhầm 2 cái có tên gần giống nhau nên tưởng bị trùng. – I am I^Talk! 02:20, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giúp mình tí

Bạn có biết cụm từ "Homemade pancake machines" dịch như thế nào không? – BlueVictor 07:26, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Máy làm Bánh nướng chảo tại nhà. – I am I^Talk! 07:33, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi Ông cháu đây rồi! Dậy đi ông cháu ơi, nay phá hoại nhiều lắm :) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 06:23, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

) – køservas 06:24, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Gỡ mác chất lượng kém

Mình đã cải thiện lại bản dịch, ban đầu là bản dịch thô được đăng lên, và đã được chỉnh sửa. Vui lòng kiểm tra lại và gỡ mác kém chất lượng cho trang bài của mình giúp. cảm ơn – DinhGiang (thảo luận) 04:19, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Dân số huyện Châu Thành A

Tui cập nhật dân số huyện Châu Thành A năm 2020 mất mớ cái gì lùi sửa của tui vậy – 2401:D800:2B52:1557:F63B:17F7:20E2:58E6 (thảo luận) 06:26, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@2401:D800:2B52:1557:F63B:17F7:20E2:58E6: Nếu đây là IP của Huỳnh Hoàng Nhật Duy thì bạn hãy dừng ngay việc lách lệnh cấm này lại, còn tiếp tục đi tranh chấp sửa đổi kiểu này tôi sẽ báo cáo để BQV cấm cả dải IP của bạn. Trân 06:56, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ngoài lề

Bạn có thể tài khoản fb cá nhân không? Nếu có add friend với mình nhé, có chuyện gì còn tâm tình được! Hongkytran (thảo luận) 04:11, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Phạm Thúy Hoan

Chào bạn, mình thấy bạn có đề nghệ xóa bài viết Phạm Thúy Hoan, bạn có thể cho mình biết lý do được ko ạ? Nêm cạnh đó nếu có gì sai sót trong quá trình viết bài thì mong bạn có thể hướng dẫn mình chi tiết hơn nhé, do đây là lần đầu mình sử dụng Wikipedia nên còn hơi bỡ ngỡ. – NaomiPiran (thảo luận) 11:28, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Trang thảo luận

Chào bạn! Theo tôi thấy thì mới đây bạn đã lùi sửa đổi của tôi trên trang thảo luận của tôi, thực tế thì việc tôi lùi sửa đổi bot của Lê Song Vĩ là bởi trước khi bot của thành viên này gắn biển đề nghị xoá thì tôi đã gắn biển xoá nhanh. Mong bạn kiểm tra kỹ trước khi lùi, buổi sáng tốt lành! – AsaHiguitaMizu (thảo luận) 02:48, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Hành vi xóa mẫu AfD

Chào mừng đến với Wikipedia. Vui lòng đừng gỡ thông báo biểu quyết xóa bài khỏi bài viết hoặc xóa thảo luận của người khác tại trang Biểu quyết xóa bài, như bạn đã làm ở Đội hình dự Vietnam Championship Series mùa xuân 2018. Nếu không nó sẽ gây khó khăn cho việc đi đến đồng thuận. Nếu bạn phản đối việc xóa một bài viết thì xin hãy tham gia thảo luận. Đây là tin nhắn tự động được gửi bởi bot vì bạn đã thực hiện chỉnh sửa này, bạn đã xóa bản mẫu biểu quyết xóa bài khỏi một bài trước khi cuộc biểu quyết xóa hoàn tất. Nếu bạn nghĩ bạn nhận được thông báo này là do lỗi, vui lòng liên hệ thành viên Lê Song Vĩ. SongVĩ.Bot (thảo luận) 02:13, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Máy làm bánh kếp" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

- BlueVictor 11:19, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Sao bạn xóa vậy, dù sao thì bạn còn đi học nên tôi ko có bảo gì, hãy góp ý xây dựng thay bằng xóa trong bài ẩm thực địa phương của Vĩnh Phúc. Chúc bạn học tốt và có nhiều đóng góp hữu ích cho wiki.— thảo luận quên ký tên này là của ‎2402:800:5d0e:b9cc:7593:4ebd:971a:c993 (thảo luận • đóng góp).

@2402:800:5d0e:b9cc:7593:4ebd:971a:c993: Việc tôi còn đi học không liên quan đến việc tôi sửa đổi cho Wikipedia. Những dòng bạn thêm vào đều không có nguồn chứng minh nên xóa đi là đúng. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:16, ngày 6 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Bưu điện Hà Nội" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết danh sách chọn lọc của bài “Sự nghiệp diễn xuất của Humphrey Bogart” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết danh sách chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Danh sách chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Thân mời bạn tham gia cho ý kiến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:19, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Vietnam Wikimedians User Group

Mời bạn tham gia nhóm này cho vui.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 02:08, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Thông báo cấm

Bạn đã bị cấm sửa đổi tạm thời vì một lý do nào đó. Khi thời hạn cấm đã hết, hoan nghênh bạn tiếp tục thực hiện sửa đổi có ích. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm.

Bạn bị cấm vì liên tục đặt biển linh tinh + đổi tên bài linh tinh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:37, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Căng :v P.T.Đ (thảo luận) 16:04, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Hóng biết căng :) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 07:12, ngày 24 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Cảm ơn bạn vì đã cho mình thời gian để suy nghĩ về hành động của mình. Xin lỗi vì những hành động của mình vừa qua. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 10:16, ngày 24 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Do tk của mình bị trùng với dải 27.67.0.0/16 nên không sửa đổi được. Nhờ bạn đóng Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Án lệ Việt Nam/2 giùm mình. Cảm ơn bạn. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 09:36, ngày 26 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Lý do thuyết tính thuyết phục. Vào tháng 6, tôi cũng có cấm dải này, và bạn vẫn sửa được bình thường vào tháng 6. Việc này đồng nghĩa là bạn đang bịa chuyện. Sự đáng tin trong lời nói của bạn dần đang đi về con số 0. Sẽ có án cấm nặng nếu bạn tiếp tục các hành vi linh tinh trong quá khứ. Cái gì biết thì làm, không biết thì tốt nhất không nên đụng vô. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:40, ngày 26 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Mình dùng mạng của KTX chỗ mình, còn mạng Viettel dính dải ko sửa đổi được. Giờ nó khá lag nên không dùng Wiki được. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 06:20, ngày 27 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Lý do thiếu thuyết phục. Đợi hết lag rồi làm. Còn rất nhiều cách khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:02, ngày 27 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Các bài báo năm kỳ diệu

Bài viết chép từ bài khác mà bạn gắn biển quảng cáo là thế nào hả bạn ơi? – Tiếng vĩ cầm^🎻 10:59, ngày 28 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@GDAE Mình định đặt C10 mà bấm nhầm :( – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:44, ngày 28 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Bạn cần chú ý hơn nha, cẩn thận không là lại bị các BQV "hỏi thăm". Biển thích hợp nhất là BV3 chứ. – Tiếng vĩ cầm^🎻 13:46, ngày 28 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Làm sao để khắc phục tiêu chí xóa nhanh

Mìn bị tiêu chí xóa nhanh và không biết làm sao để khắc phục :( – Phatdev (thảo luận) 03:27, ngày 31 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Phatdev Không có cách nào cả. Không tạo trang cá nhân của mình ở bài viết bách khoa. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 03:34, ngày 31 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi Bạn xóa nhanh bài mà @Phatdev vừa tạo theo tiêu chí C2 nhé, bạn của mình vừa tạo nhầm á mà – Mùa xuân nho nhỏ^💻 05:36, ngày 31 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Xóa giúp mình bài viết

Xóa giúp mình bài viết vì mình là thành viên mởi, chỉ muốn viết 1 bài thử nghiệm thôi.Xóa giúp mình theo lý do C2. Mình cảm ơn! – Phatdev (thảo luận) 03:41, ngày 31 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Chúng tôi cần bạn

	Wikipedia tiếng Việt, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC).
	Chào Đơn giản là tôi. Cảm ơn bạn vì đã đóng góp cho Wikipedia. Như bạn có thể đã biết, bài viết tốt và các bài viết chọn lọc là những bài viết có chất lượng cao nhất Wikipedia tiếng Việt, được bầu chọn bởi mọi người, đặc biệt là những người có vốn kiến thức về chủ đề của bài viết đó. Hiện nay, có 1 bài đang ứng cử gắn sao Bài viết chọn lọc, 6 bài viết ứng cử gắn sao Bài viết tốt, 0 bài ứng cử gắn sao Danh sách chọn lọc, 0 bài viết chọn lọc bị đề nghị rút sao, 0 bài viết chọn lọc bị đề nghị giáng sao và 0 bài viết tốt bị đề nghị rút sao. Trong số đó, có thể có những bài thuộc lĩnh vực bạn quan tâm hoặc nghiên cứu chuyên sâu. Chúng tôi rất mong có được nhận xét, và có thể là cả lá phiếu của bạn.
	Ứng cử viên bài viết chọn lọc Kim loại nặng	Đề nghị giáng sao bài viết chọn lọc
	Ứng cử viên bài viết tốt Lịch sử Madagascar • Thuy Trang • Philippe III của Pháp • Nguyễn Văn Thương (nhạc sĩ) • Bưu điện Hà Nội • Chuỗi Taylor	Đề nghị rút sao bài viết tốt
	Ứng cử viên danh sách chọn lọc	Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc
	Tất cả những bài viết này đều cần ý kiến của bạn.

– Tiếng vĩ cầm^🎻 06:20, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Selenide Hydro

Mấy bài kiểu thế này thì bạn gắn biển xóa nhanh luôn nhé, khỏi cần phải gắn chất lượng kém :v Target 05:50, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/GDAE (lần 2)

Mời bạn tham gia biểu quyết  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 10:30, ngày 9 tháng 9 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết A Book of Ryhmes mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…một cuốn sách nhỏ được viết bởi một cô bé 13 tuổi đã được bán với giá 1,25 triệu đô la Mỹ? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 2 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 6 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Hành vi xóa mẫu AfD

Vui lòng đừng gỡ thông báo biểu quyết xóa bài khỏi bài viết hoặc xóa thảo luận của người khác tại trang Biểu quyết xóa bài, như bạn đã làm với Trầm vụn hương phai. Làm như vậy sẽ không ngăn cuộc thảo luận tiếp tục diễn ra đâu. Tuy nhiên, bạn được hoan nghênh để thảo luận về việc xóa đề xuất trên trang thích hợp. Đây là tin nhắn tự động được gửi bởi bot vì bạn đã thực hiện chỉnh sửa này, bạn đã xóa bản mẫu biểu quyết xóa bài khỏi một bài trước khi cuộc biểu quyết xóa hoàn tất. Nếu bạn nghĩ bạn nhận được thông báo này là do lỗi, vui lòng liên hệ thành viên Lê Song Vĩ. SongVĩ.Bot (thảo luận) 12:13, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Prabhudas Gandhi mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Prabhudas Gandhi đã phát minh một loại guồng quay tơ mới và đặt tên để tưởng nhớ người chú của mình? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 3 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tiểu sử ông Đào Xuân Thu

Mình vừa sửa lại tiểu sử ông Đào Xuân Thu cho đúng thực vì mình là người nhà ông Thu, tại sao bạn lại huỷ tất cả sửa đổi của mình?

Nếu bạn cần chứng minh là người nhà của ông Thu như giấy báo tử, cáo phó... thì mình sẵn sàng cung cấp. Trên giấy báo tử chẳng hạn bạn sẽ thấy ông nội mình sinh 8/6/1927 chứ không phải 4/12/1927 như lúc đầu.

Còn nữa - danh sách huân huy chương sai gần hết, vì nếu dựa theo tin buồn trên link reference của báo qdnd.com.vn thì bạn sẽ thấy chỉnh sửa của mình mới đúng, còn của ban đầu là sai hết.

Vui lòng cho mình và gia đình biết thêm, xin cảm ơn. – WRspammer (thảo luận) 16:07, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@WRspammer Bạn đang điền vào ngày mất? – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 16:13, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Không, mình điền đúng vào vị trí: sinh 8/6/1927, mất 18/9/2022. Còn version ban đầu là sinh 4/12/1927 là sai. Mình không biết gửi ảnh để chứng minh thế nào trên wiki, mong bạn chỉ giúp. – WRspammer (thảo luận) 16:15, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@WRspammer Y Đã sửa. Trong các nguồn đều chỉ có năm sinh nên đã sửa lại. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 16:38, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Một ly trà sữa cho bạn!

Tặng bạn ly tà tữa uống chơi - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 17:02, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn Cảm ơn anh. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 17:09, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đừng lùi sửa bài Vùng văn hóa Á Đông

Bài này có nguồn chứng minh Việt Nam không thuộc vùng văn hóa Đông Á hay Á Đông, mong anh tôn trọng sửa đổi. Cảm ơn Trương Hồng Tiến (thảo luận) 10:27, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Trương Hồng Tiến Nguồn của bạn toàn là nguồn yếu, sao mà so được với nguồn BBC? – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:04, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi vâng, nếu là nguồn yếu thì em chịu. Đó là mọi nỗ lực tìm kiếm của em. Trương Hồng Tiến (thảo luận) 13:06, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi nguồn nào yếu mong anh xem qua và nói cho @Trương Hồng Tiến biết do đây là thành viên mới, chưa có kinh nghiệm sửa đổi. Thông tin thêm anh vui lòng đọc tại đây. — Cúc ki ^{Cắn cái bánh này} 13:08, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Trương Hồng Tiến Tạm thời có nguồn PDF nên có thể giữ được. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:56, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi em là @Trương Hồng Tiến đây, tài khoản em đã bị cấm rồi, lý do bị cấm là "Rối"? Điều này thật sự rất vô lý. Rõ ràng hôm qua anh, em, @CookieGMVN với @Knoweverythingwiki đang còn thảo luận rất bình thường mà. Tất cả các sửa đổi của em thì những sửa đổi nào không đúng đều đã được lùi lại rồi, mà em cũng đâu có sửa đổi gì bậy bạ hay phá hoại đâu. Tự nhiên em bị cấm vô hạn mà cấm luôn cả sửa đổi trong thảo luận khiến em không thể kháng cấm được. Xin anh với mọi người giúp em với ạ. Cảm ơn anh 112.139.198.190 (thảo luận) 07:55, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi tôi cũng thấy chưa có cơ sở gì để kết luận @Trương Hồng Tiến là rối của tài khoản @Trieu Thuan Son. Mong anh nhờ BQV Nguyentrongphu xem xét lại. — Cúc ki ^{Cắn cái bánh này} 12:51, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Bạn còn thiếu kinh nghiệm về mảng rối này. Cho bạn một số tài liệu về tk này s:Thảo luận Thành viên:ThiênĐế98#Sửa đổi của IP, b:Wikibooks:Phòng của bảo quản viên/Lưu 1, Thảo luận Thành viên:Plantaest/Lưu 4#Cũng được 5 năm rồi đó, Thảo luận Thành viên:Iosraia/Lưu 2#Nguy hiểm!, Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2016 2#205.189.94.11 (thảo luận · đóng góp), Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2020 4#IP Quách Thành sửa đổi linh tinh. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:53, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi Haiz, tụi phá hoại Wiki ngày càng nhiều và ngày càng tinh vi, chắc tôi phải tham gia khóa học nhận biết rối trên Wiki mới được. — Cúc ki ^{Cắn cái bánh này} 18:32, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thay đổi cố vấn

Xin chào, như anh đã biết thì thành viên nào tham gia Wikipedia cũng sẽ có một cố vấn và cố vấn của tôi là thành viên Ngomanh123 và không may là ảnh đã Wikibreak. Liệu anh có thể trở thành cố vấn mới cho tôi để hỗ trợ những lúc tôi gặp vấn đề được không? Cảm ơn anh. — Cúc ki ^{Cắn cái bánh này} 13:34, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN Rất sẵn lòng. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:57, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Một tách cà phê cho bạn!

Mời cố vấn mới một tách cà phê vì tôi mới lên Thành viên xác nhận mở rộng. Sau này nếu có vấn đề gì mong anh hết lòng giúp đỡ. — Cúc ki Cắn cái bánh này 15:44, ngày 29 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN Cảm ơn bạn nhiều. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 16:49, ngày 29 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Hỏi về thư viện Wikipedia

Chào anh, lúc tôi lên thành viên xác nhận mở rộng thì có thông báo chào mừng tới thư viện Wikipedia. Vậy thì anh có thể giải thích cho tôi thư viện Wikipedia là gì được không nhỉ? — Cúc ki ^{Cắn cái bánh này} 14:32, ngày 1 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Bạn có thể trích dẫn chi tiết hơn được không – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 15:25, ngày 1 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Trùng dải IP

@Nguyentrongphu:Liệu anh có thể cấp quyền miễn cấm IP cho em được không? Hiện em đang bị cấm với 2 dải 171.255.0.0/16 và 27.67.0.0/16 – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 12:13, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Lý do thiếu thuyết phục. 2 dải này đã từng bị cấm rất nhiều lần trong quá khứ trong khi bạn vẫn sửa đổi được bình thường trong quá khứ. Quá khứ không trùng nhưng bây giờ mới trùng? Nói ra thì không ai tin đâu. Chưa kể, làm gì có chuyện trùng một lúc cả 2 dải? Chưa kể, bạn vẫn còn sửa đổi được ở Wikipedia:Cuộc thi Ba Lan/2022/Thành viên sau khi 2 dải IP kia đã bị cấm. Điều này chứng tỏ bạn đang nói dối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:41, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Mình có thể reset thiết bị để đổi IP, nhưng việc này khá khó vì 2 dải này chiếm phần lớn số IP mà mình truy cập. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 05:03, ngày 5 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Bạn lại tiếp tục nói xạo. Không có chuyện 1 tv bị trùng tới 2 dải. "Việc này khá khó vì 2 dải này chiếm phần lớn số IP mà mình truy cập" -> việc này có nghĩa là mạng nhà bạn dùng tới 3 dải IP khác nhau? Nghe rất khó tin. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:57, ngày 5 tháng 10 năm 2022 (UTC)

IP bị trùng là wifi nhà hay 4G? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:50, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu 4G của mạng Viettel nhé bạn. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:18, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Em không hề muốn gây War với bất kì thành viên nào cả. Những gì em nói ở đây đều là sự thật. Em hoàn toàn có thể đưa ra bằng chứng. Em rất tôn trọng cách anh chống phá hoại. Nếu thấy cần anh có thể gỡ quyền miễn cấm IP của em. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:31, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nếu 4G bị trùng với dải IP phá hoại thì sao không dùng wifi? Chung quy tôi không có thói quen xen vô tác vụ của 1 BQV khác. Alphama đã cấp cho bạn thì thôi. Tôi sẽ không có ý kiến. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:34, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Em hiện đang ở KTX nên phải dùng 4G thôi. Có lẽ em không còn gì để nói nữa. Em hứa sẽ không phá hoại hay gì cả. Cảm ơn anh vì đã quan tâm. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 05:32, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Lại viện cớ KTX. KTX thời nay cũng đều có wifi hết bạn nhé để sinh viên học tập và nghiên cứu. Thôi, bạn đã được cấp quyền nên tôi không muốn bàn thêm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:30, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Alo

@Alphama: Nhờ bạn xem qua dải 171.255.0.0/16 đang bị cấm 3 tháng nữa. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 11:18, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nói thêm là mình đang bị dính 2 dải bị cấm nên rất khó để hoạt động. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 11:19, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đã bỏ cấm dải với lý do đã đủ gần 2 tuần cấm. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 11:25, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi phải công nhận là BQV Trongphu cấm dải IP rộng lâu thật. Ví như cái IP 4G của Viettel mà ổng cấm nên ra khỏi nhà dùng hotspot là hết sửa Wiki. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 11:29, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thành viên:CookieGMVN Đề nghị bạn không nên tung tin đồn sai sự thật. Tôi chưa bao giờ cấm IP vô hạn, và điều đó cũng là không được phép. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:55, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu xin lỗi anh nếu đó là sai, chắc bữa tôi nhìn nhầm. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 14:57, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Xin nói thêm, bạn "Đơn giản là tôi" liên tục nói xạo ở mục trên + mới bị cấm gần đây -> nên tôi không thể cấp quyền miễn cấm IP được. Nếu như có lý lịch sạch + không nói xạo thì tôi đã đồng ý cấp quyền miễn cấm IP rồi. Thêm nữa, rõ ràng là bạn ấy vẫn sửa đổi được bình thường ở Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ryuk (Death Note). Không hiểu sao cứ đòi quyền miễn cấm IP hoài? Không biết có gì mờ ám? BQV Alphama không hề điều tra kỹ vấn đề mà đã tự ý mở cấm IP. Đó là sự thiếu tôn trọng quyết định của 1 BQV khác. Ngay lập tức, dải IP đó lại có phá hoại. Rõ ràng đây là phán đoán sai lầm đến từ BQV Alphama. Đề nghị BQV Alphama ngừng ngay hành vi wheel war và tìm đồng thuận "trước khi" hủy án cấm của tôi trong tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:59, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu tôi có xin quyền miễn cấm IP cục bộ qua mail của WikiVi nhưng vẫn chưa nhận được hồi âm mặc dù tôi đã yêu cầu đâu đó 1-2 tuần rồi. Nếu anh có quyền hạn truy cập mail thì anh có thể xem qua yêu cầu của tôi được không? — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 15:06, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Ủa em cố đòi quyền miễn cấm IP đâu vậy? Em đúng là đã xin quyền nhưng sau khi anh từ chối thì em cũng đã từ bỏ và tạm ngưng sửa đổi. Em cũng xin nói thêm là em không hề nói xạo. Em quả thật đã dính vào 2 dải IP trên và không thể sửa đổi Wiki. Em hoàn toàn có thể reset thiết bị để sửa đổi nhưng 2 dải trên chiếm phần lớn số IP trên mạng Viettel nên em liên tục bị dính vào. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 12:20, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Thứ nhất: hôm nay bạn đã sửa đổi lại được bình thường. Thứ hai: mời bạn reset modem để thoát dải cấm đúng như lời bạn đã tự nhận. Thứ ba: bạn reset thiết bị mà thoát được 2 dải IP bị cấm đồng nghĩa IP mạng nhà bạn có 3 dải IP khác nhau -> rất khó tin nên tôi phân tích là bạn thiếu thành thật. Vài tháng nữa bạn có thể xin quyền miễn cấm IP lại. Nếu có nhiều đóng góp hữu ích và ít sai sót thì tôi sẽ xem xét lại. Vậy nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:31, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  cấp quyền miễn cấm có thời hạn, 3,4 tháng thì khỏi phải suy nghĩ, ai bảo cấp luôn rồi đắn đo - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 01:50, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  mà nghĩ cũng ngộ, reset chỉ có thể đổi IP chứ làm sao đổi được dải IP - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 01:52, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Đây là mạng 4G nhé bạn. Việc đổi cả dải là có thể. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:19, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Quyền IP miễn cấm IP

Tôi đã cấp quyền cho bạn để bạn yên tâm đóng góp cho Wikipedia nhiều hơn nữa. Chúc vui vẻ!  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 11:00, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Trận đấu giữa Qatar và Uzbekistan (Cúp bóng đá U-23 châu Á 2022)

Bạn có thể tháo biển độ nổi bật bài này không nhỉ (do bạn đặt biển xóa nhanh). Thực ra tôi tạo trang này và cũng đặt biển không nổi bật vào bài nên tôi không thể gỡ được. – 27.68.157.206 (thảo luận) 07:02, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Không cần thiết lắm. Nếu có biển xóa nhanh thì sẽ bị xóa nhanh thôi. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 09:20, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Mà chết, bạn quên thông báo tôi xóa nhanh đề cử xóa nhanh bài này rồi! – 27.68.157.206 (thảo luận) 11:32, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thành viên tự động xác nhận

Vụ này sao rồi? Dang (thảo luận) 07:08, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Chết em quên. Em đa nhờ NDKDD nhưng anh ấy bảo là em nên tự làm lấy. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 07:32, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Xem xem làm đi nha. Hỏi BQV Bluetpp thử. Dang (thảo luận) 07:33, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Em mới tạo task, anh xem như vậy đã được chưa. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 08:05, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

"4 days old". Dang (thảo luận) 08:07, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thấy họ có sửa "10 edits", còn "4 days old" thì không rõ. Dang (thảo luận) 14:34, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest 4 ngày thì vẫn vậy, cái cần sửa là số lần edit thôi. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:39, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Oh, ok, good night. Dang (thảo luận) 14:42, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Những bài nào khó và dài thì không cần chỉnh. Bạn đưa về sơ khai 1 dòng + chú thích là được. Chúng ta không có nghĩa vụ phải chạy theo nắn nót từng chữ một. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:50, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 Hic, tốn cả tiếng hiệu đính rồi phát hiện ra là bị trùng bài:((( – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 03:51, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Hugopako (2)

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 18:13, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn và bạn Khả Hãn ứng cử. Mình cũng muốn có công cụ để làm việc cho tiện, nhưng xem ra bạn hơi vội vàng rồi. Mình thì không thích tỏ ra thân thiết với ai quá, không người ta lại bảo là rối này rối nọ, phe cánh này nọ lọ chai. Lần này dễ thất cử đấy, mình đang nghĩ tới rút lui để làm việc của mình. Mình không biết gì nhiều về các bạn đâu, chỉ cảm ơn thôi, nha.Hugopako (thảo luận) 19:25, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Alphama

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 06:36, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Thảo_luận#Thống_nhất_tên_gọi_chung_cho_các_bài_viết_ngoại_giao

Mời bạn tham gia. –  𝕜𝕙𝕒𝕟𝕘𝕕𝕠𝕣𝕒𝟚𝟠𝟘𝟡  06:09, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Không đề

Khi trang con thành viên đã được khóa, đồng nghĩa với việc thành viên KHÔNG MUỐN bị người khác sửa. Tôi vẫn còn sống, còn hoạt động chứ chưa thăng hay treo biển nghĩ vĩnh viễn để thành viên khác yêu cầu sửa trang thành viên và sửa hộ nó. Tôi đã khóa mức cao nhất có thể cho trang thành viên, tôi nghĩ bạn hoạt động đủ lâu và cầm cờ đủ lâu để biết ý KHÔNG SỬA hộ người khác ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:20, ngày 17 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 Xin lỗi bạn, lần sau mình sẽ chú ý hơn. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:34, ngày 17 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Ở trang Thảo luận Thành viên:Super Brain Việt Nam, tại sao bạn cho rằng có thể lùi lại sửa đổi của mình vậy, mình thấy có tên công ty/dịch vụ cũng tên là Super Brain Việt Nam (Superbrain Việt Nam) mà. –  Better Wiki ^{Talk to be better} 04:46, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Knoweverythingwiki Mình lùi nhầm, xin lỗi bạn. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 11:19, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bản mẫu WC

Bên tiếng Anh họ phân chia bản mẫu riêng rồi bạn ạ, mình sẽ tạo bản mẫu mới cho mục trò chơi điện tử.Ledothoil (thảo luận) 07:52, ngày 29 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Ledothoil Việc bạn cần làm là tìm đồng thuận để đổi tên bản mẫu chứ không phải chỉ sửa mỗi bản mẫu như vậy. Vui lòng yêu cầu ở Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 07:54, ngày 29 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Mình là tv mới, không di chuyển đc bạn ạ. Bạn di chuyển hộ mình cũng được mà.Ledothoil (thảo luận) 07:56, ngày 29 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Ledothoil Bạn cần tạo xong các bản mẫu riêng trước đã. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 08:00, ngày 29 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Xong rồi bạn ạ. Mấy con mascot không có bản mẫu. Âm nhạc có bản mẫu riêng rồi. Còn mỗi quả bóng thôi. Vào đóng góp của mình xem.Ledothoil (thảo luận) 08:06, ngày 29 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Mình không sửa đổi được trang TNBQV, bạn nên dẫn phần thảo luận ở đây vào hộ mình không lại bảo mình không tìm đồng thuận.Ledothoil (thảo luận) 08:08, ngày 29 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Ledothoil Đã tạo bản mẫu mới và đề nghị xóa bản mẫu cũ. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 08:13, ngày 29 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bạn nên di chuyển bản mẫu để giữ interwiki và đóng góp của người khác chứ.Ledothoil (thảo luận) 08:15, ngày 29 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Ledothoil 2 bản mẫu trên là khác nhau nên không thể giữ lại. Interwiki cũng như vậy. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 08:17, ngày 29 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nó không hoàn toàn khác nhau đâu. Bạn chỉ cần xóa cái đổi hướng là được. Rất nhiều bản mẫu có quá trình biến đổi y hệt như vậy, tách rồi nhập, nhập rồi tách. Bạn chỉ đang phức tạp hóa vấn đề thôi.Ledothoil (thảo luận) 08:21, ngày 29 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Mà bạn tạo bản mới xong bạn có biết là phải sửa các bài nhúng bản mẫu đó không đấy. Hay là cứ để yên như vậy.Ledothoil (thảo luận) 08:22, ngày 29 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Ledothoil Tôi sẽ xử lí. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 08:23, ngày 29 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nhắc nhở

Nếu muốn sử dụng Cat-a-lot cho số lượng lớn bài, bạn vui lòng xin quyền bot giả hoặc sử dụng tài khoản bot ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:53, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 Cảm ơn bạn đã nhắc nhở, tôi sẽ xin quyền nếu thấy cần thiết. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:01, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi Còn tôi sẽ cho bạn ra TNCBQV nếu bạn tái phạm 1 lần nữa ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:02, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Này!

Bạn có thấy biểu quyết này có gì sai sai không? Bài Brasil là bài cl nhưng theo quy định thì một bài là cl thì phải thông qua biểu quyết có ít nhất 3 phiếu tán thành mà bq đó mới có 1 phiếu là sao? – Whynotalways? (thảo luận) 14:51, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Whynotalways? Đây là bài viết được chọn làm BVCL thời đầu, lúc đó cơ chế lên BVCL rất đơn giản nên cũng không có gì khó hiểu. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:53, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Không quá ngạc nhiên nếu bài được chọn làm BVCL từ 2008. – BLACKPINK^{In your area} 14:56, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Chiều cuối năm

BQ còn phiếu của Target, hình như lần trước chưa soát hết? Dang (thảo luận) 05:08, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Thời điểm này TTS chưa bị cấm, nên việc tv này bỏ phiếu là hợp lệ. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 12:12, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

À ok hihi. :3 Dang (thảo luận) 12:14, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Talk

Bạn ơi mấy thể loại ở bài đó là thể loại thừa.Ledothoil (thảo luận) 09:35, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Xin lỗi, mình bấm nhầm. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 09:38, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bài Artemis I

Tôi có nhắn ở bên Plantaest là đặt thẻ dịch kém, ý tôi là dịch kém không đặt ngày xoá ấy, bạn có thể xem lại giúp tôi được không.Pốt-tô Sa-lát🥗 ^{hốt tôi đi} 15:14, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận/Thiết kế logo Tết 2023

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 14:32, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thông báo cấm

Bạn đã bị cấm sửa đổi tạm thời vì một lý do nào đó. Khi thời hạn cấm đã hết, hoan nghênh bạn tiếp tục thực hiện sửa đổi có ích. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm.

Bạn bị cấm 2 tuần vị tội tráo phiếu thiếu minh bạch. Tội rất nghiêm trọng. Mai mốt còn tái phạm thì sẽ có án cấm rất nặng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:51, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Mình không thấy hành động của mình là mạo danh, nhưng nếu mình lập luận không thuyết phục thì chắc phải chấp nhận thôi. Mình xin nhận trách nhiệm và sẽ không tái phạm lần sau. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 06:56, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ok bạn, miễn không tái phạm là ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:59, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@GDAE Xin lỗi nhưng có lẽ phải chờ 14 ngày nữa vậy. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:16, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi cũng xin chia buồn với bạn, tới khi bạn tag tôi mới để ý là bạn đang bị treo. Hy vọng bạn sớm trở lại đóng góp như bình thường. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:15, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Thay đổi nhỏ về tiêu chí bỏ phiếu

Mời bạn tham gia cuộc thảo luận cộng đồng về thay đổi quy định với mục đích chống rối. MediaWiki message delivery (thảo luận) 09:47, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Một bát dâu tây cho bạn!

Tặng bạn ăn chơi. come back soon - Tiền Túng (Tình Tan) 13:31, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn anh. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:34, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Chat

Nhớ chú ý lần sau. Theo tôi tầm này thì khó mà ứng cử, mà như vậy có khi lại hay để tập trung việc học. Dang (thảo luận) 13:57, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Thời gian của em còn nhiều mà, cứ thong thả thôi. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 15:12, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Cựu rối còn có thể đắc cử ĐPV mà, lo gì? Không gì là không thể. Tôi luôn tin vào câu "Quay đầu là bờ". Đóng góp tích cực thì không gì là không thể. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:46, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Hai lần kiểm định đều cho thấy ĐGLT không trùng IP với bất kỳ ai hay trùng các thông tin kỹ thuật khác. Với suy đoán có tội của ThiênĐế98 thì tôi nghĩ sẽ có tiếp lần thứ 3, thứ 4; vì ĐGLT có mong muốn làm ĐPV nên có vẻ đã điều tra quá gắt theo hướng ép tội. Từ các bằng chứng đều cho thấy ĐGLT mà muốn thành rối phải có 2 điện thoại thường sử dụng (mượn người khác thì khó để dùng thường xuyên), rồi phải dùng 2 nhà mạng, nếu không có chuyên môn kỹ thuật cao (điều không dễ với học sinh). Vụ Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Cát trắng đã thực hiện, thì nếu lần đó ĐGLT trùng với Lp đã dính rồi, đâu chờ đến giờ để kiểm tiếp. Lập luận hồi Cát trắng cũng y hệt vậy, cũng các "bất chợt" vân vân. Điều này cho thấy bằng chứng kiểu vậy tạo thiên lệch quá lớn khiến nghi ngờ quá thể, và cuối cùng thực tế kết quả lại không như "mong muốn". Dang (thảo luận) 14:09, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Việc có 2 điện thoại sử dụng 2 mạng, với tôi và xung quanh tôi, nó khá là bình thường. Trong suốt khoảng thời gian từ đầu cấp 3 cho đến năm ngoái thì tôi vẫn thường dùng 2 điện thoại với 2 sim 2 mạng khác nhau. Nôm na là 1 máy xịn xịn để xài chính thì pin yếu nên xài thêm 1 con cùi cùi nhưng pin trâu để phát wifi. Còn vài đứa bạn khác của tôi thì đơn giản hơn, cha mẹ nó update đời điện thoại thì nó lại có điện thoại mới, 1 máy chính xài sim chính, 1 máy phụ xài mấy con sim rác có khuyến mãi 3G. Còn về việc "chuyên môn kỹ thuật cao", tôi không chắc đó là yếu tố tiên quyết cho việc tách bạch 2 tài khoản. Như chỗ tôi thì đám trẻ con học tin từ cấp 1, lập trình từ cấp 2, tự mày mò đủ thứ trên trời dưới đất ở cấp 3. Ngay cả hacker idol giới trẻ như Hiếu PC cũng tự mày mò từ những năm trung học chứ đã qua trường lớp gì đâu. Hoạt động trên wiki một thời gian, đủ tích cực, đủ chú ý thì sẽ biết được những điểm mấu chốt của mấy trò check tài khoản này thôi. Vụ kiểm định Cát trắng xảy ra từ tháng 3, đến nay đã 9 tháng, trong khi CU chỉ check được trong 3 tháng. Việc đơn giản cần làm là luôn dùng 1 thiết bị chỉ sử dụng 4G khi sử dụng Wiki, thì thiết bị kia có múa tung tẩy hết năm này sang năm nọ cũng chẳng bao giờ bị bắt được. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:39, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Ý tôi là lần đó Lp đã hoạt động thường xuyên, nên vụ kiểm Cát trắng thì sẽ dính nếu có trùng lúc đó. Nghĩa là Lp và ĐGLT dù là rối thì cũng đã "tinh vi" vượt qua thời điểm đó nếu theo hướng suy đoán có tội, nên vụ kiểm định lần này theo tôi thấy mang tính đẩy cao trào để cấm Lp hơn do ăn nói giống Khôi đấu vật. Còn vụ điện thoại hay kỹ thuật thì chắc phải thống kê từng thời kỳ, có thể giờ bọn nhỏ đầy đủ và tiếp xúc rộng rãi hơn tôi lúc xưa, dù chỉ cách vài năm thế hệ. Dang (thảo luận) 14:45, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Gì chuyên môn cao? Học sinh cấp 2, 3 giờ múa rối qua mặt CU easy rồi. Thời đại 4.0 rồi nhé bạn. Đơn muốn ứng cử ĐPV thì cứ việc, chả sao. Từng có rối hoán cải đắc cử ĐPV mà? Tôi vẫn sẽ cho phiếu ủng hộ nếu như Đơn chứng minh được năng lực + tuần tra tích cực hơn nữa. Check đúng cặp thì khả năng bị phát hiện sẽ cao hơn. Checkuser không phải cây đũa thần. Cặp Cát + Đơn thì quả là sai thật. Tôi không nghĩ sẽ có lần 3, 4 dành cho Đơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:23, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Nói chung vẫn là nghi vấn của bạn. Như tôi nói thì cần bằng chứng cho thấy một học sinh cấp 2, 3 nào đó múa rối qua mặt CU thì mới xác nhận cho lý lẽ được. Tất nhiên lý luận kiểu vậy cũng hợp lý (công nghệ quá phát triển, CU giờ quá cùi...), nhưng rõ là không có bằng chứng chứng minh thực tế → hạn chế tuyên truyền để ép người bị kiểm mang danh "rối tinh vi". Dang (thảo luận) 05:44, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Đã qua mặt được CU thì lấy đâu ra bằng chứng? Bất cứ ai cũng có quyền nghi ngờ người nào đó là "rối tinh vi" miễn không đi rêu rao khắp nơi là được. Quyền nghi ngờ là quyền tự do. Mang danh "rối tinh vi" hay không thì do cộng đồng quyết định chứ tiếc rằng bạn và tôi không có quyền áp đặt. Nếu lập luận yếu thì sẽ có 0 người tin vào câu chuyện "rối tinh vi", rõ ràng chưa? Giờ tôi chấp có người đi rêu rao tôi là "rối tinh vi" đấy, quan trọng là có ai tin? Nhiều tv đã có quan điểm giống tôi là CU đã bị vô hiệu hóa. Học sinh cấp 2, 3 (hoặc người lớn) đã qua mặt được CU easy -> không quan trọng rằng "ai" qua mặt được CU vì tên tuổi các tv trên Wikipedia gần như là không thể kiểm chứng được. Điều quan trọng là CU đã có thể dễ dàng bị qua mặt -> nhiều tv đã có quan điểm này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:22, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Nói đi cũng phải nói lại. Tại sao không nghĩ rối tinh vi mà lại nghĩ người săn rối phán đoán sai trong khi rõ ràng là rối đã tinh vi hơn rất nhiều trong mấy năm gần đây? Bây giờ thảo luận lòng vòng tới năm sau tôi thấy cũng chả đi tới đâu. Bạn có quyền nghĩ Thiên Đế phán đoán sai, còn Thiên Đế, tôi và những tv khác có quyền nghĩ là do "rối tinh vi". Dựa trên các bằng chứng hành vi, các tv có quyền nghĩ đây là "rối tinh vi", còn bạn thấy bằng chứng hành vi chưa đủ thuyết phục thì đó là quan điểm và là quyền cá nhân của bạn. Miễn các tv trùng quan điểm với tôi không đi rêu rao khắp nơi là được. Tôi và bạn đã bắt tay ở dưới rồi thì còn tranh cãi cái gì nữa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:30, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Đoạn này chủ yếu nhắc lại quan điểm là chính. Nhiều thành viên cũng tin tưởng ĐGLT nên mới vào chia buồn. Vậy cũng được rồi, cho thấy nhiều người cũng không nghĩ ĐGLT là "rối tinh vi", giống tôi. Dang (thảo luận) 12:25, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tôi thấy 50 50 thôi. Có ít nhất 3 tv Đế, NhacNy và tôi đều có nghi ngờ riêng. Vụ này chấm dứt tại đây được rồi. Đơn sẽ vẫn có thể tiếp tục đóng góp và ra ứng cử ĐPV trong tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:04, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Kiểm định không ra thì tự thuyết phục cho rằng rối tinh vi, CU vô dụng → theo tôi kiểu này giống như AQ chính truyện, sao không phải cho rằng họ bản chất không phải là rối và mình đã phán đoán sai? Sao cứ phải kéo dài sự nghi ngờ để đoan chắc mình đã đúng? Nói chung nghi ngờ cũng tốt thôi, nhưng nhiều lần kiểm định thế này lại cho thấy nghi ngờ quá thể, và với nếp nghĩ này sẽ lại có các cuộc kiểm định không kết quả. Dang (thảo luận) 15:46, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tôi theo chủ nghĩa công bằng bình đẳng đó giờ, nên thấy vụ này có phần bất công cho ĐGLT. Mặc dù không có thiện cảm mấy về nhiều sai phạm của thành viên này, nhưng kiểu suy đoán có tội này thật không hợp lý, khi mà vụ của Alphama với nhiều bằng chứng mạnh như vậy mà được rất nhiều người bênh chằm chặp, gỡ tội chỉ vì cái mác BQV. Miễn là tôi còn ở đây ngày nào, thì tôi sẽ luôn là tiếng nói (có thể là duy nhất) bảo vệ cho những người yếu thế. Tiêu chuẩn kép là thứ tôi coi thường. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:53, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Vụ đó thế nào thì hậu trường cũng tự hiểu rồi, nhắc lại cũng chán. Rõ ràng bằng chứng đã cho thấy 1 trong 5 BQVGD lần đó múa rối, xong kiểm định không ra → huề cả làng. Còn giờ kiểm định không ra vẫn không huề cả làng và vẫn gieo rắc nghi ngờ suốt cả năm. Và chắc sẽ lại kiểm định tiếp. Dang (thảo luận) 15:55, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Tuy nghe hơi tự cao, nhưng mọi người cứ đem kiểm định thoải mái, bao nhiêu cũng được, nhưng kết quả thì chắc vẫn vậy thôi. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 16:05, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thì đó, tiêu chuẩn kép rõ ràng. Tiêu chuẩn kép là thứ dễ thấy nhất khi con người ta có định kiến. Trong cuốn Giết con chim nhại, anh chàng da đen nhút nhát Tom Robinson bị lũ da trắng kết tội hiếp dâm, phải chết tức tưởi chỉ vì định kiến anh là người da đen, bất chấp các bằng chứng đều chỉ ra anh vô tội. Đây là cuốn sách rất hay, nên đọc để thấu được sự thiếu công bằng do định kiến gây ra phải trả giá bằng một mạng người. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:08, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nói như vậy thì người ta lại nói là "thách thức cộng đồng". Không phải cứ thích là cho người khác quyền xâm phạm đến sự riêng tư của mình, câu chuyện ở đây là cần phải lên tiếng và đấu tranh nếu điều đó thực sự không phải, chứ không phải nằm ra chịu đấm. Dang (thảo luận) 16:09, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Thì đó. Lần đầu tiên thì em im lặng. Lần này em đã có phản biện với giải thích rồi nhưng không thuyết phục được ai cả. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 16:12, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Lập luận cần hợp lý, chứ lấy cái sửa đổi đẩu đâu thì sao có lý ([1])? Nói chung năng lực còn kém, thử đi trao dồi tranh luận với bạn cùng lớp xem. Dang (thảo luận) 16:20, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Gì chứ nếu có ngày bị cấm oan vì liên quan đến rối rủng thì tôi cũng chẳng còn sức mà giãy đành đạch đâu, cũng là cơ hội tốt để nghỉ ngơi wiki trong một khoảng thời gian. Còn duyên thì đầu thai làm lại từ đầu, hết duyên thì phắn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:31, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Tôi đang thấy có xu hướng kiểm định trước các thành viên có tiềm năng làm ĐPV, như hồi Nguyenmy cũng vậy. Vụ Nguyenmy/Target tôi thấy còn lố bịch hơn vụ này. Tất nhiên, đúng quy định thì tôi không có ý kiến, nhưng kết quả không ra mà cứ ra rả rối tinh vi, CU vô dụng thì rất là AQ. Dang (thảo luận) 16:33, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest tôi cảm giác mình không còn tiềm năng làm ĐPV. Đấy tự dưng chuẩn bị có người mời làm ĐPV thì thế lực nào đó đè nặng lên hai tay tôi làm tôi lười viết bài với tuần tra đi hẳn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:35, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Bạn đôi lúc viết bài còn giữ các từ ngữ thiếu trung lập của "bên thắng cuộc", theo tôi cũng sẽ có vụ kiểm định do nghi ngờ gì đó. Có thể gán ghép tiếp với một thành viên nào đó để check cho an tâm trước khi bạn ứng cử ĐPV, dù những bằng chứng lại tiếp tục là những "bất chợt" với một kẻ đẩu đâu → đó là cái cảm giác tôi đang thấy. Nếu gan không lớn thì có thể sẽ bị làm nhụt chí và thiếu tinh thần. Dang (thảo luận) 16:40, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest chậc, có mỗi từ chính quyền Ngụy tôi thấy có liên kết nên tôi cứ để vậy thôi. Cũng không nghĩ là nó thiếu trung lập. Lâu nay tôi luôn duy trì thói quen để cụm "Kháng chiến chống Mĩ" sang chiến tranh Việt Nam. À nhưng thú thực là nếu có check thì tôi chẳng quan tâm lắm. Nếu check ra một kẻ nào đó thì chịu thôi, dù trong sạch thì cũng chẳng thể giải thích cho nổi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:44, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Xác suất trùng IP là rất thấp trừ khi bạn ra chỗ công cộng, nơi có tiềm năng trùng IP vãng lai. Thường dải IP VN là cố định dù IP động, như Target và TTS tuy chung dải lớn nhưng dải nhỏ hơn thì vẫn không trùng bất cứ một IP nào. Dang (thảo luận) 16:46, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ứng cử đi bạn, "Tấm thiệp mời trên bàn. Thời gian địa điểm rõ ràng..." – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:45, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 Tôi từ chối nha, 2 bài viết đang ứng cử còn đang đống vấn đề kia kìa bạn. Có bài còn đang văn phong cứng nhắc, có gì nhờ bạn vào đọc và góp ý trực tiếp nha. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:48, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@GDAE Thôi cứ đúng ngày bạn không ứng cử thì mình lôi bạn ra đề cử, cứ úp mở hoài mệt. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:49, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 chưa ứng cử nhưng đã tụt mood đóng góp cho wiki đây nè, bạn làm gì thì làm nhưng nhớ là tôi phải đồng ý thì ứng cử mới có hiệu lực đấy. Hôm đấy vui hứng thì đồng ý, còn không thì hên xui nha. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:54, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nếu tôi không đấu tranh cho bạn, thì sẽ ngày càng có nhiều thành viên nghi ngờ từ các suy đoán có tội vô lý đó → sẽ ảnh hưởng đến sự hoạt động về sau. Đó là lý do phải quyết liệt sớm chứ không phải nằm trườn ra nghe ba cái lý luận cao siêu, rối tinh vi rót vào tai. Đó là sự nghi ngờ quá thể và quá mức đến cực đoan. Dang (thảo luận) 16:13, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Atticus của Wikipedia tiếng Việt. Like Nguyenhai314 (thảo luận) 16:18, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Bạn đang đấu tranh sai phe (phe của rối), và gần như bạn vẫn chưa chịu chấp nhận rằng CU đã bị vô hiệu đối với rối tinh vi và có tính toán trước. Nhiều tv bị kiểm định chật + có uy tín vẫn đang đóng góp rất hăng hái nhé. Ví dụ, Nguyenmy, Cát Trắng, Biheo, Akira và vân vân. Chính xác là có ảnh hưởng gì? Lập luận kiểu đưa ra check -> tv buồn rồi bỏ đi -> lập luận vô lý vì thực tế tôi không thấy vậy. Giờ ai nghi ngờ tôi thì cứ việc đem tôi ra checkuser, tôi chả care. Tôi sẽ ngồi thưởng thức trà trong khi đợi kết quả sai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:19, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tôi không nghĩ là tôi đang đấu tranh cho rối, mà là đang đấu tranh cho những người bị nghi ngờ liên tục dù đã không có bằng chứng xác thực rõ ràng. Khi không có bằng chứng thực sự mà cứ tìm một edge case nào đó để gán ghép thì rất khó chịu. Tất nhiên, CU bị rối vô hiệu là đương nhiên nếu có kỹ thuật cao, nhưng cứ gán ghép điều đó vào việc mình check không ra trường hợp này và những trường hợp khác thì rất khiên cưỡng, nghĩa là "nó là rối đó, nhưng check không ra thôi". Chuyện lo thành viên buồn thì không, tôi không bao đồng đến vậy, tôi lo hơn việc check không ra sẽ ảnh hưởng đến chất lượng kiểm định và gây mâu thuẫn cộng đồng, khi có người rình rập miết thì nhiều người sẽ ghét người đó và sẽ ảnh hưởng đến các hoạt động chống rối sau này nếu cộng đồng không còn bênh vực việc chống rối, đó là cái hại của sự cực đoan. Dang (thảo luận) 19:26, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Tôi thấy bạn lo hơi xa rồi. Bằng chứng ở đây cho thấy cộng đồng đang rất cảnh giác với tình trạng rối tinh vi, thấu hiểu sự khó khăn của ngành bắt rối và ủng hộ chống rối hết mình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:41, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang "Điều này cho thấy bằng chứng kiểu vậy tạo thiên lệch quá lớn khiến nghi ngờ quá thể" -> đây là quan điểm của riêng bạn. Cộng đồng bây giờ đã tin rằng rối có khả năng qua mặt CU một cách dễ dàng. Bằng chứng cho thấy cách của Thiên Đế từng rất thành công trong quá khứ (tỉ lệ thành công cực cao) trước khi rối tiến hóa tinh vi hơn CU. Check không ra thì Đơn đâu có bị cấm vì lý do rối? Đơn bị cấm vì lý do khác mà? Có gì mà oan ức ở đây? Với thời đại 4.0, check không ra không đồng nghĩa là người yêu cầu check yêu cầu tào lao. Bạn cần phải hiểu điều đó. Bạn nên thử làm công tác tìm, bắt và đem rối ra kiểm định xong rồi bị trật vì rối quá tinh vi -> làm đi rồi mới thấu hiểu được công tác nghề nghiệp bắt rối chứ đứng ngoài chỉ trích người vác tù và hàng tổng thì tôi thấy không hay cho lắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:14, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi không phản đối việc làm của những người chống rối, nhưng chống rối cực đoan thì cần phải lên tiếng, như Nguyenhai314 đã góp tiếng nói ở trên. Tôi hiểu sự khó khăn trong việc chống rối nên thường chỉ phản biện một số trường hợp tôi thấy là bất công, dù có thể phải chấp nhận có thể họ là rối thật nếu như có kiểm ra và mình bị mất uy tín khi đã lỡ "bao che". Dang (thảo luận) 19:21, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Thiên Đế là tv chống rối tích cực nhất vào năm 2019-2020, và chả ai nói bạn ấy cực đoan cả. Tỉ lệ trúng hồi đó là cực cao. Bây giờ rối tinh vi hơn thì check trật nhiều thì bạn lại phán câu này... Không thể trách người chống rối khi rối đã quá tinh vi. Ví dụ, mấy tên cướp ngân hàng tinh vi trốn thoát -> trách cảnh sát tài năng kém cỏi thì có công bằng? Đơn chưa bao giờ bị cấm với lý do là rối nên có gì phải lên tiếng mà bảo vệ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:26, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi thấy trường hợp này bất công như Nguyenhai314 có nói nên lên tiếng, việc cấm thì tôi không biện hộ, chủ yếu nói về việc kiểm định. Việc múa rối hồi 2019-2020 nghiêm trọng do liên quan đến chính trị, nên việc chống rối được hoan ngênh; còn hiện tại toàn kiểm định các thành viên đóng góp năng nổ và không dính dáng chính trị, khiến tạo cảm giác rình rập và không thoải mái. Nói chung ai chịu được thì tôi cũng không có ý kiến. Dang (thảo luận) 19:31, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang "Khiến tạo cảm giác rình rập và không thoải mái" -> thực tế cho thấy nó không ảnh hưởng tới các tv đóng góp tích cực và bị đem ra kiểm định. Đơn chưa bị cấm với lý do rối nên tôi không thấy có gì bất công ở đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:35, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Không ảnh hưởng vì họ không nói ra thôi, chứ không lẽ là họ nói thẳng là ghét cái người đem kiểm mình? Như tôi phân tích ở trên, điều này sẽ tạo "sóng ngầm" không tốt đến việc chống rối sau này nếu cứ tiếp tục kiểm "không ra" các thành viên năng nổ. Dang (thảo luận) 19:41, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Họ nghĩ gì thì không ai biết được. Tuy nhiên, thực tế cho thấy họ vẫn đóng góp rất hăng hái sau khi bị đem ra check. Rối tinh vi nên check không ra là bình thường chứ bây giờ bạn muốn sao? Ngồi im không làm gì hết để rối tinh vi thỏa sức múa rối + đuổi mấy người săn rối ít ỏi còn lại đi chỗ khác chơi? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:44, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi chỉ muốn đừng gán ghép người bị kiểm là rối tinh vi hay này nọ nữa, chỉ vậy thôi. Nó chỉ là cách để biện hộ cho việc kiểm không ra. Bạn từng nói trong cuộc kiểm định BQVGD: "Do thiếu bằng chứng nên Alphama nên được mặc định là vô tội (quan tòa Mỹ làm việc theo cách này)" → ngắn gọn là kiểm định đã kết thúc thì tôi mong muốn dừng việc gán ghép là rối khi đã có kết quả. Việc nghi ngờ vẫn có thể diễn ra, nhưng việc tuyên truyền họ là này nọ thì không nên. Còn các thành viên chống rối thì cứ thoải mái làm việc. Dang (thảo luận) 19:48, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Ok, có nghĩa là tv chống rối có quyền nghi ngờ và đem ra kiểm định thoải mái. Sau đó không nên gán ghép tv vô tội là rối. Đó là quan điểm của bạn? Đơn hiện tại đang mặc định là vô tội vì rõ ràng chưa bị cấm với lý do rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:54, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Đúng vậy. Như bạn ghi ở Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Thay đổi nhỏ về tiêu chí bỏ phiếu, "Công cụ checkuser dần đã mất tác dụng với rối tinh vi ở thời đại 4.0. Bằng chứng là rất nhiều tv bắt rối gần đây yêu cầu kiểm định trật mặc dù bằng chứng là rất mạnh và thuyết phục (NhacNy, Thiên Đế, tôi vân vân)", câu này kiểu như nói vụ kiểm định mới đây rằng: "ĐGLT là rối nhưng không check ra thôi". Rõ ràng chả có bằng chứng nào chứng minh ĐGLT là "rối tinh vi". Đó là điều tôi muốn lên tiếng. Dang (thảo luận) 19:57, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Đó là thực trạng chung. Tôi nêu lý do vì sao tôi phải bổ sung tiêu chí bỏ phiếu. Đơn hiện tại đang mặc định là vô tội. Ai nghĩ gì khác là quyền của mỗi cá nhân miễn không bêu rếu khắp nơi là được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:00, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Ok, vậy được rồi, tôi đi ngủ. Dang (thảo luận) 20:05, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Bạn và tôi có vẻ đã đạt được thỏa thuận + sự thấu hiểu, giống như mọi khi. Ok, bắt tay cái! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:18, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Ok man, chỉ cần vậy thôi. Dang (thảo luận) 05:23, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Phản hồi

Sau khi lướt qua các tranh luận phía trên vì quá dài, tuy vậy cũng có đôi lời phản hồi:

1. Thứ nhất, tôi bất ngờ vì có đề mục này, dù chính BQV Plantaest là người đề nghị dừng thảo luận tại văn phòng kiểm định. Bạn cho biết muốn "lên tiếng", nhưng với việc "lên tiếng" chỉ trích người khác mà không tag tên họ vào, rất tiếc, theo tôi là không công khai và không chính danh cho lắm. Tôi không muốn hay dùng các từ mạnh, nhưng muốn nói trắng ra ở đây là nói xấu người khác. Tôi bày tỏ sự không hài lòng và đôi chút thất vọng đối với các thảo luận tại đây.

2. Thứ hai, bạn không thể trả lời cho tôi được hay có một cách nào mà có quá nhiều biến số hiếm cùng xuất hiện, và không thể giải đáp các khoảng edit trùng nhau liên tục và bất thường giữa hai tài khoản, chưa kể là việc thay phiếu êm thắm không thể lý giải một cách thông thường. Mục đích tôi phải gây khó dễ với KDV DHN và bạn ngày hôm qua xung quanh hàng tá vấn đề về kỹ thuật là nhằm phục vụ cho việc nâng cao khả năng và thu thập thêm kiến thức về bắt rối. Như đã nói tại phòng kiểm định, mỗi vụ kiểm định và một bài học; và "tôi cần nghiên cứu thêm" thể hiện rõ sự mong muốn tiếp tục cải thiện việc trình bày kiểm định. Xin nhắc lại một lần nữa, các điểm edit này bị trùng và không thể giải thích được, do đó tôi cần nghiên cứu thêm sau đó, chính bạn cũng không giải đáp được và xin dừng thảo luận.

3. Thứ ba, Nguyenhai314 có nêu tại phòng kiểm định, rằng có nhiều vụ bằng chứng gián tiếp thì mạnh, mà bằng chứng công cụ thì không có, nên không thể kết tội. Tôi rất là tâm đắc với ý kiến này của Hải. Đúng là như vậy, như chắc hẳn bạn đã (và nên) biết, tôi hoạt động theo phương án đưa ra kiểm định, với mục đích công khai và công bằng, dù hoàn toàn có thể yêu cầu KDV check ngầm, và hoàn toàn có thể dùng tài khoản phụ để đưa ra kiểm định. Được tin tưởng trao các công cụ, tôi không còn quá phải ngại ngần để công khai đưa ra các nghi vấn chính đáng (được KDV chấp nhận đưa ra kiểm định) để bảo vệ dự án, và hy vọng mọi BQV đều như vậy. Tôi không hề nói rằng người dùng có tội và cần phải cấm, thậm chí đề nghị Nguyentrongphu suy xét cho kỹ và cần bàn luận nếu muốn dùng nhận dạng vịt.

4. Thứ tư, việc cho rằng có xu hướng kiểm định trước với các ứng viên DPV là phiến diện và thiếu tính công bằng. Trên thực tế, chính việc hoạt động mạnh và bất thường ở một số điểm, tôi mới để ý nhiều cặp và vạch ra nhiều nghi vấn; sau đó, từ các nghi vấn đó, nếu thấy quá nhiều điểm bất thường thì trình bày một cách có hệ thống ra văn phòng kiểm định. Tôi không ngại mà công bố cho rõ ràng là kể cả các DPV đương nhiệm, tôi đều có kiểm tra chéo ngầm nếu có nghi vấn, và sẽ không ngần ngại xem xét kể cả nhóm BQV nếu cần thiết. Đối với tôi, việc nhóm DPV không có gì là quá nghiêm trọng để bác bỏ và chống, và khi nghi ngại, tôi sẽ không bỏ phiếu. Về ứng viên DPV, tôi từng nhận thấy thành viên từng hỏi ý bạn về DPV, nên tôi e ngại sự trung lập của bạn với bản "lên tiếng" này. Tôi không ngần ngại phê phán tình trạng cát cứ phe phái đã diễn ra vài năm trước đó tại không gian này với nhóm thành viên trẻ và hy vọng bạn cũng vậy.

5. Về các vụ việc "lố bịch", tôi không cho là như vậy, vì đã được KDV xác nhận là đủ lý lẽ để tiến hành kiểm định. Tôi không nghĩ các KDV dày dặn kinh nghiệm với 20 năm hoạt động, 10 năm kiểm định lại dễ dàng tin và phải kiểm định cho một vụ việc rõ là nhảm nhí và lố bịch. Cá nhân tôi cho rằng dùng từ này cho vụ kiểm định với hệ thống bằng chứng đủ mạnh để kiểm định là một cách dùng từ đầy hàm ý và có phần hàm hồ và khiếm nhã. Tôi hy vọng cách dùng từ sau này sẽ cẩn trọng hơn.

Tôi hy vọng bạn sẽ trả lời đầy đủ các ý trên, vì tôi đã rất thất vọng khi phải kẻ bảng cho một cựu BQV để họ có thể theo dòng thảo luận nhưng hỏi thì một đằng, trả lời thì một nẻo. ✠ Tân-Vương  23:55, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nói tóm lại, nếu bạn không có thời gian phản hồi wall of text phía trên thì quan điểm của tôi như sau: mỗi người có mỗi phương thức và cách thức khác nhau khi đối diện với cùng một vấn đề. Bạn có cách giải quyết của bạn, tôi có cách giải quyết của tôi, tốt nhất là không nên can thiệp, cản trở và chỉ trích phần việc của người khác. Khi bạn chỉ trích người khác, cũng xin nên tag tên họ vào, vì điều này làm tăng tính chính danh của bạn. Tôi bày tỏ sự bức xúc [quá mức] như phía trên, vì rất xin lỗi bạn, tôi có cảm giác như bị chụp mũ kiểu bịt miệng của thành viên Alphama như hồi cuối tháng 7. Nhìn chung, ai cũng nên bận rộn với phần việc của mình, để mà cãi lộn dài như Nguyentrongphu thì tôi rất là thấy mệt mỏi vì quá lan man, dài dòng, tốn nhiều thời gian mà nếu dành cho việc khác thì sẽ sinh nhiều ích lợi cho việc cả trong lẫn ngoài Wikipedia. Hiện tôi sẽ chuyển sang tiếp tục viết Lược sử và nghiên cứu về lổ hỗng gây nên các thất bại kiểm định, có vẻ việc ngừng dòng thời gian để tránh thiên kiến là nước đi đúng, nhưng cần nghiên cứu thêm cho rõ các yếu tố liên quan. Nếu bạn vẫn thiết thấy là nên tiếp tục tranh luận với các chủ đề ở đây, tôi buộc lòng phải tiếp tục thảo luận. ✠ Tân-Vương  02:27, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@ThiênĐế98: Có thể coi là "nói xấu", nhưng mục tiêu của tôi là hàm ý tốt. Một số từ ngữ tôi đã sử dụng hơi nặng vì có phần bức xúc, cộng với việc buổi tối làm việc mệt nên có thể không kiểm soát câu chữ. Nếu thấy điều đó không phù hợp thì tôi xin lỗi. Câu chuyện đã kết thúc với việc tôi và Phú đồng ý như trên. Câu chuyện chủ yếu nhắm đến việc ngừng tuyên truyền rối tinh vi đối với người bị kiểm hơn là cách kiểm định của bạn. Dang (thảo luận) 05:28, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Các biến số thì tôi đã nói rồi, IP đã nói, "bất chợt" đã nói, vân vân. Và tất nhiên là các sự kiện này cũng không xuất hiện vào một thời điểm đáng nghi ngờ mà xuất hiện ngẫu nhiên. Vụ thay phiếu không phản hồi thật ra khá dễ hiểu, do Lp có thể không biết đến việc mình bị thay, và ĐGLT phớt lờ chuyện đó và không thông báo lại. Vụ này lỗi ở ĐGLT hơn là Lp. Dang (thảo luận) 05:38, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Vụ vừa rồi DHN đánh vào bằng chứng tráo phiếu để kiểm định, có vẻ không quan tâm đến "dòng thời gian" mấy. Có vẻ bạn đã đồng ý với tôi một phần nào đó: "có vẻ việc ngừng dòng thời gian để tránh thiên kiến là nước đi đúng"? Như tôi đã nói thì cái này nó khá thiên lệch, nếu có thời gian tôi sẽ phân tích dữ liệu cho bạn thấy (tôi am hiểu môn thống kê). Khi một thành viên hoạt động mạnh thì nó sẽ dẫn đến những sự trùng hợp dù theo bạn điều đó quá khó tin, nhưng trong thống kê luôn có tỷ lệ khó tin như vậy. Tôi nghĩ tôi đang giúp phương pháp kiểm định của bạn trở nên tốt hơn, thay vì ngăn chặn nó, vì rõ là việc kiểm định thất bại liên tục đã cho thấy phương pháp có vấn đề và dẫn đến những thiên lệch. Tất nhiên thất bại đôi khi lại hay hơn để nhận ra những lỗ hổng. Còn việc cho rằng "rối tinh vi", "CU vô dụng" chỉ là cách bao biện và tôi chủ yếu muốn lên tiếng điều này. Nếu bạn đọc kỹ lại thảo luận ở trên thì sẽ rõ mục tiêu của tôi. Dang (thảo luận) 05:59, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

"Sự khác biệt không có ý nghĩa thống kê" → câu này trong thống kê thường gặp, nó cho thấy sự sai khác dù có thể theo cảm giác là lớn, đáng chú ý, nhưng khi tính tổng phần lại không. Việc quá tin vào đó sẽ gây thiên lệch. Nghĩa là khi so trùng hợp, bạn cũng phải so với các lần "không trùng hợp" và xem xét tỷ lệ bất thường. Còn khi đã quá tập trung vào "trùng hợp" thì nó sẽ thiên lệch, trong khi người ta ngày nào cũng lên thì trước sau gì cũng dính vài phát với thành viên đẩu đâu. Dang (thảo luận) 06:04, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn đã hiểu, nhắc về bộ môn thống kê thì tôi cũng đã học qua khóa này nên ít cũng nắm được một số vấn đề cơ bản. Vấn đề mấu chốt ở đây là hai tài khoản bị nghi vấn không được dùng song hành, NẾU chúng được cố ý tách rời để tránh bị kiểm định, do đó so sánh buổi chênh lệch không phát huy được hiệu quả. Chính vì nhận ra điểm này, tôi tập trung vào so sánh trùng hợp. Vấn đề so sánh trùng hợp ở đây là: trong buổi trùng nhau đó, khoảng thời gian xuất hiện edit và khoảng thời gian ngừng edit của cả hai trường hợp này có trùng khớp không, mốc edit giữa chúng cách nhau bao xa (1), độ bất thường của sự xuất hiện edit (xuất hiện khi không edit cách đó trước và sau đó vài tiếng/ ít là một tiếng) (2) và quan trọng nhất, tần suất trùng nhau diễn ra như thế nào (3).

Ví dụ: Trùng nhau 1-3 buổi nghi vấn (3 yếu), nhưng các edit cách nhau 15 phút (1 trung bình), độ bất thường edit là cao (đầu buổi, cuối buổi, là edit duy nhất/hiếm hoi trong buổi; 2 mạnh). Kết luận: Có khả năng nhưng thấp, nếu yếu tố thứ 2 quá mạnh thì cần check và cần đưa bằng chứng rõ. Ví dụ 2, có thể xem là vụ việc này: trùng nhau 10-15 buổi (3 mạnh), các edit cách nhau 3-5 phút (1 mạnh) và độ bất thường edit cao (2 mạnh): Khả năng là rất cần phải check. Trong kiểm định, nhiều yếu tố đã được xem xét, đôi khi thấy cả nét chấm phá trong văn phong, câu chữ vùng miền; hoặc ngay cả thiết bị, các thẻ người dùng và các thói quen nhỏ,... Nhìn chung, số cặp tôi quan sát thì nhiều hơn số lần phải đưa ra kiểm định nhiều. Chia sẻ cho bạn Plantaest biết rằng các quyết định không phải là hàm hồ, ít là đã được suy tính kỹ lưỡng trước khi đưa ra thảo luận. Về việc bạn lo ngại dính đâu đâu, các vụ kiểm định trước thì có khả năng, trong khi vụ này thì đa phần ngày nào cũng trùng, một số còn trùng là trùng cái thời gian xuất hiện và ngừng (bảng excel), điều này khiến tôi vô cùng bối rối vì buổi/giờ và khoảng cách edit gần như luôn trùng khớp. Điểm mà tôi muốn nghiên cứu chính là phác thảo lại các edit của thành viên ở nhiều giai đoạn khác nhau để tìm kẽ hở (đã từng thử ở một số điểm giao mốc thời gian rất dày), nhưng ngặt nổi, một nick dùng để chống phá hoại, một để viết bài, rất dễ dàn dựng, do đó tôi đành để phương án này qua một góc. Bạn đã chia sẻ đầy thành ý, tôi cũng muốn nói thật với bạn rằng tôi chưa thấy khả thể nào trong hơn 1.000 thành viên tích cực (trên một sửa đổi) lại có thể trùng nhau thời gian edit nhiều đến như vậy. Tôi đã thử tìm kiếm các quan điểm ngược lại để cho rằng đây là hai thành viên tách biệt, nhưng mỗi lần tìm một phương án, lại dẫn đến các điểm trùng hợp khác. Không còn cách nào khác, tôi đành trình kiểm định. Kiểm định là quyết định cuối cùng khiến tôi dành 2-3 ngày cuối suy xét về một bằng chứng gỡ tội/một edit gỡ, nhưng thú thực là vụ tráo phiếu, thêm hàng loạt các mốc trùng, các khoảng cách quá ngắn ở các mốc thời gian bất thường, tôi đành chọn kiểm định. Ai cũng biết đưa ra kiểm định thì chẳng một "nạn nhân" nào ưa mình cả, nhưng việc chọn kiểm định hay không gần như đã có câu trả lời khi các bằng chứng gián tiếp thôi thúc tôi thực hiện trình kiểm định. Kết quả kiểm định, hy vọng giải đáp một vài phần nghi ngờ...  ✠ Tân-Vương  06:24, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@ThiênĐế98: Ở trên tôi nói vụ kiểm Cát trắng, nếu lần đó có trùng thì Lp và ĐGLT đã dính rồi, vì lúc đó Lp đã hoạt động thường xuyên, nên vụ này tôi đã đoán trước kết quả. Tất nhiên vụ việc cũng đã kết thúc và ĐGLT vẫn vô tội theo kết luận. Nếu giả sử sau này bạn thấy ĐGLT trùng hợp với ai nữa thì chứng tỏ phương pháp đã có vấn đề khiến bạn thiên lệch, bạn nên thử thực hiện lại chính phương pháp đã áp dụng đối với ĐGLT sau này để thấy rằng chắc sẽ lại trùng với ai đó nữa, tôi nghĩ vậy. Đó là một phép kiểm thử để xem xét phương pháp đã hợp lý hay chưa. Dang (thảo luận) 06:40, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Plantaest Tôi sẽ dành thời gian quan sát thêm, biết đâu sẽ thử phân tích các thành viên bảo trì xem có sự trùng hợp hay không? Tôi nghĩ rằng, nếu Lp và DGLT là một người, thì vụ checkuser kiểm định hụt Cát trắng, tự bản chất không thay đổi, do hai tài khoản này [giả sử] đã được tách IP hoàn hảo, thì có check cũng không ra. Nếu giả sử hai thành viên này là một, bạn đã thấy họ tách IP thành công đến mức nào, nên không thể ngại là vụ kiểm định trước chưa lộ, mà là do được chuẩn bị rất bài bản. ✠ Tân-Vương  06:47, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@ThiênĐế98: Có thể kiểm tôi với Phú vì dạo này toàn chat chung, khá mờ ám. Các nghi vấn đó thì tôi đã nghĩ đến, nhưng điều này sẽ quá sức với một học sinh nên tôi không thiên lệch về suy nghĩ đó, phải bỏ nhiều công sức, phải động cơ lớn, v.v... Trong khi sự thực vốn là sự trùng hợp của cuộc sống muôn màu muôn vẻ. Dang (thảo luận) 06:50, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bạn Plantaest và Phú ngược múi giờ, tôi đang tính check thử hai thành viên cùng múi giờ, nhưng để quan sát đã. Bước đầu tiên của kiểm định đó là check LSSD xem có trùng nhiều buổi hay nhiều giờ không thôi. Nếu đây là trùng hợp thì có lẽ nên xếp vào loại trùng hợp kỳ dị nhất tôi từng chứng kiến. Nói về kỳ dị, lá phiếu trễ của bác Việt Hà với tai nạn nơi phím máy là một switch point cho lịch sử dự án. Vượt qua những kéo tì của quá khứ, cộng đồng ngày càn dạn dĩ và yêu cầu cao hơn đối với các bảo trì viên. Thôi mến chào bạn, tôi đi sort mớ tiền xu vừa mua. ✠ Tân-Vương  06:57, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@ThiênĐế98: Theo tôi kỳ dị nhất là trùng buổi khuya thôi, còn trùng các thời điểm trong ngày vẫn có thiên lệch cao vì đó là giờ sinh hoạt chung như đã từng nói. Dang (thảo luận) 07:04, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Plantaest Dĩ nhiên là khung giữa khuya là rất bất thường, vì vậy phải tính đến tần suất, tại sao trùng giữa trưa, tại sao bắt đầu và kết thúc edit cùng lúc vào các giờ rõ ràng là không cố định. Khoảng dừng giữa buổi hay việc biến mất trong thời gian sinh hoạt chung chỉ rõ được hai người có là một hay không,... ✠ Tân-Vương  07:11, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@ThiênĐế98: Ok, cũng hay, tôi sẽ căn cứ để tạo các mô hình dự đoán thử, và so với tỷ lệ thành công/thất bại của các vụ kiểm định. Dang (thảo luận) 07:29, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Plantaest Chờ các mô hình từ bạn. Cảm ơn bạn đã hỗ trợ. ✠ Tân-Vương  16:08, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@ThiênĐế98: Ok man. Dang (thảo luận) 16:14, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

BCB (Còn lại của 2022)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Te lapa mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Te lapa, một hiện tượng ánh sáng chưa được khoa học giải thích, có thể đã được người Polynesia sử dụng để tìm kiếm các hòn đảo ở Thái Bình Dương? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 4 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết r/HaveWeMet mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…trong một cộng đồng trực tuyến trên trang web Reddit, các thành viên phải vờ làm cư dân của một thị trấn hư cấu? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 5 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết People, Places and Things (tuyển tập truyện ngắn) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ......bản sao duy nhất còn sót lại của tập truyện ngắn People, Places and Things được nắm giữ bởi chính tác giả Stephen King? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 6 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Cranksgiving mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Cranksgiving được miêu tả như một sự kiện "đua xe, chở đồ ăn và săn đồ vật"? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 7 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nổ bóng bay mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…limonen, một hợp chất được tìm thấy trong vỏ cam, có thể làm nổ bóng bay? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 8 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Câu lạc bộ xà lách mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…tại một số trường trung học và đại học, học sinh và sinh viên đã thành lập các câu lạc bộ để đua nhau ăn xà lách? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 9 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết LD (rapper) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…LD được mệnh danh là "cha đẻ của dòng nhạc UK drill"? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 10 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Nhờ

• @Plantaest Mấy cái BQXB dưới cùng bị làm sao kìa. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 12:51, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Do chưa đóng, đóng sau cũng được. Dang (thảo luận) 12:53, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Thế sao bot vẫn gắn bản mẫu vậy. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:07, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cái này thì phải hỏi Vĩ. Dang (thảo luận) 13:10, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest và Đơn giản là tôi: BQXB quá 30 ngày -> Tự động gắn bản mẫu dù đóng hay chưa. Này Vĩ có nói lúc giới thiệu bot mới rồi mà. BLACKPINK^{In your area} 12:01, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Tryvix1509: Hình như chắc vậy, tại nhớ hồi xưa thảo luận thì nói là đóng sau khi có người đóng, còn vụ 30 ngày thì không nhớ. Dang (thảo luận) 12:04, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)

• @Nguyentrongphu: Kiểm tra giúp mình thành viên Quangtranpa. Spam 612 sửa đổi bằng gợi ý liên kết. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 03:49, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Spam mỗi ngày 1 ít (10-20 sửa đổi) thì không cấm được. Nếu spam với tần suất dày hơn thì tôi sẽ cấm. Tuy nhiên, tv này sẽ bị rút quyền "xác nhận mở rộng" (khi tv được nhận quyền này automatic) trong tương lai vì đây là hành vi spam bẩn. Thanks bạn đã cảnh giác! Sau này nếu thấy các vụ tương tự thì đừng ngại mà tố cáo chúng ra TNBQV. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:59, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu:Kiểm tra giùm mình tv này, các sửa đổi có vẻ là spam, đã bị cấm vô hạn ở bên Incubator vì sửa đổi vô nghĩa. . Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 02:02, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Spam chưa đủ nhiều để có chế tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:35, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Ngày nào cũng thấy ở đây ăn vạ như TTS ấy. – I ^{So bad} 12:47, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Đã tạm khóa, để xem còn giở trò gì mới tính tiếp. Dang (thảo luận) 12:58, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)

• @Plantaest: Nhờ anh xem qua Tập tin:Hcmcfc-logo.png, có vẻ bị trùng lặp với Tập tin:Logo of Hồ Chí Minh City FC.svg. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 10:56, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Lần tag này hình như không có thông báo. Dang (thảo luận) 11:42, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)

  Trùng hợp nhỉ, vừa gắn biển Di sản vô thần (VTC17) thì 1 phút sau lại gắn biển Di sản vô thần. Làm gì trùng hợp quá cũng không nên, người ta lại nghi ngờ :-) Dang (thảo luận) 11:44, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)

  @Plantaest Thực ra em đang định gắn biển bài kia nhưng anh gắn trước rồi. – I ^{So bad} 11:46, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)

  Dăm ba lần nữa chắc lên phòng kiểm định. Đang ăn cơm vào chút cũng ớn, thôi chơi Tiktok cho lành, lên đây bị dòm ngó chán lắm. Sau này qua en chơi thôi. Dang (thảo luận) 11:50, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/GDAE (lần 3)

Mời bạn tham gia cuộc bầu chọn điều phối viên mới của dự án Wikipedia tiếng Việt. Giáng sinh an lành! MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:58, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@GDAE Chúc bạn may mắn (Mà chắc là không cần nhỉ?) – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 12:09, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi cảm ơn bạn, mọi lời chúc tôi nghĩ là sẽ không thừa đâu. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:19, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)