Chào bạn, Wikivoyage tiếng Việt cần sự hỗ trợ của bạn!
Dự án Wikivoyage tiếng Việt đang được thực hiện thử nghiệm tại Vườn ươm Wikimedia. Bạn có thể hỗ trợ dự án chỉ với 5 phút/tháng với ít nhất 11 sửa đổi, bằng cách làm theo hướng dẫn sau:
Ngày 20/7 LangCom đã đồng ý việc tạo site riêng rồi[1]. Tuy nhiên, cần chờ 4 ngày nữa để xem có phải hồi gì từ Board hay không, sau đó bộ phận kỹ thuật sẽ tiến hành các thủ tục còn lại. Có thể cuối tháng sẽ có nhiều việc để hoàn tất.--Cheers! (thảo luận) 11:05, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Trả lời các ý kiến tại cuộc biểu quyết bảo quản viên[sửa mã nguồn]
Bạn không cần trả lời tất cả các ý kiến tại cuộc bầu cử bảo quản viên đâu. Chỉ những ý kiến nào mang tính xây dựng thì nên trả lời. Những ý kiến mang tính chọc phá, vu khống, đâm thọc thì cứ lờ đi. Bạn trả lời là mắc bẫy. Felo (thảo luận) 13:36, ngày 12 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Về mục bài viết tốt thì chắc mình chỉ tham gia khi nào có bài viết nào đó mà liên quan đến những lĩnh vực mà mình quan tâm thôi bạn à^^, mình khá lười mấy cái vụ bầu chọn này lắm :))--nemo (thảo luận) 14:27, ngày 13 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Trong bài đế quốc Đông La mã còn một số chỗ còn dùng từ đế chế, chúng ta nên sửa hết lại cho nó đồng nhất cách gọi TRMC à, với lại bài Heraclius bạn còn viết nữa k, k thì mình sẽ bổ sung đoạn bên en wiki sang--nemo (thảo luận) 10:12, ngày 24 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Hy vọng cậu không quá buồn. Thua keo này ta bày keo khác. Lần này không được thì lần khác vậy. Các thành viên Wiki nhiều khi vậy đó, đừng trách họ (chỉ trách người xuyên tạc làm chia rẽ anh em Wiki). Nói chung ai nghĩ gì thì nghĩ, kệ họ, mình trong sạch thì sợ quái gì. Sống không hổ thẹn với lương tâm là được rồi. Mình chả bao giờ quan tâm đến người khác đánh gia mình ra sao. Dù họ có nghĩ gì, nói gì, họ sẽ không thể nào thay đổi được sự thật! Thân!Trongphu (thảo luận) 02:30, ngày 16 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Khá nhiều thành viên tích cực, thiện ý và trung lập ủng hộ bạn. Đa phần các bảo quản viên cũng ủng hộ bạn. Khả năng bạn được bầu làm BQV vẫn rất lớn. Bạn đừng để ý nhiều đến các lời chỉ trích hay kết quả cuộc bỏ phiếu. Felo (thảo luận) 19:08, ngày 16 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Tôi đã đề nghị CheckUser tài khoản A và Zia demion. Nếu bạn không sử dụng tài khoản Zia demion nữa từ lâu thì không vấn đề gì vì Wiki chỉ lưu IP thành viên trong thời gian ngắn. Bạn đừng sử dụng Zia demion thêm lần nữa là được. Bạn đừng nói gì hết. Để tôi lo cho. Felo (thảo luận) 09:14, ngày 21 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Cả 2 tuần không online, lên lại thấy em "tỏa sáng" quá hí hí. BQV hiện giờ quá thừa cho những công việc dọn dẹp quét rác, chỉ thiếu BQV giải quyết mâu thuẫn ở các bài nhạy cảm, mà với những gì em đã thể hiện, anh thấy em không phù hợp với vai trò này cho nên anh không tham gia bỏ phiếu ^^. Lời khuyên chân thành là anh thấy em nên rút lui khỏi cuộc biểu quyết trước khi trở thành mục tiêu công kích của các thành viên khác. majjhimā paṭipadāDiskussion10:00, ngày 21 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Mong bạn chóng vượt qua mấy vụ lùm xùm gần đây. Cũng là mấy câu qua lại chẳng đáng gì. Trước giờ cũng khoảng 2 năm rồi không gặp bạn có thảo luận rắc rối gì với ai từ khi cuộc BQ xuất hiện, có lẽ lúc này bạn thật sự chưa hợp với nó. Riêng trang BQ nếu không muốn tiếp tục bạn cứ nói 1 lời và tôi sẽ đóng ngay nó lại. ~ Violet(talk) ~ 12:54, ngày 21 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Tớ cũng nghĩ bạn nên rút khỏi BQ BQV đi cho nhẹ nhàng, còn chỗ CheckUser cứ để mọi người thực hiện đúng quy trình. Bạn có thể rút khỏi Wiki một thời gian nếu thấy không ổn không cần đóng góp nữa, đây là chỗ tự do mà người ta đi đến bình thường. Tôi cũng tạm dừng đóng góp của mình rồi để nhóm 5-7 cao thủ Hà thành chơi với nhau vậy. =)) TemplateExpert Thảo luận13:34, ngày 21 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Có một số thành viên đang chơi trò đánh tráo danh và thực. Đây là một trò ngụy biện kinh điển. Không có vấn đề gì đâu. Bạn đừng lo cũng đừng lên tiếng vào thời điểm này. Nhiều người không thích bạn sẽ tạo ra nhiều người khác ủng hộ bạn. Felo (thảo luận) 13:58, ngày 21 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]
1 tháng nữa vẫn còn ứng cử lần 2 được nên không sao hết, đời còn dài, 1 tháng không là gì so với đời người, cứ từ từ dùng 1 tháng này để bạn chuẩn bị thêm đầy đủ kinh nghiệm và trang bị cho lần ứng cử sau. Tuy nhiên, nói thật là tôi thấy bạn chưa được cứng tay và chưa có kinh nghiệm trong việc xử lý các tranh cãi giữa các thành viên. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:46, ngày 21 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Thân mời bạn tham gia phát triển Dự án Công giáo trên Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi nghĩ rằng, sự đóng góp của bạn sẽ mang lại nhiều kiến thức cho độc giả về chủ đề này.
Bạn nên chấm dứt sử dụng tài khoản Zia demion để khỏi sinh chuyện rắc rối về sau. Đợi 1-2 tháng nữa bạn tiếp tục ứng cử cũng chẳng muộn. Tôi sẽ nhờ 1 thành viên uy tín đề cử bạn. Tôi đề cử dễ sinh chuyện lắm. Felo (thảo luận) 17:11, ngày 21 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]
AlleinStein đã xóa thảo luận này của Sholokhov vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc Bạn không ghi lại thời gian xóa bằng năm dấu ~ (~~~~~). Yêu cầu bạn ghi vào để ghi rõ thời gian xóa thảo luận. Nếu bạn chưa rành cách sử dụng, xin xem hướng dẫn chi tiết tại Bản mẫu:Văn minh. Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.
Bạn không nên để các thể loại rối trên Wiki này làm mình bận tâm. Nó rất vô nghĩa. Chẳng qua cũng 1-2 con người. :) Nếu thích, mời bạn qua Ngày này năm xưa hỗ trợ 1 tay. Chọn lọc thông tin cũng là 1 việc rất thú vị và không gây phiền toái nào cả. ~ Violet(talk) ~ 15:39, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Tôi thì đang cố dùng số thời gian ít ỏi có thể thu xếp được vào dự án các đơn vị cấp xã Việt Nam. Nhiều bài trong số này do bot tạo từ lâu và chưa được hiệu chỉnh lại lần nào. Nếu được, mới A cùng tham gia. Tuy nhiên, bạn cũng đừng vội nản công tác bảo trì. Hành động sẽ chứng minh theo thời gian. Nhưng người đang còn hiểu lầm về bạn sẽ sớm thay đổi tích cực cách nhìn về bạn sớm thôi. Thái Nhi (thảo luận) 16:02, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Về việc giãn cách chủ đề khi đưa bài viết chọn lọc lên Trang Chính[sửa mã nguồn]
Xin chào TRMC, tôi được DHN nói rằng bạn là một trong những thành viên tích cực thực hiện việc đưa bài chọn lọc lên Trang Chính hàng tuần. Vừa rồi tôi có đăng thảo luận tại Wikipedia:Thảo luận#Hạn chế hiển thị bài chọn lọc về chủ đề Quân sự và nhận được sự thống nhất cao. Vậy mong bạn lưu ý giúp khi chọn bài. Cảm ơn bạn vì những gì bạn đã làm cho Wikipedia. Với tôi, chọn bài đưa lên Trang Chính là việc có ảnh hưởng lớn nên trách nhiệm cũng lớn. Tân (thảo luận) 03:44, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Nhờ bạn đến thư viện tìm tài liệu này: Report of the United Nation Fact-Finding Mission to South Vietnam, UN Doc A/5630 at 4 (1963) và chụp hình phần kết luận của nó. Cảm ơn bạn.Felo (thảo luận) 14:09, ngày 30 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Tôi đọc qua thì thấy bài này là dịch từ 1 bài chọn lọc tiếng Anh nhưng người dịch (3 người thì phải vì văn phong có 3 kiểu !?) đẽo cày giữa đường nản quá bỏ luôn. Nếu Hoàng đế có thời gian, bạn có thể đọc qua và so hai bản Anh Việt xem những đoạn nào còn thiếu rồi tổng kết thành một list ngắn được không, tôi sẽ dịch nốt cho hết. Tôi muốn làm việc này, nhưng nó hơi tốn thời gian mà thứ này hiện nay là xa xỉ phẩm đối với tôi.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 18:20, ngày 3 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Xin lỗi nha, mình bận lắm bạn à, đang trong học cấp ba, căng lắm. Đáng lí cũng không muốn lên Wikipedia nữa nhưng có nhiều thảo luận mình đang quan tâm nên rắng lắm mới lên được. Mai mốt khi nó trở thành dự án chính thức và mình rảnh rỗi hơn thì mình sẽ qua viết về Minnesota cho. Trongphu (thảo luận) 04:14, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Tôi đã bổ sung thêm nhiều thông tin cho bài này cho thấy nhân vật nổi bật để được giữ lại. Ngoài vai trò là giám mục, ông còn có đóng góp lớn cho việc xây dựng cơ sở vật chất của giáo phận của Giáo phận Phú Cường, đào tạo nhiều linh mục của Tổng giám mục Sài Gòn khi còn là Giám đốc ĐCV...Mời bạn đọc nếu thấy ok thì có thể vào đây để thay đổi ý kiến xóa bài. Xin cảm ơn!Hoangvantoanajc (thảo luận) 14:41, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Thomas Jefferson mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Cảm ơn thiện ý của bạn! Có thể tớ sẽ sử dụng hình vào một ngày nào đó vì bây giờ cũng ngại sửa bài QĐHS quá do tài liệu manh mún. Chúc bạn tuần mới nhiều niềm vui. PID (thảo luận) 13:01, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, TRMC. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Chu ấn thuyền. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tarbosaurus mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Mình đã thay đổi trang Chủ đề:Cơ Đốc giáo dần dần cho phù hợp với chủ đề và đa dạng hơn với nhiều nhánh. Bạn có thể kiểm tra lại hiện tại hoặc xem kiểm chứng ở các tháng tiếp theo nới các phần lưu trữ của mục "Bài viết kỳ này", "Nhân vật", "Một hình ảnh" và "Bạn có biết?" . Lẽ dĩ nhiên, nhánh lớn nhất là công giáo Roma vẫn nhiều hơn về số lượng. Thật là khó khi kiếm các bài về Chính Thống giáo Đông phương ở Vi.Wiki ... Thân mến Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_17:10, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Chào bạn A,
Tôi đã dịch tạm xong hết bài Phục Hưng, đồng thời cải tiến phần truyền bá; hiện đang tiếp tục cải tiến hoặc tìm chú thích cho các phần còn lại. Riêng phần Art nhìn vào rất hoang mang và lộn xộn, đồng thời bạn đang sửa nên không biết nên bắt đầu từ đâu nữa, mà sợ can thiệp vào phần bạn đã nhận viết. Ý kiến của tôi là như sau: phần này nên đổi tên thành Mỹ thuật hoặc Nghệ thuật tạo hình, gồm một đoạn tổng quan ngắn về đặc trưng của mỹ thuật Phục Hưng (chủ nghĩa hiện thực, sự liên hệ với tôn giáo, sự phân kỳ thành 3 giai đoạn), các ngành hội họa, điêu khắc, kiến trúc, mỗi cái một tiểu mục...; ngoài ra nó cũng không nên quá dài và chi tiết. Âm nhạc và văn học có lẽ nên tách ra làm mục lớn. Bạn nghĩ sao về đề xuất này và bạn có thể tiếp tục viết phần này được không? Cảm ơn nhiều ^^ Michel Djerzinski (thảo luận) 14:02, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Dự án Bóng đá trên Wikipedia tiếng Việt rất vui khi được gặp bạn! Nếu bạn có dự định viết một bài về đề tài bóng đá bạn hãy vào trang dự án để xem tất cả các hướng dẫn cần thiết hay hỏi các thành viên của dự án để hỗ trợ cho việc viết bài (nếu cần). Nếu có thắc mắc, bạn có thể để lại tin nhắn ở trang thảo luận của dự án. Nếu bạn có hứng thú với việc tham gia dự án xin cứ tự nhiên ghi tên mình vào danh sách vì dự án sẽ trở nên đông vui hơn khi có bạn cùng tham gia! Thân
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, TRMC. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Thảo luận. Tin nhắn được ghi vào 13:55, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Ok, Xem một vài hình và đề nghị xóa, tuy nhiên một lúc sau tôi thấy không cần thiết ghi nguồn gốc đối với những hình ảnh mà Bạn vừa nói chính vì vậy chỉ có một vài tập tin đề nghị xóa thôi. Phần bạn nói tôi sẽ chỉnh lại. Cảm ơn nhé. À mà bữa giờ không thấy bạn online chắc bận việc gì à? dạo này khỏe không?Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp23:52, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Trong các bài viết về lịch sử và bóng đá Đức, tớ thấy trong bài mà bạn tạo hay chỉnh sửa có một số lỗi dịch cơ bản. Có thể đó là dịch máy. Dịch xong bạn có thể kiểm tra lại lỗi dịch thuật xem có đúng không, và biên tập lại bài dịch.LM10-/talk\- 11:27, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
“Đế quốc Đông La Mã” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ Tuần 22: 27/05/2013. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tenochtitlan mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Chào bạn, sở dĩ bạn nhận được lời Mời gọi cộng tác này vì bạn có tên trong danh sách tại Wikipedia:Dự án/Công giáo, một Dự án được thành lập nhằm hoàn thiện và nâng cao chất lượng các mục bài viết liên quan đến Công giáo.
Hiện nay các bài viết về Giám mục người Việt ở wiki rất yếu, không đầy đủ và có thể nói gần như "mồ côi". Xin mời bạn cùng đóng góp vào các bài này để cải thiện chất lượng. Giúp cho dự án của chúng ta thêm hoàn thiện và phong phú hơn.
Là một song phiên bản trong hai nền văn minh (lớn) khác nhau thì có lẽ sẽ có một vài điểm khác biệt chứ nhỉ. Tài liệu về các thần này chắc là rất phong phú, thiết nghĩ tiếng Việt không nên đi trước mà gộp chung lại. T nghĩ bạn nên dành chút thời gian để khởi tạo, t không am hiểu nhiều về tín ngưỡng-tôn giáo. --CNBH (thảo luận) 13:00, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Mình xem bài báo bạn đưa thì không thấy nói là vi.wiki sai. Nội dung bài báo đề cập đến "mật khu" Thanh Hóa, Nghệ An là của nhà Lê hay nhà Mạc, mà nội dung này vi.wiki không đề cập đến. Thái Nhi (thảo luận) 06:31, ngày 26 tháng 7 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Bạn có nhầm không, ông An Chi giải đáp cho bạn đọc ở đó đã căn cứ wikipedia để nói ông Tình sai đấy chứ. Tôi đã xem bài dẫn tài liệu của ông Phạm Văn Tình và thấy có những điều khó hiểu:
Vô lý: quyển của ông giáo sĩ Bồ nói tới việc chính nhà Mạc lập mật cứ ở Thanh Nghệ (quê tổ sào huyệt của họ Lê và họ Trịnh!!) để đến năm 1592 mới lấy lại được Thăng Long. Sau đó ra sao nhà Mạc biến mất khỏi Thăng Long ra sao để khi quyển sách ban hành năm 1637, người ngự trị ở Thăng Long là họ Lê và họ Trịnh (điều này thì tác giả không thể không biết)? Có một sự thật là, sau khi mất Thăng Long năm 1592, vào năm 1593 họ Mạc từng phản công giành lại được một thời gian, Trịnh Tùng phải mang Lê Thế Tông chạy vào Thanh Hóa; nhưng không lâu sau phe Lê Trịnh lại lấy lại kinh đô. Ông tác giả người Bồ chỉ "nghe chuyện nửa chừng" mà không nghe hết sự kiện chăng?
"Trong nhà chưa tỏ, ngoài ngõ đã tường": Tôi không hiểu người có mác PSG TS Phạm Văn Tình là ai? Tại sao ông không đối chiếu và kiểm chứng với sử sách VN (và cả TQ) mà lại chỉ tin vào một cuốn "sách Tây"? Chẳng lẽ ông chưa từng đọc một cuốn sách nào liên quan đến việc này (kể cả sách giáo khoa phổ thông khi còn đi học) nói về cuộc chiến Lê Mạc kéo dài cả thế kỷ này? Có một điều chắc chắn là, nếu ông tác giả người Bồ đúng, thì tất cả những Đại Việt sử ký toàn thư, Khâm định Việt sử thông giám cương mục là sai. Nếu không tính những quyển do "người hậu thế" viết về thời kỳ này như Khâm định Việt sử thông giám cương mục, Việt Nam sử lược, Lịch sử Việt Nam, thì ít ra vẫn có Đại Việt sử ký toàn thư là sách của người "bản triều" Hậu Lê viết ra. Dù có thể che giấu vài sự kiện không tốt cho nhà Lê hay lên giọng dè bỉu nhà Mạc, sử gia nhà Lê cũng không thể che giấu cái mà ông Tình gọi là "sự thật" như ông người Bồ nói. Sau này, vẫn còn có nhà Nguyễn không ưa gì họ Trịnh đứng "chặn hậu" để đính chính sự kiện này sự kiện khác do nhà Lê viết, nhưng thực tế là sử gia nhà Nguyễn không hề viết khác sử gia nhà Lê về cuộc chiến này! Xem Khâm định Việt sử thông giám cương mục của nhà Nguyễn là rõ.
Giả thiết thứ 2 ông An Chi nêu ra cũng đáng lưu ý: sai sót của dịch giả. Nhiều khi dịch giả không có kiến thức chuyên ngành (lịch sử), họ chỉ có trình độ ngoại ngữ phổ thông, nên dẫn đến những dịch thuật kiểu như trên.
1 trận đấu giao hữu giữa 2 câu lạc bộ hàng đầu thế giới, cũng được báo đài quan tâm nhưng mới tổ chức từ năm 2013, mà tôi thấy trận này cũng chả khác gì trận vn-arsenal cả, bên en bây giờ dễ tính thật.Jspeed1310 (thảo luận) 05:31, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Dù ai nói ngã nói nghiên. Lòng ta vẫn vững như kiền ba chân. Hy vọng bạn không vì những lời không hay mà rời bỏ Wikipedia. Chúc bạn ngày càng thành công hơn trong cuộ sống. Thân Tuấn Út - Thảo luận02:13, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Năm mới sắp hết, tôi có 2 điều muốn nhờ vả bạn nhưng không biết bạn có thời gian không?
Thứ nhất: Nhờ thiết kế một logo cho Wiki nhân dịp tết năm nay.
Thứ hai: Bạn biết cách tạo cái baner sẽ tự thay đổi hình ảnh giống như lúc bạn tạo cho wikivoyage không?, nếu biết có thể tạo dùm tôi. Bạn có thể tự ý tạo trang con của tôi. Việc thứ hai là việc riêng thôi, nếu bạn không có thời gian thì cũng không sao. Chúc bạn luôn vui. Tuấn Út Thảo luận11:29, ngày 24 tháng 10 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Thay mặt Chủ tịch nước Việt Nam, Chủ tịch Quốc Hội, Các bộ trưởng, các ban ngành, 92 triệu người VN, 7,3 tỷ dân trên thế giới,…. Chúc mừng ngày sinh bạn của tôi, chúc bạn luôn thành công trong cuộc sống..!Tuấn Út Thảo luận15:12, ngày 24 tháng 10 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Chào bạn, nếu bạn có thời gian rảnh, xin vui lòng ghé mục Đặc biệt:Trang mới thường xuyên để tuần tra nội dung các bài mới viết. Cách xử lý nội dung bài có thể là đặt nhãn xóa nhanh, chất lượng kém, wiki hóa, độ nổi bật, thiếu chú thích trong bài, thiếu thể loại, cần biên tập và một số nhãn liên quan sao cho phù hợp với từng bài. Thêm nữa, xin vui lòng liên kết ngôn ngữ trong bài tới các ngôn ngữ khác, xếp thể loại, bản mẫu nếu cần thiết. Cuối cùng xin đánh dấu dòng chữ đã tuần tra dưới đáy trang mỗi bài để hoàn tất và hãy khéo léo với người mới.
Chào bạn, tháng vừa qua bài viết về Gia Long vừa mới được nâng cấp rất đáng kể. Vì đây là bài viết chọn lọc và thời gian gần đây bạn, một thành viên có nhiều kinh nghiệm, có trực tuyến. Nên tôi xin mạn phép nhờ bạn đọc lại và đánh giá bài viết:
Liệu văn phong của nó có tốt chưa? Đọc có dễ không, có gây khó khăn khi đọc không?
Việc phân chia đề mục như vậy hợp lý chưa?
Việc trình bày có đẹp mắt không?
Có vi phạm gì về thái độ trung lập, nghiên cứu gốc hay không?
Chào mừng bạn đã đến với Wikipedia Tiếng Việt. Đầu tiên, bạn nên tìm hiểu về Wikipedia, một bách khoa toàn thưtự do với sự cộng tác của nhiều độc giả từ khắp nơi trên thế giới. Để đóng góp cho Wikipedia, bạn hãy tìm hiểu các kiến thức bổ ích như sau:
You received this welcome message because you made edits here. If you do not understand Vietnamese, you can leave your comments at Guestbook for non-Vietnamese speakers. Sorry for latency (long time no welcome) or any inconvenience. Specially thank for your contributions.
Mình đang chơi trò này suốt ấy chứ :)):)), chơi rome I gần chục năm rồi, mình vốn là fan cuồng của dòng total war này, toàn thích chơi mấy thế loại cầm full kị cung +catapharact công thành =))=)) nemo (thảo luận) 04:20, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)
Có bất đồng về lý do để sử dụng hợp lý Hình:Điện Càn Nguyên 3D.jpeg[sửa mã nguồn]
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Điện Càn Nguyên 3D.jpeg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, sau đó đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Trận Salamis mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Xin chào, bạn đã tải lên hai bức tranh về vua Thiệu Trị và Kiến Phúc với tuyên bố sử dụng hợp lý tác phẩm có bản quyền (Hình:ThieuTri.jpg, Hình:07-kien-phuc-emperor.jpg. Tuy vậy, đã có một số nguồn nói lên sự không chính xác của loạt hình vẽ này. Nó xuất phát từ sự thiếu hiểu biết của họa sĩ mà hoặc vẽ sai trang phục nhà vua (nhà vua không đội mũ cánh chuồn), hoặc nhầm lẫn từ vua này sang vua kia. Bạn có thể xem chi tiết ở đây. Do đó tôi bỏ nó ra khỏi các bài liên quan, và các ảnh này hiện không còn được sử dụng. Cảm ơn bạn. Tân (thảo luận) 09:13, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Nếu bạn thích, xin ghé thăm dự án Khủng long! Đây là nơi bạn có thể xem tận mắt các bài khủng long đang được biên tập như thế nào trên wikipedia tiếng Việt, cũng như hỗ trợ nhau trong quá trình viết bài!
Chào A, lâu quá không gặp. Hơn 2 năm rồi chứ gì nữa... Hồi đó tôi là một trong những người ủng hộ bạn hết mình vì tôi thấy tiềm năng của bạn. Uh mà nói chung giờ có chuyện khác. Như đã thảo luận trong phần BVCL của bài này. Đề nghị bạn "lấy hết tất cả những liên kết bài" từ bên phiên bản tiếng Anh qua. Tôi cho bạn một tuần để làm. Tôi sẽ bỏ phiếu thuận nếu đạt được yêu cầu, còn nếu không thì thay vào đó sẽ là phiếu chống. Thân!Nguyentrongphu (thảo luận) 19:25, ngày 6 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
HAAA mình chưa thuộc dạng khắt khe đâu, trên Wikipedia mình thuộc dạng khá là dễ đó... Những thành viên "khắt khe" thì chắc bạn cũng đã gặp qua rồi :P. Ờ mà, chừng nào bạn đem hết liên kết bài qua rồi, báo tớ một tiếng. Mình sẽ kiểm tra lại so sánh 2 phiên bản xem bạn có đem "hết tất cả" qua chưa (lưu ý rằng thiếu 1 liên kết bài thôi cũng không được nhé). Nguyentrongphu (thảo luận) 10:03, ngày 7 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết SMS Scharnhorst mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Đến hôm nay là đúng 1 tuần rồi đó. Mình hơi thất vọng khi đọc đoạn introduction đã thấy thiếu một số liên kết so với phiên bản tiếng Anh. Và một số section bị thiếu nhiều và một số section thiếu ít. Bạn nói đi bạn muốn mấy ngày nữa bạn mới đạt được yêu cầu của mình? Thật lòng mình không muốn bỏ phiếu chống tí nào nhưng khi tới lần hạn chót tới nếu khi mình kiểm tra lại thì dù có thiếu một liên kết thì mình sẽ bỏ phiếu chống (Yes! I will count every single inner-link). Nguyentrongphu (thảo luận) 10:37, ngày 13 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Nếu bận thì không cần gì phải gấp gáp. Tớ cho cậu tự chọn cái deadline đó, không nhất thiết phải hết tuần này. Nếu đến cái deadline do chính cậu chọn mà cậu cũng chưa làm xong thì mình đành phải bỏ phiếu chống. Vậy nhé! Nguyentrongphu (thảo luận) 11:01, ngày 14 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Hôm này chính là deadline của ngày mà chính bạn gia hạn vậy mà mình cũng chả thấy bạn đá động gì tới bài đó. Mình hết sức thất vọng. Mình đành phải bỏ phiếu chống. Bạn nói bạn không có thời gian vậy mà mình thấy bạn có thời gian viết bài Chế Bồng Nga (tuần trước)? Nói thật yêu cầu của mình quá đơn giản, chỉ cần làm 1, 2 tiếng là xong vậy mà bạn cũng không làm được... Nguyentrongphu (thảo luận) 10:11, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Xin lỗi, từ giờ về sau tôi sẽ không tin bạn nữa. Uổng công tôi ủng hộ bạn nhiều năm trước. Tôi đã cho bạn 2 cơ hội, cả 2 lần bạn điều không đạt được lời hứa. Lần đầu tiên bạn nói bạn không có thời gian nhưng tôi thấy bạn sửa bài khác hăng hái lắm mà. Lần thứ 2 tôi cho bạn chọn chính ngày deadline bạn thích để hoàn thiện bài, đến ngày đó bạn lại viện cớ này nọ rồi lại đi so bì với bài công nghệ nano ADN (tôi cho bạn biết, người viết bài đó tôi nói một phát là ngày hôm sau người ta sửa liền chứ không có như vằng co như bạn). Tôi thật sự không hiểu, yêu cầu của tôi quá đơn giản mà bạn cứ làm như tôi đòi lên trời. Và nói thật tôi hơi nghi ngờ tài khoản Beyond234 là tài khoản ảo của bạn. Bạn lo mà liệu hồn đó (bạn mà cứ tiếp tục xài tk ảo một cách lộ liễu cho mục đích riêng thì coi chừng tôi), bạn để tôi thu thập đủ bằng chứng là tôi lập tức kêu checkuser liền. Và nói thẳng tôi cũng chả tin bạn có chuyện gia đình buồn gì cả, mọi chuyện xảy ra trùng hợp quá ha? Gia đình bạn có chuyện vào đúng ngày deadline bạn hẹn và tự nhiên bạn quay trở lại đúng ngày BQ hết hạn. Cho dù chuyện đó có thật đi nữa, tôi tin vào second chance chứ tôi không tin vào third chance. Bạn đã làm mất lòng tin tôi 2 lần (tôi là khá dễ dãi mới cho 2 cơ hội nhé chứ 1 lần mất tin là vạn lần mất tín rồi).
Đáng lý tôi sẽ gạch phiếu hôm nay nhưng bạn vẫn làm không đúng với yêu cầu của tôi. Tôi đã nói là dù thiếu 1 liên kết thôi tôi vẫn chống nhưng bài vẫn còn thiếu kha khá. Tôi dò tới mục "Châu Mỹ, châu Phi và mua bán nô lệ" thì đã phát hiện thiếu vài liên kết. Còn về BQ quy định vụ này bạn cứ việc đem ra cộng đồng. Nếu bạn không chịu đem ra thì tôi vẫn có quyền bỏ phiếu chống tiếp trong tương lai. Nếu kết quả quá bán nghiêng về bạn thì lần sau tôi sẽ không bỏ phiếu chống vì lý do đó nữa. Nhưng lần sau tôi sẽ lục lọi lại thật kỹ những bài bạn đề cử để tìm lý do khác để chống như dịch thuật, cách chú thích, ngữ pháp, cách dùng dấu phẩy, bài có lủng củng hay không, trình bày tốt chưa, viết hay không, vân vân... Bạn thực sự đã thách thức sự kiên nhẫn và sự vị tha của tôi. Tôi sẽ là vị giám khảo khó tính nhất. Dĩ nhiên nếu bạn đáp ứng yêu cầu của tôi, tôi sẽ sẵn sàng gạch phiếu nhưng nói trước, sai một li một tí thôi là không được đấy nhé. Nếu bạn còn biếng nhác như lần này thì e rằng bài của bạn sẽ chả bao giờ thành BVCL đâu. Chúc vui và hẹn gặp ở cuộc BQ quy định.Nguyentrongphu (thảo luận) 22:03, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Chính xác, ý tôi là do dù do chính bạn yêu cầu thì kiểm định viên sẽ không có check dùm bạn nên điều đó bạn nói cũng như không. Và ngày 16 là Chủ Nhật, cách đó mấy này bạn đã nói cuối tuần sẽ làm xong. Đó chính là cái deadline thứ hai, cũng như là cái deadline do chính bạn chọn. Đúng ngày đó bạn còn chưa đâu vào đâu, tôi bỏ phiếu chống là đúng rồi. Còn cái deadline thứ nhất thì bạn nói bạn bận nhưng tôi thấy bạn có thời gian viết bài khác, vậy là nói xạo rồi. Bạn có rất nhiều tiếng để viết bài kia mà không có được 1-2 tiếng để thêm liên kết? Thật tức cười. Tôi mệt nói chuyện với bạn rồi đó. Nói hoài bạn vẫn cứ cố viện cớ này nọ nhưng sự thật rành rành trước mắt, ai tra khảo lại những gì bạn nói điều thấy bạn là người không giữ lời hứa tới 2 lần. Bye. Nguyentrongphu (thảo luận) 19:15, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Chân thành mời BQ chất lượng bài dịch GA[sửa mã nguồn]
Chào bạn, mình thấy bài Giê-su hiện là BVCL tại wiki tiếng Anh cũng như rất nhiều wiki khác, tuy nhiên bản tiếng Việt vẫn còn rất sơ sài; trong khi đó, mỗi ngày nó được xem tới 120 lần, cá biệt ngày lễ Noel có thể lên tới 1000 lần, ảnh hưởng rất lớn đến việc truyền đạo cho những người chưa biết cũng như tham khảo cho những ai đã biết. Nếu có thể, xin bạn đăng ký tham gia dịch hoặc biên tập một phần của bài. Càng nhiều người tham gia thì chúng ta càng chóng làm xong. Nguyện xin Thiên Chúa thương xem, ban phúc lành và trả công bội hậu cho bạn. Giuse Lê Quang (thảo luận) 18:13, ngày 2 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Một bản mẫu đề nghị xóa nhanh đã được thêm vào Bản mẫu:Danh sách rút gon, tác dụng của nó là yêu cầu trang này được xóa nhanh khỏi Wikipedia với lý do như sau:
Nếu bạn cho rằng thông báo này xuất hiện ở đây do có sai sót, hãy phản đối đề nghị xóa nhanh bằng cách nhấn vào liên kết trên và nhấn vào nút "Nhấn vào đây để phản đối xóa nhanh" trong khung lớn màu đỏ (nếu bạn không thấy khung này tức là yêu cầu xóa đã được gỡ bỏ). Làm như vậy sẽ dẫn bạn đến trang thảo luận của bài với một nội dung ghi sẵn để bạn nêu ra lý do vì sao bài này không nên bị xóa. Lưu ý là một khi bài đã bị gắn tiêu bản xóa nhanh, nếu nó đáp ứng (các) tiêu chí, nó có thể bị xóa bất cứ lúc nào. Xin đừng tự gỡ tiêu bản xóa nhanh khỏi bài viết mà hãy nêu lý do tại trang thảo luận trước. Nếu trang đã bị xóa, bạn có thể liên lạc với bảo quản viên để họ gửi thông tin về bài viết đã bị xóa về cho bạn. Xuân (thảo luận) 18:19, ngày 8 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Thư mời tham gia biểu quyết bài viết chọn lọc[sửa mã nguồn]
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Trận Caen (1346)” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt[sửa mã nguồn]
Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
Xong Cảm ơn bạn đã hợp tác.--Cheers! (thảo luận) 12:42, ngày 24 tháng 10 năm 2013 (UTC)
