Thảo luận Thành viên:AlleinStein/Save

Hoan nghênh

Xin chào AlleinStein/Save!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.292.877 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư mở này.
Mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:AlleinStein/Save. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Bạn hãy nhớ các nguyên tắc không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Đầu tiên bạn nên mạnh dạn thử mọi liên kết mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Lời khuyên cuối cùng, bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công.

  An Apple of Newton ^{thảo luận}--15:48, ngày 7 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Nguồn và bản quyền không xác định đối với Hình:TramTuThieng.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên :Hình:TramTuThieng.jpg. Tôi thấy trang mô tả hình của bạn hiện không xác định ai là người đã tạo nên nó, do đó tình trạng bản quyền cũng không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải có lời giải thích hợp lý tại sao bạn có quyền dùng nó tại Wikipedia (xem cách ghi thẻ quyền ở dưới), đồng thời bạn cần ghi rõ bạn tìm thấy nó ở đâu, mà trong đa số trường hợp đó là địa chỉ trang web mà bạn đã lấy, và các điều khoản sử dụng trong ghi trong trang web đó.

Tập tin này cũng không có thẻ quyền, và bạn phải ghi. Nếu bạn tạo/chụp bức ảnh, âm thanh, hoặc video, bạn nên dùng thẻ {{GFDL-self}} để phát hành nó theo GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Sử dụng hợp lý, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên_bài}} hoặc một trong những thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể dùng.

Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Hình thiếu nguồn gốc và giấy phép có thể bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, theo tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền và không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) thì hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 04:54, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:54, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Nguồn và bản quyền không xác định đối với Hình:Tramtuthieng.jpg

Thiếu giấy phép và nguồn gốc

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Tramtuthieng.jpg. Tôi thấy trang mô tả hình của bạn hiện không xác định ai là người đã tạo nên nó, do đó tình trạng bản quyền cũng không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải có lời giải thích hợp lý tại sao bạn có quyền dùng nó tại Wikipedia (xem cách ghi thẻ quyền ở dưới), đồng thời bạn cần ghi rõ bạn tìm thấy nó ở đâu, mà trong đa số trường hợp đó là địa chỉ trang web mà bạn đã lấy, và các điều khoản sử dụng được ghi trong trang web đó.

Tập tin này cũng không có thẻ quyền, và bạn phải ghi. Nếu bạn tạo/chụp bức ảnh, âm thanh, hoặc video, bạn nên dùng thẻ {{GFDL-self}} để phát hành nó theo GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Sử dụng hợp lý, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên_bài}} hoặc một trong những thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể dùng.

Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Hình thiếu nguồn gốc và giấy phép có thể bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, theo tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền và không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) thì hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 10:15, ngày 13 tháng 10 năm 2010 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. ClanKey^talk-butions 10:15, ngày 13 tháng 10 năm 2010 (UTC)

• Cứ khi nào rảnh rỗi mình sẽ viết/dịch bài wikipedia, lực bao nhiêu thì làm bấy nhiêu thôi, các bạn có thể bổ sung nếu mình sai sót, thanks!

đường trần đâu có gì ... (thảo luận) 15:20, ngày 13 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Uh, bạn cứ viết, dịch bài, sẽ có nhiều thành viên bổ sung giùm! Chúc bạn có nhiều đóng góp cho wiki. 222.252.110.89 (thảo luận) 15:25, ngày 13 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Hình ảnh

Bạn đã tải lên một bức hình của nhạc sĩ Trầm Tử Thiêng và cho rằng bạn là tác giả của hình đó. Tuy nhiên, hình Trầm Tử Thiêng có thể được tìm thấy tại nhiều nơi khác trên mạng, chứng tỏ rằng bạn không phải là tác giả. Việc này khiến tôi nghi vấn hình của Thanh Thúy mà bạn cũng đã tải lên. Việc mạo danh tác giả hình trên Wikipedia là một vi phạm nghiêm trọng. Nếu bạn không giải thích thêm về những hình này, chúng sẽ bị xóa. NHD (thảo luận) 11:40, ngày 24 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Cảnh cáo

Mời bạn cứ tự nhiên mà xóa và từ rày về sau tôi sẽ không upload bất kì 1 hình ảnh nào lên wikipedia nữa để khỏi phiền người phiền mình. Nhân tiện nói thêm:

+ Khi tôi xóa cảnh cáo tức là tôi đã đọc qua

+ Cảnh cáo không nhất thiết phải hiện diện trên trang cá nhân của tôi vì nó làm tôi rối mắt.

+ Vào wikipedia Việt chưa lâu nên tôi không biết mình có được đảm bảo quyền lợi tối thiểu ở trang cá nhân của mình hay không, có gì mạo phạm thì xin lỗi nhé. Nhưng dù sao nếu có cảnh cáo nữa thì tôi vẫn sẽ xóa và bạn cứ coi như tôi đã đọc rồi và hiểu rồi, không nhất thiết phải trưng cái cảnh cáo đấy lên đây làm gì, và cũng không cần làm 1 cái thẻ cảnh cáo việc xóa cảnh cáo, nhé!

Là 1 vĩ nhân giữa bầy đàn ngu xuẩn hay là 1 người điên bất hạnh... (Mặt trời Scorta) (thảo luận) 04:23, ngày 25 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Không phải, mà là Một (người tự nhận là) vĩ nhân (nhưng đúng ra thì thật là) ngu xuẩn giữa một bầy đàn hay là 1 người tỉnh táo vô hạnh... hihi123.16.129.113 (thảo luận) 16:29, ngày 3 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Câu này trích dẫn thôi bạn, không dám ám thị ám chỉ chi ai hết hihi AlleinStein (thảo luận) 16:45, ngày 3 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Da liễu

Nếu có thời gian anh có thể viết về bài này được không? Thank you! 222.252.113.31 (thảo luận) 07:10, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Ok bạn, nhưng mà "Da liễu" bao gồm rất nhiều bệnh da và các bệnh hoa liễu (hay còn gọi là bệnh phong tình), bạn có thể nói rõ là về phần nào ko? Mình sẽ dịch 1 bài da liễu nói chung, và 1 số bệnh phổ biến của hoa liễu ;)) Đường trần đâu có gì... (thảo luận) 07:15, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Vậy anh viết về các bệnh ngoài da đi, ở nước mình có hẳn bệnh viện da liễu trung ương chuyên về lĩnh vực da liễu. 222.252.113.31 (thảo luận) 07:49, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)

để coi sao đã, mới đọc sơ sơ thấy chóng mặt quá =)) Đường trần đâu có gì... (thảo luận) 08:09, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Anh cứ từ từ, có thời gian rỗi thì mình đóng góp viết bài. Bài da cũng còn sơ khai, mời anh Stein tham gia mở rộng bài này! 222.252.113.31 (thảo luận) 08:36, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Mình viết bài Dị ứng là vì đang bị dị ứng dạng chứng da vẽ nổi, nên buồn buồn viết cho vui, nhân tiện tiếp theo dự định viết chứng da vẽ nổi (dermographism)), sau đó sẽ đến bài da và 1 số bài da liễu khác nhé :-s Đường trần đâu có gì... (thảo luận) 08:40, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Trong những bài về chữa trị hay có các mục liên kết ngoài đến các trang Đông Y là do có những thành viên spam quảng cáo cho trang web hay phòng khám của họ. Và thường ở những bài về y học và thuốc chữa trị có treo biển wiki không chịu trách nhiệm về những thông tin trong bài như bản mẫu này: {{Sức khỏe}} 222.252.113.31 (thảo luận) 08:50, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Wikipedia tiếng Việt không bảo đảm và không chịu trách nhiệm về tính pháp lý và độ chính xác của các thông tin có liên quan đến y học và sức khỏe. Độc giả cần liên hệ và nhận tư vấn từ các bác sĩ hay các chuyên gia. Khuyến cáo cẩn thận khi sử dụng các thông tin này. Xem chi tiết tại Wikipedia:Phủ nhận y khoa và Wikipedia:Phủ nhận về nội dung.

222.252 nick hay dùng là gì thế bạn, thấy toàn để IP :D Đường trần đâu có gì... (thảo luận) 09:01, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Đây là địa chỉ IP khi không đăng nhập vào tài khoản, wiki sẽ lưu lại địa chỉ này mỗi lần mình sửa đổi trên wiki mà không đăng nhập. Chúc anh Stein vui vẻ! 222.252.113.31 (thảo luận) 09:06, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Thanks , you too! cuối tuần vui vẻ Đường trần đâu có gì... (thảo luận) 09:10, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)

biểu quyết Kim Chŏng'ŭn

Mời bác biểu-quyết về tên bài Kim Chŏng'ŭn. Duyệt-phố (thảo luận) 23:56, ngày 30 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Cám ơn những đóng góp ý kiến của bác.Duyệt-phố (thảo luận) 00:33, ngày 5 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Test

AlleinStein 05:33, ngày 2 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Ma túy

Theo anh Stein thì ma túy tiếng anh là gì? Bài en:Drug nói về chất gây nghiện tổng quát (có cả cà phê, rượu, vang, thuốc lá...), trong khi ma túy ở tiếng Việt lại nói về chất làm bao thanh niên phải tàn đời (cần xa, amphetamine, bạch phiến...)! Có phải là morphin không? 222.252.101.35 (thảo luận) 09:12, ngày 7 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Morphin là tên gọi của 1 lọai ma túy, là chất giảm đau. Còn ma túy theo anh thì chính là những chất gây nghiện chiết xuất từ cây anh túc hay còn gọi là thuốc phiện, tuy nhiên từ này hiện nay đang được mở rộng vì có thêm 1 số chất như amphetamine, methamphetamine không phải là sản phẩm từ anh túc, nên người ta mới gọi chúng là ma túy tổng hợp. Từ ma túy có nguồn gốc từ lâu, cho nên để mở rộng ý nghĩa thì nên gọi là các chất gây nghiện thì chính xác hơn, giống như hiện giờ bệnh hoa liễu được gọi là bệnh lây truyền qua đường tình dục vậy đó ^^, thiển ý của anh là vậy, chứ anh cũng ko có xài nên ko biết hì hì.AlleinStein (thảo luận) 13:47, ngày 7 tháng 11 năm 2010 (UTC)

À sao không ai đề nghị đưa keo dán ống nhựa PVC vào danh mục này nhỉ hehehehe, mà em đọc hết lọat bài da liễu chưa :-s AlleinStein (thảo luận) 13:47, ngày 7 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Nhập bài

Hai bài này có viết về một đề tài hay không? Nếu cùng một đề tài bạn có thể đổi hướng đến bài chính. NHD (thảo luận) 21:39, ngày 13 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Tôi không thích bàn về đề tài này nhưng lỡ nhúng tay vô chàm . Thở dài:-<

Tôi cũng không thích chính trị vì nó rơ bẩn. Nhưng tôi không thể thờ ơ được vì nó ảnh hưởng đến cuộc sống của hàng triệu người VN, trong đó có cả gia đình tôi vẫn còn lam lũ. Vả chăng, ở VN, tôi phát hiện ra rằng người dân rất ngại (sợ chăng?) nói đến chính trị. Như thế chính là ao ước của đảng cầm quyền (tôi nói chung chứ không ám chỉ đảng nào-nước nào). Người dân càng thờ ơ với chính trị, thì tính chính danh của đảng cầm quyền lại càng bền vững, và càng ít thách thức quyền lực với họ. Vì bạn không thích chính trị nên tôi xin không làm phiền bạn nữa.--Goodluck (thảo luận) 23:40, ngày 20 tháng 2 năm 2011 (UTC)

"Quan tâm" và "tìm mọi cách để kiếm đồng minh cùng hội cùng thuyền với mình hoặc tuyên truyền cái mình quan tâm để hi vọng người khác cũng quan tâm giống như mình" LÀ 2 KHÁI NIỆM HOÀN TOÀN KHÁC NHAU!!!!. Tôi không thích bàn luận về chính trị không có nghĩa là tôi hoàn toàn không biết hoặc thờ vơ với nó AlleinStein (thảo luận) 23:43, ngày 20 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Những thảo luận tranh cãi xuất phát từ những sửa đổi nhạy cảm và tranh cãi của tôi mà thôi. Tôi thực chỉ muốn tập trung đọc và viết bài để mở rộng hiểu biết, chứ không muốn phí thời gian tranh cãi. Tôi hiểu thiện ý nhắc nhở của bạn. Có thể đôi lúc tôi sa đà vào tranh cãi. Chúc vui@--Goodluck (thảo luận) 23:50, ngày 20 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn bạn đã tha cho mình hihi:) AlleinStein (thảo luận) 23:52, ngày 20 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Thanh niên con trai thì nên quan tâm tới chính trị bạn ạ. Trần Quốc Toản 16 tuổi đã biết bóp nát quả cam rồi, chắc bạn đã học truyện lịch sử Continuoustime (thảo luận) 02:55, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Tôi sống trong một đất nước có thể chế chính trị quản lý dĩ nhiên tôi phải biết về nó, tuy nhiên tôi không muốn bàn luận và tốn thời gian quá nhiều vào điều này, vì đối với tôi cuộc đời còn có những thứ khác đáng quan tâm hơn. TQT bóp nát quả cam vì lòng yêu nước chứ không phải vì động lực chính trị, 2 cái này khác nhau nhé, thân. Và làm ơn đừng bàn đến chuyện này nữa, nhéAlleinStein (thảo luận) 08:40, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Thanh niên con trai thì tùy người, tôi có 1 anh bạn nói với tôi rằng anh ta rất ko muốn làm chính trị, vì khó, phức tạp, v.v... dù anh ta sống và làm việc tương đối scholarly! Đừng có đem ba cái bàn luận chính trị và Wikipedia, hãy xem trọng việc tìm tòi và nghiên cứu kiến thức xung quanh ta thay vì chính trị! Cứ bắt 1 người thích nghiên cứu, học hỏi nhảy vào chính trị ko phải là hay đâu, mong hai bạn hiểu cho!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 08:49, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Hoàn toàn đồng ý với bạn :) AlleinStein (thảo luận) 08:51, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Re: Huyền học

Trình độ tiếng Việt của tôi còn hơi thấp cho nên khó diễn đạt được lời muốn nói. Tôi không đủ vốn từ vựng để dịch thuật ngữ triết lý, bạn có thể thử tự dịch và có điểm nào không chắc chắn có thể hỏi tôi; tôi có thể biết câu dịch có chính xác không. NHD (thảo luận) 00:28, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Ứng xử trong tranh luận

Mọi người mắng chửi Trananh1980 và Fisherprice không hẳn là vì quan điểm chính trị của họ, mà chủ yếu là vì cách chơi (bao gồm các ý kiến, sửa đổi, cung cách hành xử) của họ. Bạn có thể vào các trang này: [1] [2] tìm những khiếu nại liên quan tới các tài khoản này thì sẽ hiểu. Đây là 2 kẻ bị khiếu nại nhiều nhất từ trước tới nay, trong đó Fisherprice là bị khóa tài khoản nhiều nhất, mà đôi khi vụ việc chẳng liên quan gì tới chính trị (xem các bài Một cơn gió bụi, Chu Nguyên Chương). Chưa nói tới chuyện bọn họ là 2 kẻ đã có những lời lẽ phản văn hóa, xúc phạm công kích cá nhân, vi phạm thái độ văn minh, khiêu khích gây hấn trước, nhất là Fisherprice liên tục chửi bới vô văn hóa và bị khóa tài khoản nhiều lần (xem bằng chứng tại trang Yêu cầu kiểm định tài khoản). Quan điểm chính trị không quan trọng, dù có phản động cũng không quan trọng, Wikipedia không cấm phản động, không cấm cả những người được cho là Việt gian hay phản quốc, không cấm các tội phạm vi phạm luật pháp của các quốc gia, mắng chửi cũng bằng thừa. Nhưng hành xử quá thô thiển vi phạm nhiều quy định và nguyên tắc cơ bản của Wikipedia thì bị cộng đồng "ném đá" là chính đáng. TBD (thảo luận) 19:05, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)

À, thì ra nếu bị ai đó xúc phạm mình thì mình có quyền chửi lại? Vậy mình khác họ chỗ nào? Mình chửi thì sợ người ta nói mình thiếu văn minh cho nên mình không chửi nhưng lại cổ võ và ủng hộ người khác chửi "đối thủ" của mình? Xin lỗi nhưng tôi không có kiểu suy nghĩ như vậy được. AlleinStein (thảo luận) 19:14, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Tôi không hoan nghênh việc chửi bậy vi phạm quy định Thái độ văn minh của Wikipedia. Tôi chỉ muốn làm rõ vấn đề là nhiều người ném đá 2 kẻ trên chẳng liên quan nhiều tới "chính kiến", "mỗi người có quan điểm riêng" gì ở đây. TBD (thảo luận) 19:19, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Bạn không hoan nghênh vậy bạn phát biểu cái câu "bị cộng đồng "ném đá" là chính đáng có nghĩa là gì? Chữ chính đáng bạn định nghĩa như thế nào? Tôi thích tính trung lập của những bài viết của wikipedia cho nên mới tham gia vào đây, và tôi cũng mong mọi người trung lập trong những bài thảo luận, tôi không thích hay nói chính xác là rất ghét phải nhìn thấy cái cảnh a dua kiểu tâm lý bầy đàn như vậy AlleinStein (thảo luận) 19:24, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)

"Ném đá" không có nghĩa là phải chửi bậy và vi phạm TDVM của Wikipedia. Việc nhiều người phản đối 2 người này theo tôi là hoàn toàn chính đáng. Tôi không đồng tình với những việc gì mà vi phạm quy định của Wikipedia. TBD (thảo luận) 19:26, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Vậy thì gọi người khác bằng "chó" là không vi phạm luật của wikipedia :), thôi tôi coi phim tiếp đây, không muốn tranh luận vấn đề này nữa, g9 :) AlleinStein (thảo luận) 19:29, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Tôi ủng hộ việc gọi người khác bằng "chó" khi nào vậy? Hay bạn chỉ thấy tôi lên án 2 kẻ đó rồi suy ra như thế? TBD (thảo luận) 19:30, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Đọc hiểu (leseverstehen) của bạn có vấn đề? Tôi nói bạn ủng hộ từ đó khi nào? Nhưng những người mà bạn cho rằng "ném đá chính đáng" thì có dùng từ "chó" đó :) AlleinStein (thảo luận) 19:33, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Tôi thông cảm với sự bức xúc của mọi người đối với 2 thành phần này. Tôi thông cảm với sự lên án, phản đối mạnh mẽ đối với 2 kẻ này. Tôi không ủng hộ hình thức phản đối nào gây ảnh hưởng tới uy tín, chất lượng, giá trị của Wikipedia và mâu thuẫn với luật lệ Wikipedia. Bạn nên phân biệt rõ ràng. Những người gọi 2 kẻ kia là "chó" chỉ là một phần nhỏ trong số những người từng kiện cáo, khiếu nại, lên án 2 kẻ kia trên Wikipedia, kể cả trang tin nhắn BQV. Bạn chỉ thấy kết quả chứ không thấy nguyên nhân và quá trình. Tôi nghĩ bạn nên theo dõi lại các sự việc, hiểu rõ vì đâu có lửa mới có khói, rồi hãy lên tiếng. Bạn chưa hiểu rõ sự việc, chỉ thấy 2 kẻ bị lên án là liền lên tiếng bênh vực, mà không hiểu rằng mình đang bênh vực cho 2 kẻ chẳng ra gì. TBD (thảo luận) 19:41, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Thảo luận trên đã đóng, xin viết tiếp dưới đây

Có thể tôi dùng từ có vài chữ chưa chính xác, nhưng chắc chắn là trang thảo luận đó không giúp gì cho việc nâng cao chất lượng bài viết. Bạn có thể bớt chữ "diễn đàn" của tôi, nhưng không thể dỡ biển chờ xóa.--113.190.145.38 (thảo luận) 18:09, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Ok, xin lỗi vì tôi không biết bạn là nhà tiên tri luôn chắc chắn về tương lai AlleinStein (thảo luận) 18:10, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Bản mẫu xóa nhanh có quy định khi sử dụng thì phải, nếu bạn cảm thấy đúng trong quy định thì bạn cứ đặt lại bản mẫu đó, nhưng xin đừng hành động theo cảm tính! AlleinStein (thảo luận) 18:12, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Không hể cảm tính, chỉ vì tôi thấy đáng xóa. Mượn chỗ không đúng để "tố khổ" cũng là dạng thu nhỏ của diễn đàn (tố trong thế giới ảo, thật tội nghiệp).--113.190.145.38 (thảo luận) 18:14, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Vấn đề không phải bạn thấy đáng hay không đáng xóa, mà nó có vi phạm quy định của wikipedia để phải xóa nhanh hay không? Nói hoài không thông AlleinStein (thảo luận) 18:17, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Theo ý tôi, tình hình hiện tại để cũng chả sao vì thảo luận chưa đi quá xa khỏi chủ đề bài viết. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:20, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Ai muốn tố khổ hộ Trananh thì vào các trang thảo luận cá nhân chứ không phải thảo luận bài viết. Nhiều thảo luận bài viết nói linh tinh kiểu ấy đã bị xóa rùi. Người không thông từ đầu là bạn.113.190.145.38 (thảo luận) 18:21, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Bạn đang bị một chứng khủng hoảng tâm thần khi nhìn thấy chữ trananh, và cứ thấy những bài có chữ đó thì bạn dán cho nó cái nhãn phải xóa. Wikipedia thì nên trung lập, không những trong cách viết bài mà trong suy nghĩ cũng phải nên trung lập, tôi chúc bạn sớm hết bệnh, thân! AlleinStein (thảo luận) 18:35, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Cho tôi xin lỗi bạn vì nãy giờ tôi quá nóng mà có buông lời không hay. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:22, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Không sao đâu bạn, khuya rồi ngủ đi :) AlleinStein (thảo luận) 19:23, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Bài sơ khai cơ bản

Tôi thấy bạn quan tâm đến lĩnh vực y học, nếu có thời gian nhờ bạn phát triển tiếp các bài cơ bản còn sơ khai ở Wikipedia:Danh sách bài cơ bản nên có#Sức khỏe và y học. Cảm ơn bạn.--Tranletuhan (thảo luận) 17:22, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Ok bạn, mình sẽ cố gắng AlleinStein (thảo luận) 17:23, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Chúc

Thành thật chúc ban nhạc bạn yêu thích gặt hái nhiều thành công trong tương lai. ~ Violetbonmua ~ 05:53, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Mình chủ yếu nghe death metal chứ cũng không thích alternative rock, tuy nhiên muốn ủng hộ các ban rock trẻ, cảm ơn bạn AlleinStein (thảo luận) 15:02, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Lần sau AS cũng không nên bức xúc quá khi thấy một bài "nổi bật" lại bị xóa. Wikipedia không phải là wikinews, việc cập nhật thông tin của wikipedia (đặc biệt là wiki Việt) nói thẳng là chậm so với nhiều trang mạng thông tin khác: phải qua những bước kiểm chứng thông tin và đồng thời để đánh giá đầy đủ, toàn diện về độ nổi bật của 1 sự vật thì cần có thời gian. Vì vậy nếu như Dép tổ ong hay những bài tương tự bị xóa thì cũng đừng quá buồn, các bài ấy không phải không lên được wiki mà chưa đến lúc mà thôi. Thời gian sẽ đưa họ về đúng với vị trí mà họ xứng đáng nhận. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:07, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Mình không bức xúc gì cả, nếu bức xúc lời lẽ của mình đã cay cú hơn rồi và có lẽ mình sẽ lao vào bất chấp lý lẽ để bảo vệ quan điểm của mình chứ không rút lại phiếu bầu :) AlleinStein (thảo luận) 15:11, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Thật sự là ban này rất nổi trong giới nghe rock, tuy nhiên không có website nào đủ độ tin cậy để mình dẫn chứng viết lại bài cho nên mới rút lại phiếu. Wikipedia quy định độ nổi bật tức là bao gồm các nguồn dẫn chứng, nội suy từ quy định này có nghĩa là ban đó phải "nổi bật trên internet". Với tình hình âm nhạc nước nhà thì rất ít những bài báo hay tạp chí quan tâm đến rock/metal, vì vậy mình mới không thể chứng minh được nó nổi bật, nói chung chung là kiểu tình ngay lý gian vậy đó:D AlleinStein (thảo luận) 15:16, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Chắc cú nhất là thông tin lấy từ sách và báo giấy xuất bản chính thống, nhưng những cái này thì lại càng là hàng hiếm hơn và trong trường hợp này thì chắc là không có. Mà trên wikipedia thì những trường hợp tình ngay lý gian như thế này rất là nhiều. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:20, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)

tiêu bản

Hiện giờ bạn cứ tự nhiên. ^.^ Nhưng chờ một thời gian nữa lúc dự án thành lập (nếu được) sẽ có hẳn 1 trang liệt kê toàn bộ tiêu bản và đường dẫn riêng. Lúc đó bạn tha hồ paste. Giờ thì mình bận bù đầu nên chưa phát triển được. Lúc đó sẽ nhờ bạn cộng tác vài cái góp vui nhá. ~ Violetbonmua (talk2me) ~ 18:23, ngày 13 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Một thành viên khác đang tiến hành lập vài trang. Có lẽ còn lâu mới xong. Bạn có thể tham khảo trang này trước: Wikipedia:Tiêu bản thành viên/Lịch sử. Hình thức đại loại sẽ là như thế. ~ Violetbonmua (talk2me) ~ 09:14, ngày 14 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Lười quá

Lười, làm biếng, nhác, mần biếng quá:-< majjhimā paṭipadā ^Diskussion 04:59, ngày 20 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Khi nào bạn online và thấy tôi cũng online thì nhắn nhé. Vì các trang đó nằm trong titleblacklist, tôi sẽ tạo đại vài dòng rồi bạn viết, chứ chúng không bị khóa -- ClanKey^talk-butions 04:54, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)

• Tôi sẽ không tham gia tranh luận trên bất cứ trang thảo luận nào của wikipedia.

• Từ nay tôi chỉ viết và dịch bài, cho nên cũng không cần phải vào đây để tranh luận với tôi vì tôi sẽ từ chối trả lời.

• Chỉ những vấn đề liên quan đến bài viết: văn phong, cách dịch, dự án.... được hoan nghênh. Cảm ơn!!!!

Văn phong/Dịch thuật/Dự án

Vậy trong cả hai trường hợp "West Germanic languages" và "High German languages" thì chúng ta đều dùng chữ "Giéc-manh" khi dịch ? Như thế có sợ bị lầm lẫn gì hay không ? Tôi thấy trong wiki tiếng Đức họ dùng "germanische" để ám chỉ chữ "Germanic" trong trường hợp 1 và "deutsche" để ám chỉ chữ "German" trong trường hợp 2. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:03, ngày 24 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Talk

Bên Wiki tiếng Anh hôm nay vừa có 1 bài về ban nhạc rock lên chọn lọc rồi kìa. Có lẽ bạn sẽ thích tin này nên mình ghé qua báo. À mà vì vô tình đọc được mấy dòng bộc bạch trên nên cũng tiện xin nói vài lời, mình nghĩ không ai muốn rước rắc rối từ những thảo luận nóng đó về đâu. Nhưng nhiều lúc cũng nên nói đôi lời, dù chỉ là 1 câu hòa giải. Mình thấy cách nói và lập luận của bạn có lý lẽ, nên xin đừng im lặng khi nơi nào đó cần bạn lên tiếng. Chúc vui. ~ Жить не по лжи (talk2me) ~ 11:34, ngày 25 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Chỉ là bài viết tốt nên được chọn, không có ý giới thiệu bạn dịch đâu. Vì sẽ tốn rất nhiều thời gian. Thay vì những bài theo sở thích cá nhân, mình thích phát triển những mảng kiến thức cộng đồng quan tâm hơn (dù đam mê cũng nhiều vô số). ~ Жить не по лжи (talk2me) ~ 12:20, ngày 25 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Diskutieren

Hình như anh từng ở Đức thì phải, em thấy anh có thể dịch nhiều bài từ tiếng Đức sang.--پادشاه تاریکی (thảo luận) 16:07, ngày 25 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Vậy thì mời anh cùng chung tay viết giúp. Bài này còn hơi sơ khai.--پادشاه تاریکی (thảo luận) 17:32, ngày 25 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Vâng, tuy nhiên em chưa biết chia ra thế nào cả, anh chia chương giúp em với.--پادشاه تاریکی (thảo luận) 17:40, ngày 25 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Em lấy từ en.wiki rồi cả mấy trang như zing, vnexpress, khoahoc.com, ...

Anh xem chữ Eschatology này nên dịch thế nào cho hợp, em dịch rồi nhưng thấy nó cứ thế nào ấy. --پادشاه تاریکی (thảo luận) 16:51, ngày 4 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Em đang định lập dự án về mấy cái thuyết liên quan đến những lời tiên tri về ngày tận thế, theo anh nên lấy tên mạt thế được không.--پادشاه تاریکی (thảo luận) 17:03, ngày 4 tháng 4 năm 2011 (UTC)

	Dự án Âm nhạc
	Tháng này dự án của chúng ta sẽ cộng tác về Danh sách đĩa đơn quán quân tại Mỹ. Bạn có thể: Khởi tạo các bài viết còn thiếu (các liên kết đỏ). Bổ sung nội dung, nâng cấp bài đã được viết: Việt hóa, wiki hóa, bổ sung thông tin, dịch thêm, cập nhật... (xem tiến triển) Cảm ơn sự cộng tác của bạn.

pq (thảo luận) 12:09, ngày 27 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Pop và nhạc nhẹ

Thành viên: C vừa đổi hướng "nhạc nhẹ" tới "pop". Đổi hướng như vậy có đúng không ? Hay "nhạc nhe" tương ứng với en:Light Music ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:46, ngày 29 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Nếu "nhạc nhẹ là từ của Việt Nam" vậy en:Light Music cũng không tương ứng với nhạc nhẹ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:49, ngày 29 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn bạn nhiều. Mình cũng tìm được cái này có nói về nhạc nhẹ. Tuy nó là nguồn diễn đàn, không đủ chuẩn trên wiki nhưng cũng mời bạn xem qua. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:21, ngày 29 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Huyền học

Có lẽ dù không nói ra ra nhưng cậu cũng biết lý do mà nhiều người không dám nhận lời dịch bài này đúng không? Bởi thực tế bài này rất khó, nên tớ đành phải ghi tên vào danh sách dài những lời từ chối vậy...

Còn về từ Mysticism tớ thấy nhiều nơi dịch là huyền học như cách của cậu, một số nơi dịch là nhiệm học, số khác dịch là chủ nghĩa thần bí, nói chung mình thấy dịch là huyền học cũng ổn rồi, cũng không nên lăn tăn, vì dù sao dịch bao giờ cũng là làm dâu trăm họ, khó mà vẹn toàn tất cả. Cậu thử coi cái này xem sao: http://www.nguoitinhuu.com/chiase/linhtinh/mysticism.html Ditimchanly (thảo luận) 18:05, ngày 2 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Nhầm lẫn tý chút, đó không phải là blog của mình, blog đấy là của chuyên gia trị liệu tâm lý Ngô Toàn, blog cũ của chú ấy là http://caitoi.blogspot.com giờ chú ấy đổi sang http://blog.ngotoan.com , Vì mình thấy blog đó hay nên muốn chia sẻ, mình cũng thích blog của chú ấy Ditimchanly (thảo luận) 09:38, ngày 3 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Re

Bác hãy bình tĩnh đã nào. Đừng nóng. Chuyện đâu còn có đó mà. Sao lại lặng lẽ ra đi như vậy được. Nhìn lại thì chuyện đâu có đáng phải không?:( ~ Жить не по лжи (talk2me) ~ 09:18, ngày 11 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Thật ra thì tiên trách kỷ hậu trách nhân, bác không nên tham gia quá sâu vào những thảo luận khi chiều hướng đã như vậy. Chúc bác luyện thêm công phu đầu lạnh thật tốt. Chuyện gì cũng "bình tĩnh đối phó" nào, rút lui là trốn tránh đấy.:) ~ Жить не по лжи (talk2me) ~ 22:48, ngày 11 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Thật ra dự án ấy đang xây, còn nóng, bạn có nói vài lời, không tính đúng sai đi nhưng hơi đụng chạm. Đáng nhẽ nên bàn vô thì bàn lại bàn ra. Minh Huy cũng làm hơi quá thật, nhưng ta đồng ý là cả 2 nên xem lại công phu đầu lạnh của mình. Huề nhé. Đều vì muốn đóng góp xây dựng Wiki cả. Sao lại nên thế này? Mình thấy trên này có những nhân vật rất đáng nể, cực kì kiệm lời. Nhưng đã nói ra là ko có gì để bàn cãi. Rất là nể. ~ Жить не по лжи (talk2me) ~ 23:09, ngày 11 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn

Ồ, rất cảm ơn bạn.♥ Thật ra mình lên đây đóng góp tìm niềm vui, không muốn sa đà vào khẩu chiến nên có vẻ thiện cảm thôi. Chứ bình thường thì cũng như ai. Chúc bạn cũng tìm được niềm vui như vậy.:> ~ Жить не по лжи (talk2me) ~ 14:24, ngày 18 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Tặng thưởng

		Working Man's Barnstar
		Tôi xin trân trọng tặng tặng AlleinStein một huy chương cho những đóng góp liên tục hơn 2000 sửa đổi ở Wikipedia tiếng Việt trong suốt thời gian qua, mong bạn vẫn tiếp tục giữ được nhiệt thành này trong thời gian tới. Chúc bạn có thêm nhiều niềm vui. ~ Жить не по лжи (talk2me) ~ 13:37, ngày 19 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Vừa định gửi một thông báo chúc mừng ngày Kiến trúc Việt Nam và thắc mắc vì sự mất tích hơi lâu thì bạn xuất hiện. Không bia bọt gì trong hôm nay sao? Nhiều nơi như thế mà. ^^ ~ Жить не по лжи (talk2me) ~ 15:01, ngày 27 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Kĩ sư cũng đi xây dựng kiến trúc mà. 1 năm được mấy ngày đâu, phải tranh thủ chứ. Teen bây giờ tranh thủ bất cứ ngày lễ nào trong năm làm 14/2 còn gì. :D - Mình đến từ KT. Nhưng cứ cái điệu 1 HK có hb 1 HK thang thang thi lại thế này thì chẳng biết khi nào ra trường nữa. Biểu đồ học tập tuân theo hình sin quá. Tự an ủi rằng nhiều lúc đi làm trễ 1 chút có khi lại vui hơn. Sợ va chạm. ^,^ ~ Жить не по лжи (talk2me) ~ 15:13, ngày 27 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Đội lốt cải cách chứ chương trình thì cũng mấy chục năm rồi, sách chủ yếu sửa lại thôi. Chuyện ra trường học lại từ đầu thì thầy cô đã lập trình sẵn trong bài giảng quá nhiều lần rồi nên cũng chấp nhận thôi. Năm mình học nó chưa đổi mới sang tín chỉ nên còn được thi lại, nhưng vẫn học lại như mưa vì thầy buồn thì thầy cho lớp thi lại rớt hết 100% cũng có. Số lượng thì mỗi HK cỡ 10 môn chưa kể đồ án. Sau 9 HK sẽ thấy BK vì được nhồi quá trời môn nên cũng gọi là có họ hàng với ĐH BK.^^ Nghe nói năm nay BK mở khoa KT. Trong lúc đó KT lại xây cơ sở mới tuyển sinh đông hơn, thị trường cạnh tranh tương lai thật rộng mở đầy hứa hẹn. Cho nên còn chơi được sẽ ráng chơi. Chúc bạn vui, mình đi viết bài tiếp đây. ~ Жить не по лжи (talk2me) ~ 15:44, ngày 27 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Ở chỗ đó, có nói nữa cũng là vô nghĩa. Dừng là vừa thôi. Để đó chờ người khởi tạo quay lại sẽ có kịch hay để coi.=)) (trải 1 lần rồi, ở cái link "xem" số 2). Ko thì mời người tới giải quyết cho êm. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 13:45, ngày 6 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Bạn đừng bận tâm chuyện xóa bài làm gì nữa cho nhẹ. Mặc hết đi. Chúc bạn luôn vui vẻ nhé. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 15:06, ngày 30 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Cạn ly! ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 15:09, ngày 30 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Ít ngóng còn đỡ, mình suốt ngày ngồi trước máy tính nên nhìn cũng lắm chuyện chẳng hay ho gì. Mấy bài được đem ra biểu quyết là còn may ấy. Chỉ buồn cho các bài về VN dù có tốt, thông tin có ích đi nữa cũng rất sớm lên dĩa vì "độ nổi bật". Cái nào quốc tế biết đến mới được cơ. Mà thử hỏi quốc tế mấy ai vào đây tra thông tin? ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 15:24, ngày 30 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Không ý kiến rồi. Mình hiện giờ chỉ quan tâm bài viết thôi. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 15:37, ngày 30 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Không sao, vì mình cũng thấy rõ là nó thiếu trung lập nên mới ghi là " nhờ ai biên tập lại" mà (lúc ấy lướt sơ đã thấy copy nguyên đoạn đầu tóm tắt của báo, có phần hơi chụp mũ - nguồn lại từ CATP nữa). Nhưng nghĩ vẫn có vài tin dùng để viết lại được nhưng không có thời gian. Vả lại cũng không quan tâm mấy vụ này lắm nên không rành không dám viết bừa (thật ra bài ấy mình chưa thêm chữ nào, mới chỉ giữ hoặc bớt). Hix. Thanks. Sẽ ghi nhận kĩ hơn. Nhưng vẫn thích sự nói thẳng của bạn. :) ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 22:45, ngày 30 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Bão Cát

Festival biển tôi không rõ chứ festival Huế thì chẳng hề cỏn con, dù so với thế giới (không nổi tiếng nhưng quy mô không hề nhỏ). Còn ở nước ngoài tự do thoải mái, tổ chức festival đâu có gì khó, tiếng vang tới đâu mới đáng nói. Trong bài nói 29 giải thưởng, nhưng vào trang IMDB họ chỉ liệt kê có hai cái, những cái còn lại hoàn toàn vô danh. Đạo diễn phim Michael Mahonen là một diễn viên chẳng mấy tên tuổi, và đây là phim đầu tiên của ông. Tôi chẳng thể thấy một lý do gì để bỏ phiếu giữ cả.--Người bầu cử (thảo luận) 08:01, ngày 2 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Lần này tôi nghĩ bạn có nặng lời thật, mong là bạn có thể rút lại phát biểu vừa rồi như lời đã nói ở trang BQXB là ý kiến trước đã là cuối cùng. Cá nhân tôi nhận thấy, những người còn trụ lại trên WP này đến ngày hôm nay đều là những người rất tâm huyết. Có thể từng người có những quan điểm khác nhau để phát triển WP, có thể tiêu chuẩn của họ khá cao nhưng cũng vì mong muốn tốt nhất cho nội dung và chất lượng bài viết. Tôi mới đến WP chưa đầy nửa năm, chưa từng bị công kích tổn thương gì nhiều, còn mọi đóng góp chả là gì so với các những người đã vì WP hơn 10 năm ròng ấy. Nhưng 2 từ "phá hoại" nghe được thực sự là rất đau. Nó giống như bị gán một cái danh "phản quốc" cho một nhà yêu nước. Xin trích lại một phát biểu khá nổi tiếng về điều này:

“ Anh có thể kết tội tôi phản Đảng. Tội ấy tôi xin nhận. Nhưng đừng suy diễn rằng phản Đảng là phản quốc và kết tội tôi chống lại đất nước. Đó là sự xúc phạm ghê gớm nhất đối với mỗi con người Việt Nam còn giữ trong mình lòng tự hào và sự khắc khoải chờ mong về tương lai dân tộc. ”

Và một lần nữa, mong bạn suy nghĩ lại về những phát biểu ấy, cũng như xem xét những ý kiến của các thành viên khác về vấn đề bài viết này. Thân. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 15:35, ngày 10 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Thật ra mình thấy cái bài ấy nên xóa, nhưng vì không muốn bỏ phiếu nữa nên im, vì ngay từ lúc nó vừa được đưa ra biểu quyết mình đã nỗ lực tìm nguồn xác thực cho "29 giải thưởng" đó nhưng vô vọng. Chưa kể các nguồn dẫn trong bài đều mang tính tự phát thật. Kiểm tra khá kĩ rồi. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 16:01, ngày 10 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Vì chúng chưa bị lôi ra thôi, thừa nhận rằng đã bỏ qua cho rất nhiều bài linh tinh như vậy, chỉ để tiêu bản {{dnb}} vì không muốn mang tiếng là kẻ thích xóa bài và có thể bị tấn công từ nhiều phía, bao gồm cả người viết. Nếu bạn thấy để như vậy bất công với Bão cát thì có thể đem chúng ra biểu quyết, còn bài ấy thì đủ phiếu xóa theo biểu quyết rồi, không phải do BQV lạm quyền đâu. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 16:14, ngày 10 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Bạn có thấy lạ là một bài được viết kĩ chi tiết trình bày bài bản như vậy lại thiếu 1 thứ rất quan trọng là interwiki không? Mình đã kiểm tra bên en không thấy bài này. Bài về đạo diễn rất đáng ngờ với rất nhiều LK ngoài nhưng không hề có chú thích nguồn. Phần lịch sử trang của Pháp Luân Công gần đây cũng chịu nhiều dư luận là lừa đảo. Nếu rảnh bạn có thể tìm và xem qua những thảo luận về các vấn đề này bên en. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 20:43, ngày 10 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Xin lỗi, vì đến lúc quay lại Wikipedia sau hai tuần vắng mặt tôi mới đọc lại biểu quyết và thấy nó bị đóng rồi, không nghĩ trước đây từng có biểu quyết này. Bản thân tôi lại cho rằng tất cả các xuất bản phẩm hay tác phẩm nghệ thuật, phim ảnh đều nổi bật. Nếu bài này có bị biểu quyết xóa lần nữa, tôi sẽ ủng hộ bạn, cũng cần thay đổi lại nhiều cái trong cơ chế hoạt động xuống cấp của Wiki mình lắm :) -- ClanKey^talk-butions 23:15, ngày 20 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn bạn:) Không biết đến lúc đó mình còn có hứng nữa không hè hè majjhimā paṭipadā ^Diskussion 23:27, ngày 20 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Xin lỗi vì trả lời hơi trễ, cái cảnh người viết bị xoá rồi bỏ đi gặp cũng nhiều rồi nên cũng không biết nói gì hơn đâu bạn à. Và nói thật ra thì nhiệt tình hướng dẫn người mới của tôi theo thời gian cũng có phần suy giảm nhiều rồi... ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 23:45, ngày 20 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Phylogenetic

Phylogenetic được một vài từ điển dịch thành phát sinh loài, nhưng tôi không thích cụm từ này lắm vì rất dễ bị hiểu nhầm với speciation (hình thành loài). Phát sinh chủng loài có lẽ là cách dịch hợp lý hơn, do tiền tố phylo- có nguồn gốc Hy Lạp hàm ý về chủng loài, chủng tộc, nòi giống. Do đó: Crosby says that the bacterium that causes syphilis belongs to the same phylogenetic family as the bacteria that cause yaws and several other diseases = Crosby nói rằng vi khuẩn gây ra bệnh giang mai thuộc về cùng một họ phát sinh chủng loài như các vi khuẩn gây ra bệnh ghẻ cóc và vài bệnh khác. Meotrangden (thảo luận) 01:45, ngày 3 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Bạn có thể ghé trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Tượng Nữ thần Tự do và cho ý kiến được không? Thời gian biểu quyết sắp hết hạn. 123.24.192.7 (thảo luận) 03:32, ngày 6 tháng 6 năm 2011 (UTC)

• Thảo luận Thành viên:AlleinStein/Wikisparadoxien

Dự án Opera

Hiện giờ wikipedia rất thiếu những bài về âm nhạc cổ điển và nhất là các vở Opera, theo mình những bài này rất cần thiết vì với nội dung được tóm tắt ở wikipedia sẽ giúp ích rất nhiều để người thưởng thức Opera có thể hiểu rõ tác phẩm hơn. Tạm thời mình sẽ đưa ra một số vở kinh điển cần thiết trước, bạn nào nếu vô tình vào trang thành viên của mình và cũng thích âm nhạc rất mong các bạn có thể dành chút thời gian để đóng góp bổ sung vào mảng này. Cảm ơn rất nhiều!

• Mozart: en:Die Zauberflöte, en:Don Giovanni, en:The Marriage of Figaro (bài hiện có rất sơ khai)
• Beethoven: en:Fidelio
• Jacques Offenbach:en:The Tales of Hoffmann (rất thích trích đoạn Barcarolle trong vở này cho nên chắc sẽ ưu tiên viết trước nhất, nhạc phim Life Is Beautiful, phim này cũng chưa được viết ^^)
• George Frideric Handel:en:Rinaldo có trích đoạn Lascia ch'io pianga dùng trong phim Antichrist (phim), Handel có rất nhiều vở hay, nhưng từ từ tính sau.
• Gioachino Rossini:en:William Tell (opera)

Tạm thời đưa trước nhiêu đó, nhiều quá nhìn choáng không muốn viết ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 13:09, ngày 17 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài#Bản mẫu:Những nghệ sĩ bán nhiều đĩa nhạc nhất mọi thời đại và Wikipedia:Biểu quyết xoá bài#Bản mẫu:Các chủ đề Wikipedia, cảm ơn bạn.pq (thảo luận) 11:47, ngày 18 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Pằng chéo Oṃ Maṇi Padme Hūṃ ^Discutere 04:26, ngày 12 tháng 6 năm 2011 (UTC) Hoang Valentino

Bạn thêm các {{ja}} {{de}} {{es}} {{fr}} {{ko}}... vào cuối thẻ ref, nó sẽ hiện ra (tiếng Nhật) (tiếng Đức) (tiếng Tây Ban Nha) (tiếng Pháp)(tiếng Hàn). Một số ngôn ngữ nếu không hiện lên như {{zh}} {{cs}}... bạn hãy thêm chữ icon vào sau như {{zh icon}} {{cs icon}}, nó sẽ hiện ra (tiếng Trung) (Tiếng Séc). Không biết ý bạn có phải hỏi cái này không? ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 22:42, ngày 21 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Hiện tượng 2012

Anh tìm ở đâu mà có nhiều thông tin thế--Hurricane (thảo luận) 13:20, ngày 22 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Anh dịch từ bài english wa mà :D. Có phần tiếng Ý thì nhờ Thành viên:Hoang Valentino dịch dùm hia hia. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 13:21, ngày 22 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Ra thế--Hurricane (thảo luận) 13:23, ngày 22 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Em reply nhanh quá, anh còn mãi loay hoay với cái bản mẫu hồi âm =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 13:25, ngày 22 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Em theo dõi trang thảo luận của anh mà--Hurricane (thảo luận) 13:29, ngày 22 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Em download bộ vnsharing.net/forum/showthread.php?t=299409 này về xem đi, có nhiều cái hơi hay hay:D mình căm thù cái bộ lọc rác dỏm như hàng phế thải của wiki majjhimā paṭipadā ^Diskussion 13:30, ngày 22 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Phim hay cái gì đó vậy anh--Hurricane (thảo luận) 14:05, ngày 22 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Có một link chết--Hurricane (thảo luận) 14:21, ngày 22 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Link 96 phải ko em? Link đó anh đổi rồi nhưng hình như trong toolserver vẫn lưu trữ link cũ, em click trực tiếp ref từ bài viết sẽ thấy nó sống majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:31, ngày 22 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Xem rồi, giờ anh cho ý kiến vào đây đi.--Hurricane (thảo luận) 14:38, ngày 23 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Ý kiến gì em? Ai có ý kiến gì thì đưa ra để mình sửa, chứ nếu mình có ý kiến thì mình tự sửa rồi cần gì phải đưa ra ý kiến, nói chung ý kiến của anh hiện giờ là không có ý kiến chi hết heheheh majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:43, ngày 23 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Ca ca ơi! Caca viết luôn bài thuyết mạt thế đi, đọc bài 2012 ngay câu đầu tiên đã gặp vào nó, tiểu đệ đã thấy khó hiểu, thần bí rồi!:D 123.16.113.173 (thảo luận) 15:14, ngày 23 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Ok. mình cũng đang định với bài đó, nhưng hiện giờ còn nhiều bài dang dở quá :D Để xong siêu linh đã majjhimā paṭipadā ^Diskussion 22:36, ngày 23 tháng 6 năm 2011 (UTC)

World to Come theo anh nên dịch thế nào--Hurricane (thảo luận) 15:43, ngày 24 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Eschatology (i /ˌɛskəˈtɒlədʒi/; from the Greek ἔσχατος/ἐσχάτη/ἔσχατον, eschatos/eschatē/eschaton meaning "last" and -logy meaning "the study of", first used in English around 1550) is a part of theology, philosophy, and futurology concerned with what are believed to be the final events in history, or the ultimate destiny of humanity, commonly referred to as the end of the world or the World to Come.--Hurricane (thảo luận) 11:10, ngày 25 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Đối với những cụm từ mà nếu dịch từng chữ sẽ gây khó hiểu, thường trong en.wiki nó sẽ có liên kết nội dẫn đến bài viết về cụm từ này, cho nên em chỉ cần click vào đó để xem định nghĩa cụ thể của nó là gì, rồi từ đó dịch theo ý. Ví dụ như từ en:World to Come nó định nghĩa như sau: World to Come là một cụm từ thuộc thuyết mạt thế hướng tôn giáo phản ánh niềm tin về "thế giới hiện nay" là một thế giới khiếm khuyết hoặc bị nguyền rủa và sẽ được thay thế trong tương lai bằng một thế giới khác tốt hơn. Khái niệm này cũng tương tự như khái niệm về thiên đàng, nhưng Thiên đàng là một nơi khác bên ngoài thế giới này. Vậy dịch World to Come thành "thế giới tương lai" hoặc như trong kinh Tin kính, dịch là "sự sống đời sau": We look for the resurretion of the dead, and the life of the world to come.-->Tôi trông đợi kẻ chết sống lại, và sự sống đời sau. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 11:26, ngày 25 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn anh--Hurricane (thảo luận) 11:39, ngày 25 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Ẩn

Có phải bạn nói dạng này không? Cái này sửa một chút thông số có thể đổi sang canh trái/phải, thay đổi chiều rộng...

Tên đề mục

Nội dung 1

abc

Nội dung 2

xyz

...

Hay đơn giản là

Tên đề mục
Nội dung 1 abc Nội dung 2 xyz ...

Có thể đổi mã màu theo danh sách màu (cho dễ nhìn, có điều màu tím ở trên thông dụng hơn). ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 12:55, ngày 27 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Cao Minh

Bạn có thể giúp tôi hiệu đính bài này không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:24, ngày 27 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn bạn. Mà quả thật nhiều khi có những chủ đề/người nổi tiếng mà không biết kiếm đâu ra nguồn để chứng minh cái nổi tiếng đó. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:52, ngày 28 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Trái Đất rỗng

Anh edit giùm em phần hình của bài Trái Đất rỗng nhé, do chưa quen với cách upload hình của wiki. Em sẽ để link hình như bên bài tiếng Anh :) Oṃ Maṇi Padme Hūṃ ^Discuss 06:07, ngày 29 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Em quên không nói, bài bên Eng họ viết sai 1 ý nhỏ, đó là cõi chết trong thần thoại Bắc Âu. Theo bài Hollow Earth thì nó là svartalfheim, nhưng đó là thế giới của Dark Elves..Cõi chết trong thần thoại Bắc Âu là Niflheim mà sau này trở thành Helheim, nơi của những kẻ không chết một cái chết anh hùng. Những kẻ chết một cái chết anh hùng (tức các Einherjar) <nếu em nhớ đúng> sẽ được thu nạp bởi những nữ thần Valkyrie để trở thành chiến binh của Valhalla trong cuộc chiến Ragnarok

Tui tra lại cuốn thần thoại thế giới thì có 3 tầng thế giới: Asgardr của thần linh, Midgardr của con người, khổng lồ và thần thiên nhiên, Niflheim của người chết. Còn Hel là tên của 1 cái thành nằm trong Niflheim, thành này là nơi xét xử những người chết vì tai nạn, bệnh tật hay tuổi già. Chả có chỗ nào nó ghi là Helheim cả :"> majjhimā paṭipadā ^Diskussion 06:51, ngày 29 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Mà theo cái hình này thì càng kinh ngạc hơn, trong khi Niflheim lại nằm chung 1 tầng với Midgard. Và Helheim mới là tầng dưới? Có thể cây thế giới nó có nhiều cây thì phải:-? Tùy theo từng myths khác nhau? Có thể bài hollow earth sử dụng cây trong hình này majjhimā paṭipadā ^Diskussion 07:00, ngày 29 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Hồ (họ)

Họ Hồ (胡) thuộc bộ nhục (肉/U+2EBC). 2EBC khi sử dụng làm bộ thủ có cách viết giống hệt như bộ nguyệt (月). Cụ thể xem Index:Chinese radical/月 và Index:Chinese radical/肉 và 2EBC. Meotrangden (thảo luận) 08:18, ngày 1 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Ngôi sao đặc biệt (The Special Barnstar)

		The Special Barnstar
		Em xin trân trọng tặng anh The Special Barnstar, vì những đóng góp của anh về nhiều lĩnh vực, đặc biệt là lĩnh vực âm nhạc, tôn giáo và bài Hiện tượng 2012. Chúc anh vui vẻ và có thêm nhiều đóng góp với Wikipedia! Huy chương này được William the Conqueror (thảo luận) tặng cho AlleinStein/Save vào lúc 09:05, ngày 2 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn em majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:38, ngày 2 tháng 7 năm 2011 (UTC)

VPBQ

Tôi đã có ý kiến trả lời tại thảo luận bài viết đó. Đơn giản thôi, nếu phát hiện 1 đoạn copy bạn có thể xóa thẳng kèm theo việc chỉ ra nó được copy chỗ nào. Chỉ khi cả bài copy mới cần treo biển (và cũng xóa sạch nội dung luôn ko cần để lại gì). Tôi đã phát hiện thêm đoạn dưới và xóa tất cả những đoạn copy, ko cần treo biển VPBQ cho bài nữa.--Trungda (thảo luận) 17:42, ngày 2 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Ho

Ở trang cá nhân của anh thấy anh là một người biết về y học, vậy em nhờ anh viết hộ bài ho (phản xạ và triệu chứng) được không? Cảm ơn anh.123.24.196.217 (thảo luận) 14:55, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Ok bạn, nhưng vài bữa đã hén, dạo này mình bận quá :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 01:04, ngày 11 tháng 7 năm 2011 (UTC)

:)

Không có gì, chỉ muốn xoá cái lịch sử trang thôi. Đơn giản cho thanh thản í mà. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 14:37, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Oái, cái vụ này mới thấy, tuần tra 1 lượt thường mặc định bỏ sót những trang này vì nhiều quá. Chắc vì lý do này đây. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 14:44, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Quan trọng hay không tuỳ mỗi người thôi. Thêm nhiều thứ linh tinh khác. Còn trang ấy thành viên góp ý chỉ muốn giúp bài thôi, thông thường có người phản đối có người sửa chữa thì mới có người chịu bỏ phiếu. Theo mình đánh giá thì đây là 1 trong khoảng 2 thành viên còn nhiều mặn mà với mục biểu quyết BCL. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 14:54, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Bạn hãy nghĩ cho mục đích của người viết nó, theo 1 hướng tươi đẹp, vì những người ở đây lâu như vậy chịu lên tiếng chê bai ở nơi công cộng khi lãnh thừa hậu quả trong quá khứ chỉ có thể gom lại 1 chữ liều. :) ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 15:03, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Có thể là hơi nhiều chuyện, nhưng bạn có thể rút lại cái cm mới nhất ở trang bầu cử đó được không, với một lý do riêng xin không tiện nói. Dẫu sao cũng chẳng hại gì, được chứ? ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 15:15, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Anh nhầm to rồi, chẳng qua em từ nay trở đi chỉ đóng góp âm thầm chứ không tham gia vào chuyện nội bộ của Wiki hay mấy chuyện chính trị nữa.--Nameless (thảo luận) 07:00, ngày 13 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Hic, mình cũng chưa thử lùi hình lần nào. Bạn thử refesh lại cache, còn không được nữa thì thua rồi. G9, 2! ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 17:58, ngày 24 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Mấy cái logo nếu gặp bạn làm ngắn gọn thế này thôi cho lẹ. Chỉ 2 dòng ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 11:14, ngày 25 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Thêm {{NowCommons}} nếu hình trùng tên, nếu không trùng thêm {{NowCommons|tên ở Commons}}. Chúng sẽ được tự động đưa vào "chờ xoá". ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 11:23, ngày 25 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Trùng tên nhưng khác thì tức là 2 hình khác, không thể thêm {{NowCommons}} vào để làm lý do xoá được, trừ khi khác nhau độ phân giải. Nhưng nếu vì 1 lý do khác hình đó bị xoá thì bài viết sẽ tự thay bằng hình cùng tên bên Commons. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 11:31, ngày 25 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Mới đổi gần đây thôi, có thông báo ở đây. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 12:07, ngày 25 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Nếu bạn cứng rắn như thế thì bạn có hứa với tôi là từ nay sẽ không bao giờ viết các chữ ban công, xích lô, đề can, vô lê, tăng (trong xe tăng), cà vạt, cà phê, ghita,... mà phải dùng "từ gốc" hay không ? Những từ ấy có phải là phiên âm bậy bạ rồi gọi là tiếng Việt không ? Có cần viết một bài báo để chỉ trích việc khởi tạo và sử dụng những từ đó không ?

Cái gì cũng có những ngoại lệ và những từ bất quy tắc, bản thân tiếng Anh có cả lô động từ bất quy tắc học đến đau cả đầu. Những trường hợp như axít, bazơ, amin, clo, flo phốtpho cũng ngắn gọn và chắc cũng không nhiều, cái nào cho qua được thì cứ cho qua và đừng chấp nhất làm gì. Những trường hợp còn lại thì viết theo chuẩn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:18, ngày 26 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Như vậy chúng ta cứ chia vấn đề ra làm 2 phần cho nó dễ làm: phần 1 là đối với những tên "có quy tắc" thì dùng chuẩn nào ? Cái đó chắc mọi người dễ thống nhất với nhau. Thứ hai là những cái nào sẽ được liệt vào dạng "bất quy tắc" ? Cái đấy có lẽ là tranh cãi sẽ nhiều nhưng tôi thấy một yếu tố quan trọng có thể cân nhắc là phiên âm tiếng Việt thông dụng. Ý kiến riêng của tôi là cứ Việt hóa những cái gì mà chúng ta có thể chấp nhận được. Cái gì không chấp nhận được thì viết theo kiểu Tây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:10, ngày 26 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Có lẽ mọi người mới tiếp cận với những thuật ngữ đơn giản thì mới có quan niệm giữ nguyên cách dùng cũ, nếu xem kĩ để biết rằng danh pháp hóa học có tính hệ thống thì có lẽ dễ trao đổi với nhau hơn. CŨng như bạn, tôi thấy việc sử dụng các danh pháp phiên chuyển kiểu cũ rất bất tiện, tốn nhiều thời gian hơn khi viết và càng tốn thời gian hơn nữa khi truy về danh pháp IUPAC. Bản thân thành viên viết phần quy định về tên bài hóa học cũng chia sẻ rằng những quy định này có bất cập nhưng vì đã có trong sách giáo khoa VN nên giữ lại. Thực ra tại phiên bản cũ của TCVN cũng có nguyên tắc gần như quy định hiện thời của vi.wiki, sau một thời gian dài thảo luận, trao đổi họ mới đưa ra quy định mới này. Hungda (thảo luận) 07:00, ngày 26 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Đồng ý cả hai tay ;-) Hungda (thảo luận) 07:10, ngày 26 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Tôi không rành lắm về cũ mới, nhưng tôi đã nói là có một số trường hợp nhỏ từ có thể để theo kiểu Việt hóa thông dụng, xem như là bất quy tắc. Còn phần lớn lại thì theo chuẩn. Đừng có dập tất cả các tên về một khuôn, cái gì cũng có thể có ngoại lệ được. Mà cái nào ngoại lệ thì lúc đó bàn tiếp. Quan điểm của tôi đây là wikipedia tiếng Việt và tiếng Việt trên hết. Còn nếu các bạn kiên quyết nói rằng không thể phiên âm tầm bậy rồi bảo tiếng Việt thì xin hãy kiến nghị với Nhà nước loại bỏ từ cà phê và xích lô ra khỏi tiếng Việt vì nó cũng là phiên âm tầm bậy rồi sau đó nhiều người xài và thành tiếng Việt đấy. Bản thân tôi vô cùng ghét việc chêm các phiên âm tứ lung tung beng vào câu nói rồi bảo nó là tiếng Việt, làm như thế chả khác nào phá hoại tiếng Việt. Nhưng những cái như axít, flo, clo, amin,... thông dụng quá thì tại sao không cho qua được ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:23, ngày 26 tháng 7 năm 2011 (UTC)

T.B.: thà viết đisunphua nghe còn được hơn là cách viết nửa nạc nửa mỡ mà bạn chỉ ra. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:37, ngày 26 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Xin lỗi vì chen ngang, tôi không hiểu Sholokhop dựa vào đâu để nói là thông dụng quá? Bạn cũng đang đánh đồng 2 phạm trù không đồng nhất: cà phê với xích lô đã được Việt hóa hết cỡ, còn axít thì đang nửa vời: sao không phải là a xít (acid), phờ lo (flour) hoặc gì gì tương tự ? Tiếng Việt là đơn tiết cơ mà? Và xin đừng thêm những tính từ mạnh như tầm bậy vào vi.wiki, bạn toàn tự suy diễn chứ chả ai nghĩ thế cả. Hungda (thảo luận) 07:55, ngày 26 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Tôi chỉ nhại lại từ một người khác thôi chứ chả có tự suy diễn gì cả. Chuyện nửa vời hay trăm phần trăm thì liên quan gì ở đây, kiểu nào nó cũng đã được Việt hóa và nhiều người biết đến nó. Bạn bảo ít người biết, thế dựa vào đâu ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:56, ngày 26 tháng 7 năm 2011 (UTC)

T.B.: xin lỗi nãy giờ tôi thiếu kiềm chế nên nói năng có phần thô lỗ và thiếu lịch sự. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:13, ngày 26 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn bạn, để nửa đêm yên tĩnh sẽ thưởng thức cho hay. Nếu có rảnh và có hứng thú, bạn có thể hỗ trợ phát triển bài Tự sát không? Trong tình trạng đáng chán hiện nay, tôi thấy bài này có sức hút, và thông tin hữu ích nữa. Về những mục cơ bản thì bên en viết rất đầy đủ, số lượng bài con rất đa dạng, mặc dù số liệu hơi cũ, sẽ cố bổ sung sau. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 16:21, ngày 27 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Old habits die hard

Tạm biệt

Chào tạm biệt anh--Zd (thảo luận) 09:52, ngày 31 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Em không dùng nick này nữa nên tạm biệt thôi--The Monarch (thảo luận) 09:56, ngày 31 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Anh thích chủ đề nào vậy ?--The Monarch (thảo luận) 10:00, ngày 31 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Hay Thuyết Tân Plato đi. (en:Neoplatonism)--The Monarch (thảo luận) 10:07, ngày 31 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Thảo luận

Sorry vì trả lời muộn tí, mấy thứ có men uống vào thì chỉ có đi ngủ là ngon. Những chuyện làm/nói sau đó đa phần ít khi nào có lợi. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 09:03, ngày 1 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Beyon còn trẻ lắm, cứ để em ấy vô tư, bạn đừng bắt làm gì. Lâu lâu ở trang web này mới có thứ dòm cười nổi. :D ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 09:07, ngày 1 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn bạn, chuyện C là việc đã rồi, dừng lại thôi, đừng cố nữa làm gì. Theo tình hình tôi theo dõi ngày đêm bấy lâu, thành viên này ko muốn nhận sự giúp đỡ từ bất cứ ai (hoặc khó chịu vì bị cấm nhiều lần cùng lý do) nên nhất định không dùng nút di chuyển (việc tải hình ảnh trước đây cũng vậy). Những đoạn thảo luận đầy lời vàng ngọc gây shock mà anh ngày dành cho những người ghé thăm cũng bị xoá rồi. Nói chung là cũng bất đắc dĩ lắm mới phải cấm nữa. BQV M cũng đã cố khuyên nhiều. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 18:03, ngày 1 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Bình tĩnh đi AlleinStein, bạn còn mấy dự án dang dở kia mà... Vui vẻ lên đi nào. Hungda (thảo luận) 18:09, ngày 1 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Mình không nói về cái lý, mình muốn nói đến cái tình. Người ta cảm thấy rất là vui mừng khi đạt được mục đích xóa 1 bài nào đó, cấm 1 thành viên nào đó. Mình không thích cái môi trường mà quá nhiều những hả hê như thế. Qua diễn đàn chơi vui hơn, dù chửi nhau nhưng đối xử với nhau rất có tình, chỗ này để những nhà bác học nghiên cứu kiến thức với nhau. Nếu những người tham gia "góp ý" với thành viên kia có cái tình ngay từ đầu thì đâu đến nỗi có cơ sự như ngày hôm nay. Mình căm thù những cái bản mẫu cảnh báo vô cảm mà mình đã từng bị khi vào đây lần đầu, và cảm giác đó tự dưng nhân tiện việc của C làm mình nhớ lại và cảm thấy nó vẫn y như xưa. Wiki đang cần có 1 cuộc cách mạng gấp. Các bạn ở lại vui! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:09, ngày 1 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Bạn bỏ dở những lời hứa chưa hoàn thành với Zd ra đi vậy sao? Bình tĩnh đi nào. :( ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 18:23, ngày 1 tháng 8 năm 2011 (UTC)

• Mặc thế nhân
• Mình sẽ tự tạo nên 1 môi trường cho mình tại đây.
• Khi tham gia thảo luận với mình thì bạn vui lòng xác định bạn là 1 con người có yêu hờn giận ghét chứ không phải là một cỗ máy viết bài của wikipedia.
• Tự hào về tiếng Việt tức là hiểu rõ, tìm hiểu và nắm vững cách dùng cho chính xác, cảm nhận được nét đẹp của ngôn ngữ, chứ không phải là từ gì, ngữ gì cũng đưa hết về tiếng Việt.
• Thảo với chả luận, hé hé.
• Tận thế không phải là một mốc thời gian cụ thể được ấn định sẵn, tận thế không phải là thiên tai: động đất, núi lửa hay sóng thần, tận thế cũng không phải là sự sống bị huỷ diệt,... mà tận thế là khi con người tiến hoá thành quỷ dữ, hoặc những miếng thịt đông lạnh.

Bravo! Hungda (thảo luận) 16:30, ngày 2 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Bài nhiều chữ quá cũng buồn, bạn bonus thêm vài hình minh hoạ cho hấp dẫn nhé. Tuần sau chắc lên được "bạn có biết" đấy. :D 118.68.162.226 (thảo luận) 16:51, ngày 2 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Bài Tự sát hả bạn? Ok để viết xong rồi kiếm hình bổ sung sau majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:26, ngày 2 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Cùng là thành viên wiki Việt, gọi người khác là con sâu thì bản thân bạn cũng là con bọ rồi còn chi.--171.235.6.5 (thảo luận) 16:48, ngày 8 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Uhm. Thì mình đâu nhận mình là gì gì đâu :) Là gì mà chả được ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:59, ngày 8 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Từ các thảo luận trên suy ra: chúng ta nên động viên nhau nhiều hơn thay vì chửi nhau:) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:06, ngày 8 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Đã nói muốn thảo luận với mình thì đọc 3 dòng đầu :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:24, ngày 8 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Bạn có hứng với phần sinh học tế bào và hóa sinh không ? Có lẽ trong tương lai tôi sẽ ngọ ngoạy 1,2 bài về mảng này nhưng có 1 số từ không biết dịch thế nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:03, ngày 9 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Hứng thì nhiều lắm mà không biết có thời gian không :D Nếu được thì mình sẽ tham gia majjhimā paṭipadā ^Diskussion 05:19, ngày 9 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Phần tỉ lệ tự sát là mình thêm vào, 1 ít từ bên fr 1 ít từ bên en, nhưng hình như không phải từ bài "Tự sát" tương ứng. ~ Violet (talk) ~ 11:52, ngày 9 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Phần tự sát ở Hoa Kỳ dài quá ngán nên đã bỏ trống lúc viết đoạn đó. Bạn phát triển bài tới mức này thật ngoài sức mong đợi rồi. Cảm ơn nhiều. Có thể lúc nào đó rảnh mình sẽ viết tiếp còn hiện giờ đang hơi stress chút nên thật không có tâm trạng viết bài. :( ~ Violet (talk) ~ 12:19, ngày 9 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Mời bạn hoàn thành nốt bài Ngành chăn nuôi, bài đã treo biển đang dịch hơn 1 tháng.pq (thảo luận) 06:04, ngày 21 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Thập Nhất

Nhờ bạn nâng cấp và chỉnh sửa giúp bài này. Cảm ơn bạn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:25, ngày 21 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Mình chỉ có thể thêm ref thôi, với lại chỉnh 1 chút chứ không biết viết gì thêm :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:27, ngày 22 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Bân giúp như vậy cũng là nhiều lắm rồi. Nói thật là, bài tôi tổng hợp từ nhiều nguồn nhưng khả năng sắp xếp của tôi không tốt nên gặp rắc rối trong việc chua nguồn cho hợp lý. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:52, ngày 23 tháng 8 năm 2011 (UTC)

:))

Đã quyết tâm không nói gì nữa mà nhiều lúc vẫn không im được nhỉ? (bắt tay) Thà đi đâu đi luôn chứ cứ luẩn quẩn và im im vầy dễ lên máu quá.:(( ~ Violet (talk) ~ 14:44, ngày 24 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Càng ngày càng thiên về những gì trước đây mình ghét nhất, đó là sự im lặng và làm lơ. Chỉ lo việc của mình và chỉ phản ứng khi có ai đó đụng vào mảng mình quan tâm. Thế này gọi là quá trình tha hoá hay là quá trình thích nghi? ~ Violet (talk) ~ 14:51, ngày 24 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Tôi khởi đầu ở wiki bằng một sự ngây thơ và nhiệt tình quá mức, nhưng chúng đem lại quá nhiều phản ứng ngược với tác dụng thấm dần: bị thờ ơ, bị xúc phạm, xua đuổi bằng một thứ ngôn ngữ khác, thêm những thảo luận kéo dài quá mức và các hiểu lầm không biết từ đâu ra, những níu kéo bất thành, thỉnh cầu dang dở, những lần làm theo quy định nhưng vô ý chọc giận ai và là lý do người đó bỏ đi... Một lúc nào đó cảm thấy mệt mỏi và vô vọng quá, nhưng không cách nào dứt khỏi đây được, không biết đã bước hẳn vào con đường unfreundlich từ khi nào. Đây gần như là một quy trình thụ động bắt buộc, chẳng ai muốn như vậy cả. Và bản thân quy định không có lỗi, là do cách giải quyết và nhìn nhận vấn đề mà thôi. ~ Violet (talk) ~ 15:26, ngày 24 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Đó là dự án Wikipedia:Ngày này năm xưa, dự định đưa lên trang chính từ lâu mà chưa thành. Hiện nay đếm cũng phải 40 cái Wiki ngôn ngữ khác có rồi, Wiki Việt tự hào đứng thứ 10 mà trang chính trống quá. Vả lại mục này hiện nay Facebook cũng đang cập nhật. Vì thấy đã có người bỏ công xây dựng nhiều mà không ai giúp để dự án dang dở nên viết tiếp vậy thôi. Đã từng kêu gọi vài người tham gia nhưng thất bại. Bạn có thể tạm xem bài này là mẫu (bài tương ứng bên en ở đây - phức tạp hơn nhiều). Dữ liệu có thể lấy từ 12 tháng 6 (nhưng rất ít trang có sẵn, thường là viết xong tự thêm vào), tham khảo thêm ở en:June 12 hoặc rất nhiều liên kết ngoài ở cuối trang chủ của dự án TV, hoặc bất cứ báo chí nào, hãy đảm bảo sự kiện đủ rất nổi bật và dễ dàng kiểm chứng. Tuy nhiên theo như bên en thì chất lượng bài viết chính của sự kiện được ưu tiên hơn độ quan trọng của nó. Do đó mục tin tức của ta sẽ khác bên en (vì sẽ ưu tiên sự kiện liên quan các bài đã có). Hạn chế các liên kết đỏ trừ khi bạn thấy bài đó cần có bài, cứ viết đỏ, sau này sẽ có người tạo. Số lượng sự kiện từ 4-6 nhưng cố để độ dài cân đối. Hãy thử, chúc bạn vui. Trò này có vẻ thú vị và độc lập, vì chẳng ai quan tâm nên sẽ không chạm tới ai (ít nhất thì tới khi nó được tiến hành). ~ Violet (talk) ~ 16:17, ngày 24 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Chết, nói nhiều quá thành ra rắc rối thế này. Thôi bạn cứ bấm đại vào 1 cái link đỏ nào đó trong dự án rồi thử "cập nhật thời sự quá khứ", thật ra rất đơn giản. Cái ở trên là tại mình từng nghiên cứu hơi sâu thành ra nói lan man. ^^ ~ Violet (talk) ~ 16:22, ngày 24 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Bạn thấy tin nào hay và nổi thì cứ đưa vào, không cần coi bên en làm gì, trước mắt là số lượng đủ 365 ngày trước để có cơ sở triển khai, sau này thế nào cũng có người khác lọc lại, biên tập, sửa đổi phần lớn trong đó hà. :D ~ Violet (talk) ~ 18:05, ngày 7 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Thuật ngữ về âm nhạc

AS có biết trong các tài liệu âm nhạc thuộc hàng SGK (textbook) của VN gọi tên các loại nhạc này là gì không ? Tôi nghĩ nếu chúng ta vác sách ra thì sẽ là tốt nhất, không ai cãi được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:47, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

SGK thì hình như VN mình đâu có sách về mấy loại này, trong nhạc viện hình như nếu có học cũng học tài liệu nước ngoài. Nhưng tạp chí hay báo thì đều dùng tiếng Anh majjhimā paṭipadā ^Diskussion 03:00, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Quy tắc Slater

Lại nhờ AS dịch nốt đoạn cuối của bài này, có vài chỗ mình cảm thấy hơi khó dịch. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:30, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Bạn chờ vài bữa đã nghen, dạo này mình lười quá với lại hơi bận chút hehehe. Sẽ trở lại trong vài ngày tới, để qua con trăng này đã :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 04:17, ngày 30 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Vậy theo AS thì, mình dịch "just scale" thành "âm giai chuẩn" có đúng không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:16, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Đây là Âm chuẩn chứ không phải âm giai, âm giai tức là 1 chuỗi những nốt liên kết với nhau theo 1 quy tắc. Còn âm chuẩn này là những cái nốt chuẩn để mình chỉnh đàn đó bạn, ví dụ người ta hay dùng 1 thanh la (thanh la tức là 1 cái móng ngựa hình chữ U gắn với 1 cái cây kim loại, khi mình gõ lên cái chữ U thì nó rung và phát ra 1 nốt A chuẩn 440Hz, xong cầm cái cây kim loại đó áp lên thùng cộng hưởng, thì trong thùng đàn sẽ phát ra nốt A chuẩn, từ đó so dây theo), những người đánh guitar acoustic thì có thể dùng 1 cái còi gồm nhiều lỗ, mỗi lỗ phát ra 1 nốt chuẩn rồi từ đó so dây đàn theo. Nếu chơi e-guitar thì trong bộ effect điện tử có sẵng chức năng so dây chuẩn.... Trong bài viết có đề cập đến âm giai diatonic, và phân tích tần số các nốt chuẩn của âm giai này, vì khi so dây đàn người ta hay sử dụng âm giai diatonic để so dây chứ không phải bài viết viết về âm giai này, vì âm giai diatonic là âm giai gồm tuần tự các nốt C D E F G A B C ..... tức là bước đầu dùng 1 thanh la chuẩn hoặc 1 cái gì đó phát ra 1 nốt chuẩn, rồi từ đó so các dây khác theo nốt này bằng âm giai diatonic, ví dụ mình có nốt A chuẩn, trên guitar tức là dây 2, từ đó so các dây 1 3 4 5 6 theo dây 2 này majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:35, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Mà mình chỉ nhìn sơ qua thì nghĩ vậy chứ vẫn chưa đọc kỹ xem bài đó viết về cái gì nữa, để rảnh mình sẽ đọc sau hì hì majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:43, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

À, bài này nó viết về thang âm chuẩn. Thang âm có 1 số người hay nghĩ nó là âm giai, nhưng mình nghĩ không phải vậy. Âm giai được tạo ra bởi 1 quy tắc thang âm, còn thang âm bản thân nó là quy tắc để quy định nốt này so với nốt khác. Bạn có thể dịch bài này thành "thang âm chuẩn" majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:07, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Mình vẫn thấy hơi lạ, mình nhớ "scale" được dịch là "âm giai" mà (hay mình nhớ lầm) ? Chả là hôm nay đọc sách về mấy cái "just scale", "pythagorean scale" và "piano scale" nên hứng lên địch dịch về chúng, nhưng rồi thấy ngại vì mình không biết nhiều về thuật ngữ âm nhạc. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:09, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Scale thì đúng là âm giai. Nhưng bài đó là en:Just intonation mà :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 01:22, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Nếu Sholokhov dịch bài đó thì mình sẽ phụ bạn 1 tay nhé, thấy mảng nhạc lý ở wiki quá ít và sơ sài, nhưng 1 mình thì làm không xuể ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 13:15, ngày 7 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Tôi vừa mới (tạm) dịch xong bài quãng tám, tất nhiên là chất lượng dịch không tốt và còn sai nhiều. AS có rảnh thì qua nâng cấp và chỉnh lý giúp. Cảm ơn nhiều. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:44, ngày 7 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Done. Mình thấy bạn dịch tốt lắm, đã chỉnh lại chút chút. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:48, ngày 7 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Tiếp tục đặt hàng AS bài này, tình hình là chất lượng dịch trong bài này tệ hơn so với bài trước do có mấy thuật ngữ khó và do người dịch (Sholokhov) bắt đầu có thiên hướng... dịch bừa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:49, ngày 11 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Ok bạn, vài bữa nữa mình sẽ xem lại bài đó:D. Trung thu vui vẻ nhé majjhimā paṭipadā ^Diskussion 12:03, ngày 11 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Cosplay

Thật ra mình thích nhìn nhân vật trong truyện hơn cosplay ngoài đời, mặc dù cũng lâu rồi chẳng đụng đến truyện nữa. Chắc là bị già rồi.:( ~ Violet (talk) ~ 15:36, ngày 12 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Đó là nguyên tắc dành cho những trường hợp ngoại lệ, còn hầu hết tất cả các thảo luận ở những dự án khác thường lấy quyết định theo số đông. Điều quan trọng là, những ý kiến và lý lẽ trong thảo luận đóng vai trò quyết định số người đồng tình bỏ phiếu với bạn. Thử nghĩ nếu một kết quả BQ mà không có nhiều phiếu thuận hơn lại được chọn thì sẽ náo loạn mất. Nếu bạn thấy lần BQ trước chưa công tâm, thì có thể đưa ý kiến ra đây. Tuy nhiên chỗ này 'khả năng thu hút kém và nguy cơ rủi ro cao, khả năng có khách hàng đầu tư thấp, hứa hẹn mang về nhiều "thảo luận" mệt mỏi, cần cân nhắc lợi nhuận trước khi lập kế hoạch đầu tư'. :) Về quy định, bên tiếng Anh có nhiều update hơn, bạn thấy cái nào hữu ích có thể dịch giúp vài phần. Hoặc viết về mấy thứ như giá vàng cũng hấp dẫn nè. ~ Violet (talk) ~ 03:02, ngày 19 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Bạn có thể lục lại các lịch sử trang để tìm câu trả lời cho vấn đề này, gồm điển hình từ các trang BQ chọn BQV đến các trang thành viên (nếu còn). ~ Violet (talk) ~ 04:38, ngày 19 tháng 9 năm 2011 (UTC)

안녕하세요 . Nice day, too. :) ~ Violet (talk) ~ 23:46, ngày 20 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Dạo ni bận ngày đêm không kịp thở nữa. :( ~ Violet (talk) ~ 14:17, ngày 27 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Không phải, những thứ điên khùng tương tự thế. TT___TT ~ Violet (talk) ~ 17:28, ngày 27 tháng 9 năm 2011 (UTC)

hỏi post ảnh vào bài viết

bạn ơi sao mình cố gắng post hình vào bài viết về một cái gì,một ai,một việc gì,một con gì,vvvvvvvvvvvvv hoài đúng cú pháp post hình ở phần hướng dẫn,sao 0 được và 0 thấy hình hiện rõ ràng ở bài viết mà chỉ thấy hình nó chỉ hiện ra phần tên hình thôi chứ o có hình, vậy mình ghi cú pháp sai ở đâu

nói online

bạn thường online ở web này hoài hay khi nào có time mới vô hả Tungin (thảo luận) 13:01, ngày 9 tháng 10 năm 2011 (UTC)tungin

Mình cũng "treo" nick khá thường xuyên nhưng lâu lâu mới liếc qua xem thôi, chứ không phải khi nào cũng nhìn vào màn hình wiki ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 08:29, ngày 10 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Dạ, em vẫn khỏe ạ--The Monarch (thảo luận) 18:09, ngày 10 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Nhìn đoạn chữ màu đỏ trông không bắt mắt cho lắm--The Monarch (thảo luận) 18:12, ngày 10 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Dạ--The Monarch (thảo luận)

Cây muốn lặng mà nhiều lúc gió hỏng chịu dừng thì thôi cứ xuôi theo chiều gió vậy. :) ~ Violet (talk) ~ 15:06, ngày 11 tháng 10 năm 2011 (UTC)

:"> Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:44, ngày 12 tháng 10 năm 2011 (UTC)

haiz:-< majjhimā paṭipadā ^Diskussion 13:52, ngày 12 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Sometimes less is better than more. Make it simple there. Good lụck. :) ~ Violet (talk) ~ 20:47, ngày 12 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Báo mới

Đồng chí nóng quá, có đi tắm chung với mềnh không :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:04, ngày 14 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Đồng ý, đã ghi nhớ "phong cách" AS như yêu cầu :D Mà này, cái upright piano trong tiếng Việt gọi là gì nhỉ ? (dương cầm đứng ?) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:40, ngày 15 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Vớ được cái này Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:25, ngày 15 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Bài by ve chưa có, thuộc danh sách chờ viết ở đây. Thử tưởng tượng nếu có đủ thông tin viết cho bài này hoàn hảo, có nội dung hấp dẫn và đem đi đề cử bạn có biết thì thế nào nhỉ? =)) ~ Violet (talk) ~ 17:54, ngày 15 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Ok, nhưng sau thứ 6 tuần này nhé. Bạn send file ảnh (vẽ tay hay ảnh chụp từ đâu đó) lên mediafire rồi send link qua, vẽ lại bằng cad hay shop gì cũng được, tiếc là ko biết corel thôi. ~ Violet (talk) ~ 13:56, ngày 16 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Xin lỗi bạn, đêm nay phải thức trắng mần 1 số việc nhất định mai phải xong, tự sát để sau vậy, khi nào rảnh sẽ tổng hợp thêm các nguồn và tin tức báo chí nhập vô, lười dịch quá, hix. ~ Violet (talk) ~ 16:08, ngày 16 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Kylie Minogue

Wikipedia:Dự án/Kylie Minogue

Mỳ và mì

Mặc dù từ điển là 1 tài liệu có uy tín nhưng vác ra không đủ mạnh; vác những văn bản mang tính luật pháp ra thì hiệu quả hơn nhiều. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:09, ngày 16 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Bình thường thôi, trong quá khứ còn có những trận cãi lộn tày trời hơn nữa. Nhưng đừng bị cuốn vào đó quá là được. Còn phải dành sức cho mục tiêu chính là viết bài nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:19, ngày 16 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Tôi thấy các loại wikipedia (đặc biệt là wiki VN ta) đang lần mò tìm kiếm chỗ đứng thích hợp giữa hai thái cực "đại chúng" và "học thuật"; điều này thể hiện rõ trong quá trình xây dựng tiêu chí "độ nổi bật". Tôi thì theo chủ nghĩa xóa và có xu hướng xem wikipedia là "sách" nên hơi bị nhạy cảm trước những sự kiện "con con" và "ít được biết đến" trên wiki. Có lẽ chúng ta phải thừa nhận rằng wikipedia không phải là cái hòm vạn năng để chứa tất cả mọi thứ. Những bài nhỏ lẻ tẻ và chất lượng nghèo nàn tuy làm tăng kích thước wiki nhưng lại làm giảm chất lượng nó 1 cách kinh khủng. Bản thân tôi từng viết 1 số bài nhỏ lẻ về các tác giả manga Nhật Bản, nhưng viết xong là tôi điên tiết vì tại sao không thể tìm ra nguồn viết cho nó hoành tráng hơn.

Mà hình như, tôi để ý thấy cộng đồng mạng tiếng Anh cũng bắt đầu có xu hướng 1)gom bớt những bài "con" trên wikipedia lại thành 1 bài lớn; 2)lập ra nhiều loại wiki khác nhau để phục vụ cho nhu cầu tra cứu những thứ "không nổi bật" trên wikipedia. Đối với tôi đây là 1 giải pháp thú vị và hiệu quả, những wiki nhỏ nhỏ này sẽ giúp chia sẻ bớt gánh nặng cho wikipedia và đảm bảo người đọc có thể tiếp cận các thông tin "không nổi bật" mà họ yêu cầu. Có điều là, hình như cộng đồng mạng VN chưa đủ điều kiện để lập ra các wiki như vậy. Mà dường như cũng không cần thiết vì số người Việt biết tiếng Anh càng lúc càng nhiều - chắc cũng chả ai nghĩ đến việc dịch wiki Red Alert ra tiếng Việt đâu.

Nói dài dòng thế, túm lại là nếu như ý kiến của Trongphu bị bác bỏ thì còn 1 giải pháp là thành lập "wiki trường học", nhưng không biết có ai chịu làm không. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:12, ngày 17 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Phim

Nói chung, tôi muốn bắt chước bác Mekong Bluesman như thế này: quan trọng là ta hiểu được cái spirit of law chứ không phải words of law. Như vậy, cái chúng ta cần làm là tìm hiểu xem: phim có nổi tiếng không ? Ai biết đến ? Nhiều người biết không ? Đánh giá của công chúng và của các chuyên gia như thế nào (đánh giá này bao gồm các giải thưởng mà phim đạt được). Thế thì chắc dễ lập luận và bảo vệ phim hơn nhiều. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:06, ngày 20 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Đó là vì trong phiếu giữ của bạn, tôi thấy bạn hỏi "căn cứ theo tiêu chuẩn nào" nên tôi trả lời như thế. Tức là chúng ta có căn cứ để đánh giá và cũng có căn cứ để hoàn thiện và bảo vệ bài viết. Ủa mà tôi tưởng độ nổi bật đã có căn cứ tương đối là tường minh rồi chứ nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:25, ngày 20 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Wikipedia tiếng Việt là thế, chủ nghĩa xóa nó dường như chiếm ưu thế hơn là chủ nghĩa thêm. Một điều xui xẻo là tôi thuộc dạng tồi tệ nhất và nguy hại nhất của chủ nghĩa xóa: "tôi không biết = tôi xóa" TTTTT_TTTTT Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:17, ngày 20 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Phải đính chính AS chuyện này là trước nay có nhiều bài ở wiki Việt từng bị xóa thẳng tay bất chấp là nó có bài bên wiki Anh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:18, ngày 20 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Đối tượng 1 là con người, đối tượng 2 là bài viết nên ý thức về "số phận" chủ thể cũng như cách tiếp cận của các "đao phủ" trong 2 trường hợp này khá là khác nhau. =)) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:25, ngày 20 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Vấn đề nằm ở chỗ đó.:) Bài "Thiên hạ Thái Bình" này chắc chắn được giữ rồi nên tôi quyết định là sẽ "đao phủ" và "đấu tố" xả láng vì dù tôi có nói thế nào thì cũng không thể xóa bài được:D Tuy nhiên, quả thật tôi thấy là nên bổ sung thêm thông tin để củng cố bài và để bác bỏ những ý kiến xóa. Theo ý của tôi, một khi các vấn đề mà người xóa đưa ra được xử lý đầy đủ thì chúng ta có quyền gạch phiếu của họ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:32, ngày 20 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Kệ đi, hình cả trăm năm rồi, nguồn gốc ko còn quan trọng nữa đâu. Sẵn tay gõ dấu hỏi vậy thôi. :P ~ Violet (talk) ~ 01:31, ngày 24 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Khảo sát kiếm tiền

AS xem xét giúp tôi bài này. Không rõ cái tên "khảo sát kiếm tiền" có phải là tên đúng không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:05, ngày 26 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Nhiều khi ngôn ngữ chạy không kịp với KH-KT. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:54, ngày 26 tháng 10 năm 2011 (UTC)

AS cứ lên dạo mát ở vndefence.info, TTVNOL, quansuVN,... và dò tìm tài khoản huyphucnb_19xx (xx là bao nhiêu thì quên òi), sẽ thấy ngay phong cách thảo luận đặc trưng và tinh thần chống wiki, bài Mỹ cuồng nhiệt của "giáo sư" Phúc ngay. Theo bác Minh Tâm và 1 số "chuyên gia quân sự trên mạng" khác thì HP lập luận không sai, am hiểu sâu rộng về kỹ thuật quân sự và những chỉ trích của HP về Hoa Kỳ không phải là không có căn cứ, nhưng thành viên này mắc cái bệnh kiêu ngạo, "nhìn đời bằng 1/4 con mắt" và thái độ bài Mỹ, bài bác wiki của HP thì thật sự là quá đáng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:26, ngày 27 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Sợ chưa ? =)) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:03, ngày 28 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn bạn nhé, không ngờ cũng có người để ý đến thắc mắc của mình.pq (thảo luận) 05:27, ngày 29 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Tần số Nyquist

Nhờ AS hiệu đính giúp bài này, cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:08, ngày 29 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn AS nhiều. Chả qua là dạo này tôi đang ngọ nguậy 1 tí bên mảng âm thanh và MIDI. :"> Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:36, ngày 30 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Mà tôi dịch carrier wave thành sóng tải có ổn không vậy ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:19, ngày 30 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Nói chung cũng hiểu được "sơ sơ", lý do là tôi từng xem qua các lecture note về phần "synthesis of waveform" nên cũng tạm hiểu "carrier wave" là gì. Tuy nhiên dường như trong bài chủ yếu nói về việc dùng sóng mang để tải thông tin chứ ít nói về vai trò của sóng mang trong lãnh vực "synthesis of waveform". Đó là cái hiện tôi đang quan tâm nhiều nhất. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:05, ngày 30 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Cái tôi vẫn còn chưa hiểu rõ là tại sao khi dùng phương pháp FM thì tạo ra nhiều harmonic hơn là AM. Nói chung là lĩnh vực này tôi chỉ mới hiểu sơ sơ chứ không hiểu hết bản chất. Cứ để chúng ta xem thêm sách cái đã. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:46, ngày 30 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn AS nhiều.:) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:56, ngày 30 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Tôi không rõ lắm (nhưng tôi nhớ các tiêu bản chú thích đều có phiên bản thu gọn cơ mà, đâu cần phải điền hết tất cả các thông số đâu). Tôi thường chỉ dùng tiêu bản "chú thích sách" ở phần "Tài liệu tham khảo". Còn mấy dẫn nguồn nằm trong bài tôi chỉ ghi đơn giản "[tên tác giả], trang xxx." hoặc dài lắm là "[tên tác giả], [tên sách], trang xxx". Chứ ai hơi đâu mà dùng cả cái tiêu bản "chú thích sách" dài ngoằng nhiều lần liên tiếp trong bài được, đúng không ạ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:52, ngày 1 tháng 11 năm 2011 (UTC)

T.B.: tôi lại định nghĩa "ngày tận thế" giống như thế này hoặc thế này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:54, ngày 1 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Kết hợp cả 2 cách lại là gọn nhất.:D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:55, ngày 1 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Chủ đề: Chánh tả:Dấu hỏi và Dấu ngã.

Kính chào bạn AlleinStein,

Tôi thật sự cầu bạn giúp đỡ về việc soạn thảo viết sao cho đúng với wikipedia...

Mình đã soạn ra hai chủ đề về: Chính tả: Dấu hỏi và Chính tả: Dấu ngã với mục đích là tìm cầu học hỏi, cho mình và cho người.

Thí dụ: Nếu ai biết thêm chữ nào có dấu hỏi hoặc ngã thì thêm vào tương tự như là từ điển về dấu hỏi ngã... điều thứ hai chủ đề này có tính cách "học viết chữ đúng" và hướng dẫn tìm đọc sách giáo khoa.

Mà như vậy cũng bị "vi phạm" là viết không đúng "văn phong"

Mong cầu bạn giải bài, hy vọng bạn sẽ hiểu ý mình hơn. Thiện Nhẫn 17:42, ngày 27 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Tôi đã nghe theo lời bạn sửa thử trang Chính tả: Dấu hỏi và tóm gọn lại những phần giảng giải chú thích..không biết như thế nào! Mong bạn giúp cho trót, nếu như vẫn còn vi phạm thì nhờ bạn sửa lại. Thiện Nhẫn 10:33, ngày 28 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Sự đề nghị 1 của bạn: Phải giải thích rõ nguồn vẫn trong mọi quy tắc, thì tôi không thể lấy nguyên văn của tác giả viết vào, sẽ bị mang tiếng là đạo văn.

Sự đề nghi 2 bạn khuyên để tựa đề cả hai dấy hỏi và ngã: Có hai vấn đề, Một là có thể làm cho bài viết này quá dài, sẽ làm mất đi tính cách trình bày. Hai là người đọc sẽ sanh ra rối loạn giữa lời giải hai dấu (nhầm lẫn). Theo kinh nghiệm mình học đã qua, nên tách rời ra là nguyên nhân vậy. Nhưng bạn có nhiều kinh nghiệm hơn mình thì sửa sao cũng tốt. Miển là đừng vi phạm.

Cảm ơn bạn, đã giúp mình rất nhiều, hiện mình cũng đã sửa lại chút đỉnh về chủ đề Chính tả: Dấu ngã này, có lẽ bạn phải ra tay thêm một lần nửa rồi. Xin lỗi bạn trước, bởi mình còn rất non kém viết bài ở Wikipedia. Thiện Nhẫn 19:01, ngày 28 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Wikipedia tiếng Việt đã có bài về dấu hỏi và cũng đã có bài về dấu móc trên chữ ư và ơ, nếu có tạo thì có thể tạo thêm bài về dấu ngã, dấu huyền... . Còn hai bài Chính tả: Dấu hỏi và Chính tả: Dấu ngã là mang nội dung dạy cách viết đúng chính tả. Điều này tôi cũng nghĩ là không phù hợp với một bách khoa toàn thư mà phù hợp với giáo trình ngôn ngữ hơn. CNBH (thảo luận) 19:01, ngày 29 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Chủ đề: Vẹo cột sống.

Xin chào bạn AlleinStein, Mình là người đã gởi bài Vẹo cột sống, mình đã trích nguồn bài viết từ bài viết Vẹo cột sống của trang web sức khỏe khoemoingay.vn. Vì là lần đóng góp đầu tiên nên không biết thể hiện nguồn gốc của bài viết như thế nào. Mong bạn vui lòng chỉ dẫn thêm cho mình cách chỉnh sửa lại bài viết cho phù hợp với quy định của Wiki. Cảm ơn bạn. Chúc bạn một buổi tối vui vẻ:D— thảo luận quên ký tên này là của Crazytaurus (thảo luận • đóng góp).

P/s: AlleinStein cho mình hỏi cái này tí, mình đang là 1 admin của website khoemoingay.vn, nên mình xin đảm bảo về việc bản quyền và tính hợp pháp cũng như tính khoa học của các bài viết trên. Vì website của mình là website về sức khỏe nên mình mún đóng góp, chia sẻ thêm các thông tin về sức khỏe mà website mình có cho cộng đồng. Như vậy thì mình cần làm những bước gì để có thể trích nguồn các bài viết website của mình lên wiki vậy? Thân! Crazytaurus (thảo luận) 09:07, ngày 29 tháng 11 năm 2011 (UTC)

nói cài iis

máy tính mình khi cài như vậy nó đòi phải có đĩa cd/vcd gì đó mi cài được mà mình không có đĩa hoặc có mà không biết để đâu rồi nên không thể cài nữa phải cách cài bằng ổ đĩa ảo,thư mục iso đó

:))

http://toolserver.org/~soxred93/pcount/index.php?name=Tungin&lang=vi&wiki=wikipedia ~ Violet (talk) ~ 01:35, ngày 1 tháng 12 năm 2011 (UTC)

(nhìn lên dòng chữ đen đen) AS đang bị ốm à ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:46, ngày 10 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Chủ nghĩa xã hội Cơ đốc giáo có tồn tại thì chủ nghĩa xã hội Phật giáo cũng phải có cho nó bằng chị bằng em chứ ạ :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:23, ngày 12 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Thanks bạn nhiều, Merry Xmas, too. Không biết sẽ lạnh cỡ nào nhưng đã đặt vé qua Noel đi Đà Lạt tận hưởng khí trời và Festival hoa sau 1 năm khốn đốn quá. ~ Violet (talk) ~ 18:43, ngày 13 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Mời bạn qua wikibooks biểu quyết. [3].Trongphu (thảo luận) 21:54, ngày 13 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Wikibooks

Dự án này quá sơ khai, thậm chí chưa có khái niệm nào về nội dung cả. Nhưng bạn cứ hiểu nó là nơi bạn viết tài liệu giáo dục do chính bạn biên soạn (bao gồm sách giáo khoa, sách nấu ăn, y tế, xây dựng,...). Bây giờ cũng chưa có hướng dẫn nào cả, bạn cứ tạo những trang đầu tiên mà bạn thấy hứng thú hoặc có liên quan đến lĩnh vực của bạn, dần dà sau này sẽ có người tạo trang cẩm nang sau. --minhhuy ^(talk) (WMF) 04:07, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Nói thêm: thực ra tôi thấy tiếng Việt ta ngoài Wikipedia & Wiktionary chỉ hai dự án nữa là có cơ hội phát triển cao: Wikisource (đang phát triển) và Wikiquote (chưa phát triển). Vì hai dự án này rất quen thuộc với người Việt, chứ còn bắt bạn tự nghĩ nội dung mà viết sách chắc chẳng ai chịu chuyên tâm mà làm :). --minhhuy ^(talk) (WMF) 04:09, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Còn có Wiktionary, hiện đã thành một từ điển khá hữu dụng rồi. Rồi Commons, cái này dùng chung nhưng cũng là nơi người Việt có thể dụng võ. Wikisource và Wikiquote thì đồng ý với Minh Huy, cả hai đều có tương lai.--Người bầu cử (thảo luận) 04:16, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Đã thêm Wiktionary rồi. Commons không nhắc vì nó dùng chung. Chỉ thiếu Wikinews, tin tức rất phong phú và dễ cập nhật. --minhhuy ^(talk) (WMF) 04:19, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Kim Chŏng'ŭn

Với tình hình mới, tiếp tục có biểu quyết lần hai về tên bài, Thảo luận:Kim Chŏng'ŭn#Bỏ phiếu về tên bài. CNBH (thảo luận) 16:22, ngày 26 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Re

Chưa bạn ơi, festival hoa chưa bắt đầu làm sao mà đi được. Còn cả núi việc phải làm cho tới tận đêm lên xe. Đã dời vé 1 lần rồi.:P ~ Violet (talk) ~ 13:30, ngày 27 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Happy New Year !!!

Nhân dịp năm mới, em chúc anh có một năm mới tốt lành, vui vẻ. Có nhiều đóng góp với Wikipedia trong năm 2012.-- 00:02, ngày 1 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Tiếng Hàn không có thanh điệu nên trùng rất nhiều âm gốc tiếng Hán, ví dụ: "đao", "đảo", "đào" và "đạo" đều đọc là do. Do vậy bạn tra từ điển có thể không chính xác. CNBH (thảo luận) 06:07, ngày 1 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cũng tùy loại chứ bạn, nhất là lại dịch bắc cầu đến một lần thì khó mà đầy đủ. CNBH (thảo luận) 06:19, ngày 1 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Nguồn thì bên tiếng Anh đã ghi rồi. [4]. CNBH (thảo luận) 06:29, ngày 1 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Họ không dùng âm Hán-Triều/Hán-Hàn để gọi tên riêng và địa danh VN, kể cả các nhân vật thời xưa thì xét ra việc ta dùng phiên âm Latinh để chỉ họ cũng hợp lý đó chứ. CNBH (thảo luận) 06:42, ngày 1 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Chữ "撰" có thể dịch thành "soạn, tuyển hay chuyển", ở đây nên dịch thành "soạn" (sáng tác, biên tập). CNBH (thảo luận) 06:50, ngày 1 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Trong Thảo luận:Kim Chŏng'ŭn, đã có một sự lựa chọn mới, mời bạn vô xem có gì bỏ phiếu hoặc đóng góp ý kiến. Mọi ý kiến điều hoan nghênh. Thân!Trongphu (thảo luận) 20:37, ngày 3 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Mình đã trả lời bạn trong thảo luận của mình. Thân!Trongphu (thảo luận) 07:48, ngày 4 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Re DL

Sorry giờ mới thấy tin nhắn của bạn.:(Đêm khai mạc festival có người xin được vé mời đại biểu nên may mắn tham dự được. Hình chụp cũng nhiều, cả ngày lẫn đêm, vài bữa sẽ up lên commons góp vui, tuy là chụp không đẹp lắm. ^^ ~ Violet (talk) ~ 08:03, ngày 5 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Nhiều quá đang up từ từ mà chưa được bao nhiêu. Up hình bên đó phức tạp quá, ghi miêu tả, tag thể loại từng tấm, máy chủ lại chậm hay sao mà up lâu ới là lâu. :( Được chừng 20 tấm nản đên đang ấn nút "pause". :P ~ Violet (talk) ~ 13:59, ngày 8 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Mời bạn vô đây xem dùm, Wikipedia:Thảo luận có chút chuyện mình đã nêu ở đó.Trongphu (thảo luận) 01:55, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Xử tới đồng cuối cùng rồi. @__@ ~ Violet (talk) ~ 10:16, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)

en: Point coloration

Theo AS thì chữ point coloration này nên dịch là gì ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:43, ngày 12 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Hỗ trợ phản đối SOPA

Theo kế hoạch thì ngày mai Wikipedia tiếng Anh sẽ phủ đen toàn bộ nội dung để phản đối SOPA và PIPA, các cộng đồng khác cũng tham gia phản đối (có chúng ta). Bạn có thể hỗ trợ chúng tôi dịch và chỉnh sửa hai bài giới thiệu trên không? Đặc biệt là cần chỉnh sửa và dịch tiếp lá thư quan trọng này: m:Translation requests/WMF/English Wikipedia anti-SOPA blackout/vi. Cảm ơn bạn nếu được. --minhhuy ^(talk) (WMF) 14:45, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Logo Tết

"dân đen như mình cũng chỉ biết nhìn chứ không lẽ lại đi 3RR, sợ lùi sửa cũng đua không lại mấy người đó" -> =)) ~ Violet (talk) ~ 03:08, ngày 20 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Trong các từ chuyên ngành tra trên trang diễn đàn kỹ thuật in VN gọi từ "halftone" là "ảnh nửa tông, ảnh demi tông". ~ Violet (talk) ~ 17:03, ngày 20 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Tông (tone) là từ mượn tiếng nước ngoài, hình như đã đi vào tiếng Việt khá lâu. Bạn có thể tìm Google cho từ khóa tông (màu/cao/thấp/nóng/lạnh,...) sẽ ra nhiều kết quả bao gồm từ các bài báo tổng hợp đến chuyên ngành. Nếu muốn tìm 1 từ thuần Việt khác tương đương e rằng không có. Nhưng nếu dùng từ "tone", không biết đây có phải là từ gốc hay không, có thể nó xuất xứ từ tiếng Pháp, Đức, TBN hay thứ tiếng nào khác nữa. #_# ~ Violet (talk) ~ 14:07, ngày 21 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cũng chúc bạn năm mới vui vẻ nhiều ha, cảm ơn nhiều. ~ Violet (talk) ~ 07:20, ngày 23 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Bạn mình nói rằng tam tai gồm năm tuổi, năm trước và năm sau đó. Dao động trong đó thôi, he he, chính xác thì không biết. :D ~ Violet (talk) ~ 16:25, ngày 30 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Tưởng đơn giản ai ngờ rắc rối như phong thuỷ vậy? (*-*) ~ Violet (talk) ~ 16:36, ngày 30 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Hên xui thôi, đời mà, he he. ~ Violet (talk) ~ 16:41, ngày 30 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Sự im lặng ban đầu cũng là một cách hay nhưng nó giết dần sự phát triển của nhiều thứ, lợi có, hại có, nhưng theo tôi thì hại nhiều hơn, vì về cơ bản, từ điển này được phát triển dựa trên thảo luận để đạt được sự thống nhất và giải quyết mâu thuẫn. :) ~ Violet (talk) ~ 08:12, ngày 31 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Bạn hãy áp đặt suy nghĩ theo hướng lạc quan lên người khác, như vậy mọi thứ sẽ nhẹ nhàng, đừng trầm trọng quá vấn đề, vì cái bạn trầm trọng nó chưa chắc đúng. Giả dụ như "tôi chả ưa gì cha nội này, tui quất cho cái bản mẫu clk với dnb để chả biến mất hoàn toàn trên wiki, và tui nhổ được 1 cây gai trong mắt", "Vi sửa để dừng thảo luận cũng tức là Vi đồng thuận với việc xóa bài vì clk hay dnb là đúng". ~ Violet (talk) ~ 17:29, ngày 3 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Cái Phiếu

Lão Ngưu chỉ làm nên 1 lá phiếu thôi chứ có xóa được bài đâu mà bảo tớ thế. Tớ gắn fact hoặc có những ý kiến tại chỗ bỏ phiếu không phải là đày đọa bài đâu, mà chính là gợi ý cho tác giả muốn giữ bài thì cần khắc phục chỗ nào. Thương cho roi cho vọt. Nếu cái bạn viết bài thấy không có khả năng khắc phục được thì phải chấp nhận xóa, thế là sòng phẳng. Cố giữ làm gì những bài èo uột, wiki khác người ta cười cho, rồi các võ sĩ hạng ruồi, ca sĩ, văn sĩ chưa ra lò thi nhau phóng bài ghi tên mình lên thì hỏng bét.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 16:19, ngày 20 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Lão Ngưu là con nhà nông chỉ biết đi cày ải san bằng những chỗ đất lổn nhổn, không biết nghề chụp hình. Thi thoảng bị bà cả véo tai, bà hai bĩu môi vì ít lãng mạn quá.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 16:29, ngày 20 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Xin lỗi nhưng tôi ko rành mấy vụ bản quyền hình ảnh, chắc bạn nên hỏi Minh Huy xem ?--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 01:02, ngày 21 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Re: Góp ý về cách làm việc

Trước tiên tôi xin giải thích tóm lược sửa đổi trong bài hôm qua: « Điều 3 trong Wikipedia:Quy định xóa trang: Tên bài viết sai chính tả, hay không theo quy ước về cách đặt tên bài. »: đó không phải là quy định xóa nhanh. Chúng ta không có tiền lệ xóa nhanh cho một bài viết tên không bách khoa trừ vi vi phạm rõ các tiêu chuẩn của Wikipedia (tên tục tĩu, có ý bôi nhọ và mang nội dung vớ vẩn) và sai chính tả.

Bây giờ tôi phân tích các ý trong thảo luận của bạn với tôi:

1. « Không lẽ tôi tạo 1 bài viết Lý do để tôi thích Minh Huy rồi copy 1 nguồn nào đó vào bài thì cậu vẫn gắn thẻ VPBQ và chờ 7 ngày »

   Tôi sẽ xóa nhanh bài đó, vì mang nội dung vớ vẩn và tên bài vớ vẩn, chứ không phải vì tên bài không bách khoa, tôi không thể điền vào khung lý do xóa nhanh "tên bài không bách khoa" cho bất kỳ trường hợp nào. Cách giải quyết, nếu thực sự cần thiết, là di chuyển bài đến một trang bách khoa hơn.

2. « Nếu cậu vẫn để bài này trong 7 ngày thì người viết sẽ có thể chỉnh sửa lại nội dung bài cho phù hợp với luật BQ, rồi sau 7 ngày lại có người đem nó ra biểu quyết xóa, hoặc nhập chung với bài IPv6 rồi lại phải chờ đến 30 ngày sau biểu quyết xóa và nhập thì bài này mới bị xóa? »

   Chỉnh sửa nội dung cho phù hợp để không bị xóa là rất tốt, tôi sẵn sàng dành nhiều thời gian để cho thành viên viết bài nâng cao chất lượng bài hơn là xóa (tôi chưa nói đến chuyện nhập vào bài chính ở mục này). Dĩ nhiên khi chất lượng bài đã cải thiện, tên bài sẽ được đổi để bách khoa hơn chứ không phải xóa để triệt đường đóng góp của thành viên này, chính bạn nghĩ theo hướng làm những quy trình rắc rối như trên trong khi thật sự không cần thiết.

3. « Vậy thì rất tốn thời gian, công sức và nhân lực vì 1 việc mà mình có thể giải quyết nó ngay bây giờ và người viết tập trung vào bài với tên hợp lệ hơn là IPv6 thay vì phải ngồi chỉnh sửa bài Lý do ra đời địa chỉ IPv6. »

   Vậy thì bài viết sẽ được xóa với lý do "đã có bài trùng là IPv6, nhập vào bài IPv6" chứ không phải là xóa vì tên không bách khoa, lúc đó tôi đang chờ bạn đưa ra một lý do thật hợp lý để xóa bài chứ không phải khăng khăng gắn biển xóa nhanh (như tôi ngày trước) với lý do không đúng quy định xóa theo quy trình của Wikipedia (tôi muốn làm việc theo quy trình, nếu bạn cho rằng nó là cố chấp và rườm rà thì xin lỗi, mỗi người có một quan điểm khác nhau).

4. Tôi đã từng đặt bản xóa nhanh cho rất nhiều bài có tên không bách khoa kiểu này nhưng không thấy BQV nào có ý kiến ngoại trừ cậu. Cố chấp không phải là tính tốt khi làm việc trong group.

   Mỗi BQV có một cách làm việc khác nhau, miễn là cải thiện chất lượng của Wikipedia. Hôm nay tình cờ bài này được tạo đúng giờ tuần tra của tôi, và tôi có quyền cho ý kiến. Nếu ý kiến tôi sai, bạn thảo luận góp ý và cho tôi nhìn ra cái đúng, và nếu ý kiến tôi đúng thì ngược lại. Đó không phải là cố chấp (đọc lại mục 3)

5. « Nếu cậu muốn làm theo quy trình và máy móc thì cậu không được xóa bản mẫu xóa nhanh của tôi, mà phải đặt bản mẫu chờ chút, sau đó giải quyết trong thảo luận của bài. »

   Vâng, cái này tôi sai, xin lỗi bạn :). --minhhuy ^(talk) (WMF) 02:27, ngày 21 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Và nhân tiện: tôi đã xóa bài Lý do ra đời địa chỉ IPv6 với lý do "trùng với bài IPv6", bạn xem lại mục 3. Tôi sẵn sàng nói chuyện với bạn từ tốn và đàng hoàng (sau một thời gian làm cho Ban Cộng đồng có lẽ cái đầu đã nguội hơn :P), không việc gì phải nói là nói thật mất lòng, ở đây sợ mất lòng không thể làm việc được. --minhhuy ^(talk) (WMF) 02:34, ngày 21 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, AlleinStein. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận Tập tin:Đám tang vua Khải Định 2.png.
Tin nhắn được ghi vào 08:57, ngày 21 tháng 1 năm 2012 (UTC) bởi minhhuy ^(talk). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Chúc mừng năm mới

Xin gửi đến anh, một trong những wikipedian online muộn nhất năm Mão, lời chúc mừng năm mới Nhâm Thìn! Hungda (thảo luận) 15:02, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Chúc AlleinStein năm mới an khang thịnh vượng, ngập tràn vui vẻ, không gì phiền muộn, dồi dào sức khỏe và gặt hái thành công trên thực tế và cả trên WP !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:35, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Chúc AlleinStein một năm mới nhiều sức khỏe, may mắn, thành công! :D PRENN (tl) 15:56, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Chúc triết gia cùng gia đình một năm mới có nhiều sức khỏe, và gặp nhiều thành công trong công việc và cuộc sống.--Huy Phương (thảo luận) 15:58, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cũng chúc cho số bài viết của bạn năm 2012 sẽ lớn hơn gấp hàng triệu lần diện tích của Trung Quốc !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 16:01, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Mình đã có chúc bạn thành công trong thực tế ! Vừa thắng lợi trong công việc vừa "nghiện WP", vậy mới là "đỉnh" !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 16:09, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Bổ chứ ! Khi xém nữa là quéo thì thấy Rồng bay lại phục hồi mãnh liệt, và tiếp tục bổ ! :))--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 16:16, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Bổ sung những điều tốt, băm bổ những điều xấu !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 16:20, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Hay, hay !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 16:23, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Nhầm mã xD, đã sửa, tẩy bộ nhớ đệm là xong. Cảm ơn bạn, cũng gửi lời chúc như banner :) --minhhuy ^(talk) 16:49, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Em cũng chúc anh và gia đình một năm mới an khang thịnh vượng, vạn sự như ý! -- ++ 17:10, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn, cũng xin chúc năm mới AS mạnh khỏe và luôn gặp những chuyện vui trong cuộc sống. Thân ái. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:11, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn bạn nhiều. Chúc đạt được những điều đã dự định trong năm mới. CNBH (thảo luận) 19:13, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Mừng năm mới và tiện thể bạn vô đây xem có việc liên quan tới "bạn"! Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên.Trongphu (thảo luận) 21:05, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cám ơn AS đã nhắc nhé.--Huy Phương (thảo luận) 03:10, ngày 28 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cryptozoology

Thế thì chúng ta có thể bỏ "sinh" đi, thành "ẩn động vật học", nghe có vẻ hơi buồn cười nhưng nếu "ghép chữ" lại thì... rõ ràng "zoology" là "động vật học", còn "Crypto" là... ẩn.:D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:30, ngày 28 tháng 1 năm 2012 (UTC)

À, thật ra "ma cây" là cái này. :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:54, ngày 28 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Thì có con cũng phải có cây chứ ạ:D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:29, ngày 28 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Bản mẫu dnb viết như sau: Bài viết này có thể không thỏa mãn chỉ dẫn về độ nổi bật hoặc một trong các chỉ dẫn sau cho việc đưa vào Wikipedia... Nếu bạn am hiểu về chủ đề của bài viết này, hãy mở rộng hoặc viết lại bài để xác lập độ nổi bật của chủ đề. Cách tốt nhất để làm điều đó là dẫn chiếu các tài liệu nói về chủ đề đã được công bố bởi các nguồn độc lập... Như vậy, việc đạt biển dnb cho bài trong trường hợp nó còn quá sơ sài và thiếu nguồn chứng minh thì cũng không phải là điều quá đáng. Nhưng bây giờ bài rất tốt, bỏ biển dnb đi được rồi.:) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:25, ngày 3 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Một trong những nguyên nhân khả dĩ của việc này, có lẽ là các thành viên wiki Việt có vẻ bức xúc trước những bài viết sơ sài làm giảm chất lượng wiki Việt. Và thêm nữa dạo này hiện tượng spam các bài viết về những tổ chức "vô danh tiểu tốt" vào wiki để quảng cáo đang rộ lên, khiến người ta càng nghi ngờ và ác cảm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:17, ngày 3 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Chỉ sợ cái đấy thì cần thời gian để mọi người hiểu........ nhưng nói đi cũng phải nói lại, "sơ khai" hay "rất sơ khai" đôi khi mang ý "bài đó đủ nổi bật", và với tâm lý "chủ thể gì lạ hoắc thế này, có thật nổi bật không đây"... thì người ta hay đặt các biển mạnh hơn. Thật ra, việc đặt các biển mạnh và mang ra biểu quyết xóa cũng là 1 phương pháp "gây chú ý" cho người viết bài và đã từng được dùng trước đây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:31, ngày 3 tháng 2 năm 2012 (UTC)

"xin lỗi Minh Huy mình không có ý lôi lại chuyện cũ, chỉ muốn lấy làm ví dụ để cộng đồng tham khảo và thay đổi cách làm việc": Ơ? Tưởng đã có thảo luận với bạn bên trên rồi mà? ;) --minhhuy ^(talk) 10:34, ngày 3 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Wiki Nga chỉ ghi là định lý Zhukovsky. Không biết giữa 2 ông nay ai kiếm ra trước ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:49, ngày 4 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Kì ngư dị điểu

Ở đây gọi Phocoenidae là Họ Cá heo chuột, ở đây dịch Branta leucopsis là ngỗng đeo kính (???) (thuộc Chi Branta tức là chi Ngỗng đen), ở đây gọi Fratercula arctica là chim hải âu rụt cổ hay chim rụng mỏ, do đó tên chi Fratercula có thể gọi theo tên đó. Nói chung các loài/chi/họ không có ở Việt Nam nên tiếng Việt là phỏng dịch, nghe cứ thế nào ấy. Anh hỏi thành viên Meotrangden xem. Hungda (thảo luận) 15:30, ngày 4 tháng 2 năm 2012 (UTC)

nói cài thêm hệ điều hành

vậy ram máy tính ít mà cài thêm hệ điều hành được hả, và nếu muốn tăng ram thì làm sao,có phải dùng phần mềm không vì nghe nói có nhiều loại phần mềm tăng ram,và cho mình hỏi cài thêm hệ điều hành mình nghe nói ngoài dùng đĩa còn có thể dùng cách khác như phần mềm tạo ổ ảo và file iso phải không 06:39, ngày 5 tháng 2 năm 2012 (UTC)tungin

nói win vista

bạn ơi mình thấy trên download.com có cái vista trànormation packe gì,cái đó dùng để cài thêm hệ điều hành vô máy tính được không,tức là máy đã có winx xp nay dùng phần mềm đó cài thêm vista được không

hỏi cài thêm hệ điều hành

bạn ơi cho mình hỏi khi cài thêm hệ điều hành như win víta hay một hệ điều hành khác xong thì khi muốn vô 1 trong 2 hệ điều hành như vô win víta hoặc win xp hay một hệ điều hành khi cài xong, và khi cài xong có ảnh hưởng gì đến win xp không như làm mất mấy phần mềm trong win hay làm đảo lộn vvvvvvvvvvv.

Dịch thuật

Trong phần nửa cuối của bài Aleksey Nikolaevich Krylov có mấy phần trúc trắc về thuật ngữ toán học, AS có thể phụ dịch và chỉnh sửa không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:47, ngày 8 tháng 2 năm 2012 (UTC)

hỏi cài thêm hệ điều hành

theo bạn có nhiều cài thêm hệ điều hành vô máy phải không, và có phải khi phân vùng ổ đĩa bằng phần mềm phân vùng có cần dùng đĩa không, nếu như dùng cách cài thêm hệ điều hành không cần dùng đĩa

nói cài thêm win

bạn ơi cài thêm win hay cài thêm hệ điều hành cho máy tính không ảnh hưởng gì đến ram và máy tính vậy khi cài xong liễu nó có chạy nổi win vista được,mình vừa hỏi một người rành máy tính người đó nói dù cài được nhưng chạy không được

bạn ơi mình đang tập dịch mấy bài viết từ wikipedia tiếng anh sang tiếng việt để pót vô wikipidia nè nhưng có điều làm sao tạo cái ộ chữ nhật liệt kê như cái ô Dynasties of Ancient Egypt trong bài hyksos tiếng anh trong trang wikipedia tiếng anh đó cảm ơn 09:02, ngày 10 tháng 2 năm 2012 (UTC)tungin

Dòng chảy khối lượng

Nhờ AS hiệu đính giúp bài này. Cảm ơn AS trước. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:27, ngày 11 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Re

"....vì lo ngại về việc thực hiện những phương pháp xử lý đặc biệt có liên quan đến chăn nuôi và giết mổ động vật, như xí nghiệp chăn nuôi (áp dụng chế độ chăn nuôi công nghiệp) và ngành công nghiệp giết mổ động vật." Just something like this. Dịch thoát cho văn phong VN và dễ hiểu hơn chút thì: "lo ngại về những phương pháp xử lý đặc biệt được thực hiện trong quá trình chăn nuôi và giết mổ động vật." ~ Violet (talk) ~ 16:08, ngày 14 tháng 2 năm 2012 (UTC)

nói online

mấy bữa nay bạn có online không sao không trả lời mình

nói cài thêm hdh

bạn ơi khi cài thêm hệ điều hành xong thì làm làm sao chọn 1 trong 2 cái hệ điều hành như máy tính có winxp sp va vista thì làm sao chọn winx xp sp hay win vista

Trả lời: Công cụ đếm sửa đổi

Bạn dùng cái này đi, giao diện như công cụ cũ của X! nhưng cái này do thành viên TParis duy trì. PRENN (tl) 03:34, ngày 17 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Re:The Music Barnstar

Cảm ơn bạn nhiều lắm nhé! BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 06:06, ngày 19 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Cá cóc Việt Nam

Nguồn của hình này nói nó là giống đực ở đoạn nào hả AlleinStein? Nó là hình chụp của mẫu lấy ở Lục Nam, ở Nguyên Bình hay Xuân Sơn?

À đây rồi, ở đây Henk Wallays nói mẫu chụp ngày 28/4/2001 là notes: Male! Newone (thảo luận) 08:32, ngày 21 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Thái Thanh.png có tranh cãi

Lý do SDHL vô lý

Cảm ơn đã tải lên :Hình:Thái Thanh.png. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. An Apple of Newton ^{thảo luận} 11:25, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Bộ hết hình rồi sao, mà lấy hình Thái Thanh hay hình Trầm Tử Thiêng (quá tối) xấu qúa vậy. Nên dùng hình Thái Thanh lúc bà đang còn là ca sĩ, ai lấy hình lúc về già. Lấy hình TTT này đi bạn: [5]. Hình Thanh Thúy thấy ghê, hình trước bạn đưa lên còn được hơn. Đừng nói là bạn muốn hại mấy ca sĩ bằng cách tung hình xấu nhất của họ nhé ;). Đã dùng hình sử dụng hợp lý, chỉ được 1 hình mỗi bài, thì kiếm tấm nào chụp tốt chút bạn à. --92.50.103.1 (thảo luận) 12:21, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Làm độ phân giải thấp, đâu có nghỉa là làm tối hình hay hình như ma ? Như chọn hình này [6] của TTT rất nhỏ (chỉ 6K) mà xem còn tạm hơn hình của bạn, có lẽ bạn ghét mấy ca sĩ đó nhỉ ? --92.50.103.1 (thảo luận) 12:29, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

IP như mình không được tải hình và sửa hình. Bạn hiểu sai về luật tải hình rồi. Hình Thanh Thúy trước của bạn là cắt (crop) từ bìa DVD hay gì đó, là được phép và đúng quy định. Tuy nhiên, nếu không được phép thì là vì không được sử dụng hình sdhl cho người còn sống, nhưng cho người đã qua đời như TTT thì được, chọn hình TTT trong 2 hình mà tôi đề nghị đi bạn, bảo đảm dúng quy định. --92.50.103.1 (thảo luận) 12:38, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Hình sdhl cho người còn sống, thường là không được và sẽ bị xóa, trừ khi hình có giá trị lịch sử hay là bạn viết về 1 CD hay DVD của họ và đưa lên hình bìa (nhiều người "ăn gian" kiểu này). Nếu bạn thích thì viết vài câu về 1 CD hay DVD đặc biệt nào của họ, như nhiều người làm ở đây, thêm list ca khúc trong Cd, rồi đưa hình bìa lên. Nhưng đối với người đã qua đời, thì thường được dùng hình sdhl, ít nhất 1 hình, bạn lựa hình nào tốt và đẹp chút và nên chọn hình vào thời hoàng kim của họ lúc họ hành nghề, độ phân giải dưới 300K là được. --92.50.103.1 (thảo luận) 12:59, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Theo bài viết, nghệ sỹ Thái Thanh vẫn còn sống nên không thể lấy hình không tự do và gắn thẻ sử dụng hợp lý được. Còn hình mới bạn vừa tải lên có miêu tả "Tác giả = Không biết, nhưng quyền sở hữu được tin là thuộc về nhạc sĩ Phạm Duy" --> chưa đáp ứng được yêu cầu để sử dụng hợp lý. An Apple of Newton ^{thảo luận} 18:44, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Quan trọng là lấy gì chứng minh rằng NS PD cung cấp cho bạn? :) An Apple of Newton ^{thảo luận} 18:50, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Có 2 cách để xử lý vấn đề này: một là đợi đến khi nhân vật đó mất đi thì có thể lấy hình không tự do và ghi rõ lý do sử dụng hợp lý; hai là nhờ nhạc sỹ Phạm Duy gửi email đến permission-vi@wikipedia.org để các tình nguyện viên OTRS xác định và quyết định có chấp thuận hay không. Còn gửi email đến bảo quản viên cũng không được công nhận! An Apple of Newton ^{thảo luận} 18:58, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Giả sử tôi lấy bất kỳ hình nào, chọc 1 lỗ thủng, scan rồi bảo rằng đó là hình của tôi hay hình đó là tự do? An Apple of Newton ^{thảo luận} 18:59, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Tôi cũng không rảnh rỗi mà tôi chỉ làm đúng quy định của wikipedia, và những hình không đáp ứng yêu cầu của wikipedia cần được xóa bỏ. Rất mong sự hợp tác của bạn. An Apple of Newton ^{thảo luận} 19:03, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

2 cách hướng dẫn ở trên chính là những cách tốt nhất tôi có thể chỉ cho bạn. Bạn nên biết rằng tôi cũng rất muốn bài viết nào cũng có hình minh họa nhưng wikipedia có những quy định riêng của nó và chúng ta cần tuân thủ. Và tôi cũng chả muốn thảo luận nhiều như thế này nếu bạn và nhiều thành viên wikipedia khác hiểu vấn đề bản quyền hình ảnh. An Apple of Newton ^{thảo luận} 19:09, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Mấy hình bạn mới tải lên cũng chưa đáp ứng yêu cầu về độ tự do hay sử dụng hợp lý. Bạn chú ý 1 điểm, giả sử một ca sỹ có 1 đĩa nhạc và bìa đĩa nhạc có hình ca sỹ đó --> hình bìa đĩa nhạc đó hoàn toàn có thể truyền lên wikipedia nhưng nó chỉ có thể sử dụng hợp lý trong bài viết về bản thân đĩa nhạc đó hoặc phần viết về đĩa nhạc trong bài viết về ca sỹ chứ không thể làm hình đại diện cho ca sỹ đó được. Và khi sử dụng hợp lý ở bài nào thì phải miêu tả sử dụng hợp lý cho bài đó (sử dụng ở 2 bài --> miêu tả 2 lần). Quy định hơi loằng ngoằng chút:)) nhưng dần dần AlleinStein sẽ hiểu. An Apple of Newton ^{thảo luận} 19:21, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Đâu phải cứ thích xóa thì xóa, xóa cũng phải theo quy định :)) Tôi cũng hy vọng ít phải xử lý hình ảnh vi phạm vì thời gian cũng không có nhiều. An Apple of Newton ^{thảo luận} 19:24, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Nếu tôi không lầm thì IP này là "người quen", làm nhiều ở wikipedia nhưng ngại ra mặt. Còn cách của IP là đúng đấy, tuy nhiên bạn nên nhớ hướng dẫn phía trên của tôi về bìa đĩa CD hay DVD để tải hình và miêu tả hợp lý cho hình đó đúng quy định. An Apple of Newton ^{thảo luận} 19:28, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Tại Apple khi nói hình sdhl vô lý mà không giải thích nên ít người hiểu. Nói thêm với bạn về hình sử dụng hợp lý cho người đã qua đời, bạn cứ chọn bất cứ hình nào đẹp và không tự do trên net (trừ những hình ghi rõ là tuyệt đối cấm lấy, cấm sử dụng), nếu là bìa CD hay chụp với người khác thì cắt ra thôi, nhưng hình sdhl thì không nên quá 300K, không được sửa hình lại (vì mình có bản quyền đâu mà được phép sửa, chỉ được cắt lại) và không nên có chữ nào trên hình (không nên chọn hình có chữ), không chụp với ai khác, ghi rõ nguồn lấy trên net và lý do sdhl, cứ như vậy thì chẳng ai nói gì được bạn. Nếu hình cũ quá thì nên có ghi thêm năm chụp, nếu biết. --92.50.103.1 (thảo luận) 23:46, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Ok mình hiểu rồi, thực ra mình không thích phạm luật chút nào, nếu không mình đã chẳng lôi 2 cái hình cũ ra để sửa lại giấy phép mặc dù nó đã được yên ổn 1 thời gian mà không ai phát hiện ra sự sai phạm. Rút kinh nghiệm lần này và cũng biết được thêm về việc upload, hôm qua có gì nóng thì Apple bỏ quá cho nhé, cảm ơn 2 bạn. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 05:46, ngày 29 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Nếu "nóng" thì có lẽ tôi không thể tham gia wikipedia chừng đó thời gian (> 6 năm) :). An Apple of Newton ^{thảo luận} 08:15, ngày 29 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Bài âm nhạc

Khi nào hồi phục công lực, bạn giúp phát triển bài âm nhạc cho hoành tráng kẻo bọn nước ngoài nó bảo người Việt chẳng biết thưởng thức âm nhạc!--Cheers! (thảo luận) 11:55, ngày 12 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Dường như GATO là thói quen chung của loài người chúng ta ;) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:20, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Thay lời Sholokhov: GATO = Ghen An Tuc O! Hungda (thảo luận) 18:04, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

hehe majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:25, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Vẫn do bot nhập mà ? Thành viên A đâu có dùng tài khoản này nhập bài. (?) ~ Violet (talk) ~ 01:25, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

số lượng không nhiều, chắc là bài bạn ấy thích hoặc phát hiện danh sách nhập sót nên bổ sung. ~ Violet (talk) ~ 01:42, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Là "nhập bài thủ công" hoặc "tạo bài".:) ~ Violet (talk) ~ 02:18, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Lan

Em hỏi gúc-gồ thì thấy có dùng "chi Lan bắp ngô" anh à. Mà không biết gọi "chi Lan trái bắp" có đc k?;=) Hungda (thảo luận) 02:57, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Sao dưỡng sức lâu thế HAAAA... Nhớ trong game Võ Lâm Truyền Kỳ, về thành dưỡng sức chỉ có vài giây thôi mà :D. Cậu làm kỷ lục về thành dưỡng sức rồi đó, chúc mừng! (nói giỡn cho vui tí thôi HEEE) Ờ mà hai cái thể loại trong trang thành viên của bạn đọc mắc cười quá! lần đầu tiên mình đọc thể loại mà cười đó. Bạn có tính hài hước quá nhỉ? HAA!Trongphu (thảo luận) 04:12, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Nhí nhảnh quá có thành Minh Nhí không đây? (HEEE nếu mình nhớ không lầm thì Minh Nhí là diễn viên hài khá nổi tiếng ở VN với biệt danh nhí nha nhí nhảnh). Ờ mà bạn bao nhiêu tuổi rồi mà già với non đây? 60 tuổi trở xuống là con trẻ măng đấy nhé. 60 tuổi trở lên mới là già. Bảo đảm bạn thuộc với lớp trẻ chứ không phải là lớp già. Mình đoán siêu không =}?Trongphu (thảo luận) 04:27, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Lúc đầu thể loại của chúng là Orchid genera, bây giờ đổi tên thành chi Phong Lan, nên em chuyển tất cả các bài chứa tên sai sang tên chi Phong Lan.--William the Conqueror ^(talk) 08:24, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Viết bông

Chắc là người viết có ý muốn tôn chủ thể lên nên mới viết hoa chăng ? Đồng thời, trong tên gọi (dài dòng) của các hội đoàn, chính thể (vd như tên đầy đủ của các quốc gia) thì việc viết hoa chữ nào, không viết hoa chữ nào đôi khi hơn lấn cấn và dễ nhầm lẫn nếu không tìm hiểu kỹ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:17, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Chi Lợn

Cũng có lí, lợn chạy long nhong nhiều quá không kiểm soát được thì chặt chi của nó đi:D. Tuy nhiên theo cảm tính cá nhân thì vẫn thích để nó có chi hơn.:"> Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:44, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Giống thế này á ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:55, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Bạn đừng cố gắng, cứ kệ hết đi, dù sao chúng ta chỉ là khách qua đường. :) ~ Violet (talk) ~ 14:36, ngày 4 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Tình hình cho thấy là dường như wikipedia tiếng Việt đang xuất hiện thêm một Lý Bạch mới. :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:03, ngày 4 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Ngay cả Đỗ Phủ cũng hiếm, nhưng e là Nhạc Bất Quần thì có thể là có. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:11, ngày 4 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Xong rồi bạn. PRENN (tl) 15:20, ngày 5 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Quả thế thật, cảm ơn bạn. ~ Violet (talk) ~ 18:37, ngày 5 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Độc cô cầu bại

Khi võ công đã đạt mức thượng thừa thì cái tẩy cũng có thể thành kiếm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 21:35, ngày 5 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Là thế này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 21:41, ngày 5 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Tạm biệt anh nha, sau này em không lên Wiki nữa, tên đăng nhập này em cho người khác, chúc anh mạnh khỏe!--William the Conqueror ^(talk) 09:16, ngày 6 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Khi nào rãnh em lên với tên Zia demion, tên này em không dùng nữa!--William the Conqueror ^(talk) 16:26, ngày 6 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Tuần sau em đi thực tập bên Pháp, chắc ít thời gian lên, tên kia em cho em gái em rồi, có gì mong anh giúp nó với, cảm ơn anh! Mà khi nào hợp tác viết thêm bài nào có chất lượng mới đi, Wiki ta đang ít bài tốt quá, còn thể loại anh chọn đi!--William the Conqueror (thảo luận) 20:22, ngày 7 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Tôi cũng đã từng ăn 1 lần tại Long Hải, nhưng do ăn ít quá nên ấn tượng không đủ để minh định nó ngon hay dở thế nào :"> Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:17, ngày 9 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Lan

Các bài lan chưa dịch nằm trong nhóm này. Tôi sẽ giải quyết các loài không phải Lan để bạn dễ theo dõi.--Cheers! (thảo luận) 18:30, ngày 10 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Heathland và moorland

Em hổng có chiên môn này anh ơi;=) Hungda (thảo luận) 06:12, ngày 14 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Anh xem Cheer! trả lời bên Thảo luận của em. Hungda (thảo luận) 06:43, ngày 14 tháng 4 năm 2012 (UTC)

In -->năm

Lúc đầu chưa có kinh nghiệm nên ra thế giờ thì đã sửa mấy cái mới. Cảm ơn bạn nhiều lắm.--Cheers! (thảo luận) 09:00, ngày 14 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Hay quá cảm ơn anh. Em đi ăn phở chiên đây!!! Hungda (thảo luận) 11:06, ngày 14 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Ô không, nó là bánh phở khổ to, cho vào chảo ngập dầu, nó phồng lên, ở trong rỗng, ăn lạ miệng nhưng thực sự không ngon j cả. Hungda (thảo luận) 11:08, ngày 14 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Ra HN đi anh, em khao ;=) Hungda (thảo luận) 11:14, ngày 14 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Phương ngữ

Em nghĩ mệ với nghĩa như anh nói chỉ dùng ở Huế thôi chứ nhỉ. Ở quê em (có thể coi là mTrung) thì từ này tương đương với mẹ và chỉ còn được lớp người già dùng. Bà ngoại vẫn chửi Mệ mi khi em trêu bà. Ngoài ra, nói là phương ngữ Trung nhưng thực ra nó gồm các phương ngữ nhỏ chứ không có tính đồng nhất cao như PN Bắc hay PN Nam, nên trong cái bảng đối chiếu kia, cột PT Trung nếu có điền vào thì cũng phải mở ngoặc là từ đó được dùng ở Huế hay Vinh... (Cái bảng có từ mệ trong bài Phương ngữ tiếng Việt là em dịch ngược từ en:Vietnamese language, mà bên en.wiki lại lấy từ sách của một nhà ngôn ngữ học VN, viết bằng tiếng Việt, để hôm nào rảnh em xác minh lại). Hungda (thảo luận) 09:17, ngày 16 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Răng anh nghĩ mấy từ nớ là tiếng Champa? Ở Thanh Hóa cũng dùng mà, người Chăm chỉ hỗn huyết với người Việt ở phía nam sông Gianh thôi chứ, vùng Thanh Nghệ chỉ có vài làng ven biển là gốc Chăm thôi. Hungda (thảo luận) 09:33, ngày 16 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Vấn đề này muốn kiểm chứng cũng đâu có khó, nhờ người Chăm phát âm rồi so sánh là biết liền mà anh. Hungda (thảo luận) 09:43, ngày 16 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Mà nói chi mô răng rứa phải là thổ ngữ mới đúng, chứ không phải phương ngữ, vì nó không phải đọc chại của cùng 1 từ. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 10:01, ngày 16 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Theo sách Phương ngữ học tiếng Việt của Hoàng Thị Châu thì có 3 cấp: vùng phương ngữ (B, T, Nam), phương ngữ (HN, Huế, Quảng Nôm...) và thổ ngữ (hẹp hơn PN). Theo em biết họ không dựa vào việc nói chại để phân biệt PN với thổ ngữ. Hungda (thảo luận) 10:13, ngày 16 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Mục từ anh dẫn quá ngắn, lại không nguồn, haha. Hungda (thảo luận) 11:07, ngày 16 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Google dịch tệ lắm anh, hehe. Anh viết bài mới về chủ đề này cho vi.wiki đi. Hungda (thảo luận) 11:39, ngày 16 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Vậy mà mang dọa em. À còn tiếng Ukraina, Romania... đấy. Hungda (thảo luận) 11:54, ngày 16 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Ở bài viết về tôm tích thì bên tiếng Anh viết rõ ràng hơn, chỉ đích danh là áp suất sinh ra do bong bóng nước bị vỡ. Có lẽ trong câu này đáng lẽ phải ghi rõ ra là "khi bong bóng vỡ thì sản sinh ra một áp suất xxx". Để tôi xem lại nguồn. Tuy nhiên thú thật về vật lý tôi khá dốt, có gì chưa ổn thì phiền AS giúp một tay. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:09, ngày 18 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Xin lỗi nha, mình ghét bọn tuyên truyền Trung Quốc quá nên đâm ra thế--217.248.109.49 (thảo luận) 11:57, ngày 5 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Chào, bạn ở đâu tại Việt Nam vậy? Ở thành phố nào? Mình tò mò muốn biết vậy thôi!Trongphu (thảo luận) 20:40, ngày 5 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Ờ mà tiện thể hỏi luôn, bạn biết chữ Tàu có nguồn gốc từ đâu không? Tại sao Tàu lại có nghĩa là Trung Quốc? Từ nguyên của nó là gì?Trongphu (thảo luận) 21:31, ngày 5 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Tại sao phải di cư qua mình bằng tàu? Đi bộ qua cũng được vậy, kế bên nhau mà! Cộng với thời xưa thì VN ta chỉ có mình miền Bắc! HAAA Nha Trang, biển ở đó đẹp quá trời! Mình hồi xưa còn ở VN, mình đi Nha Trang với Vũng Tàu tắm biển hoài!Trongphu (thảo luận) 22:13, ngày 5 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Mời bạn vô Thảo luận:Người Việt để thảo luận!Trongphu (thảo luận) 04:54, ngày 6 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, AlleinStein. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Trongphu.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

:))

Ôi tuổi trẻ. Nhiều thành ngữ VN về đề tài này quá kể sao cho hết bây giờ. ~ Violet (talk) ~ 03:27, ngày 8 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Cũng có nhiều quan điểm anh à;=) Nói chung thì có thể bỏ e cuối, nhưng vì Methamphetamine là tên thông thường mà không phải là danh pháp hệ thống nên có người ngại rằng nếu bỏ e cuối thì sẽ khó cho việc tra cứu tài liệu tiếng Anh, còn đối với danh pháp hệ thống (IUPAC) của nó là N-methyl-1-phenylpropan-2-amine thì đổi amine thành amin không có vấn đề j. Hungda (thảo luận) 08:10, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Không có, em đang tra từ phục vụ việc công đó chứ. Có fải ma đâu mà 24/7 ;=) Hungda (thảo luận) 08:17, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Hihi, em không định làm hiệp sĩ. Hungda (thảo luận) 08:58, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

À, có cái này vui cho Hòn đá cô đơn (AleinStein) nè : Xoa chim lâu và [7]. ;) --Langtucodoc (thảo luận) 19:03, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Viết dính liền mà, đâu phải viết rời, Hàng "độc" mà, vậy mới đặc biệt chỉ có 1, hòn đá này chắc lại có họ hàng với EinStein (còn tui là ZweiSteine) Mà bài Hòn đá cô đơn nghe cũng hay nhỉ. [8], đọc comments mới vui. --Langtucodoc (thảo luận) 19:18, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Chư w ở đuôi, sau nguyên âm, có thể đọc như f, như "-phơ", hoặc đọc dài âm oe mà. --Langtucodoc (thảo luận) 19:24, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Gửi lời cảm ơn các bạn đang sống ở Đức đã giúp đỡ về việc phiên âm. Demon Witch (thảo luận) 19:33, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Chuyện nhỏ mà Demon, phải phụ với bạn chứ, mà Demon chính xác ở đâu nhỉ. Stein nè, /v/ chắc tức là /f/ đó, nếu ở đuôi, hầu hết trong tiếng Đức, v đọc như f mà. --Langtucodoc (thảo luận) 19:41, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Tôi ở đây bạn ạ. Demon Witch (thảo luận) 19:46, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Mỗi người học lẫn nhau một chút mà. --Langtucodoc (thảo luận) 19:51, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Ừa. Đúng, nhưng đừng la to nhé --Langtucodoc (thảo luận) 23:25, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Có thấy hình bạn chụp tại München mà. Nhưng ở Đức bao lâu ? --Langtucodoc (thảo luận) 23:28, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Qua học hay làm việc. Tiếng Đức bạn cũng giỏi quá chứ, lần trước thấy bạn dịch phần tiếng Đức trong bài Ăn chay. B6ay giờ bạn ở tỉnh thành nào ? --Langtucodoc (thảo luận) 23:31, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Thất bại là mẹ thành công, thành công lại là ông nội của thất bại, hê hê, thua keo này bày keo khác. À này, mình sinh ở Nha Trang (mặc dù không lớn lên ở đó), nên khi có ai nhắc đến Nha Trang lại bùi ngùi. Coi như đồng hương nhé ? --Langtucodoc (thảo luận) 23:35, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Bài dài quá, đề tài không hấp dẫn mình lắm. Theo tôi nghĩ, bài bên tiếng Anh là đủ rồi, ngắn và tóm lược tương đối gần đủ ý. --Langtucodoc (thảo luận) 23:59, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn anh đã động viên và nhắc nhở, em sẽ làm lại từ đầu. Em sẽ chuyển lời hỏi thăm của anh đến anh trai em--A (thảo luận) 14:50, ngày 14 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Chào anh, em vừa quay trở lại hôm chủ nhật, lâu rồi có khỏe không?--William the Conqueror (thảo luận) 17:51, ngày 15 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Wikibooks mời bạn qua đây bầu!Trongphu (thảo luận) 21:28, ngày 22 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Thế hóa ra là bạn chưa biết cách kiểm tra tổng số lần sửa đổi à? tổng số lần sửa đổi của cậu ta ở Wikibooks đây. Hoặc có cách nhanh hơn là dùng popups trong phần tùy chọn! Chỉ cần lướt chuột qua tên ai là nó hiện ra tổng số lần sửa đổi liền và nhiều chức năng nhanh khác!Trongphu (thảo luận) 22:02, ngày 22 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Ấn giáo, Hồi giáo

Mình thấy bạn quan tâm đến đề tài tôn giáo và Ấn Độ, nếu không bận thì nhờ bạn viết giúp vài bài về Ấn Độ giáo ở chỗ này. Nếu có thể nhờ bạn viết luôn các mục từ về Hồi giáo. CNBH (thảo luận) 23:54, ngày 22 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Đúng! Nhưng với một dự án cu tí như Wikibooks thì làm sao so được với Wikipedia? Wikibooks cũng có thảo luận gì đâu mà cần người có đủ phẩm chất này nọ? Tiêu chuẩn của BQV của từng dự án rất khác nhau bạn à! BQV nói đi nói lại thì để giúp bảo quản và phục vụ cho sự phát triển của dự án đó! Nếu ai làm giỏi thì tại sao không? Nói chung vì Wikibooks rất khác với Wikipedia nên đóng góp tích cực là đủ! Ờ mà tùy bạn, mình cũng chả là fan hâm mộ gì của cậu ta nhưng nói ra để hiểu!Trongphu (thảo luận) 01:15, ngày 23 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Phải cần vote mới đắc cử chứ bạn?! Đúng tuy chúng ta có quan điểm một số vấn đề khác nhau "nhưng" theo mình thì hầu hết tất cả các thành viên Wikipedia đều có điều một điểm chung và đó là lý do tại sao chúng ta bỏ công sức ra đóng góp cho Wikipedia mà chả được lợi lộc gì cả! Cái lợi mà mình nhận được là niềm hạnh phục giúp góp phần vào công cuộc giúp nước VN sánh vài bằng các cường quốc năm Châu! (hy vọng ngày đó đến trước khi mình nhắm mắt về chầu ông bà!!)Trongphu (thảo luận) 05:33, ngày 23 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Có một bài mới là Vụ va chạm Nibiru liên quan đến vụ việc vào ngày đông chí 2012, tuy nhiên lại vi phạm bản quyền do dịch toàn văn từ một bài báo của CNN. Nếu anh có hứng, ta cùng dịch từ bên Wikipedia tiếng Anh sang! (Bài GA đấy)-- Napoléon Bonaparte (thảo luận) 19:07, ngày 27 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, AlleinStein. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Nhà Lý.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Mời bạn tiếp tục vô thảo luận bài Platon! cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 18:19, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Chào, vụ Plato vẫn chưa xong mà :D! Mình thảo luận chỉ muốn tốt cho độc giả thôi! Mà quả thật nói đi nói lại cũng chả quan trọng mấy do trang đổi hướng hay tên chính gì chả giống nhau? Đằng nào cũng như vầy! Chán lần nào có ý kiến giúp Wikipedia gì cũng bị thất bại hết hic! "Có đức mà không có tài" = me! = kẻ vô dụng haa!Trongphu (thảo luận) 22:53, ngày 2 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Mình mù địa lý he he. Gốc miền Tây nhưng không nhớ nổi tên các tỉnh miền Tây nữa. :D ~ Violet (talk) ~ 01:36, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Nước Đức cũng nhớ Hòn đá cô đơn lắm, hồi nãy có xem Ý đá với TBN không, hay nhỉ ! Đức đang vào hè nên trời nóng lắm.

Tiện thể, Violet người miền Tây à ? --Langtucodoc (thảo luận) 20:13, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Cưới vợ phải cưới liền tay.... Mình cũng không thường xem bóng đá lắm, nhưng phải nói mấy trận C3 (UEFA Champions League) vừa rồi hay lắm, (trừ trận chung kết); và trận Ý-TBN vừa rồi. --Langtucodoc (thảo luận) 20:36, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

"Cưới vợ phải cưới liền tay" --> Câu này hay đó! HEEE ở VN nóng tới mức đó sao? Xậc, vụ này là mình tiêu mạng rồi! Mình sống ở xứ lạnh âm mấy chục độ 4 năm nay! Chắc về VN thành con heo quay luôn quá! (mình tuổi con heo HAA :D!) Mình cũng không tin vào ngày tận thế 2012 đâu! Chưa muốn chết cũng đồng lý do với cậu là chưa lấy vợ sao chết được? HEEE mà còn lâu mới lấy vợ nên....! Ờ mà Langtucodoc và AllienStein cũng thức khuya gớm nhỉ? Bây giờ 5 giờ sáng VN rồi chứ ít gì? Định thâu đêm suốt sáng luôn à? Nhậu thâu đêm suốt sáng hơi bị đã đó :D!Trongphu (thảo luận) 20:53, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Verstehen Sie Spaß? thì ngày xưa mình xem hoài, lúc chưa có internet và lúc TV Đức mới có 10 kênh thì cứ canh cái đó để xem, vui lắm, tuy đôi khi là "cười trên đau khổ của người khác". Nhưng từ khi có internet thì mình không xem TV thường xuyên nữa, cả cái chương trình đông người xem nhất ở Đức là Wetten, dass? với lại Schlag den Raab cũng ít xem. Lên internet còn không đủ giờ chơi mà, hihi. Hình như ở VN cũng có chương trình tương tự "Vui là chính ?" ? --Langtucodoc (thảo luận) 22:48, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Chắc giống mình ;). Chương trình Vui là chính, giống vậy nè; [9]. --Langtucodoc (thảo luận) 23:03, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Nhiều khi tôi rất mến Stein đó, nói chuyện thẳng thán, rõ ràng. Đôi khi lại rất dí dỏm và có khiếu hài hước cao cấp, đôi khi lại tỏ ra uyên bác đến bất ngờ. Chuyện cảm thấy cần làm, thì cứ phải làm phải nói thôi, còn giải quyết ra sao hay hậu quả thế nào, thì đôi khi không phải lỗi tại mình mà. Người tính không bằng trời tính !. Nhưng nếu mà ai cũng có phong cách hành xử nhẹ nhàng hơn, chuyện nào ra chuyện đó, và giải quyết từng chuyện, đừng lôi kéo cả đám rối bời, thì có lẽ WP vui hơn nhỉ ?. --Langtucodoc (thảo luận) 14:01, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Bạn ơi, xin bạn hãy cười / dù cho có người chẳng chịu vui chung / Ta đâu có phải anh hùng / về lưng núi phượng cụng ly một mình / Còn thù, nhưng cũng còn tình / Xá gì chút bụi bám hình rồng bay / Còn tôi đợi bạn có hay... (thơ 2 phút, tặng Stein). --Langtucodoc (thảo luận) 14:50, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Thơ vậy hay rồi, tham gia phong trào Thơ nhanh (hihi, nhanh chứ không có mới) ở Wiki đi, cho đỡ khô khan và vui vui chút mà. --Langtucodoc (thảo luận) 22:40, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Re: Bạn nói đúng rồi, không rõ là quy định của WP có đoạn nào miêu tả rõ ràng về việc này không, nhưng theo cách hiểu thông thường ở đây là vậy, vặn nguồn là thêm dữ liệu (hay lời bàn thêm) và số liệu mà không khớp với nguồn dẫn theo sau. Đôi khi là vô tình (như dịch sai tiếng Anh hay chép sai, nhưng nhiều khi là cố tình để chứng minh quan điểm, hay là vài người sửa số liệu mà không sửa link (dẫn chứng nguồn theo sau), tức là ngụy tạo rồi [10]. Nổi tiếng nhất có lẽ là trường hợp của Thành viên:Kayani. --Langtucodoc (thảo luận) 14:13, ngày 13 tháng 6 năm 2012 (UTC)

re

Cảm ơn AS đã góp ý, về các quy định của Wiki nó có sự đan xen giữa "nhân trị", "lễ trị", "pháp trị" (diễn giãi theo triết lý Phương Đông một chút). Cũng tùy từng người, có người thiên về nhân trị, có người thiên về lễ trị và có những người như tôi thiên về pháp trị. Đúng là thiên về pháp trị có hạn chế là cứng nhắc, tôi sẽ chú ý hơn về nhân trị/lễ trị. Tuy nhiên nó đã ăn sâu vào quan điểm nên thay đổi tư duy chắc phải...từ từ:), một phần cũng là từ câu "thời loạn dùng pháp/thời bình dùng nhân", mà theo nhìn nhận của tôi thì môi trường Wiki hiện nay đang thuộc về "thời loạn" khác với môi trường cách đây 3-5 năm trước. Dù sao cũng cảm ơn sự góp ý của bạn. ASM (thảo luận) 11:45, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Trai

Chữ "trai" trong "trai đàn" có trên Từ điển trực tuyến đấy. Nó viết là "齋" với bộ Tề "齊". Còn chữ bạn hỏi là chữ Tố "素" có nghĩa là đồ ăn chay. Thái Nhi (thảo luận) 12:13, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Trả lời Stein ở đây vì Dammio đã không còn muốn tranh luận và tự xóa thảo luận của mọi người ở giữa chừng

Ở đây chúng ta chưa thấy BQV xử gì cả. Ngay cả cảnh cáo cũng chưa thấy, nhưng phải cho mọi người hiểu được rằng điều này là không được phép và có thể dẫn đến vi phạm nghiêm trọng. Nếu không làm bất cứ việc gì, để nó nhân rộng và phát triển, để rồi ai cũng coi là việc đương nhiên có thể làm thì như kinh nghiệm thấy nó có thể gây ra những hậu quả lớn cho cộng đồng. Sự việc đúng sai thế nào phải rõ ràng. Mọi người tham gia thảo luận đều có thể hoàn thiện mình hơn sau buổi thảo luận về vấn đề, thì coi là thảo luận thành công. Còn cách xử lý thành viên thế nào khi thành viên nếu có sai, tùy vào đóng góp của thành viên đó mà cộng đồng sẽ đưa ra kết luận. Ngoài ra ở đây tôi cũng nói thêm, trong thảo luận này, tôi cũng rất không hài lòng về cách xử sự của Dammio. Nó giống như Dammio cho thấy mình đối xử với người khác sao cũng được còn người khác đối xử với mình sao cũng không xong. Những thành viên trái tim nóng, cái đầu cũng nóng, rồi tôi có quyền nóng với người khác và người khác cứ phải chịu tôi thì tôi cũng đã thấy nhiều. Nhưng đấy là tính phải sửa chứ không phải là tính áp đặt người khác phải chấp nhận mãi. Có nhiều cái thấy Dammio làm với người khác thì được, nhưng khi người ta động vào mình thì phản ứng ngay. Tự cho mình cái địa vị đặc quyền ở Wikipedia, nói một cách sâu xa rỗng, thì nó mới là điều mà Wiki nó coi là quan trọng. Cũng như Jimmy Wales, người sáng lập ra Wiki, công ông này thì chắc là to rồi, bị phát hiện vào bài viết viết về mình và tự sửa đổi, điểu này chẳng luật nào cấm cả, những nó vẫn tạo ra một tranh cãi lớn trong Wiki. Jimny Wales có nói là mấy người chỉ trích tôi ơi, công tôi lớn lắm đó, đừng người nào có quyền động vào tôi hay không, tôi mà bỏ Wiki là thiệt và nguy hiểm lắm đó nhé:D. --Dung005 (thảo luận) 15:13, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Đó là Dung suy diễn mà thôi, chứ mình vẫn chưa thấy Dammio tỏ thái độ gì quá đáng, dù sao chuyện này cũng đáng buồn. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:18, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Họp mặt TP HCM

Xin mời bạn có gì tham gia, rất mong bạn sẽ đến được! Vô Thảo luận Wikipedia:Họp mặt#24/6/2012 để biết thêm thông tin chi tiết:D! (Dù biết Allein ở Nha Trang nhưng Phú vẫn muốn mời, có gì Allein lái vô được thì tham gia luôn:D)Trongphu (thảo luận) 09:21, ngày 14 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Tiếc quá nhỉ? Chán ghê. Bình thường mình cũng hay đi NT lắm. Mà hồi xưa đi nhiều rồi bây giờ mình đi mấy chỗ mới mình chưa bao giờ đi nên mình cũng không có thời gian đi NT. Ờ mà cũ cũng không biết trước được. Biết đâu mình có dịp đi. Nhưng mình không hứa trước nhé. Có gì tùy cơ ý biến. Nếu có dịp thì hẹn gặp ở NT!Trongphu (thảo luận) 02:01, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Từ điển

Bác thử trang này xem. Thái Nhi (thảo luận) 07:55, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Mời bạn AlleinStein/Save cho ý kiến ủng hộ bài Trận Austerlitz thành bài viết chọn lọc tại trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Trận Austerlitz, cảm ơn rất nhiều!
—-- Napoléon Bonaparte (thảo luận) 12:48, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Hình tự do

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc kết thúc vấn đề lưu giữ và tải hình tự do tại WP TV mà bạn đã tham gia góp ý. Cảm ơn. ~ Violet (talk) ~ 08:41, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Bạn cứ nói, biết đâu có người đồng tình, riêng vụ khuyến khích thì đó giờ có sẵn rồi nhưng dường như rất ít tác dụng. Vụ KH vì bạn đã nhờ nên ít lâu nữa có thời gian tôi sẽ đưa vào (vì mấy vụ lục đục ở trang đó làm không muốn động vào bài đó nữa, thế). ~ Violet (talk) ~ 09:17, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Hiện tại khi nhấn vào mục Tải tập tin lên đã có 1 trang đệm hướng dẫn. Nếu người dùng khai báo trả lời cho câu hỏi "Tác phẩm thuộc loại nào?" là "Hoàn toàn là tác phẩm của tôi - Tôi tạo ra nó, sở hữu mọi quyền, và không dùng lại tác phẩm của bất kỳ ai khi tạo ra nó" (chủ yếu là phong cảnh tự chụp) hay "Tác phẩm được phát hành theo giấy phép tự do" thì việc chuyển thẳng sang giao diện tải hình bằng TV ở Commons tôi nghĩ không có vấn đề gì khó khăn lắm. Khả năng hình được giữ lại cao - trừ 1 số trường hợp hy hữu khác. Bạn có thể yên tâm khoản "xác suất hình bị xóa rất cao tương đương như ở WP" không xảy ra do các hình hay bị xóa phần lớn liên quan đến thể loại hình không tự do - vẫn sẽ tải ở WP. Còn việc "sử dụng tiếng Việt để thảo luận và hướng dẫn", nếu bạn tham gia công tác bảo quản hình đều đặn, với một số lượng hình như vậy, bạn sẽ không thể có thời gian làm công tác hướng dẫn thủ công cho từng người mà vẫn sẽ dùng những bản mẫu - vốn bị ác cảm, nhưng trong đó chứa tất cả các liên kết cần thiết liên quan nếu người tải muốn tìm hiểu. ~ Violet (talk) ~ 09:12, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Những gì cần nói cũng đã nói rồi. Những gì bạn nói tôi cũng từng nghĩ qua. Tôi rút quân khỏi chiến trường này dưỡng sức làm nhiều việc khác nữa vì không muốn gây thêm bất hòa, nhất là với các vị bô lão. Mong bạn cảm phiền. ~ Violet (talk) ~ 05:38, ngày 27 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, AlleinStein. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Biểu quyết/Hạn chế tải hình ảnh tự do lên Wikipedia tiếng Việt#Đề xuất của Thành viên:AlleinStein.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Cảm ơn bạn hiền hỏi thăm, lúc này bận quá, mai Đúc đá cũng không chắc xem được, nên hết cả hồn thơ ròi, hihi. Doãn Hiệu có đưa những ý kiến của bạn (đã thào luận với Violet) ra trang thảo luận chung. --Langtucodoc (thảo luận) 00:47, ngày 28 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Hình

Có thể thấy rằng hình này không phải anh ta tạo ra, nhưng tự nhận rằng mình sáng tạo ra hoàn toàn tác phẩm và phát hành dưới giấy phép tự do. Điều này sai nguyên tắc. Các thẻ quyền có thể đặt vào bao gồm giấy phép vô lý, hoặc nếu thiện chí hơn, mặc nhiên coi giấy phép đó là có lý, và có thể anh ta đang giữ bản quyền hình này hay tác giả cho phép đăng tải lên WP, thì hình này thiếu bằng chứng về sự cấp phép. Tôi chỉ làm công tác gắn thẻ quyền, nếu bạn có lòng tham gia công tác hướng dẫn cặn kẽ cho thành viên mới về vấn đề này, rất hoan nghênh. Vì thời gian hạn hẹp, tôi chọn chỉ trả lời khi được hỏi. ~ Violet (talk) ~ 02:34, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Hình này do người tải chụp nhưng người tải không được phép giữ bản quyền vì nó là hình chụp tác phẩm nghệ thuật 2 chiều chưa hết hạn bản quyền cả tại VN lẫn tại Hoa Kỳ. 2 lý do duy nhất để nó được giữ lại là sử dụng hợp lý trong bài hoặc đưa ra bằng chứng rằng tác giả bức tranh đã đồng ý phát hành bức hình này dưới giấy phép tự do. ~ Violet (talk) ~ 04:04, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Bạn có thể đề xuất thẻ quyền nào thích hợp hơn? ~ Violet (talk) ~ 04:32, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Nếu cảm thấy thiếu hoặc chưa rõ, bạn có thể đề xuất thêm bản mẫu. Nếu hình không có bản mẫu thì tiêu chuẩn nào để phân loại đánh dấu xoá sau 7 ngày? Hình này không nằm trong tiêu chuẩn có thể sdhl, nếu gắn sdhl cũng sẽ bị xoá sau 7 ngày vì sdhl không hợp lý. Bạn có thể bỏ mỗi tuần 1 giờ để cứu một số hình nào đó, nhưng tôi có thể phải bỏ hàng nhiều giờ mỗi tuần chỉ riêng việc rà đánh dấu hình vi phạm, chưa kể viết bài hay các việc khác, chưa kể còn một cuộc đời với những việc học hành, việc làm mưu sinh và những quan hệ xã hội khác. Việc thảo luận riêng với từng thành viên về từng loại hình vi phạm, tôi xin lỗi hoàn toàn không có khả năng làm được, nó tốn rất nhiều thời gian hơn là 1 phút mỗi hình mà bạn đề ra. Các hình bạn cần tìm nằm trong Thể loại:Hình có vấn đề, xoá sau 7 ngày tính từ ngày bị gắn thẻ. Bạn có thể xem lại 3 nguyên tắc làm việc mà bạn in đậm ở đầu trang, đó cũng đang là nguyên tắc mà tôi đang theo. ~ Violet (talk) ~ 05:17, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Góp ý chút: Về những hình ảnh chụp những Tranh vẽ và những tác phẩm nghệ thuật thị giác thường là được chấp nhận sdhl, theo Hình ảnh có thể chấp nhận được. Có thể dán Bản mẫu:Ảnh chụp tác phẩm nghệ thuật (hay là Bản mẫu:Nghệ thuật 2 chiều không tự do (nếu là 2 chiều như tranh vẽ, hình và Bản mẫu:Non-free 3D art nếu là 3 chiều như tượng) và 1 mô tả sdhl. Ghi chú: Có sự khác nhau giữa giấy phép cho hình chụp tác phẩm nghệ thuật 2 chiều (hình ảnh, tranh) và 3 chiều (tượng), trong trường hợp 3 chiều, cò sự tranh cãi là người chụp vẫn có thể có quyền phát hành nó dưới bất kỳ giấy phép tự do nào tại Wikipedia vì tính sáng tạo trong lựa chọn góc chụp và độ sáng tối. Và cũng có sự khác biệt về tác phẩm nghệ thuật trưng bày dài hạn hay ngắn hạn tại nơi công cộng. Tôi có thử viết nhanh bản mẫu hướng dẫn này: Thành viên:Langtucodoc/Mẫu hướng dẫn#Tải hình chụp tác phẩm nghệ thuật bạn xem thử và góp ý.--Langtucodoc (thảo luận) 16:21, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Không thể shhl một bức hình để miêu tả cho bài viết về tác giả bức hình đó (như hiện tại), trừ khi có hẳn một đề mục riêng nói về bức tranh này trong bài viết về ông ta. ~ Violet (talk) ~ 17:06, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Nếu bức tranh này thể hiện được đặc điểm nghệ thuật trong phong cách sáng tác của tác giả, thì nó hoàn toàn có thể sdhl vì điều đó không thể diễn đạt bằng lời nói để làm rõ thêm chủ đề bài viết, ngoại trừ cách duy nhất là trưng bức tranh do tác giả vẽ theo như quy định của wikipedia về hình ảnh sdhl, thậm chí không cần rõ ràng như trong quy định ta vẫn có thể sdhl hình này nếu phần mục đích sử dụng thuyết phục, trừ khi người ta cố tình muốn xóa nó thì mới bỏ qua mọi lý do. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:57, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Tôi không hiểu tại sao bài viết về một họa sĩ đã chết hoàn toàn có thể sdhl hình ảnh về ông ta - một điều rất quan trọng và cần thiết để minh họa cho bài - mà lại tập trung sdhl vào tấm hình chỉ được đề cập đúng 2 câu trong bài. Nếu bạn nói đặc điểm nghệ thuật trong phong cách sáng tác, thì sở trường và nổi tiếng nhất ở họa sĩ này là chân dung thiếu nữ. Nhưng nếu bạn đã muốn dùng hình này tôi không cản gì nữa. ~ Violet (talk) ~ 18:14, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)

freedom

tôi nghét nhất những người đạo đức giả và coi thường họQuá đúng (thảo luận) 06:13, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)