Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
(đổi hướng từ WP:BQXB)
Bước tới: menu, tìm kiếm
Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài

Gợi ý[sửa mã nguồn]

  • Xem Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ để chọn bài đưa ra biểu quyết.
  • Tạo trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên bài biểu quyết theo biểu mẫu ở dưới, nội dung trang dùng cú pháp {{thế:bài BQXB|tên bài=Tên bài biểu quyết|lý do=abc. ~~~~}}. Sau đó, đưa trang đã tạo vào trang chính này dùng cú pháp {{/Tên bài biểu quyết}}.


Tháng 08 năm 2017[sửa mã nguồn]

Tháng 07 năm 2017[sửa mã nguồn]

Vụ Võ Văn Liêm đe dọa cảnh sát giao thông[sửa mã nguồn]

Vụ Võ Văn Liêm đe dọa cảnh sát giao thông (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Vụ Võ Văn Liêm đe dọa cảnh sát giao thông" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài bị đặt biển DNB, mặc dù số người xem hiện lên cả máy trăm một ngày. Người đặt biển thì đề nghị nhập vào bài của nhân vật chính. Người thì cho là nó còn nóng hổi, hãy để khi nào nó nguội xuống hẵng đem ra biểu quyết. Nhưng nó đã đủ tuổi rồi nên cho lên thớt luôn. DanGong (thảo luận) 07:38, ngày 28 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa nhỏ như con thỏ. Đem lên làm gì ? Typue (thảo luận) 07:55, ngày 28 tháng 7 năm 2017 (UTC)
    Nhỏ như con thỏ hoặc lớn quá trớn là một nhận xét có thể rất chủ quan. Xét về việc quan tâm của người đọc để mà thấy độ nổi bật thì có lẽ chính xác hơn. Bài này khi còn ở bài Võ Văn Liêm thì đã nhảy từ 0 lên tới 30 ngàn view, tách ra thành bài riêng mỗi ngày cũng được 300 người đọc. DanGong (thảo luận) 10:13, ngày 28 tháng 7 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa chủ đề không bách khoa, sao cái gì cũng đưa nên Wiki bằng được vậy, hài. Mấy hôm nữa ông Phúc có lỡ đánh cái rắm xong làm mấy ông bà dân chủ bàn um lên rồi thì cũng đòi lên Wiki chắc? Xuân (thảo luận) 10:18, ngày 28 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Đề nghị xóa biểu quyết này, không những suy xét một cách quá chủ quan mà còn sai lầm. Tại sao không bách khoa? Bài có nhắc tới những nhận xét đây không phải là việc ông tướng khôn 70 năm mà chỉ đánh dấm 5 phút, mà nó biểu hiện các vấn đề thời đại như văn hóa cán bộ, tha hóa quyền lực và đối xử phân biệt dân quan. Ở phần nhận xét còn thêm vào vấn đề lộng quyền của chính quyền mà đưa đến những việc như vậy. DanGong (thảo luận) 10:41, ngày 28 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến
DanGong cố chấp. Tôi đã đề nghị ở trang thảo luận bài này là nếu có ai muốn đem ra biểu quyết hãy vào đợi vài tháng khi mọi người đã có cái nhìn toàn cảnh vào sự việc rồi hãy đem ra biểu quyết. Vậy mà bạn ấy cứ cố đem ra đây, mà không quay lại thảo luận một tiếng nào. Không biết tôn trọng ý kiến người khác là gì cả. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 08:10, ngày 28 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Bài đã đủ tuổi lên thớt thì cho lên, không có ngoại lệ phân biệt quan dân. DanGong (thảo luận) 08:14, ngày 28 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Bạn tham gia Wikipedia đã lâu nhưng cứ kiểu ngụy biện này thì sẽ chẳng bao giờ khá lên nổi đâu. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 08:22, ngày 28 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Cảm ơn bạn Kẹo Dừa✌ đã đánh giá. Mình có làm gì sai trái, bạn cứ kiện và đòi phạt thật nặng cho chừa. DanGong (thảo luận)

VTV New Year Concert[sửa mã nguồn]

VTV New Year Concert (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "VTV New Year Concert" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Chương trình mỗi năm một số này có nổi bật không ? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 05:50, ngày 28 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Đài nào mà chẳng có chương trình chào năm cũ đón năm mới. Chương trình này dù của VTV nhưng chưa tạo nên dấn ấn hiện tượng xã hội. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 05:51, ngày 28 tháng 7 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Cũng đồng ý với Thusinhviet, cũng như rất ít báo lớn, uy tín nhắc đến cái này. —ALBERT EINSTEIN 07:41, ngày 28 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Trường THCS Trung Chính[sửa mã nguồn]

Trường THCS Trung Chính (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trường THCS Trung Chính" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Trường cấp 2 này đã đủ nổi bật ? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 04:09, ngày 23 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết còn sơ khai, chưa đủ độ nổi bật.Lon123 (thảo luận) 09:53, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết chưa chứaddunwngj những thông tin chứng minh nổi bật. Morning (thảo luận) 14:18, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Như các trường THCS khác. —ALBERT EINSTEIN 04:18, ngày 25 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Sách hiểu nghề giữ nghiệp[sửa mã nguồn]

Sách hiểu nghề giữ nghiệp (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Sách hiểu nghề giữ nghiệp" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Cuốn sách này có ai biết ? Bài được tạo bởi Thành viên:Hieunghegiunghiep, tài khoản chỉ dùng cho một mục đích. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 04:04, ngày 23 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết không nổi bật.Lon123 (thảo luận) 09:52, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết quảng cáo Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 14:31, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa có những đánh giá khách quan chứng minh sách nổi bật. Morning (thảo luận) 14:44, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết mang phong cách quảng cáo. Handyhuy (thảo luận) 03:52, ngày 25 tháng 7 năm 2017 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Bài quảng cáo —ALBERT EINSTEIN 04:17, ngày 25 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Rối nước làng Ra[sửa mã nguồn]

Rối nước làng Ra (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Rối nước làng Ra" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nghệ thuật Rối nước là đặc thù của Việt Nam, đặc biệt là ở vùng Bắc Bộ. Nghề của một làng liệu có đủ nổi bật ? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 03:56, ngày 23 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Nguồn không đáng tin cậy, không đủ độ nổi bật, ít nguồn.Lon123 (thảo luận) 09:59, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Phạm Sỹ Quý[sửa mã nguồn]

Phạm Sỹ Quý (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Phạm Sỹ Quý" – news · books · scholar · JSTOR · free images)
Giám đốc của một sở thuộc tỉnh, được treo bảng từ ngày 10/7 Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 08:40, ngày 17 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Chức vụ chỉ là một giám đốc của một sở thuộc tỉnh, chưa đủ điều kiện nổi bật. Ông này được biết đến gần đây vì cùng vợ sở hữu một tài sản khủng là biệt thự lớn. Tuy nhiên vụ việc vẫn đang bị điều tra và chưa có kết luận. Theo thông lệ (khi tòa chưa tuyên án thì mọi người đều vô tội) khi chưa có kết quả thanh tra thì ông này vẫn là người bình thường tức là chưa có gì nổi bật. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 08:40, ngày 17 tháng 7 năm 2017 (UTC)
    Chưa bàn về ông Quý có tội tham ô tài sản hay không (vì còn chờ kết luận của thanh tra), nhưng không thể vì lí do đó mà nói rằng ông ấy "là người bình thường". Tôi nghĩ với các tai tiếng như: lên chức nhờ chị mặc dù chưa đủ điều kiện; bị bắt khi đánh bạc; nuôi heo mà xây biệt phủ chục tỉ; còn bị chính phủ thanh tra tài sản... thì đã đủ lí do để nổi tiếng rồi. Còn nếu bạn nói chỉ là chức vụ giám đốc sở, thì như ông Bùi Tiến Dũng (https://vi.wikipedia.org/wiki/B%C3%B9i_Ti%E1%BA%BFn_D%C5%A9ng) - chỉ là tổng giám đốc PMU-18 nhưng đã đủ gây ra tai tiếng để lưu danh trên wiki tiếng Việt.
    Lí do không hợp lệ, ông này là đại biểu hội đồng nhân dân tỉnh, thành viên ủy ban nhân dân tỉnh, là vị trí chính trị do nhân dân cả tỉnh bầu lên, chứ không phải là một vị trí chuyên môn được tuyển dụng, nên thỏa tiêu chí độ nổi bật wikipedia về chính khách.Future ahead (thảo luận) 07:53, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)
    Điều này đã được giải thích nhiều lần rồi mà bạn không chịu hiểu cứ suy diễn theo ý mình thì đành chịu thôi. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 08:25, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Tôi bỏ phiếu ngoài lý do tương đồng ở trên, còn có thêm lý do không muốn Wikipedia thành trang thông tin thời sự lá cải. Theo tôi, Wikipedia hãy tập trung vào những thông tin có giá trị theo thời gian, và được chính thời gian xác thực đủ khả năng tồn tại. Thái Nhi (thảo luận) 11:29, ngày 17 tháng 7 năm 2017 (UTC)
    Lí do không hợp lệ, vì ông này thừa tiêu chuẩn theo tiêu chí thứ nhất về độ nổi bật của chính khách trên wikipedia (ông là đại biểu hội đồng nhân dân tỉnh (cơ quan quyền lực cao nhất của một tỉnh), vị trí chính trị do dân toàn tỉnh bầu lên qua tranh cử công khai ở cấp đầu tiên dưới cấp quốc gia (tức cấp tỉnh/bang/cộng hòa tự trị).Future ahead (thảo luận) 08:00, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)
    Nếu theo quy định hiện nay thì ông phó chủ tịch cũng chưa đủ tiêu chuẩn nổi bật huống hồ gì ông này ở mức 2 hay 3 (giám đốc sở thì dĩ nhiên thấp hơn phó chủ tịch rồi) Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 08:29, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)
    Quy định hiện nay không hề nói là người đứng đầu chính quyền tỉnh mà chỉ cần giữ một vị trí chính trị cấp tỉnh là được. Giám đốc sở không phải do dân bầu nhưng ông này là đại biểu hội đồng nhân dân tỉnh do dân bầu lên, là vị trí chính trị của tỉnh (hội đồng nhân dân tỉnh là cơ quan quyền lực cao nhất của một tỉnh theo Hiến pháp Việt Nam).Future ahead (thảo luận) 08:44, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)
    Hình như bạn nhầm lẫn giữa tiêu chí cơ bản và tiêu chí bổ sung. Thỏa mãn tiêu chí bổ sung chưa hẳn là đủ tiêu chuẩn đưa vào. Thái Nhi (thảo luận) 14:11, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Tôi hoàn toàn tán thành ý của bạn Thái Nhi. Wikipedia thật sự cần "tập trung vào những thông tin có giá trị theo thời gian, và được chính thời gian xác thực đủ khả năng tồn tại." Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 12:34, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Chỉ là một lãnh đạo Sở./. Morning (thảo luận) 21:14, ngày 19 tháng 7 năm 2017 (UTC)
    Tôi thấy lí do "chỉ là một lãnh đạo Sở" chưa đủ thuyết phục. Lấy ví dụ, ông Bùi Tiến Dũng (https://vi.wikipedia.org/wiki/B%C3%B9i_Ti%E1%BA%BFn_D%C5%A9ng) - chỉ là tổng giám đốc PMU-18 nhưng đã đủ gây ra tai tiếng để lưu danh trên wiki tiếng Việt.
  5. Symbol delete vote.svg Xóa tiêu cực thì thời nào cũng có. Có gì nổi bật ? Typue (thảo luận) 15:25, ngày 20 tháng 7 năm 2017 (UTC)
    Sự việc của ông Quý gây xôn sao dư luận cả nước, tại sao lại nói là không nổi bât? Tôi thử tìm kiếm google với tên "Phạm Sỹ Quý" thì ra hơn 13 triệu kết quả (tại thời điểm viết ý kiến này).Bùi Minh Triết (thảo luận) 16:38, ngày 20 tháng 7 năm 2017 (UTC)
    Kết quả này sẽ trụ được bao lâu? Hay một thời gian sau sẽ rơi cắm đầu vì chẳng còn mấy người chú ý đến? Thái Nhi (thảo luận) 17:10, ngày 20 tháng 7 năm 2017 (UTC)
    Bạn Thái Nhi nghiên cứu ở đâu ra mà kết luận như vậy. Mình nghĩ là giai cấp làm chủ, những người công nhân và nông dân, thỉnh thoảng muốn đọc lại, xem các đầy tớ của mình đã làm gì. DanGong (thảo luận) 19:06, ngày 20 tháng 7 năm 2017 (UTC)
    Bạn DanGong thể hiện tính đấu tranh giai cấp của mình rõ nhỉ? Tiếc là ở Wikipedia không quan tâm đến điều đó, nên điều bạn nhắc đến thành dở hơi. Như ở trên tôi đã nêu, Wikipedia đang bị biến thành lá cải khi là nơi đăng tải lại các sự kiện nhất thời của báo chí, và nhất là nó lại tập trung vào nhân vật đương đại ở Việt Nam. Đến nỗi một sư huynh tôi (đang ở Đức) phải thốt lên "Wikipedia chúng mày bây giờ đến "oánh dắm" cũng đăng". Câu này, bạn có thể, chứ tôi thì không thể ngửi được. Thái Nhi (thảo luận) 00:45, ngày 21 tháng 7 năm 2017 (UTC)
    Mình xin lỗi bạn Thái Nhi là đã bị tẩu hỏa nhập ma. Dùng tiếng Việt rồi bị ảnh hưởng cả văn hóa của một nước Xã hội chủ nghĩa được một đảng Cộng sản lãnh đạo. Hy vọng sẽ loại bỏ được văn hóa này trong những lần viết tới. Về việc được cho là oánh dấm cũng đủ thể hiện văn hóa của sư huynh của bạn, những nhận xét mà mình đưa vào các vụ bê bối là từ các chuyên gia, giới trí thức ở Việt Nam đấy nhé. DanGong (thảo luận) 03:51, ngày 21 tháng 7 năm 2017 (UTC)
    (để ẩn vì tấn công cá nhân. bạn Typue nên chú ý việc này, bạn đã bị cấm nhiều lần cũng vì lý do này.) DanGong (thảo luận) 04:12, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)
    Bạn DanGong lại nói sai rồi! Bao nhiêu người sử dụng tiếng Việt trên đây, chỉ có mình bạn bị "Dùng tiếng Việt rồi bị ảnh hưởng cả văn hóa của một nước Xã hội chủ nghĩa được một đảng Cộng sản lãnh đạo". Lẽ nào bạn muốn dùng tiếng Đức trên Wikipedia tiếng Việt? Chuyên gia, trí thức họ đăng báo, có quyền thể hiện quan điểm riêng, thân chính quyền hoặc không. Nhưng Wikipedia nêu cao tôn chỉ trung lập. Sự bức xúc của sư huynh tôi đối với cách đăng thông tin trên Wikipedia đến mức "bốc mùi" là thế đấy. Thái Nhi (thảo luận) 05:17, ngày 21 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Wiki phải thể hiện mình có giá trị hơn mương 14, dân luận hay bauxite Việt Nam nên không phải cái gì cũng đưa vào được. Muốn bày tỏ bức xúc trước tiêu cực xã hội đã có facebook, dân luận, bauxite việt nam, đâu cần đến Wiki. Typue (thảo luận) 08:03, ngày 21 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Mình đã đưa một số thảo luận sang mục Bàn về việc oánh dấm, để ai có hứng thì vào thảo luận tiếp, tránh đi ra ngoài vấn đề cụ thể ở đây. DanGong (thảo luận) 04:12, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Ông này là người nổi tiếng nhờ những vụ tai tiếng & phát ngôn của bản thân. Cho dù kết quả thanh tra tài sản có bị làm méo mó để thoát tội cho ổng, thì người dân cũng sẽ không quên ông ta. Chưa kể, vì loạt bài về dinh thự/biệt phủ ở Yên Bái mà nhà báo Lê Duy Phong bị gài bẫy bắt. Vậy nên, bài viết về ông Phạm Sỹ Quý sẽ nằm trong một loạt bài lớn hơn về sự xa hoa của quan chức miền núi phía Bắc. Tôi kiến nghĩ nên giữ bài này. Bùi Minh Triết (thảo luận) 02:58, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)
    Bạn đừng quy chụp khi chưa có bất cứ điều gì khi không có nguồn hay điều tra chưa có kết quả nhé Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 08:25, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Có vẻ đây là có sự lạm dụng quyền lực của mình, dựa vào quyền lực của gia đình (bí thư tỉnh ủy) để làm giàu. Chức vụ của ông ta và của gia đình không phải là nhỏ, cả về tài sản, cho nên đây là một vụ bê bối lớn có thể đưa lên wiki được, miễn là tường thuật chính xác. Bài được viết tốt. DanGong (thảo luận) 03:32, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)
    Bạn dùng từ "có vẻ" tức là chưa có gì là chắc chắn. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 08:25, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)
    Bạn Hoàng Đạt ® nói đúng. Có vẻ chỉ có nghĩa là nghi can. Nhiều thủ phạm vẫn được gọi là nghi can cho tới khi tòa án xét xử, ở đây là chờ kết quả thanh tra. Nhưng nó không có nghĩa là wiki phải chờ kết quả mới được đăng bài. DanGong (thảo luận) 08:41, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Tôi phản đối đưa nhân vật này ra biểu quyết xóa vì nhân vật này đương nhiên thừa tiêu chuẩn theo quy định về độ nổi bật của chính khách Wikipedia (tiêu chuẩn 1): "Một nhân vật từng giữ một chức vụ chính trị ở cấp tỉnh/bang/cộng hòa tự trị (tức cấp thứ nhất dưới cấp quốc gia) trở lên". Ông này là một đại biểu hội đồng nhân dân cấp tỉnh do nhân dân cả tỉnh bầu qua tranh cử công khai (hội đồng nhân dân tỉnh là cơ quan quyền lực cao nhất của một tỉnh, xem ở bài Hiến pháp Việt Nam và bài hội đồng nhân dân), sự nghiệp chính trị do dân quyết định, ngoài ra ông còn là thành viên của ủy ban nhân dân tỉnh và còn là giám đốc của sở. Không cần tính đến tiêu chí thứ hai (nhân vật trung tâm được truyền thông quan tâm) thì ông cũng đã dư độ nổi bật.Future ahead (thảo luận) 07:51, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)
    Nhiều thành viên đã giải thích nhưng bạn không chịu hiểu thì tùy bạn. Nhưng quy định thì vẫn phải thực hiện cho đến khi nào có quy định mới. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 08:25, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Ý kiến

Phần đã liệt kê xong[sửa mã nguồn]

Xem thêm[sửa mã nguồn]