Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
(đổi hướng từ WP:BQXB)
Bước tới: menu, tìm kiếm
Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài

Gợi ý[sửa mã nguồn]

  • Xem Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ để chọn bài đưa ra biểu quyết.
  • Tạo trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên bài biểu quyết theo biểu mẫu ở dưới, nội dung trang dùng cú pháp {{thế:bài BQXB|tên bài=Tên bài biểu quyết|lý do=abc. ~~~~}}. Sau đó, đưa trang đã tạo vào trang chính này dùng cú pháp {{/Tên bài biểu quyết}}.


Tháng 11 năm 2017[sửa mã nguồn]

Lư Quân Hoành[sửa mã nguồn]

Lư Quân Hoành (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Lư Quân Hoành" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài có nhiều vấn đề. Ở phiên bản tiếng Anh và tiếng Pháp, bài cũng gặp nhiều vấn đề nghiêm trọng. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 15:11, ngày 15 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Văn phong không bách khoa, có vẻ như nhân vật này muốn truyền bá điều gì đó. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 15:13, ngày 15 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Trần Viết Chu[sửa mã nguồn]

Trần Viết Chu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trần Viết Chu" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết ngắn gọn, súc tích về một nhân vật nhiều vợ con, theo các nguồn là người đàn ông nhiều vợ nhất miền Trung, không rõ có đủ dnb? -- Tân - Vương  05:06, ngày 11 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Kỷ lục nhiều vợ nhất miền trung, chả có ý nghĩa, không nổi bật Lengkeng91 03:16, ngày 12 tháng 11 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Bài viết quá ngắn. Không rõ nguồn. Thick thi sock Sexy Mouth transparent.png 19:40, ngày 22 tháng 11 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa quá không nổi bật so với tiêu chí của wiki Theduong (thảo luận) 13:10, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Viện Vật lý Thành phố Hồ Chí Minh[sửa mã nguồn]

Viện Vật lý Thành phố Hồ Chí Minh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Viện Vật lý Thành phố Hồ Chí Minh" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Mở biểu quyết lần 02. Morning (thảo luận) 13:37, ngày 3 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Không thấy rõ vai trò của tổ chức để làm rõ độ nổi bật với thông tin hiện thời trong bài.  A l p h a m a  Talk 07:03, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Viện do viện thành lập, thiếu thông tin nổi bật, thiếu nguồn. Morning (thảo luận) 10:02, ngày 7 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Viện Khoa học và Công nghệ Môi trường[sửa mã nguồn]

Viện Khoa học và Công nghệ Môi trường (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Viện Khoa học và Công nghệ Môi trường" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài được cho là chưa nổi bật. Morning (thảo luận) 13:33, ngày 3 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Viên thuộc một trường đại học, thiếu nguồn, thiếu thông tin chứng minh nổi bật. Morning (thảo luận) 10:04, ngày 7 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Viện Khoa học tổ chức nhà nước[sửa mã nguồn]

Viện Khoa học tổ chức nhà nước (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Viện Khoa học tổ chức nhà nước" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài được cho là chưa nổi bật. Morning (thảo luận) 13:29, ngày 3 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Một viện thuộc Bộ, thiếu nguồn, thiếu thông tin nổi bật. Morning (thảo luận) 10:06, ngày 7 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Viện Đào tạo Công nghệ và Quản lý Quốc tế[sửa mã nguồn]

Viện Đào tạo Công nghệ và Quản lý Quốc tế (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Viện Đào tạo Công nghệ và Quản lý Quốc tế" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài treo biển từ tháng 5/2016. Morning (thảo luận) 13:26, ngày 3 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài thiếu nguồn, thiếu thông tin nổi bật. Morning (thảo luận) 10:08, ngày 7 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Viện Địa lý (Việt Nam)[sửa mã nguồn]

Viện Địa lý (Việt Nam) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Viện Địa lý (Việt Nam)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài treo biển đã lâu Morning (thảo luận) 13:23, ngày 3 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Viện do Chính phủ thành lập. Đào tạo cả sau đại học./. Morning (thảo luận) 10:11, ngày 7 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Ý kiến

Công an tỉnh Bình Phước[sửa mã nguồn]

Công an tỉnh Bình Phước (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Công an tỉnh Bình Phước" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết về một cơ quan công an cấp tỉnh, được nghi ngờ về độ nổi bật. Morning (thảo luận) 11:08, ngày 29 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa một cơ quan công an tỉnh không có thông tin gì nổi bật. majjhimā paṭipadā Diskussion 08:07, ngày 2 tháng 11 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Một cơ quan cấp tỉnh như bao các cơ quan cấp tỉnh khác. Cần phải có thông tin khác biệt. Morning (thảo luận) 12:59, ngày 2 tháng 11 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Chỉ là cơ quan cấp tỉnh, không có gì đặc biệt.  A l p h a m a  Talk 07:04, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa như các BQ tương tự vậy, theo tôi công an cấp tỉnh vẫn chưa đủ nổi bật. —ALBERT EINSTEIN 08:47, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Công an tỉnh thì cũng chỉ là cấp Sở trực thuộc Bộ Công an, trường hợp này tương tự như Sở GD&ĐT Hà Nội và TPHCM phía dưới. Với một bộ máy nhà nước cồng kềnh như ở Việt Nam, chả lẽ cơ quan cấp sở và tuơng đương cũng như cấp dưới cấp sở thì nhất nhất phải có bài trên Wiki? Các cơ quan này có thể nổi bật như Thick thi shock nói ở dưới, nhưng chúng không có gì đặc biệt so với các cơ quan cùng cấp tương dương nên không cần thiết phải có bài trên này làm gì. Chả lẽ Wikipedia lại phải cồng kềnh có bài về các cơ quan như vậy giống hệt bộ máy nhà nước của VN chăng? Mục đích của ta là cung cấp kiến thức khoa học cũng như hiểu biết tri thức cho mọi người, không phải nơi phô trương bộ máy chính quyền. Ai muốn tìm hiểu về bộ máy chính quyền cũng như các cơ quan trong bộ máy ấy thì cứ vào trang thông tin điện tử (website) của Đảng, Nhà nước, Quốc hội, Chính phủ và các cơ quan nhà nước ở các cấp mà tìm hiểu. MessiM10 12:34, ngày 5 tháng 11 năm 2017 (UTC)
  6. Symbol delete vote.svg Xóa Không đủ độ nổi bật. Trịnh Trương Hoàng Huy (thảo luận) 13:41, ngày 17 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ . Bài viết về một cơ quan của nhà nước, cung cấp thông tin của cơ quan đó nên mình nghĩ đủ nổi bật để giữ. Thick thi sock Sexy Mouth transparent.png 22:12, ngày 31 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Ở Việt Nam, cơ quan nhà nước có rất nhiều. Ở cấp tỉnh có các Sở, ban, ngành; chưa kể cấp huyện, cấp xã. Có lẽ cũng cần phải có những tiêu chí về độ nổi bật chứ khổng thể nghiễm nhiên là cơ quan nhà nước là nổi bật được! Morning (thảo luận) 02:02, ngày 1 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Âm nhạc underground[sửa mã nguồn]

Bước chân hai thế hệ[sửa mã nguồn]

Bước chân hai thế hệ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bước chân hai thế hệ" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Mở biểu quyết lần 02. Morning (thảo luận) 14:17, ngày 27 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Show ca nhạc không có gì nổi bật Lengkeng91 13:27, ngày 7 tháng 11 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không nguồn, thiếu những thông tin chứng minh nổi bật. Morning (thảo luận) 13:48, ngày 7 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

BONUSBaby[sửa mã nguồn]

BONUSBaby (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "BONUSBaby" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nhóm nhạc mới, không rõ nổi bật. Bài không nguồn. Morning (thảo luận) 14:06, ngày 27 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. .Symbol delete vote.svg Xóa . Có tới 4 trang wiki ngôn ngữ khác viết về nhóm này thì mình nghĩ đủ nổi bật, nhưng mà bài viết sơ sài không có nhiều thông tin và nguồn. Thick thi sock Sexy Mouth transparent.png 22:17, ngày 31 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Nhóm nhạc mới, không rõ nổi bật cũng không nguồn Morning (thảo luận) 18:06, ngày 2 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Be A Star Bạn là ngôi sao[sửa mã nguồn]

Be A Star Bạn là ngôi sao (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Be A Star Bạn là ngôi sao" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Chương trình không rõ độ nổi bật. Morning (thảo luận) 13:54, ngày 27 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Chương trình mới ra năm 2017, thông tin không có gì nổi bật.  A l p h a m a  Talk 15:22, ngày 31 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết sơ sài. Thick thi sock Sexy Mouth transparent.png 22:20, ngày 31 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Bài không rõ độ nổi bật. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 14:13, ngày 1 tháng 11 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Một chương trình trên kênh HTV7, không rõ nổi bật. Morning (thảo luận) 18:07, ngày 2 tháng 11 năm 2017 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Một trò chơi truyền hình bình thường trong nhiều chương trình truyền hình khác. conbo trả lời 20:57, ngày 3 tháng 11 năm 2017 (UTC)
  6. Symbol delete vote.svg Xóa như các ý kiến trên —ALBERT EINSTEIN 08:44, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến


Bắt lấy thiên thần[sửa mã nguồn]

Bắt lấy thiên thần (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bắt lấy thiên thần" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài không nguồn, không rõ độ nổi bật. Morning (thảo luận) 13:51, ngày 27 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài không nguồn, không rõ độ nổi bật Morning (thảo luận) 18:09, ngày 2 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Bảo tàng Đại học Sejong[sửa mã nguồn]

Bảo tàng Đại học Sejong (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bảo tàng Đại học Sejong" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài không nguồn, và treo biển về độ nổi bật. Morning (thảo luận) 13:45, ngày 27 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài sơ sài, chỉ là bảo tàng 1 trường đại học, không nguồn.  A l p h a m a  Talk 10:47, ngày 29 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết sơ sài. Thick thi sock Sexy Mouth transparent.png 22:20, ngày 31 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Bảo tàng thuộc trường đại học, chưa có thông ti nổi bật. Morning (thảo luận) 01:16, ngày 3 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Bán sinh duyên (phim truyền hình)[sửa mã nguồn]

Bán sinh duyên (phim truyền hình) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bán sinh duyên (phim truyền hình)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Mở biểu quyết lần 03. Morning (thảo luận) 13:39, ngày 27 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Phim được chiếu rộng rãi, trong đó có Việt Nam; Diễn viên đóng phim được nhận giải thưởng, có những đánh giá, nhận xét. Morning (thảo luận) 13:43, ngày 29 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Có bài bên wiki tiếng Anh nên mình nghĩ đủ nổi bật. Thick thi sock Sexy Mouth transparent.png 06:26, ngày 1 tháng 11 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ nếu những bài về các bộ phim direct-to-video còn được giữ bên en thì không có lí gì để xóa bài nàyCaptain Nemo (thảo luận) 07:45, ngày 1 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Ý kiến

Danh sách giải thưởng và đề cử của Hồ Hạnh Nhi[sửa mã nguồn]

Danh sách giải thưởng và đề cử của Hồ Hạnh Nhi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Danh sách giải thưởng và đề cử của Hồ Hạnh Nhi" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Những thông tin ở đây trùng với bài viết Hồ Hạnh Nhi và không có thông tin gì mới, nên để chung với bài viết về nhân vật hơn là tách ra. Lengkeng91 12:16, ngày 31 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Tôi kiểm tra lịch sử sửa đổi của bài, nhưng chưa thấy biển độ nổi bật./. Morning (thảo luận) 03:06, ngày 3 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Tháng 10 năm 2017[sửa mã nguồn]

Trung Nguyên kiếm khách[sửa mã nguồn]

Trung nguyên kiếm khách (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trung Nguyên kiếm khách" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Rất cảm ơn công sức của bạn Nhilangtl90 đóng góp bài này. Tuy nhiên, tôi không thể vì công sức đó mà phớt lờ quy định về độ nổi bật. Một bộ phim có lẽ nhiều người biết nếu nghiện "chưởng" tuy nhiên có quá ít nguồn chứng minh độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 18:17, ngày 24 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Đã có nhiều link tới bài này. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 12:56, ngày 25 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Bộ phim này rất được yêu thích, ngay bản thân tôi cũng không thường xuyên xem phim chưởng lắm nhưng cũng đã biết và xem phim này. Ý kiến cá nhân là giữ nhưng cần huy động các thành viên bổ sung thông tin bài viết. Nguyễn Đỗ Trung (thảo luận) 13:15, ngày 26 tháng 10 năm 2017 (UTC)
    Bạn nên bỏ phiếu theo quy định hơn là theo cảm tính "thích hay không thích".  A l p h a m a  Talk 18:44, ngày 26 tháng 10 năm 2017 (UTC)
    tiếp tục thảo luận ở phần ý kiến. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 04:19, ngày 1 tháng 11 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ tôi tuy k biết phim này nhưng cho rằng nó đủ tiêu chuẩn để có bài trên wiki việt, bài này cần phải thêm chú thích nữa, bạn alphama nên xem bên en, ở bên đó những bộ phim siêu dở của hãng assylum vẫn có bài, hay những bộ phim chỉ phát hành trên đĩa chắc chả có ai ở việt nam biếtCaptain Nemo (thảo luận) 04:34, ngày 1 tháng 11 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Xin được bỏ phiếu giữ, phim này theo tôi là khá nổi bật, quy tụ dàn diễn viên sao, được chiếu trên truyền hình, một số nguồn đề cập đến, bài cũng đã được cải thiện hơn--Phương Huy (thảo luận) 05:02, ngày 1 tháng 11 năm 2017 (UTC)
  5. Symbol keep vote.svg Giữ theo các nguồn báo VN tuy không viết riêng về phim này, nhưng đều cho thấy đây từng là bộ phim "ăn khách" của Đài Loan. majjhimā paṭipadā Diskussion 08:05, ngày 2 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến đã thêm một số liên kết đến bài này. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 18:48, ngày 24 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Bạn nên bỏ phiếu theo quy định hơn là theo cảm tính "thích hay không thích".  A l p h a m a  Talk 18:44, ngày 26 tháng 10 năm 2017 (UTC)
    Cũng đã có thời gian mình đánh giá độ nổi bật dựa vào những quy định về độ nổi bật đấy, tuy nhiên qua những gì đã xảy ra thì mình đã không còn dựa vào đấy để đánh giá độ nổi bật nữa. Mình đưa ra ý kiến về việc nó dc yêu thích, đó là một tiêu chí quan trọng trong việc đánh giá dnb cho một bài viết, bởi vì có chất lượng thì sẽ được yêu thích, được biết đến. Hằng năm có biết bao nhiêu bộ phim chưởng ra đời, nhưng để dc khán giá biết đến và yêu thích, kể cả những tín đồ cày phim chưởng thì chắc chỉ có 10% trong số đó. Nguyễn Đỗ Trung (thảo luận) 10:18, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)
    Ấy đừng vì bài Min mà đánh mất cái tiêu chuẩn Wiki chứ, bạn không nên như thế. =)) Chuyện nào ra chuyện đó, tôi nghĩ ca sĩ Min tương lai sẽ nổi bật thôi, không có gì lo lắng. Mới có xíu là bị Wiki làm cho thay đổi rồi sao anh bạn trẻ. =))  A l p h a m a  Talk 14:14, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)
    Mất niềm tin vào hệ thống quy tắc của Wiki r hả Nguyễn Đỗ Trung :D :D, "sự thật trần trụi" -- Tân - Vương  04:01, ngày 31 tháng 10 năm 2017 (UTC)
    Mình sống là phải thay đổi để phù hợp với môi trường xung quanh khi mà bản thân mình đơn độc không thể thay đổi dc nó. Điều mình rút ra dc là dù cố gắng thu thập tài liệu, dù cố gắng giải thích, phân tích, viện dẫn đến mức nào đi nữa thì vẫn ko bằng việc comment lên 1 câu ngắn ngũn "nó không nổi bật", "tôi chẳng biết nó là gì", "tôi chẳng biết người này là ai", "tôi chẳng biết bộ phim này thế nào", và nó mặc nhiên trở thành KHÔNG NỔI BẬT. Mình cũng đã từng kiên nhẫn đọc, cũng từng kiên nhẫn phân tích, cũng từng thuyết phục từng bình luận và có không ít những bạn trong đó thừa nhận họ sai nhưng họ vẫn giữ phiếu xóa và phiếu xóa đó vẫn dc chấp nhận. Thậm chí có một ai đó sử dụng ip nặc danh để comment hăm dọa này nọ vào trang thảo luận của tôi, vu khống bảo tôi nhận tiền pr này nọ. Thế nên tôi nghĩ làm nhiều như thế chẳng bằng bỏ biểu quyết đơn giản bằng việc tôi thích, nhiều người thích là xong, nói nhiều thì ko giải quyết dc vấn đề và mất thời gian.Nguyễn Đỗ Trung (thảo luận) 02:38, ngày 1 tháng 11 năm 2017 (UTC)
    Các bạn không nên mang những ám ảnh của biểu quyết/thảo luận trước sang biểu quyết/thảo luận sau. Bởi mỗi biểu quyết/thảo luận có những đặc điểm riêng, những vấn đề của riêng nó mà mọi so sánh đều khập khiễng. Chúng ta dựa vào những kinh nghiệm trong quá khứ để cân nhắc quyết định trong tương lai chứ đừng để nó che mờ lý trí.
    Bạn Nguyễn Đỗ Trung, bạn hãy tin vào chính nghĩa và làm theo chính nghĩa. Đa phần các thành viên trên Wikipedia là những người biết nhận thức. Nếu bạn chứng minh được chính nghĩa của mình, tôi tin rằng mọi người sẽ ủng hộ quan điểm của bạn. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 06:08, ngày 1 tháng 11 năm 2017 (UTC)
    Tôi cũng từng có BQ có phiếu chống vô lý, đọc là thấy vô lý, và có BQV xác nhận là sai. CHỐT: Không ai gạch phiếu đi. Vấn đề gạch bỏ phiếu "vô lý" nhờ BQV Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) mở BQ -- Tân - Vương  06:25, ngày 1 tháng 11 năm 2017 (UTC)
    Bạn ThiênĐế98 kỳ vọng hơi quá vào tôi rồi. Chân lý tự bản thân nó là chân lý, không phải từ bất cứ phát biểu nào của ai. Sẽ rất tệ nếu một BQV nào đó, tự cho phép mình biến thành trọng tài để phân định cái nào đúng, cái nào sai cho tất cả các hoạt động trên Wikipedia. Hiểu biết của con người là hữu hạn, BQV chẳng qua cũng chỉ là người thừa lệnh cộng đồng để giải quyết một vấn đề cụ thể nào đó thôi. Biểu quyết kết thúc, kết quả là giữ, BQV phải đảm bảo tính tồn tại của bài viết đó, cộng đồng chọn là xóa, BQV là người thực thi trách nhiệm xóa.
    Biểu quyết là một hoạt động mang tính thủ tục và mang tính pháp lý, bác một lá phiếu, hoặc bác một cuộc biểu quyết là một điều không nên phổ biến. Tuy vậy, bạn rất "có lý" khi yêu cầu một BQV phải có trách nhiệm xóa những lá phiếu "vô lý". Nhưng xin nhớ rằng, xác định sự "vô lý" của lá phiếu đó, không chỉ mỗi là trách nhiệm của BQV. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 07:26, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)
    Lý do lá phiếu ấy hoàn toàn lạc đề, không ăn nhập, nhưng oái ăm là BQ đòi 100% đồng ý, trong khi có những lá phiếu chỉ để công kích, không hề có lí do xây dựng bài -- Tân - Vương  07:50, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)
    Tôi hiểu cảm giác nhận những là phiếu không rõ ràng mà bạn ThiênĐế98. Mà thôi, chúng ta hơi lạc đề quá rồi đó. :D Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 08:09, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Tiêu Dao - Bảo Cự[sửa mã nguồn]

Tiêu Dao - Bảo Cự (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Tiêu Dao - Bảo Cự" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nhân vật bất đồng chưa rõ độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 12:59, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài ít nguồn, thiếu thông tin chứng minh nhân vật nổi bật. Morning (thảo luận) 14:31, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Có nguồn độc lập: BBC, RFA, Thông tấn xã Việt Nam, Tuần báo Văn nghệ TPHCM,...Future ahead (thảo luận) 02:12, ngày 16 tháng 11 năm 2017 (UTC)
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Ông này có tên trong 5-6 tài liệu hàn lâm, nhưng chỉ có cái tên không hơn không kém.  A l p h a m a  Talk 15:07, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Ít nguồn, ít thông tin về nhân vật này. —ALBERT EINSTEIN 08:36, ngày 21 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Có nguồn độc lập: BBC, RFA, Thông tấn xã Việt Nam, Tuần báo Văn nghệ TPHCM,...Future ahead (thảo luận) 02:12, ngày 16 tháng 11 năm 2017 (UTC)
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Ít nguồn, nguồn trong bài là một trang blog phỏng vấn về ông này. Nhân vật nói đến cần nguồn mạnh hơn từ VnExpress, Dân trí, Lao động... để khẳng định sự nổi bật Hancaoto (thảo luận) 15:05, ngày 21 tháng 10 năm 2017 (UTC).
Có nguồn độc lập: BBC, RFA, Thông tấn xã Việt Nam, Tuần báo Văn nghệ TPHCM,...Future ahead (thảo luận) 02:12, ngày 16 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Thơ Ngây[sửa mã nguồn]

Thơ Ngây (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Thơ Ngây" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bộ phim của Đài Loan không nguồn nên không thể xác định độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 12:56, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài không nguồn, tạm thời bỏ phiếu xóa. Morning (thảo luận) 14:32, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không nguồn. Ngay cả Wikipedia tiếng Trung còn không có bài viết nào về bộ phim Đài Loan này. —ALBERT EINSTEIN 08:38, ngày 21 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Xóa vì không nổi bật + không nguồn chứng minh cho điều đó.  A l p h a m a  Talk 05:43, ngày 22 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến.
  1. Symbol note.svg Ý kiến Mình biết phim này và manga chuyển thể nên đã thêm interwiki, hy vọng @Alphama, Goodmorninghpvn, và AlbertEinstein05: xem xét lại lá phiếu.Hugopako (thảo luận) 09:54, ngày 11 tháng 11 năm 2017 (UTC)

The First Step (album)[sửa mã nguồn]

The First Step (album) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "The First Step (album)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Album của Đông Nhi có thể chưa nổi bật?  A l p h a m a  Talk 12:55, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Album rất mờ nhạt, chưa tìm thấy doanh thu và lượng phát hành nữa.  A l p h a m a  Talk 18:22, ngày 24 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa thấy có thông tin nổi bật. Morning (thảo luận) 18:10, ngày 2 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Toigetation[sửa mã nguồn]

Toigetation (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Toigetation" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Khu vườn cho trẻ em nghèo vùng cao chưa rõ nổi bật hay không?  A l p h a m a  Talk 12:54, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Mô hình mặc dù chưa nhân rộng được nhiều nhưng có kiến trúc đạt những giải thưởng ấn tượng, cũng có nhiều nguồn nhắc đến. Morning (thảo luận) 15:18, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Ý kiến

Tổ chức Y tế Hòa Bình[sửa mã nguồn]

Tổ chức Y tế Hòa Bình (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Tổ chức Y tế Hòa Bình" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Tổ chức y tế không rõ độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 12:52, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Độ nổi bật thấp, tổ chức không có nhiều hoạt động nổi bật, thông tin tiếng Anh và tiếng Hàn mờ nhạt.  A l p h a m a  Talk 07:36, ngày 26 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Kiếm nguồn khó, thiếu thông tin nổi bật. Morning (thảo luận) 15:25, ngày 3 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Trần Nghĩa[sửa mã nguồn]

Trần Nghĩa (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trần Nghĩa" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nhà nghiên cứu văn hóa chưa rõ nổi bật, bài không có chú thích để chứng minh độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 12:51, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Như phần ý kiến. Morning (thảo luận) 14:31, ngày 27 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Bài viết về một PGS có nhiều công trình khoa học đã công bố. Morning (thảo luận) 15:31, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Tôn Diệu Uy[sửa mã nguồn]

Tôn Diệu Uy (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Tôn Diệu Uy" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài không nguồn, không rõ độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 12:49, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài không nguồn, thiếu thông tin nổi bật, tạm thời bỏ phiếu Symbol delete vote.svg Xóa . Morning (thảo luận) 15:33, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Thông tin trong bài thì nhân vật có tham gia nhiều phim nhưng không có nguồn rất khó xác định nổi bật hay không, tạm để phiếu xóa.  A l p h a m a  Talk 07:02, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Tìm lại giấc mơ[sửa mã nguồn]

Tìm lại giấc mơ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Tìm lại giấc mơ" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Biểu quyết lần 2, album chưa rõ độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 12:48, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Bác A có bài BQ lần trước ở đây để tiện theo dõi? DangTungDuong (thảo luận) 15:35, ngày 19 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Đây [2] bạn nhé.  A l p h a m a  Talk 10:37, ngày 21 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài chưa thể hiện được những thông tin nổi bật, những tác động của album đến tác giả và đánh giá của số đông công chúng tới album. Không nguồn. Morning (thảo luận) 14:24, ngày 21 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không nguồn gốc, chưa rõ độ nổi bật.—Nguyễn Ngọc Huệ (thảo luận) 03:06, ngày 27 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Về lý thuyết thì Và em đã yêuTìm lại giấc mơ là 2 album tốt nhất của HNH. Nguồn 2010 vẫn tìm được, bài này hoàn toàn cứu được về nội dung, đnb cũng k thấp. DangTungDuong (thảo luận) 05:48, ngày 27 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Thủ Thiệm[sửa mã nguồn]

Thủ Thiệm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Thủ Thiệm" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nhà nho chưa rõ độ nổi bật, bài không nguồn, tra mạng cũng chỉ thấy 1 số nguồn.  A l p h a m a  Talk 12:46, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa tương tự như ý kiến đem ra biểu quyết của Alphama. —ALBERT EINSTEIN 08:43, ngày 21 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Đây là nhân vật ông Thủ Thiệm nổi tiếng, được có trong các mẩu chuyện, giai thoại ở Việt Nam, tôi có đọc một số mẫu chuyện về ông Thủ Thiệm. Tìm được mấy nguồn đề cập đến như: [3]; [4]; [5]; [6]. Mặc dù vậy cũng nên biên tập lại bài--Phương Huy (thảo luận) 01:19, ngày 24 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Cũng có một số nguồn nhắc đến. Morning (thảo luận) 14:24, ngày 27 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Ý kiến

Vụ Trịnh Xuân Thanh trở về Việt Nam[sửa mã nguồn]

Vụ Trịnh Xuân Thanh trở về Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Vụ Trịnh Xuân Thanh trở về Việt Nam" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Có thể là sự kiện nhất thời, chưa rõ độ nổi bật. Biểu quyết lần 2, do lần 1 con rối mở biểu quyết không tính.  A l p h a m a  Talk 12:43, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xin đính chính với bạn  A l p h a m a , hiện thời không còn là nhất thời nữa. Nhất thời là vào ngày 1 tháng 8 bí thư thứ 1 của tòa đại sứ, Nguyễn Đức Thoa bị bộ ngoại giao Đức mời phải rời khỏi Đức trong vòng 48 tiếng. Nhị thời là việc ngày 10.8 chuyên gia luật Hồ Ngọc Thắng, làm việc cho sở tị nạn Berlin từ năm 1991 bị cho ngưng việc, vì bài viết của ông trên Facebook và sau đó bị đuổi chính thức vào ngày 1.9. Tam thời là vào ngày 21.9 phía Đức đã mời Đại sứ Việt Nam tại Đức tới Bộ Ngoại giao để thông báo về việc đình chỉ đối tác chiến lược, và ra lệnh trục xuất thêm một cán bộ ngoại giao của Việt Nam ở Berlin. Nhưng chuyện vẫn chưa xong, vì ngày 10 tháng 8 Viện Công tố Liên bang Đức nhận đảm nhiệm việc điều tra vụ bắt cóc công dân Việt Nam Trịnh Xuân Thanh và người phụ nữ đi cùng, trước đây do Viện Công tố Berlin phụ trách, do nghi vấn hoạt động gián điệp nước ngoài (điều 99 Luật Hình sự) và tước đoạt tự do của con người (điều 239 Luật Hình sự). Như vậy là chuyện chưa chấm dứt, còn ít nhất là tứ thời, vì nếu kết thúc thì phải công bố kết quả điều tra cho báo chí, chứ không có việc cho chìm xuồng như bạn Thái Nhi đã dự đoán. DanGong (thảo luận) 17:59, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Xem ý kiến của tôi bên dưới, sau khi suy xét thêm hiện trạng các bài viết hiện có về những tình trạng tương tự trên thế giới, tôi nghĩ bài đủ tiêu chuẩn như một căng thẳng ngoại giao lớn giữa hai quốc gia (trục xuất đại sứ một nước). Tuy nhiên, bài cần được đổi tên và bách khoa hóa thông tin như ý kiến nêu bên dưới. --minhhuy (thảo luận) 18:37, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Bài được nhiều nguồn nhắc đến trong nước và ngoài nước, ảnh hưởng quan hệ ngoại giao của 2 quốc gia Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 09:12, ngày 21 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Đã trình bày ý kiến ở trên. Sự cố quan hệ ngoại giao nổi bật. DanGong (thảo luận) 05:02, ngày 22 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Giữ, nhưng nên chỉnh lại bằng văn phong bách khoa, văn phong bài này rất tệ, đậm mùi báo chí lẫn trinh thám. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 04:33, ngày 9 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Có thể nổi bật. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 18:05, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Đây có thể xem là một phần trong biến cố quan hệ ngoại giao giữa hai quốc gia, về cơ bản thông tin là đủ nổi bật, nhưng nên xem xét sát nhập vào Quan hệ Đức – Việt Nam thay vì tạo bài viết riêng. Bài này dùng các từ đề mục như "Phiên bản Đức" tôi thấy thiếu bách khoa, nên sửa thành quan điểm của hai bên thì hợp lý hơn. P/s: bản thân tên bài cũng thiếu bách khoa, góp phần tạo cảm tưởng vụ việc này không có gì nổi bật như nó đáng lẽ. --minhhuy (thảo luận) 18:21, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)
    Bổ sung: ta đã có những bài như Sự kiện ngoại giao Hà Lan - Thổ Nhĩ Kỳ 2017 vốn xoay quanh căng thẳng ngoại giao giữa hai nước trong nhất thời, thì bài này xét ra cũng đủ tiêu chuẩn. Xem en:Category:Diplomatic incidents để thấy nhiều ví dụ phong phú hơn. Tên bài này có lẽ nên sửa thành "Sự kiện ngoại giao Đức – Việt Nam 2017" --minhhuy (thảo luận) 18:35, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Cờ ta bay trên Quảng Trị thân yêu[sửa mã nguồn]

Cờ ta bay trên Quảng Trị thân yêu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Cờ ta bay trên Quảng Trị thân yêu" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài hát chưa đủ nguồn và thông tin để có thể nổi bật.  A l p h a m a  Talk 03:09, ngày 17 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài chỉ 1 nguồn khó mà nổi bật.  A l p h a m a  Talk 10:48, ngày 29 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Hiếm nguồn. Morning (thảo luận) 07:22, ngày 3 tháng 11 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Không thấy những thông tin đề cập đến sự phổ cập của bài hát, cũng như những giải thưởng nó có được (nếu có), những yếu tố làm nên sự nổi bật của một tác phẩm âm nhạc. conbo trả lời 21:03, ngày 3 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Hoàng Mộng Oánh[sửa mã nguồn]

Hoàng Mộng Oánh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Hoàng Mộng Oánh" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Diễn viên chính của phim không nổi bật, diễn viên phụ của phim nổi bật nhưng không rõ ảnh hưởng. Bài viết không xác nhận được độ nổi bật của chủ thể, hoàn toàn không có nguồn.--Diepphi (thảo luận) 12:31, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Giữ
Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết chưa thể hiện được những thông tin nổi bật của nhân vật. Morning (thảo luận) 00:29, ngày 16 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Như ý kiến ở trên. Đã hơn 2 tuần mà bài không được cải thiện gì.--Diepphi (thảo luận) 16:14, ngày 2 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Ý kiến

Trần Phương My[sửa mã nguồn]

Trần Phương My (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trần Phương My" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Một nhà thiết kế thời trang có nhiều thành tích đáng kể nhưng độ nổi bật thì chưa rõ lắm. Morning (thảo luận)

Giữ
Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Đọc bài cô này thì không thấy nổi bật, danh sách 30 người do tạp chí Forbes VN đưa ra không có giá trị lắm để xác định độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 02:26, ngày 13 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Bài PR cá nhân, đáng tiếc thành tích chưa đủ để có bài trên wiki.--Diepphi (thảo luận) 23:02, ngày 13 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa thấy thông tin nổi bật. Morning (thảo luận) 07:26, ngày 14 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Ý kiến

Sở Giáo dục và Đào tạo thành phố Hà Nội[sửa mã nguồn]

Sở Giáo dục và Đào tạo Thành phố Hồ Chí Minh[sửa mã nguồn]

Súng cồn[sửa mã nguồn]

Súng cồn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Súng cồn" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết về một loại súng tự chế, được cho là chưa nổi bật. Morning (thảo luận) 17:01, ngày 11 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Một loại súng tự chế tương đối phổ biến. Morning (thảo luận) 07:17, ngày 14 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ súng nổi tiếng. Xuân (thảo luận) 15:56, ngày 16 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Súng đủ nổi bật thì rất phổ biến trong giới nghiệp dư, chế tạo để săn chim, ...  A l p h a m a  Talk 07:01, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Xóa
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Tôi nghĩ loại súng tự tạo có thể nổi bật đấy, cũng có hàng loạt báo chí trung lập nhắc đậm nét loại súng này và hàng loạt cách chế tạo nó. Tuy nhiên, bài cần thêm nguồn để chứng minh độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 11:35, ngày 12 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Phần đã liệt kê xong[sửa mã nguồn]

Xem thêm[sửa mã nguồn]