Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
(đổi hướng từ WP:BQXB)
Buớc tưới chuyển hướng Bước tới tìm kiếm
Trang chính Quy trình mở biểu quyết Quy định và hướng dẫn  
Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài

Hướng dẫn

Gợi ý xóa bài

Quy trình mở biểu quyết

Dưới đây là quy trình hướng dẫn mở biểu quyết chi tiết, mọi người nên làm theo chi tiết hướng dẫn này. Đối với Thành viên tự đánh dấu tuần tra, nếu thấy phức tạp thì có thể sử dụng Twinkle, hướng dẫn dành cho thành viên sử dụng Twinkle có thể xem ở đây.

Mở hộp này để xem chi tiết

Trước khi mở biểu quyết, xin hãy:

  • Kiểm tra xem bản mẫu {{dnb}} hoặc {{afd}} đã được đặt vào bài viết trước khi biểu quyết 1 tuần chưa, nếu chưa thì chưa thể đem ra biểu quyết, xin hãy đặt một trong hai bản mẫu trên và đợi thêm một tuần để có thể tiếp tục đem ra biểu quyết.
  • Kiểm tra tài khoản của bạn có ít nhất 1 tháng và 300 sửa đổi mới có quyền đưa bài ra khu vực biểu quyết xóa bài.
  • Bạn phải đăng nhập khi mở biểu quyết. Nếu bạn không đăng nhập hoặc sửa đổi ẩn danh, việc mở biểu quyết và bỏ phiếu sẽ bị loại bỏ.
  • Để mở biểu quyết xóa bài, thực hiện các bước sau:
I.
Tạo trang biểu quyết
  • Tạo trang biểu quyết xóa bài bằng cách nhập tên bài vào hộp bên dưới. Trong đó thay thế "<TÊN BÀI VIẾT>" thành tên bài viết bạn muốn biểu quyết xóa bài. Rồi nhấn "Đề cử biểu quyết xóa bài", bạn sẽ được yêu cầu tạo trang với một mẫu được nhập sẫn và hướng dẫn tạo bên trên hộp sửa đổi, hãy nhập theo hướng dẫn bên trên và lưu trang để tạo biểu quyết, sau đó hãy chép toàn bộ tên trang để chuẩn bị cho bước II.
Chú ý: Nếu bài viết đã được biểu quyết trước đó thì hãy thay thế "<TÊN BÀI VIẾT>" thành "<TÊN BÀI VIẾT> (lần 2)" hoặc "<TÊN BÀI VIẾT> (lần x)" (x là số lần biểu quyết nếu bài viết được biểu quyết xóa nhiều lần).

II.
Thêm biểu quyết vào trang.

  • Nếu bạn chưa chép tên trang biểu quyết bạn đã tạo ở bước I, hãy mở trang và chép toàn bộ tên trang.
  • Sau khi chép xong tên trang, hãy mở trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài.
  • Tại bên trên đề mục "Tháng 5 năm 2020", hãy thêm mã

{{<TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP>}} vào đầu bên dưới đề mục. Trong đó thay thế "<TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP>" thành tên trang bạn mới chép ở bước trước (dùng chức năng dán).

  • Thêm vào tóm lược sửa đổi:
    Thêm [[<TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP>]].. Trong đó thay thế "<TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP>" thành tên trang bạn mới chép ở bước trước (dùng chức năng dán).
  • Lưu trang lại. Bạn sẽ thấy đề cử của mình xuất hiện bên dưới đề mục.
III.
Đặt bản mẫu thông báo biểu quyết xóa bài vào đầu trang

CHÚ Ý: Nếu bài viết đã được đặt bản mẫu {{afd}} trước đó một tuần thì không cần làm bước này.

  • Chèn {{thế:afd}} vào đầu bài viết.
Nếu bài viết này đã được biểu quyết trước đây, dùng {{thế:afd|phần tên trang sau "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/"}}. Trong đó thay thế "phần tên trang sau "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/"" thành phần tên trang đằng sau tiền tố trang "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/" mà bạn mới tạo ở bước I.
  • Không đánh dấu sửa đổi nhỏ.
  • Thêm vào tóm lược sửa đổi
    Biểu quyết xoá bài; xem [[Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên đề cử]].
    thay thế Tên đề cử thành tên bài đem ra biểu quyết.
"Tên đề cử" thường là tên bài viết (Tên trang), nhưng nếu nó đã được biểu quyết trước đó, hãy sử dụng "Tên trang (lần 2)" hoặc "Tên trang (lần 3)" etc.)
  • Bạn có thể chọn hộp "Theo dõi trang này" để theo dõi trang trong danh sách theo dõi của bạn. Điều này cho phép bạn chú ý nếu thẻ biểu quyết xóa bài bị xóa.
  • Lưu trang lại.


Tháng 5 năm 2020[sửa mã nguồn]

PewPew[sửa mã nguồn]

PewPew (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "PewPew" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Xem Thảo luận Thành viên:DHN#Q.Khải xóa bài vô lý không thông qua biểu quyết. VE + F = 2 02:04, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ PewPew rất nổi tiếng không chỉ ở cộng đồng streamer/gamer Việt Nam. Bên Thái Lan cũng từng có bài báo nhắc tới cậu này. DangTungDuong (thảo luận) 03:27, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Hơi bị chán đấy bạn Q.Khải, dân 2k mà chưa từng nghe đến PewPew. Vừa mói nhận công cụ mà đã dính phốt to đùng ở trên rồi, thật đáng quan ngại.  Jimmy Blues  03:53, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    @Mintu Martin: Mình biết streamer này, nhưng mà xem nhật trình xóa thấy trước đây bài bị BQV và ĐPV xóa lên xóa xuống, có cả lý do rõ ràng ko đủ độ nổi bật. Bây giờ mình đem ra BQ cho mọi chuyện rõ ràng, không ai cằn nhằn nữa. VE + F = 2 12:41, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Q.Khải Vấn đề không phải nhân vật này "nổi bật" đến mức nào, mà còn phải xem xét cách trình bày, dẫn chứng và nguồn. Đây là 2 yếu tố chính quyết định đến "độ nổi bật" của bài viết.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 23:41, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Nguyenhai314 Dẫn chứng và nguồn không quyết định độ nổi bật của nhân vật, chúng chỉ giúp "chứng minh" độ nổi bật đó thôi. Còn nổi bật hay không là tùy thuộc vào bản thân nhân vật đó. VE + F = 2 02:21, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ 3,5 triệu lượt subscribe cho PewPew không phải ít ỏi gì. --Vladimir123 (thảo luận) 09:30, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Chủ thể nổi bật, chỉ có điều bài viết có chút không bách khoa, không xóa Nothing I Can't (thảo luận) 10:39, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Nếu như PewPew được xuất hiện ở trên Wiki thì chẳng lẽ NTN, Thơ Nguyễn cũng đáng được xuất hiện? Subscribe của họ cũng nhiều hơn PewPew. Khánh ♪KatyCat 01:47, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Thang điểm trong hệ thống giáo dục Việt Nam[sửa mã nguồn]

Thang điểm trong hệ thống giáo dục Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Thang điểm trong hệ thống giáo dục Việt Nam" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Không có liên kết ngôn ngữ, không thuộc bất kì loạt bài nào. VE + F = 2 02:02, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Đọc bài này thấy văn phong sơ sài, có lẽ nó nên ở tài liệu khác wiki thì hơn. J. Smile (V.A.V.I) = 🥰|❤ (thảo luận) 05:37, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Wiki không phải chỗ cứ cái gì cũng đưa lên. Trang này nên ở trong một website của Bộ Giáo dục hơn là trên đây.--Vladimir123 (thảo luận) 09:33, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Thực ra hệ thống thang điểm có thể coi là đáng viết bài cho nó (như bài này en:Academic grading in Vietnam), tuy nhiên bản thân bài này lại khá lan man, không cô đọng. Mình đề nghị ai đó viết một bài mới tốt hơn. Meigyoku Thmn (💬🧩) 04:01, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Hay là bạn MeigyokuThmn tìm cách biên tập lại nội dung bài cho bách khoa hơn, dựa theo link bài tiếng Anh trên đi!  Jimmy Blues  07:30, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Q.Khải Em nghĩ bài này nên được biên tập lại theo hướng bách khoa, chứ không nên xóa. Vì thứ nhất là có bên en (chỉ là chưa liên kết thôi) như MeigyokuThmn nói, thứ 2 là nội dung của nó vẫn ở mức chấp nhận được (trừ cái bảng ví dụ là không hợp wiki), chỉ còn nhiều lỗi, nên để Bản mẫu:Cleanup là được. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 15:05, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Đấu tranh sinh học[sửa mã nguồn]

Đấu tranh sinh học (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Đấu tranh sinh học" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Độ nổi bật không rõ, không có liên kết ngôn ngữ, thông tin được lấy hoàn toàn từ SGK. VE + F = 2 01:59, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Wiki không phải sách giáo khoa.--Vladimir123 (thảo luận) 09:34, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Văn phong sách giáo khoa không xài được trên Wikipedia. Meigyoku Thmn (💬🧩) 03:56, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Trúc xanh[sửa mã nguồn]

Trúc xanh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trúc xanh" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Một gameshow có độ nổi bật quá yếu để có bài trên trang bách khoa toàn thư này, ấy là chưa kể văn phong trong bài mang dáng dấp quảng cáo  Jimmy Blues  02:27, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Hưởng ứng chiến dịch dọn dẹp bài kém nổi bật trên Wiki, tôi thấy đây chỉ là một trong hàng lô hàng lốc những gameshow vô danh trên bách khoa toàn thư này. Bài có nội dung cụt lủn, sơ sài như nháp, chưa kể là còn không có tí nguồn nào - nếu có nguồn tức là nó có thể đủ độ nổi bật. Cũng nên có liên kết ngoài hoặc với các bài khác. Đặc biệt, phần Quy định và phần Nhà tài trợ còn viết không bách khoa, văn phong y nguyên một mẩu quảng cáo trên TV. --Vladimir123 (thảo luận) 13:27, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Tôi thấy đây là một gameshow nổi tiếng những năm 2000, và cũng "độc đáo" do nó không phải là phiên bản bản địa hóa từ một gameshow gốc nào đó khác. Có lẽ thời thế đã thay đổi nhưng ở thời của tôi, những năm tôi sống ở Việt Nam thì đây là một trong những gameshow được "nhại theo" nhiều nhất (ví dụ trong các mini game, hay những chương trình sinh hoạt tập thể trong trường lớp). Do Wikipedia lưu trữ lịch sử, tôi không thấy ý nghĩa trong việc xóa một gameshow phát sóng trong nhiều năm và từng rất nổi bật. --minhhuy (thảo luận) 04:15, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Vấn đề ở đây là bài bị thiếu nguồn nghiêm trọng rồi. HuyNome42 (thảo luận) 04:23, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Gameshow này rất có tiếng trong thập niên 2000 ở cái thời mà gameshow trên vô tuyến còn rất ít. DoraMoon (thảo luận) 08:42, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Nếu đã bỏ phiếu giữ, mong hai bạn Trần Nguyễn Minh HuyDoraMoon hãy bỏ chút thời gian để viết lại bài cho bách khoa, chứ để hiện trạng văn phong quảng cáo thì không ổn chút nào. Thân.  Jimmy Blues  12:50, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    @Mintu Martin: Tôi thấy vấn đề của bài không phải là văn phong quảng cáo mà là thiếu nguồn. Trong bài không có các từ ngữ nào để tôi nhận định là quảng cáo (không có sự mời gọi, quảng bá), và tại sao phải quảng cáo cho một chương trình đã... ngừng phát sóng? --minhhuy (thảo luận) 13:01, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Trần Nguyễn Minh Huy Ở trong bài rõ ràng có ghi tên các nhà tài trợ kìa. Tôi đã đọc nhiều bài gameshow bên wiki tiếng Anh, chẳng có lấy bài nào lại ghi tên nhà trợ vào cả. Phần nội dung còn lại tuy không quảng cáo nhưng cũng không được viết bách khoa.  Jimmy Blues  13:08, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Nhà tài trợ có thể xem là một phần của thông tin sản xuất, tôi không nghĩ cứ đề cập đến nhà tài trợ là quảng cáo. Bạn nói đúng là bài này viết chưa được bách khoa ở phần thể thức, nhưng gọi là "quảng cáo" thì tôi nghĩ chưa đúng. --minhhuy (thảo luận) 13:10, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Các bài dạng thức này có rất ít nguồn, thiếu wiki hóa, nếu giữ lại phải treo biển thật kỹ cảnh báo người đọc, không thì rất xấu hổ cho dự án (có thể treo clk nếu quá tệ). ✠ Tân-Vương  06:35, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Trường phổ thông liên cấp quốc tế Gateway[sửa mã nguồn]

Trường phổ thông liên cấp quốc tế Gateway (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trường phổ thông liên cấp quốc tế Gateway" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Không rõ ngôi trường này có độ nổi bật đến đâu mà có bài trên trang bách khoa toàn thư này.  Jimmy Blues  02:26, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Trường này ngoài vụ việc đáng tiếc (và đáng trách) ầm ỹ báo đài, thì không đạt bất cứ một thành tựu gì để thỏa mãn đnb của cơ sở giáo dục. DangTungDuong (thảo luận) 03:25, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Đồng ý với tư cách đề cử. Nếu cần thiết mở một trang danh sách "Những bê bối giáo dục tại Việt Nam" rồi cho thông tin về cái trường trên vào đó, chứ mỗi ngôi trường không thể đủ nổi bật để có bài riêng. Jimmy Blues  04:14, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Nếu cứ trường nào cũng đưa lên thì Wiki sẽ có hàng ngàn bài như vậy chứ không ít. --Vladimir123 (thảo luận) 09:37, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Trường THCS Phú Ninh[sửa mã nguồn]

Trường THCS Phú Ninh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trường THCS Phú Ninh" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Không rõ ngôi trường này có độ nổi bật đến đâu mà có bài trên trang bách khoa toàn thư này?!  Jimmy Blues  02:24, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Hưởng ứng đại chiến dịch dọn dẹp bài kém nổi bật trên Wiki, tôi thấy rằng đây chỉ là một trường THCS bình thường, không có thông tin gì gây sức chú ý cả. Trường tầm cỡ như Đông Kinh Nghĩa Thục còn được, chứ sao lại có bài lạ hoắc lạ hươ như thế này nhỉ?--Vladimir123 (thảo luận) 13:09, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Chả mấy trường cấp 2 nào lại có bài cả, bố cục thì nhìn chẳng ra gì, nội dung có vẻ được copy. Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 16:35, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Đồng ý với tư cách đề cử.  Jimmy Blues  11:46, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Chẳng nhẽ giờ mình đem thông tin trường mình lên wiki?  Cinderace Galar  Hãy coi tôi là kẻ ăn hại 16:17, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Trường chả có nội dung gì nổi bật bách khoa.--Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 03:46, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Công ty Cổ phần Đầu tư Sài Gòn VRG[sửa mã nguồn]

Công ty Cổ phần Đầu tư Sài Gòn VRG (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Công ty Cổ phần Đầu tư Sài Gòn VRG" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết về doanh nghiệp không đủ nổi bật, nghi ngờ bài do người có liên quan đến chủ thể viết Nothing I Can't (thảo luận) 11:00, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Không đủ nổi bật.--Russian Federal Subjects (thảo luận) 09:07, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Đồng ý với tư cách ứng cử Nothing I Can't (thảo luận) 13:58, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Biến hóa hoàn hảo[sửa mã nguồn]

Biến hóa hoàn hảo (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Biến hóa hoàn hảo" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Chưong trình truyền hình mang nặng mùi quảng cáo, nội dung ít Nothing I Can't (thảo luận) 08:29, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa cmn đi cho rồi tềOkokokokokkkk1 The Homunculus 15:51, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Đề nghị bạn Okokokokokkkk1 ứng xử văn minh hơn nhé, tôi hiểu "cmn" là gì đấy. Làm thế là xúc phạm người tạo bài--Russian Federal Subjects (thảo luận) 02:34, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Đồng ý với tư cách ứng cử Nothing I Can't (thảo luận) 10:55, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Chương trình một mùa giải. HuyNome42 (thảo luận) 04:32, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Đồng tình với bạn Nothing I Can't, chương trình này không xứng có bài trên trang bách khoa toàn thư này.  Jimmy Blues  02:40, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Văn phong của báo lá cải. Khải Kiện (thảo luận) 15:32, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  6. Symbol delete vote.svg Xóa Quảng cáo kiểu này thì ở trên TV còn tốt hơn trên Wiki.--Vladimir123 (thảo luận) 09:39, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  7. Symbol delete vote.svg Xóa Bài mang văn phong quảng cáo nặng và nhố nhăng, không rõ dnb. ✠ Tân-Vương  06:36, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Nguyễn Trang Nhung[sửa mã nguồn]

Nguyễn Trang Nhung (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Trang Nhung" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Không thể hiểu được nhân vật này có độ nổi bật đến mức nào mà lại có bài trên dự án này?!  L.Lawliet  17:04, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Tiểu sử có mỗi một thông tin giá trị là từng tự ứng cử làm đại biểu Quốc hội (nhưng chỉ nhận được đúng 1 phiếu tín nhiệm) DangTungDuong (thảo luận) 08:57, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Đồng ý với bạn DangTungDuong là bài này không đủ nổi bật.--Russian Federal Subjects (thảo luận) 09:41, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Đồng ý với tư cách đề cử.  Jimmy Blues  02:07, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Nhân vật không thực sự nổi bật, chỉ vậy thôi. Khải Kiện (thảo luận) 15:31, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Trong thời gian này, cô vẫn là một trong những người bất đồng chính quyến và thể hiện quan điểm mạnh mẽ về những vấn đề dân chủ ở Việt Nam. Cụ thể là cô đã làm gì? Ý này nếu triển khai tốt thì có thể tính thêm về dnb của nhân vật. ✠ Tân-Vương  06:37, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Tú Quyên[sửa mã nguồn]

Tú Quyên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Tú Quyên" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Chủ thể bài viết – cô ca sĩ nhạc hải ngoại này hoàn toàn không đủ độ nổi bật để có bài. Tôi thậm chí cũng chưa từng nghe tên cô này.  L.Lawliet  17:03, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Tú Quyên (có vẻ) là ca sĩ nổi bật của Thúy Nga trong khoảng 10-20 năm trước. Tôi liếc qua thấy cô cũng được nhiều người mến mộ. DangTungDuong (thảo luận) 09:25, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Với số lượng trung tâm hải ngoại rất ít, việc góp mặt với tần suất cao như cô này hẳn sẽ nổi bật, khi các thành phần yêu âm nhạc tại hải ngoại có rất ít sự lựa chọn vào thời đó. Nguồn bài viết đã rất ít, do thời gian, vấn đề này tôi nghĩ bạn và bạn DTD hiểu biết rất sâu sắc. ✠ Tân-Vương  06:50, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    ThiênĐế98 Bạn nói "vào thời đó" không hoàn toàn đúng, vì âm nhạc hải ngoại ngày nay cũng rất ít nghệ sĩ chất lượng để "lựa chọn". Gần đây các nghệ sĩ thành danh bắt đầu lựa chọn hồi hương. DangTungDuong (thảo luận) 03:57, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Cảm ơn DangTungDuong đã cho biết thêm thông tin, vì tôi không có chuyên môn lĩnh vực và cũng đã không còn theo dõi các băng đĩa từ các trung tâm hải ngoại này vài năm nên cũng không còn nắm bắt tình hình hiện nay. ✠ Tân-Vương  04:04, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Tú Quyên nổi tiếng giai đoạn 1997-khoảng 2005. Cô từng hát cho nhiều trung tâm ca nhạc lớn ở hải ngoại. Vấn đề cần sửa tôi nghĩ là văn phong của bài. Kantcer (thảo luận) 02:08, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Mỗi người một góc nhìn khác nhau, chưa chắc cô này đã kém nổi bật.--Russian Federal Subjects (thảo luận) 09:43, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Lê Thị Tố Hải[sửa mã nguồn]

Lê Thị Tố Hải (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Lê Thị Tố Hải" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết về chủ thể không nổi bật, hình như được viết bởi người có quan hệ với chủ thể Nothing I Can't (thảo luận) 08:31, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xóa
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Bạn Nothing I Can't vui lòng đưa tên biểu quyết ra trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài lần sau nhé!  L.Lawliet  16:56, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Chủ đề yoga có vẻ đánh giá rất khó. Ví dụ như nhân vật này được lên khá nhiều báo chí, và có vẻ thành công trong sự nghiệp giảng dạy yoga. Tuy nhiên, so sánh độ nổi bật của yoga với các chủ đề khác thì có vẻ còn thấp. DangTungDuong (thảo luận) 09:27, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol note.svg Ý kiến Nếu chưa biết nên xoá hay nên giữ thì các bạn nên Wiki hoá bài.--Russian Federal Subjects (thảo luận) 09:40, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Đừng để tiền rơi[sửa mã nguồn]

Đừng để tiền rơi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Đừng để tiền rơi" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Gameshow không đạt yêu cầu về độ nổi bật. J. Smile (V.A.V.I) = 🥰|❤ (thảo luận) 10:56, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Sao lắm bài thế này vậy trời ?! Toàn không đủ nổi bật. Wiki có phải chỗ để quảng cáo đâu mà cứ có mấy người cho vào Wiki lắm thế.--Russian Federal Subjects (thảo luận) 09:44, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Độ nổi bật không cao, bài viết nội dung chỉ có các bảng người chơi, vốn là một phần bảng thiếu bách khoa, ít nguồn và nội dung bài tôi chưa thấy độ nổi bật. ✠ Tân-Vương  06:33, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Bạn ơi, không cần phải xóa trang này đâu, đây là 1 trong những gameshow hay và có tiếng của VTV3 đấy, giai đoạn 2014 - 2015 & 2016, xóa làm gì? -Tlth200 (thảo luận) 14:50, 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    @Tlth200: Nguồn ở đâu và những điều bách khoa đâu? Hay chỉ là luật chơi, số phát sóng, ...? J. Smile (V.A.V.I) = 🥰|❤ (thảo luận) 09:52, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    @J. Smile (V.A.V.I): Với lại không ít chỗ còn quảng cáo và không trung lập nữa. Ví dụ ở phần Khép lại sứ mệnh còn biên tập không trung lập nữa: "...khiến cho những khán giả gần xa cảm thấy tiếc nuối."--Russian Federal Subjects (thảo luận) 10:14, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Tôi nghi ngờ ai đó ghi, giống như có ông nào ổng biến 24/24 thành 24/7 thôi, tốt nhất chúng ta cùng cải tạo lại bài cho đúng văn phong. Nguồn thì chịu khó lên mạng mà xem. Tlth200 (thảo luận) 21:00, 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Theo mình thì chương trình này đủ độ nổi bật, chỉ cần biên tập lại thôi! Kishiryu 06:55, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
@Ryusoul: Bài này không đủ nổi bật vì dung lượng thì khá là dài (hơn 22.000 byte) nhưng lại có mỗi 4 nguồn, chắc chắn không đủ nổi bật. Những bài đủ nổi bật thường sẽ có rất nhiều nguồn kiểm chứng.--Vladimir123 (thảo luận) 23:27, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Bạn này mới được tiếp xúc với truyền hình hay sao mà toàn đem mấy gameshow nổi tiếng đi biểu quyết xoá với lí do "không đủ độ nổi bật" vậy nhỉ? Khánh ♪KatyCat 14:40, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Ý kiến

Đối mặt (Trò chơi truyền hình)[sửa mã nguồn]

Đối mặt (Trò chơi truyền hình) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Đối mặt (Trò chơi truyền hình)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nối tiếp chiến dịch dọn sạch bài wiki, mình xin được đưa ra cái bài này lên biểu quyết xóa bài. Đây là một chương trình truyền hình, không báo nào nhắc tới, làm mình và chúng ta phải đặt ra dấu chấm hỏi về những bài trên wiki. Phần tạm biệt thì toàn sao chép với cụm từ là "gắn liền với tuổi thơ" trong khi một số lại không như vậy. J. Smile (V.A.V.I) = 🥰|❤ (thảo luận) 04:30, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xóa#

Symbol delete vote.svg Xóa Văn phong rõ là quảng cáo. Phần "khép lại sứ mệnh" còn viết không bách khoa và thiếu trung lập nữa, giống như thể người tạo bài cố tình lật lại danh tiếng cho bài vậy. Sặc mùi qc nhất chắc chắn là phần thể thức. Bài thiếu nguồn quá nhiều - như tôi đã nói rất nhiều lần, nếu nổi bật nhất định phải có nhiều nguồn.--Vladimir123 (thảo luận) 09:40, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Văn phong quảng cáo thì có thể sửa lại nội dung, còn về độ nổi bật thì khỏi phải bàn cãi nhé. Thay vì cứ đi biểu quyết xoá bài thì mọi người không thể sửa lại văn phong cho những bài như thế này à? Khánh ♪KatyCat 04:33, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Vấn đề là khi người ta sửa xong thì ngay sau đó sẽ có người lật ngược bài viết về phiên bản thiếu bách khoa theo ý họ.Hugopako (thảo luận) 07:57, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ https://m.anninhthudo.vn/giai-tri/doi-mat-tren-vtv3/312651.antd :), đây là 1 trong những gameshow có lượng rating ở khung giờ 11h trưa chủ nhật trên VTV3, nhiều người xem, và gắn liền với tuổi thơ, ... Thế sao bạn không chịu sửa / cải tạo lại cho phù hợp nhỉ ? Tlth200 - Đại diện cho cộng đồng tư liệu truyền hình Tlth200 15:00, 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Lúc khi chương trình ban đầu thí sẽ có báo nhắc tới (nhiều cái cũng như vậy), rồi về sau thì sao? Chẳng lấy một nguồn, không có tiếp nhận, ... J. Smile (V.A.V.I) = 🥰|❤ (thảo luận) 09:50, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Bạn ơi, bạn phải hỏi nhiều người trc kia mới biết được Đối mặt nó hay như thế nào bạn ơi, bạn sinh năm 2k6 chắc hiếm khi biết lắm nhỉ =)))). Thành viên:Tlth200 (thảo luận) 17:15, 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Chương trình này đã kết thúc 10 năm rồi bạn ơi, và bạn đòi tìm ra rất nhiều bài báo viết về chương trình truyền hình đã ngừng phát sóng cả 10 năm? Cái người ta quan tâm là gameshow này từng rất nổi tiếng, vậy là đủ độ nổi bật rồi. Nếu theo cách suy nghĩ của bạn thì một loạt các chương trình như Ai thông minh hơn học sinh lớp 5?, Bài hát hay nhất,... cũng nên bị xoá bởi vì bây giờ không còn một bài báo nào viết về những chương trình ấy nữa. Khánh ♪KatyCat 14:20, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Ý kiến

Siêu trí tuệ Việt Nam (mùa 2)[sửa mã nguồn]

Siêu trí tuệ Việt Nam (mùa 2) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Biểu quyết xoá bài" – news · books · scholar · JSTOR · free images

Chương trình còn chưa có thông báo sẽ lên sóng khi nào cũng như chưa xác định có thành công như lần đầu không nên tạo ra. DoraMoon (thảo luận) 10:21, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Wikipedia không phải là nơi tiên đoán tương lai. Nếu một chủ đề chưa chắc chắn diễn ra mà lại không có nguồn cụ thể thì cần xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 10:55, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Đúng như Thienhau2003 nói, chờ chương trình phát sóng trên TV rồi có bài cũng chưa muộn mà, tạo sớm cũng có thông tin gì để viết đâu. Khải Kiện (thảo luận) 14:57, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Hàng đống bài gameshow kiểu này hiện diện trên Wiki. Nên xóa. Bài này tuy không quá ngắn nhưng có mỗi 1 nguồn, chắc chắn không đủ nổi bật.--Russian Federal Subjects (thảo luận) 10:10, ngày 19 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết cho một chương trình mà còn chưa biết khi nào lên sóng. Đợi chương trình lên sóng rồi hẵng viết cũng được. HuyNome42 (thảo luận) 05:09, ngày 20 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Đây không phải là nơi tiên tri cho những điều chưa xảy ra, điều gì chưa xảy ra thì đợi khi nào xảy ra thì hãy viết. Nothing I Can't (thảo luận) 05:30, ngày 20 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  6. Symbol delete vote.svg Xóa Một chương trình rất hay nhưng nên xóa phần tiên tri đi vì chắc gì nó tiếp tục, vs lại có khi VTV lại mua lại bản quyền thì sao? Cinderace Galar (talk2me) 00:44, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Đột Kích[sửa mã nguồn]

Đột Kích (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Đột Kích" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bộ phim không phổ biến, khó tìm thấy trên internet, không mã nguồn, viết sơ sài như nháp. T.D.N.C.Cls (thảo luận) 09:01, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Chả thấy văn phong Wiki ở chỗ nào cả. Không nguồn, cũng chẳng có lấy 1 liên kết ngoài đến các trang liên quan. Trảm. --Russian Federal Subjects (thảo luận) 10:11, ngày 19 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Nói tới "Đột kích" tôi liền nghĩ tới serie trò chơi điện tử khá thành công ở Việt Nam, chứ không phải là serie phim truyền hình do VN sản xuất. DangTungDuong (thảo luận) 03:46, ngày 20 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Cách đây nhiều năm tôi đã xem bộ phim này, nói chung hồi đó nó cũng không quá nổi tiếng, nên bây giờ ít người biết đến là điều hiển nhiên. Cả sê-ri cảnh sát hình sự của VTV chỉ có vài bộ được xem là nổi bật thôi, và bộ này thì không nằm trong số đó.  L.Lawliet  04:52, ngày 20 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Blog thì nhiều, bách khoa thì ít! HuyNome42 (thảo luận) 06:46, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Mình chỉ biết tới game Đột Kích thôi, còn Đột Kích này thì lần đầu thấy đó, không có nguồn và gần như tìm không ra. Meigyoku Thmn (💬🧩) 07:15, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Bài này không nguồn chú thích, hơn 1 năm vẫn không bổ sung thì thuộc diện xóa nhanh luôn rồi. Bạn đặt biển xóa nhanh luôn đi! Khải Kiện (thảo luận) 14:59, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến @Q.Khải: Tôi muốn đóng biểu quyết này lại để để đề cử xóa nhanh luôn có được không bạn? T.D.N.C.Cls (Thảo luận) 11:40, ngày 18 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    @T.D.N.C.Cls: Xin lỗi bạn vì do nguyên nhân gì không biết mà mình không nhận được lời nhắc này của bạn. Bây giờ thì đã quá muộn để đặt biển xóa nhanh vì có quá nhiều người tham gia bỏ phiếu rồi. VE + F = 2 12:16, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
À không có gì đâu, cảm ơn bạn, thân. T.D.N.C.Cls (Thảo luận) 12:19, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Tracy Thư Lương[sửa mã nguồn]

Tracy Thư Lương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Tracy Thư Lương" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nhân vật có thể đủ nổi bật, nhưng bài viết chất lượng thấp, thiếu nguồn độc lập, có dấu hiệu viết bởi người có quan hệ với chủ thể. NHD (thảo luận) 01:22, ngày 10 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Chủ thể đủ độ nổi bật. Hãy để tôi chỉnh lại bài theo hướng wikify. Kantcer (thảo luận) 02:34, ngày 13 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Nhân vật này đủ độ nổi bật. Thực ra chỉ cần nổi bật là đã đủ để có chỗ trên Wiki rồi, chỉ cần chỉnh sửa lại thôi. --Russian Federal Subjects (thảo luận) 13:01, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Đặt bản mẫu Chất lượng kém chắc sẽ hợp lý hơn.--Russian Federal Subjects (thảo luận) 13:40, ngày 18 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    @Russian Federal Subjects: Bạn chắc không hiểu chất lượng kém là thế nào rồi. Nếu như mà đặt bản mẫu này thì bài sẽ bị xóa 7 ngày mà không cần thảo luận. VE + F = 2 14:39, ngày 20 tháng 5 năm 2020 (UTC)

7 ngày công nghệ[sửa mã nguồn]

7 ngày công nghệ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "7 ngày công nghệ" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết về một chương trình đã cũ, không còn đủ nổi bật, văn phong quảng cáo Nothing I Can't (thảo luận) 02:35, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài không nguồn, văn phong quảng cáo, không đủ nổi bật Russian Federal Subjects (thảo luận) 05:48, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Symbol delete vote.svg Xóa Chương trình đã kết thúc sứ mệnh của mình rồi, nên bài này cũng nên kết thúc luôn là vừa. HuyNome42 (thảo luận) 14:33, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    sau khi đã đọc ý kiến bên dưới thì mình xin được gạch phiếu HuyNome42 (thảo luận) 10:08, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Nội dung hoàn toàn không bách khoa. Thiện Hậu (thảo luận) 15:02, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Thấy đa phần các gameshow viết trên Wiki đều không nguồn, tóm tắt lại từ các tờ báo, hoàn toàn không mang tính bách khoa. Khải Kiện (thảo luận) 04:42, ngày 8 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết không nguồn, qc là chính. Tuanminh01 (thảo luận) 12:57, ngày 8 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Symbol delete vote.svg Xóa Bỏ phiếu với tư cách đề cử do bài có chất lượng quá kém, không phải vì đnb, không nên cứu Nothing I Can't (thảo luận) 08:03, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    @Nothing I Can't: Tôi đã sửa lại bài thêm lần nữa cho nó hoàn chỉnh hơn, bài vốn dĩ không quá kém thậm chí trước lúc bạn bỏ phiếu, bạn có thể xem xét lại không? --minhhuy (thảo luận) 08:21, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Sau khi xem xét lại thì mình xin gạch phiếu, cảm ơn bạn Trần Nguyễn Minh Huy đã sửa lại bài viết Nothing I Can't (thảo luận) 08:27, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Chương trình này chất lượng kém nhưng độ nổi bật ok. Một trong những chương trình chuyên về công nghệ thông tin đầu tiên của VTV và phát sóng gần 10 năm. Xin cho tui cứu bài. Kantcer (thảo luận) 05:30, ngày 9 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Đây thực sự là một chương trình truyền hình nổi bật, nên được cứu. Nếu nói về chuyện "kết thúc sứ mệnh", thì có cả đống tác phẩm, chương trình "nổi bật" trên thế giới cũng đã "kết thúc sứ mệnh". Meigyoku Thmn (💬🧩) 06:12, ngày 11 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Lý do đưa ra biểu quyết chưa được hợp lý lắm, bởi lưu giữ những cái "cũ" chính là một phần của mọi bách khoa toàn thư, bao gồm Wikipedia. Và một khi chương trình đã dừng phát sóng thì hiển nhiên nó sẽ không còn được nhắc đến (trở nên "ít nổi bật" hơn ở thời gian hiện tại). Tôi cũng không thấy văn phong kiểu quảng cáo ở bài này, chỉ là nó chưa được viết lại theo lối bách khoa mà thôi. --minhhuy (thảo luận) 05:45, ngày 12 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Tôi đã xem một vài số của chương trình này và thấy nó khá bổ ích, luôn cập nhật những xu hướng công nghệ mới nhất trong từng tuần. Tính ra trong số các chương trình về công nghệ ở VN thì tôi thấy chẳng có cái nào nổi bật bằng 7 ngày công nghệ. L.Lawliet  00:59, ngày 15 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  5. Symbol keep vote.svg Giữ Sau khi suy nghĩ lại thì mình quyết định giữ bài này. HuyNome42 (thảo luận) 08:00, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  6. Symbol keep vote.svg Giữ Tôi đã xem các ý kiến ở trên, có thể thấy đây là 1 trong số ít chương trình nổi bật về công nghệ, chất lượng có thể cải thiện thêm! Kishiryu 06:52, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Nếu cứ tỉ lệ 4/4 thế này đến hết thời hạn biểu quyết thì nên xóa hay nên giữ?--Russian Federal Subjects (thảo luận) 01:56, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    @Russian Federal Subjects: Là bất phân xóa/giữ nhé bạn. BQ đóng lại, nhưng bài vẫn còn biển ĐNB. Ai thích thì đem ra biểu quyết tiếp. P.T.Đ (thảo luận) 02:00, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Tháng 4 năm 2020[sửa mã nguồn]

Thiếu niên nói[sửa mã nguồn]

Thiếu niên nói (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Thiếu niên nói" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết sơ sài, tên trường trong hộp thông tin dài loãng ngoãng. Chất lượng quá tồi. J.Smile (love you) thảo luận 01:23, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Chương trình này rất ít người biết. Đọc chả thấy nổi bật chỗ nào cả. Chính vì nó ko nổi bật nên dẫu có cải thiện chất lượng bài viết chắc cũng chả giữ được đâu.--Russian Federal Subjects (thảo luận) 13:46, ngày 18 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa chương trình mới không đủ độ nổi bật (thiếu giải thưởng, sức ảnh hưởng,...). DoraMoon (thảo luận) 12:00, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Bài này đủ độ nổi bật nhưng văn phong thì chất lượng kém. Theo quy định trong Wikipedia:Bài viết chất lượng kém, bài này nên đặt biển chất lượng kém để người tạo có thời gian chỉnh sửa trước khi đem ra biểu quyết xóa. Kantcer (thảo luận) 04:14, ngày 30 tháng 4 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Chương trình này đang được phát sóng mùa đầu tiên, chưa có nhiều thông tin để cập nhật. Việc xóa bài viết lúc này là quá vội vã. Chỉ cần nâng cấp chất lượng bài viết nếu có thể là được.Huỳnh Khải Nguyên (thảo luận) 08:42, ngày 1 tháng 5 năm 2020 (UTC)
@Huỳnh Khải Nguyên: Mời bạn xem lại bài viết. Chương trình đã ngừng phát sóng (hàng đống chủ thể kiểu này trên Wiki cũng vậy) và được thay thế bởi Ơn giời cậu đây rồi!--Russian Federal Subjects (thảo luận) 13:46, ngày 18 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Ý kiến
  1. Thế biết điều ông nên vào mà sửa lại cho phù hợp thay vì xóa trang. thảo luận quên ký tên này là của Tlth200 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 11:18, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC).
    Wiki không phải cái chỗ quảng cáo và hơn nữa là chưa đủ nguồn gốc để kiểm chứng độ nổi bật. J.Smile (love you) thảo luận 04:43, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)
    Thay vì xóa thì tốt nhất ông và anh em cũng nên có điều chỉnh cho chút với văn phong wiki chứ. thảo luận quên ký tên này là của Tlth200 (thảo luận • đóng góp).

Cờ ta bay trên Quảng Trị thân yêu[sửa mã nguồn]

Cờ ta bay trên Quảng Trị thân yêu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Cờ ta bay trên Quảng Trị thân yêu" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Ca khúc trước 1975, bài chỉ có 01 nguồn, liệu có đảm bảo đủ nổi bật? MessiM10 12:52, ngày 26 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài có mỗi một nguồn, văn phong sơ sài, chắc chắn không nổi bật. Mà mấy ông viết bài này rõ thiên vị: Bảo sự kiện cờ vàng bay trên thành Quảng Trị là ấn tượng, như vậy là không trung lập.--Russian Federal Subjects (thảo luận) 23:19, ngày 19 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Giữ

Symbol keep vote.svg Giữ Bài hát tuyên truyền này gắn liền với sự kiện tái chiếm Quảng Trị. Để tui biên tập lại theo hướng trung lập và bách khoa hơn. Kantcer (thảo luận) 03:57, ngày 30 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Mình không đủ điều kiện nên mình ý kiến là nên để Bản mẫu: Sơ khai hơn là xoá vì bài này cũng khá là nổi tiếng Love Doraemon 05:01, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Nguyễn Văn Mười Hai[sửa mã nguồn]

Nguyễn Văn Mười Hai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Văn Mười Hai" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Doanh nhân không đủ độ nổi bật, không có thành tựu/giải thưởng/.... đủ uy tín. Bài viết chỉ có một nguồn duy nhất (Vietnamnet) để kiểm chứng. MessiM10 12:45, ngày 26 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Nhân vật không quá nổi bật, nội dung thì mập mờ, đọc mà cảm giác như người viết tạo để lật lại danh tiếng cho ông "Nguyễn Văn 12" này. Lâm Đức Anh (thảo luận) 14:01, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Độ nổi bật của ông "doanh nhân" này chẳng có gì ngoài những lời khen nịnh ảo. Thương hiệu còn chưa có bài nữa mà đã có bài ông chủ thương hiệu? Độ nổi bật quá thấp để có bài. Kantcer (thảo luận) 03:55, ngày 30 tháng 4 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Dường như bài này có dấu hiệu viết bởi người có quan hệ với chủ thể. --Russian Federal Subjects (thảo luận) 12:42, ngày 16 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Symbol delete vote.svg Xóa xóa gấp do bài vi phạm quy định về WP:TSNDS, nhiều thông tin mang tính tiêu cực nhưng không nguồn phải bị loại bỏ ngay lập tức chứ không có chuyện bàn cãi xóa giữ, trừ phi ai đó thêm nguồn khẳng định thông tin là chính xác. --minhhuy (thảo luận) 07:44, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Đã trực tiếp xóa hoặc ẩn các thông tin tiêu cực không nguồn. Tôi sẽ hủy phiếu này ngay khi bài được bổ sung nguồn đúng theo quy định về WP:TSNDS, xin đừng xem nhẹ quy định này. --minhhuy (thảo luận) 07:50, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Bài đã được bổ sung nguồn cho các thông tin tiêu cực, tôi không còn lý do yêu cầu xóa bài và quyết định gạch phiếu. --minhhuy (thảo luận) 03:55, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Bài vi phạm nghiêm trọng về tiểu sử người đang sống (như Minh Huy nói ở trên), có dấu hiệu người viết có quan hệ với chủ thể.  Jimmy Blues  23:01, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Có rất nhiều nguồn nói đến nhân vật này ở các báo uy tín, như Dân trí [1], VNEx [2], báo Pháp luật TPHCM [3], báo Cảnh sát [4], thanh niên [5], [6] nhắc đến tại NLĐ [7]. Với tính chất một vụ lừa đảo mang tầm vóc nhiều báo đài phải đề cập nhiều năm sau đó, tôi cho là nhân vât đủ sức ảnh hưởng. ✠ Tân-Vương  16:29, ngày 26 tháng 4 năm 2020 (UTC)
    ThiênĐế98 Mình không tin bạn luôn ấy, đọc bài muốn ứ hự ngất luôn mà bạn còn đòi giữ, wiki loạn lên rồi. bài này nó bựa còn hơn tự viết tiểu sử facebook nữa. Sau khi thấy bạn bỏ phiếu giữ mình nước mắt 2 hàng ko biết là mình đang ở wiki hay trang web bựa nào nữa. Mình đi uống thuốc chống sốc tinh thần rồi nằm nghỉ đây, mình hết tin wiki rồi Ipedi57 (thảo luận) 16:40, ngày 26 tháng 4 năm 2020 (UTC)
    Tôi chỉ quyết định dựa trên các nguồn dẫn có thể có để người khác phát triển bài thôi và chưa nhận xét gì bài viết này. Bài viết thì còn nhiều tồn đọng, bất cập, thiếu wiki hóa. Tuy vậy cá nhân tôi thiên về giữ bài để người khác phát triển tiếp sau này (dĩ nhiên giữ theo phải treo loạt biển:cần dẫn nguồn, wiki hóa, trung lập,...). ✠ Tân-Vương  17:06, ngày 26 tháng 4 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Doanh nhân Sài Gòn rất nổi tiếng thập niên 1980 với thương hiệu nước hoa Thanh Hương. Đặc biệt còn nổi tiếng hơn nữa với vụ án lừa đảo chấn động Việt Nam năm 1990. DangTungDuong (thảo luận) 03:25, ngày 4 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Cùng ý kiến với DangTungDuong. Thời đó Sài Gòn có 2 chiếc siêu sang, 1 của NVMH, 1 của... vợ NVMH. Thái Nhi (thảo luận) 13:14, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Doanh nhân nổi tiếng với thương hiệu nước hoa Thanh Hương.Namnguyenvn (thảo luận) 02:49, ngày 19 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  5. Symbol keep vote.svg Giữ Doanh nhân nổi bật thập niên 1990, cả về thương trường lẫn phạm pháp. Bạn nào bảo không biết, xin lỗi chắc sinh thập niên 2000 trở đi. Én bạc (thảo luận) 23:22, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Theo quy chế thi BQ nếu không đủ số phiếu sẽ gia hạn thêm 10 ngày nhưng BQ này không đủ số phiếu mà vấn đề là tỷ lệ số phiếu xóa và giữ bằng nhau. Vậy thì có được gia hạn không? VE + F = 2 02:23, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Tôi đã bổ sung bài viết. Các bạn có thể đánh giá thêm ở phiên bản hiện hành. Én bạc (thảo luận) 01:06, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Chủ đề:Đức[sửa mã nguồn]

chưa hoàn thành, bỏ hoang thời gian dài. Haku (thảo luận) 11:33, ngày 26 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Xóa
Giữ
  • Symbol keep vote.svg Giữ Tôi chưa từng thấy Wiki bảo cứ chưa hoàn thành là xoá. Nếu thế đã có hàng đống bài bị xoá rồi. Đây là biểu quyết xoá bài, mà bạn cũng không có ý định xoá chủ đề này, nên đừng xoá nó. --Vladimir123 (thảo luận) 13:31, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Ý kiến
  • Symbol note.svg Ý kiến Nó sơ khai đâu có nghĩa là nó không đủ nổi bật. Biểu quyết nên đóng thì hơn.Hugopako (thảo luận) 23:18, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)
@Hugopako: biểu quyết này không phải về độ nổi bật của chủ đề. Haku (thảo luận) 15:39, ngày 30 tháng 4 năm 2020 (UTC)
Một trong các tiêu chí mang ra xóa là độ nổi bật. Chủ đề này nổi bật là hiển nhiên, hơn nữa bề ngoài không tới nỗi nào. Nếu sơ khai thì mọi bài sơ khai của wiki sẽ phải xóa sao? Trừ khi bạn muốn bỏ hẳn hệ thống bài Chủ đề hay Dự án vì những chỗ đó ít ai lui tới, thì nên mở biểu quyết hay thảo luận chung chứ việc làm này là thừa và mất thời gian.Hugopako (thảo luận) 15:46, ngày 30 tháng 4 năm 2020 (UTC)
Độ nổi bật không phải lý do duy nhất để mở biểu quyết xóa bài, tôi mở biểu quyết này vì chủ đề này chưa hoàn thành và không hề có dấu hiệu sẽ hoàn thành, và tôi không hề muốn xóa các chủ đề sơ khai, dù chủ đề có duy nhất một đề mục nhưng đã được người viết hoàn thành thì tôi cũng không bao giờ đem ra biểu quyết cả. Haku (thảo luận) 09:32, ngày 1 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Chủ đề:Bồ Đào Nha[sửa mã nguồn]

chưa hoàn thành, bỏ hoang thời gian dài. Haku (thảo luận) 11:33, ngày 26 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Tác giả gốc của chủ đề này, vốn đã ngưng bồi dưỡng chính nó tận hơn 3 năm và tôi cũng vốn chẳng hề muốn sử dụng lá phiếu này (đặc biệt đây lại là một chủ đề quan trọng). Vì thế tôi đã đợi vài ngày, tuy nhiên chẳng có ai hay dấu hiệu của ý định sửa chữa hay cập nhật lại nó. Có rất nhiều lỗi ở đây, kiểu chữ thì quá nhỏ rồi còn rất nhiều chủ đề con khác thuộc nó còn chưa được tạo (màu đỏ), thông tin mới nhật về chính trị, đất nước thì chẳng thấy đâu,... Các bạn hãy thử so sánh nó với phiên bản tiếng Anh: [8]
    Tôi thấy việc Hakutora đưa chủ đề này lên cũng đúng, chẳng sai tí nào, nếu bạn ấy không đăng lên thì chắc chủ đề này sẽ mãi bị bỏ quên như thế này. Vì vậy, nếu có ai đó tự nguyện sửa chữa hay cải tiến chủ đề này tôi sẽ ngay lập tức gạch lá phiếu của chính mình.
    T.D.N.C.Cls (Thảo luận) 12:27, ngày 2 tháng 5, 2020 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Nếu một chủ đề chưa hoàn thành thì nên cải tiến nó hơn.--Vladimir123 (thảo luận) 09:43, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Haku, theo bạn chủ đề của cả một quốc gia thì nên xóa hay giữ? T.D.N.C.Cls (Thảo luận) 13:27, 29 tháng 4, 2020 (UTC)
    @T.D.N.C.Cls: theo tinh thần chung thì tôi luôn muốn giữ các bài viết, khi tuần tra bài mới những bài viết nằm giữa ranh giới giữ và xóa tôi vẫn luôn thiên về giữ lại, nhiều chủ đề sơ khai khác tôi cũng không đưa ra biểu quyết xóa vì thành viên khởi tạo đã hoàn thành cơ bản những mục mà mình đặt ra (như Chủ đề:Bình Phước), những chủ đề tôi đưa ra đều là những chủ đề tạo được một nửa và không hề được tiếp tục, nếu có bất kỳ thay đổi nào thúc đẩy hoàn thành việc hoàn thiện chủ đề, kể cả việc xóa hết các mục không thể hoàn thành đi thì tôi cũng sẽ rút biểu quyết lại. Quan điểm của tôi là thà ít chứ không ẩu, và không phá thì không xây được. Haku (thảo luận) 13:59, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)
    Cảm ơn. T.D.N.C.Cls (Thảo luận) 14:02, 29 tháng 4, 2020 (UTC)
    Nãy hình như có người phá hoại phải không @Hakutora:? T.D.N.C.Cls (Thảo luận) 14:08, 29 tháng 4, 2020 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Trong lòng đã muốn xóa thì xóa phức đi, bày đặt chơi cái trò bỏ phiếu cho dân chủ, rồi ai chụm đông đông thì đòi check tài khoản vì: sao bất thường? sống bằng nào cho vừa lòng mấy người [ Lãnh chúa Viwiki ]thảo luận 12:40, ngày 2 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Đã vậy bỏ phiếu cũng phải bỏ thưa thưa ra, chứ trang nào cũng vào mặt nào cũng thấy cái đòi check người khác. Sống sao chưa vừa lòng thiên hạ đây. Dẹp bà cái thủ tục rườm rà, khỏi bỏ phiếu, lập hội đồng đánh giá 3 bảo quản viên thôi, rồi click chuột delete đi cho nó nhanh nhanh [ Lãnh chúa Viwiki ]thảo luận 12:43, ngày 2 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Chỉ có mỗi cái việc xóa 1 cái bài đơn giản cũng ko làm được bỏ thời gian nghiên cứu rối để trừng trị còn tốn công tốn sức tốn thời gian thay vì chỉ mất 1 phút nhìn cái bài cho kỹ rồi xóa thôi, khỏi cần check ai hết.
    Để có những kẻ thù dai cứ chờ dịp đòi check người này đòi check người nọ. Giỏi thì vô bỏ phiếu đều đều các trang biểu quyết, bỏ cho hết ăn cho hết nhe [ Lãnh chúa Viwiki ]thảo luận 12:46, ngày 2 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol note.svg Ý kiến @Hakutora: Tôi thấy phần biểu quyết xóa (tổng hợp chung cả 3) đều có những vấn đề như sau:
  • Chủ đề quan trọng (ai cũng biết)
  • Hầu như chẳng quan tâm, cho ý kiến.
  • Hầu như chẳng ai xem xét, sửa chữa hay cải tiếng cho chủ đề.

Tôi thấy việc bạn mang chủ đề này này lên là có một mưu đồ riêng, tuy nhiên tôi thấy chẳng có gì hiệu ứng tích cực gì xảy ra trong mấy ngày qua. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu cứ tiếp tục như thế này chắc chắn, việc biểu quyết gần như sẽ lâm vào ngõ cụt và kết quả cũng chẳng sẽ khác gì trước - sau việc biểu quyết.

Thế giờ bạn nghĩ những chủ đề này nên giải quyết như thế nào?

T.D.N.C.Cls (Thảo luận) 02:29, ngày 4 tháng 5, 2020 (UTC)

  1. Thật ra tôi cũng không quan trọng kết quả lắm, mục đích chủ yếu của việc tôi đưa các chủ đề ra biểu quyết cũng chỉ là muốn mọi người quan tâm đến nó mà thôi; bạn nói tôi có mục đích riêng thì đúng thật, tôi muốn viết lại những chủ đề này, thấy việc đưa ra biểu quyết như này không hiệu quả, nên gần đây tôi đã đưa thẳng lời ngỏ ý viết lại chủ đề nghệ thuật đến thành viên khởi tạo A. Haku (thảo luận) 06:56, ngày 4 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Cảm ơn. T.D.N.C.Cls (Thảo luận) 12:19, 4 tháng 5, 2020 (UTC)

Chủ đề:Trung Quốc[sửa mã nguồn]

Bài viết cần được cho thêm nội dung mới do đã bỏ hoang bài quá lâu. Haku (thảo luận) 26 tháng 4 năm 2020 18:34

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Đâu phải cứ bỏ hoang lâu ngày là nên xoá? Cải thiện chắc chắn sẽ tốt hơn. Tôi chưa từng nghe thấy cái điều lệ nào bảo là cứ chủ đề kiểu đấy là đem ra biểu quyết xoá đâu.--Russian Federal Subjects (thảo luận) 09:48, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Ý kiến

Symbol note.svg Ý kiến Mình nghĩ bài viết nên cải thiện thêm chứ không nên xóa nó thảo luận quên ký tên này là của 2405:4800:1746:58db:2573:5954:42ae:1978 (thảo luận • đóng góp).

Phần đã liệt kê xong[sửa mã nguồn]

Xem thêm[sửa mã nguồn]

Khu vực biểu quyết khác[sửa mã nguồn]

Bài luận[sửa mã nguồn]