Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
(đổi hướng từ WP:BQXB)
Bước tới: menu, tìm kiếm
Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài

Gợi ý[sửa mã nguồn]

  • Xem Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ để chọn bài đưa ra biểu quyết.
  • Tạo trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên bài biểu quyết theo biểu mẫu ở dưới, nội dung trang dùng cú pháp {{thế:bài BQXB|tên bài=Tên bài biểu quyết|lý do=abc. ~~~~}}. Sau đó, đưa trang đã tạo vào trang chính này dùng cú pháp {{/Tên bài biểu quyết}}.


Tháng 05 năm 2017[sửa mã nguồn]

Thất Nữ (chiêm tinh)[sửa mã nguồn]

Thất Nữ (chòm sao)[sửa mã nguồn]

Thất Nữ (chòm sao) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Thất Nữ (chòm sao)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài này sai tên theo diện C10, không có chòm sao nào tên Thất Nữ cả, Xử Nữ mới là tên đúng, hơn nữa lại trùng tên với nhóm sao Thất Nữ (Tua Rua trong dân gian Việt Nam). Hiện tôi đã tạm chuyển hướng Thất Nữ (chòm sao) sang Xử Nữ (chòm sao) tuy nhiên chỉ là tạm thời, vì các kết quả google khi trả về định nghĩa từ Wiki gây nhiễu loạn, tạo tiền lệ không đúng.Monsterian (thảo luận) 03:07, ngày 17 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Monsterian Nếu bạn có lý do hợp lý (có thể đề xuất tại trang thảo luận của bài) và đã chuyển hướng rồi thì cứ yêu cầu xóa nhanh trang Thất Nữ (chòm sao) là xong, không cần phải đem ra biểu quyết ở không gian này. - jan Win (tl~đg) 04:12, ngày 17 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Xóa
Giữ
Ý kiến

Lý Mậu[sửa mã nguồn]

Lý Mậu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Lý Mậu" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Thành viên của nhóm nhạc nổi bật nhưng bản thân nhân vật không đủ độ nổi bật. Là ca sĩ thì không rõ ảnh hưởng đối với ban nhạc, là diễn viên thì bài viết của phim còn không nhắc đến. Bài đã hơn 3 tuổi nhưng vẫn không có nguồn. Diepphi (thảo luận) 13:13, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Khá ít nguồn, lên google chỉ thấy toàn kết quả "Lý Mậu Sơn", "Lý Mậu Phục"... chứ không thấy bóng anh "Lý Mậu", sẽ gạch phiếu nếu có ai đó dẫn ra nguồn đáng tin chứng minh dnb của nhân vật. - jan Win (tl~đg) 13:25, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Vấn đề vẫn là nguồn./. Morning (thảo luận) 07:26, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Phan Trọng Búp[sửa mã nguồn]

Phan Trọng Búp (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Phan Trọng Búp" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài do 113.167.94.237 (thảo luận · đóng góp) khởi tạo ngày 25 tháng 7 năm 2012‎, bị Mai Ngọc Xuân gắn biển dnb ngày 17 tháng 2 năm 2017. - jan Win (tl~đg) 05:32, ngày 7 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Hiếm nguồn cho nhân vật lịch sử này. —ALBERT EINSTEIN 05:58, ngày 7 tháng 5 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Bài nguồn yếu. Bài viết không bách khoa.zzmk 07:16, ngày 19 tháng 5 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Nguồn yếu, chưa đủ mạnh, mong người khởi tạo bổ sung thêm nguồn đủ mạnh. Tạm thời bỏ phiếu Symbol delete vote.svg Xóa . Morning (thảo luận) 07:30, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Nguyễn Công Chính[sửa mã nguồn]

Nguyễn Công Chính (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Công Chính" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài do Motnghindong11 (thảo luận) khởi tạo vào cuối năm 2016, nửa tiếng sau thì bị Ahihi456 gắn biển dnb. Không rõ dnb của nhân vật chủ thể thế nào, nhưng tôi thấy toàn bài này giống như bài báo tuyên truyền hơn là bài viết bách khoa. - jan Win (tl~đg) 06:27, ngày 6 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Bạn không cần thiết phải ghi rõ user nào đặt biển thế nào vì sao lúc nào, vì đó là những thông tin phụ. Với bài này có thể đặt biển khác, như vi phạm bản quyền ở nguồn anninhthudo, đỡ phải mang ra bq tại không gian này. DangTungDuong (thảo luận) 17:06, ngày 7 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa chưa có gì nổi bậtAhihi456 (thảo luận) 07:57, ngày 6 tháng 5 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa bài viết văn phong tuyên truyền. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 16:21, ngày 15 tháng 5 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Cá nhân không nổi bật, văn phong mang tính quảng cáo. zzmk 07:21, ngày 19 tháng 5 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa đủ nổi bật, mang tính chất quan điểm cá nhân. Morning (thảo luận) 07:31, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Như ý kiến của DanGong ở dưới, chủ thể có thể đủ độ nổi bật do có một số nguồn nhắc đến. - jan Win (tl~M) 09:02, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Ý kiến
Các bạn jan Win, zzmk , Ahihi456, Kẹo Dừa✌, Morning, theo Ủy Ban Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế đây là một mục sư Tin lành hoạt động xã hội, tranh đấu cho dân chủ và hiện bị tù 11 năm từ năm 2011. Theo họ thì đây là một vụ vi phạm tự do tín ngưỡng. Vợ ông 2016 đã được gặp đại sứ đặc biệt của Hoa Kỳ về tự do tín ngưỡng quốc tế David Saperstein, nhưng sau đó bị đánh đập, tra hỏi và ngược đãi. Pastor Nguyen Cong Chinh and Tran Thi Hong Không hiểu những trường hợp nhân vật bất đồng chính kiến như vậy đã đủ độ nổi bật chưa? DanGong (thảo luận) 08:21, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)
DanGong Nếu có nguồn đáng tin nhắc đến trực tiếp thì nhân vật có thể đủ nổi bật, chỉ tội một cái là bài viết hiện giờ đang gặp khá nhiều vấn đề về văn phong, wikify, VPBQ và nguồn. - jan Win (tl~M) 08:24, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Bạn Huỳnh Nhân-thập, hiện ngoài bài Ủy Ban Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế, bên cạnh những bài của các báo đảng còn có bài viết của đài BBC, RFA, baocalitoday, nguoi-viet... Nếu các bạn rút phiếu, mình sẽ sửa nội dung nêu quan điểm 2 bên. DanGong (thảo luận) 08:41, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Nguyễn Đức Khương[sửa mã nguồn]

Nguyễn Đức Khương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Đức Khương" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài do Che Guevara VN khởi tạo ngày 28 tháng 1 năm 2015‎, đến ngày 8 tháng 9 năm 2015 thì bị Damian Vo gắn biển dnb. - jan Win (tl~đg) 11:22, ngày 5 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Tạm thời bỏ phiếu xóa, rất cần có nguồn mạnh. Morning (thảo luận) 07:34, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Dù trong bài có nguồn chép là "xếp 7/200 nhà kinh tế trẻ xuất sắc thế giới" nhưng vẫn cần thêm nhiều nguồn độc lập để chứng minh độ nổi bật. - jan Win (tl~M) 07:44, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Họ Hoàng Nghĩa ở Nghệ An[sửa mã nguồn]

Họ Hoàng Nghĩa ở Nghệ An (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Họ Hoàng Nghĩa ở Nghệ An" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài do Trungda khởi tạo ngày 31 tháng 1 năm 2012, bị Quangbao gắn biển dnb chỉ sau đó gần 20 phút. - jan Win (tl~đg) 07:27, ngày 3 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Trước đó Quangbao đã gắn biển rồi nhưng ngay sau đó bị một IP xoá đi với lý do "có trích nguồn Lịch triều hiến chương loại chí". - jan Win (tl~đg) 07:33, ngày 3 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Nếu mỗi họ đều có bài trên Wiki thì chắc wiki thành gia phả mất thôi, thay vào đó, ta chỉ nên giữ lại các họ lớn. —ALBERT EINSTEIN 07:41, ngày 3 tháng 5 năm 2017 (UTC)
    Mọi họ đều có bài trên Wiki, chí ít đến thời điểm này tôi biết là các họ người châu Á, xuyên biên giới (ví dụ họ Mạc VN, TQ, Triều Tiên). Chỉ 1 chi họ tại 1 địa phương nhỏ (dưới cấp quốc gia) là cần cân nhắc về độ nổi bật. Cũng xin lưu ý rằng gia tộc có thể còn nhỏ hơn cả chi họ nếu xét về số lượng người, nhưng vẫn rất nhiều gia tộc đủ nổi bật bởi những người trong gia tộc đó nổi bật. Việt Hà (thảo luận) 11:24, ngày 16 tháng 5 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa một chi họ không đủ nổi bật. Xuân (thảo luận) 13:10, ngày 3 tháng 5 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa bài quá ít màu xanh, rõ ràng không đủ đnb.--Diepphi (thảo luận) 12:23, ngày 11 tháng 5 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa chỉ là một chi họ... Tiểu Phương (Thảo luận) 03:53, ngày 15 tháng 5 năm 2017 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa chỉ là một chi không đủ nổi bật. Trangou (thảo luận) 09:22, ngày 20 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ một dòng họ với nhiều nhân vật lịch sử quan trọng Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 11:32, ngày 19 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Ý kiến

Hiệp hội Bán hàng Đa cấp Việt Nam[sửa mã nguồn]

Hiệp hội Bán hàng Đa cấp Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Hiệp hội Bán hàng Đa cấp Việt Nam" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài khởi tạo bởi Nguyễn Chánh Cao (thảo luận · đóng góp) vào năm 2011, bị DTD gắn biển dnb hồi năm 2015. - jan Win (tl~đg) 05:39, ngày 3 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa khá ít nguồn, chỉ chấp nhận được nguồn SGGP. —ALBERT EINSTEIN 07:11, ngày 3 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Đủ nổi bật. Để mọi người biết thêm các công ty lĩnh vực bán hàng đa cấp. P.T.Đ (thảo luận) 10:42, ngày 8 tháng 5 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Tổ chức đủ độ nổi bật.zzmk 07:23, ngày 19 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Ý kiến

Bắt giữ con tin tại Đồng Tâm[sửa mã nguồn]

Bắt giữ con tin tại Đồng Tâm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bắt giữ con tin tại Đồng Tâm" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Vụ việc đang tranh cãi về độ nổi bật ở trang thảo luận.  A l p h a m a  Talk 17:10, ngày 2 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Sự kiện được báo chí trong nước và quốc tế uy tín nhắc đến trực tiếp, và ngoài ra nếu đúng như  A  nói, đây là vụ đầu tiên, mà lại là dưới thời XHCN, nên có thể đủ độ nổi bật. Xưa nay thường nghe dân sợ công an, nhưng giờ dân VN dám bắt cả công an thì đúng là chuyện lạ. - jan Win (tl~đg) 09:05, ngày 3 tháng 5 năm 2017 (UTC)
    Ủng hộ hai tay hai chân bác - jan Win, với lại một số truyền thông quốc tế cũng quan tâm đến việc này. —ALBERT EINSTEIN 06:44, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Cần nghe ý kiến ở đây ai đòi xóa. Người đặt bản chỉ cho ý kiến là đưa ra biểu quyết cho vui thôi. DanGong (thảo luận) 07:24, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Như những gì đã nêu ra ở mục "ý kiến" phía dưới. —ALBERT EINSTEIN 07:31, ngày 5 tháng 5 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Vụ việc được báo chí Việt Nam và quốc tế đưa tin liên tục, dầy dặc. Dư luận quan tâm, nhiều thứ lần đầu tiên xuất hiện trong sự việc này.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 10:37, ngày 8 tháng 5 năm 2017 (UTC)
  5. Symbol keep vote.svg Giữ Sự kiện có một không hai gây rúng động dư luận. Việt Hà (thảo luận) 11:25, ngày 16 tháng 5 năm 2017 (UTC)
  6. Symbol keep vote.svg Giữ Nổi bật. --Gió Đông (thảo luận) 17:30, ngày 23 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Quan điểm của tôi là giữa bài này lại. Bài đạt tiêu chí nổi bật. Morning (thảo luận) 07:37, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Vụ này đang nổi, ai cũng biết (có thể xem số lượt xem của bài), để mai mốt nó chìm xuống rồi hẵng đưa ra BQ. Theo ý kiến cá nhân của tôi thì bài hoàn toàn có thể đủ nổi bật để có bài trên Wikipedia vì được một số truyền thông quốc tế quan tâm. —ALBERT EINSTEIN 07:06, ngày 3 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Nhà thờ Phú Trung[sửa mã nguồn]

Nhà thờ Phú Trung (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nhà thờ Phú Trung" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài do Josepvinh (thảo luận · đóng góp) khởi tạo ngày 1 tháng 7 năm 2016‎, bị Thái Nhi gắn biển dnb cùng ngày. - jan Win (tl~đg) 06:14, ngày 1 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Nhà thờ be bé, lịch sử ngăn ngắn, tầm quan trọng thâm thấp. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 17:48, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Phan Nhân Tường[sửa mã nguồn]

Phan Nhân Tường (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Phan Nhân Tường" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài khởi tạo bởi Phan Anh The (thảo luận · đóng góp), bị gắn biển dnb ngày 7 tháng 12 năm 2015 bởi Namnguyenvn (thảo luận · đóng góp). - jan Win (tl~đg) 03:37, ngày 1 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Bài này đủ nổi bật, tiến sĩ nhắc đến trong 1 số nguồn hàn lâm [1], [2].  A l p h a m a  Talk 04:13, ngày 1 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Dường như ở wiki tiếng Trung, ai đỗ tiến sĩ thời PK thì đương nhiên đủ đnb (rất nhiều bài ở dạng này chỉ có 2, 3 dòng), chẳng biết tiếng Việt có như vậy hay không?--Diepphi (thảo luận) 05:29, ngày 1 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Trước đây cũng có thảo luận hình như các nhân vật được nhắc trong chính sử đều nổi bật, cụ thể như Đại Việt sử ký toàn thư nếu nhắc tới 1 đoạn hoặc giới thiệu hơi rõ là có thể coi là nổi bật. Ngoài ra các nguồn hàn lâm khác cũng xem là nổi bật, các nhân vật PK rõ ràng không được nhắc nhiều, mà có nhắc chắc từ hàn lâm hoặc truyền thuyết kể lại từ dân làng mà báo chí lấy làm nguồn.  A l p h a m a  Talk 17:12, ngày 2 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Tháng 04 năm 2017[sửa mã nguồn]

Văn Lương (nhạc sĩ)[sửa mã nguồn]

Văn Lương (nhạc sĩ) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Văn Lương (nhạc sĩ)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài do Northern Vietnam (thảo luận · đóng góp) khởi tạo, bị gắn biển dnb ngày 9 tháng 2 năm 2015 bởi Tuanminh01. - jan Win (tl~đg) 12:28, ngày 30 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
Ý kiến

Nguyên Bảo Bắc Kinh[sửa mã nguồn]

Hưng Dương Thanh Nhượng[sửa mã nguồn]

Mạc Đăng Lượng[sửa mã nguồn]

Mạc Đăng Lượng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Mạc Đăng Lượng" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài bị gắn biển dnb ngày 18 tháng 3 năm 2017. - jan Win (tl~đg) 05:13, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa từng nghe biết trong lịch sử Việt Nam có cái chức danh "Phó quốc vương". Chưa có nguồn đáng tin cậy, xác nhận sự tồn tại của chủ thể bài viết, đến từ ít nhất là 1 học giả uy tín.--Diepphi (thảo luận) 15:55, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Diepphi, trong lịch sử Việt Nam thực sự có chức này, Trịnh Tráng được nhà Minh phong phó quốc vương[4], Lê Hoàn xưng Phó vương [5], Trương Phúc Loan được phong Quốc phó, Doãn Hy được họ Trịnh phong Phó quốc vương [6]. Xuân (thảo luận) 19:05, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Đồng ý. Nhưng tôi chưa thay đổi phiếu vì những dẫn chứng trên rất khập khiễng. Trịnh Tráng, Lê Hoàn là quyền thần; chức Quốc phó của Trương Phúc Loan khác hẳn Phó vương, vì chữ phó trong Quốc phó nghĩa là giúp rập; Doãn Hy được phong Phó quốc vương có sử liệu chính thống nào hay không, mà chỉ có nguồn gia phả như vậy? Nhà Mạc phong vương đều dùng chữ khá hay, tôi chưa thấy ai khác được cái tước danh "phó quốc vương". Quan trọng nhất là có tài liệu nào chứng minh sự tồn tại của Mạc Đăng Lượng, được học giả uy tín xác nhận hay không? Bài viết chỉ có 1 nguồn, không có tên tác giả, không cách nào kiểm chứng !?--Diepphi (thảo luận) 11:26, ngày 28 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Đồng ý là chưa có dẫn chứng đáng tin cậy từ sử liệu chính thống về ông này, Đại Việt sử ký toàn thư có nhắc đến Hoàng Quốc công, song không ghi rõ tên, so sánh với thông tin trong bài, tôi nghĩ bài đang viết về ông Hoàng quốc công đó, qua trao đổi với người viết bài, bác ấy có nói hầu hết sách vở bị thất lạc từ năm 1954, nên tư liệu của bác ấy cũng khá hạn hẹp. Xuân (thảo luận) 14:16, ngày 28 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ ông này từng được làm đến Phó quốc vương, tương đương với Phó chủ tịch nước (?) bây giờ, đủ nổi bật. Xuân (thảo luận) 10:15, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Phó quốc vương tương đương với Phó chủ tịch nước? Bạn Xuân có thể dẫn nguồn nào đó nói về điều này không? Do tôi không phải dân chuyên sử nên không dám đánh giá độ nổi bật bài này. - jan Win (tl~đg) 05:00, ngày 28 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    jan Win thì tui cũng để một dấu (?) kia kìa, là không chắc chắn đó. Xuân (thảo luận) 06:09, ngày 28 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Thời phong kiến vua là nguyên thủ quốc gia, ngày nay chủ tịch nước là nguyên thủ quốc gia nên tui mạn phép coi phó quốc vương ngang hàng với phó chủ tịch nước vậy, chứ bạn nói cần tài liệu chính thống chứng minh hai chức này ngang nhau thì cũng khó. Xuân (thảo luận) 14:16, ngày 28 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Ý kiến

Công an Tỉnh Bình Phước[sửa mã nguồn]

Công an tỉnh Cao Bằng[sửa mã nguồn]

Chủ tịch tỉnh (phim truyền hình)[sửa mã nguồn]

Ahn Som-yi[sửa mã nguồn]


Phần đã liệt kê xong[sửa mã nguồn]

Xem thêm[sửa mã nguồn]