Đây là một trang lưu trữ các thảo luận cũ. Xin đừng sửa nội dung của trang này. Nếu bạn muốn bắt đầu một thảo luận mới hoặc nhắc lại một thảo luận cũ, xin hãy thực hiện ở trang thảo luận hiện tại.
Dịch dùm mình đoạn này: "Một số người theo chế độ ăn chay hoặc thuần chay không phải vì những mối quan tâm về vấn đề đạo đức liên quan đến việc chăn nuôi hay tiêu thụ động vật nói chung, mà là vì concerns about the specific treatment and practises involved in the raising and slaughter of animals, i.e. factory farming and the industrialisation of animal slaughter." Cảm ơn! majjhimā paṭipadāDiskussion15:45, ngày 14 tháng 2 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Hi Violetbonmua,
Thank you for your help:) The article needs to be improved, we hope that you can add more information about women participation in Vietnam wiki community. Here is some example of perspective page which has been revised. Maybe you can also put the translation into VI.WP community forum/discussion and encourage other users to put fruitful and related information about women in Vietnam because we are hoping to collect the perspective page and arrange it into a printed book. --22Kartika (thảo luận) 15:40, ngày 10 tháng 2 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Bạn có vẻ không thích mình thì phải, nói thẳng ra như thế đi cho nó thoải mái, vì vậy thì mình cũng sẽ không can dự vào bài viết Nạo phá thai nữa, ai muốn làm gì làm, hi vọng bạn cũng không nên can thiệp vào công việc trên Wikipedia của mình, thank. Thêm nữa tôi không muốn chạm mặt bạn ở bất cứ bài viết nào nữa, hi vọng bạn vui vẻ! Dammio (thảo luận) 07:10, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Chào, cho hỏi sao popup mấy ngày gần đây hình như bị gì rồi mà nó hiện ra không còn tốt như cũ nữa (hiện ra cái bảng khó đọc quá và không chịu biến mất khi đưa con chuột ra khỏi link đó). Không biết có phải có một mình mình bị hay không hoặc là ai trên Wikipedia cũng bị hết. Cái này có phải do lỗi kỹ thuật gì không? Nếu phải thì chừng nào mới sửa xong? Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 00:52, ngày 4 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Lỗi Navpop
Xin chào, xin lỗi vì sự chậm trễ cho khâu chỉnh lý kỹ thuật sau đợt nâng cấp MediaWiki lần này. Tôi đã chỉnh lại cấu hình navpop cho thương thích với phiên bản 1.19, hiện nay đã dùng được bình thường. Xin tẩy bộ nhớ đệm để những thay đổi hiện ra. --minhhuy(talk)07:52, ngày 4 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
“Angelina Jolie ” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ Tuần 7: 13/2/2012. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Nếu Violet có hiểu biết nhiều về kiến trúc và văn viết, văn nói, hãy đề nghị ra những chữ cụ thể về phạm vi nội thất với TV Paris và cùng đóng góp để xây dựng cây thể loại hợp lý cho phạm vi này. Cảm ơn!: From Sarah with love;) [1]: --109.91.180.164 (thảo luận) 01:37, ngày 27 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Chữ "vật dụng nội thất" hơi lạ và có lẽ ít thông dụng hơn hàng nội thất, hay đồ nội thất, nhưng chắc cũng được. Mà bạn nghĩ sao về chữ "Đồ nội thất" và "Hàng nội thất", thể loại "nội thất" có cần thế bằng "không gian nội thất" cho rõ nghĩa không ? À, nếu thay đổi tên thể loại, nhớ nói vài câu với Paris và Frankfurt. ChinaNội thất in your hand [2];) --109.91.180.164 (thảo luận) 02:04, ngày 27 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]
cái chữ "Giải trí" ở VN nghĩa rất rộng và đôi khi không chính xác. Có chữ nào tương dối tương tự để dùng chính xác hơn không ? Như Amusement, Entertainment, Recreation... trong khi thật sự nghĩa của giải trí lại rất hạn hẹp. Trước đó, tôi đã dùng chữ Tiêu khiển cho thể loại Recreation. Như Amusement nên dịch là vui chơi, Amusement parks là khu hay là công viên vui chơi ? Và tôi thật sự muốn dùng chữ khác để nói về công nghệ Entertainment Business hay showbizz, mà chưa nghĩ ra từ tương đối thông dụng. Bạn nghĩ sao ? --109.91.180.164 (thảo luận) 13:30, ngày 27 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tiếng Việt thật ra rất dễ về văn phạm (ngữ pháp, tuy nhiều người cố lồng cái khung ngữ pháp tiếng nước ngoài cho tiếng Việt), nhưng vì không có một Hàn lâm viện hay Ủy ban uy tín để thống nhất nghĩa và cách dùng từ ngữ, như tại những ngôn ngữ khác. Nên mạnh ai nấy hiểu, ngay cả báo chí hay cá nhân uy tín vẫn thường dùng từ không chính xác hay lầm lẫn. Vì tôi ở nước ngoài khá lâu, nên quen với việc luôn cố gắng tìm từ thật chính xác và có nghĩa riêng cho từng phạm vi. --109.91.180.164 (thảo luận) 14:23, ngày 27 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Hy vọng thế. Nhưng nội việc thống nhất chính tả đã khởi động từ lâu mà còn chưa làm xong hoặc chưa rõ là được đa số tuyệt đối hưởng ứng. Và như đã nói với TV Paris, tôi tin là mội ngôn ngữ có nét đặc thù của nó và có những cách thể hiện riêng, không nên quá khuôn sáo ép buộc theo khuôn khổ của những ngôn ngữ khác. Nghề chơi cũng lắm công phu,... huống hồ chơi chữ (theo Lãng Nhân).
Đúng thế, vế đầu câu đó của Nguyễn Du. Ngày xưa Nguyễn Du, ngày nay Trịnh Công Sơn, có thể xứng đáng gọi là phù thủy thi tứ và ca từ, dùng chữ tuyệt vời. Cũng không phải là ngoa, khi thời đó có người viết phóng đại "Truyện Kiều còn, tiếng Việt còn" (chắc là còn sự tinh tế) --109.91.180.164 (thảo luận) 15:04, ngày 27 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]
hehe, bà chị cứ bình tĩnh thong thả,để thông kê hết được bài này chắc tốn ko ít thời gian đâu, cứ từ từ rồi mình sẽ cho ra lò bài này, chỉ sợ viết xong rồi lại bị đem biểu quyết xóa thì phí công.Jspeed1310 (thảo luận) 05:25, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Nhập nhằng heo nhợn như thế này thì tạm thời có thể dùng một cách nói khác tránh né hơn. Tuy nhiên tôi sẽ tự tìm xem thêm nguồn có nói gì không. Ban nãy nhìn thấy CNBH và bạn cãi thì tôi cũng có một số lời nóng nảy mang tính châm dầu vô lửa, thành thật xin lỗi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:07, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Nên bỏ quách cái chữ Chi phiền toái đó là xong chuyện, như câu mào hàng của enwiki: A pig is any of the animals in the genus Sus. Wikipedia có 1 quy định về văn phong nên giảm thiếu tính chuyên môn đến mức cần thiết, tức nên dùng thuật ngữ phổ biến. Heo hay lợn là đc rồi còn thêm chữ Chi vào làm gì? majjhimā paṭipadāDiskussion18:28, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Một số trường hợp đặc biệt, đọc khác hẳn nên viết tiếng Anh không ổn: Lebanon-->Liban, Georgia (quốc gia)-->Gruzia, Czech--->Séc, Cyprus-->Síp, Havana-->La Habana. Ngoài ra, một vài nước châu Phi khi phát âm trong tiếng Việt cũng không có âm "a" ở cuối nhưng không quan trọng lắm. CNBH (thảo luận) 09:21, ngày 21 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
BVCL là những bài viết tiêu biểu và các TV đã góp nhiều công sức mới tạo nổi, mà bỏ rơi thì uổng phí quá. Thế nên tôi mới làm thế để ghi công những người đóng góp. Và bạn đáng lẽ phải được 3 "kỷ niệm chương" như thế, vì xem lại những bài BVCL khác đều có sự góp sức lớn của bạn. Có gì Violet phụ với nhé, gắn bản BVL cho những thành viên đóng góp cho những bài BVCL được chọn sau này, nếu tôi quên hay sơ sót. --Langtucodoc (thảo luận) 13:23, ngày 24 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Xoá rồi 1 tháng sau mới được tạo lại. Mà tới lúc đó e không còn nhớ nữa mà tạo. Bài chỉ được thêm vào vài câu và nguồn lẻ, bạn có thể sửa đổi biên tập tuỳ thích. Đang tìm hình bên flick, có thì có mà ko tấm nào dùng được. Chậc. ~ Violet(talk) ~ 15:25, ngày 25 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Bài vừa được biên tập lại, còn hơn nửa tháng nữa mà. Nếu tình hình phiếu không thay đổi tôi vẫn có chút niềm tin rằng các BQV sẽ suy xét trước khi xoá.;) ~ Violet(talk) ~ 15:58, ngày 25 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Hic, dạo nấy mọi người chạy đua số lượng tôi cũng muốn nâng cấp trang chính lên 1 phần cho bằng anh bằng em nên đeo đuổi On this day mà mãi vẫn không xong. Bệnh tật làm yếu dần không thể ôm nhiều quá như hồi trước nên tạm gác hành chính của thủ đô của "đất nước 1 thời Mặt Trời không bao giờ lặn" lại vậy. Nhiều dự án dễ thương hồi đó treo biển quyết tâm phát triển cũng ra đi theo thời gian rồi. Đúng là nói trước bước không qua mà.:(( ~ Violet(talk) ~ 12:01, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Ở hiện tại, thì không có tính phiếu trắng hay ý kiến nhé Violet (cái này có thảo luận bỏ từ khá lâu rồi). Để 1-2 ngày nữa xem có ai bỏ phiếu xóa không, không thì cứ giữ đó vài tháng đề cử tiếp.--115.73.105.158 (thảo luận) 12:43, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Phiếu trắng là do IP 81.210.151.236 đưa vào. Miễn cưỡng mà chi, cứu được tôi cũng cứu rồi. Nhưng nếu nói quy định thì có ghi rõ ở phần chi tiết: "tổng số số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5" (tức là đã bao gồm 3 loại phiếu xóa/giữ/trắng nêu trước đó), đồng thời số phiếu xóa phải quá bán đối với tổng số phiếu xóa và giữ"(không tính phiếu trắng và phiếu không hợp lệ). Ví dụ thứ 2 nêu cụ thể: "Xóa 2, giữ 1, trắng 4, đủ ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 2/3 là quá bán, đề nghị xóa thành công." Cuối cùng, thời gian biểu quyết tối đa đã hết. ~ Violet(talk) ~ 12:56, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tôi không miễn cưỡng vì bài này quả thực không có chút nào nổi bật, nhưng tại chiếu theo quy định-cũng tại chỗ này khoái đếm phiếu- thì nên làm cho chặt chặt chút. Đừng nên đạp lên luật mà đi. Mà qua vụ này tôi mới để ý quy định đang bị kém cập nhật và có khe hở lớn, Violet có phiền nêu vụ này ra thảo luận hộ tôi (đồng thời báo cho 2 thành viên viết cái quy định này là Tmct và Vinhtantran để họ vào cập nhật, hoặc ai đó là BQV cũng được). Chi tiết ra sao tôi có nêu tại WP:XB#Tech24.--115.73.105.158 (thảo luận) 14:10, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tôi đã tìm ra thảo luận đó. Và tôi đã nhớ lầm kết quả là phiếu trắng không bị loại hoàn toàn mà chỉ bị giảm hiệu lực, xin lỗi vấn đề này vì quá lâu và mấy năm nay mục ý kiến không được tính thành phiếu trắng. Có vẻ như rất nhiều thành viên mới hay chính các BQV sau này không biết vụ Ý kiến = phiếu trắng; vấn đề này cần được làm rõ ràng lại. Mà chán thật, tôi chẳng còn cái tài khoản nào để làm việc này.--115.73.105.158 (thảo luận) 14:36, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Chắc do hơi thiếu can đảm, thay vì từ bỏ tài khoản tôi đã tự giới hạn cho mình rất nhiều quyền. Hôm nay lễ về quê cao hứng vi phạm môt số nguyên tắc, lại ngựa quen đường cũ. Nhưng tôi hiểu cảm giác "nếu tôi có còn tài khoản" của bạn. Không dùng TK này, tôi chẳng muốn dùng TK nào khác cả. Tạo một TK mới thì dễ, tạo một con người mới như ban đầu quá khó. ~ Violet(talk) ~ 14:52, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
HAAA hôm nay mình mới phát hiện bạn là con gái đấy nhé! Lâu nay tưởng bạn là con trai chứ! Ờ mà mình tưởng vậy thôi chứ chả phải là vì cách nói của bạn đâu. Mình chả phân biệt được ai là gái hay trai qua cách ăn nói của người ta! Chả qua từ xưa tới nay mình toàn gặp con trai trên Wikipedia nên cứ nghĩ ai cũng là con trai! HAA! Ờ mà vụ "rất ít" con gái do với con trai tham gia đang được báo động trên toàn thể Wikipedia bên tiếng Anh, hiện tượng này xảy ở khắp nơi! Bạn nghĩ tại sao con gái lại không thích tham gia vào Wiki? Bạn là con gái nên chắc hiểu tâm lý con gái nhỉ! Mình thì nghĩ là con gái ở VN mê học quá nên chả có thời gian làm chuyện khác HEEE! Trongphu (thảo luận) 19:12, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
But I think it offends you the same. Hope to see you someday in yr real acc. I've been waiting for so long to see this wp revive as it used to be, to have a chance to see someone I admire active here. And how hopeless. ~ Violet(talk) ~ 16:53, ngày 6 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
cảm ơn sự quan tâm của Tím bốn mùa (Tím toàn tập;), nhớ xưa còn là cực tím nữa). Có lẽ khi viết bản văn đó, ông Trịnh Công Sơn không quá tuyệt vọng, vì ông tuyệt vọng về điều này nhưng lại tin tưởng hoặc tìm an ủi nơi điều khác, hay là có thể sống theo kiểu "bất cần đời", cứ sống theo kiểu ông ấy muốn, mặc kệ cuộc đời, hay nói nôm na theo kiểu miền Nam là "kệ cha đời", hêhê. Nhưng về mặt khác, Violet thật là tinh ý, đôi khi thấy cứ như "ma xó" vậy, chuyện gì cũng biết, nhưng đừng la lớn nhé. --Langtucodoc (thảo luận) 07:19, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Chào Violet! Tôi cũng quan tâm đến mục Ngày này năm xưa, không chỉ vì nó xuất hiện trên Trang Chính mà vì như bạn nói, nó rất thú vị và giúp tích cho người đọc. Tuy vậy từ lâu tôi không có nhiều thời gian tham gia Wikipedia tiếng Việt. Không hứa trước, nhưng khi nào rỗi tôi sẽ dịch cho một vài ngày. Rất cảm ơn bạn vì đã chú ý đến mục này, và hy vọng bạn cũng tham gia thêm ở Bài chọn lọc và Bạn có biết nữa!--Paris (thảo luận) 19:30, ngày 14 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Chảy máu chất xám vào Tuần 21 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Vi làm FA director đi. Nhìn biểu quyết bài chọn lọc mà chán quá. Cả mấy chục bài về tàu chiến gắn sao, chẳng hiểu có ai đọc tử tế không. Cứ một hai phút lại một phiếu đồng ý, chẳng hiểu đọc bài lúc nào mà đồng ý nhanh thế. May là các bài bác Dieu dịch thường tốt. Giờ tôi thấy mỗi Vi là nghiêm túc và có ý kiến chính xác trong biểu tuyết bài chọn lọc.--27.73.39.237 (thảo luận) 03:57, ngày 30 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Em chỉ buồn nỗi là mấy bài ấy dùng nghiên cứu thì hay mà lên trang chính thì mấy ai đọc đâu. Hồi xưa tuy ít bầu bán bỏ phiếu gì nhưng bài nào sắp có sao là em đi rà lại, chỉnh trang cho nó tới đâu hay tới đó (trừ các bài lịch sử). Giờ thì mất động lực nên tu rồi. Director gì, em cũng là 1 thành viên thấp cổ bé họng như ai, chỉ hơn IP cái quyền bỏ phiếu thôi. Hi. Thêm nữa là còn bác Cheers! cũng rất nghiêm túc với mảng này. ~ Violet(talk) ~ 11:41, ngày 30 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Re Humor barnstar
Cảm ơn Vi đã tặng mình ngôi sao, một nụ cười bằng mười thang thuốc bổ mà:D, mặc dù ngoài đời mình toàn bị nhận xét là cục cằn + ko có óc hài hước. Còn cái bài wiki guinness lần trước mình nói với bạn chắc phải xin khất thôi, lúc đầu tưởng dễ nhưng bắt đầu viết mới thấy khó. Chúc Vi 1 ngày vui vẻ.Jspeed1310 (thảo luận) 17:02, ngày 30 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Ngọc Huyền vào Tuần 22/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đất phương Nam vào Tuần 23/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Violetbonmua. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Platon. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Khánh Hòa
Bạn sinh ở Khánh Hòa à? (HAA hỏi giỡn chơi thôi!) Ờ mà mình đến đây để bàn với bạn về chuyện mục văn hóa! Sao bạn xóa dữ thế? Mình thấy một số thông tin mình viết cũng có ích mà? Có cần phải xóa sạch kiểu đó không? Giữ lại những thông tin quan trọng không được à? Tốn công mình viết cuối cùng bị ăn cám hic! Biết vậy thì viết làm gì? Viết cũng như không! Nói chung mình cũng không phải tiếc nối gì thời gian bỏ ra trên Wikipedia! Mình đã tham gia Wikipedia thì không bàn tới tốn thời giờ! Chỉ yếu là mình thấy các độc giả ắt cũng quan tâm đến một số thông tin quan trọng mình viết vô trong mục Khánh Hòa! Bạn xem cái này quan trọng thì nên giữ! Thân!Trongphu (thảo luận) 21:44, ngày 4 tháng 6 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Khánh Hòa ở miền Trung chứ miền gì nữa Vi? Vi 'tưởng' vậy coi bộ trúng à:D Miền Trung chia làm Bắc và Nam Trung Bộ. Bắc Trung Bộ là từ Thanh Hóa đến Thừa Thiên - Huế. Nam Trung Bộ từ Quảng Nam Đà Nẵng vào Bình Thuận, trong đó xẻ dọc ra làm 2: phía đông gọi là duyên hải miền trung, tức là đà nẵng, quảng nam, quảng ngãi, bình định, phú yên, khánh hòa, ninh thuận, bình thuận; phía tây là cao nguyên trung phần: kontum, gialai, daklak, daknong, lâm đồng. majjhimā paṭipadāDiskussion19:58, ngày 5 tháng 6 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Có một nguồn thì đã có sao? Đâu có nghĩa là viết không trung lập? Có tân bốc gì đâu nào? Đó là thông tin hữu ích, chỉ vậy thôi! Mình nghĩ mục văn hóa hoàn toàn có thể viết dài hơn hiện tại! Bạn xóa bớt hơi nhiều! Mình chỉ góp ý vậy đó, bạn làm gì tùy!Trongphu (thảo luận) 21:12, ngày 5 tháng 6 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Violet làm thơ hay nhỉ, có vài chữ lạc vận muốn đề nghị sửa nhưng sợ làm sai ý bạn nghĩ. Làm thơ nữa đi Violet. Định dịch một bài nhạc, để tặng riêng Vi, mà chưa làm được. Lời nhạc (theo tôi) là khó hiểu, và nếu muốn hiểu phải bình loạn thêm, mà tìm không được tài liệu đưa vào để chứng minh nên dễ thành bài nghiên cứu chưa công bố lắm--Langtucodoc (thảo luận) 20:06, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Hoàng tử bé mới tái bản à, mà là bản dịch của ai. Tôi chỉ mới đọc bản dịch của Vĩnh Lạc. Truyện đó thì mỗi lứa tuổi hiểu mỗi khác, cứ coi như đọc chuyện cổ tích cũng được mà. Bài viết bên tiếng Việt cũng tạm đủ rồi, còn thiếu vài phần bên en như Novella's creation, Inpirations, có thể dịch thêm, nhưng cũng có thể không quan trọng lắm bằng những ý kiến đánh giá hoặc phân tích khác nhau, để người đọc có thể gợi mở 1 hướng suy nghĩ nào đó (mà cái này bên en cũng không có thì phải, chưa đọc kỹ), phần này có thể tìm trên net. Tôi là "lãng tử" mà Vi, bây giờ lại ít time, loay hoay làm nhiều việc cùng lúc, nên ở WP lúc này đâu có bám trụ hay kiên trì theo cái nào dài hơi được, mà chỉ lang thang theo kiểu tình cờ, nhảy ra nhảy vào thôi. --Langtucodoc (thảo luận) 02:30, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Quang cũng từng nhắn với tôi như vậy, tôi đang đắn đo vì nhiều bài có ở vi nhưng không có (hay không đủ điều kiện) tại en và các ngôn ngữ khác, đưa hình minh họa lên đó cũng bằng thừa. Nên có thể tôi chỉ chọn một số hình phù hợp để đưa lên đó chứ không phải tất cả. ASM (thảo luận) 11:53, ngày 12 tháng 6 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Hiện tại có rất nhiều đề xuất phát triển Wikibooks tiếng Việt tại trang thảo luận dự án. Những đề xuất này cần nhiều hơn sự đồng thuận từ cộng đồng, tuy nhiên hiện Wikibooks tiếng Việt có quá ít thành viên để cùng thảo luận tìm ra giải pháp tốt nhất cho các vấn đề này. Mong bạn có thể dành chút thời gian đọc qua những đề xuất ở Wikibooks và ủng hộ nếu không còn vấn đề gì ở bạn. Cảm ơn rất nhiều. --minhhuy(talk) 00:47, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Có người sửa đoạn mã ở bản mẫu rất sơ khai thành <includeonly>[[Thể loại:Hội Marketing Việt Nam|[[Template:PAGENAME|{{PAGENAME}}]]]]</includeonly>. Cảm ơn bạn đã thông báo. ~ Violet(talk) ~ 13:46, ngày 18 tháng 6 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Quan điểm của mình là không nên, vì không phải người Việt nào cũng rành rỏi tiếng Anh để đọc hiểu những quy định và hướng dẫn bên commons, giả dụ như hình của thành viên X nào đó bị xóa, thành viên đó muốn kiện cáo, tham gia thảo luận hay biểu quyết cũng rất bất tiện, dễ dẫn đến uất ức, lâu ngày đâm "thù" những sản phẩm của wiki hehehe. Bằng chứng là lâu lâu có những thảo luận tiếng Anh tại vi.wiki nhưng hầu như chẳng ai tham gia. Mình cho rằng chỉ nên khuyến khích sang commons, không nên cấm. Nhưng hình như nhiều thành viên lão thành có tư tưởng cấp tiến rất muốn cải cách cho nên mình cũng ngại tham gia biểu quyết đó. majjhimā paṭipadāDiskussion09:12, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tôi có đề xuất thế này, thay vì 1 click và bị cưỡng ép sang commons thì sao chúng ta không thử làm 1 trang đệm cho phép lựa chọn, trong đó có thể nhấn mạnh tầm quan trọng và cần thiết của việc upload sang commons, dĩ nhiên chỉ nên nhấn mạnh thật ngắn gọn và súc tích. Có thể sử dụng 2 cột màu dạng buttons để tạo sự chú ý. Động thái này theo tôi có thể giúp cho những thành viên đã tương đối thành thạo wiki làm quen dần với commons, riêng thành viên chân ướt chân ráo thì "hên xui" thôi, vì thành viên mới có upload sang commons được đi chăng nữa tôi cũng nghĩ rằng xác suất hình họ bị xóa rất cao tương đương như ở wikipedia, tuy nhiên wikipedia sử dụng tiếng Việt để thảo luận và hướng dẫn, cho nên bị vài lần có thể tạo cho họ dần dần hiểu ra được vấn đề, còn bên commons thì không thể trừ khi người này thành thạo tiếng Anh. Nhiều sự lựa chọn bao giờ cũng tốt hơn là 1 sự ép buộc, tôi nghĩ như thế. majjhimā paṭipadāDiskussion08:15, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Trang đệm bạn nói có phải là trang mà có cái dòng khuyến khích tải lên commons không? Đây ko phải là ý tôi muốn nói. Ví dụ trang này, tải pd-self lên wikipedia nhưng có 1 dòng khuyến khích tải lên commons. Tôi muốn chuyển sự khuyến khích này thành 1 sự lựa chọn. Chia toàn bộ giao diện làm 2 cột nổi dạng buttons. Trên buttons ghi vắn tắt vài dòng. 1 button là tải lên wikipedia, 1 button là tải lên commons. Click vào tải lên wikipedia thì vào lại cái giao diện vừa nêu, click vào tải lên commons thì ra "phác đồ trị liệu" hình ảnh commons như đang thảo luận. Tức là ta nâng cấp từ khuyến khích thành 1 sự lựa chọn chính thức. Cái chúng ta đang thảo luận tức là nâng cấp từ khuyến khích trở thành ép buộc. Việc gọi là đưa thông tin về bản quyền hình ảnh bằng cách sử dụng bản mẫu, tôi cho rằng nó không hiệu quả. Hiệu quả tôi định nghĩa bằng thời gian thao tác và tác dụng của hành động. Mỗi 1 trường hợp cụ thể thường sẽ bị khiếm khuyết ở 1 điểm nào đó, cho nên ta nên nhắm thẳng đến điểm này mà nói. Ví dụ như tập tin A, là hình sdhl, ta chỉ cần nhắn: hình bạn tải lên chỉ có thể phù hợp với wikipedia khi bạn nêu được lý do sử dụng hợp lý, ví dụ xem hình B hoặc xem bản mẫu sdhl. Lập tức người tải sẽ hiểu và làm theo. Một số hình mà giấy phép hiển nhiên thì ai cũng có thể thêm vào chứ ko nhất thiết phải lôi đến người tải hình. Tôi có 1 thắc mắc rất ư là thắc mắc, đó là chúng ta không coi 1 bài viết nào đó thuộc sở hữu của cá nhân nào, và ai ai cũng có thể chỉnh sửa nó. Tuy nhiên, chúng ta lại xem tập tin là 1 phạm trù thuộc cá nhân, vì trách nhiệm của nó gắn liền với cá nhân đã tải nó lên. Tôi thấy điểm này không thích hợp lắm với lối "cộng sản" mọi thứ là của chung ở wikipedia. Nếu tôi thấy tập tin nào đó mà giấy phép của nó tôi có thể thay đổi cho phù hợp thì tôi sẽ thay đổi, không nhất thiết phải thông báo người tải. Vì giấy phép là để bảo vệ wikipedia khỏi những tranh chấp về mặt pháp luật, chứ không phải để bảo vệ người tải hình, vì thế ai cũng có thể thay đổi giấy phép, nếu điều đó bảo vệ đựơc wikipedia. majjhimā paṭipadāDiskussion20:46, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Cách chúng ta đang làm để bảo vệ wikipedia hiện này là gạn đục khơi trong, nó giống một buổi quyên góp từ thiện, khi các tài vật được đóng góp có tem nhãn rõ ràng thì chúng ta xài, còn nếu nó chẳng có tên tuổi hoặc vô danh thì chúng ta đem liệng xuống biển. Như vậy là lãng phí và có thể làm cho những mạnh thường quân đó bất mãn. Thay vào đó ta cố gắng để xài nó một cách hợp pháp thì sẽ tốt hơn, tốt cho quỹ từ thiện wikipedia, và cũng làm đẹp lòng các mạnh thường quân, tạo động lực để lần sau họ lại đóng góp. Tôi thấy chúng ta ra rả trên loa phóng thanh rằng "mọi động thái đóng góp dù nhỏ đều là đáng quý", nhưng cách chúng ta hành xử thì lại không trân trọng chút nào.majjhimā paṭipadāDiskussion20:59, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Việc dời có thể để bot làm, nhưng chắc sẽ có nhiều việc làm sau đó (thể loại hay là bổ sung miêu tả cho 1 số hình gì đó). Vấn đề của bạn nếu có gì cần tư vấn (trước và sau đó) tôi sẵn sàng giúp, tôi có mạng lưới bạn bè rải ở hầu hết các trường đh lớn ở đây. Tuy ra trường rồi nhưng chắc kinh nghiệm của họ còn nhiều hữu ích.;) ~ Violet(talk) ~ 09:47, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bằng Kiều vào Tuần 26/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Quảng cáo rành rành chứ "bị coi" gì bạn, wiki có hướng dẫn sử dụng đấy, đọc kỹ trước khi dùng nhé, nhất là phần "Độ nổi bật" và "văn phong quảng cáo".01:40, ngày 4 tháng 9 năm 2012 (UTC) — thảo luận quên ký tên này là của27.78.143.5 (thảo luận • đóng góp).
- Tôi đã đọc cả rồi và còn so sánh với thông tin một trường khác! Nhờ bạn chỉ giúp chín xác được không? Cứ chỉ tay nói là có lỗi mà không nói lỗi chỗ nào thì mò đến bao giờ? — thảo luận quên ký tên này là củaBrendon.primary (thảo luận • đóng góp).
Tôi biết ý của bạn là nội dung chứa đựng trong tập tin này tức là cái tranh sơn dầu đó có bản quyền, vì thế hình đó vpbq, tuy nhiên bản mẫu bạn đưa ra thì lại nói là tập tin đó không có chứng minh bản quyền hợp lý. Điều này sẽ gây khó hiểu cho người tải hình, vì rõ ràng hình mình chụp trong máy chụp hình của mình mà lại bảo là không phải hình của mình. Nên giải thích cặn kẽ trường hợp này tức là nội dung của tập tin vi phạm bản quyền, chứ không phải tập tin đó. majjhimā paṭipadāDiskussion16:32, ngày 30 tháng 6 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Hình như bạn vẫn chưa hiểu ý của mình, có 2 vấn đề trong tập tin đó. Thứ 1 là cái hình chụp, tức là file jpg được tải lên với đầy đủ exif về thông tin máy chụp. Thứ 2 là nội dung của hình chụp, tức là bức tranh sơn dầu. Nếu bạn nói hình này không phải người tải tạo ra thì bạn dựa trên cơ sở nào? Nếu thế thì toàn bộ Thể loại:Tác phẩm tự phát hành cũng rớt vào tình trạng nghi vấn như thế. majjhimā paṭipadāDiskussion03:50, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Đấy là vấn đề mình muốn nói. Nếu bạn là người upload hình, và nhìn bản mẫu báo sai phạm bản quyền, bạn có hiểu bản mẫu đó nói cái gì không? Là tập tin hay là nội dung của tập tin? Hai cái này phải rạch ròi vì nó khác biệt. Tập tin này thuộc sở hữu của người upload, cho nên nói tập tin không rõ nguồn gốc là không đúng. majjhimā paṭipadāDiskussion04:12, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Cái tui muốn nói là tui không đồng ý lắm với cách làm dùng bản mẫu với tất cả mọi trường hợp, vì 1 hình nó sẽ vi phạm ở 1 điểm, chỉ cần nói điểm này là đủ, thay vì bắt người mới nhập môn phải đọc và hiểu quá nhiều những thứ về bản quyền, mặc dù điều này giúp ích cho họ trong việc tham gia upload sau này. Nhưng hiện tại, trước mắt, họ chỉ quan tâm đến 1 việc duy nhất: Hình của tui vi phạm ở chỗ nào zị? Chỉ cần gỡ đúng cái gút này cho họ là được và việc này cũng không tốn thời gian là mấy, thay vì gắn bản mẫu rồi nhỡ may có thắc mắc phải thảo luận dài dòng dông dài vừa tốn thời gian vừa tốn công sức, đôi khi lại gây bực dọc cho người và cho mình. Tôi khẩn thiết mong các bạn nên dành 1p cho 1 hình để tìm hướng giải quyết chung cho nó. Với cá nhân hình này, có thể dùng thẻ sdhl. Không biết streisand effect có áp dụng được cho nó hay không, tuy nhiên cứ sdhl cho chắc ăn, khỏi ai thắc mắc kiện cáo. majjhimā paṭipadāDiskussion04:41, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Việc gắn bản mẫu như hiện nay hoàn toàn có thể lập trình cho bot làm được không nhất định phải là người. Tôi không dài dòng nữa, nếu thích tôi sẽ làm theo cách của mình, còn chuyện người khác sao thì mặc thế nhơn vậy. majjhimā paṭipadāDiskussion05:27, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Không có gì đâu Vi, mình hoàn toàn không giận gì bạn, chỉ có điều cách thảo luận của mình nó hơi "hầm hố" do ảnh hưởng lâu năm của 4rum cho nên nhiều người hiểu nhầm, như có lần mình nói với khov là cứ xem như đó là "xì tai" riêng của mình vậy hehehe. Nếu có làm bạn khó chịu thì mình cũng xin lỗi và mong bạn bỏ quá cho nhé. Về phần thẻ quyền mình sẽ cố gắng khi có thời gian rảnh, đành vậy thôi chứ không thể tập trung thời gian vào wiki quá nhiều được, hi vọng cách này có thể làm cho nhiều người "thấy vui" mà chung tay:D Chúc bạn chóng hết stress. majjhimā paṭipadāDiskussion14:23, ngày 3 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Đây là hình không thỏa mãn các điều kiện của wiki, tôi đã lưu ý trong phần thảo luận hình. Bất kỳ thành viên nào chứng minh giấy phép PD-Vietnam hiện đang có trong ảnh là đúng thì câu của tôi sai. Lưu Ly (thảo luận) 16:36, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tôi là người đã tải tập tin Dbl.jpg này lên cũng như một số ảnh chụp tác phẩm nghệ thuật khác. Tôi cũng đã theo dõi phần tranh luận của rất nhiều bạn và đi đến kết luận là xóa tập tin của tôi. Và tôi thấy một số bạn như Lưu Ly đây chẳng hạn có lẽ bạn am hiểu wiki hơn tôi nhiều nhưng kiến thức về mĩ thuật của bạn thì chưa được chính xác cho lắm. Tôi chỉ mạn phép đưa ra vài ý kiến cá nhân, mong các bạn xem xét và cho tôi biết là có đc phép tải lại tập tin ko?(Vì tôi thấy các bài viết mĩ thuật mà ko có ảnh thì khó chấp nhận đc)
1. Khi một họa sĩ đem tác phẩm của mình ra triển lãm (đặc biệt ở đây là triển lãm Toàn quốc) về cơ bản là đưa tác phẩm của mình ra phạm vi công cộng, cho phép nhà báo chụp hình và đăng bài. Tác phẩm này đc giải thưởng trc Đổi mới thì bản quyền của nó đương nhiên thuộc Nhà nước và đó là vinh dự cho họa sĩ
2. Bảo tàng Mĩ thuật Việt Nam có chức năng trưng bày và giới thiệu các tài liệu hiện vật về lịch sử mỹ thuật của cộng đồng các dân tộc Việt Nam nghĩa là khi trưng bày, tác phẩm đã thuộc phạm vi công cộng. Bảo tàng đã mua tác phẩm thì bản quyền là của bảo tàng, không còn là của tác giả nữa, đây là điểm mấu chốt, trong hợp đồng mua bán tác phẩm nghệ thuật thì tác giả chỉ còn quyền lợi duy nhất là đc nêu tên dưới danh nghĩa người sáng tác
3. Xét riêng trong trường hợp này, Dương Bích Liên chết mà ko có người thừa kế hợp pháp nên bản quyền những tranh chưa bán của ông thuộc về nhà nước, cụ thể là Bảo tàng Mĩ thuật Vn (trong kho còn rất nhiều tác phẩm của ông)
Kết luận lại tôi rất khó hiểu về cách làm việc của các bảo quản viên. Vấn đề ở đây là nó thuộc về ai, được phép dùng vào mục đích gì chứ ko phải nó đc vẽ năm nào, tác giả chết chưa..v..v..Tôi rất khó khăn mới xin phép được chụp hình các tác phẩm trong bảo tàng làm tư liệu nên muốn chia sẻ với wiki cho sinh động nhưng rất buồn vì ko đc chấp nhận. Đây là những tư liệu quý và hợp pháp. Mong nhận đc hồi âm để tôi còn tiếp tục đóng góp.— thảo luận quên ký tên này là củaHoangkid (thảo luận • đóng góp).
Sa
Tôi ngán chủ đề này rồi, mà nguồn tiếng Anh của TQ về chủ đề này cũng phong phú, Violetbonmua có thể tự viết, đâu cần đến tôi và bạn cũng từng giới thiệu là biết tiếng Trung mà. Có vẻ bạn đã quá căng thẳng. --CNBH (thảo luận) 15:49, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tôi vẫn chưa nhận thấy là mình đã độc đoán trong bài đó, và có vẻ như vài người đã để tình cảm cá nhân lên trên. Trong đó có một người là BQV ở một dự án wiki tiếng Việt đã sang wikipedia Ja để đổi tên một bài viết về một quần đảo thành tiếng Anh (ký tự latinh), một hành động mà ai cũng hiểu là phá hoại; một người khác thì không những biết tiếng Anh, tiếng Trung mà còn biết tiếng Mã Lai, tiếng Philippin, tiếng Bồ, tiếng Nhật. --CNBH (thảo luận) 16:19, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
@Đề nghị CNBH không tấn công cá nhân, chỉ vì một lần sửa đổi của tôi bên ja:wikipedia (nếu sai thì cũng đã có người dùng ở đó lùi sửa), và từ đó tôi cũng không hồi sửa lần nào. Tuy nhiên CNBH có lẽ là vì cay cú lại lôi sang vi.wikipedia, lại không thảo luận trực tiếp ở trang của tôi mà ngay từ đầu kéo sang trang này của Violet để nói là cớ làm sao. Nếu tôi có thực sự phá hoại thì quá đáng lắm cũng chỉ nên vào trang nhắn tin cho bảo quản viên của ja.wiki mà yêu cầu ngăn chặn chứ sao lại làm cái trò này một cách nặc danh (như thế này: Trong đó có một người là BQV ở một dự án wiki tiếng Việt đã sang wikipedia Ja để đổi tên một bài viết...) vậy hả CNBH.--Doãn Hiệu (thảo luận) 15:32, ngày 2 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Xin lỗi các bạn. Nếu là chuyện ở bên ja:, en:, fr:, de: hay đâu đó trên "Sao Hỏa" thì mời các bạn sang đó "so gươm". Còn ở vi.wiki, cãi lộn bây giờ là nguy hiểm cho chính vi wiki. Tôi chỉ nói đến vậy được thôi. Và lời khuyên này sẽ được chuyển cho cả ba nick name. --Двина-C75MT16:29, ngày 2 tháng 7 năm 2012 (UTC)--[trả lời]
Violet vẫn tham gia đấy chứ, nhưng tham gia một nửa. Thay vì "Wikipedia không phải là một diễn đàn đấu tranh chính trị", có vẻ bạn đang tham gia những mục nóng bỏng để tìm cách trói tay một bên để một bên kia cứ chính trị hóa và mặc tình thao túng, chứ họ có ngưng đâu? 72.15.59.162 (thảo luận) 20:17, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tôi có cảm giác các bạn đang xem WP là một phương tiện hơn là mục đích. Trước tiên là RFA và VOV, bây giờ thì BBC cũng đã bị chặn rồi. Phải, BBC là một nguồn đáng tin cậy, và cứ đem hết những cái 'đáng tin cậy' đó đăng tải lên WP và chờ xem có đúng là WP không phải chịu trách nhiệm gì trong việc đăng tải lại, miễn bàn trách nhiệm kiểm chứng hay quyền suy luận/nghi ngờ/đánh giá nguồn tin như thế nào, khi mà WP đang là một trang web với lượt truy cập như thế và kết quả tìm kiếm Google ưu tiên như thế. Có nhiều cách truy cập vào facebook khi bị chặn, nhưng tôi không cho rằng WP may mắn có nhiều người dùng cuồng nhiệt như Facebook, càng không may mắn hơn nếu ai đó thử dùng proxy để vào WP: không thể đăng nhập được. Ít nhất thì tai VN, trang này sẽ gần như mất hẳn tính mở. Vậy cái từ điển bách khoa thư mà bao nhiêu người đổ công xây dựng này cuối cùng chủ yếu phục vụ cho người dùng tiếng Việt hiện sống ở nước ngoài thôi sao? Lửa nhóm từ từ, cuối cùng cũng thành một đám to mà thôi. Nhưng cháy cái gì thì nhiều khi cháy rồi mới biết được. ~ Violet(talk) ~ 07:38, ngày 7 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Nếu một người bị cướp thì trách kẻ cướp hay trách người bị cướp? Cũng như nếu một trang bị chặn thì trách người dùng hay trách người chặn? Bạn đang trách ngược. Có nhiều người muốn biến trang WP thành trang nhà nước, chỉ đăng tải nguồn từ báo nhà nước và bỏ mọi thông tin khác? BBC mà không tin cậy thì chắc báo Nhân Dân, Công An Nhân Dân, An Ninh Thế Giới mới đáng tin cậy? 72.15.59.162 (thảo luận) 16:15, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Đối với tôi, đây là nơi học hỏi và chia sẻ kiến thức, nó nhiều hơn là chỉ gói gọn trong đề tài chính trị, và tôi chủ yếu hướng đến người dùng trong nước. Nếu ngày đó xảy ra, việc hoạt động của tôi ở đây bỗng trở thành vô nghĩa, nên sẽ yên lặng bỏ đi mà không cần ngồi đó trách cứ bên nào đúng sai nữa làm gì. ~ Violet(talk) ~ 17:05, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Thay vì lên án và chặn người ăn cướp, bạn khuyên người khác đi bộ và đừng đi ô tô xe máy ra đường để khỏi bị cướp? Nếu chỉ dùng nguồn trong nước và đăng tải như báo trong nước thì cần gì Wikipedia, bạn đọc báo Nhân Dân, Sự Thật Pravda or Từ điển bách khoa Việt Nam đủ kiến thức học hỏi rồi và cứ tin theo đấy. 72.15.59.162 (thảo luận) 17:31, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Re
Chẳng có thánh chiến gì đâu, Violet ạ. Chỉ nói để người ta thấy rằng tôi không phải là kẻ bảo hoàng hơn vua, cũng không phải người bảo sao nghe vậy, và cũng muốn cho wiki được người ta tin cậy hơn thôi. Còn các bạn muốn để "sạn" lại cũng được. Tôi bịt tai, nhắm mắt mà viết bài cũng được, chẳng bị ảnh hưởng gì! Vài tháng sau, vài năm sau khắc có người khác dọn. Nhưng mình vẫn cứ cảm thấy như thế là thiếu trách nhiệm với wiki! --Двина-C75MT06:48, ngày 7 tháng 7 năm 2012 (UTC)--[trả lời]
mình lại nghĩ khác, đâu phải ai cũng đủ nhiệt tình đi chụp ảnh rồi up lên wiki, với những hình chắc là tự chụp (nhìn qua độ phân giải hình, đặc tính hình,google) mà tác giả ko biết cách gắn thẻ quyền thì cứ du di gắn hộ rồi nhắc nhở họ sau cũng đc. Mình có cái bảng mẫu hình trong trang thành viên. Vi kiểm tra xem nếu dc cứ copy+paste rồi hướng dẫn người không biết làm theo mẫu là ổn.Jspeed1310 (thảo luận) 15:29, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Chúc mừng bạn đã trở thành admin. Nếu bạn tập trung vào việc quản lý hình ảnh, bạn có thể bớt chút thời gian sang Commons hoạt động được không. Mong bạn sẽ sớm là admin nói TV thứ 2 trên Commons. Nếu có việc gì thì liên lạc với mình tại Commons nhé. Thân--Morning Sunshine (thảo luận) 10:29, ngày 9 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Chúc mừng bạn nhé!! BQV nữ thứ hai của Wikipedia tiếng Việt HAA. Mình biết ngày thắng cử của bạn đã lâu rồi HEEE! Hy vọng và chúc bạn mạnh dạn hơn hiện tại để xứng đáng với kỳ vọng của mọi người. Chiến thắng của bạn hơi bị oai hùng đó. Một chiến thắng áp đảo mà ít ai có. Chúc mừng, chúc mừng!Trongphu (thảo luận) 09:47, ngày 10 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Chúc mừng bqv mới. Chắc chắn sẽ mang lại cho Wiki một nguồn lực mới và một tác nhân tạo hứng khởi mới, hihi. Thời gian qua, thấy Violet hơi căng thẳng, mong là bạn "vẫn như ngày xưa" cứ thỏai mái, thong thả, cứ giải quyết chu đáo từng chuyện, không cần chạy theo khối lượng công việc vì có chậm vài ngày cũng chẳng chết ai và bạn đừng ôm hết công việc chứ.;) --Langtucodoc (thảo luận) 20:11, ngày 15 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Re: thắc mắc
Nguy cơ được những người không am hiểu về chính trị TQ thổi lên. Trong con mắt của Bắc Kinh, chỗ hiểm của Việt Nam là về kinh tế. Từ toàn quốc cho đến từng người dân. Cho nên đối với Việt Nam, TQ dùng con bài "chủ quyền về kinh tế chính trị". Còn đối với Philippines thì đây là đồng minh của Hoa Kỳ, đối tác lớn, đồng thời là đối thủ lớn của TQ nên họ dùng con bài "chủ quyền chính trị quân sự". Về chiến thuật, TQ cố ý khiêu khích để các nước tranh chấp với họ "ra tay trước" và họ có cớ hợp pháp để "trả đòn". Nhưng cho đến nay thì chẳng ai dại gì "tham bát, bỏ mâm". Những nước khác thì chưa có va chạm lớn nên chưa đủ dữ liệu để dự báo (Malaysia, Singapor, Indonesia). Lào và CPC thì tương tự như Việt Nam, TQ dùng kinh tế tác động đến chính trị. Khả năng xung đột quân sự có tỷ lệ rất rất thấp, mặc dù không loại trừ (chính Thôi Thiên Khải nói ra điều này). Vì một lẽ đơn giản: TQ không muốn Mỹ có cớ quay lại Biển Đông về quân sự. Sai lầm của các vụ gây hấn do TQ gây ra ở Biển Đông chính là ở chỗ này. Với sự gây hấn đó, TQ tạo ra cái cớ cho Hoa Kỳ quay lại Biển Đông mặc dù nhiều chuyên gia TQ tỉnh táo (chứ không phải loại dân tộc cực đoan) ngay từ năm 2006-2007 đã dự báo là Hoa Kỳ đang chuyển trọng tâm sang Châu Á-Thái Bình Dương. Nhưng một số phần tử cực đoan trong giới chính trị-quân sự TQ đã phớt lờ cảnh báo này. Đây là sai lầm chiến lược của họ. Và họ đang cố sửa sai.--Двина-C75MT06:29, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)--[trả lời]
Trung - Ấn thì lại càng không. Bạn nên nhớ rằng TQ là con buôn chiến tranh. Học cách của Hoa Kỳ nhưng vượt trội hơn nhiều. Họ có khả năng nhờ chiến tranh mà phất lên trong thị trường chứng khoán. Việc này đã được thử nghiệm ở trong số nợ trái phiếu chính phủ Hoa Kỳ thì chủ nợ lớn nhất là TQ. Gây chiến với Ấn Độ hầu như không đem lại lợi ích gì lớn về kinh tế cho TQ. Có chăng chỉ là "đẩy sự chú ý chính trị từ trong nước ra bên ngoài" mà thôi. --Двина-C75MT06:34, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)--[trả lời]
Biển Đông được ví như vịnh Persia thứ hai và được nhiều chuyên gia đánh giá "như một thùng thuốc súng". Nhưng lúc nào nó sẽ "nổ" và cơ chế, nguyên nhân có thể làm cho nó "nổ" thì lại là chuyện khác. Nếu rỗi rãi, mời bạn xem qua cái này. Cách dịch ở đây hơi khác so với cách dịch ở bản của Thông tấn xã Việt Nam xuất bản năm 2000 (lần xuất bản duy nhất ở VN) nhưng cũng nói lên nhiều điều hay mặc dù nhiều thông tin ở đó đã lạc hậu khá xa so với hiện nay (sau 12 năm) nhưng một số vấn đề dự báo về "hướng Đông Nam" vẫn còn giá trị. Trong đó, một nguyên tắc được sự đồng thuận tương đối trong giới cầm quyền TQ là hãy coi lại "Binh pháp Tôn Tử": Nếu chiến tranh không đem lại hay không được chia phần "chiến lợi phẩm" thì phải xem lại rằng có nên gây chiến hay không ? Và cuộc chiến đó có chắc chắn đem lại chiến lợi phẩm hay không. Ở thời đại hiện nay, những cuộc chiến tranh vì "danh dự" đều là những thứ "quá xa xỉ" chẳng khác gì cuộc đấu súng của Puskin đã làm thiệt mạng một nhân tài của nhân loại. Ngày nay, ngay cả khi gây chiến thì người ta (quay lại tư duy chiến tranh cổ điển), phải có chiến lợi phẩm cái đã. Và cái đó cũng có thể áp dụng cho sườn phía nam của TQ. Tôi hơi dài dòng. Bạn thông cảm nhé. --Двина-C75MT07:13, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)--[trả lời]
Người TQ thì không vấn đề, họ cũng là những người dân bình thường thôi. Vấn đề cơ bản nhất đối với họ cũng như chúng ta. Được sống yên ổn để làm ăn, nuôi dưỡng và phát triển thế hệ sau. Riêng những anh "thích giơ gươm" thì có lúc họ sẽ "chết vì gươm". Tôi chẳng để ý đến mấy CM TQ có cái lối đó. Mỗi dân tộc có cách nhìn riêng. Trong mỗi dân tộc, mỗi người lại có một cách nhìn riêng, góc nhìn riêng tùy theo lựong tri thức mà họ lĩnh hội được. Mà chưa chắc đã phải là họ. Trên mạng này, ai cũng đều là "không ai cả" (Odisse của Homèr). --Двина-C75MT07:39, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)--[trả lời]
In ictu oculi hỏi thế thì bằng đánh đố Tnt. Dù tên bạn này như một loại thuốc nổ (TriNitroToluen) nhưng thật ra thì rất ít người biết đến cái "Dap loi" này. Để tôi dịch tạm cho bạn hiểu:
Đạp lôi, nếu không theo nghĩa là một động tác của bàn chân người, là một cái mìn bẫy Việt Nam được làm giống như quả vỏ đạn súng máy có cỡ nòng từ 0,5 inch trở lên, được nhồi đầy thuốc súng hoặc chất nổ dạng bột khác và nhiều mảnh kim loại phế liệu. Đầu vỏ đạn được bịt kín bằng sáp và đặt trong một ống tre với một cái lẫy ở phía dưới. Sau đó, nó được chôn giấu trong lòng đất. Do đó, chỉ có đầu sáp trên mặt ống được lộ ra. Khi một người bước lên đầu sáp vỏ sẽ nhấn vào cái lẫy và do đó kích nổ khối thuốc nổ với kim loại phế liệu bắn vào chân của người lính. Đạp lôi hiếm khi gây tử vong nhưng có thể làm đứt một vài ngón chân và gây ra vết thương rất đau đớn. Nó được sử dụng phổ biến nhất trong chiến tranh Việt Nam bởi du kích Việt Cộng khi họ cố gắng tìm ra những phương pháp đơn giản để làm chậm cuộc hành quân của các lực lượng Mỹ.
Don Lawson đã mô tả thứ vũ khí này trong "Hoa Kỳ trong cuộc chiến tranh Việt Nam". Crowell. 1981 p. 58. (ISBN 978-0-690-04104-0). Vì không tìm được từ tiếng Anh tương ứng nên cả Don Lawson và những người viết bên en: đều giữ nguyên từ "Đạp lôi". Còn ở Việt Nam, nó còn có tên khác là "Mìn muỗi".
Không có chi cả. Giúp nhau mà chuyện thường trên wiki.
Mà hình như bạn có nhầm lẫn với trường hợp bài Nguyễn Sang. Bài này mới đưa ra biểu quyết 5 ngày mà đã có đến 5 phiếu thuận, không trắng, không chống. Điều này hơi bất thường trên wiki. Nhiều khả năng có "tài khoản con rối". Nếu "check use" sẽ tìm ra được.
Hai là thành viên Thuydatnganchau (thảo luận) mới chỉ có 67 lần sửa đổi (tính đến thời điểm bạn ấy bỏ phiếu). Theo quy định của wiki thì dù là người khởi tạo bài thì cũng vẫn phải có đủ 100 lần sửa đổi mới được bỏ phiếu. Vì thế, phiếu đó vô hiệu. Bạn hơi vội vã khi đóng biểu quyết. --Двина-C75MT16:18, ngày 15 tháng 7 năm 2012 (UTC)--[trả lời]
Violet, many thanks for providing the "lôi". But I think the en:dap loi article is wrong, it looks to me like "toe-poppers" were mines used by the Americans against Vietnamese civilians: John L. Plaster -SOG: the secret wars of America's commandos in Vietnam 1997 "Mining a back trail was easy using the M-14 "toe popper," a mine that was the diameter of a soda can but only one-third as long... Designed to injure one foot — hence its nickname — the toe popper was compact and carried by the dozen."
Các Use bên en: cho rằng "Đạp lôi" là mô phỏng thiết kế của hai loại mìn M-14 và MD-82 của Mỹ. Ngoài ra, từ năm 1969, mìn M-14 còn được ngụy trang dưới hình dạng một cái lá khô (thường gọi là mìn lá). Tuy nhiên, thiết kế của "Đạp lôi" và M-14 cũng như MD-82 khác nhau về chất liệu, công nghệ và cơ chế kích nổ. M-14 và MD-82 được sản xuất trên dây chuyền công nghiệp; trong "Đạp lôi" sản xuất thủ công. Cơ chế kích nổ (dùng kíp nổ) của M-14 và MD-82 là cơ chế trọng lực (sức nặng tác động lên kíp nổ). Trong khi cơ chế kích nổ của "Đạp lôi" là chạm nổ. Hình mẫu loại "Đạp lôi" có trưng bày ở Bảo tàng lịch sử quân sự Việt Nam (17. Đường Điện Biên Phủ. Hà Nội). Có lẽ các thành viên bên en: thảo luận bài viết này còn quá trẻ nên chưa thể hình dung ra được thứ vũ khí này trên thực tế. Rất tiếc là trên vi.wiki trước đây có thành viên Huy Phúc là chuyên gia về vũ khí (tôi chỉ là anh chàng học mót), nhưng Huy Phúc vì "văng tục" quá nhiều nên đã bị cấm vĩnh viễn. --Двина-C75MT09:08, ngày 16 tháng 7 năm 2012 (UTC)--[trả lời]
Hà
Lên BQV là giọng điệu kẻ cả dậy đời quá đi, hà! Đúng thì like cái nhẩy 14:25, ngày 16 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Huy Phúc
Theo tôi được biết thì những đoạn văng tục của Huy Phúc bị "xóa vĩnh viễn" vì nó quá phản cảm ngay cả đối với người bình thường chứ đừng nói đến quy định văn minh của wiki, (nghĩa là độc giả wiki và thành viên wiki không hể truy cập những có lẽ vẫn được lưu lại ở đâu đó trong náy chủ. Chỉ có các "thành viến cao cấp" mới truy cập được để "nghiên cứu". --Двина-C75MT16:07, ngày 16 tháng 7 năm 2012 (UTC)--[trả lời]
Mong bạn hãy xem xét và khóa bài Sam Milby.Hay bị đặt khóa linh tinh.Gửi tin nhắn cho tôi sớm nhé.Mong bạn bỏ qua cho.DoViet Dung (thảo luận)
???
Nhưng nếu IP đó vẫn tiếp tục lạm dụng những bản mẫu đó để phá hoại bài Sam Milby thì sao?Gửi tin nhắn cho tôi sớm nhé. DoViet Dung (thảo luận)
Khóa
Hay tốt nhất tôi thấy bạn nên khóa hoàn toàn bài Sam Milby (vô thời hạn) cho đỡ tốn thời gian và khỏi dài dòng.Nếu IPđó bị cấm thì cũng sẽ có nhiều IP vô danh khác phá hoại.Bạn hãy giúp tui nhé.Hãy khóa trang đó đi.Gửi tin nhắn cho tôi sớm nhé.Do Viet Dung (thảo luận)
Biểu trưng sinh nhật Wikibooks (rất gấp do chỉ còn có 1 ngày)
Thành thật tôi cảm ơn bạn vì đã cấm IP đó nhé.Tôi cũng xin lỗi bạn vì đã ép bạn bắt buộc phải khóa bài viết Sam Milby.Do Viet Dung (thảo luận). 2:35, ngày 22 tháng 7 năm 2012. (UTC)
bài viết chọn lọc
Trước đây bạn violet có vẻ quan tâm đến chất lượng các bài viết chọn lọc. Giờ, with great power comes great responsibility:) bạn có thể chịu khó kiểm tra các bài viết chọn lọc mới được ko? Các thành viên biểu quyết mà hình như không thèm đọc bài, để bài thế này Age of Empires II: The Age of Kings được chọn lọc tuần tới? tiếng Anh tràn lan "The names and times given here are taken from the "Music From The Ages" and "More Music From The Ages" CDs, two audio CDs featuring tracks from both Age of Empires II and The Conquerors expansion, usually only given away by Ensemble Studios as competition prizes.", ngôn ngữ lủng củng nửa Anh nửa Việt: Alex Constantides của Computer and Video Games đánh giá đồ họa cao, nói rằng một số tòa nhà trong game là "rất lớn thậm chí sẽ khiến bạn sẽ cảm thấy tội lỗi khi đốt chúng xuống đất" [39]. Werner cũng đồng ý;"tiến bộ đồ họa đáng chú ý nhất", ông viết, đã được "the sheer size and scale of things" [15]. Game Revolution cho biết: "AOE2 is the best looking of the 2D RTS games out there right now"
Violet à,có cần đem bài Yoon Si Yoon ra biểu quyết ko.Tôi thấy bài ko có nội dung lớn và nội dung của bài ko đủ nổi bật.Do Viet Dung (thảo luận). 6:08, ngày 22 tháng 7 năm 2012. (UTC)
Mời bạn tham gia biểu quyết xóa bài Yoon Si Yoon.Do Viet Dung (thảo luận). 6:22, ngày 22 tháng 7 năm 2012. (UTC)
Có vài chỗ bạn nói mình k hiểu lắm. "Dòng tải lên phiên bản mới ở trang hình ảnh" nằm ở đâu và có tác dụng gì? Mình cũng chỉ biết sơ sơ về Paint và phần vẽ trong Word thôi nhưng nếu vẽ một số hình đơn giản thì mình cũng có thể vẽ được. Hieu nguyentrung12 (thảo luận) 13:59, ngày 25 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Mình thấy các hình ảnh chờ xóa cũng k phức tạp lắm và k cần nhiều thời gian để vẽ vậy thì đâu cần phải sợ bị vi phạm bạn quyền? Nếu vậy bạn thử nhắn tin cho chủ những bức hình để họ gắn thẻ vào thử xem? Nếu k thấy họ trả lời thì đành phải có một người tải hết những bức hình đó về rồi tải lên lại, gắn thẻ vào nhưng bức hình đó thôi. Hieu nguyentrung12 (thảo luận) 14:55, ngày 25 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Vậy theo mình nghĩ hay là mình sẽ sửa lại hình ảnh một chút nhưng chỉ một chút thôi đủ để k ảnh hưởng đến nội dung của nó, rồi sau đó tải nó lên lại là tự đặt thẻ vào, còn những hình cũ thì xóa đi đk rồi. Sửa hình như thế nào thì chưa biết nhưng trước mắt là cứ như vậy đã. K biết có đk k? Hieu nguyentrung12 (thảo luận) 07:56, ngày 27 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Violetbonmua. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Đôrêmon. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Dạo này có nhiều thành viên mới không hiểu về bản quyền hình và tải lên một số hình không tự do với giấy phép không phù hợp (ví dụ tự nhận là hình của mình). Lúc bạn rảnh thì mong bạn tuần tra về phần hình để giảm thiểu số hình "trái phép" trên vi.wiki này. Demon Witch (thảo luận) 13:57, ngày 8 tháng 8 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Đổi tên
Chào BQV Violetbonmua, tôi đã đọc những mục này:
" 3.Tên gây nhầm lẫn hoặc phiền toái
3.2 Tên gây kích động
3.3 Tên quấy rối hoặc phỉ báng
3.4 Tên với kí tự không phải kí tự Latin
3.5 Tên gần giống với tên của thành viên phá hoại khét tiếng
3.6 Tên với dụng ý spam hoặc quảng cáo"
Nhưng không thấy mình vi phạm bất cứ điều gì trong quy định này cả. Có lẽ tôi trình độ tôi hạn hẹp không đủ hiểu biết về vấn đề đơn giản này.
Vậy kính nhờ bạn nói rõ thêm cho tôi hiểu mục nào tôi đã vi phạm.
Trên trọng
Anh Con Trâu Mộng To (thảo luận) 08:50, ngày 9 tháng 8 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Về nhóm nhạc này mà bạn muốn di chuyển trang thì tôi đã hiểu ý bạn rồi, tuy nhiên tên gọi Girl's Generation là tên được báo giới phương Tây gọi, dùng cho trường hợp khi biểu diễn sang Mỹ, Pháp, Anh,... còn cái tên SNSD thì tôi muốn di chuyển nó vì tên này ngắn gọn hơn, vì cái tên So Nyuh Si Dae thì quá dài dòng, fan hâm mộ cũng như người xem trang chẳng biết nhóm nhạc này là ai đâu, cái tên SNSD này xuất hiện rất nhiều tại VN, thậm chí báo giới Việt Nam còn lấy tên SNSD thay vì tên đầy đủ của nó, thậm chí ở Trung Quốc hay Đài Loan hoặc Nhật Bản đều có xu hướng gọi tên nhóm nhạc này dựa trên Hán tự 少女时代/Shàonǚ shídài (Nếu dịch ra Hán Việt gọi là Thiếu Nữ Thời Đại).
Trong khi đó Hàn Quốc và Nhật Bản, Hệ thống Hán tự đã được giảng dạy và đi trước VN. Còn ở Việt Nam, hán tự chưa được giảng dạy nên một số tên gọi truyền thống của các nhóm nhạc Châu Á như SNSD, Farenhait/Phi Luân Hải, S.H.E/Nữ bằng hữu,... đều gọi bằng nguyên bản của nó, khi nào Hán tự đã được giảng dạy thì việc gọi tên Hàn, Hoa, hay Nhật cũng sẽ được Hán Việt hóa lại và phù hợp với người đọc hơn. 陈庆创(thảo luận)14:21, ngày 1 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Nhờ anh xóa lẹ trang Áo chàm để lấy chỗ chuyển trang tạm sang
Namthip Jongrachatawiboon
Bạn thấy bài này sau khi được nâng cấp thế nào.Bài có giàu sang về nguồn gốc và thông tin trong bài hay không.Vậy bài viết này có được đưa ra ứng cử chọn lọc đưỡ không.Nếu được,bạn hãy ứng cử giùm tui nha.Gửi tin nhắn cho tôi sớm nhé.--Dung Viet Do (thảo luận) 05:01, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Bạn này đã nhận thức việc tải ảnh vi phạm bản quyền song vẫn cố tình vi phạm để bài có ảnh. Có lẽ bạn ấy quan niệm rằng làm vậy thì ít ra cũng có ảnh được 1 tuần, sau đó lại...tải tiếp để được 1 tuần nữa, đề nghị có biện pháp ngăn chặn. --CNBH (thảo luận) 05:14, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
So với các bài chọn lọc hiện có, tôi nghĩ bài này chưa đủ tiêu chuẩn để thành BCL. Bạn cần nâng cấp nhiều để bài tốt hơn rồi hẵng đề cử sẽ dễ dàng hơn. Riêng việc hình ảnh cho bài này, nếu không phải hình tự do, các hình sau này tải lên sẽ đưa vào diện xoá nhanh do tiền lệ quá nhiều - không cần phải gắn biển 1 tuần nữa. ~ Violet(talk) ~ 07:09, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Sự công bằng
Tôi có đọc về các qui định viết bài,nhưng văn phong như thế nào là quảng bị cấm thì còn mù mờ lắm, mình không phủ nhận là mình muốn đưa thông tin về khái niệm và ý tưởng của mình về một sản phẩm IT, đôi khi mình tự review mình không hẳn nó là quảng cáo bạn à!
Mình có thể chỉ ra đầy những trang mà cũng trong trường hợp mình, nhưng lại được đối xử khác, mình không biết tại sao, chỉ cho 2 ví dụ trong rất nhiều ví dụ, theo cảm nhận của mình thôi, mình là thành viên mới, có gì bạn cứ nói rõ nếu mình sai, 2 trang sau đây mình không biết nó được xem là không quảng cáo như thế nào:
Chào bạn, xin hỏi về sao bạn xóa trang Trung tâm Ngoại ngữ tin học Long An
Hôm nay ngày 16/09/2012. Mình có tạo tạo trang thông tin cho Trung tâm Ngoại ngữ Tin học Long An, đây là trung tâm nhà nước thuộc Sở giáo dục đào tạo Long An, bài viết không mang tính quảng cáo mà chỉ muốn bổ sung thêm phần nội dung tại trang của Tỉnh Long An. Có thể mình viết chưa đúng qui cách nhưng mình không hiểu bạn lấy quyền gì để xóa bài người khác. Nếu sai thì bạn có thể sửa dùm, bạn lấy thẩm quyền mà xóa đi công sức của người khác như vậy. Xin lỗi nếu làm phiền đến bạn. Rất cám ơn bạn. Chào bạn.— thảo luận quên ký tên này là củaDarkryte (thảo luận • đóng góp).
Tôi cũng muốn đóng nhưng tự thấy mình không đủ quyền. Thành viên nào bất mãn cứ để họ kiện cáo. Nhưng tốt nhất là mọi người nếu thấy phiền phức không nên tham gia nữa. Khi không có thêm ý kiến nào mới tôi sẽ đóng. Đóng bây giờ dễ mang tiếng bao che/lạm quyền/bịt miệng... Nghe nhìn mãi cũng thấu rồi.:) ~ Violet(talk) ~ 14:30, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Im lặng đôi khi có thể là biểu hiện của sự thiếu tôn trọng đấy Vi à, không phải khi nào cũng là vàng ròng 4 con 9 đâu hihi, đến khi te tua xơ mướp rồi thì có cố hốt cũng không hốt được nữa, lúc đấy wiki trở thành "silent hills have eyes":D majjhimā paṭipadāDiskussion14:36, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
À, đấy lại là vấn đề khác, điều mà tớ muốn nói từ lâu. Tớ thấy thế này, nhiều người cho rằng "xông pha trận mạc" vấn đề nào cũng thò vào là dũng cảm và không ngại va chạm. Đây là 1 câu khen rất chung chung dễ gây nhầm lẫn. Thứ 1, việc nhúng tay (nhúng bàn phím) vào 1 vấn đề nó không nói lên điều gì cả, không phải cứ xọt vô là dính "va chạm", tớ xọt hoài mà có ai ghét hay ghim tớ đến mức nhảy vào công kích cá nhân tớ đâu mặc dù cách nói chuyện của tớ cũng không dễ nghe cho lắm, cho nên có bị va chạm hay không là do cách mình xọt vào, đấy mới là vấn đề. Và do quan niệm sai nên dẫn đến hệ quả của nó, là không muốn va chạm ==> không muốn xía vào chuyện gì hết? Tớ thấy như thế không đúng. majjhimā paṭipadāDiskussion15:05, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Sở dĩ wiki gọi là 1 cộng đồng vì nó có mối quan hệ xã hội trong đó, nếu ai cũng không nghe không thấy không nhìn không biết không lên tiếng thì cộng đồng sẽ bị tan vỡ rất nhanh bởi vì cái nền tảng quan hệ không còn nữa. Wiki khuyến khích thảo luận để tạo sự đồng thuận, tức là phải nói, chứ wiki không khuyến khích im lặng, trừ khi troll.majjhimā paṭipadāDiskussion15:12, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tôi vẫn giữ quan điểm nói ít làm nhiều như ngày đi ứng cử đã nói. Tiếc là bây giờ quá bận, phải hạn chế tham gia tối đa, không thể làm hết nhiều dự định chứ huống hồ là vướng vào vòng tranh chấp với các thành viên kì cựu bàn phím lâu năm trong vấn đề tranh cãi. ~ Violet(talk) ~ 15:29, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Nói ít làm nhiều, cái làm nhiều của 1 cá nhân không thể bằng tổng nhiều cái làm ít của cả tập thể được, nếu có thể nên chia bớt cái làm nhiều của mình ra làm 2, một phần dành cho việc nói và thảo luận để củng cố giúp đỡ môi trường làm việc của tập thể, 1 phần dành cho cái làm ít. majjhimā paṭipadāDiskussion15:33, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Bạn tưởng tượng thế này, trong 1 công ty, bạn im lặng làm quần quật lúi húi từ sáng đến tối, trong khi đó các nhân viên còn lại chỉ ngồi chửi nhau chí chóe, ai cũng bực bội nên chẳng ai muốn làm việc gì, vậy tổng khối công việc có cao không? Nếu bạn nhảy ra can ngăn họ, thì có thể sự việc sẽ khác, lúc ấy bạn có thể nhàn hạ làm việc từ từ:D majjhimā paṭipadāDiskussion15:35, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Nếu nhảy vào can ngăn mà mọi việc êm đẹp thì BQV nào cũng nhảy vào can ngăn cả rồi chứ ko phải là bỏ đi gần hết hoặc là chọn cách im lặng như bây giờ đâu. Rất xin lỗi, dạo này tôi chỉ đủ thời gian vào xoá hình/bài thôi, không thể theo dõi được bất cứ điều gì khác. Chặng tới chắc sẽ còn bận hơn nữa. ~ Violet(talk) ~ 15:46, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Thế thì lại quay về vấn đề ở trên mà tớ đưa ra, không phải cứ nhảy vào là bị va với chạm, quan trọng là ta nhảy như thế nào, nhảy tango nhịp nhàng, slow mùi mẫn, quay waltz chóng cả mặt hay disco giựt tóc quằn quại:D. Thôi Vi bận thì để khi khác lại lôi chuyện này nói tiếp hihi. majjhimā paṭipadāDiskussion15:51, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tôi khẳng định mình không có bản lĩnh đó, nói thật đấy. Xin đừng cố nữa. Vì thế nếu bắt buộc phải can thiệp, tôi sẽ đối chiếu quy định rồi xem xét cảnh cáo/cấm, nhưng sẽ không nói hoặc giải thích quá nhiều với các thành viên kì cựu như Dung005 đã làm. ~ Violet(talk) ~ 16:01, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Thế Violet muốn nói thẳng thì tớ nói luôn nhé, theo Violet thì CTMT vi phạm quy định nào? Theo Violet thì cách hành xử của các BQV khi thành viên bị cấm yêu cầu bỏ cấm như thế là đúng hay sai? Violet không có bản lĩnh thảo luận không lẽ việc đúng/sai cũng không thể biết? Thế nào là bắt buộc phải can thiệp? Và ai mới bắt buột Violet can thiệp được? Nơi nào là nơi đưa yêu cầu để Violet can thiệp 1 sự việc? Tớ chỉ muốn tâm sự thoải mái nhưng hình như ý của Violet buộc tớ phải dùng những lý lẽ như thế? Tớ không bàn đến đúng sai ở trên, nhưng nếu muốn bàn tớ sẽ bàn cho đến cho ra. majjhimā paṭipadāDiskussion16:28, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
majjhimā paṭipadā nói cũng không sai, nhưng sao cứ xoắn chỉ mình Violetbonmua. Bao nhiêu BQV khác cũng chọn cách im lặng, không tham gia, chống mắt nhỉn, sao majjhimā paṭipadā không nói. Vi phạm 3R đầy ở những trang chiến tranh mà có ai can thiệp đâu, có nhiều người tự cho mình làm chủ bài viết và có quyền sửa đổi, không cần thảo luận. --178.200.160.95 (thảo luận) 07:17, ngày 25 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
AS nói hơi nặng nhưng quả thật đó là những điều mà một BQV phải đối mặt và phải can thiệp, không thể né được. Vi không trả lời AS cũng không sao nhưng mong Vi suy nghĩ và tự trả lời bản thân về những điều này. Thôi tôi cũng thấy nên chấm hết để mọi người nghỉ ngơi. Thân ái. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:46, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Vấn đề là, bác đơn kháng cáo không có nghĩa là câm tịt không nói gì, ít nhất phải nói là "tôi bác đơn của anh" + lý do ngắn gọn. Ai đó đã nói rồi, việc làm BQV là tự nguyện, không ai ép, đương sự có quyền từ chối và không ai cản được sự từ chối đó. Khi đã tình nguyện vác cái gông BQV vào thì phải chấp nhận sức nặng của nó chứ không phải là than nặng quá không làm. Cho nên đừng có vì lý do mệt lắm, rắc rối lắm mà né những việc đáng-ra-bqv-phải-làm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:45, ngày 24 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
"Bạn có biết" bị treo rồi kìa anh, chỉ thấy mỗi anh là bqv nên báo đại cho anh vậy^^
Đừng buồn chỉ vì vài bài tiếng Anh lẫn trong đó, sớm muộn gì rồi cũng có thành viên xử lý thôi. Mình thì thấy hơi buồn vì dạo này bận quá, ko có tg xem anime vs manga + lên wiki post bài nữa, dự án của mình thì "hiu quạnh".... hi vọng sau này sẽ có tiến triển!:D Phương (thảo luận) 15:59, ngày 30 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Vì đây không phải trang thảo luận thành viên của bạn nên tôi không tiện ghi vào. Về việc trên, hiện không có thời gian xem lại quy định và tìm hiểu thêm các quy định tiền lệ ở WP TA, nhưng theo tôi nếu muốn thử nghiệm mã và làm thành 1 trang thông tin dạng báo như trên thì nên được đặt ở trang con của trang thành viên thì đúng chỗ hơn. Dĩ nhiên, không nên đăng những tin không phù hợp như một số trang con hiện có. ~ Violet(talk) ~ 11:12, ngày 5 tháng 10 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Thành viên Cheers! có đưa mẫu Trang chính của bạn ra bình chọn, nếu bạn đồng ý tôi sẽ sửa nó lại một chút: mỗi mục là một khung và có màu nền, canh trên cho các khung bên phải (chắc ý bạn khi thiết kế là vậy:D). Bạn thấy sao? Ô-kê hen. Prenn ⁞ Thảo luận15:02, ngày 1 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Xong rồi! Giờ tới bạn sửa màu nền cho từng ô, tìm các dòng sau và thay background:#ffffff bằng màu bạn thích:
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Violetbonmua. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Vietuy. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Xin phép Violetbonmua một chút. Bạn Romelone nên để ý răng, tôi không sửa đổi gì hết trong các bài đó, đừng đổ vấy cho tôi sửa đổi dẫn đến lùi sửa liên tục, nguyên nhân là ở bạn hết, không nên đổ trách nhiệm cho tôi như vậy. Nal (thảo luận) 15:23, ngày 8 tháng 2 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Nhờ bảo quản viên Violetbonmua xem và xóa các hình đã lâu không có giấy phép bản quyền hoặc là hình chế, hình bịa, hình giả do các con rối tải lên tại thể loại [[Thể loại:Hình không rõ tình trạng bản quyền]] — thảo luận quên ký tên này là của118.68.198.226 (thảo luận • đóng góp).
Cả Commons cũng không ổn, có cả hình lấy "Source: Originally from vi.wikipedia". Lại còn gắn giấy phép loạn cả lên: "Hình này đã (hoặc từ đây) được chuyển vào phạm vi công cộng bởi tác giả của nó, Flag of Vietnam Restoration League.png tại dự án wikipedia. Điều này có giá trị trên toàn thế giới." Anh nào đó tải lên đã bị cấm vô hạn vì "Vandalism-only account" nhưng một số hình đã tải lên vẫn còn. Không lẽ phải qua dọn dẹp cả bên ấy sao. ~ Violet(talk) ~ 16:16, ngày 9 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Chào bạn, Wikivoyage tiếng Việt cần sự hỗ trợ của bạn!
Dự án Wikivoyage tiếng Việt đang được thực hiện thử nghiệm tại Vườn ươm Wikimedia. Bạn có thể hỗ trợ dự án chỉ với 5 phút/tháng với ít nhất 11 sửa đổi, bằng cách làm theo hướng dẫn sau:
Bây giờ thì công tác quản lý cũng vất vả vì hiện trạng ở Wiki nói chung thành viên kỳ cựu bỏ đi cũng rất nhiều. Tôi nghĩ bạn nên chậm rãi thảo luận cái đã, đừng vội hành động nếu không có bằng chứng đủ mạnh, không thì đâm ra phiền phức, lôi thôi, không đáng có. Cảm ơn bạn. TemplateExpert Thảo luận21:38, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]
(lâu quá không trả lời) Làm "vai chính" ở các chương trình truyền hình từ tuổi rất nhỏ như vậy xem ra cũng có thể đúng là nổi bật. Nhưng thằng nhóc này bị thiên hạ "bơm" nhiều quá, giống như các cha mẹ khoe con còn đài truyền hình thì nhìn thấy 1 món hàng béo bở. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:56, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Câu hỏi hay thật. "Ngày xưa" tôi đăng ký Wikipedia bằng tên của mình, rồi đổi thành Farewell. Lúc đó hình như Violet chưa tham gia đúng không nhỉ? Rồi đổi tên một lần nữa và một lần nữa mới thôi và dùng đến bây giờ.:D Prenn · Thảo luận · 06:16, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Tớ biết là thế rồi, nhưng mà tuần tra có nghĩa là đã đọc qua và chỉnh sửa nếu cần. Vậy khi 1 bài 1 BQV đã chỉnh sửa dĩ nhiên họ đã đọc qua, và nó phải tự động được gán là đã tuần tra chứ. Ví dụ tớ vào trang mới, có rất nhiều bài Thái Nhi đã edit nhưng nó vẫn báo màu vàng, và tớ lại phải click vào đã tuần tra, thế là mất thời gian vô ích.majjhimā paṭipadāDiskussion16:40, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Sử dụng hợp lý nhưng thay thế được Tập tin:2013 Boston Marathon finish line explosion.png
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:2013 Boston Marathon finish line explosion.png. Tôi để ý tại trang miêu tả hình có ghi rằng tập tin này đang được sử dụng theo một lời tuyên bố sử dụng hợp lý, nhưng việc sử dụng nó tại các bài viết Wikipedia lại không thỏa mãn tiêu chí đầu tiên của nội dung không tự do đó là nó minh họa một đối tượng rất có thể tìm thấy hoặc tạo ra một tập tin cấp phép tự do có lượng thông tin tương đương. Nếu bạn tin rằng tập tin này là không thể thay thế được, xin hãy:
Nếu bạn đã tải lên các tập tin không tự do khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại là bạn chắc rằng các hình này đều thỏa mãn đầy đủ các tiêu chí không tự do của chúng ta. Bạn có thể tìm thấy danh sách các trang miêu tả hình mà bạn đã sửa bằng cách nhấn vào liên kết này. Chú ý là thậm chí nếu bạn làm theo các bước 1 và 2 ở trên, tập tin không tự do mà có thể thay bằng một tập tin được cấp phép tự do sẽ bị xóa sau 2 ngày kể từ lúc thông báo (7 ngày nếu tải lên trước ngày 13 tháng 7 năm 2006), theo như quy định nội dung không tự do của chúng ta. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hỏi tại Trang câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. Tân (thảo luận) 15:57, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Oầy, cột mốc đáng nhớ trước giỗ Anh Hùng: cuối cùng cũng có thông báo hình ảnh tại trang thảo luận. Tính ra thì không xoá được nữa sao? Tôi chỉ update hình ảnh thời sự tạm thời theo bên tiếng Anh cho bài viết ở mục Tin tức thôi mà. Khi thấy hình tự do đã thay lên Trang chính nhưng quên xử lý hàng tồn đọng bên đây. Chao ôi. ~ Violet(talk) ~ 17:10, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Ô chuyện thường ngày ở huyện ấy mà. Tôi bị nhắc hoài chứ có phải không đâu. Khi mình tải lên thì nó đúng và hợp lý, nhưng rồi sau đó có ai đó thay đổi bài viết hay sao đó, tự nhiên mình bị mắc quai:D. Tân (thảo luận) 17:22, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Ồ ra là tk mới của bác thi sỹ. Phải đính chính rõ không phải là "chuyên hình ảnh" nhé. Do thời gian lâu quá không ai làm mới dọn kho phụ 1 tay vài trăm tấm sau đó nản bị quần nhiều thứ quá nghỉ lâu rồi. ~ Violet(talk) ~ 17:50, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Hiểu thì hiểu vậy, nhưng người đọc sẽ thấy thắc mắc khi bây giờ là tháng 4 mà đã có số liệu tháng 7 năm 2013. Ngay cả tôi cũng vậy nên tốt nhất chờ đến tháng 7 rối mới copy về, he he. Chúc bạn buổi tối vui vẻ- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp15:49, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Chắc còn WP TV thích dùng nguồn CIA chứ bên TA thấy chủ trương dùng nguồn thống kê của quốc gia thôi. Giả như VN thì nên dùng nguồn từ Tổng cục Thống kê, ngoại trừ việc nó update như con rùa. ~ Violet(talk) ~ 16:04, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Thật là hài hước vô biên không còn chỗ nào để mà nói. Tôi vừa tập trung search và gõ reply đoạn buổi tối vui vẻ trên của bạn, 1s trước khi bấm lưu bị tên say rượu trèo ban công vào nhà bịt miệng kề dao vô cổ đòi tiền mém bị hiếp dâm, đổ máu chút đỉnh trước khi nó chạy thoát, không biết có nhiễm AIDS không chứ. Muốn vui cũng chẳng biết vui ở chỗ nào đây nữa là. Lần sau em xin chừa không dám nói xấu Tổng cục Thống kê nữa đâu. ~ Violet(talk) ~ 16:08, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn cảm ơn. Lần sau làm ơn đừng chúc cái gì vui vẻ hay tốt đẹp là được. Tôi kể chuyện thật hoàn toàn chứ không đùa. Hài với hay cái gì. Phản kháng chút nữa là giờ trên taxi tới bệnh viện rồi. ~ Violet(talk) ~ 16:32, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Nếu bạn không an tâm thì hãy dọn sạch đám dịch đó với cồn 70 độ hay dung dịch Giaven khoảng 0,5% trong vòng 30 phút. Sau đó trong vòng 10 tiếng đồng hồ (tối đa 72 giờ) hãy tới bệnh viện lớn hay viện Pastơ để lấy thuốc chống phơi nhiễm. Xin lưu ý lưu giữ mẫu để mang đi xét nghiệm. Vài kiến thức quèn xin góp lời. 118.68.198.197 (thảo luận) 17:07, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Trời ơi 12h đêm biết kiếm mấy thứ đó ở đâu bây giờ. Thuốc chống phơi nhiễm là phải uống liên tục 1 tháng lận sao. Bạn mình bữa bị rồi, tông xe cầu Rạch Miễu trúng thằng tự xưng nó bị SIDA. Không uống có sao không? T_T ~ Violet(talk) ~ 17:13, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Bác nói vui thế chứ có nạn nhân giằng co con dao với nó chảy máu tay thôi chứ nó trầy tróc chỗ nào đâu, cùng lắm trặc chân nhưng xem ra vẫn chạy tốt. Thôi bỏ. Vì chuyện này thuốc thang 1 tháng nghe ko đáng lắm. ~ Violet(talk) ~ 17:24, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Thực ra nếu bạn mình gặp tình huống giống giống vậy mình cũng sẽ tư vấn uống vì cái giá của khủng hoảng tinh thần, nơm nớp còn ghê hơn 1 tháng uống thuốc. Mình từng bị rồi (không phải bị tấn công) mà là mình tự rơi vào tình huống nguy cơ cao. Sau đó trong vòng 6 năm mình tự cách ly, tránh xa mọi người sợ lây nhiễm. Giờ qua 6 năm mình vẫn bình thường nên tạm yên tâm (vì tuy có người ủ bệnh 10 năm nhưng đó là hệ miễn dịch ban đầu mạnh, còn mình thì từ xưa đã miễn dịch yếu rồi). Đó là lý do mà tại sao có chuyên gia tư vấn đã dạy rằng ngày nay khi phụ nữ bị hãm hiếp mà tự thấy mình không chống lại được thì nên chấp nhận, sau đó đến bệnh viện xử lý y tế ngay vẫn an toàn, thay vì chống lại bọn chúng. 10 giờ là thời gian tối ưu còn 72 giờ là thời gian tối đa. 118.68.198.197 (thảo luận) 17:36, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn chia sẻ tận tình của bạn. Thật ra cái vấn đề kinh khủng nhất là từ đầu tới cuối mình không thấy sợ chút nào, còn đủ bình tĩnh khuyên nhủ điều đình vớ vẩn với nó và nãy giờ còn giỡn được. Cho nên chắc thứ cần khám trước chắc là thần kinh vì bao nhiêu người quen nghe xong thôi đã bảo là thấy mất ngủ rồi. ~ Violet(talk) ~ 17:43, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Tôi có chuyện tế nhị và cũng là chuyện thắc mắc của tôi bấy lâu nay tôi muốn hỏi bạn, Thái Nhi, Minh Tâm, VinhtanTran, TrongPhu... mình điều biết là nam nhưng do user của bạn rất khó để nghĩ ra nên cho tôi xin hỏi bạn là nam hay nữ vậy nhỉ. Nếu bạn cảm thấy thông tin cá nhân có thể không trả lời. Thân - Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp06:00, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Tôi nhớ là chưa từng nói mình ở đâu, sao bạn biết tôi là thành viên ở SG mà mời nào? Có đi được thì cũng làm bình bông thôi chứ ích gì. Không có mặt thì mọi người sẽ thoải mái bàn về mình hơn.:) ~ Violet(talk) ~ 13:18, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Đấy là tôi "nghĩ hộ" TuanUt thôi. Bởi vì TuanUt ở SG. Còn tôi có khẳng định bạn ở SG đâu. Bạn ở loanh quanh mấy tỉnh trong Nam cũng có thể về SG dễ dàng (ví dụ Bùi Thụy Đào Nguyên cũng từng được mời off ở SG một hai lần gì đó, mặc dù Nguyên không sống ở SG). Hoặc bạn ở đâu đó tại VN cũng có thể đến SG chơi dịp 30 tháng 4 chẳng hạn. Earthshaker (thảo luận) 13:33, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Bạn nghĩ thật thấu đáo. Có điều trong 1 tháng sống với mớ tác dụng phụ khó chịu của thuốc này, nếu mà gặp sợ tôi sẽ cắn anh ta mất. Ôi "buổi tối vui vẻ". Nói vậy chứ 2/5 có nhiều khối lượng và nợ phải trả quá, e ngủ còn khó, thật là không đi đâu được. ~ Violet(talk) ~ 13:45, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Cũng một 9 một 10 cả thôi, khác cách dùng từ còn độ nóng đầu như nhau. Tôi bỏ học tiếng Hàn đã lâu lại ngán mấy vấn đề tiểu sử/lịch sử nếu không sẽ tham gia vụ này. =.= ~ Violet(talk) ~ 05:17, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Bạn thông cảm, đây là do ở miền Nam chúng tôi dùng cụm từ này trong đời sống đã quen. Ngay cả tuyển sinh đại học còn ghi là khoa tiếng Hàn, thi chứng chỉ tiếng Hàn, các lớp dạy ngoại ngữ, sách, giáo trình cũng vậy. ~ Violet(talk) ~ 06:19, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Chắc tại cái chữ kí tiếng Nga làm tôi lầm tưởng bấy lâu nay. Coi như bạn nể mặt tôi, đừng ghé trang thảo luận của cô bạn kia nữa cho sóng yên gió lặng, có gì nói ở thảo luận bài thôi. Lâu lắm mới thấy có khách mới ghé thăm, hoà nhã tí, bạn quần với khách cũ bấy lâu thấy đủ tốn sức lắm rồi. ~ Violet(talk) ~ 06:51, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Đồng ý thôi, chỉ mong là đương sự đọc cho hết những hướng dẫn và quy định cơ bản của wiki trước khi viết bài, nếu không thì chắc chắn là những vụ này sẽ còn tiếp tục dài dài. Tôi thì chẳng có thù oán gì với đương sự hay thần tượng của đương sự cả, ngặt nỗi lại bị người ta vu khống và đánh đồng với những đám nhí nhố ở đâu đâu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:07, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Phim vi phạm bản quyền
Theo tôi được biết (không nhớ là ở trang thảo luận nào nữa) thì hình như "Youtube" là một trong những trang web đầu bảng về vi phạm bản quyền. Chính cái bộ phim ấy cũng vi phạm bản quyền khi sử dụng những hình ảnh của các hãng phim Việt Nam, Liên Xô (nay là Nga), CHDC Đức (nay là Đức), Pháp, Trung Quốc và một số nước khác mà không được cho phép. Ngay cả phim của Canada, Hoa Kỳ, Pháp khi dựng một bộ phim, người ta cũng phải đăng title rõ rằng trong phim có sử dụng hình ảnh của các hãng nào, xưởng phim nào. Ví dụ như phim "Việt Nam, cuộc chiến tranh 10.000 ngày". Michael Mac Clear cho chạy chữ viết rõ: "Phim có sử dụng tài liệu của các hãng phim Canada, Canada TV, Félématque Gaumont, Autralia TV, Xưởng phim Quân đội nhân dân Việt Nam, Ủy ban liên lạc văn hóa với nước ngoài của Việt Nam... Phim "Những hình ảnh chưa biết đến về cuộc chiến tranh Việt Nam" (Daniel Coastel - Pháp), Phim "Việt Nam, thiên lịch sử truyền hình" của NBC TV.v.v... cũng đều làm như vậy cả. Để có được bộ phim màu "Việt Nam trên đường thắng lợi do Roman Carmel quay và Mosfilm dàn dựng, VTV phải bỏ ra 300K USD để mua bản quyền. Riêng bộ phim này tôi thấy họ chẳng nêu những hình ảnh mà họ sử dụng là lấy ở đâu cả. Violet thấy thế nào ? --Двина-C75MT09:38, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)--[trả lời]
Tôi thấy từ đầu là không ổn, không nên đưa vào bài. Bài cũng còn bộ sưu tập quá nhiều link chết/tinh tinh, lề trái lề phải gì cũng vậy, bạn thấy cái nào không ổn tương tự hãy remove giùm. ~ Violet(talk) ~ 11:42, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Do muốn tạo mấy dòng sk về bài này nhưng thấy thông tin mâu thuẫn nên mới gửi tin nhắn cho bạn. Về chuyên mục NNNX bạn cứ tạo mới các ngày, mình sẽ để ý, nếu có "hứng" thì tạo bài sk để xóa lk đỏ ở mục này.F (thảo luận) 13:01, ngày 9 tháng 6 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Nhờ Violetbonmua cấp quyền sử dụng AWB cho tôi để thực hiện các sửa đổi hàng loạt các bài Hoa Kỳ cho đồng nhất một số thuật từ thông dụng. Tôi đã yêu cầu ở trang yêu cầu cấp quyền. Cám ơn nhiều.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 15:31, ngày 10 tháng 6 năm 2013 (UTC)[trả lời]
ok, đã cập nhật. Riêng mục quyền bỏ phiếu theo thảo luận cũ trước thì hình như áp dụng cho tất cả các cuộc bỏ phiếu (100/1 tháng) nên mình tách mục đấy ra 2 phần: các cuộc bỏ phiếu khác vẫn giữ 100/1 tháng, còn riêng bỏ phiếu bqv là 300/3 tháng. Có ai thắc mắc vi giải thích hộ, dạo này bận quá nên ko on wiki thường xuyên dc:D.Jspeed1310 (thảo luận) 05:22, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Ngôn ngữ 2 lúa là xóa hay đoạn viết của tui chứa tục tỉu chửi bới mà xóa khơi khơi vậy!?!
Xoay cân đối quanh cân bằng 06:12, ngày 3 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Mời BQV cho ý kiến về cái mục #Gạch gạch, gạch gạch, gạch gạch. Tôi muốn biến rõ về giới hạn sử dụng gạch trên Wikipedia nên đã đặt ra câu hỏi này; xin đừng quan tâm đến lời nói ngoài lề của các thành viên khác. Tôi đang hỏi trực tiếp BQV.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 03:18, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Nhân tiện, nếu Vi còn online cũng mong bạn xử lý 2 vụ kiện ở trong trang TNCBQV, cứ thoải mái phán xét. Nếu bạn thấy tôi xúc phạm bạn, cứ cấm, và tôi sẽ xin lỗi bạn vì điều đó. Nếu bạn thấy TBD vu khống tôi, xin có biện pháp để giúp tôi tránh khỏi sự công kích này. Cảm ơn bạn.majjhimā paṭipadāDiskussion03:19, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Vấn đề này "không có quy định rõ ràng", nếu bây giờ tôi đưa ra quan điểm cá nhân về "giới hạn sử dụng gạch" nào đó, liệu các bạn có ưng không hay quay về câu hỏi vòng đi vòng lại mấy ngày nay là "dựa trên quy định nào"? ~ Violet(talk) ~ 04:00, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Tôi đã nói rõ là tôi quyết làm vụ này cho đến cùng. Vì bạn là người mà TBD cho rằng tôi vi phạm thái độ văn minh trực tiếp với bạn, cho nên tôi mới yêu cầu bạn phán xét. Còn nói kiểu huề cả làng thế thì nói làm gì. Và tôi vẫn cứ tiếp tục bị anh ta vu vạ bù lu bù loa ngoài đấy? Kiểu như thế chẳng trách nhiều thành viên chịu không nỗi vì họ cứ bị chèn ép công kích 1 cách công khai mà không ai bảo vệ.majjhimā paṭipadāDiskussion03:45, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Và cũng chưa từng cấm tôi, điều này không có ý nghĩa gì cả. Tôi chỉ mong bạn ấy sử dụng power của 1 BQV để làm đúng chức năng bảo vệ wikipedia. Nếu bạn ấy không thích, thì đành chịu vậy. Chờ các BQV khác online xử lý. Ông kia ổng nói chắc cũng chút nữa thì mệt thôi:D 03:55, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Tôi không thấy đủ cơ sở để cấm ai nhưng nếu cả hai cứ nằng nặc bảo mình bị công kích cá nhân và muốn được giải quyết thì như đã nói, hai bên một 9 một 10 cả, nếu cấm nên cấm cả hai. ~ Violet(talk) ~ 04:00, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Sao không có cơ sở nhỉ? Những điều tôi nói đã hết, chấm dứt và gói gọn trong những dẫn chứng mà TBD đưa ra. Bạn xem xét từng dẫn chứng, xem từng phân tích. Nếu thấy tôi công kích bạn thì cấm. Còn TBD sau khi conbo đã nói bạn ấy dừng, vẫn tiếp tục vu khống tôi, kéo thêm cả TGCV vào. Nó diễn biến liên tục và tăng dần, thế mà còn chưa đủ cơ sở?majjhimā paṭipadāDiskussion04:02, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Vậy tôi được quyền xem đây là 1 lợi thế cho mình nhé vì bạn không có ý kiến gì về vụ việc liên quan trực tiếp đến lợi ích của bạn tức là tôi không xúc phạm gì bạn:) Mà Vi nè, lời khuyên chân thành là nếu bạn cảm thấy mình không có khả năng suy luận và phán xét 1 sự việc, hay không đủ dũng cảm để thực thi công lý, tôi đề nghị bạn nên trả lại công cụ BQV cho wikipedia. Đừng làm BQV kiểng, nếu bạn không thích dính vô những vụ này, thì bạn vẫn có thể lấy quyền rollback và patrol giống như tôi để tiếp tục giúp wiki ở những mảng khác không liên quan đến thảo luận. Tôi vẫn thích và mong bạn tiếp tục với dự định viết các bài về thể loại bảo vệ động vật mà môi trường hơn. Lời khuyên thật sự của một người mà bạn từng thảo luận như những người bạn, nhưng mà giờ thì chắc rằng bạn chả ưa gì tôi, thậm chí là ghét, hì. Nhưng không sao, tính tôi nghĩ sao nói vậy, quen rồi.majjhimā paṭipadāDiskussion04:14, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy không cần thiết mở thêm thảo luận lúc này nữa. "Bà con" xem qua đã rất nhiều, có lời kêu gọi tham gia cả ngoài dự án, những ai muốn lên tiếng đã lên tiếng rồi. ~ Violet(talk) ~ 04:19, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Cái thảo luận ở trang tin nhắn cho BQV nói thật nó rất lộn xộn, lan man, mang tính 5 ăn 5 thua, và lại không đúng chỗ (đấy là chỗ tư pháp và hành pháp, 0 phải lập pháp). Thú thiệt là xóa cờ chơi lại và đặt vào trang thảo luận thì hay hơn. Ít nhất là làm nhẹ cái trang tin nhắn cho BQV. Nếu Vi cảm thấy phiền hay mệt mỏi về vụ tóm tắt thì tôi xin mạn phép tự mình tóm tắt ý của bạn, có gì sai mong bạn tha thứ cho. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:28, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Mới vài hôm trước các bạn bảo tôi "hiếu sát và thích cấm", "ghê sợ hành vi tìm và diệt", "chính xách không quản lý được thì cấm", "cực đoan", "độc tài", hôm nay đưa tôi danh sách này là muốn đề xuất làm gì đây. Cấm vĩnh viễn toàn bộ chăng? Nếu không cấm sẽ là "làm BQV kiểng", "không đủ dũng cảm để thực thi công lý", "nên trả lại công cụ BQV cho wikipedia"? ~ Violet(talk) ~ 07:08, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Khỏi đá xoáy, nói thẳng là tôi nói như thế đi:D Và nếu cái kiểu không biết tiếp thu ý kiến người khác, không biết phân biệt đâu là lời khuyên và đâu là đá đểu như thế thì tôi sẽ xếp bạn vào danh sách "không thể đối thoại" của tôi. Yên tâm là từ nay tôi sẽ cạch bạn ra, hì. Chúc vui. Wiki mà có chức năng ignore thì khỏe biết mấy:)majjhimā paṭipadāDiskussion15:28, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Đường trần ta lại rong chơi / Vui thêm nói tiếp, buồn thôi lại nhìn / Đâu xiết mỗi riêng mình làm vậy / Ngẫm ngoài kia biết mấy người trông / Lui về mà sống thong dong / Thôi xem như đã qua sông đắm đò / Đường kháng chiến còn nhiều gian khó/ Xin gửi lời bỏ ngỏ tiếc thương... ~ Violet(talk) ~ 07:13, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Re: Tin nhắn BQV
Tôi biết việc xử lý các tin nhắn trên trang tin nhắn là bổn phận của các BQV, nhưng với thời giờ có hạn của tôi cùng với việc phải nghiên cứu kỹ các vấn đề tranh chấp này tôi cảm thấy không đủ khả năng giúp trong lĩnh vực này. Cảm ơn Violet và các thành viên VQV khác đã cố gắng bấy lâu nay. NHD (thảo luận) 07:07, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Vậy thay vì mình đi thuyết phục chủ tài khoản thì mình tự upload cái hình đó lên Flick rồi tự chuyển sang bản quyền CC BY 2.0 có được không ?
Hong, tui không có nói chuyện giả dì ở đây, chẳng qua tui chả có biết dì cái dụ hình này, hèn chi thấy mục hình ảnh nhân vật quá ít, hay là bạn dúp tui tải 1 cái hình này lên Commons nha ?
Cám ơn những đóng góp ý kiến của Violet tuy nhiên tôi chỉ xóa nhanh những bài rõ ràng không nổi bật và những bài không bách khoa theo đúng nghĩa và đã được Prenn thảo luận từ trước ấy chứ. Nếu vì tránh phiền toái mà né tránh bỏ qua thì tôi chẳng phải là tôi nữa:D. Thời gian gần đây tôi cũng khá bận rộn trong cuộc sống để chuẩn bị cho cuối năm nên có thể những việc này sẽ nhường lại cho bạn và anh Dinhhoanhdat vậy. PS: Lâu lâu mới có dịp nói chuyện với Violet:D Tuấn Út Thảo luận08:39, ngày 26 tháng 10 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Violetbonmua. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Thảo luận. Tin nhắn được ghi vào 08:46, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Dường như có nguy cơ sẽ tranh cãi lớn giữa người này với các thành viên khác, cách viết bài hơi quen, không biết có phải là "người đó" hay không ? Đề nghị mọi người theo dõi, khi thấy có nguy cơ 3RR thì mong các BQV nhanh chóng "rút củi đáy nồi". Cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:44, ngày 2 tháng 11 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Trước đây bạn từng tới bài này để tóm tắt một số ý kiến được trích dẫn. Nếu có một ít thời gian bạn có thể quay lại để làm nốt một số ý kiến dài ở cuối bài này được không? Tôi nghĩ bên thứ ba, bên cạnh hai bên tranh chấp, thực hiện sẽ mang tính khách quan hơn một tí. Bởi vì việc trích dẫn ý kiến (quyết định giữ phần nào, xóa phần nào) mang tính chất đồng thuận hơn là áp dụng một luật lệ cụ thể, rõ ràng. Cám ơn nhiều Mặt trời đỏ (thảo luận) 06:02, ngày 23 tháng 11 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Lúc anh bạn này phát ngôn ra 2 từ "vô học" cách đây vài giờ, tôi đã định xử lý trước mắt về hành vi công kích cá nhân mà chắc anh Thái Nhi không để tâm mấy lời lẽ tầm thường này, nên thôi. Chẳng ngờ lại còn đưa link sang đây bắt tôi xem lại bằng được. ~ Violet(talk) ~ 14:12, ngày 1 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Năm mới
Cheers! quá nhiều việc (BQV của vi.wiki, vi.voyager. wikidata), nên phải tạm gác bớt. Chuyện này cũng là lẽ thường! Vấn đề là sự tôn trọng của chúng ta với đóng góp của anh ấy không hề suy giảm, và anh ấy sẽ luôn hỗ trợ chúng ta khi nào có thể (trên cương vị một thành viên nặng ký). Lực lượng BQV có mỏng đi, mọi người phải cân nhắc đề xuất thêm các ứng viên mới để bổ sung vào. Mặc dù có xuất hiện của troll và rối rất ác liệt, bản thân từng người chúng ta là những con người khác nhau, với cá tính và hành xử khác nhau, nhưng chúng ta luôn cùng nhau bảo vệ cộng đồng trước mọi hành vi phá hoại tinh thần trung lập trên cơ sở đồng thuận. Đó là một điểm chung không thể chia rẽ được. Năm mới có nhiều thử thách hơn nhưng chúng ta phải luôn phấn đấu đến nhiều điều tốt đẹp hơn. Chúc Vi và gia đình năm mới hạnh phúc. Thái Nhi (thảo luận) 15:24, ngày 1 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Thật ra tôi đang suy nghĩ về việc bỏ cấm này thì thấy một IP khác bảo mỗi ngày sẽ thăm hỏi Tuấn Út. Nói gì thì nói, quyết định đã bị rút lại vào thời điểm ấy vì đã không còn cần thiết nữa. Bạn vẫn dư sức sửa đổi bằng IP hiện tại thậm chí đăng nhập bình thường. ~ Violet(talk) ~ 16:25, ngày 7 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Vấn đề ở đây Violet, {{bỏ cấm}} nên được giải quyết rốt ráo vì nó là biểu hiện của một hệ thống quản trị khỏe mạnh. Violet có để ý bao nhiêu cái {{bỏ cấm}} đã bị bỏ qua vì cố ý hay vô tình gì đó; Khiến cho một vụ việc có thể là nhỏ (BQV nào đó nóng tính cấm hơi quá chẳng hạn) xé thành chuyện to, đánh nhau lung tung. BQV thì mạnh ai nấy làm. Từ khi có nhiều chuyện đáng buồn xảy ra, tôi đã rất kiềm chế không đóng góp ở Wikipedia tiếng Việt, dù mỗi ngày vẫn bấm nút ngắm xem cộng đồng dạo này thế nào. Việc này bắt đầu là do tôi mất kiềm chế, nên tôi sẽ tự phạt bằng cách khóa luôn vi.wikipedia.org trong 6 tháng; chỉ cần Violet giải quyết xong vụ này tôi sẽ đi ngay. Đây là lời hứa, bạn có thể tự kiểm nghiệm.--115.73.41.143 (thảo luận) 16:30, ngày 7 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Bác A không cần tự làm khổ mình với những suy nghĩ như vậy. À mà biết đâu, những người ở lại mới là đang tự làm khổ mình? Biết đâu chuyện sẽ chẳng có gì nếu từ đầu bạn dùng ngay tài khoản của mình nói chuyện hoặc đã không reset IP đổ thêm dầu vào lửa? ~ Violet(talk) ~ 16:45, ngày 7 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Lý do thì có: nghi ngờ xa luân chiến mang tính phá hoại có hệ thống.Hâyu, Violet hiện giờ rất giống phong cách Tmct; nhưng hoàn toàn không có được bản lãnh của Tmct. Tôi hơi hố hàng khi muốn reasoning với bạn rồi đấy.--115.73.41.143 (thảo luận) 16:54, ngày 7 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xin lỗi vì dạo này tôi không còn tham gia các công tác bảo quản vì 1 số lý do cá nhân ngoài đời, do đó không theo dõi các mảng này. Các bài đã được đưa vào thể loại "Bài chất lượng kém", hết hạn nếu không có cải tiến chắc chắn sẽ bị xoá, bạn đừng lo.:) ~ Violet(talk) ~ 11:22, ngày 7 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Dạo này thấy tình hình có vẻ "căng" quá nên mới quay lại hả em gái. Chẳng hay tý nào cả, tự giác chút đi đừng để nhắc nhở mắc cỡ lắm mình làm lớn mà. Phải làm gương thôi.Atz (thảo luận) 03:19, ngày 26 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Rất cảm ơn ! Hiện tôi đang rất bận công việc thực tế nên dù biết hết hạn cấm nhưng vẫn không thể giành thì giờ cho wiki được.Tình hình Việt - Trung đang căng như chuông treo chỉ mành. --Двина-C75MT07:48, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)--[trả lời]
Hiện nay Wikipedia có Dự án Điện ảnh, dự án này nhằm làm hoàn thiện và phong phú thêm cho các bài viết về điện ảnh và các chủ đề liên quan đến nó. Dự án này mong muốn nhiều thành viên yêu thích điện ảnh tham gia. Và dự án này đang cần bạn, hãy tham gia nếu có thể. Dự án sẽ ngày càng phát triển nếu có sự tham gia tích cực của bạn và các thành viên khác. Hãy đăng kí tại trang chính của dự án để trở thành thành viên của dự án và tham gia cộng tác bằng cách chỉnh sửa, tạo và hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích.
Và đừng quên giới thiệu dự án này đến các thành viên khác bằng cách gửi thư mời này vào trang thảo luận của các thành viên!
"No one is too busy, only the priorities". Cũng phải thừa nhận rằng WP từng là ưu tiên lớn nhất của tôi, chứ bận thì gần như không đổi. Không biết là ai nhưng cảm ơn bạn đã hỏi thăm. ~ Violet(talk) ~ 16:58, ngày 30 tháng 9 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Bạn có thể đề xuất 1 đề tài thú vị hơn và tôi sẽ thử, chỉ hy vọng nó không dính nhiều tới VN vì đề tài này chứa quá nhiều trăn trở mà tôi đã cố tránh xa. ~ Violet(talk) ~ 17:28, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)
Ngại quá, hiểu lầm rồi. Tôi chỉ không muốn mâu thuẫn quá nên giải quyết 2 bên mỗi bên 1 ít. Còn bạn cố là tùy bạn, nhưng bạn có thể hỏi những người đã cố với tôi trong quá khứ xem? PS: tôi còn có khả năng điều khiển cả dàn nhạc nữa cơ. A l p h a m a Talk - Bot - Page08:13, ngày 24 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Bạn Alphama thật tài năng, bạn vừa là nhạc công thổi kèn kèm đánh trống (lảng) kiêm nhạc trưởng. Ngoài ra bạn còn tham gia viết bài wiki nữa. Bạn có chơi thể thao kiểu vừa đá bóng vừa thổi còi không Én Vàng (thảo luận) 10:10, ngày 24 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
@Alpha: Tôi tham gia trễ, nhưng những thảo luận xưa từng xem qua rất nhiều. Cũng đã thấy qua không cuộc đấu tranh cải cách của cậu trong quá khứ rồi. Một bàn tay không dễ vỗ nên tiếng. Người đi thì cũng đi, nhưng người ở lại tuyệt đối chẳng vui vẻ gì. Cậu có thể mỗi lần chán tài khoản này tạo tài khoản khác, coi như chưa có chuyện gì tiếp tục vui vẻ hoạt động, điều này không phải ai cũng làm được. Tôi đã lánh công việc bảo quản, lâu lâu lui về viết bài ở những chủ đề chẳng động tới ai. Cậu nói xem, có dễ được yên không? Có ai từng đem bài mình đi biểu quyết, rồi tự xoá bài của mình chưa? Đã không làm công tác bảo quản, lại bị kêu ca lạm quyền, trong việc này tôi lạm quyền với ai? Cậu không phải nhạc công, cậu chỉ là người thường thêm dầu vào lửa rồi đứng ra hoà hoãn khi sự việc không thể vãn hồi. Không thể phủ nhận, cậu là 1 trong 4 thành viên thông thạo và gắn bó lâu nhất ở đây tới thời điển này. Nói chuyện quy định tỏ ra có kiến thức và thấu hiểu căn cơ hơn dạng hiểu sơ sơ cho rằng mình nắm chắc. Thậm chí, xếp số đóng góp và năng nổ có thể đứng đầu. Đáng tiếc, chưa được 1 nửa sự chín chắn của 3 người kia, đóng góp xua đuổi một số người cũng không ít. Cậu thích là một phần của dàn giao hưởng, hay chỉ huy một dàn chợ búa, đó phải xem lại lựa chọn cá nhân mỗi vụ tham gia vào. Mâu thuẫn lần này tôi không trách câu, thứ nhất vì tôi trọng công trạng, thứ hai vì mỗi lần dùng IP viết hoặc sửa bài hầu như chỉ có mình câu welcome tôi. Cộng đồng này nam nhiều nữ ít, kiểu gì tôi cũng ứng phó được, chỉ riêng với thể loại đàn bà, thật sự là không có cách nào. ~ Violet(talk) ~ 10:20, ngày 24 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Wikipedia tiếng Việt vì đâu mà tỏ ra căng thẳng và nặng nề đến mức mọi cuộc cải cách hoặc mọi ý kiến nhằm mở rộng hay cải thiện tính chất cộng đồng đều có thể sẽ gây nên một làn sóng làm triệt bỏ mọi hứng thú đóng góp, tôi nghĩ tôi và bạn đều biết mọi thứ bắt đầu từ khi nào. Thật sự có những lúc tôi muốn bắt đầu một cuộc cải cách mới, nhưng nghĩ lại rõ ràng là tôi không muốn sinh ra va chạm không đáng có (có thể tôi vẫn ngại phải va chạm theo lối như vậy, vì tôi không tìm thấy một bầu không khí của sự thiện ý và lòng tin). Tôi chờ đến một lúc thích hợp hơn với niềm tin rằng những người mới sẽ đến và có tư tưởng tiến bộ theo phong trào WMF, chứ không phải là đặt cái tôi lên hàng đầu. Cho đến khi đó, hy vọng mây đen còn đang bao phủ ở đây sẽ thật sự kết thúc, và cái tâm phát triển vì mục đích chung một cách văn mình và có thái độ cư xử đúng mực sẽ thắng thế. Có lẽ tôi hiểu một phần cảm giác của bạn. --minhhuy(thảo luận)14:32, ngày 24 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Tôi viết bài Nguyễn Phương Uyên mang đi biểu quyết rồi xóa bài đó nè. Chẳng biết 3 người kia là ai nữa, tôi thấy Wikipedia có hàng chục, hàng trăm người đóng góp tốt ấy chứ. Thôi nói chung vụ này coi như hiểu lầm vậy, có gì đâu, mỗi người bớt 1 câu là xong. Chẳng biết cậu thế nào nhưng tôi nếu như cậu tôi thường rút cũng khá nhanh đến mức người bắt lỗi chưng hửng cũng không biết nói gì. Vậy là xong hỉ. A l p h a m a Talk - Bot - Page10:43, ngày 24 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
BQV thì thường bị xoi mói. Mọi người luôn muốn họ phải thật hoàn chỉnh. Nên nhiều khi có đòi hỏi hơi khắc khe. Cũng không loại trừ trường hợp trước đây đã có đụng chạm rồi nên khi gặp rách nhỏ là xé ra to liền hay nhân cơ hội có gió là lao vào bẻ măng liền. Tôi chắc 100% là Alphama không dính gì chuyện này đâu. Còn bạn Vi đừng nên tự ái quá. Bạn sống ngoài đời và đóng góp trên mạng thì ai biết bạn đâu mà tư chuốc lấy thêm cái sự suy nghĩ làm gì. Có những việc chỉ mình ta hiểu, người thân hoặc thậm chí cha mẹ ta đôi lúc còn không hiểu ta nữa là...Én Vàng (thảo luận) 12:19, ngày 24 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Nhờ có Violet, tôi mới biết Côn Luân bản điện tử đã đầy đủ (hồi trước, thời điểm cuối năm 2013, khi tôi tìm đọc tác phẩm này, mới chỉ có đến tập 6), xin cảm ơn. Nhờ ai đó đọc rồi tóm tắt lại giùm nội dung vào bài, cảm ơn trước!!! Én bạc (thảo luận) 14:50, ngày 24 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn các bạn quan tâm, tuy tham gia ít lại nhưng tôi vẫn luôn ở đây... chờ thời. Bài đó là viết nhân lúc cao hứng khi lần đầu nghe tin có dịch giả trẻ tuổi hy sinh cả trăm triệu bản quyền dịch chỉ để sách tới tay độc giả có giá thành rẻ hơn thôi. Nội dung không quá mức đặc sắc, nhưng bối cảnh đáng bàn, là thời kỳ loạn lạc mất nước của TQ trước ngoại xâm phương Bắc. VN lâm vào cảnh ấy cũng không ít lần, có điều, tác phẩm hiện đại đồ sộ về thời kỳ đó chỉ bằng 0. ~ Violet(talk) ~ 03:13, ngày 25 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Tôi không đọc hai thảo luận đó. Nhưng hiện tại tôi đã hướng dẫn bằng cách đưa một trang miêu tả hình y hệt, bạn có thể tự chép nội dung vào cho phù hợp được không? Việc này cũng giúp bạn quen thuộc hơn trong những lần tải hình tương tự. --minhhuy(thảo luận)16:59, ngày 27 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
#include <iostream>usingnamespacestd;boolSuc_Khoe;//HealthyboolBinh_An;//Safe and soundboolHanh_Phuc;//HappyboolMay_Man;//LuckboolThanh_Cong;//SuccessvoidHappy_Lunar_New_Year(boolinput);intmain(){Happy_Lunar_New_Year(TRUE);return0;}voidHappy_Lunar_New_Year(boolinput){Suc_Khoe=input;Binh_An=input;Hanh_Phuc=input;May_Man=input;Thanh_Cong=input;}
Bỏ thì thương mà vương thì tội. Tôi cũng mong ngày nào đó mình lấy lại được rảnh rỗi và nhiệt tình như lúc trước để đóng góp thêm. Lâu lâu tôi cũng theo dõi một ít nhưng không ý kiến. IP thì 4 năm rồi tôi không dùng để thảo luận bao giờ, có troll là mấy bác mấy anh em giao lưu với nhau cho vui cửa vui nhà đó thôi. ~ Violet(talk) ~ 17:44, ngày 13 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Chào bạn, nếu có thể, bạn nên kích hoạt chức năng xác thực dùng hai nhân tố (2FA) ngay lập tức để bảo vệ an ninh của wiki này. Quỹ Wikimedia mới bắt đầu thử nghiệm 2FA (mới đầu chỉ cho các bảo quản viên) sau khi một số tài khoản BQV tại Wikipedia tiếng Anh (bao gồm tài khoản của Jimmy Wales) bị hack tuần trước. Để sử dụng 2FA, bạn phải có một ứng dụng 2FA trên điện thoại thông minh hoặc máy tính khi nào muốn đăng nhập vào wiki. Xem tài liệu. Nếu hiện nay bạn chưa có thể sử dụng 2FA, ít nhất nên thay đổi mật khẩu (và không sử dụng lại mật khẩu của trang khác) để tránh vấn đề xâm nhập. Cám ơn sự chú ý của bạn. – Nguyễn Xuân Minh💬09:11, ngày 19 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Hơi phức tạp và hơi trễ một chút nhưng mình đã làm xong. Vấn đề nằm ở chỗ sau khi thiết lập được xác nhận, tính năng này sẽ được đồng bộ với các tài khoản ở dự án khác (bao gồm meta wiki), nhưng nó phải được kích hoạt từ tùy chọn trong WP TV, còn nếu kích hoạt từ tùy chọn ở meta wiki (như link trang hướng dẫn đưa ra) sẽ bị từ chối vì không có quyền. ~ Violet(talk) ~ 17:23, ngày 18 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Nhắn với Tím
Tớ vui vì thấy Tím bốn mùa trở lại. Nhớ những lần nói chuyện trước kia, dù là dưới IP, nhưng cũng lâu rồi tớ lười nói chuyện ;) . Theo tớ, ngay cả 1 tác phẩm có nghi án đạo văn hay là có án đạo văn thật cũng chẳng ảnh hưởng gì đến dnb, dù tớ không nghe loại nhạc này. Chúc Tím một năm mới vui vẻ và nhiều thành công.--Langtucodoc (thảo luận) 16:07, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Xin chào BQV Violetbonmua,hiện tại tôi đang tham gia chống phá hoại tại Trang thay đổi gần đây, vì vậy BQV có thể cấp cho tôi quyền Wikipedia:Tuần tra viên được không? Việc này có chia sẻ một phần công việc với các Tuần tra viên khác. Rất mong nhận được sự xem xét của BQV, xin cảm ơn.Ngochue456 (thảo luận) 01:17, ngày 28 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Tôi là Phan Hoàng Linh, một thành viên của Wikipedia Tiếng Việt.
Tôi gửi tin nhắn này cho bạn vì mong muốn được bạn - một Bảo quản viên của Wikipedia Tiếng Việt quan tâm đến tình trạng tài khoản của tôi trong tương lai, khi thời gian sắp tới tôi sẽ bắt tay vào việc bổ sung thêm các thông tin còn thiếu vào một số bài viết theo quy định của Wikipedia.
Tôi xin giải thích lý do vì sao tôi phải gửi tin nhắn này cho bạn:
Tôi là một người mới sử dụng Wikipedia mặc dù đã tạo tài khoản cách đây khoảng 9 tháng. Ngày 08/12/2017, trong quá trình biên tập bài viết 'Pháp Luân Công tại Việt Nam' tài khoản của tôi đột nhiên bị một tài khoản Bảo quản viên tên Alphama cấm vĩnh viễn vô thời hạn vì lý do: "Phá hoại: vào Wikipedia chỉ 1 mục đích tuyền truyền PLC, liên tục sao chép copy vi phạm bản quyền".
Những lý do này là vu khống và áp đặt cho tôi vì vậy tôi đã gửi Đơn Chống án đến Hội đồng Trọng Tài và đã được gỡ cấm một thời gian sau đó.
Trong Đơn chống án, sau khi trình bày và chứng minh với Hội đồng Trọng Tài vì sao ‘lệnh cấm’ của Alphama là áp đặt và vi phạm các quy định của Wikipedia, tôi đã nêu ra sự lo lắng của mình về việc có sự xuất hiện của giới Dư luận viên trà trộn trong hàng ngũ Bảo quản viên của Wikipedia Tiếng Việt để dẫn lái bài viết theo hướng có lợi cho họ.
Do vậy, tôi đã viết một bài viết có tên “Nội dung trên Wikipedia Tiếng Việt bị DLV kiểm duyệt” để chia sẻ những lo lắng của mình.
3 ngày sau khi tôi đăng tải bài viết bên trên trong Facebook cá nhân và tài khoản Wikipedia của tôi được gỡ cấm khoảng 5 tiếng. Một tài khoản nặc danh có tên Chương Thụy đã nhắn tin đe dọa tính mạng tôi với nội dung: “Cẩn thận có ngày tụi tao đâm chết mày đấy !”
Như tôi có trình bày trong đơn trình báo, tôi nghi ngờ rằng giới Dư luận viên hoạt động trong các bài viết về Pháp Luân Công trên Wikipedia là Dư luận viên của Phòng 610 Trung Quốc, một cơ quan chuyên trách đàn áp Pháp Luân Công tại Trung Quốc và nước ngoài. Bởi vì những bổ sung thông tin của tôi vào bài viết “Pháp Luân Công tại Việt Nam” trên Wikipedia đã vô tình gây cản trở cho các hoạt động tuyên truyền của Phòng 610 cho nên tôi đã bị cấm tài khoản bất hợp pháp và bị đe dọa tính mạng như vậy.
Do đó, trong thời gian sắp tới, tôi sẽ quay lại Wikipedia để tiếp tục đóng góp kiến thức của mình vào các bài viết về Pháp Luân Công trên Wikipedia, là lĩnh vực mà tôi rất am hiểu. Tôi mong quý bạn, cũng là một Bảo quản viên của Wikipedia Tiếng Việt sẽ chú ý đến tình trạng tài khoản của tôi nếu tôi bị một số tài khoản Bảo quản viên tương tự như Alphama thực hiện một lệnh cấm bất hợp pháp một lần nữa.
Hi, mấy năm nay mình ít lên wiki (năm ngoái còn quên chúc tết bà con trên wiki nữa chứ! -_-'), ko biết tình hình Violet dạo này sao rồi?! Năm mới chúc bạn này trước nhất là nhiều sức khỏe, kế đến là luôn luôn hạnh phúc nhé!
Mình nghĩ chỉ cần đạt được 2 thứ này là đủ để cuộc sống một người trọn vẹn rồi.
Phương (thảo luận) 17:47, ngày 15 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Mời bạn tham gia biểu quyết về khả năng khóa trang mới
Mức khóa mới sẽ giúp các bảo quản viên Wikipedia khóa trang, nhưng không gây cản trở đến khả năng sửa đổi của người dùng trong suốt thời gian khóa.
Rất mong bạn dành thời gian đọc kỹ đề xuất và các trang tài liệu có liên quan đã dẫn ra trong đề xuất trước khi tiến hành cho ý kiến.
Thông điệp này được gửi bởi Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy qua công cụ Đặc biệt:Nhắn tin cho nhiều người. Nếu không muốn nhận những tin nhắn tương tự trong tương lai, bạn có thể thêm mã [[Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn]] vào cuối trang thảo luận của mình.
Tôi đã thay đổi giấy phép cho file ảnh nhạc sĩ Quốc Trung.
Vậy ngoài việc nhờ sự đồng ý của nhạc sĩ và nhiếp ảnh, bạn nghĩ loại giấy phép nào sẽ có thể phù hợp để tôi có thể thay thế cho ảnh này và cả những hình khác? Nếu tôi bị cấm nhiều hình, liệu tài khoản của tôi sẽ bị chặn và các bài viết của tôi lẫn hình ảnh sẽ bị xóa trên Wiki? Cảm ơn.
Vấn đề pháp lý về hình ảnh ở Wiki rất tốt, nhưng cá nhân tôi thấy rằng nó không dễ tạo điều kiện cho người viết dễ dàng để có thể hiểu và nắm bắt nhanh. Trong đó là về cả cách thức chọn giấy phép,... Elouise (thảo luận) 08:11, ngày 30 tháng 4 năm 2018 (UTC)Callmelouise[trả lời]
Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018
Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:
Để đánh dấu hình ảnh thiếu nguồn gốc, hãy dùng bản mẫu thiếu nguồn gốc hình.
Khi đánh dấu hình có vấn đề, hãy nhớ thông báo cho người tải lên. Bạn có thể thêm thông báo vào trang thảo luận thành viên tải lên.
Ở đây, BQV cho xóa các tập tin hình ảnh trên, với lý do: XT H4: Thiếu thẻ quyền và/hoặc thông tin nguồn gốc quá 7 ngày, nhưng tôi nhận thấy vế quá 7 ngày chưa được chuẩn xác, cụ thể, theo lịch sử trang tôi nhận thấy:
17:07, ngày 8 tháng 2 năm 2018 . . ThiênĐế98 (Thảo luận | đóng góp) n (339 byte) (Đã lùi lại 1sửa đổi của 171.232.48.226 (thảo luận), quay về phiên bản cuối của ThiênĐế98. (TW)) (Thẻ: Lùi sửa)
14:10, ngày 8 tháng 2 năm 2018 . . 171.232.48.226 (Thảo luận) (356 byte) (Thẻ: Sửa đổi di động, Sửa đổi từ trang di động)
16:52, ngày 9 tháng 5 năm 2017 . . ThiênĐế98 (Thảo luận | đóng góp) (339 byte) ({{Thông tin |Miêu tả = Tân Giám mục Chính tòa GP. Bà Rịa Emmanuel Nguyễn Hồng Sơn trên ngai tòa GM GP. Bà Rịa |Nguồn = https://www.youtube.com/watch?v=RCXlSiUBYnc |Ngày = 6 tháng 5 năm 2017 |Tác g…
không hề có việc chèn bản mẫu thiếu thẻ quyền của BQV trong lịch sử, cụ thể, cần cách đây 7 ngày, và trên trang cá nhân tôi tôi, rất tiếc, cũng không có thông báo nhắc nhở cho người tải lên theo ý thứ 2 của quy định. Cá nhân tôi, việc xóa dạng xóa nhanh các tập tin trên là một sự xúc phạm.
Dựa trên những yếu tố trên, tôi mong rằng quý BQV sẽ ra tay hồi phục giúp các tập tin này, để tôi bổ sung thẻ quyền và chèn lại vào bài viết tương ứng. Xin cám ơn.--✠ Tân-Vương01:24, ngày 6 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Hình thiếu giấy phép quá 7 ngày từ khi được tải lên theo Wikipedia:Quy định xóa trang cần được xóa theo quy định. Những hình này đã được tải lên đã lâu mà không hề có giấy phép hợp lý nên tôi đã xóa. Xin lưu ý rằng giấy phép phạm vi công cộng hoặc giấy phép tự do cần được cấp bởi người chụp, khi mà đối tượng được chụp đang ở sự kiện công cộng, nơi mà ai cũng có thể chụp (nếu không, hình cần được sự cho phép của người chụp lẫn người được chụp - theo Wikipedia:Quyền về hình ảnh). Nếu thay mặt người chụp ảnh tải hình, bạn cần gửi chứng nhận sự cho phép của (những) người sở hữu bản quyền (không phải chủ trang web đăng tải hình) đến permissions-viwikimedia.org theo bản mẫu {{Xh-thiếu bằng chứng-tb}}. Tuy nhiên, phản hồi tại trang này có thể hơi lâu. Những hình ảnh không thuộc thể loại sử dụng hạn chế như thế này được khuyến khích tải thẳng lên Commons để có phản hồi nhanh nhất. Mong bạn thông cảm rằng hình ảnh về người đang sống thuộc thể loại bị kiểm soát nghiêm ngặt nhất về bản quyền theo quy định ở các Wikipedia nói chung ~ Violet(talk) ~ 16:52, ngày 6 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Xin thưa quý BQV là có lẽ có chút nhầm lẫn ở đây: Thiếu thông tin bản quyền. Những hình nằm trong thể loại "Hình thiếu thông tin nguồn gốc", "Hình không rõ tình trạng bản quyền", hoặc "Hình thiếu thẻ quyền" đã nằm trong thể loại hơn bảy ngày, và vẫn thiếu những thông tin cần thiết, bất kể tải lên khi nào, và để nằm trong thể loại "Hình thiếu thẻ quyền" thì thủ tục như tôi đã nêu ở trên là đánh dấu bằng bản mẫu, báo cho người tải lên, và sau 7 ngày nếu không được bổ sung thì xóa, chính vì việc xóa nhanh mà chưa được thông báo nên tôi cũng có những bất ngờ, tình trạng "chưa kịp trở tay" nên mong quý BQV sau này có xóa các tập tin, thì nên để thời gian để các TV khác bổ sung thông tin. Nhân câu chuyện được quý BQV chỉ bảo về thẻ quyền, nay tôi cũng xin hỏi luôn, các tác phẩm này được chụp ở công cộng, và tác giả tải lên bài viết cách khuyết danh, việc liên hệ với trụ sở của nơi đăng tin là điều duy nhất có thể làm, không biết những trường hợp trên thì nên lưu ý như thế nào ạ, vì việc xin bản quyền của tác giả rất khó có thể thực hiện được. Xin cám ơn--✠ Tân-Vương00:17, ngày 7 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Nếu không thể xin được bản quyền của tác giả thì hình không phù hợp sử dụng trên Wikipedia, trừ trường hợp ngoại lệ là người trong hình đã mất, hoặc hình đã hết hạn bản quyền và rơi vào phạm vi công cộng. Về việc gửi thông báo, mong bạn hết sức thông cảm, việc này thường chỉ dành cho những hình mới tải. Trong khi đó, thể loại hình có vấn đề tồn đọng hàng ngàn trang, có những hình đã được tải từ 10 năm trước vẫn chưa được gắn thẻ quyền. Chỉ riêng việc xóa nhiều đã có thể làm tràn trang, chưa kể gắn thẻ và gửi thông báo. Những hình tôi ưu tiên xóa trước phần lớn là hình người đang sống lấy từ trên mạng và chưa được cấp phép rõ ràng. Ngoài ra, theo quy định xóa trang thì hình của bạn đã nằm trong Thể loại:Hình không rõ tình trạng bản quyền mấy tháng rồi, đó là chưa kể các hình gắn thẻ quyền chưa phù hợp. Trong quy định xóa trang cũng không nhắc đến việc gửi thông báo như một yêu cầu cần và bắt buộc để hình không phù hợp có thể được xóa. Việc này cũng tương tự như cách làm hiện có ở dự án lớn chuyên quản lý hình ảnh là Commons. ~ Violet(talk) ~ 17:01, ngày 7 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Thiếu thông tin bản quyền. Những hình nằm trong thể loại "Hình thiếu thông tin nguồn gốc", "Hình không rõ tình trạng bản quyền", hoặc "Hình thiếu thẻ quyền" đã nằm trong thể loại hơn bảy ngày, và vẫn thiếu những thông tin cần thiết, bất kể tải lên khi nào. Ghi chú, đôi khi người dùng xác định nguồn gốc hình trong tóm tắt tải hình, do đó hãy đảm bảo kiểm tra tình huống này.
Vậy, hình như thế nào là nằm trong "Thể loại:Hình không rõ tình trạng bản quyền"? Xin thưa, các bước thực hiện như sau:
Để đánh dấu một hình thiếu thông tin bản quyền, hãy dùng "bản mẫu tlp" hoặc chỉ đơn giản là "bản mẫu tls", nó sẽ đặt hình vào Thể loại:Hình có vấn đề 20xx-yy-zz.
Khi đánh dấu một hình có vấn đề, hãy nhớ nhắn tin cho người tải nó lên...vào trang thảo luận của người tải lên.
Tôi thông cảm vế "nhắn tin cho người tải" hình ảnh, vì đúng như BVQ đã nêu, có quá nhiều hình ảnh cần xóa, nhưng cũng hết sức ngạc nhiên khi BQV đây cho biết "hình của bạn đã nằm trong Thể loại:Hình không rõ tình trạng bản quyền mấy tháng rồi" và theo lịch sử trang tôi được thấy, thì không có bất cứ bản mẫu nào được chèn trước đó:
Vậy lại mạn phép xin hỏi quý BQV, việc chèn hình ảnh này vào "Thể loại:Hình không rõ tình trạng bản quyền" thực hiện bằng cách nào, khi không có bất cứ bản mẫu nào được chèn vào trang tập tin, để tôi đây được mở mang, tìm hiểu thêm chút kiến thức, cách thức hoạt đông mới trên Wikipedia. Xin cảm phiền và cảm ơn quý BQV đã và sẽ tiếp tục hướng dẫn tôi. --✠ Tân-Vương01:21, ngày 8 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Những hình bạn đã nêu trên lên chỉ có hộp tin miêu tả mà không hề có giấy phép đi kèm. Tất cả những hình ảnh tải lên Wikipedia không bao gồm giấy phép sẽ tự động được bot gắn vào Thể loại:Tập tin thiếu giấy phép đọc được bằng máy nằm trong Thể loại:Hình không rõ tình trạng bản quyền. Thể loại này được gắn sẵn trong tập tin nên tôi mới rà soát được. Bạn có thể kiểm tra lại những hình bạn đã tải lên còn rất nhiều hình trong thể loại này. Xin lưu ý tôi chỉ dọn dẹp sơ bộ và không muốn làm căng vụ bản quyền hình ảnh với bất cứ ai, nếu truy cho cùng theo quy định hình ảnh về người đang sống thì những hình ảnh người sống mà bạn đã tải chưa có giấy phép phù hợp để sử dụng trên Wikipedia vì chưa được tác giả hình cấp phép. (Hình thẻ không phải là hình chụp nơi công cộng, cho nên ngoài tác giả còn cần sự cấp phép của người chụp vì không phải ai cũng muốn hình mình có mặt trên này, đã từng có trường hợp người được chụp yêu cầu gỡ hình, thậm chí là bài viết về mình. Ở VN đã quen đăng hình tự do nhưng ở Mỹ đăng hình riêng của người khác lên mạng có thể bị kiện). Những hình hợp lệ điển hình Commons:File:Canonization 2014- The Canonization of Saint John XXIII and Saint John Paul II (14036966124).jpg (tải lần đầu lên flick), Commons:File:Pope Francis with Cristina Fernandez de Kirchner 7.jpg (tải lần đầu lên Commons). Những hình này đều có exif (thông số kỹ thuật hình ảnh) cụ thể đính kèm. Hầu hết hình lấy từ trên mạng không còn exif nên thông số này có tính thuyết phục cao để chứng thực quyền sở hữu. Tuy không bắt buộc phải có exif, nhưng trong mọi trường hợp, tên tác giả là bắt buộc vì không có tên thì bị coi là tác phẩm khuyết danh, không thể tự cấp phép. ~ Violet(talk) ~ 11:46, ngày 10 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Cám ơn BQV đã hướng dẫn check thể loại Thể loại:Tập tin thiếu giấy phép đọc được bằng máy, tôi sẽ chèn thẻ bản quyền thêm vào các trường hợp còn sót lại này (chưa chèn thẻ), còn về hình ảnh, như trong hình, đã được chính cơ quan thuê người chụp và đăng tải hình cấp phép bằng thư điện tử, đa số nguồn từ các giáo phận nên rõ ràng, việc xin phép của người chụp thuê bởi các cơ quan rõ là không cần thiết và xin nói thẳng là họ ẩn danh nên cũng bất khả thi. --✠ Tân-Vương13:40, ngày 10 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Vì những lý do và những biểu quyết trên có sự ảnh hưởng đến dự án trong thời gian sắp đến, tôi gửi thư mời đến bạn là để lắng nghe quan điểm và ý kiến của bạn, mong bạn tham gia cho ý khiến tại các cuộc biểu quyết và thảo luận trên. Mọi ý kiến, đóng góp của bạn sẽ làm tăng phần phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt.
Điều kiện bỏ phiếu:
300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo - sửa đổi ba tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu (các biểu quyết chọn thành viên bảo trì).
300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu (Về Cúp Wiki).
Điều kiện thảo luận: Tất cả các thành viên tự động xác nhận và vô danh quan tâm.
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này.
Xin trân trọng kính mời!
. Chắc mình phải viết 1 bài thống kê tất cả các kỉ lục trên wiki (wiki-Guinness) mới được.Jspeed1310 (thảo luận) 05:03, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)
~ Violet (talk) ~ 13:58, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Câu hỏi: Violetbonmua có thể nêu quan điểm, cách giải quyết của bạn về vấn đề nguồn dẫn đang nóng bỏng ở Thảo luận:Trần Sỹ Thanh và ở mục Liên hệ bảo quản viên? Nếu có ý kiến mời bạn trả lời luôn tại mục biểu quyết chọn bảo quản viên. PartyUnknown (thảo luận) 11:22, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)
PRENN (tl) 05:03, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)
OK
.png){kind=link}
.png.){kind=link}
.jpg){kind=link}
