Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên

Trang hạn chế sửa đổi (bán khóa)
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Đây là một phiên bản cũ của trang này, do Ryder1992 (thảo luận | đóng góp) sửa đổi vào lúc 13:03, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (Báo cáo Hiệp Hội Mã Vạch - NGOs.). Địa chỉ URL hiện tại là một liên kết vĩnh viễn đến phiên bản này của trang, có thể khác biệt rất nhiều so với phiên bản hiện hành.


Bình luận mới nhất: 11 tháng trước bởi Ryder1992 trong đề tài Báo cáo phá hoại

Tin nhắn cho bảo quản viên

Trang này dùng để báo cáo nhằm giải quyết các vấn đề liên quan đến hoạt động bảo trì Wikipedia, và những sự việc cần có sự can thiệp của bảo quản viên, điều phối viên và những thành viên có kinh nghiệm khác.

  • Đây là trang nhắn tin cho các thành viên được cộng đồng tin cậy trao công cụ bảo quản Wikipedia khi bạn cần những người có công cụ này thay mặt cộng đồng thực hiện những tác vụ mà thành viên thông thường không làm được. Xin đừng nhờ giúp hay hỏi những câu hỏi mà người không có công cụ bảo quản cũng có thể làm hay trả lời được. Hãy dùng các trang thảo luận của cộng đồng để thay thế!
  • Thành viên chưa đăng nhập hiện không thể sửa được trang này, nhưng vẫn có thể nhắn tin tại Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên; hoặc đăng nhập, với tài khoản đã hoạt động ít nhất 4 ngày và ít nhất 10 sửa đổi, để trực tiếp sửa trang này.
  • Khi nhắn tin, thông báo trong trang này, cần thiết kèm theo liên kết tới trang bị thay đổi, lỗi, sai hỏng, phá hoại hay các thành viên vi phạm.
  • Trước khi khiếu nại hay phàn nàn về một thành viên khác tại đây, hãy thảo luận với họ ở trang thảo luận thành viên của họ.
  • Nếu muốn gửi tin nhắn trực tiếp, tin nhắn cá nhân hoặc tin khẩn cấp, hãy dùng trang thảo luận của thành viên. Xem thêm: Danh sách bảo quản viênđiều phối viên.
  • Các thành viên bảo quản hoạt động độc lậptự chịu trách nhiệm cá nhân. Người bảo quản không có chức năng đại diện cho Wikipedia, thậm chí không đại diện cho nhóm những người bảo quản, do không tồn tại khái niệm "ban quản lý" ở Wikipedia. Họ chỉ thực hiện quyết định của cộng đồng được nêu rõ ràng và thường có biểu quyết kèm theo.
Bạn đã đến đúng nơi cần đến chưa?
Lưu trữ thảo luận (sửa)

Các thảo luận không có bình luận mới quá 14 ngày và các đề mục có {{Section resolved|1=~~~~}} hơn 1 ngày sẽ được bot tự động đưa vào kho lưu.


Vietdino

Ma cũ của Kayani, cày 10 sửa đổi phải chờ 4 ngày lấy quyền tự động xác nhận để sửa đổi các trang chủ đề chính trị bị khóa vô hạn 4/10. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 04:11, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Cả thêm tk rối Robato99, cũng mở tài khoản để sửa đổi trang chủ đề ngoài chính trị - đồng tính - tôn giáo, cách xuống dòng thành một nội dung riêng để tránh bị phát hiện là rối chính trị Kayani-MiG29VN đến tận gần 10 hoặc trên 10 lần sửa đổi rồi lại bỏ đi, đã là ma cũ rối chính trị theo tôi nhận dạng vịt. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 04:20, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
☑Y Đã giải quyết. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 08:27, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y Vermont đã khóa toàn cục đối với Dee Snutsington 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 06:47, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Quenhitran đã cấm vô hạn Dee Snutsington. Anster (thảo luận) 19:57, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

WP:TNCBQV/BACKLOG

Tôi đã tạo trang này, mục đích là để các bảo quản viên, điều phối viên và tuần tra viên có thể tiện theo dõi và hỗ trợ dọn dẹp, bảo trì dự án. Nếu như tôi có thêm thiếu thể loại hay trang quan trọng nào, xin hãy tự nhiên thêm vào. Trân trọng! Tryvix1509 (Talk • Contribs • Faq) 07:48, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

@Tryvix1509 Bạn chưa khóa trang mà mới thêm bản mẫu vào trang. – I So bad 09:43, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
 Đã thực hiện Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq)
09:55, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Yêu cầu bỏ cấm thì nhiều BQV không từ chối yêu cầu bỏ cấm bằng {{đã xem xét bỏ cấm}} mà để nguyên tiêu bản trên, nên nhiều yêu cầu vẫn ở đấy từ cả chục năm (mặc dù đã từ chối). – My Things 23:16, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Để nào rảnh đi check và dọn bớt. – Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq)
05:43, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 11:46, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:33, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

– tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 14:19, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:33, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

F8bet1 liên tục vi phạm tiêu chí C9. – Do Tri ✓ 15:18, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:33, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 16:06, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

14.248.131.76 – Do Tri ✓ 16:22, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

@MTRIProd: IP này chỉ sửa đổi, cập nhật, ko hề phá hoại. Bạn đừng có báo cáo lung tung đối với người có sửa đổi tốt hoặc người vô tội. Tôi cảnh báo cho bạn, nếu bạn làm như thế này thì tôi sẽ báo cáo bạn đưa ra TNCBQV để các BQV xử lý. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 16:35, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y Sẽ cấm nếu MTRIProd còn báo cáo linh tinh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:29, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu@Ryder1992 tôi nhận thấy sửa đổi của IP này đối với bài viết Sân bay quốc tế Phú Bài xóa đi mục tin tức hoạt động nên mới cho rằng tài khoản có hành động phá hoại. Mời các BQV xem xét lại, nếu như đó là sửa đổi, cập nhật, ko hề phá hoại thì tôi không có ý kiến gì thêm. Trân trọng cảm ơn! – Do Tri ✓ 03:18, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
IP xóa nội dung không nguồn + trùng lặp khá nhiều là đúng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:14, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

Báo cáo phá hoại

Nguyễn Minh Chí 2k7 vi phạm liên tục tiêu chí C9 – Do Tri ✓ 03:35, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y Đã cấm vô hạn. Thành viên này có lẽ cũng không có ý định đóng góp nghiêm túc cho Wikipedia đâu. – —Trần Quế Nhi (thảo luận) 08:55, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn. phiền bạn kiểm tra giúp TT 1234. tôi nghi ngờ tv này có những sửa đổi không chính xác. – Do Tri ✓ 08:56, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Thành viên này là một thành viên đáng tin cậy đã được trao cờ tự đánh dấu tuần tra. Nếu nghi ngờ sửa đổi không chính xác, bạn có thể tự liên hệ với thành viên để thảo luận. – —Trần Quế Nhi (thảo luận) 09:00, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
NhacNy2412 cũng từng có những tranh cãi đối với tv này (mời bạn xem Lùi sửa vô lý). tôi không muốn gây bút chiến với tv này nên không tiện thảo luận trực tiếp. bạn có thể xem sửa đổi của tv này với bài viết Đặng Đình Lân , Trần Quốc Chẩn. – Do Tri ✓ 09:11, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
bạn nghĩ ngờ sửa đổi của tôi nhưng không thông báo cho tôi về sự nghi ngờ khi chưa rõ đúng sai mà lên đây tố cáo với lý do không muốn gây bút chiến :v Tôi không hiểu bạn muốn gì ở đây--TT 1234 (thảo luận) 09:44, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Tôi  Đồng ý với TT 1234. @MTRIProd: vui lòng thảo luận với thành viên trước khi đem nghi ngờ của bạn lên đây. Việc tranh cãi đã cũ không phải căn cứ cho việc làm của bạn tại đây. – Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq)
09:51, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@TT 1234 nghi ngờ của tôi có thể không mang tính chính xác cao vì đó mới chỉ là quan điểm của cá nhân tôi. tôi tiện thể cảm ơn tv Trần Quế Nhi nên muốn nhờ check luôn giúp chứ không có ý gì khác do những sửa đổi của bạn bị sai sót. ở bài Đặng Đình Lân bạn sửa đổi có lẽ do không để ý nên đã để luôn "??????????" vào trong bài. còn bài Trần Quốc Chẩn thì tôi không chắc chắn lùi sửa mục giả thuyết của bạn là chính xác nên mới lùi sửa. nếu việc tôi lên đây yêu cầu kiểm tra bạn gây bức xúc cho bạn và cộng đồng thì tôi chân thành xin lỗi bạn cũng như các tv có mặt trong cuộc thảo luận này. chúc các bạn buổi tối vui vẻ. – Do Tri ✓ 12:13, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn. Ở bài Đặng Đình Lân có thể bạn đúng khi nói tôi để dấu ????? vào bài, tôi muốn thêm nguồn cho chữ Tây Đô vì tôi chắc là nó không đúng với sử ghi. Nhưng vì một vài lý do tôi không muốn tranh cãi thêm với tác giả nữa, bài của họ thì cứ để mặc, họ có cấm tôi cũng ko quan tâm nữa. Còn Trần Quốc Chẩn đích thực là đoạn đó ko nguồn và giả thuyết cũng ko hề thuyết phục, nếu bạn đọc kĩ đoạn đó sẽ hiểu. Tôi cũng mong bạn có thể thảo luận với tôi trước khi tố cáo tôi ở đây vì trước giờ chúng ta cũng không có hiềm hẳn gì với nhau cả. Chúc bạn buổi tối vui vẻ. – TT 1234 (thảo luận) 12:33, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@TT 1234 Cảm ơn bạn đã bỏ qua cho tôi. bạn lại viết sai cú pháp kìa hh. – Do Tri ✓ 12:39, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Xin lỗi vì tôi đang dùng di động :v Để tôi bỏ liên kết đi – TT 1234 (thảo luận) 12:41, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Chúng ta góp ý rút kinh nghiệm cho nhau là tốt rồi. Mong những sai sót không đáng có sẽ không tìm đến với bạn nữa hh. G9 – Do Tri ✓ 12:45, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Thành viên MTRIProd có đóng góp vấn đề, tự nhiên thêm liên kết bừa bãi ko những link tới bài viết mà còn link ngoài ở phần nội dung đề cày sửa đổi. Ngoài ra thành viên này còn tự ý lùi sửa đổi của thành viên có ích lẫn phá hoại, quảng cáo, thầm chí tiếp tục tái phạm hành vi báo cáo vô tội sau cảnh báo. Mời BQV @Nguyentrongphu: xem đóng góp của MTRIProd để xử lý. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 11:52, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Cả gỡ quyền 30/500 với MTRIProd, vì thành viên cày sửa đổi để lấy quyền này. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 11:53, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Ryder1992@Tryvix1509 cảm ơn các bạn đã tham gia thảo luận để rút kinh nghiệm cho tôi. chúc các bạn buổi tối vui vẻ. – Do Tri ✓ 12:41, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
User:Ryder1992 Mời bạn đưa link hành vi thêm liên kết bừa bãi của MTRIProd ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:32, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Spam Gợi ý: Thêm kiên kết, xem đóng góp của thành viên. – I So bad 13:34, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
User:Ryder1992 Link ngoài ở phần nội dung ở đâu? Mời bạn link ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:49, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y Nguyentrongphu đã cấm MTRIProd 2 ngày và rút quyền 30/500. Anster (thảo luận) 05:47, ngày 3 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 05:32, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Thành viên Tự đánh dấu tuần tra phá hoại bài viết

TT 1234 có hành vi phá hoại bài viết, xem sửa đổi này. Nếu thông tin bài viết có vấn đề thành viên hoàn toàn có thể tạo thảo luận ở trang thảo luận bài viết hoặc trang thảo luận của người viết chính là tôi. Nhưng thành viên không hề làm vậy mà sửa đổi thẳng vào bài với nội dung (Định???????) mà không phải là dùng bản mẫu chú thích hay gì. Đây khác gì hành vi phá hoại bài viết của các thành viên mới hay IP thông thường hay không? Thành viên thiếu kiến thức, không chịu tìm hiểu thông tin, không chịu kiểm chứng nguồn mà đã thêm bản mẫu {{fact}} vào bài viết. Việc Trịnh Tạc được gọi là Tây Đô vươngrất nhiều nguồn hàn lâm sử dụng. Nhưng cái này thì bỏ qua, dù sao tôi cũng không thể quản tới việc kiến thức của 1 người. Nhưng 1 thành viên lâu năm lại có hành vi phá hoại bài viết rõ ràng như vậy, trong khi thành viên đã được trao cờ tự đánh dấu tuần tra, vậy nếu không ai chú ý kiểm tra kỹ thì những sửa đổi như thế này bao giờ mới bị phát hiện?

Thành viên đã từng có hành vi lùi sửa vô lý, làm giảm chất lượng bài viết tại đây, nhưng khi tôi tạo thảo luận ở trang thảo luận thành viên thì thành viên không hề hồi đáp, nên lần này tôi đưa ra trực tiếp ở đây. Nhac Ny Talk to me ♥ 12:22, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y thành viên:TT 1234 Bạn là thành viên lâu năm chứ không phải thành viên mới mẻ gì ở đây. Nếu tiếp tục có những sửa đổi gây hại thì sẽ có chế tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:07, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:55, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

-- Symptoms 0912AD (thảo luận) 14:44, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 07:53, ngày 3 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

pminh141 (thảo luận) 10:09, ngày 3 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

pminh141 (thảo luận) 11:05, ngày 3 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:43, ngày 3 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 16:39, ngày 3 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:43, ngày 3 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

I So bad 02:47, ngày 4 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

-- Symptoms 0912AD (thảo luận) 05:16, ngày 4 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:20, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

GS. TS. BS Đào Văn Long

Nhờ BQV, ĐPV nào đang online chép lại nội dung đã bị xoá của bải này vào trang Thành viên:TuanUt/GS. TS. BS Đào Văn Long. Xin cám ơn. – Tuấn Út Thảo luận 14:03, ngày 4 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y @TuanUt tôi đã di chuyển. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:20, ngày 4 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Cám ơn bạn. – Tuấn Út Thảo luận 14:21, ngày 4 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

-- Symptoms 0912AD (thảo luận) 01:37, ngày 5 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

-- Tuấn Út Thảo luận 03:30, ngày 5 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo tên phản cảm

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:26, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:26, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:26, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

Nguyễn Châu Minh Đạt liên tục vi phạm tiêu chí C9 dù đã được cảnh báo. – Do Tri ✓ 13:46, ngày 5 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

@MTRIProd: Phiền bạn theo dõi thành viên này và báo cáo nếu thành viên tiếp tục tạo trang quảng cáo. Tôi chưa thấy thành viên này tạo thêm trang quảng cáo nào khác ngoài trang của thành viên đó (đã bị xóa). Anster (thảo luận) 13:55, ngày 5 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
☑Y Tôi hiểu rồi. Đang theo dõi. – Do Tri ✓ 13:57, ngày 5 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 15:43, ngày 5 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:31, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 16:21, ngày 5 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Mạnh An

Dù đã rất nhiều lần được nhắc nhở về rất nhiều vấn đề khác nhau, cũng là thành viên kỳ cựu từng cầm cờ ĐPV, nhưng Mạnh An liên tục sử dụng công cụ Cat-a-lot làm tràn TĐGĐ dù bản thân thành viên có tài khoản bot. Nhac Ny Talk to me ♥ 01:57, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:45, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:47, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

42.113.157.224Thể loại:Diễn viên tay ngang Việt Nam

IP đang thêm thể loại này vào hàng loạt bài một cách thiếu căn cứ. Chưa kể thể loại này bản thân cũng có vấn đề. Nhac Ny Talk to me ♥ 03:35, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Diễn viên tay ngang hiện chưa tồn tại. Khái niệm này không rõ ràng (sự nghiệp thế nào thì gọi là tay ngang?), lại không có bài viết chính nên tiêu chí phân loại cũng mơ hồ. Tôi ủng hộ xoá thể loại. Danh tl 03:42, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
 Tôi thấy giống một con vịt của Lucyspears. Tôi cũng  Ủng hộ xóa thể loại trên vì đây là khái niệm không rõ ràng, mơ hồ. – Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq)
03:44, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Lucyspears trong quá khứ cũng đã dùng nhiều IP để thêm thể loại mơ hò, không rõ ràng, ví dụ Thể loại:Người đẹp Hải Phòng. – Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq)
03:46, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Thế thì mời bạn @Tryvix1509: mở biểu quyết cấm chỉ đối với Lucyspear –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 04:07, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Chưa thấy phù hợp lắm để cấm chỉ. – Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq)
04:09, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Chờ phải ít nhất là 1-3 tháng thì mới được mở bq nếu Lucyspear dùng IP hoặc tk để tiếp tục hành vi quen thuộc trong thời gian dài, nếu ko thì ko cần thiết. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 04:24, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y Đã xóa. Nhờ bạn nào đó chạy bot để gỡ thể loại tào lao này ở các bài viết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:50, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Tôi sẽ thực hiện. @Nguyentrongphu: Nhờ bạn cho tôi mượn cờ bot giả. Sáng mai tôi sẽ làm, xong tôi sẽ báo cáo ở đây. – Anster (thảo luận) 15:46, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
 Đã lược bỏ Danh tl 16:40, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn rất nhiều. ☑Y Mọi thứ đã được giải quyết. – Anster (thảo luận) 17:23, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Link spam shop. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq)
11:34, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:33, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 01:29, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Trang thảo luận thành viên thuộc sở hữu của thành viên?

Tôi quay lại tài khoản này vì thấy có lời "kêu gọi" đặt bản mẫu thông báo BCB. Nhưng ngay bài đầu tiên đã không thể thông báo cho thành viên vì GDAE đã bán khóa trang thảo luận của mình vô hạn. Nếu tôi nhớ không lầm thì trang thảo luận cũng là trang cộng đồng, không phải thuộc "sở hữu" của thành viên như trang thành viên. Tôi đi thông báo cũng hơn trăm bài rồi, để lại dấu vết cũng vài chục trang thảo luận thành viên mà lần đầu tiên gặp phải trường hợp thế này. Thôi thì các thành viên uy tín, kỳ cựu, "được mời mà tới" tự xử mấy cái thông báo này với nhau đi. – Lục Đan Man (thảo luận) 02:51, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

chuyện vầy cũng đăng lên TNCBQV nữa hả, bạn rảnh vừa thôi, bạn quyền xác nhận 500 còn ko có, bạn có đủ thì bạn tự vào được chứ có gì đâu cũng phải lên đây bàn - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 03:32, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@TUIBAJAVE đây là ma cũ, tài khoản chuyên chỉ dùng để phát thông báo BCB thôi. Chứ tài khoản chính tôi tin chắc là thừa khả năng xác nhận 500. Bao lâu im ắng tự dưng hôm nay "nổi dậy" với lời lẽ và văn phong rất đáng nghi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 03:42, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@GDAE Các BQV biết thừa tôi là ai, tôi đã thừa nhận tài khoản thay thế từ trước khi hoạt động rồi, chỉ có bạn chưa tới ... để được biết thôi. Lúc tôi cày hơn trăm cái thông báo thì không thấy bảo đáng nghi, tới khi bị tố cáo thì thành đáng nghi. Phá hoại thì bán khóa, nhưng cho hỏi trang thảo luận của bạn bị phá hoại bao nhiêu lần, đã đạt đủ các yếu tố để bán khóa vô hạn theo quy định gần nhất chưa? – Lục Đan Man (thảo luận) 04:04, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
rốt cục bạn là ai - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 06:05, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Lục Đan Man xin trả lời bạn luôn là có thể trang thảo luận của tôi chưa tới mức bị phá hoại nhiều nhưng nếu không khoá thì cả ngày hôm đấy IP sẽ còn phá tôi. Nếu tôi không khoá thì ai đảm bảo cho tôi là sau đó sẽ không bị quấy nhiễu? IP đó phá hoại trang của tôi không được nên mới quay sang phá mấy bài viết tôi đang nâng cấp. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:09, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@GDAE Bạn chỉ cần trả lời 2 câu hỏi: Muốn tránh bị IP làm phiền tại sao khóa mức 500/30? Muốn tránh bị làm phiền trong ngày hôm đấy tại sao khóa vô hạn? – Lục Đan Man (thảo luận) 04:14, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Lục Đan Man đã trả lời như bên dưới. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:15, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Lục Đan Man Thành viên đợt vừa rồi hình như bị rối tràn vào phá nên mới bán khóa, thôi bạn nhờ ai đặt hộ vậy – I So bad 03:36, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Lục Đan Man tôi khoá vì có IP vào quấy nhiễu và làm phiền. Hiện tại thì tôi không cần thông báo BCB, nhưng nếu có ai gửi thì tôi vẫn cảm ơn. Bạn không gửi được thì cứ việc bỏ qua. Chuyện thành viên khoá trang thảo luận của mình đâu phải gì hiếm? BQV Nguyentrongphu là điển hình. Nếu bạn "xoắn" thì tôi sẽ mở khoá để bạn gửi, được chưa? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 03:37, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@GDAE Cũng thật biết so sánh. Một ĐPV mới cầm cờ, ít tham gia tranh chấp, ít tham gia vào các điểm nóng xung đột trực diện với các trùm rối, trùm phá hoại lại đi so sánh mức độ bị phá hoại trang thảo luận thành viên với một BQV hoạt động lâu năm, thường xuyên phải xử lý rối, các thành phần phá hoại, thường xuyên nhận công kích từ các IP cũng như tài khoản mới. Khóa không cho IP quẫy nhiễu thì chỉ cần khóa mức Tự động xác nhận, nhưng bạn đã khóa ở mức 500/30, mà còn là khóa vô hạn chứ không phải khóa có thời hạn đợi qua đợt xung đột. Đừng nói chỉ có thông báo BCB, khi các thành viên "không mời mà đến" muốn thảo luận với bạn thì như nào? Ra trang thảo luận chung? – Lục Đan Man (thảo luận) 04:08, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Lục Đan Man tôi cũng muốn khoá mức tự xác nhận nhưng bạn thừa biết là chỉ cần lập tài khoản 4 ngày và phá hoại đủ 10 sửa đổi là có thể đi spam rồi. Lúc đó khoá còn ích gì không? Nếu nói như bạn là "ít xung đột" thì chắc tôi là ông Bụt, chả cãi nhau với ai bao giờ. Thế bạn đã xem những lúc tôi bị công kích chưa hay mới chỉ thấy mỗi một lần IP vào phá như hôm trước? Còn mức khoá vô hạn thì đúng là tôi đã hơi quá tay, nên đã hạ xuống. Sau vụ này mà trang thảo luận của tôi bị phá thì chắc tôi phải xin phép bạn khoá chứ nhỉ? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:13, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@GDAE Tôi thấy có nhiều ĐPV khác dính xung đột còn nhiều hơn bạn mà họ còn chưa khóa 500/30 vô hạn, hoặc đúng hơn là không dám vì họ biết khóa kiểu đó không đúng quy định. Còn bạn có tâm xin phép thì tôi cũng không ngại. – Lục Đan Man (thảo luận) 04:16, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Lục Đan Man nếu tôi khoá vậy là "không đúng quy định" vậy tôi cần phải tham gia đối đầu rối và bị phá hoại nhiều thì tôi mới "đúng quy định" được khoá hả? Vậy mời bạn cho biết tiêu chí cụ thể để mai tôi bắt đầu công cuộc chống rối. Mắt tôi bị lag, nãy giờ chưa tìm được tiêu chí để khoá trang thảo luận thành viên. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:20, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@GDAE Trang Wikipedia:Quy định khóa trang có nêu Khóa mở rộng được sử dụng cho "Trang phá hoại quá mức hoặc bút chiến thiếu tính xây dựng, trang và bản mẫu hay mô-đun được sử dụng nhiều hoặc ngăn ngừa sửa đổi gây hại (như phá hoại, rối, bút chiến…) trong trường hợp bán khóa đã được chứng minh là không hiệu quả" và "Loại khóa này được áp dụng để chống lại bất kỳ hình thức phá hoại nào có thể khiến khóa hạn chế sửa đổi trở nên không hiệu quả, nhưng không nên dùng để đề phòng phá hoại chưa bao giờ diễn ra.". Tiền lệ từ trước đến nay cũng đều là khóa tăng cấp theo tình trạng. Không rõ như vậy đủ thấy việc bạn lập tức khóa mở rộng trang thảo luận thành viên vô hạn khi chỉ mới tranh chấp với IP đã là sai quy định chưa? – Lục Đan Man (thảo luận) 04:46, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Lục Đan Man quy định bạn dẫn ra là "trang" chứ đâu có nói đến trang thảo luận thành viên nhỉ? Vậy nghĩa là bất cứ trang nào cũng áp dụng theo quy định này? Vậy những trang BCB như này đã thấy phá hoại gì đâu mà sao phải khoá mở rộng? Cứ cho là lấy lý do là khoá vì "nhiều người xem" thì liệu có được coi là "đề phòng" không? Và hơn nữa quy định là "không nên", vậy những trường hợp nào là ngoại lệ? Sao không phải là "không được" mà là "không nên"? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:05, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
chuyện này thì cũng có gì đâu mà phải nhắn lên trên trang TNCBQV, làm cho to chuyện làm gì, nhắc là được rồi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:13, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@TUIBAJAVE nếu cảm thấy quá bất mãn thì cứ để thành viên mở luôn bất tín nhiệm cũng được. Tôi chủ yếu là viết bài nên nhìn chung là mảng bảo quản không phải niềm đam mê. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:23, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Việc này có gì to tát mà BTNBQV đâu bạn. – Do Tri ✓ 05:26, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@TUIBAJAVE Nhắc ở đâu? Trang thảo luận thành viên thì khóa, không lẽ giờ tôi ra TLC? Thay vì TLC thì tôi thấy có vấn đề vi phạm quy định nên tôi đưa thẳng ra đây. Nếu thành viên không chịu hạ khóa thì còn có BQV can thiệp hạ khóa – Lục Đan Man (thảo luận) 05:25, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@GDAE Đọc cách bạn biện hộ là tôi đã thấy rõ sự chống chế rồi. Trang ở đây là tất cả các trang chứ không chừa cái trang thảo luận thành viên của bạn ra đâu. Một người cầm cờ ĐPV như bạn còn cần tôi dạy bạn cách đọc hiểu các loại quy định? Các trang BCB là trang quan trọng có nhiều lượt xem và nó được nhúng, xuất hiện trực tiếp lên trang chính, càng có nhiều lượt xem hơn. Và quan trọng là các trang này gần như không phát sinh sửa đổi nào ngoài việc duyệt bài của DHN, trái ngược hoàn toàn với tính chất thường xuyên có sửa đổi khi cần thảo luận của trang thành viên. Nhưng nhìn cách bạn hành động thì tôi đã thừa biết bạn nhận thấy sự bất ổn trong việc khóa trang của mình. Nếu muốn chống chế thì hãy chống chế tới cùng, chứ vừa chống chế tôi không sai vừa đi hạ mức khóa kiểu đó chỉ làm bạn trở nên đuối lý thôi. Tất cả những câu hỏi bạn đặt ra không chỉ cho thấy bạn đang cố bắt bẻ câu chữ trong các quy định, hướng dẫn, lôi ra các trường hợp khác nhìn như tương tự nhưng hoàn toàn không cùng tính chất để biện hộ cho cái sai của mình. – Lục Đan Man (thảo luận) 05:23, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Lục Đan Man được, nếu bạn cho rằng tôi làm sai quy định và chỉ chống chế thì tôi cũng chấp nhận luôn, nếu có cấm thì tôi cũng nhận, giờ thì bạn đã cảm thấy thỏa mãn chưa? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:44, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Quy định thì cứ "rõ như ban ngày", nhiều vấn đề phát sinh nhưng cũng thôi không dám trình bày. Sợ lại bị cấm vì bắt bẻ, chống chế. Chuyện đến đây là hết. Tôi còn 1 bài viết nữa cần hoàn thiện. BQV nào muốn cấm thì cứ đợi, tôi sẽ làm xong bài trong chiều nay. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:44, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Ngoài lề: Bot phát thông báo đã đi vào hoạt động. Danh tl 18:52, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh Vậy bot chỉ đi phát thông báo chứ chưa thể tự lấy thông tin tài khoản đóng góp chính đúng không? Nhac Ny Talk to me ♥ 03:07, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: Rất tiếc là chưa, và có thể sẽ luôn là "không". Danh tl 04:15, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh: Gợi ý chút, bạn có thể tham khảo thêm bot DYKUpdateBot bên en để áp dụng cho việc cập nhật mục BCB tại đây. Anster (thảo luận) 06:23, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y Tv đã tự hạ khóa. Vụ này coi như kết thúc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:17, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 14:56, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

Báo cáo phá hoại

Báo cáo phá hoại

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 09:37, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác ngày 8 tháng 5 năm 2023

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 12:12, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

Nguyễn tự hiếu liên tục vi phạm tiêu chí C9 dù đã được cảnh báo mức độ 4. – Do Tri ✓ 15:53, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y Chưa PR trắng trợn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:43, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:38, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 23:46, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Xin giúp đỡ tôi vấn đề bài viết bị nói là sao chép phô tô

Xin chào quý vị, tôi có viết bài viết này ->

https://vi.wikipedia.org/wiki/L%E1%BB%85_Th%C6%B0%E1%BB%A3ng_%C4%91i%E1%BB%81n

Có một ai đó bảo là tôi copy từ bài viết này

https://uongbi.gov.vn/le-thuong-dien-dinh-den-cong-phuong-trung-vuong-p13n49036.html

Đây là bài tôi tham khảo để viết. Tuy nhiên tôi đã viết lại và viết dài ra thêm chứ không có sao chép nguyên xi, xin giúp đỡ tôi trong vấn đề viết bài này. – Lanhlungbanggia (thảo luận) 05:21, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Mời bạn xem
Trước khi tạo một bài viết trên Wikipedia bạn nên đọc kỹ những Quy định của wiki. Cảm ơn bạn. – Do Tri ✓ 05:26, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Bài viết của bạn vi phạm Wikipedia:Đừng chép nguyên văn bài bên ngoài. Nếu chưa hiểu bạn hãy đọc qua Bài viết đầu tiên của bạn, đây là trang hướng dẫn bạn cách viết bài mới. Nếu bạn gặp vướng mắc và muốn tìm sự trợ giúp, xin mời đến Trang giúp đỡ cho người mới, các thành viên có kinh nghiệm sẽ trả lời các câu hỏi của bạn. – Do Tri ✓ 05:36, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Tôi không có chép bài từ bên ngoài!!! Xin đọc lại bài viết !!! Tôi đã tốn 30 phút để viết lại bài, dùng từ khác, câu cú trau chuốt lại. Tôi từng tham gia viết bài để đăng báo có nhuận bút nên tôi hiểu về vấn đề quyền tác giả và cách viết lại bài. Xin đừng nói vậy!!!Lanhlungbanggia (thảo luận) 05:42, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Bạn có đọc kỹ Wikipedia:Đừng chép nguyên văn bài bên ngoài không?
Một trong những quy tắc cần xem xét của Wikipedia:
Không chép nguyên văn từ bài viết bên ngoài hay trên mạng toàn cầu vào Wikipedia tiếng Việt, dù là chỉ chép nguyên văn vài câu trộn lẫn với những nguồn khác, vì điều này là vi phạm bản quyền theo nguyên tắc của Wikipedia và bị cấm tại đây.
Nhờ BQV/ĐPV @Nguyentrongphu @Tryvix1509 @Ryder1992 @Nguyenmy2302 xem xét trường hợp này giúp tôi. Trân trọng cảm ơn. – Do Tri ✓ 05:51, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Bạn có hiểu viết lại từ một nguồn và chép nguyên văn khác nhau thế nào không???Trong trang bạn nêu ra cũng có cho phép điều này

Cách tránh vi phạm bản quyền

Trong mọi trường hợp, bạn không nên đem toàn bộ nội dung câu chữ từ bên ngoài vào Wikipedia mà chưa:

Biên tập (soạn) lại cho phù hợp: tóm lược, sửa lại hình thức và tự viết bằng giọng văn của bạn cho trung lập hơn và có tính chất bách khoa hơn. Thêm liên kết, dẫn nguồn cho nội dung vừa biên tập đó.

Xin đọc lại bài viết của tôi, tôi từng tham gia viết bài để đăng báo có nhuận bút nên rất hiểu vấn đề quyền tác giả.Lanhlungbanggia (thảo luận) 05:58, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Sau khi xem xét lại, tôi nhận thấy bạn có biên tập lại và đã gỡ biển cũng như sửa lại liên kết cho bạn. Xin lỗi vì sự bất tiện này. Chúc bạn một ngày tốt lành. – Do Tri ✓ 06:28, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC) Không có gì xin cảm ơn bạnLanhlungbanggia (thảo luận) 06:31, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Xin đọc lại bài viết của tôi, tôi từng tham gia viết bài để đăng báo có nhuận bút nên rất hiểu vấn đề quyền tác giả. Vì vậy tôi đã viết lại bài viết mới đăng lên đây xin đừng phán xét và nói tôi phô tô copy như vậy thành thực tôi cảm thấy rất buồn.Lanhlungbanggia (thảo luận) 05:31, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:31, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:44, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y Không giải quyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:45, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Rối Quy77999

Bảo bảo 123456789Nguyencv123 - rối tk trên, thêm nội dung ko nguồn, vpbq. Xem IP của rối tạo trang Nguyễn vươngBảo bảo 123456789 tạo trang giống y hệt nội dung ở Nguyễn vương (trang đã bị xóa). –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 12:45, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 13:03, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại