Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên

Tin nhắn cho bảo quản viên

Trang này dùng để báo cáo nhằm giải quyết các vấn đề liên quan đến hoạt động bảo trì Wikipedia, và những sự việc cần có sự can thiệp của bảo quản viên, điều phối viên và những thành viên có kinh nghiệm khác. Đây là trang nhắn tin cho các thành viên được cộng đồng tin cậy trao công cụ bảo quản Wikipedia khi bạn cần những người có công cụ này thay mặt cộng đồng thực hiện những tác vụ mà thành viên thông thường không làm được. Xin đừng nhờ giúp hay hỏi những câu hỏi mà người không có công cụ bảo quản cũng có thể làm hay trả lời được. Hãy dùng các trang thảo luận của cộng đồng để thay thế! Thành viên chưa đăng nhập hiện không thể sửa được trang này, nhưng vẫn có thể nhắn tin tại Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên; hoặc đăng nhập, với tài khoản đã hoạt động ít nhất 4 ngày và ít nhất 10 sửa đổi, để trực tiếp sửa trang này. Khi nhắn tin, thông báo trong trang này, cần thiết kèm theo liên kết tới trang bị thay đổi, lỗi, sai hỏng, phá hoại hay các thành viên vi phạm. Trước khi khiếu nại hay phàn nàn về một thành viên khác tại đây, hãy thảo luận với họ ở trang thảo luận thành viên của họ. Nếu muốn gửi tin nhắn trực tiếp, tin nhắn cá nhân hoặc tin khẩn cấp, hãy dùng trang thảo luận của thành viên. Xem thêm: Danh sách bảo quản viên và điều phối viên. Các thành viên bảo quản hoạt động độc lập và tự chịu trách nhiệm cá nhân. Người bảo quản không có chức năng đại diện cho Wikipedia, thậm chí không đại diện cho nhóm những người bảo quản, do không tồn tại khái niệm "ban quản lý" ở Wikipedia. Họ chỉ thực hiện quyết định của cộng đồng được nêu rõ ràng và thường có biểu quyết kèm theo. Bạn đã đến đúng nơi cần đến chưa? Cân nhắc xem tin nhắn của bạn sẽ thích hợp ở đây hay là tại những nơi sau: Wikipedia:Thảo luận để thảo luận với cộng đồng người sử dụng Wikipedia tiếng Việt nói chung; Wikipedia:Bàn giải quyết mâu thuẫn để tham gia thảo luận và nhờ giúp đỡ về các tranh chấp, mâu thuẫn; Wikipedia:Giúp sử dụng Wikipedia để yêu cầu giúp đỡ trong quá trình sử dụng Wikipedia tiếng Việt; Wikipedia:Bàn tham khảo để hỏi về các vấn đề mà bạn không tìm thấy trong Bách khoa toàn thư. Cân nhắc việc sử dụng các công cụ bảo quản Wikipedia thích hợp khác, thay vì nhắn tin vào nơi đây: Đề nghị xóa hay phục hồi bài viết tại biểu quyết xóa hay phục hồi bài; Đề nghị khóa hay mở khóa trang tại Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang; Đề nghị di chuyển trang tại Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang; Yêu cầu kiểm định các tài khoản rối tại Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản.

• Bắt đầu một đề mục mới
• Đi đến mục lục
• Đi đến cuối trang

Lưu trữ thảo luận (sửa)

• 2024: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2023: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2022: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2021: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2020: 1, 2, 3, 4, 5
• 2019: 1, 2
• 2018: 1, 2, 3
• 2017: 1, 2, 3
• 2016: 1, 2, 3, 4, 5
• 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6
• 2014: 1, 2, 3, 4, 5
• 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
• 2012: 1, 2, 3, 4
• 2011: 1, 2, 3, 4, 5
• 2010: 1, 2, 3, 4, 5, 6
• 2009: 1, 2, 3, 4, 5, 6
• 2008: 1, 2, 3, 4, 5, 6
• 2007: 1, 2, 3
• 2006: 1, 2
• 2005: 1

Các thảo luận không có bình luận mới quá 14 ngày và các đề mục có {{Section resolved|1=~~~~}} hơn 1 ngày sẽ được bot tự động đưa vào kho lưu.

• Lưu 2005
• Lưu 2006 1
• Lưu 2006 2
• Lưu 2007 1

Bài viết / tập tin cần xoá

Xem Wikipedia:Biểu quyết xóa bài, Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin và Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài

Bài viết cần bảo vệ

Xem Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang

Loạt bài về Chiến tranh Việt Nam

Hiện giờ thành viên AE đang làm sửa đổi tại bài Chiến tranh Việt Nam và các bài con của bài đó, cũng như các bài liên quan đến Chiến tranh Việt Nam. Đây là một chủ đề rất nhạy cảm mà các sửa đổi lớn, thiếu tài liệu dẫn chứng và với văn phong không trung lập, cần phải được thảo luận và đạt được consensus trước khi mang vào trong bài.

Tôi đề nghị khóa loạt bài này.

Mekong Bluesman 10:48, ngày 24 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Vì gần đây có các thành viên làm sửa đổi với văn phong không wiki, thiếu dẫn chứng, bút chiến và quá khích một chiều ... tôi đề nghị revert bài Chiến tranh Việt Nam trở lại trước các sửa đổi của AE, Khangkhang... (phiên bản http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chiến_tranh_Việt_Nam&oldid=579755) và khóa hoàn toàn bài này.

Và các bài khác cùng đề tài.

Mekong Bluesman 17:48, ngày 1 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Thành viên phá hoại

Cas và Họa còi

Tôi kêu gọi các quản lý chú ý đến việc quan trọng sau đây -- I seriously call all sysops' attention to the following matter.

Theo lịch sử của Thảo luận:Thiết giáp hạm mà đã được máy tính giữ tại đây thì tài khoản Cas có thể đã được tạo ra để ký tên cho Họa còi.

Tôi yêu cầu khóa hoàn toàn tài khoản Cas và cảnh cáo thành viên Họa còi.

Mekong Bluesman 18:45, ngày 5 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Đính chính:

Thực ra Cas chỉ làm lại những gì mà Họa còi trước đó đã làm tại sửa đổi này.

Tôi cũng đã kiểm tra xem có phải tài khoản Cas được tạo ra để Họa Còi dùng sau khi tôi cấm hay không, nhưng tài khoản Cas được mở ngày 22 tháng 5, không phải hôm nay. [1]

Tmct 21:59, ngày 5 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Cám ơn Tmct đã giải thích. Tôi tạm thời xóa đề nghị bên trên. Ngoài ra, Tmct có thể cho tôi biết là Họa còi bị cấm lúc giờ nào không? Mekong Bluesman 01:21, ngày 6 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Họa còi bị cấm lúc 11:43, ngày 5 tháng 6 năm 2007, bỏ cấm lúc 13:47, ngày 5 tháng 6 năm 2007 rồi bị cấm dài hơn lúc 13:48, ngày 5 tháng 6 năm 2007. An Apple of Newton ^{thảo luận} 02:25, ngày 6 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Hmmm... Như vậy là Cas làm ngay sau khi Họa còi bị cấm (lúc 11:47) để revert sửa đổi các từ khiếm nhã của Tmct (lúc 11:39). Tôi chờ đợi sự giải thích của Cas. Mekong Bluesman 02:50, ngày 6 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tôi không rõ lắm quy định các thành viên phải cảnh cáo các thành viên vi phạm quy định để sau đó có thể tiến hành cấm tài khỏan của thành viên đó. Nhưng trong bài thảo luận Thiết giáp hạm tôi đã sửa một các vụng về các tiểu đề mục dùng các từ quá khó coi như "quá dốt, ngọng nghịu" của thành viên Họa còi tạo ra thành "nhận xét trình độ ngoại ngữ hoặc thảo luận danh từ tiếng Anh" đồng thời nhắc nhở các thành viên tham gia thảo luận về Wikipedia: thái độ văn minh. Đáng tiếc là hình như Họa còi vẫn chưa chịu đọc các trang hướng dẫn quy tắc của wikipedia mà tôi đã nhắc, Họa còi đi sửa lại các thay đổi của tôi như cũ. Tmct đã thay đổi về cách có thể chấp nhận thì Cas lại hồi phục như Hoạ còi, vẫn cứ khinh người khác là quá dốt, ngọng nghịu. Rồi DHN lại sửa về cách của tôi thì Tmct lại hồi phục "quá dốt, ngọng nghịu" với lý do đó là nguyên văn thảo luận của Họa còi.

Tôi đồng ý trong trang thảo luận cần có tranh cãi nhất là khi các thuật ngữ chuyên môn có nhiều cách diễn đạt khác nhau, các thành viên trong nghề cần chỉnh sửa lại các nhầm lẫn đã thành thói quen của nhiều người, việc làm của thành viên Họa còi, Huy Phúc Ninh Bình, Cas và cả Nguyễn Thanh Quang, Tmct, Lưu Ly, Nguyễn Thế Phúc đều đáng hoan nghênh vì đã giúp cho bài tốt lên về mặt nội dung. Nhưng tôi cho rằng việc mâu thuẫn về mặt từ ngữ chuyên môn không đáng để dẫn đến mâu thuẫn về tư cách con người. Việc trong tranh cãi kèm các mạ lỵ, khích bác cá nhân hoặc cả cộng đồng hoăc chấp nhận tình trạng tiếp tục thảo luận, khi có các từ khiếm nhã tồn tại, "để cho nội dung một bài được tốt lên, các thuật ngữ chuyên môn được chính xác hơn" hoàn toàn không hợp với các quy định của wiki. Tôi đề nghị các thành viên muốn tiếp tục thảo luận thì phải cam kết có đọc qua các quy định, phải đục bỏ các từ khiếm nhã, phải thay đổi cách thức tranh cãi. Xin đừng tham bát bỏ mâm.

Về phần tôi, tôi cảnh cáo các thành viên Họa Còi, Huy Phúc Ninh Bình, Cas về việc dùng hoặc khôi phục việc dùng các từ khiếm nhã, công kích cá nhân, cộng đồng. Ngoài ra tôi cũng cảnh cáo hai thành viên Tmct, Nguyễn Thanh Quang vì đã chấp nhận chung sống hòa bình với tình trạng bị công kích cá nhân, bị mạ lỵ. Tôi yêu cầu hai thành viên này bảo vệ tư cách của mình bằng cách không tiếp tục thảo luận bất kỳ một ý nào, một từ nào với các thành viên Họa Còi, Huy Phúc Ninh Bình, Cas nếu chưa được giải thích xin lỗi sau khi các thành viên đó tự ý xóa bỏ các từ khích bác, mạ lỵ. Họa Còi, Huy Phúc Ninh Bình, Cas cần cam kết đã đọc qua và chấp nhận các quy định tối thiểu của Wikipedia trước khi tiếp tục tham gia đóng góp cho wiki cũng như trả lời các câu hỏi về tài khoản con rối của thành viên Mekong Bluesman. Sự góp sức của Họa Còi, Huy Phúc Ninh Bình, Cas về các thuật ngữ chuyên môn quân sự là rất cần thiết nhưng không phải cộng đồng cần nó với mọi giá, cái giá trị lớn nhất của chúng ta cần là mội trường thân thiện, con người có tư cách và được tôn trọng.Meomeo 11:49, ngày 6 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Triết lý của tôi là "sống chung với lũ" và "chó cứ sủa, đoàn người cứ đi". Việc thành viên phạm luật thì xử theo luật, còn họ nói năng khiếm nhã thì đã phản ánh tư cách của họ, mọi người đã thấy. Đòi hỏi và chờ đợi xin lỗi theo tôi là khó nếu người ta không còn tư cách. Tôi không hề "thảo luận" với bất kỳ câu nói nào nằm ngoài mục đích của Wikipedia. Nguyễn Thanh Quang 12:22, ngày 6 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Hiện nay, hai thành viên Họa Còi, Huy Phúc Ninh Bình đã bị cấm. Tuy nhiên, tôi nghĩ chúng ta trong đó có tôi phải có trách nhiệm ngăn chặn nhanh chóng hơn các hành vi thiếu văn hóa, gây chiến tương tự. Tôi nghĩ đây là một hiện tượng. Nói thế, bởi Họa Còi, Huy Phúc Ninh Bình coi thường nguyên tắc Wikipedia, coi thường và phỉ bán các thành viên một cách có hệ thống (chỉ bàn đến những điều muốn bàn, bỏ qua những đề nghị thảo luận của các thành viên khác, phát biểu thiếu văn minh - tùy lúc). Các phát biểu lăng mạ, công kích cá nhân như thế làm làm tổn thương đến môi trường làm việc của nhiều người, làm mất thời gian của nhiều thành viên trụ cột, mà đáng nhẽ thời gian quí báu này phải được dành cho những việc có ích khác. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:59, ngày 8 tháng 6 năm 2007 (UTC)

tôi đây

hy vọng mọi người vẫn theo dõi tôi dọn rác rưởi.— thảo luận quên ký tên này là của 203.160.1.52 (thảo luận • đóng góp).

Tayson

Đề nghị một quản lý (hay ai đó khác cũng được) cảnh cáo thành viên:Tayson. Tayson đã có hành động vu khống và dùng những lời lẽ rất bất lịch sự đối với tôi [2]. Mọi người có thể kiểm chứng các sửa đổi của tôi qua lịch sử trang Thảo luận:Rốc két [3].

Xin lưu ý, Tayson không thể không biết cách tự kiểm tra lịch sử trang thảo luận nói trên, chính tôi đã hướng dẫn rất chi tiết tại trang thảo luận của thành viên này từ hơn 2 tiếng đồng hồ trước khi vụ vu cáo kia xảy ra (xem Thảo luận Thành viên:Tayson#Không hiểu bạn muốn nói gì). Tmct 23:50, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Đã làm. So far he has betrayed some traits similar to others that, eventually, will be the proof for a sockpuppet. Mekong Bluesman 00:35, ngày 24 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Kết thúc vấn đề Tayson: Thành viên Tayson đã bị xóa vĩnh viễn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 15:25, ngày 24 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Chưa đâu. Còn dư âm. Lưu Ly 15:30, ngày 24 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Thành viên 203.160.1.52

Căn cứ vào nội dung thành viên 203.160.1.52 viết, tôi thấy thành viên này đang có vấn đề, cần phải nghỉ ngơi, nếu đó là sự cố tình phá hoại cần khóa tài khoản của thành viên này lại. Doanvanvung 15:25, ngày 4 tháng 7 năm 2007 (UTC)Doanvanvung

Đã xóa phiên bản có lời lẽ bất lịch sự này. An Apple of Newton ^{thảo luận} 15:53, ngày 4 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Thành viên:72.130.64.56, ký như Đào Công Khai

Tôi nghĩ là thành viên Đào Công khai đã liên tiếp dùng Wikipedia như một diễn đàn và cần được cấm một thời gian. Mekong Bluesman 20:13, ngày 11 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Thành viên:Peopledom of Vietnam

Tôi nghĩ là các sysop nên chú ý và có cách giải quyết các spam của thành viên này. Mekong Bluesman 20:13, ngày 11 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Thành viên:Ngonam23

Trong ngày 17 tháng 7 năm 2007, thành viên này copy hơn 30 bài từ English Wikipedia sang đây nhưng hoàn toàn không dịch dù chỉ một câu. Tôi nghĩ là các sysop nên chú ý đến thành viên này. Mekong Bluesman 19:51, ngày 17 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Tôi đã xóa các bài đó. Tmct 21:19, ngày 17 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Tên thành viên

Thành viên Albert Einstein

Đề nghị xóa tên Thành viên:Albert Einstein do vi phạm qui định Tên người dùng. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:40, ngày 27 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Thành viên NguyenCongBang

Thành viên NguyenCongBangcó bị cấm tên theo Wikipedia:Tên người dùng không? Trường hợp này trùng tên một nhân vật trong bài Đảng Vì Dân Lưu Ly 13:27, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tôi nghĩ không cần thiết. Nhân vật này không nổi tiếng lắm (chưa chắc đủ tiêu chuẩn có bài viết), và cũng có thể có nhiều người có trùng tên đó. Nguyễn Hữu Dụng 16:58, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Theo tôi, những tên viết bỏ dấu không được cấm. Phạm húy cũng phải đúng tên, chứ không thể lấy cả tổ hợp các tên gần giống để cấm hết được. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:55, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Trên Internet thì tên trùng nhau không có gì cần phải cấm -- người đến trước sẽ có tên đó và người đến sau phải tìm tên mới. Tuy nhiên, các tên trùng với (Hitler, Hồ Chí Minh, Bill Clinton, Pol Pot, Bill Gate, Donald Trump, ...) thì phải cấm vì 1. tính chất nhạy cảm của chúng và 2. chúng có thể làm người đọc cảm thấy là đang nói chuyện với những người thật đó. Mekong Bluesman

Thành viên:Peopledom of Vietnam

Đề nghị yêu cầu đổi tên hoặc cấm vì tên. Tmct 11:42, ngày 9 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Thành viên:Nguyễn Kim Kha

Không hiểu sao trong nhật trình mở tài khoản lại có lưu trữ này: 04:32, ngày 11 tháng 7 năm 2007 Nguyễn Kim Kha (Thảo luận | đóng góp | cấm) đã mở tài khoản mới, trong khi tài khoản này đã có. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:39, ngày 19 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Đã xử lý. Trang Nguyễn Kim Kha do Thành viên:Kimkha tạo ra. Nguyễn Hữu Dụng 00:06, ngày 20 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Phản hồi về bản quyền bài viết / tập tin

Xem Wikipedia:Quyền tác giả

Phản hồi về hoạt động của người quản lý

Xem Wikipedia:Người quản lý

Đề nghị hủy biểu quyết bất tín nhiệm quản lý

Tình hình hỗn loạn hiện nay tại trang Biểu quyết bất tín nhiệm quản lý là kết quả sửa đổi mang tính phá hoại của:

• Thành viên:Họa hùng hải
• Thành viên:Họa còi
• Thành viên:Huyphuc1981 nb

trong đó Thành viên:Họa còi là người đề kiến cuộc biểu quyết. Theo tôi cuộc biểu quyết này bất khả thi, vì người đề kiến biểu quyết không đủ tư cách và không đủ hiểu biết xã hội thông lệ. Vì lí do này, tôi đề nghị:

1. Hủy biểu quyết bất tín nhiệm ba quản lý viên, do thành viên Họa còi đề nghị.
2. Lùi lại trang Biểu quyết bất tín nhiệm quản lý về thời điểm trước khi có đề xuất của thành viên Họa còi.
3. Sau đó khóa trang Biểu quyết bất tín nhiệm quản lý cho đến khi biểu quyết xong thể lệ bãi miễn quyền quản lý.

Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:22, ngày 18 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Việc hủy biểu quyết mà Thaisk đề nghị không theo một quy định nào của wiki. Do đó, theo tôi, ta không nên làm, không nên tạo tiền lệ cho những việc không theo luật.

Hiện giờ quy định bãi miễn quyền quản lý đang được sửa đổi, chúng ta đang ở tình trạng chuyển tiếp (vô luật). Do đó, cuộc biểu quyết này sẽ phải đợi kết quả của việc sửa đổi qui định nói trên. Đến khi cộng đồng đồng thuận với một phương án cuối cùng, khi đó điều lệ bãi miễn quản lý mới sẽ quyết định xem cuộc bỏ phiếu bãi miễn này có hợp lệ hay không, nếu hợp lệ thì kết quả như thế nào.

Tmct 20:52, ngày 18 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Bài Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm quản lý hiện giờ nội dung viết lung tung trong đó chẳng khác nào một trang thảo luận. Càng đọc càng nhức đầu. Những việc đấu bút và đấu mồm đó nên đem qua chỗ khác đỡ mất thời giờ theo dõi và kiểm tra. Nguyễn Dương Khang 14:12, ngày 20 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Các thành viên khác tham gia thảo luận ở đó có cùng một kiểu viết: khuyên bảo thiện chí, nhắc nhở chân tình, đối xử kiên nhẫn. Các thành viên vi phạm tôi nêu trên, theo kiểu viết giống nhau tôi đoán là một người có nhiều tài khoản: thích đâu tra vấn đấy, không trả lời câu hỏi của người khác, bạ đâu viết đấy. Người sau đến không thể biết người trước đó nói gì, nói với ai, khi nào. Vì thế tôi cho rằng toàn bộ cuộc thảo luận ở đó không có giá trị. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:34, ngày 20 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Có một số người bị đem ra bầu bất tín nhiệm thật sự không phải là quản lý. Việc đó cho thấy rõ những người đề cử chỉ đem ra hiềm khích cá nhân, vì thế các đệ nghị của họ vô hiệu. Nguyễn Hữu Dụng 21:37, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Theo tôi tạm thời cứ để kệ phần nội dung lung tung đó, ở Thảo luận:rốc két cũng vậy. Vì xóa hay chuyển đi chỉ làm cho những người này càng mất bình tĩnh và họ lại kéo các đoạn lung tung đó trở lại với mức độ lộn xộn còn cao hơn nữa. Ta chỉ cần tỏ rõ là sẽ không ai quan tâm đến những gì họ viết nếu họ vẫn chưa thảo luận một cách có văn hóa. Khi một người nói mãi không có ai nghe thì người đó hoặc sẽ bỏ cuộc hoặc sẽ xem lại bản thân. Đến lúc đó ta sẽ dọn dẹp cho đỡ mất công. Tmct 23:42, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Có lý ! Tôi định dọn dẹp 2 trang đó nhưng cũng nghĩ như Tmct lại thôi Nguyễn Dương Khang 07:23, ngày 22 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tôi nhớ đến sự dọn dẹp sau sự kiện Kiến Phúc. Mekong Bluesman 11:13, ngày 22 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Phản hồi về các (bán) quy định của Wikipedia tiếng Việt

Xem Quy định chính thức Wikipedia

Đang biểu quyết Sửa điều 4 trong bán quy định Tiêu chuẩn đưa vào tại đây Vietbio 05:28, ngày 22 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Vấn đề hình ảnh

Các thành viên truyền nhiều hình không đủ thông tin

1. Nalzogul [4]) (đã cảnh báo)
2. Scipio [5] (đã cảnh báo)
3. Huyphuc1981 nb [6] (đã cảnh báo)
4. Markphan [7] (cần xóa hình sau ngày 10/6/2007) đã xóa
5. Heianchiba [8] (cần xóa hình sau ngày 14/6/2007) đã xóa
6. Meninblack82 [9] đã xóa
7. Jeff Hardy [10] (cần xóa ngay vì đã cảnh báo từ lâu) đã xóa
8. Minh Hiển [11]
9. Vans [12] (thiếu nguồn gốc)
10. Biabiabia [13]

Đề nghị cấm

Đang có thảo luận về việc cấm truyền hình lên Wikipedia tiếng Việt tại Wikipedia:Thảo luận#Hình ảnh.

Tôi rất mong các quản lý chú ý hơn nữa đến việc truyền hình ảnh không rõ nguồn gốc và bản quyền. Các quản lý cần mạnh tay cảnh báo tới các thành viên truyền lên Wikipedia tiếng Việt các hình ảnh không hợp lệ và xóa chúng sau 2 ngày nếu phát hiện vi phạm bản quyền hoặc sau 1 tuần nếu không có đủ thông tin. Một mình tôi không thể theo dõi, cảnh báo, gắn tiêu bản rồi xóa hình. Chỉ riêng thành viên:Nalzogul đã truyền lên gần 600 hình và hầu hết thiếu nguồn gốc ([14]). Tương tự là thành viên:Scipio có gần 220 hình ([15]), thành viên:Huyphuc1981 nb với gần 150 hình ([16]). Tôi không thể nào làm xuể nếu không có sự giúp đỡ của các quản lý khác. Nếu không "dọn dẹp", Wikipedia tiếng Việt sẽ trở thành một nơi chứa ảnh vô tội vạ. An Apple of Newton ^{thảo luận} 04:30, ngày 13 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Tôi vừa sửa bảng thông báo khi truyền hình ảnh lên Wikipedia, đề nghị các quản lý và các thành viên khác góp ý. An Apple of Newton ^{thảo luận} 13:25, ngày 19 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Tiêu bản mô tả sử dụng hợp lý

Tôi vừa mới tạo ra Tiêu bản:Mô tả sử dụng hợp lý dùng cho việc mô tả cho các hình ảnh/âm thanh dưới bản quyền có nhu cầu sử dụng hợp lý. Tôi nghĩ các thành viên cần sử dụng tiêu bản này khi đưa lên một hình có bản quyền. Nhờ các quản lý xem xét và đưa tiêu bản này vào các trang thông báo và các câu nhắc nhở khi một hình có bản quyền quá thiếu thông tin về lý do sử dụng hình đó. Cám ơn. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 11:12, ngày 11 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn bạn, tôi đã "quảng cáo" tại mục "mới", trang "thay đổi gần đây". Tmct 11:29, ngày 11 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Các việc khác

Xin kiểm lại mật khẩu

Tại Wikipedia tiếng Anh có vụ bốn tài khoản quản lý bị compromise do những quản lý đó có mật khẩu dễ đoán quá. Xin các bạn kiểm lại mật khẩu. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:38, ngày 8 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Đề nghị xóa tài khoản

Đề nghị các vị quản lý xóa giùm tài khoản của tôi, cám ơn. Đoàn Dũng 17:20, ngày 10 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Vì Wikipedia cần lưu tất cả những đóng góp, không tài khoản nào có thể xóa được. Nếu bạn không muốn tham gia Wikipedia nữa, bạn chỉ việc đừng sửa đổi bài nữa. Cảm ơn. Nguyễn Hữu Dụng 18:17, ngày 10 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Huy chương Đóng góp tích cực

Tôi đề nghị tặng Huy chương Đóng góp tích cực cho Thành viên:Nguyễn Trường Thịnh vì các đóng góp có giá trị cho wikipedia Việt Nam. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 17:16, ngày 12 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Hiện nay chưa có chính sách thống nhất cho việc tặng huy chương. Bất cứ thành viên nào, kể cả bạn, đều có thể tặng huy chương cho những thành viên mà bạn muốn tặng. Nguyễn Hữu Dụng 17:24, ngày 12 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Tôi biết thế. Đây là chuyện vui thôi, nhưng có thể làm cho người có đóng góp thêm vui và nếu làm khác đi thì hết vui. Việc này tôi đã có lần phát biểu trong một thảo luận về vấn đề phát triển wiki, nhưng chưa được ủng hộ. Huy chương là cái cớ để cộng đồng có thể công khai cảm ơn đóng góp của người có công. Nếu thành viên Thành viên:456 nào đó treo cho Thành viên:654 mới bắt đầu tham gia, dăm ba huy chương cống hiến không ngừng, thì những thành viên đã được khen nghĩ sao?. Hiện nay, tôi chưa thấy ai không phải là người quản lý, lại thay mặt cộng đồng khen người có đóng góp tích cực cả, có lẽ nhiều người có ý nghĩ như tôi. Nếu đề nghị của tôi hợp lý, mong đại diện của các quản lý viên tặng giúp, tôi sẽ tham gia chúc mừng. Tất nhiên trong mọi trường hợp, tôi sẽ cảm ơn và động viên Thành viên:Nguyễn Trường Thịnh trên danh nghĩa cá nhân. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:51, ngày 12 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Huy chương từ một thành viên không uy tín chắc ít sẽ ít uy tín hơn huy chương từ một thành viên uy tín. Tôi nghĩ bạn là một thành viên uy tín, cho nên huy chương từ bạn vẫn có giá trị. Một quản lý không tự nhiên có nhiều quyền hạn gì hơn các thành viên gì khác, mà họ còn có nhiều nhiệm vụ hơn. À, tiện đây tôi đề nghị bạn ứng cử làm quản lý đi. Chúng tôi hiện đang cần thêm quản lý, vì nay nạn truyền hình vi phạm bản quyền quá tràn lan mà chúng ta còn thiếu người kiểm soát. Nguyễn Hữu Dụng 06:21, ngày 13 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Cần hỏi một vài vấn đề?

Mình mới vừa gia nhập vào trang web này! mình xin hỏi ban quản lý, mình muốn gởi bài viết, hay bài mình sưu tập từ mạng thì gởi ở đâu mục nào? Email của mình: maitanhoang_ttg@yahoo.com

Chào mừng bạn đến với Wikipedia tiếng Việt. Bạn có thể tham khảo Wikipedia:Câu_thường_hỏi để biết thêm về những điều cần thiết khi tham gia. Bạn không thể chép bài từ bến ngoài vào Wikipedia khi bạn không biết ngõ nguồn gốc hay không có giấy phép hẳng hòi để làm việc đó. Thân Nguyễn Dương Khang 11:43, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Làm ơn chỉnh sửa bài dùm tôi

Tôi có đăng ở phần thảo luận 2 bài viết : Huyền Quang và Nguyễn Phúc Cảnh . Tôi chỉnh hoài mà không hết mấy lằn màu xám quá dài theo chiều ngang của trang .Nhờ các anh chị chỉnh lại dùm , đồng thời nhớ chỉ cho tôi với nhé .Chào trân trọng . Thanh vien : rongxanhag

Rongxanhag 07:33, ngày 24 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Đề nghị giúp đỡ , chẳng thấy ai cả . Vậy : 1/ những anh chị phụ trách quá bận rộn . 2/ Đi du lịch hết rồi .Chào thân

Chào mừng bạn đến với Wikipedia. Người quản lý cũng phải ăn cơm, đi làm kiếm tiền rồi tối rảnh rỗi giúp cộng đồng được ;-) Bạn nên xem Cẩm nang về văn phong để tiềm hiểu thêm về cách định dạng bài. Thân. Nguyễn Dương Khang 11:56, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Chào bạn. Tôi đã sửa để làm hết lằn xám. Bạn chỉ cần xóa những chỗ trống ở đầu dòng. Nguyễn Hữu Dụng 10:21, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Kiến nghị

chuyển từ Wikipedia:Những người muốn quyền quản lý.

Xin lỗi mọi người đã kiến nghị không đúng chỗ, nhưng do tôi không biết phải kiến nghị ở đâu. Tôi là người viết bài Kính hiển vi điện tử truyền qua. Trong bài có sử dụng bức ảnh HRTEM HRTEM T20.JPG là bức ảnh do chính tay tôi là người thực hiện, không hiểu sao bị xóa với lời cảnh báo "Đừng sử dụng ảnh từ trang web khác". Bức ảnh này tôi có post lên một số diễn đàn, nhưg nó vẫn thuộc bản quyền của tôi, không hiểu sao người quản lý lại xóa và cảnh báo tôi như vậy. Thanks! — thảo luận quên ký tên này là của Deshi (thảo luận • đóng góp).

Chào mừng bạn đến với Wikipedia tiếng Việt. Theo luật pháp thì Wikipedia không thể đăng các bài hay là hình ảnh không có nguồn gốc rõ ràng. Nếu bạn là tác giả của hình đó thì khi truyền lên nên dùng giấy phép ghi rõ tác giả vả phạm vi sử dụng. Nếu không thì hình sẽ bị xóa. Thân. Nguyễn Dương Khang 11:46, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Khoan xóa

Đề nghị các quản lí khoan xóa các bài trong biểu quyết xóa trong vòng khoảng 8 giờ. Với tình hình tăng bài kém chất lượng hơn 200% trong tháng 6 so với các tháng trước, tôi muốn thống kê một số vấn đề liên quan: ai viết-viết gì-khởi viết khi nào, vì sao không đề nghị xóa ngay, thống kê một số nội dung dài hơn 30-100 chữ vẫn bị xóa để có kiến nghị mới về quy định xóa ngay, bài nào được giữ lại, nguyên nhân được giữ lại.

Hiện nay, đại đa số các đề nghị xóa được đồng thuận xóa, một số lượng rất nhỏ được vì không đồng thuận trong biểu quyết hay được sửa đổi nội dung.

Tôi định sẽ xem từng bài một để làm việc này, có cách gì thống kê nhanh hơn không? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:26, ngày 16 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Đã xong việc. Cảm ơn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:12, ngày 16 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Kết quả thống kê. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:11, ngày 17 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Các quản lý chú ý

Các quản lý nên đọc lại Wikipedia:Thái độ văn minh để biết cách xử lý một số trường hợp nhưng đang diễn ra trên Wikipedia tiếng Việt. Ví dụ với các câu viết thiếu lịch sự văn minh, chúng ta có thể xóa bỏ hoặc che phủ nội dung xấu bằng mã &bot=1 hay hủy bỏ (toàn bộ và vĩnh viễn) một phiên bản soạn thảo tạo bởi kẻ gây rối. An Apple of Newton ^{thảo luận} 18:00, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Trang thảo luận

Xin được hỏi các quản lý là : trong bài viết về một người đang sống, nếu có những nhận xét không đúng, ảnh hưởng đến danh dự người đó mà chưa có cần nguồn dẫn thì chúng ta đều phải cho ẩn đi . Thế còn trong trang thảo luận của bài viết về họ, có nhiều câu từ bất lịch sự như vậy thì cần phải xử lý thế nào ? Vì Wikipedia không phải là nơi xả rác của người này khi cay cú người kia mà không làm gì được. Casablanca1911 12:40, ngày 20 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Xử lý không khác gì với bài chính. An Apple of Newton ^{thảo luận} 13:51, ngày 20 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Không chỉ đối với người còn sống, không có lời phỉ báng nào có thể chấp nhận trong Wikipedia. Tôi nghĩ tất cả mọi thành viên đều có trách nhiệm che các lời lẽ thiếu văn minh hay bất thiện chí và đề nghị người viết phát biểu lại những phát biểu đó. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:47, ngày 20 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Những người quản lý xóa tin nhắn đi để làm gì

làm tôi mất công nhắn tin cho các bạn quá. —bàn luận không ký tên vừa rồi là của Hothom (thảo luận • đóng góp)

Sao không quản lý nào trả lời vè việc tin nhắn cho người quản lý bị xóa. Hay mọi người vào lịch sử đọc vậy. [17]

Hothom 03:02, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Chào

có thể dạy tôi cách sử dụng gõ tiếng việt trên yahoo đc ko tôi đã đoc nhưng ko hiểu cho lắm , nên tôi gửi đến người quản lý yêu cầu. có thể giúp tôi dc ko cảm ơn nhiều — thảo luận quên ký tên này là của Lehuycb 87 (thảo luận • đóng góp).

Wikipedia không phải là diễn đàn về các vấn để kỹ thuật. Bạn nên tiềm các thông tin đó trên mạng Nguyễn Dương Khang 07:42, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Bạn có thể đặt câu hỏi tại Wikipedia:Bàn tham khảo. Lưu Ly 09:05, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tayson tự chưởi mình là cục phân? Tại sao?

Theo lịch sử của bài Thảo luận: Rốc két Phiên bản vào lúc 00:26, ngày 24 tháng 6 năm 2007 (sửa) (lùi lại)Tayson (Thảo luận | đóng góp) (→thảo luận cuối cùng của Tmct về nhóm "Huyphuc và các bạn") thì thành viên Tayson tự thêm vào cả một đoạn cãi nhau, chưởi nhau trong chỉ một lần sửa đổi vào lúc 00:26, ngày 24 tháng 6, xem [18]:

• Hay thật, họ văng đi khắp các thành viên đoạn xấu hổ quá ???? trong khi họ làm một việc trên cả xấu hổ, xóa các đoạn tranh luận đí ????? Liệu có phải là đên tiện không nhẩy ???? có xấu hổ thì lấy rổ mà che chứ, ai lại làm thế ?????
• Cũng như Tayson là một cục phân, đằng nào cũng như vậy cả, không có gì sai, Tayson thấy thế nào. Anh có tức không. Tôi đang nói chuyện anh bị gấu ăn thịt.

Tayson 18:43, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)

• đây là cách thảo luận hết sức mất dậy, mất dậy cả về phương pháp lẫn hình thức. Hóa ra các quản lý của vi.wikipedia như vậy. Hết sức mất dậy, không còn từ nào hơn. Tayson 20:09, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC) Tôi hối hận vì đã nói chuyện với họ.
• Ai vậy nhỉ ???? Tôi chỉ là môt cục phân khi cục phân phải là tôi, trong khi tương lai tôi vẫn trở thành một cục phân trong bụng gấu nhưng không bao giờ tôi là phân. Anh nói thế là vu khống. Tayson 19:02, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)
• hiện tại và tương lai tôi là như thế.
• Còn anh, anh không xưng tên nhưng tôi nói anh là phân, vì có thể phân là anh, điều đó anh thành viên:doanvanvung đã nói.
• Sao anh Tayson 19:01, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)
• Tôi không đọc ĐẾN thảo luận cuối cùng của Tmct. Vậy mới đặc cách ban co người chầy côi như anh vài chữ, hối hận quá. 203.160.1.52 19:30, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Đoạn thảo luận này có vẻ là hai hoặc 3 người sửa đổi cùng lúc tạo ra mâu thuẫn sửa đổi? Họ chát với nhau? tại sao thời gian ký lộn ngược lộn xuôi vậy? Nếu vậy ai mắng Tayson là cục phân để Tay son hiểu lầm phát khùng lên mắng ban quản lý wiki là mất dậy? Thành viên 203.160.1.52 có liên quan gì ở đây? Tại sao các sửa đổi này lại có quá nhiều chữ ký trong vòng 3 giờ (19g30" hoặc 20:09' hoặc 18g43' hoặc 19g01'hoặc 18g43').

Phiên bản này do một mình Tayson thêm vào trong chỉ 01 lần sửa đổi bài, có phải Tayson cố ý cắt rời từng đọan thảo luận để ghép vào mà tạo ra 1 đoạn chát, chưởi nhau, giữa 2, 3 người hay không?

Hay là Tayson bị oan? Nghilevuong 03:42, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Diễn tiến của một "cục phân"

Nếu Tayson cảm thấy bị vi phạm khi bị gọi là "cục phân" thì người đầu tiên gọi Tayson bằng từ đó chính là Tayson! Tôi đã theo cuộc "cãi nhau có mùi" đó và trong lịch sử của trang thảo luận đó thì

Giờ và ngày	Dấu tích	Người viết và câu viết	Chú thích
18:43 23/6/2007	tại đây	Tayson viết "Cũng như Tayson là một cục phân, đằng nào cũng như vậy cả, không có gì sai, Tayson thấy thế nào. Anh có tức không. Tôi đang nói chuyện anh bị gấu ăn thịt".
19:01 23/6/2007	tại đây	Tayson tự hỏi "Ai vậy nhỉ ???? Tôi chỉ là môt cục phân khi cục phân phải là tôi, trong khi tương lai tôi vẫn trở thành một cục phân trong bụng gấu nhưng không bao giờ tôi là phân." "hiện tại và tương lai tôi là như thế." và "Còn anh, anh không xưng tên nhưng tôi nói anh là phân, vì có thể phân là anh, điều đó anh thành viên:doanvanvung đã nói."
19:02 23/6/2007	tại đây	Tayson thêm vào để thành "Ai vậy nhỉ ???? Tôi chỉ là môt cục phân khi cục phân phải là tôi, trong khi tương lai tôi vẫn trở thành một cục phân trong bụng gấu nhưng không bao giờ tôi là phân. Anh nói thế là vu khống."	Tôi gạch dưới là phần thêm vào
Sau đó là 4 lần Tayson dùng IP 203.160.1.52 để sửa các lỗi nhỏ trong các thảo luận của mình.
20:07 23/6/2007	tại đây	Tayson viết "đây là cách thảo luận hết sức mất dậy, mất dậy cả về phương pháp lẫn hình thức. Hóa ra các quản lý của vi.wikipedia như vậy. Hết sức mất dậy, không còn từ nào hơn."
20:09 23/6/2007	tại đây	Tayson thêm vào để thành "đây là cách thảo luận hết sức mất dậy, mất dậy cả về phương pháp lẫn hình thức. Hóa ra các quản lý của vi.wikipedia như vậy. Hết sức mất dậy, không còn từ nào hơn. Tayson 20:09, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC) Tôi hối hận vì đã nói chuyện với họ."	Tôi gạch dưới là phần thêm vào.
22:58 23/6/2007	tại đây	Doanvanvung xóa các thảo luận về "cục phân" của Tayson
23:15 23/6/2007	tại đây	Tayson dùng cái xóa đó của Doanvanvung để viết "người ten là doananvung hình như đang muốn chùi mép, liên tục xóa đi thảo luận của doanvanvung"
23:34 23/6/2007	tại đây	Tayson lại bảo là Tmct xóa "Anh chàng tmct này, việc gì phải xóa lịch sử bài viết đi như thế nhẩy, nhục quá à. ????"
00:26 24/6/2007	tại đây	Tayson khiêu khích Tmct bằng các thêm thành "Anh chàng tmct này, việc gì phải xóa lịch sử bài viết đi như thế nhẩy, nhục quá à. ????Tayson 23:34, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC). Hay thật, họ văng đi khắp các thành viên đoạn xấu hổ quá ???? trong khi họ làm một việc trên cả xấu hổ, xóa các đoạn tranh luận đí ????? Liệu có phải là đên tiện không nhẩy ???? có xấu hổ thì lấy rổ mà che chứ, ai lại làm thế ?????"	Tôi gạch dưới là phần thêm vào; đây là phần mà Nghilevuong tìm được bên trên

Như vậy thì, theo các dấu tích bên trên, có thể kết luận:

1. Tayson tự gọi mình là "cục phân" rồi dùng các thảo luận dài để nói là Doanvanvung hay Tmct đã dùng từ đó đê" gọi Tayson.
2. Doanvanvung, Tayson (và nhiều người dùng IP) đã không theo cách viết thảo luận với ký tên và indentation nên làm sự theo dõi ai là người nói A và ai là người nói B rất khó. Doanvanvung, vì một lý do mà tôi vẫn không hiểu được, đã làm sự theo dõi khó hơn khi xóa một phần thảo luận!!!

Tôi nghĩ là Tayson bị cấm là đúng; vì bị cảnh cáo, vì cố tình phá hoại, vì các từ khiêu khích các thành viên khác và đặc biệt là chỉ trích các thành viên khác mà không đưa ra dẫn chứng hay dùng dẫn chứng giả tự tạo như bên trên. Tôi nghĩ là không cần thảo luận thêm về Tayson, và tôi cũng không thích viết thêm về sự kiện có mùi này.

Tuy nhiên, tôi muốn cảnh cáo Doanvanvung về các việc như không ký tên trong thảo luận, xóa thảo luận làm người đọc khó hiểu... Đây không là cảnh cáo về vi phạm quy luật, nhưng là cảnh cáo vì đã làm dễ cho các thành viên phá hoại. Không thay đổi được lối nhìn của Tayson, Doanvanvung lại còn vô tình giúp Tayson chỉ trích cộng đồng.

Quan trọng hơn, cộng đồng, tôi nghĩ, là quá sợ hãi để không có các phản ứng đúng cho các thành viên phá hoại và đã để cho họ dùng Wikipedia như một diễn đàn (chúng ta phải làm việc có hiệu quả hơn).

Mekong Bluesman 12:32, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn bác Mekong, hoan hô bác. Phê bình luôn cả Tmct, Nguyễn Thanh Quang không kịp thời thanh minh khi bị vu khống. Việc "người bị vu khống" im lặng càng làm cho mọi người lo lắng không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Nhiều thành viên "đặc biệt" đang công kích các quản lý nhằm mục đích phá hoại wiki tiếng Việt(tôi đoán thế) chứ không phải là nhằm biến wiki thành diễn đàn đâu, cần ngăn chận ngay từ đầu và cũng cần sự giúp sức của các thành viên vô can có uy tín như ... bác Mekong, Lưu Ly, Phan Ba, Vương Ngân Hà, Doanvanvung ...., Qua sự việc này cần rút ra kinh nghiệm để đối phó các trường hợp tương tự, cần báo động gấp khi có virus xuất hiện để cộng đồng phối hợp tương trợ. Nhanh gọn, kiên quyết khóa tài khoản vi phạm thái độ văn minh đồng thời công khai, minh bạch lý do, thời gian khóa tài khoản, người khóa tài khoản. Phân chia người khóa, người cảnh cáo và người tranh luận nội dung bài khác nhau, sao cho không để người ta liên kết việc khóa tài khoản và việc bị chèn ép cũng là điều nên làm sau này. Khi một thành viên quản lý bị tấn công cá nhân, cần giải thích và thông báo ngay sang quản lý khác, cũng như thanh minh ngay từ đầu, không để giắt dây quá lâu như vừa qua.Meomeo 13:31, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tôi lại bị phê bình oan uổng rồi. Ngay sau khi bị Tayson vu cáo lần đầu, tôi đã giải thích tại thảo luận của Tayson (với giả thuyết thiện chí là người này vì hiểu nhầm nên nói bậy). Rồi khi thấy người này vẫn cố tình "hiểu nhầm", tôi đã thông báo ngay tại trang này (Wikipedia:Tin nhắn cho người quản lý#Tayson) với đầy đủ bằng chứng, và đề nghị người khác giải quyết tiếp cho nó khách quan. Vậy vẫn chưa đủ kịp thời và rõ ràng sao? Tmct 22:47, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Qua việc này, có thể thấy không phải lúc nào xử lý nhẹ nhàng, ngọt nhạt là tốt. Tùy đối tượng, tùy từng trường hợp cụ thể mà có cách xử lý khác nhau. Tất nhiên, chúng ta cần làm theo quy định của Wikipedia. An Apple of Newton ^{thảo luận} 14:40, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Mekong Bluesman điều tra "siêu" như thanh tra cảnh sát ấy. Cảm ơn bác vì đã giúp cộng đồng hiểu rõ mồn một chân tướng sự việc. Tôi nhận lỗi vì không tích cực đấu tranh chống các hành động phá hoại; từ giờ sẽ tích cực hơn.--Bình Giang 14:47, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Cái này gọi là "Vừa đá bóng, vừa thổi còi" hay "Vừa ăn cắp, vừa la làng". Lưu Ly 15:12, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Ngay hôm tôi xóa đi thảo luận kiểu đó, tôi cũng đã kiểm tra sơ bộ và cảm thấy đúng là các đoạn đó chỉ có một mình Tayson viết. Tôi đã định nhờ Tmct hay một bác quản lý nào đó kiểm tra lại, nhưng tôi lại cho rằng chắc mình chưa kiểm tra kỹ hoặ nhầm lẫn (vì mấy hôm nay tôi cũng hơi bận), Nếu anh ta định làm vậy thì anh ta phải dùng IP chứ sao lại dùng tên, hay là anh ta không biết có việc lưu lại lịch sử trang viết ngay cả khi người đó không ký tên. Sau đó tôi thấy có thông tin phản hồi nói anh ta tự viết như thế và lại đổ vạ cho người khác. Thật là tôi cũng không thể tưởng tượng được có người lại nghĩ ra một phương pháp không thể dùng từ nào để nói được như vậy!. Lúc đầu tôi xóa đoạn này, vì tôi nghĩ những đoạn như vậy không nên tồn tại ở đây. Và tôi cũng đoán nhầm là ai đó đã dùng những từ ngữ kiểu như vậy gọi anh ta nên xóa đi để anh ta đỡ bực vì cảm thấy mình bị xúc phạm, có ý nghĩ sai về cộng đồng ở đây. Nhưng bây giờ tôi nghĩ khác, đúng là phải theo phương pháp của Tmct: cứ để những đoạn như thế làm bằng chứng xem ai đã viết, sau đó mọi việc đã rõ ràng thì ta tiến hành dọn dẹp cũng chưa muộn Doanvanvung 15:31, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)Doanvanvung

Thông báo tình trạng vi phạm bản quyền

Có thể thành viên mới Thành viên:Nhatkhoa đã copy một số bài viết ở các trang web khác lên wikipedia tiếng việt. Sau đây là tên các bài viết đó:

1. ACB
2. Giải mã điện thoại
3. Ngân hàng Đông Á

Chứng cớ và bản để so sánh tôi đã điền sẵn trong mục thảo luận của các bài viết ấy.

pomp 22:40, ngày 27 tháng 7 năm 2007 (UTC)