Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên

Trang hạn chế sửa đổi (bán khóa)
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Tin nhắn cho bảo quản viên

Trang này dùng để báo cáo nhằm giải quyết các vấn đề liên quan đến hoạt động bảo trì Wikipedia, và những sự việc cần có sự can thiệp của bảo quản viên, điều phối viên và những thành viên có kinh nghiệm khác.

  • Đây là trang nhắn tin cho các thành viên được cộng đồng tin cậy trao công cụ bảo quản Wikipedia khi bạn cần những người có công cụ này thay mặt cộng đồng thực hiện những tác vụ mà thành viên thông thường không làm được. Xin đừng nhờ giúp hay hỏi những câu hỏi mà người không có công cụ bảo quản cũng có thể làm hay trả lời được. Hãy dùng các trang thảo luận của cộng đồng để thay thế!
  • Thành viên chưa đăng nhập hiện không thể sửa được trang này, nhưng vẫn có thể nhắn tin tại Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên; hoặc đăng nhập, với tài khoản đã hoạt động ít nhất 4 ngày và ít nhất 10 sửa đổi, để trực tiếp sửa trang này.
  • Khi nhắn tin, thông báo trong trang này, cần thiết kèm theo liên kết tới trang bị thay đổi, lỗi, sai hỏng, phá hoại hay các thành viên vi phạm.
  • Trước khi khiếu nại hay phàn nàn về một thành viên khác tại đây, hãy thảo luận với họ ở trang thảo luận thành viên của họ.
  • Nếu muốn gửi tin nhắn trực tiếp, tin nhắn cá nhân hoặc tin khẩn cấp, hãy dùng trang thảo luận của thành viên. Xem thêm: Danh sách bảo quản viênđiều phối viên.
  • Các thành viên bảo quản hoạt động độc lậptự chịu trách nhiệm cá nhân. Người bảo quản không có chức năng đại diện cho Wikipedia, thậm chí không đại diện cho nhóm những người bảo quản, do không tồn tại khái niệm "ban quản lý" ở Wikipedia. Họ chỉ thực hiện quyết định của cộng đồng được nêu rõ ràng và thường có biểu quyết kèm theo.
Bạn đã đến đúng nơi cần đến chưa?
Lưu trữ thảo luận (sửa)

Báo cáo phá hoại

14.253.216.156 (thảo luận · đóng góp)

IP của Quy77999 (thảo luận · đóng góp) thêm nội dung linh tinh, không nguồn. Khải Kiện (thảo luận) 12:22, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y BQV Minh Huy đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:41, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

HumiatyTetomwq

Như trên. Danh tl 02:00, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:17, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đenlịch sử)

– ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:03, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@GDAE: Tài khoản thứ nhất không tồn tại, tài khoản thứ hai không có sửa đổi. Danh tl 04:26, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Đã sửa lại. Tôi nhầm lẫn chút. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:32, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Về bài viết Windows 10 phiên bản 2004

Tôi, Đinh Trọng Giáp, đã dịch toàn bộ phần chưa dịch sang tiếng Việt...Nhưng mà tôi vẫn chưa thể gỡ bản mẫu Xóa nhanhbài ấy. Các anh có thể giải thích cho tôi tại sao được không? Haizzzz... thảo luận quên ký tên này là của ArmourDinhTrongGiap2003 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 08:36, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC).[trả lời]

THT422018VN (thảo luận · đóng góp)

Liên tục phá hoại bài Anh Ngọc (nhà báo). Ame (thảo luận) 10:23, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ngoài ra thành viên còn xóa cảnh báo ở trang thành viên của mình. Ame (thảo luận) 10:27, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Feather-core-lock.svg Feather-core-edit-3.svg Đã khoá tự đánh dấu tuần tra đến 09:41 ngày 17 tháng 5. Lần đầu tiên tôi thấy mức khoá này có ích. Danh tl 10:37, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi tự hỏi những trường hợp nhảm nhí như này có được tự xóa không nhỉ? Ame (thảo luận) 10:40, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
☑Y Đã nhắc nhở, đang theo dõi.  A l p h a m a  Thảo luận 10:45, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2402:800:63FD:BE2A:B9C2:1501:9053:9DEA

Phá hoại Nicolò Zaniolo dù cảnh báo nhiều lần. call me amogus talk 13:10, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Feather-core-lock.svg Feather-core-edit-3.svg Đã khoá tự đánh dấu tuần tra 2 tuần Có thể ai đó sẽ muốn yêu cầu kiểm định THT422018VNDevboilol. Danh tl 14:40, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

113.160.97.247

Phá hoại nhiều trang, đã cảnh báo nhiều lần nhưng không cải thiện. ﹏ JohnyCuTí -Thảo luận-﹏ 14:30, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 14:41, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hokhieu

Như trên. Danh tl 14:30, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:35, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

PimopreAnhlinhvuitinh

Như trên. Danh tl 13:06, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:14, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Spam vs Spambot

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đenlịch sử)

Các BQV nhân tiện thêm luôn Thienhabetco vào bộ lọc spam Nhac Ny Talk to me ♥ 04:25, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nghinhphong

Như trên. Danh tl 08:20, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:10, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Please block this user with an innapropiate username

User:Newspaper Reporter Bot is not a bot but has a username with a “bot”; please block them per Wikipedia:Tên người dùng. Thanks! – EpicPupper (thảo luận) 11:09, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:14, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhật ký

ĐÃ GIẢI QUYẾT
Hết chuyện. Danh tl 08:15, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Theo phản ánh của nhiều người, tôi phải tự chấn chỉnh lại bản thân vì vụ viết nhật ký. Tất nhiên, chấn chỉnh là chưa đủ, tôi đã phải trả giá cho loạt hành động mà mình gây ra. Vì vậy, tôi sẽ tạm dừng nhật ký mà đổi sang nhật trình, tránh vi phạm WP:KHONGWEBHOST. Đây là một nhật trình điển hình tôi đã sửa lại. Hy vọng sẽ không còn ai phải chịu ấm ức hay "nhịn" nữa vì trong trang nhật trình chỉ chứa những thông tin cơ bản mà tôi hoạt động hàng ngày. Nếu bắt buộc thì tôi vẫn vui vẻ chấp nhận án cấm theo như ĐPV NhacNy2412 nói. Xin lỗi đã làm phiền và cảm ơn mọi người đã đọc. Chúc mọi người có một buổi tối vui vẻ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:59, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Thành viên:GDAE Chuyện này dừng ở đây là được rồi. Quy định KHONGWEBHOST thật ra không quá nghiêm ngặt. Trang Wikipedia có rất nhiều trang mang tính hài hước, trang liệt kê đóng góp cá nhân, trang sưu tầm huy chương, bài luận cá nhân và vân vân. Chung quy là vui thôi đừng vui quá. Viết nhật ký tôi thấy chả có vấn đề gì miễn nó không tấn công cá nhân kiểu nói trực tiếp lẫn bóng gió. Tôi hy vọng bạn sẽ tiếp tục viết nhật ký vì tôi biết có nhiều người vẫn đang đọc chúng (bao gồm tôi) để cập nhật tình hình Wikipedia + mang tính hài hước. Nhật ký của bạn là kiểu thời báo Wikipedia cá nhân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:07, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nội dung mở rộng
@Nguyentrongphu Khoảng cách giữa hài hước vào đâm chọt người khác nó mỏng lắm. Cái tôi và Tàn nói ở đây chính là thứ "tấn công cá nhân kiểu nói trực tiếp lẫn bóng gió", chứ viết nhật ký nhật trình bình thường thì 8 đời nữa cũng chẳng đáng chúng tôi tặng cho nửa ánh mắt Nhac Ny Talk to me ♥ 02:58, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Hình như là từ đầu, tôi với bạn đã có cùng quan điểm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:33, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Symbol note.svg Ý kiến Đừng để rối dùng những từ những từ "chợ búa" công kích cá nhân ảnh hưởng tới bạn. Việc bạn ghi nhật kí gì đó cứ coi như là sai thì một người bình thường không thể mạt sát người ta như vậy. Ngôn ngữ là cửa ngõ của văn hóa. Thốt ra những lời bản năng như vậy là tiểu nhân, biết kiềm chế mới là quân tử. Không ai lên tiếng nhưng ai cũng ngầm đánh giá được trình độ văn hóa của rối. Và cuối cùng tôi mong bạn vẫn gắn bó với dự án wikipedia vì những gì bạn đóng góp rất cần thiết. ﹏ JohnyCuTí -Thảo luận-﹏ 00:50, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nguyenhai314 đã xóa thảo luận này của NhacNy2412 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 01:29, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.[trả lời]
Tôi nghĩ sự việc kết thúc ở đây là được rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:36, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Tôi không rõ giữa quý ĐPV và các thành viên đã xảy ra mâu thuẫn gì, nhưng nên hạn chế sử dụng các ngôn từ công kích, thiếu văn minh nhắm vào thành viên khác như "tầm như bạn có xách dép cho Tàn còn chưa xứng đâu", "loại quân tử đó còn đáng khinh hơn tiểu nhân trong mồm bạn", cắn trộm. – Nguyenhai314 (thảo luận) 05:22, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314 Nói bóng nói gió người này người kia tiểu nhân thì hẳn là văn minh quá. Đúng chuẩn thọc gậy bánh xe thì được tung hô còn đấm thẳng mặt thì là vi phạm ấy Nhac Ny Talk to me ♥ 05:47, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Tôi đã muốn nó kết thúc từ khi Tàn xóa toàn bộ thảo luận. Nhưng tôi ghét nhất là kiểu, thủ phạm chỉ cần tỏ vẻ yếu thế đáng thương thì lại có người vào bênh vực thủ phạm, đổ tội cho nạn nhân. Nếu chỉ cần làm trà xanh, bạch liên hoa thì mọi sai phạm sẽ được bỏ qua, đúng sai phải trái đổi chiều thì từ nay tôi sẽ cố học theo Nhac Ny Talk to me ♥ 05:58, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Vụ việc có vẻ đã kết thúc. Thành viên GDAE cũng đã xin lỗi và xóa bỏ trang nhật ký. Không còn lý do nào để "đấm thẳng mặt" nữa. Thành viên Tuitientai cũng chỉ là nêu quan điểm của mình một cách văn minh, lịch sự. Nên những từ ngữ công kích mà quý ĐPV dành cho thành viên có vẻ hơi quá. Tôi không thấy có gì gọi là "tung hô" ở đây cả. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:05, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314 Văn minh lịch sự là "tiểu nhân" và "quân tử", là bóng gió "trình độ văn hóa"? Nếu vậy, xem như tôi tiếp thu kiến thức mới, từ nay tôi sẽ dùng sự văn minh lịch sự này để thảo luận với thành viên này Nhac Ny Talk to me ♥ 06:12, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Tuitentai27 Ngôn ngữ là cửa ngõ của văn hóa, nên nhìn ngôn ngữ của bạn cũng đủ biết văn hóa của bạn "quân tử" đến đâu, "văn minh" đến đâu, học thức cao đến đâu rồi. @Nguyenhai314 Chắc những từ "quân tử", "văn minh", "học thức cao" không được tính là tấn công cá nhân đâu nhỉ? Nhac Ny Talk to me ♥ 05:49, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thể theo lời dạy bảo vô cùng văn minh và học thức của thành viên Nguyenhai314, từ nay, khi gặp bất kỳ thể loại dạy bảo, khuyên răn nào, tôi sẽ cố dùng những câu từ hoa mỹ văn minh hết mức có thể để đáp trả lại sự khổ công dạy bảo của các thành viên, đặc biệt là các quân tử có trình độ văn hóa cao, đóng góp to lớn; những bậc thầy của văn hóa, chúa tể của ngôn ngữ. Nhac Ny Talk to me ♥ 05:55, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Vậy thì cảm ơn quý ĐPV đã đánh giá cao. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:05, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Nhật trình hiện tại thì được, không có vấn đề gì. P.T.Đ (thảo luận) 10:36, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ân xá Quốc tế

Đài Loan Nhân. I am ITalk! 18:03, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:27, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

27.68.213.9127.67.20.5427.67.72.14527.67.24.17027.67.139.5727.67.191.1127.67.136.2527.68.137.56,...

Tài khoản rối? (có lẽ là cùng một người vì có nhiều bài cùng chung sửa đổi và cùng có đặc điểm là thẻ sửa đổi di động cùng nhắm tới các bài điện ảnh) loạt dãy IP có đầu 27.6 phá hoại ngày tháng các bài viết về điện ảnh với số lượng lớn. ﹏ JohnyCuTí -Thảo luận-﹏ 18:39, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ngắn gọn: 27.67.0.0/16. Dải này toàn phá hoại, có ích cũng tương đối, còn lại là dạng gây hại lẻ tẻ. Danh tl 19:29, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dải này có chạy bot phá hoại không vậy trời, tôi thấy chả có ích gì phá hoại cả đống ngày tháng thế người đâu mà dọn. ﹏ JohnyCuTí -Thảo luận-﹏ 19:35, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Loại có ích có lẽ là do trùng với người thường thôi, IP hại toàn nhắm vào các bài viết điện ảnh mà phá. ﹏ JohnyCuTí -Thảo luận-﹏ 19:57, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm dải IP. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:45, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu:@P.T.Đ: có nên cấm luôn dải 27.68.0.0/16 ?, với phương thức phá như dải trước người xài rối có lẽ là dùng bot để phá hoại bằng cách mỗi ngày tạo 1 acc IP liên tục sửa đổi sai ngày tháng của các bộ phim. Mặc dù hiện tại tôi mới phát hiện đc 2 đoạn IP phá hoại trong dải này ‎27.68.213.91 27.68.137.56 nhưng theo đà này sẽ sớm có nhiều đoạn IP phá trong dải này nên diệt trước thì hơn. ﹏ JohnyCuTí -Thảo luận-﹏ 13:41, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@JohnyCuTis Kiến thức cơ bản, IP không phải cứ thích là tạo Nhac Ny Talk to me ♥ 16:16, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thành viên:JohnyCuTis Sẽ cấm luôn dải đó nếu có thêm nhiều IP phá hoại trong dải đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:21, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Linhconuong

Liên tục phá hoại bất chấp lời cảnh báo Nhac Ny Talk to me ♥ 06:13, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 10:38, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

KhanhCN Defender1st Minh

Thành viên liên tiếp sử dụng các bản mẫu bảo trì bảo gồm clk, afd không đúng mục đích sử dụng và định dạng, bất chấp nhiều lần nhắc nhở và cảnh báo. Ai rảnh thì nhắc nhở tiếp hộ chứ tôi đi dọn dẹp nhiều đã phiền còn bị thành viên này spam còn phiền hơn. Ngoài ra, thành viên liên tục dẫn liên kết trần hàng loạt trong trang thảo luận các thành viên, nhìn các trang thảo luận thành viên và IP không khác gì bãi chiến trường. Ai có tâm thì đi mà nhắc nhở Nhac Ny Talk to me ♥ 12:11, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bạn cần nêu các bằng chứng thành viên vi phạm. Như [1], thành viên có hơi nhiệt tình gắn biển, trường hợp này nên nhắc nhở nhẹ nhàng được rồi.  A l p h a m a  Thảo luận 12:21, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Alphama Nhanh gọn lẹ nhất là nhìn phần tóm tắt sửa đổi của đống này. Thành viên này đóng góp đã cực kỳ có vấn đề, lại rất hay làm phiền người khác nên tôi đặc biệt ghi nhớ để chú ý đến tài khoản. Tôi đã nhắc nhở không phải lần 1 hay lần 2 mới vác ra đây. Từng có nhiều trường hợp rối khác cũng tỏ ra "nhiệt tình" như vậy. Còn các bằng chứng khác thì đây: tên sai, định dạng ngày sai, bài không đến mức clk, đã gắn biển clk còn gắn thêm hàng loạt biển bảo trì, hẳn là "không phù hợp" nên gắn biển clk, trang đang BQXB thì gắn thêm biển clk với lý do đỉnh cao của đánh giá cảm tính. Sương sương vậy thôi, còn mấy lần gắn những biển như {{Khó hiểu}} nhưng khó hiểu đến mức tôi phải lùi sửa thì không liệt kê nữa Nhac Ny Talk to me ♥ 13:43, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
☑Y Đã nhắc nhở, lần tới cứ gán nhãn không suy nghĩ, cân nhắc có thể cấm. –  A l p h a m a  Thảo luận 13:49, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Còn thêm quả tạo trang thành viên khác với nội dung vô nghĩa, tạo BQXB nhưng trống trơn Nhac Ny Talk to me ♥ 13:49, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
User:NhacNy2412 Lần tới còn tái phạm, bạn cứ alo tôi ở trang này. Tôi sẽ cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:51, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Tôi nghi ngờ thành viên đang chơi trò luẩn quẩn với hệ thống. Tạo bài clk xong tự gắn biển clk sai định dạng. Kêu gào nghỉ việc như một cách làm mình làm mẩy hoặc ụp nồi lên đầu người tố cáo, tức tôi đây, nhưng vẫn kiên trì đi tạo bài dịch clk rồi tự gắn biển cld? Đó là chưa kể việc bỏ phiếu lại dù đã bị cảnh báo chưa đủ tiêu chuẩn bỏ phiếu tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Sơn Goal! Nhac Ny Talk to me ♥ 15:39, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nói thì anh em lại rú lên đòi "nhân quyền". Đám này toàn học chưa tốt nghiệp cấp hai thôi, bọn này các thầy cô ở quê tôi đang phải áp dụng hình phạt cho đi xối nhà vệ sinh mới nên người được. Đầu óc chúng đã có cái gì đâu mà đóng với chả góp? Nội chúng viết nên câu, nên chữ đã là kỳ tích rồi, tôi đố anh em đọc trôi chảy được thảo luận của đám trẻ ranh đang viết ô ly này đấy. Đóng góp cho Wikipedia được nữa thì quả là tận cùng của sự điên rồ. Tôi có nằm vùng trong nhóm của bọn này. Hàng ngày, ngoài việc kể cho nghe mấy cái kiểu như "cô giáo hôm nay mới tặng cho tớ hai cái bạt tai" hoặc "gần thi học kỳ rồi mà tớ chưa thuộc hóa trị của Oxi" thì chúng sẽ bàn cách thử nghiệm, vẽ vời trên Wikipedia. Tóm lại, gặp bọn ranh con, các anh em bảo quản viên chặn ngay và luôn cho tôi, bọn này chỉ độc phá chứ tuyệt không làm gì ra hồn đâu. Và đặc biệt chúng rất lỳ lợm, các thầy cô quê tôi không sai khi áp dụng hình phạt ho đi xối nhà vệ sinh. Có ba phương án xử lý những thằng như Kim Cương Vàng, Estonia, hay Liên Xô Hải Dương. Đó là: cấm, cấm và cấm. Cứ nghe tôi xem có yên ổn hơn hẳn không nào. – Sơn quỷ (thảo luận) 16:00, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Khá điên rồ, nhưng cấm cũng một mớ rồi. P.T.Đ (thảo luận) 17:57, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đi xối nhà vệ sinh là gì vậy mọi người?  Võ-tòng  04:59, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Sơn quỷ: Bạn đừng hiểu nhầm từ "chưa tốt nghiệp Wikipedia" và từ "chưa tốt nghiệp cấp 2, cấp 3" nhá, và mình sắp thi lên cấp 3 rồi VÀ "KHÔNG NẰM TRONG SỐ ĐÓ" ok! DefenderTienMinh (thảo luận) 16:00, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tự nguyện xin được cấm sửa đổi chính mình!

Tôi nghĩ chắc mình không đủ can đảm, tự tin và suy nghĩ để sửa bài và đóng góp rồi! Xin các bảo quản viên hãy cấm sửa đổi tôi một khoảng thời gian để tôi nghĩ lại và cai nghiện sửa đổi/đóng góp trong Wikipedia! T-T DefenderTienMinh (thảo luận) 14:51, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y BQV Wikipedia không có tác vụ đó, bạn chỉ cần tạm nghỉ ngơi là được rồi.  A l p h a m a  Thảo luận 14:53, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

3NTV (VTC16) - Hình hiệu GTCT ngày mai (15/03/2013)

Bài quảng cáo – KietvnmTalk 14:49, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Kietvnm ☑Y Lần sau gặp quảng cáo thì bạn cứ gắn biển {{db-c9}} rồi sẽ có ĐPV, QBV đi xóa Nhac Ny Talk to me ♥ 15:34, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Share tài khoản

Gần nhất xuất hiện liên tục 2 vụ share tài khoản đều liên quan đến Thành viên:Ngọc Anh. Vốn dĩ thành viên đã bị cấm, các thành viên liên quan cũng đã bị xử lý, sự việc đáng ra đã phải xong nhưng tôi vẫn còn lấn cấn.

  • Vụ đầu tiên là chủ tài khoản Yellow Diamonds đã chia sẻ tài khoản này cho Ngọc Anh
    • Đã diễn ra:
      • Yellow Diamonds vốn dĩ đã bị cấm 4 tháng vì dùng tài khoản rối tạo đồng thuận ảo
      • Sự việc chia sẻ tài khoản diễn ra sau khi bị cấm
      • Ngọc Anh đã đưa ra bằng chứng về việc mình chỉ đăng nhập vào tài khoản Yellow Diamonds chứ hoàn toàn không phải rối của tài khoản này, vì vậy đã bị cấm với lý do chia sẻ tài khoản.
    • Vấn đề tồn tại:
      • Ngoại trừ việc Yellow Diamonds ăn cấm trước khi chia sẻ tài khoản thì vụ việc này có thể xem như tương tự với việc tài khoản A bị xâm nhập lúc trước (trừ nốt việc A cầm kha khá cờ), bởi tài khoản Yellow Diamonds rõ ràng đã có nhiều hơn 1 người đăng nhập vào sử dụng, không thể chắc được "nhiều hơn 1 người" này có từ 2 người trở lên không.
      • Tài khoản A đã bị khóa vô hạn, vậy tài khoản Yellow Diamonds thì sao?
  • Vụ thứ 2 là tài khoản TARGET6tidiem-Robot được TARGET6tidiem chia sẻ cho Ngọc Anh
    • Đã diễn ra:
      • Ngọc Anh đã bị cấm trước đó vì vụ đầu tiên, BQV Nguyentrongphu đã khoan hồng cho vụ việc thứ 2 này vì thành viên chủ động khai báo
      • TARGET6tidiem bị cấm vì chia sẻ tài khoản
    • Vấn đề tồn tại
      • Chưa có bất kỳ xử lý nào đối với tài khoản đã được chia sẻ và có dấu hiệu nhiều người truy cập, tức TARGET6tidiem-Robot
      • Tài khoản được chia sẻ là một tài khoản đã được cấp cờ Bot
      • Cờ bot là một cờ nguy hiểm ở mức tương đối, thường chỉ được cấp cho tài khoản Bot của những thành viên có độ tin cậy ở mức chấp nhận được và thường bị liên đới bởi án cấm của tài khoản chính. Nay tài khoản Bot lại có dấu hiệu nhiều người đăng nhập. Tôi thường thấy có 2 cách xử lý, hoặc là cấm vĩnh viễn tài khoản Bot này, hoặc cấm theo án cấm của tài khoản chính; tuy nhiên, cần xem xét rút cờ bot của tài khoản này

Nếu tôi không nhầm thì vi phạm hầu hết là thành viên nhỏ tuổi, tôi không có ý kiến gì về việc không tăng thêm án cấm vì "có thể chưa hiểu quy định". Tuy nhiên các tài khoản đã có dấu hiệu chia sẻ, bị xâm nhập hay nhiều người đăng nhập thì nên có cách xử lý thích hợp. Đặc biệt ping HCV @ThiênĐế98: vì hiện DHN đang vi vu trời Á không có thời gian cho Wiki lắm. Nhac Ny Talk to me ♥ 17:03, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

P/s: Vụ việc tương tự gần nhất hình như là của ĐPV Mạnh An đã cho Tàn huynh đệ mượn 1 tài khoản phụ, dẫn đến tài khoản phụ này bị cấm vĩnh viễn vì rối của Tàn. Bản thân Mạnh An cũng nhận án cấm, nhưng hình như @NguoiDungKhongDinhDanh: từng nói không báo khóa tài khoản Mạnh Anh vì chưa có dấu hiệu xâm nhập. Tôi không nhớ vụ này lắm nhưng lười lục lại vụ cũ Nhac Ny Talk to me ♥ 17:07, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Tôi đã yêu cầu khoá cả hai tài khoản Yellow DiamondsTARGET6tidiem-Robot, đồng thời ủng hộ cấm vô hạn cả hai tài khoản này. Tuy nhiên, tôi không nhớ là có từng nói gì về việc yêu cầu khoá tài khoản Mạnh An hay Matuyda (vụ đó đây). Đáng lẽ Matuyda cũng phải bị khoá, nhưng vì khi đó tôi chưa biết, còn bây giờ thì quá cũ rồi, nên coi như bỏ qua. Danh tl 17:15, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi chỉ nhớ có ai đấy từng phát biểu ý "chưa báo khóa vì chưa có dấu hiệu bị xâm nhập" ở một vụ tương tự. Vụ tương tự gần nhất thì tôi chỉ nhớ Mạnh An, mà người hay làm việc với Meta thì tôi chỉ nhớ bạn, nên trí nhớ nó auto ghép như thế ┑( ̄Д  ̄)┍ Nhac Ny Talk to me ♥ 17:17, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Tôi cũng nhớ câu đó, nhưng hình như là của DHN. Danh tl 17:19, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y A bị cấm vô hạn vì là acc có quyền ĐPV. Còn những vụ khác, tôi thiên về khoan hồng hơn là cấm vô hạn (tôi cấm vô hạn cũng được). Đánh kẻ chạy đi chứ không đánh kẻ chạy lại. Tôi đã cấm bot của Target vô hạn. Vụ này kết thúc ở đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:49, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hình như có 1 nhóm wiki các bạn nhỏ tuổi ở mạng xã hội, giao lưu rồi kêu gọi share tài khoản, có lẽ là để thử nghiệm hay chỉ để thể hiện tính cách tuổi trẻ? Đây là lý do bây giờ (khi xưa thì được) không nên cấp cờ ĐPV, BQV cho những bạn còn quá trẻ.  A l p h a m a  Thảo luận 02:57, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Alphama Tôi không chắc có giống nhau không, nhưng tôi cũng từng trải qua cách làm tương tự. Tầm khoảng 8 năm trước, tôi có tham gia một diễn đàn (tôi không chắc nó gọi là diễn đàn và forum thì hợp hơn) dành cho fan Harry Potter, nó thường xuyên diễn ra những "lớp học" y như trong truyện. Vì đua điểm số giữa các "nhà" mà bắt đầu phát sinh việc share tài khoản để 1 người rảnh rỗi có thể ôm đồm bài tập cho vài người. Cũng chính tại diễn đàn này đã phát sinh chuyện 1 bạn nhỏ tuổi (cuối 9x năm ấy vẫn còn "nhỏ") đã mạo "tăng" tuổi thật của mình lên gần chục tuổi để tạo niềm tin, "mượn" một tài khoản có quyền Admin và thực hiện một số hành vi vi phạm một cách lén lút với acc Admin đó. Hàng loạt cuộc thảo luận xoay quanh việc xử lý bắt đầu nổ ra, và ngay cả trong lúc đó vẫn có tình trang log vào nhiều acc khác nhau để tham gia. Hậu quả khi truy quét diện rộng với hàng loạt bằng chứng, nhân chứng là hàng loạt thành viên cốt cán của BQT đã rời đi, hàng loạt bạn trẻ cũng bị cho "bay màu". Kết quả cuối cùng là diễn đàn ấy cũng lụi tàn dần. Bạn nói làm tôi nhớ đến việc ở forum cũ, đồng thời phát hiện 1 quan ngại mới đó chính là tạo đồng thuận ảo. Nhac Ny Talk to me ♥ 03:14, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dạo này đi chơi không, quên mất wiki, có vẻ khá nhiều drama. Theo tôi thì cách giải quyết của Phú ok rồi. P.T.Đ (thảo luận) 03:29, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Vandlpy

Sau 3 án cấm vì phá hoại kéo dài thì nay thành viên đã quay lại đóng góp. Tuy nhiên tôi lướt sơ qua thì đóng góp của thành viên này thời gian gần đây phần lớn là thêm lượng lớn nội dung không nguồn cho các bài hành chính, cùng chủ đề với trước khi bị cấm. Tôi không có thời gian để tuần tra kỹ hơn, nhờ các thành viên khác chú ý giúp. Nhac Ny Talk to me ♥ 16:25, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bạn nên cảnh báo chuyện viết bài không nguồn. Nếu tái phạm thì sẽ có chế tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:28, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi cảm thấy văn phong các sửa đổi gần đây rất giống với nội dung văn bản hành chính, nếu không phải là chép nguyên văn. Danh tl 16:38, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi cũng có nghi ngờ những chưa kiểm tra kỹ hơn nên không kết luận gì Nhac Ny Talk to me ♥ 16:40, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
☑Y Sẽ có án cấm nếu có bằng chứng chép nguyên văn. Đó là vi phạm bản quyền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:27, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Theo luật pháp Việt Nam, văn bản hành chính và bản dịch của chúng thuộc phạm vi công cộng. Danh tl 18:51, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nói chung là không hợp văn phong wiki. P.T.Đ (thảo luận) 03:30, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Liên tục viết văn phong không phù hợp với Wikipedia bỏ mặc mọi cảnh báo = có thể bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:06, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đenlịch sử)

Busta straight busta (thảo luận) 08:46, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đenlịch sử)

Đã cảnh báo nhiều lần nhưng liên tục tái phạm. FCBM (thảo luận) 08:39, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xamiou

Tv này như trên, rối của MiG29VN

BQV @Nguyentrongphu

Busta straight busta (thảo luận) 09:54, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:01, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Người dùng ẩn danh phá hoại trang

https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:2001:EE0:43A2:B530:E866:92BD:375F:7478 Thành viên này tiếp tục phá hoại trang bất chấp lời cảnh báo — Thành viên:KhanhCN Defender1st Minh

Đã cấm. @KhanhCN Defender1st Minh: Lần sau bạn dùng cú pháp {{ctr|tên IP hoặc tên thành viên}} như {{ctr|2001:EE0:43A2:B530:E866:92BD:375F:7478}} là ok, không nên để link. P.T.Đ (thảo luận) 04:17, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

125.235.133.164

Phá hoại nhiều trang, đã cảnh báo nhưng không cải thiện. ﹏ JohnyCuTí -Thảo luận-﹏ 11:32, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 12:13, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Sacaro

như trên, rối của MiG29VN

BQV @Nguyentrongphu

Busta straight busta (thảo luận) 12:15, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:49, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2001:EE0:43A2:B530:0:0:0:0/64

Dải IP phá hoại thời gian gần đây. FCBM (thảo luận) 15:59, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:00, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhờ team bảo quản viên gỡ mình ra khỏi danh sách cố vấn cho người mới (mặc dù nhớ là mình đã tự gỡ mình rồi)

Hôm nay mình khá bất ngờ vì có người đặt câu hỏi lên trang thảo luận cá nhân của mình mặc dù bản thân đã tự gỡ tên ra khỏi danh sách cố vấn từ năm ngoái. Xin nhờ vả các bác bqv rà soát xem có còn tên mình trong cái danh sách cố vấn nào nữa không với? –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 03:51, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Bluetpp: Nhờ bạn. P.T.Đ (thảo luận) 04:02, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@MeigyokuThmn Chào bạn, việc gỡ tên này chỉ có hiệu lực kể từ thời điểm bạn gỡ, còn đối với những người được cố vấn cũ đã được phân cho bạn từ trước thời điểm gỡ thì họ vẫn là "của bạn", do đó nếu họ đặt câu hỏi cho cố vấn thì nó vẫn tới địa chỉ của bạn. Bạn có muốn tiếp tục làm cố vấn của những thành viên này? Nếu không, mình có thể yêu cầu phân lại toàn bộ những thành viên này cho các cố vấn khác. – Tiểu Phương 話そう! 10:11, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ok thì ra là thế, cảm ơn bạn @Bluetpp. Hiện tại mình không còn tâm trí để support hay cố vấn gì nữa nên xin nhờ bạn phân lại luôn vậy 🙇. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 10:39, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@MeigyokuThmn Ầu, tôi vừa được biết là bạn có thể tự làm việc đó tại đây. Bạn thử xem sao? Tính năng này mới nên tôi cũng chưa cập nhật ^^' – Tiểu Phương 話そう! 11:03, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ok bấm một cái chắc là được rồi, cảm ơn bạn nhé. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 11:08, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@MeigyokuThmn và @Bluetpp Tuy nhiên sau khi thành viên MeigyokuThmn gỡ làm cố vấn, trang thay đổi gần đây đã bị quá tải và tràn gây phiền phức. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:14, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@GDAE Hừm, vì bạn không lọc nên bị vậy thôi, tôi nghĩ việc đó là bắt buộc vì nó sẽ phải ghi lại mọi nhật trình thay đổi. Tôi không nghĩ là có thể làm gì khác, nhưng tôi sẽ chuyển lời tới nhóm về sự phiền phức này. – Tiểu Phương 話そう! 11:19, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đenlịch sử)

– ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:52, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thắc mắc

sao danh sách này không có tên tôi vậy?

xtools: [2] amogus sussy baka commits war crimes 10:46, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Dulken: Vì nó được cập nhật định kỳ, không theo thời gian thực. P.T.Đ (thảo luận) 12:30, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
ok 👍 – amogus sussy baka commits war crimes 12:30, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thuvan1980 (thảo luận · đóng góp)

Tiếp tục thêm nội dung không nguồn và nhận định cá nhân vào các bài viết khác nhau, đã cảnh cáo nhưng vẫn cố tình tái diễn hành vi, vi phạm 3RR, mời các BQV xử lý. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:23, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Không bào co bóp

Bài thử nghiệm – Kietvnm (thảo luận 🞄 đóng góp 🞄 viết nháp) 13:31, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Thành viên:Kietvnm Lần sau, bạn cứ việc gắn biển xóa nhanh là được. Không cần đưa ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:51, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tuyhoa345

Như trên. Danh tl 01:21, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:06, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thành viên tự đánh dấu tuần tra

Nhờ các BQV xem xét lại cờ tự đánh dấu tuần tra của thành viên Veritusvn. Tôi xem qua những bài được tạo gần đây thì cảm thấy chất lượng dịch có vấn đề. Thành viên chỉ có hơn 500 sửa đổi, dù hoạt động từ 2019 nhưng chỉ vừa được xác nhận mở rộng vào tháng 3 vừa rồi. Không rõ lý do tại sao Tuanminh01 lại có thể cấp cờ này cho thành viên khi thành viên mới chỉ viết 1 bài Chủ nghĩa hiện sinh và chưa có đầy 100 sửa đổi? Đây không phải trường hợp đầu tiên tôi phát hiện, có lẽ nên rà soát lại những thành viên được Tuanminh01 cấp cờ này lúc trước Nhac Ny Talk to me ♥ 10:47, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã xóa quyền autopatrolled của tv này. Tuanminh cấp quyền linh tinh không có gì mới. Cách đây 1-2 năm, tôi có phát hiện rất nhiều tv dịch máy clk được Tuanminh cấp quyền và đã bị BQV khác rút quyền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:59, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

User:NhacNy2412 Nếu là dịch máy clk thì bạn nên cảnh báo, tái phạm thì sẽ có án cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:01, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bút chiến

Trang Hải chiến Hoàng Sa 1974 đang có bút chiến. Nhờ các BQV xem giúp. Oggy's Fan (thảo luận)(đóng góp) 10:51, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

giữa Hoangsayeudau ,Biheo2812 ‎và Ryder1992 – Nguyễn Hà Ngọc Vi 10:54, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2 thành viên vi phạm 3RRHoangsayeudauRyder1992, Hoangsayeudau là tài khoản mới, nhưng Ryder1992 là thành viên tự đánh dấu tuần tra. Thông tin bị xóa là thông tin không nguồn và đáng nghi, mời các thành viên lùi sửa nêu lý do: @Ryder1992Biheo2812: Nhac Ny Talk to me ♥ 10:56, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
NhacNy2412 Hoangsayeudau là thành viên có nghi ngờ rối của chính trị bị cấm Busta straight busta (thảo luận) 10:59, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Ryder1992 Mời đưa ra bằng chứng. Sửa đổi bị lùi sửa hoàn toàn không thuộc vào "rõ ràng phá hoại". Tôi chưa thấy rối, tôi chỉ thấy bạn vi phạm quy định Nhac Ny Talk to me ♥ 11:00, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Pictogram voting info.svg Bình luận Việc Hoangsayeudau xóa thông tin mang tính suy diễn và không nguồn (đã treo {{fact}} từ lâu) là hoàn toàn hợp lý. Việc lùi lại sửa đổi này mà không có lý do rõ ràng là không chính đáng. --minhhuy (thảo luận) 11:12, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi thực sự xin lỗi vì tôi lùi sửa bản xoá thông tin của Hoangsayeudau. Thành viên Hoangsayeudau là tôi không biết hay nghi ngờ là rối chính trị bị cấm hay không. Nên tôi bỏ qua Busta straight busta (thảo luận) 11:26, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Ryder1992 Người làm sai và lùi sửa vô lý ở đây là bạn, tôi không nghĩ bạn có tư cách "bỏ qua" cho thành viên sửa đổi hợp lý Nhac Ny Talk to me ♥ 11:28, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412 Tôi chỉ làm công việc chống phá hoại, chống spam hoặc quảng cáo, chống rối (đặc biết rối chính trị bị cấm như MiG29VN, Free Bloc, …) Busta straight busta (thảo luận) 11:33, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Ryder1992 Đó không phải lý do để bạn nghi ngờ, tố cáo thành viên vô tội vạ, không phải lý do cho việc lùi sửa vô tội vạ, càng không phải lý do để bạn vi phạm quy định Nhac Ny Talk to me ♥ 11:35, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
À, ngoài ra, tôi nghi ngờ chính tài khoản Ryder1992 này là rối. Tôi đã nhiều lần phát hiện thành viên này hoạt động có vấn đề, nay tiếp tục khẳng định ngữ pháp tiếng Việt rất có vấn đề: Thành viên Hoangsayeudau là tôi không biết hay nghi ngờ là rối chính trị bị cấm hay không. Hy vọng là không phải, chứ không thì biết đâu một ngày nào đó lại có thêm 1 tài khoản tự đánh dấu tuần tra ra đi Nhac Ny Talk to me ♥ 11:40, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nên checkuser nếu có bằng chứng để bắt trọn rổ rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:10, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy chả có vấn đề gì lắm mọi việc nên kết thúc tại đây thành viên Ryder1992 cũng đã tự kiểm điểm về vụ việc ai mà chả có lúc sai lầm quan trọng là biết rút kinh nhiệm (câu này bác Phú hay nói thế). ﹏ JohnyCuTí -Thảo luận-﹏ 11:47, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đúng chuẩn bài của VN nhỉ. Làm sai thì cứ rút kinh nghiệm là xong Nhac Ny Talk to me ♥ 11:50, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Có thể là vậy, à mà bác Phú tôi nói là Nguyentrongphu chứ ko phải bác Nguyễn Phú Trọng đâu :)). ﹏ JohnyCuTí -Thảo luận-﹏ 12:05, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Sự việc kết thúc tại đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:11, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2402:800:61B1:1DC0:9D3A:2E3C:7073:ED24/64

Phá hoại. Danh tl 17:33, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:20, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Botngotayo

Như trên. Danh tl 01:49, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Một tài khoản nữa: Thichdangnhap. Danh tl 02:42, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:59, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Wikipedia:Danh sách điều phối viên

Từ nửa cuối năm ngoái đến nay, chúng ta có liên tiếp 5 điều phối viên mới (tôi, Băng Tỏa, Mongrangvebet, Baoothersks, Nguyenmy2302Nguyenquanghai19), nâng tổng số lên 13; cùng lúc, chúng ta cũng mất 6 người (Ngomanh123, Hakutora, Hugopako, Mạnh An, Tuanminh01Ledinhthang).

Hôm nay, vì người-từng-có-tên-là Bắc thang lên hỏi ông trời từ chức, chúng ta lại mất thêm một người nữa. Vì DHN hiện đang bận với lịch trình riêng, phiền hành chính viên @ThiênĐế98: thực hiện gỡ cờ và cập nhật danh sách sau 12:48 ngày 15 tháng 5 (UTC). Danh tl 02:04, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tôi đã nhận được tin nhắn từ bạn Danh và đã đủ thời hiệu thực hiện, nhưng thiết thấy việc này không quá nghiêm trọng đến mức phải gỡ cờ liền (trông hệt như tranh giành gỡ cờ với HCV DHN), do đó tôi lại xin phép để lại tin nhắn này, sau 24 giờ nếu DHN không có thời gian thực hiện, lúc này, tôi xin mạn phép thực hiện tác vụ trên. Cảm ơn bạn Danh và chờ tác vụ/phản hồi từ HCV DHN. ✠ Tân-Vương  14:25, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@ThiênĐế98: Khác với Mạnh An, Bắc thang lên hỏi ông trời đã yêu cầu "biến mất". Vì vậy, việc gỡ cờ thể hiện sự tôn trọng với người muốn rời đi, không phải ngược lại. Danh tl 14:28, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
☑YXong Đã rút cờ. NHD (thảo luận) 15:10, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Botminh24

Thành viên tải lên ảnh cầu vai của lực lượng vũ trang Việt Nam đã từng bị BQV Trần Nguyễn Minh Huy đặt bản mẫu xóa, nhưng thành viên tự ý xóa bản mẫu yêu cầu xóa và thêm thẻ quyền là tác phẩm của bản thân. Tập tin có vấn đề trên được thành viên sử dụng trong Bản mẫu:Tướng lĩnh Lực lượng vũ trang nhân dân Việt Nam. Trước đây, thành viên đã spam hàng loạt bản mẫu này vào nhiều bài viết, tôi đã từng báo cáo vấn đề này tại đây và tiến hành dùng bot gỡ tất cả các bản mẫu này ở các bài tiểu sử. Tuy nhiên đến khi phát hiện việc hình ảnh có vấn đề, tôi đã nhắc nhở thành viên không nên tiếp tục thêm bản mẫu này vào cắc bài viết nữa. Tuy nhiên, thành viên chống chế bằng cách lấy lý do hình ảnh đã được tải lên Commons (do chính thành viên tải lên với bản mẫu quyền hết sức vô lý).

Ngoài ra, thành viên thường xuyên tự ý xóa các bản mẫu yêu cầu xóa: [3], [4],... Hàng loạt hành vi đã bị BQV Minh Huy cảnh báo lần cuối. Đóng góp của thành viên này cực kỳ có vấn đề, nhận thức cũng có khả năng có vấn đề, xem các sửa đổi bị lùi sửa, các cảnh báo tại trang thảo luận thành viêntrang lưu trữ. Tôi nghĩ các thể loại cảnh báo đã đủ nhiều, mời các BQV xử lý. Đặc biệt nhờ BQV @Trần Nguyễn Minh Huy: tuần tra xử lý tất cả các tập tin do thành viên này tải lên từ trước đến nay ở vi.wiki, đồng thời nhờ @NguoiDungKhongDinhDanhBăng Tỏa: xử lý các hình ảnh trên Commons. Nhac Ny Talk to me ♥ 07:57, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Feather-core-check-square.svg Đã thực hiện từ trước (c:COM:ANU) Danh tl 11:19, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:35, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2405:4803:FE26:3330:FCA4:B451:F322:42F4 (thảo luận · đóng góp)

Liên tục phá hoại. Nhờ các BQV xem xét. Oggy's Fan (thảo luận)(đóng góp) 10:38, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đây là C. Feather-core-file-minus.svg Điều phối viên Nguyenquanghai19 đã xoá. Danh tl 11:24, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Cần theo dõi thêm trước khi cấm dải. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:23, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Minhduc02Hinhmi

Tài khoản Minhduc02 liên tục phá hoại bài viết người còn sống (liên quan đến Minh Triệu và Kỳ Duyên), đã bị cảnh cáo nhiều lần. Tuy nhiên thành viên đã tạo tài khoản Hinhmi và tiếp tục phá hoại bài Nguyễn Cao Kỳ Duyên (hoa hậu). Nhac Ny Talk to me ♥ 04:12, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:09, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đenlịch sử)

NguyễnQuangHải19💬 10:50, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Khiếu nại về việt dán nhãn Chất lượng kém

Thảo luận:Đạo đức của sự mơ hồ – Veritusvn (thảo luận) 05:15, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  • Symbol note.svg Ý kiến Mình thấy nếu bài viết không có dấu hiệu dịch máy thì chỉ còn vấn đề ở phần nguồn và bố cục, cách trình bày bài. Nội dung quan trọng nhưng hình thức cũng quan trọng không kém. Việc gán nhãn clk này cá nhân mình không ý kiến, nhưng nếu được thì bạn Veritusvn đơn giản chỉ cần xắn tay vào bổ sung lại bài sao cho nguyên gốc như bên en là được, không cần mất công tranh cãi nhiều làm gì. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:47, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Bà kết thúc với lời kêu gọi chúng ta nhận ra và hành động dựa trên sự thật cơ bản này của sự tồn tại của chúng ta. Hẳn là không dịch máy đâu, vì máy cũng dịch không đến nông nỗi này. Nhac Ny Talk to me ♥ 08:17, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Nếu tiếp tục viết bài clk thì bạn có thể bị cấm. Đây là cảnh báo dành cho bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:17, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Danh sách chương trình phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam

bị phá lần thứ 71284614104, bqv có nên khóa trang không? amogus | sussy 11:16, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Dulken: ☑Y Lần sau việc khoá mở trang bạn yêu cầu ở Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang. Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 11:22, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Shangrila520

Vi phạm bản quyền. Các sửa đổi lớn hầu như đều không nguồn hoặc dịch nguyên văn từ nguồn. Danh tl 14:20, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Danh tl 14:32, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Không rõ bạn trên hiểu rõ khái niệm "Vi phạm bản quyền" được định ra tại Wikipedia như thế nào. Bạn đưa 3 gạch đầu dòng là muốn nói cái gì ? Nguồn 360doc.com không được coi là nguồn ? BQV cần coi lại tư cách bạn trên chuyên đi phá bài viết của tôi, không rõ động cơ của bạn này là gì, muốn "đổi trắng thay đen", bẻ cong SỰ THẬT không thể chối cãi. Shangrila520 (thảo luận) 14:53, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Shangrila520 Những nguồn này không tự do, không được cóp ý nguyên vào đây – I am ITalk! 15:15, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Wikipedia chỉ sử dụng nội dung tự do, trừ một số ngoại lệ. Nói một cách đơn giản, theo quy định về bản quyền của Wikipedia, nội dung của Wikipedia phải có thể được sử dụng bởi bất kỳ ai, cho bất cứ mục đích gì, kể cả tạo tác phẩm phái sinh và sử dụng thương mại. Bản dịch của một tác phẩm không tự do không phải là nội dung tự do; người dịch không có quyền phát hành lại nội dung đó dưới một giấy phép tự do mà không xin phép (những) người giữ bản quyền gốc. Danh tl 15:19, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cho hỏi ranh giới giữa "nội dung tự do" và "nội dung không tự do" là gì ? Dựa vào đâu để xác định ranh giới ? Shangrila520 (thảo luận) 15:30, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Shangrila520 Bạn có thấy dòng chữ này ở mấy trang Web kia không: All Rights Reserved (Đã đăng kí bản quyền). – I am ITalk! 15:34, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Bạn có thể dịch từ Wikipedia tiếng Anh chứ không thể dịch từ trang web khác vì lý do bản quyền. Nếu muốn dịch từ trang web khác bạn phải paraphrase lại. Nếu không hiểu paraphrase là gì thì lên google dịch mà dịch. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:14, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  •  Lời nhắn của bảo quản viên: @Shangrila520: Vui lòng giải thích và đạt được đồng thuận tại đây với các nội dung đang gây tranh cãi mà bạn thêm vào bài NATO. Nếu tiếp tục thêm lại nội dung gây tranh cãi mà không có sự đồng thuận, bạn sẽ bị cấm sửa đổi. --minhhuy (thảo luận) 07:49, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

NguoiDungKhongDinhDanh

Bạn NDKDD lùi, sửa liên tục các bài viết của tôi, chỉ với lí do là không nguồn, rồi xoá sạch. Cụ thể, là ba bài bạn đó đề cập ở trên, cộng thêm bài NATO đề mục Pháp rút khỏi NATO và rất nhiều bài khác. Nhờ tập thể BQV làm rõ động cơ của bạn này giúp tôi. Bạn này được trao quyền hạn gì, và tại sao lại để bạn đó lộng hành trên đây như vậy. Cảm ơn tập thể BQV ! Shangrila520 (thảo luận) 15:12, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Shangrila520 Bạn cóp y nguyên từ nguồn bên ngoài. Đó là Vi phạm bản quyền – I am ITalk! 15:14, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi chưa để nguồn mà nói cóp ý nguyên nguồn từ bên ngoài ? Shangrila520 (thảo luận) 15:23, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Không nguồn xóa là đúng. Nếu bạn muốn giữ thông tin thì xin mời bổ sung nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:12, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

14.249.47.62

Kiểu phá hoại giống y hệt dải IP bị cấm trên (xóa liên kết/nguồn + tóm tắt vô nghĩa), chắc chạy script hay gì đấy. Còn giống mấy IP này nữa (sorry mình không biết làm dải IP thế nào):

MrMisterer (mhm?) 17:14, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:21, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tosirty

Như trên. Danh tl 05:30, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:27, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2001:EE0:43B5:4F40:A090:58D2:6E96:2970

Phá hoại. NguyễnQuangHải19💬 15:05, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:53, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đenlịch sử)

– ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:06, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nuôi lô 247

Tên thành viên không thích hợp với dụng ý quảng cáo. ﹏ JohnyCuTí -Thảo luận-﹏ 16:07, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:57, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đề nghị bỏ nhãn Chất lượng kém và bãi bỏ tư cách ban quản trị của tv

Khiếu nại của tôi liên quan đến bài (dịch) đăng ở đây: Đạo đức của sự mơ hồ, là bài dịch trực tiếp (ĐẦY ĐỦ) của tôi từ bản tiếng Anh:https://en.wikipedia.org/wiki/The_Ethics_of_Ambiguity

Tôi đã dành không dưới 2 tuần để dịch bài viết này, một bài giới thiệu sách không hề dễ dịch từ tiếng Anh sang tiếng Việt. Tôi đã rất nỗ lực để làm sao cho người đọc bằng tiếng Việt có thể hiểu được nó (với những cố gắng đủ lớn, vì muốn hiểu được nó bằng tiếng Anh cũng đương nhiên phải nỗ lực như thế). Những chỗ cảm thấy còn chưa/khó để có thể hiểu được, thậm chí, tôi còn mở ngoặc tiếng Anh để cho mọi người dễ tìm hiểu và tra cứu thêm.

Nhưng thành viên NhacNy2412 đã dán nhãn Chất lượng kém bài của tôi với lý do: Dịch máy, không nguồn, không wikify. Bài của tôi có nguy cơ bị tự động xóa trong 7 ngày và tôi bị xóa tư cách Thành viên tự đánh dấu tuần tra.

Tôi xin trích lại chỉ dẫn cho bản mẫu đánh giá Chất lượng kém: Lưu ý: Xin đừng lạm dụng bản mẫu này nếu bài viết chỉ cần được cải tiến nhỏ; hãy xem xét việc thay thế nó bằng bản mẫu {{sơ khai}}; hãy gỡ bỏ bản mẫu này nếu lời giải thích ở trên không xác đáng.

Tôi đã nỗ lực để dịch từng từ, tất nhiên có sự hỗ trợ nhất định của google (có ai bây giờ dịch hoàn toàn không dùng google?), nhưng bảo là tôi Dịch máy là đánh giá chủ quan, KHÔNG ĐÚNG.

Do cuốn sách chưa được dịch sang tiếng Việt. Tôi không thấy có lý do hợp lý để "trích nguồn" từ trang sách nào đó của chỉ MỘT version tiếng Anh nào đó của cuốn sách. Tất nhiên quan điểm này có thể trao đổi đàng hoàng thêm, nếu có ai có ý kiến khác.

Tôi có thể đã quên link bài viết trực tiếp với bài viết tiếng Anh khi mới đăng bài. Thao tác link có thể thực hiện trong 2s, nghĩa là chỉ cần được cải tiến nhỏ. Cải tiến nhỏ này đã được thực hiện bởi một thành viên khác.

Những điều trên cho thấy việc dán nhãn Chất lượng kém để xóa bài tôi sau bảy ngày (hôm nay là ngày thứ 5) là KHÔNG PHÙ HỢP. Tôi đề nghị bỏ nhãn đó (hoàn toàn có thể thay bằng nhãn khác nếu phù hợp hơn).

Đến khi tôi trao đổi, thành viên NhacNy2412 đã cho rằng bài viết là "đường cùng", "không có nội dung gì ngoài tóm tắt nội dung cuốn sách" và không sửa nhãn dán. Tóm tắt một cuốn sách KHÔNG THỂ nói rằng "đường cùng" "không có nội dung", đấy là một đánh giá hoàn toàn chủ quan và phiến diện. Không hề khó để thấy rằng trên Wikipedia của tất cả các thứ tiếng đều có cực kì nhiều các nội dung bài viết "tóm tắt nội dung cuốn sách". Sự tồn tại ... nhan nhản của nó cho thấy vai trò không hề kém quan trọng của nó. Với cụ thể bài viết trên của tôi, phiên bản tiếng Anh trên Wikipedia của nó đã tồn tại từ năm 2007, từ đó đến nay bài viết vẫn tồn tại ở đó thì chắc chắn không thể bảo rằng đó là "không có nội dung gì".

Tôi đã thảo luận lại với thành viên NhacNy2412 tại đây, có bạn khác cũng đã vào chất vấn nhưng không thấy các thành viên hữu quan phản hồi gì. Và điều này cũng (có lẽ) cũng sẽ có nghĩa đương nhiên rằng bài viết của tôi (và những tranh luận xung quanh nó) sẽ tự động bị xóa trong 2 ngày nữa.

Với cả sự thiếu am hiểu về nền tảng Wikipedia và cách thức hành xử như thế này, tôi đề nghị bỏ tư cách quản trị viên của thành viên NhacNy2412. Kiểu hành xử như thế sẽ khiến nản lòng nỗ lực đóng góp của những thành viên muốn thực sự đóng góp vào trong một nền tảng tri thức chung, thứ vốn hầu như chỉ dựa trên cơ sở là những đóng góp cá nhân (nhỏ nhoi) như thế. – Veritusvn (thảo luận) 23:08, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Veritusvn: Chuyện này thì cũng chẳng lạ gì nữa rồi. Có thể bạn quan tâm đến mục này? Trân 00:55, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Nói nhiều mà lý lẽ thì không có bao nhiêu. Nếu bạn có thời gian đi viết cái sớ Táo Quân tào lao này thì thiết nghĩ bạn nên dùng thời gian đó để dịch lại bài (quá nhiều câu vẫn còn ở cấu trúc tiếng Anh, chưa kể dịch sai ý), wifify và thêm nguồn cho bài. Đây là một bài khó dịch, và tôi không nghĩ bạn đủ khả năng để dịch nó. Nếu tiếp tục dịch máy clk ở mấy bài khác, bạn có thể bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:09, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Symbol note.svg Ý kiến Tôi thì thấy bảo quản viên NhacNy2412 làm quá tay thật. Tôi nghĩ chỉ cần gắn một cái biển cảnh báo chất lượng kém là đủ rồi. Sau này vẫn có thể truy lại nếu để quá lâu và mới thực sự phải dọn dẹp. Tôi cũng thấy rằng nếu nói người ta sai thì người cáo buộc nên có trách nhiệm chỉ chính xác là sai ở chỗ nào. Meigyoku Thmn (💬🧩) 03:29, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@MeigyokuThmn: NhacNy là điều phối viên không phải bảo quản viên. Bài đang gắn biển {{Chất lượng kém}} bạn muốn thêm biển gì nữa? Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 03:37, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Sorry sáng dậy mơ màng nhầm điều phối viên thành bảo quản viên. Hôm trước tôi thấy bài dịch của bạn Veritusvn bị gắn hẳn biển xóa luôn cơ chứ không chỉ là biển Chất lượng kém, nhưng mà giờ bài dịch bị xóa mất rồi còn đâu. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 04:14, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thành viên đã tự nguyện di dời bài viết vào không gian trang thành viên. --minhhuy (thảo luận) 04:29, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi di dời bài viết vào trang thành viên vì với "kết luận" của BQV như trên thì tôi cảm thấy bài viết của mình "bị đe dọa" xóa. Và, cũng phải thẳng thắn như thế này, BQV KHÔNG CÓ TƯ CÁCH để bảo rằng tôi có đủ khả năng dịch một bài nào đó hay không. Đấy là một hành vi tấn công cá nhân vô lý mà tôi không kì vọng rằng mình lại thấy nó ở một nơi như Bách khoa toàn thư mở Wikipedia. Bạn ấy có thể góp ý cụ thể, tôi sẵn sàng lắng nghe và cảm ơn. Nhưng thay vì viện dẫn những điều cụ thể, bạn ấy đưa ra hành vi đe dọa (và không phải lần đầu). BQV và ĐPV như thế liệu có cho thấy vấn đề gì về quy tắc ứng xử trên Wikipedia? – Veritusvn (thảo luận) 06:16, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
"Mở" không đồng nghĩa với kém chất lượng, thấy trong bài ghi 1 + 1 = 3 cũng nhắm mắt cho qua đâu bạn. Người khác đọc được 1 + 1 = 3, rồi bảo là nó sai thì cũng không phải là tấn công gì đâu. Theo bạn, nếu như trong bài đó đang có những chỗ chưa đúng, người ta cần nói với bạn để bạn biết mà sửa, thì người ta phải nói với bạn như thế nào thì mới không gọi là "tấn công cá nhân"?  Võ-tòng  10:28, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đây là câu xúc phạm/tấn công cá nhân bạn à: "Đây là một bài khó dịch, và tôi không nghĩ bạn đủ khả năng để dịch nó." Nó trái với tiêu chuẩn cộng đồng được ghi rất rõ ở đây – Veritusvn (thảo luận) 10:40, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bạn chưa phân biệt được tấn công cá nhân vs phê bình. Tôi CÓ QUYỀN phê bình khả năng dịch thuật của bạn. Đây là cảnh báo cuối. Mai mốt bạn còn tái phạm về chuyện dịch máy clk thì sẽ có chế tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:15, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thứ nhất, đấy là hiểu biết (chính xác là sự thiếu hiểu biết) của riêng bạn về tấn công cá nhân bạn nhé. Phân biệt kiểu “phê bình” và “tấn công cá nhân” kiểu như bạn thì trên đời này không hề có thứ gì gọi là tấn công cá nhân. Ở trên tôi có trích lại quy định ghi rất rõ của Wikipedia, mời bạn đọc lại ngay ở những dòng đầu tiên: “Hãy bình luận về nội dung, đừng bình luận về người viết.” Bạn (đáng ra) có thể bình luận thoải mái về việc bài của tôi chưa tốt cụ thể ở chỗ nào, những bài nào chưa tốt … (bình luận về nội dung) nhưng bạn trong khi, tôi xin nhắc lại, KHÔNG CÓ TƯ CÁCH để nói rằng tôi có khả năng dịch một bài nào đó hay không (bạn có thể không cho phép bài nào đó được đăng lên MÃI cho đến khi nào bạn cảm thấy nó đủ chất lượng), thì bạn lại đưa ra lời bình luận ở trên (bình luận về người viết). Đó đơn giản là hành vi xúc phạm và tấn công cá nhân. Và đây cũng lại là một câu trích lại từ trang có nhãn “giải thích quy định chính thức” nói trên:
“Bất cứ ai cũng có thể xoá bỏ các bình luận có tính chất xúc phạm đối với một thành viên nào đó. Hành động tấn công quá mức hoặc lặp đi lặp lại có thể dẫn đến việc người thực hiện hành động bị cấm.”
Tôi tự hỏi “bất cứ ai” đó là bất cứ ai nào?
Thứ hai, và, AGAIN, bạn nói điều ở trên LẠI với một “thái độ đe doạ”. Khi bạn thấy bài của tôi không đủ chất lượng (như chất lượng chung) mà làm như thế ĐỦ nhiều lần, tôi kì vọng bạn cứ “tuân theo chuẩn”, theo luật mà làm. Trong khi bạn nhắc đi nhắc lại chuyện đó ở đây, ở đó có hàm ý đe doạ, nhằm giành lợi thế khi đang tranh luận hay không? Đây là quy định tôi nhìn thấy ngay ở đầu trang về bảo quản viên (cũng lại là một trang có nhãn "quy định chính thức"):
“Họ dự kiến ​​sẽ tuân thủ một tiêu chuẩn ứng xử cao, sử dụng các công cụ một cách công bằng và không bao giờ sử dụng chúng để đạt được lợi thế trong tranh chấp.”
Đây có phải là một quy định chính thức không? Hay chỉ là một ghi nhận giấy tờ, còn ... “ở đây chúng tôi không làm thế”?
Một đoạn khác:
“không bao giờ trở thành một nhóm đặc biệt, đặc nhiệm trên Wikipedia. Vì thế, không nên xem những bảo quản viên là một thành viên khác biệt trong quá trình đóng góp và xây dựng Wikipedia. Họ không bao giờ được yêu cầu sử dụng các công cụ của mình và không bao giờ được sử dụng chúng để giành lợi thế trong một cuộc tranh chấp mà họ có tham gia.”
Tôi có tìm hiểu qua thì có lẽ bạn là “công thần” trên wikipedia, công thần thì không có nghĩa là “vua” bạn à, đừng hành xử như là vua, mà trước hết là nên TRANH LUẬN CHO BÌNH ĐẲNG ĐÀNG HOÀNG, đừng “áp đặt” cái “chuẩn của riêng bạn” cho mọi người PHẢI theo, mà cụ thể ở đây là quan điểm về: thế nào là tấn công cá nhân. (và dùng sự đe dọa của "người có quyền lực" để áp đặt nó). – Veritusvn (thảo luận) 00:17, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
PS: Buồn cười nhất là trong khi BQV có quyền xóa trắng tài khoản của tôi, thì tôi lại còn chẳng có nổi quyền đề xuất hủy tư cách ngay cả với ĐPV, chưa nói gì BQV (mà đấy là tôi còn nằm trong top 1500 người sửa đổi nhiều nhất đấy, những người khác nữa thì sao?). Tôi còn chả biết BQV có "quyền hạn" xóa trắng những comment của tôi ở đây hay không. – Veritusvn (thảo luận) 00:31, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Lý tưởng: Wikipedia là nơi trao đổi học thuật tự do, đóng góp vì kho kiến thức chung. Thực tế: Wikipedia cũng chỉ một xã hội nhỏ, và được vận hành bởi con người. Lý tưởng thì tốt, nhưng vận hành thì luôn xảy ra chuyện ngoài lý tưởng. Góc nhìn người viết bài và góc nhìn người quản lý là khác nhau, thực tế số lượng bài viết rác, dịch máy, thử nghiệm là chiếm số lượng lớn trong các bài viết mới. Do đó, nhãn Chất lượng kém không thể được bỏ. Hiện nay, tại Wikipedia, chỉ những bài viết được viết, dịch bởi các thành viên uy tín mới được nhắm mắt cho qua, còn những bài viết mới nằm ngoài nhóm này thì được kiểm duyệt từ nhẹ đến gắt. Quy tắc ứng xử ở đây hiện nay là trung dung, một trường hợp không thể đại diện cho toàn bộ cộng đồng, vui lòng không phiến diện. Cơ chế hiện tại là vậy và đang ổn định. Về trường hợp của bạn, thì cách giải quyết tôi nghĩ là đề xuất một bên thứ 3 (một thành viên uy tín nào đó) kiểm tra. Nếu ổn thì bên thứ 3 tự chuyển bài ra không gian chính, không cần đến BQV/ĐPV, nghĩa là bên thứ 3 tự chịu trách nhiệm liên đới với bạn. Còn nếu bạn muốn làm căng, muốn bãi bỏ tư cách quản trị của điều phối viên, thì phải thông qua biểu quyết cộng đồng, vui lòng xem Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm điều phối viên. P.T.Đ (thảo luận) 08:44, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên này đã sai lè còn đi la làng. Nếu thích thì cứ mở BTN, thuyết phục được cộng đồng tôi cùi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:04, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Nếu bảo người ta sai nhưng không bảo sai chỗ nào thì những chuyện này sẽ còn xảy ra dài dài. Ví dụ nói "dịch máy", ừ nhưng cụ thể là câu nào có dấu hiệu dịch máy, chỉ cần chỉ ra dăm ba câu là đã có tính thuyết phục rồi. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 13:45, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thứ nhất: tôi không có trách nhiệm phải chỉ ra chỗ nào dịch máy. NhacNy đã kiểm tra, và tôi đã xác nhận. Suy ra, đã có 2 tv xác nhận đây là dịch máy clk. Thứ hai: bạn đã đọc bài chưa mà cứ bênh vực thành viên kia chầm chập? Nếu chưa đọc thì nên đọc thử. Thứ ba: dịch máy clk sẽ còn xảy ra dài dài thì sẽ bị ăn cấm dài dài. Tôi đã cấm hàng trăm người do dịch máy clk rồi. Tôi sẽ không ngần ngại cấm thêm tv này. Dịch máy clk là bị nghiêm cấm ở Wikipedia. Trước đây, có rất nhiều tv dịch máy clk (mỗi người dịch hàng ngàn bài clk). Có 1 tv còn dịch cả 30k bài dịch máy clk. Không ai có đủ thời gian để chỉ ra chỗ dịch sai ở cả 30k bài đó. Mỗi ngày đều có hàng chục bài dịch máy clk. Bạn có giỏi thì chỉ ra chỗ sai ở tất những bài đó đi. Để xem bạn làm được bao nhiêu ngày (lưu ý là phải làm mỗi ngày đó nha)? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:33, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Trách nhiệm dịch cho đúng là nằm ở người viết bài. Ở đây, không ai có trách nhiệm phải dắt tay mà đi cả. Còn thấy không dịch nổi thì nên ra nhà sách mua sách tiếng Việt về mà đóng góp cho Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:40, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Hai comment này nên được đưa gấp vào Wikipedia:Bài viết chất lượng kémWikipedia:Quy định xóa trang cho khỏi ai kêu ca. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 01:54, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    User:MeigyokuThmn Theo kinh nghiệm hơn chục năm của tôi thì có mình bạn + Veritusvn kêu ca thôi. Rất nhiều tv sau khi thụ án cấm đã ngừng việc dịch máy clk và đóng góp tốt hơn rất nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:05, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Ở đây tôi xin làm rõ là tôi không hề có ý ủng hộ bản dịch của bạn kia (và bản thân là một người chuyên đi dịch và dịch rất kĩ chứ không phải không), ý của tôi ở đây là về cách ứng xử của ĐPV/BQT về vấn đề này, thế thôi. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 16:20, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    User:MeigyokuThmn Dịch máy clk bị treo biển clk là đúng. Ứng xử có vấn đề gì? Nếu bạn muốn lo chuyện bao đồng thì cứ việc. Tôi còn bận nhiều việc khác. Người không làm gì thì chỉ trích rất giỏi (không tuần tra, không chống phá hoại, không chống dịch máy clk vân vân). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:37, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Feather-core-mic.svg Bình luận: Nếu được phép có ý kiến thì tôi đồng ý là bảo quản viên và điều phối viên không nên dùng những từ như "tào lao" hay "sai lè còn đi la làng", đặc biệt là khi trả lời khiếu nại. Danh tl 17:29, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi có quyền chỉ trích cái sớ Táo Quân ở trên là "tào lao" giống như việc tôi chỉ trích cuộc thi Ba Lan là tào lao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:01, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tusid

Như trên. Danh tl 12:52, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:14, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2001:EE0:43A5:42D0:9183:708:4C7A:F799

[5] 👈 Địa chỉ IP này rõ ràng là rối của Linhconuong DefenderTienMinh (thảo luận) 15:00, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:17, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2402:800:621F:0:0:0:0:0/48

Tiếp tục trở lại spam tạp nham. FCBM (thảo luận) 15:34, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:10, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

171.234.14.109

Sửa đổi gây hại, thêm thông tin bịa đặt, Special:Diff/68508527/68601254, Special:Diff/68503377/68599967, Special:Diff/68507142/68597948. – Trân 01:26, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đề nghị bạn cảnh báo ít nhất 2 lần trước khi đem ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:53, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tùy thôi, bạn không muốn xử lý thì tôi nhờ @P.T.Đ: thêm vào danh sách bộ lọc. Tụi này chẳng mới mẻ gì nữa, tôi không muốn nói nhiều. Trân 02:16, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đenlịch sử)

@P.T.Đ Busta straight busta (thảo luận) 07:16, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

103.156.42.115

Phá hoại hình ảnh ở bài Phan Văn Giang. – I am ITalk! 13:30, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:03, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

171.234.14.109

Liên tục thêm thông tin sai lệch vào bài viết. – I am ITalk! 14:30, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Thành viên:Đơn giản là tôi Nếu phá hoại đã dừng sau khi cảnh báo thì không cần báo ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:07, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Biendaoquehuongta, CavienchienNguoimienaty

Như trên. Danh tl 16:34, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:25, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

171.234.14.169

Chung dải với 171.234.14.109 ở trên, cảnh báo 2 lần rồi nhưng không hề hấn gì cả. Lần này để khách quan và hiệu quả tôi mong 1 bqv khác (không phải Nguyentrongphu) xử lý dứt khoát. @Trần Nguyễn Minh Huy:, @Alphama:, @P.T.Đ:, @Bluetpp: – Trân 14:33, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm dải IP. Nói thêm, hiện giờ tôi là BQV duy nhất còn hoạt động thường xuyên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:26, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Một dự án mà chỉ có 1 bqv duy nhất hoạt động thường xuyên, nghe nó quen quen 1 cách đáng sợ. Trân 05:29, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Feather-core-mic.svg Bình luận: Thật là một chuyện đáng tự hào. Danh tl 10:30, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bạn đang nói móc cộng đồng? Việc làm tự nguyện theo tôi là điều luôn đáng tự hào, chả liên quan gì tới BQV hay thành viên thường. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:57, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Không, tôi nói anh đấy. Tự nguyện đúng là điều đáng tự hào nhưng việc tự coi mình là bảo quản viên "duy nhất còn hoạt động thường xuyên" thì không. Danh tl 06:26, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy bình thường. Đáng sợ chỗ nào? Mai mốt sẽ có thêm BQV mới hoặc BQV cũ hoạt động tích cực trở lại. Nên nhớ đây là việc làm không công. Nhiều người còn phải lo cơm áo gạo tiền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:50, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

171.225.248.139

Có sửa đổi giống với dải ip 2402:800:621F:0:0:0:0:0/48. FCBM (thảo luận) 15:51, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:21, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2001:EE0:40E1:24B5:915C:65B:65CE:AAAC

Phá hoại. NguyễnQuangHải19💬 05:19, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Tài khoản đã bị cấm 1 ngày. conbo trả lời 06:12, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đenlịch sử)

Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 06:32, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Anh Nga đẹp trai

Phá hoại, thêm nội dung xúc phạm. NguyễnQuangHải19💬 11:26, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyenquanghai19: Phiền bạn ẩn tóm lược sửa đổi ở bài Phi Nhung. Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 11:33, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đenlịch sử)

I am ITalk! 13:13, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Fbxxx

[6] ⬅ Thành viên này phá hoại trang Quốc lộ 19B rồi bảo đó là thông tin sai sự thật, dối trá đã thế còn bất chấp lời nhắc nhở của tôi rồi xóa trống trang đó! thảo luận quên ký tên này là của KhanhCN Defender1st Minh (thảo luận • đóng góp).

@KhanhCN Defender1st Minh: Rối nào? Rối của ai bạn nói rõ ra để các BQV còn biết đường mà xử lý. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:26, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302: Mình tưởng đây là công việc của Kiểm định viên? Do vấn đề liên quan đến vu khống nên mình không thể nói!DefenderTienMinh (thảo luận) 08:51, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@KhanhCN Defender1st Minh: Vậy mời bạn đưa vụ này ra Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:43, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302: Mình đã xóa cái nghi ngờ trong tin nhắn trên của mình rồi! Mình gắn biển có thể sai định dạng là chính (như bài rác phù hợp với Tiêu chí xóa nhanh thì gắn biển clk/nguồn chẳng hạn.) nhưng lần này lại khác! Mình đã học được lời nhắc nhở của Alphama và đã gắn ít biển đi rồi! Mà ai mà chả có lúc nghi ngờ (có thể đúng, có thể sai) thành viên nhỉ (như BQV nghi tôi là rối của Victor chẳng hạn). Mình mong các ĐPV, BQV có tích hợp chế độ checkuser hoặc kiểm định tài khoản người dùng Vậy...DefenderTienMinh (thảo luận) 08:51, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]