Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên

Trang hạn chế sửa đổi (bán khóa)
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Đây là một phiên bản cũ của trang này, do TuanUt (thảo luận | đóng góp) sửa đổi vào lúc 14:52, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (→‎TuanUt vi phạm hơn 3RR: Trả lời). Địa chỉ URL hiện tại là một liên kết vĩnh viễn đến phiên bản này của trang, có thể khác biệt rất nhiều so với phiên bản hiện hành.


Bình luận mới nhất: 1 năm trước bởi TuanUt trong đề tài TuanUt vi phạm hơn 3RR

Tin nhắn cho bảo quản viên

Trang này dùng để báo cáo nhằm giải quyết các vấn đề liên quan đến hoạt động bảo trì Wikipedia, và những sự việc cần có sự can thiệp của bảo quản viên, điều phối viên và những thành viên có kinh nghiệm khác.

  • Đây là trang nhắn tin cho các thành viên được cộng đồng tin cậy trao công cụ bảo quản Wikipedia khi bạn cần những người có công cụ này thay mặt cộng đồng thực hiện những tác vụ mà thành viên thông thường không làm được. Xin đừng nhờ giúp hay hỏi những câu hỏi mà người không có công cụ bảo quản cũng có thể làm hay trả lời được. Hãy dùng các trang thảo luận của cộng đồng để thay thế!
  • Thành viên chưa đăng nhập hiện không thể sửa được trang này, nhưng vẫn có thể nhắn tin tại Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên; hoặc đăng nhập, với tài khoản đã hoạt động ít nhất 4 ngày và ít nhất 10 sửa đổi, để trực tiếp sửa trang này.
  • Khi nhắn tin, thông báo trong trang này, cần thiết kèm theo liên kết tới trang bị thay đổi, lỗi, sai hỏng, phá hoại hay các thành viên vi phạm.
  • Trước khi khiếu nại hay phàn nàn về một thành viên khác tại đây, hãy thảo luận với họ ở trang thảo luận thành viên của họ.
  • Nếu muốn gửi tin nhắn trực tiếp, tin nhắn cá nhân hoặc tin khẩn cấp, hãy dùng trang thảo luận của thành viên. Xem thêm: Danh sách bảo quản viênđiều phối viên.
  • Các thành viên bảo quản hoạt động độc lậptự chịu trách nhiệm cá nhân. Người bảo quản không có chức năng đại diện cho Wikipedia, thậm chí không đại diện cho nhóm những người bảo quản, do không tồn tại khái niệm "ban quản lý" ở Wikipedia. Họ chỉ thực hiện quyết định của cộng đồng được nêu rõ ràng và thường có biểu quyết kèm theo.
Bạn đã đến đúng nơi cần đến chưa?
Lưu trữ thảo luận (sửa)

Các thảo luận không có bình luận mới quá 14 ngày và các đề mục có {{Section resolved|1=~~~~}} hơn 1 ngày sẽ được bot tự động đưa vào kho lưu.

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:45, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 02:53, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 04:12, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:53, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 06:23, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 06:54, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 10:25, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

@LĐK: Xin mời chứng minh các luận điểm của bạn. Không hiểu ?? Lúc tôi thử viết bài mới đã thấy nó từng bị xóa ở biểu quyết trước, do người khác biên tập. Nam thừa kế (thảo luận) 11:32, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Nam thừa kế Tôi không cần phải giải thích với bạn, bạn có nhận tiền nhuận bút hay không, hay PR cho một công ty hay không thì BQV tự khắc sẽ thấy – Khanh (thảo luận) 11:42, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Sau khi bị báo cáo ra TNBQV thì thành viên này đã hành động xóa hết các thảo luận ở trang thảo luận của mình [1] – Khanh (thảo luận) 12:33, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Ủa bạn này hay nhở ??! Tôi lưu thảo luận của mình mắc gì đến bạn? Bạn đang công kích cá nhân, chĩa mũi dùi vào cá nhân riêng lẻ ah? Không hiểu một thành viên đầy võ đoán và "trẻ trâu" như này lại được ứng cử làm điều phối viên của wiki. Riết rồi bạn làm được gì cho dự án? Nam thừa kế (thảo luận) 12:41, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Nam thừa kế bạn hãy đem lưu trữ thảo luận trước đi rồi hãy xóa để tránh hiểu lầm. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:42, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@GDAE Thành viên này xóa toàn bộ xong còn lưu bài viết theo dạng khác với phiên bản trước nữa chứ – Khanh (thảo luận) 12:44, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Sau khi tôi xem qua trang thao luận thì thấy thành viên này có 3 bài Nguyễn Văn Long (sinh 1988), Thẩm mỹ Quốc tế Khaan, HairClub bị BQX và đã bị xóa và 1 bài đang bị BQX Goldmark Oakham và sắp bị xóa tôi nhận thấy thành viên này khá là hiểu nội quy để tiến hành viết các bài PR và nhận tiền nhuận bút – Khanh (thảo luận) 12:42, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Thành viên còn đang xúc phạm tôi là trẻ trâu [2] chắc chắn là vi phạm phải đưa ra án cấm cho thành viên này – Khanh (thảo luận) 12:48, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
  Đã nhắc nhở. Tryvix1509 (Talk • Contribs • Faq) 13:05, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y Sẽ cấm nếu còn chơi trò luẩn quẩn với hệ thống. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:17, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

TUIBAJAVE

ĐÃ GIẢI QUYẾT
Sự việc đã chấm dứt. Đóng để tránh hai bên leo thang tình hình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:24, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Xác định là rối Kill-Vearn

Bằng chứng đây:

1) Đại Việt quốc cho rằng: Kill-Vearn từng bị khóa tài khoản trên toàn cầu vì hành vi liên tục công kích, thóa mạ các thành viên khác. Nay theo WP:DUCK, Khả Vân Đại Hãn lại tiếp tục có các hành vi công kích thành viên khác tại nhiều không gian, cụ thể công kích, chửi thề, thóa mạ, công kích, và tại một số trang thành viên đã bị xóa ([3], [4], [5], [6], các BQV/ĐPV có thể phục hồi lại để kiểm chứng). Hơn nữa, thành viên này cũng đã nhiều lần công khai tự nhận mình là Kill-Vearn tại chính trang thành viên của mình, trang thảo luận. Các hành vi vi phạm văn minh này đã tiếp diễn trong một thời gian rất dài, vì vậy tôi cho rằng cần kiểm định để có thể chắc chắn đây là rối và có chế tài thích hợp. tại đây, hành vi này bị coi là hành vi tương tự của rối đang bị cấm --> lách luật cấm, không thể Làm lại từ đầu.

2) Tôi đã so sánh bản sửa đổi của 2 thành viên Khả Vân Đại Hãn và Rối Chúa thì gần giống: tại trang chính của 2 thành viên Khả Vân Đại Hãn -> TUIBAJAVEKill-Vearn, xem Thành viên:TUIBAJAVE/Trung tâm nghiên cứu xung đột/Chiến tranh RC – Nguyentrongphu thì có tên Kill Vearn (trước) - Khả Vân Đại Hãn (sau) và Thành viên:TUIBAJAVE/RC toàn thư: [7] [8] [9] [10] -> rối Kill-Vearn aka Rối Chúa.

Tôi đề nghị BQV @Nguyentrongphu: xử lý luôn tài khoản Khả Hãn Đại Vân (TUIBAJAVE), chứ tạo kiểm định thì mấy tk rối bị cấm và TUIBAJAVE là 2 người khác nhau vì KĐV DHN cho rằng: Công cụ CheckUser chỉ có thể xét lịch sử đăng nhập của thành viên trong vòng 3 tháng qua, nên không thể dùng được cho trường hợp này, nên đã là phải ăn cấm như mấy tài khoản 2 bè rối chính trị Kayani-MiG29VN cũng có lúc ko trùng hợp mà vẫn bị cấm theo nhận dạng vịt của BQV. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 13:34, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

@Ryder1992 WP:DTND. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq)
13:36, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Ghê thiệt. Xài nhiều tài khoản ghê nhở, quyết chơi mình khô máu luôn. Sắp lên chức điều phối viên. Hay - Thích Giác Ngộ (Thảo luận) 14:02, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Ngày hôm qua thất bại tại Meta, nếu không bị dồn vô chân tường đạt mức cay cú lên tới não thì làm sao bạn phải chơi vét tới cú này hả Trân. Chính sự cay cú của bạn đã tố cao Ryder là con rối của Không hề giả trân, với quyết tâm phải bức tử tôi cho bằng được. Lộ tẩy rồi nhé. Ngửa bài ra luôn đi. - Thích Giác Ngộ (Thảo luận) 14:10, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Không hề giả trân (DVQ) đã định dùng DHN bức tử tôi, không thành, đành chạy qua Meta. Bên Meta cũng từ chối giải quyết. Và nội dung bên Meta được bạn mang về đây để dùng nó, xài tiếp. xem ra bạn ko chịu dừng. bạn nhiều tài khoản say cua nhở - Thích Giác Ngộ (Thảo luận) 14:15, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Bạn đang bị treo bởi 1 cuộc kiểm định và bạn sợ hãi Wikipedia:Biểu quyết/Cấm vô hạn Đại Việt quốc đến nỗi bạn phải tung ra cú này. Đây là niềm hy vọng của bạn để có thể vô hiệu hóa tình huống nguy hiểm. Và một Đại Việt quốc bất lực chỉ còn cách huy động tất cả những gì còn lại có thể để ném vô cuộc khô máu này. Bạn 1 con rối sắp trở thành điều phối viên. quá ghê gớm.thảo luận quên ký tên này là của TUIBAJAVE (thảo luận • đóng góp).

☑Y Không có gì để giải quyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:16, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

@Ryder1992: Tôi nghĩ bạn đang bị một người khác điều khiển tâm trí. Đây không phải là hành vi bình thường của bạn. Nếu bạn thành thật, thì hãy nói vì sao bạn lại có hành vi này? Dang (thảo luận) 09:41, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Plantaest: Tôi bắt tk rối Khả Vân nhưng BQV Nguyentrongphu cũng ý kiến với tôi rằng: "Tôi muốn nói ra ở đây là tôi không đồng tình với hành động triệt hạ KV mà bạn đã làm ở trang TNBQV. Nhiều tv đã bất bình với hành động khó hiểu của bạn. Tôi luôn quan niệm rằng ở đời không ai hoàn mỹ cả và có làm mới có sai nên tôi sẽ bỏ qua lần này. Bạn nên rút kinh nghiệm." Nên tôi sẽ giúp kinh nghiệm và luôn bỏ qua việc này như Lệ Xuân, nó vẫn thành công trong việc làm lại từ đầu và luôn tha thứ. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 10:34, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Alright. Xong việc. - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 13:40, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:11, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 18:54, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Nhờ đổi ảnh trong không gian tên MediaWiki

Nhờ một bảo quản viên đổi hình ảnh của các trang trong không gian tên MediaWiki đang sử dụng File:Namespace MediaWiki.svg (bản dùng logo MediaWiki cũ, đang sử dụng trong MediaWiki:ProtectedinterfaceMediaWiki:Titleblacklist-custom-editnotice) sang File:MediaWiki Namespace.svg (bản dùng logo MediaWiki hiện tại). Xin cảm ơn. Anster (thảo luận) 04:30, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:36, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:41, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 15:26, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 16:23, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

IP Proxy – 49.50.160.232  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 02:35, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Proxy 88.255.243.14 – nó phá hoại, thêm nội dung tục tĩu tại Weston McKennie, vì trang này chính là do tôi tạo bài. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 02:38, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
8.222.153.58 - proxy. Nhờ các BQV, ĐPV ẩn hết toàn bộ bản sửa đổi của các IP rối TTS, trong đó có thêm nội dung chửi tục với tên tôi. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 02:43, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:27, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 03:11, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

AnphatglassThangbarber: 2 tài khoản này chỉ mục đích duy nhất quảng cáo và là 1 người. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 03:19, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:29, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:29, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 07:37, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 10:58, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:30, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:53, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 16:38, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:55, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 18:06, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:55, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

Cuối cùng, tìm cách để đưa hai mục riêng này ra trang chính. Như thế sẽ vừa "tái chế" được trang "low-traffic", vừa giúp BQV có thể chú ý đến. Không biết ý tưởng của tôi các bạn nghĩ thế nào? Anster (thảo luận) 10:55, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Mà để sửa cái báo cáo phá hoại, có lẽ nên sửa script Twinkle. @Plantaest: Bạn làm được không? Anster (thảo luận) 10:56, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@NgocAnMaster Hình như ý bạn là tách TNCBQV (AN) thành AIV và Spam report? Tôi  Ủng hộ. – Tryvix1509 (test) (thảo luận) 11:03, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Nếu chia trang như vậy thì chia và để vào trang con như COM:AN thì cũng ok. – Tryvix1509 (test) (thảo luận) 11:05, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Được chứ sao không? Điều cần làm còn lại là liên kết đến trang này là xong. Anster (thảo luận) 11:08, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@NgocAnMaster Ý kiến này còn phải xem các BQV có đồng ý không để thuận tiện cho việc theo dõi – Khanh (thảo luận) 11:16, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@LĐK: BQV Nguyentrongphu thường xuyên tuần tra trang này, nên bạn ấy sẽ phản hồi sớm đề xuất này thôi. Anster (thảo luận) 11:19, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Phiền bạn mở khóa trang Wikipedia:Báo cáo lạm dụng để tôi sửa lại trang này chút. Anster (thảo luận) 11:34, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@NgocAnMaster: Đợi kết luận thảo luận cuối cùng. Dang (thảo luận) 12:22, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
 Ủng hộ đề xuất này. Đỡ loãng TNCBQV. Nhac Ny Talk to me ♥ 11:44, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Không biết ai để bản mẫu ngay trên đầu TNCBQV? Tốn diện tích và không cần thiết. Dang (thảo luận) 12:20, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Plantaest: Xin lỗi bạn, tôi vừa bỏ cái navbar đó đi. Tôi thêm vào để tạo sự thuận tiện khi điều hướng trang khác, nhưng nếu bạn không muốn thì thôi. Anster (thảo luận) 12:57, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@NgocAnMaster: Navbar chủ yếu dùng cuối trang. Kiểu điều hướng giống bên Commons mới phù hợp. Dang (thảo luận) 13:01, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Plantaest: Vậy thì bản mẫu đầu trang này có cần thiết kế lại như Commons không? Hay là giữ nguyên và chỉ sửa mấy cái thông tin trong "Bạn đã đến đúng nơi cần đến chưa?" nhỉ? Anster (thảo luận) 13:06, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@NgocAnMaster: Không cần thiết vào thời điểm này. Dang (thảo luận) 13:08, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y Tôi thấy nguồn vanhoavaphattrien.vn là đủ uy tín. Bạn cần giải thích cho nhà báo biết như thế nào là nguồn uy tín vs nguồn tự xuất bản. Nên hướng dẫn nhà báo định dạng ref theo đúng chuẩn Wikipedia. Nếu bạn hướng dẫn tốt thì cộng đồng sẽ công nhận thành tích hướng dẫn tv mới nhiệt tình của bạn vào lần ứng cử ĐPV sau này. Nếu tv tiếp tục PR cá nhân thì có thể bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:19, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:21, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:22, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y Dang đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:22, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

–  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 10:14, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 13:44, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác ngày 13:50, ngày 04 tháng 04 năm 2023

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Tôi đang thử script của tôi tại Thành viên:NgocAnMaster/LinkReport.js. Đừng coi nội dung này là thật. Anster (thảo luận) 13:50, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Bạn thấy thế này được chưa? Anster (thảo luận) 13:51, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@NgocAnMaster: Gom theo ngày, bạn còn để giờ. Dang (thảo luận) 14:15, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Plantaest Miễn sao không phải 1 ngày spam chục cái đề mục giống nhau là được theo lời Nhacny nói thì để cả giờ sẽ không bị spam đề mục – Khanh (thảo luận) 14:24, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Plantaest: Tôi đã sửa ngay sau khi đăng đề mục này rồi. Bạn có thể xem đề mục Báo cáo liên kết rác ngày 4 tháng 4 năm 2023 bên dưới. Anster (thảo luận) 14:31, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Phiên bản này khác với phiên bản của Danh là không có tính năng thêm liên kết cho bảo quản viên. – My Things 15:55, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Bản gốc cũng không còn chức năng đó nữa, đơn giản vì dù có thì cũng không ai dùng. Danh tl 05:23, ngày 9 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Kiểu không có ai biết về chức năng này nữa đấy? – My Things 10:59, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 14:12, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 14:20, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:57, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y Thành viên:DefenderTienMinh07 Chưa thấy có phá hoại ở Wikipedia Vi. Cảnh báo bạn Minh là lần sau không nên báo cáo linh tinh như vậy. Bạn có tiền sử rất nhiều lần báo cáo linh tinh trong quá khứ. Nếu tái phạm thì sẽ có án cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:57, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 02:16, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:58, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 03:01, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:59, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 09:12, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:59, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 09:22, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 09:25, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:01, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 10:18, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:01, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:01, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:01, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:51, ngày 6 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Gấp

Conbo — DHN — Hoang Dat — Mxn — Nguyentrongphu — PlantaestPrenn — Quenhitran — ThiênĐế98 — Thái Nhi — Trungda — Trần Nguyễn Minh Huy — TttrungViethavvh — Bluetpp @Nhóm Bảo quản viên: nhờ một BQV nào đang hoạt động xóa gấp google.com khỏi danh sách spam. Nhac Ny Talk to me ♥ 17:23, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Mô phật, tôi đang sửa một loạt 4 bài, và dính spam liên kết GG Books không save được. Nửa đêm nửa hôm không lẽ quăng cái máy cho nó chạy cả đêm rồi sáng ngày save trời. Nhac Ny Talk to me ♥ 17:38, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
☑YXong NHD (thảo luận) 17:44, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 18:11, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 18:15, ngày 5 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 03:15, ngày 6 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:55, ngày 6 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 03:54, ngày 6 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 04:12, ngày 6 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 07:50, ngày 6 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:57, ngày 6 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác ngày 6 tháng 4 năm 2023

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 10:24, ngày 6 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:25, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 18:40, ngày 6 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

quảng cáo cùng tên người dùng; tài khoản tạo ra với mục đích quảng cáo?. — MrMisterer (mhm?) 05:52, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:25, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:25, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 09:21, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Tiếp tục là vận động hành lang

Ngày 31 tháng 3 vừa rồi, tôi đã báo cáo về dấu hiệu vận động hành lang trong Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Khánh Snake, và BQV @Nguyentrongphu ☑Y đã cảnh báo ngay trong ngày. Tuy nhiên đến nay thì tôi tiếp tục thấy thành viên LĐK có hành vi vận động bỏ phiếu trong biểu quyết: 1, 2, 3. Tôi không chắc đây có được gọi là vận động hành lang không, hay nó thành vận động bỏ phiếu trực tiếp rồi. Nhac Ny Talk to me ♥ 10:11, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

@NhacNy2412 ? nói chuyện trả lời ý kiến kêu vận động bỏ phiếu Khanh (thảo luận) 10:52, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
1 thì có thể không phải, nhưng 3 và 2 thì tôi thấy đó là vận động hành lang. Ngoài ra, thành viên có hơi hiếu thắng và có biểu hiện của Hội chứng điều phối viên. — Lại là Cookie nè hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}} 11:32, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Nếu thực tế đúng như NhacNy2412 nói, tôi sẽ rút phiếu. Anster (thảo luận) 11:37, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Dưới góc nhìn cá nhân thì tôi thấy thành viên chưa đến mức vận động bỏ phiếu nhưng có dấu hiệu "sốt sắng" khi thấy những người cho ý kiến tại cuộc biểu quyết không bỏ phiếu cho mình. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:40, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@GDAE mời anh xem báo cáo đã được BQV Nguyentrongphu cảnh báo của NhacNy. Ngoài ra, tại thảo luận này của thành viên, có câu: "Nguyentrongphu đã bảo đảm nếu tôi dính vào PR sẽ bị cấm và BTN." — Lại là Cookie nè hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}} 11:44, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Tôi biết rồi, ý kiến cá nhân của tôi như đã nói ở trên. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:48, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@CookieGMVN Bạn không thấy tôi đang trả lời câu trên của Ngocanh 'Không biết nếu cộng đồng ứng cử bạn lên làm ĐPV thì bạn sẽ không còn "sa đà" vào mấy vấn đề mà NhacNy2412 đã nói ở trên không?' Khanh (thảo luận) 11:53, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@CookieGMVN Bạn không thấy @NgocAnMaster có nói Tôi xin tạm thời chưa bỏ phiếu cho bạn để chờ thêm ý kiến khác à thì kiểu gì chả bỏ phiếu mà bạn kêu vận động ? Khanh (thảo luận) 11:39, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@LĐK thế thì bạn nhầm. Mời bạn xem Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Ryder1992. Không phải cứ chờ thêm ý kiến là kiểu gì chả bỏ phiếu. — Lại là Cookie nè hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}} 11:53, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@CookieGMVN Thế tôi không được quyền trả lời câu hỏi ? Khanh (thảo luận) 11:57, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@LĐK bạn có thể trả lời kiểu khác, còn như này thì mang tính vận động rồi. Bạn cứ xem phiếu rút lại của NgocAn là biết. Ngoài ra, việc Khả Vân không bỏ phiếu cho bạn cũng có thể tham khảo được. — Lại là Cookie nè hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}} 12:01, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@CookieGMVN: Mạn phiền bạn ngoài lề chút, bạn tìm được liên kết wiki đến đúng vị trí thảo luận (kiểu "#c-LĐK-20230405201600-Khánh_Snake-20230322192700") bằng cách nào vậy bạn? Anster (thảo luận) 12:06, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@NgocAnMaster tôi dùng cái convenientDiscussions bữa BQV Plantaest chỉ. Trước dùng đại mà giờ nghiện luôn. Nó có phần copy liên kết thảo luận á, nhấp vào là coi được hết. Không phải PR nhưng mà dùng sướng thật, tự động ký tên làm giờ toàn quên ký tên ở mấy cái biểu quyết. — Lại là Cookie nè hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}} 12:10, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Hihi, cảm ơn bạn đã chỉ. Tôi cũng đang dùng cái CD này, nó tự động ký tên cho tôi, đỡ phải mất công gõ bốn dấu ngã... Anster (thảo luận) 12:13, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y Tv đã dừng vận động hành lang sau khi được tôi cảnh báo. Trò chuyện trong cuộc BQ không phải là vận động hành lang. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:12, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:25, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 12:29, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:35, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:39, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 18:15, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:41, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 talk contributons 01:05, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:48, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Huỳnh Thanh Kiệt

Tài khoản đã bị cấm nên dùng IP lách lệnh cấm để gỡ biển xóa nhanh. Nhờ các BQV/ĐPV xử lý. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq)
03:21, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:43, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

The Weird Kid talk contributons 03:32, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

The Weird Kid talk contributons 03:36, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:50, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:50, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác ngày 8 tháng 4 năm 2023

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 08:46, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 08:47, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Các nick sử dụng: PHONG KHAM DA KHOA DAI VIETPhongkhamdaiviet1 – — Dr. Voirloup💬 09:00, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y Khanh Đối với những trường hợp không phải là PR thì cần phải cảnh báo ít nhất 2 lần trước khi đem ra TNBQV. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:52, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác ngày 8 tháng 4 năm 2023

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 08:59, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác ngày 8 tháng 4 năm 2023

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 09:45, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 12:47, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 13:03, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 13:08, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

The Weird Kid talk contributons 04:14, ngày 9 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 04:24, ngày 9 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:56, ngày 9 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 10:32, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:41, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:45, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 11:44, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:46, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Bài VNCH

TUIBAJAVE xóa toàn bộ nội dung mục Đánh giá với lý do "toàn mục này chỉ thấy nội dung định hướng tư tưởng. dẹp cái vụ đánh giá đi". Tôi nghĩ đây không phải là lý do hợp lý để xóa bỏ nội dung có nguồn đầy đủ. [11] – Hiếu 14:28, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

đó là lý do của tôi, bạn ko cảm thấy hợp lý bạn cứ chỉ ra. Bạn dựa vào cái gì mà bảo "Không thể tự dưng xóa bài vì yêu ghét cá nhân", bạn mới ko hợp lý trong việc ghi chú khi lùi sửa á - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 14:41, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Riêng nội dung bài này thì tôi đồng ý với cái lý do trên. Nhac Ny Talk to me ♥ 14:36, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Vũ Hoàng Sơn lùi còn 1 lần nữa là 3R, người này dùng tài khoản Hiếu Vũ Bá lùi lại để tránh 3R, có tính cái tội nhiều tài khoản dùng tranh chấp không? - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 14:39, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Tôi nghĩ trang phù hợp nhất để bàn vụ này là Thảo luận chung, chứ ko phải Tin nhắn cho BQV nhưng vẫn muốn xử lý vụ việc tại đây vì có yếu tố 3R, tình nghi dùng nhiều tài khoản phục vụ tranh chấp và bài này về chính trị hơi nhạy cảm.

  • Các BQV có thể xem lại nội dung phần Đánh giá của bản chưa xóa, từ trên xuống dưới tất cả các đoạn đều là nội dung đè nén chế độ VNCH, tất cả các đoạn. Các bạn cứ đọc từ từ các đoạn, nó ko phải định hướng tư tưởng chính trị thì là gì.
  • Thứ hai, wikipedia cung cấp thông tin mô tả một chế độ trên tất cả phương diện, như thế là đủ rồi, có thể có mục đánh giá cũng được hoặc ko có mục đánh giá cũng được, nếu có mục này sao nó không có một trạng thái cân bằng, mà lép vế một bên, nó ko phải định hướng tư tưởng chính trị thì là gì.
  • Thứ ba, thành viên dùng 2 tài khoản phục vụ tranh chấp

- This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 14:58, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Dựa vào chữ ký Hiếu Vũ Bá của Vũ Hoàng Sơn, bạn dùng 2 tài khoản phục vụ tranh chấp 3R trắng trợn. xử bạn sao đây hả bạn hiền - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 15:02, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
tôi xóa nội dung, hôm nay lùi 2 lần, bạn cũng lùi 2 lần, để tránh 3R nên bạn đã dùng tài khoản thứ hai để lùi lần thứ 3. xử bạn sao đây - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 15:07, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Nội dung mục Đánh giá được viết bởi Saruman, một người lạm dụng tài khoản đã bị cấm vô hạn, Hiếu Vũ Bá - cái buồn cười của bạn là khi tôi xóa 1 nội dung bạn bảo tôi "ghét", lẽ ra "ghét" thì tôi phải thêm vào nhiều nội dung mới đúng chứ. nếu tôi ghét chế độ này sao tôi phải xóa nội dung lép vế của nó. bạn nên coi lại bạn đi, bạn mới là kẻ đang ghét chế độ này nên muốn tiếp tục bảo toàn một nội dung đè nén, lép vế, đi ngược lại tinh thần trung lập đó - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 15:34, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Vui lòng hạn chế lập luận công kích cá nhân (cả hai người). Việc một người xoá một phần nội dung của một bài nào đó không thể là lý do để cho rằng người đó thực hiện hành vi trên do có quan điểm một chiều về đối tượng. Danh tl 16:55, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
3RR có nghĩa là lùi sửa không quá ba lần, nên lần lùi sửa thứ ba chưa tính là vi phạm. Tuy nhiên, tôi ủng hộ việc xoá bỏ nội dung vì mục Đánh giá chỉ toàn trích dẫn, đi ngược với quy định WP:KHONGNHAKHOWP:TDTL. Các quan điểm cần phải được thể hiện gián tiếp với lượng nội dung tương xứng, không thể chỉ là bản sao các phát ngôn từ những bên có liên quan. Danh tl 16:52, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y Chưa có vi phạm gì để cho BQV giải quyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:15, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

  •  Ý kiến Cái này cần các BQV xem xét và xóa bỏ nội dung, nếu quá nhập nhằng phiền phức thì mở thảo luận cũng được - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 03:47, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
    Tóm gọn lại, 1 là xóa, 2 là không muốn xóa thì viết lại cho phù hợp. Và cuối cùng là thành viên đã có dấu hiệu dùng tài khoản phụ để tham gia tranh chấp, các thành viên cầm cờ và tuần tra nên chú ý hơn. Nhac Ny Talk to me ♥ 04:19, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
    Tk phụ có công khai thì chả sao. Nếu chưa công khai tk phụ thì đã dính tội rối và sẽ bị cấm rất nặng khi bị phát hiện. 3RR sẽ được áp dụng nếu vi phạm. Có nghĩa là cả tk chính lẫn phụ đều sẽ bị cấm nếu tính tổng số lần lùi sửa là trên 3 lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:14, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
    Ai cũng có quyền xóa nội dung chứ không cần BQV. Có tranh cãi thì đi tìm đồng thuận. Trước mắt, tôi thấy mọi người đều đồng ý xóa nội dung thiếu trung lập đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:09, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
    ko trung lập mà khi người khác xóa thì gọi người khác "xóa vì ghét". chưa biết ai trong lòng ghét chế độ này, muốn giữ lại nội dung để thỏa mãn cái ghét của chính mình mà thôi. ví dụ nhá, chính quyền Đức Quốc Xã rất ác vì giết và diệt chủng hàng triệu người, nhưng viết sử mà viết lép một bên, theo kiểu có 1 chiều chỉ trích chế độ này, ngòi bút đậm chất toxic thì cái wiki này nó là cái gì, một trang thù hận chăng? sẽ biến wiki ko còn là 1 trang bách khoa nữa, nó mất đi giá trị bách khoa, mất đi sự trung dung. chả hạn chế độ Ponpot thì sao, wiki sẽ viết nó theo bầu không khí nặng nề dưới cách viết của một người VN đầy căm hận chăng? do đó, ăn học cho nhiều vào thì ráng nghiên cứu tinh thần trung lập nhé - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 06:08, ngày 13 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 16:25, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 08:26, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 11:01, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 11:06, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:40, ngày 12 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

118.68.70.128

IP này đang tiến hành xóa hàng loạt các bản mẫu {{đang viết}} hay {{đang biên tập}} mà không hề rà soát bài hay gắn biển phù hợp. Vốn dĩ nhiều bài gắn biển đang viết sẽ được các Tuần tra viên tạm thời bỏ qua đợi hoàn thiện, và đôi khi bài bị bỏ sót chưa tuần tra, hoặc chính thành viên đóng góp chính cũng bỏ quên. Nếu xóa biển hàng loạt mà không rà soát lại bài thì rất có khả năng sẽ bỏ sót những bài clk,... Nhờ các thành viên cầm quyền lùi sửa, các ĐPV và BQV cảnh báo, lùi sửa nếu IP này tiếp tục xóa biển hàng loạt không cân nhắc kiểu này, đồng thời nhờ các TTV thỉnh thoảng tuần tra, gắn biển phù hợp và gỡ biển đang viết (tùy tình trạng) cho các bài trong Thể loại:Trang đang được viết. Nhac Ny Talk to me ♥ 15:13, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Hiện tôi đã lùi sửa 1 loạt nhưng không xuể, vả lại còn đang bận bài viết. Ai đi ngang qua thì phụ lùi một tay thì tốt, check lại từng bài thì càng tốt, nhưng số lượng khá nhiều. Nhac Ny Talk to me ♥ 15:15, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
chết rồi, quên mất không xin quyền bot. Lùi 200 trang một lúc có bị tính là tràn thay đổi gần đây không ? – — Dr. Voirloup💬 15:42, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
☑Y đã xong. Tôi nghi ngờ đây là IP Trieu Thuan Son, vì thường chỉ có thành viên này ngồi lỳ 1 chỗ thực hiện các task lặp đi lặp lại, nhàm chán với tốc độ rất cao. Xin mời check các file do IP này tải lên:
Tập tin:Prunus spec-1.JPG
Tập tin:Formosa lily, Nagai Park, Osaka.jpg
Tập tin:Bauhinia variegata - Jardim Botânico da Madeira 01.jpg
Tập tin:Winter in Funchal. Madeira, Portugal.jpg
Tập tin:Karden, Rote Tulpen (2020-04-14 Sp).JPG
Tập tin:Trained rose and shrub rose against brick wall in Boreham, Essex, England.jpg
Tập tin:Large white (Pieris brassicae) underside.jpg
Dr. Voirloup💬 15:49, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Mongrangvebet Mấy cái này không phải do IP tải lên đâu, là ảnh bên Commons. IP chỉ gắn cái bản mẫu {{Hình ảnh của ngày}} vào thôi. Nhac Ny Talk to me ♥ 16:12, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:37, ngày 12 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:42, ngày 12 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:43, ngày 12 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

không phải trang thật của microsoft, quảng cáo; tài khoản có vẻ chỉ PR. — MrMisterer (mhm?) 02:35, ngày 12 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:45, ngày 12 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khanh (thảo luận) 07:34, ngày 12 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

Hai tài khoản trên lập ra để quảng cáo dịch vụ facebook, PR bản thân bằng cách tạo những nội dung đó ở trang thành viên và trang chính.

☑Y pminh141 Đối với các trường hợp phá hoại, đề nghị bạn cảnh báo ít nhất 2 lần trước khi đem ra đây. Thanks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:42, ngày 13 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:44, ngày 13 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Thảo luận Thành viên:Tryvix1509#Nhờ theo dõi

Vẫn tiếp tục là những tài khoản hôm qua chứng nào tật nấy. Thiết nghĩ cần có một bộ lọc chặn sai phạm.

– ⒼⒹⒶⒺThảo luận 03:30, ngày 13 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:47, ngày 13 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:48, ngày 13 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:48, ngày 13 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Có thêm Ngô bình anKhanh Nammz. Mấy hôm nay nhóm người này liên tục quậy phá wiki, nên phiền BQV sớm có biện pháp thích hợp. Bắt được rối thì lại liên tục tạo nhiều tài khoản mới phá bĩnh nên cách này không hiệu quả. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:31, ngày 13 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu quên không ping. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:32, ngày 13 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Quan2008 – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:45, ngày 13 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Mtuan275, Mtuan27507– ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:10, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Thành viên:GDAE Bạn hoặc Tryvix nên yêu cầu kiểm định để bắt trọn ổ rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:17, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu tôi nghĩ bắt được ổ rối, cấm sạch xong thì vẫn có thể tạo nhiều tài khoản mới vào phá bĩnh, phải có biện pháp thích hợp hơn. Đa phần mấy tài khoàn này được tạo mới hàng loạt để phá bĩnh. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:19, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Thành viên:GDAE Bên En, họ diệt những ổ rối dai dẳng như thế này bằng cách kiểm định. Sau đó, checkuser sẽ cấm sạch các tk lẫn IP để họ không thể tiếp tục tạo thêm các tk phá bĩnh. Bạn nên nhờ DHN thử coi chứ tôi không phải là checkuser nên không có công cụ diệt rối tận gốc rễ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:23, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Tryvix1509 hy vọng bạn dành chút xíu thời gian rảnh giúp đỡ tôi mở kiểm định các nhóm tài khoản này. Chứ mấy ngày nay vật lộn với đống rác mà mệt quá. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:25, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

quảng cáo cá cược. tài khoản có vẻ tạo ra để quảng cáo; đề nghị BQV cấm dùm. — MrMisterer (mhm?) 09:18, ngày 13 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

quảng cáo, nguồn tự xuất bản. — MrMisterer (mhm?) 14:31, ngày 13 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:25, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:25, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:53, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

– pminh141 (thảo luận) 07:00, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Phan Kim Oanh

Bài viết hiện tại đang bị nghi ngờ về độ nổi bật bởi ít nhất ba thành viên, xem lý do tại đây và thảo luận khác tại đây. Mình đã đưa ra hướng giải quyết là gắn biển đnb để đem ra biểu quyết thống nhất ý kiến xóa hay không xóa bài, tuy nhiên đang có tranh chấp về việc gắn biển. Xin nhờ các BQV khác đưa ra hướng giải quyết hợp lý vụ việc. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:10, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Mình có trình bày luận điẻm ở Thảo luận:Phan Kim Oanh – I So bad 13:13, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Như tôi đã trình bài tại trang thảo luận chính tôi. Các bạn nêu rõ không thoả mãn tiêu chí nào về tiêu sử. Đừng lấy lý do nghi ngờ rồi treo biển, đó là vấn đề lớn đấy. Tuấn Út Thảo luận 13:23, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Nói một cách đơn giản, 1 bài viết, như bài Phan Kim Oanh là tài sản chung của wiki mà ko ai có quyền sở hữu nó. 1 người viết được nhìn nhận công trạng nhưng ko phải là người có quyền sở hữu hay mặc nhiên cho bản thân có quyền sở hữu. Sở hữu bài viết bách khoa là ý tưởng ko tồn tại trên wiki. Nghĩa là đối với mọi bài viết bất kỳ thành viên nào cũng có thể treo bảng, ngoại trừ trường hợp troll, những người muốn treo biển nó mà ko cần phải trình bày để được phép của chủ bài cho phép hay ko. Cho nên việc bạn TuanUt lùi việc treo biển của người khác, rồi tự cho mình cái quyền bảo người khác phải giải bày với cá nhân bạn là một kiểu trịch thượng. - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 13:26, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Treo đúng thì Ok, đã thảo luận mà cố tình treo sai được xem là phá hoại tài sản đó bạn. Tôi đăng bài và tuân thủ nguyên tắc về tiểu sử và mọi bài viết tại wiki đều phủ nhận trách nhiệm. Từ khi nào wiki làm việc chỉ theo nghi nghi, ngờ ngờ Tuấn Út Thảo luận 13:31, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y Tôi thấy bài có kha khá nguồn uy tín. Tuy nhiên, tôi sẽ không phản đối nếu như ai đó muốn đem bài này ra BQXB để phân định. Nếu bài thật sự nổi bật thì sẽ được cộng đồng bỏ phiếu giữ thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:33, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Phú ơi, làm theo đúng quy định Phú ơi. Treo biển mà lý do không chuẩn thì quy định làm gì, bỏ hẵn quy định cho xong, gặp bài là treo biển. Tuấn Út Thảo luận 13:37, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn Phú đã trả lời. Việc gỡ biển đnb là để thảo luận thêm về việc nên xóa hay giữ bài, nhưng có vẻ ở một số trường hợp sự việc lại bị làm quá lên không cần thiết. Nếu thành viên tạo bài cho rằng chủ thể đã đủ nổi bật thì việc của họ là phải chứng minh điều đó với người nghi ngờ, không phải bắt người khác làm điều ngược lại. Cá nhân mình phản đối việc thành viên tạo bài cố ý gỡ biển đnb khỏi bài 2 lần liên tiếp với lý do không thuyết phục. Nhưng mình sẽ không tranh chấp thêm nữa khiến mọi việc đi xa hơn. Nếu ai nghi ngờ độ nổi bật của bài viết, hãy tự nhiên gắn biển. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:40, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Tôi đã hỏi bạn nhiều lần là sai quy định ở chỗ nào, nhân vật không thoả theo tiêu chí nào. Bạn không trả lời, bạn lại đi nói tôi như vậy. Buồn thật đấy :) Tuấn Út Thảo luận 13:44, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@TuanUt Bạn cứ kêu quy định đâu, dẫn chứng đâu nhưng không chịu nhìn thẳng vào những lập luận, dẫn chứng mà các thành viên khác đã dẫn ra cho bạn. Nếu bạn làm như không thấy thì thôi, mình nghĩ không có lý do gì để phí thời gian tranh luận với mọi người thích quanh co cả :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:47, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Làm theo quy định đi bạn. Coi Conan từ nhỏ đến lớn. Oải lắm. Tuấn Út Thảo luận 13:50, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Cảm ơn mọi người đã đưa ra TNCBQV không lại có người bảo tôi không có kinh nghiệm tuần tra đặt biển linh tinh tôi xin phép không đặt biển vào bài viết này và không thảo luận với một số người nữa tại vì tôi chỉ là thành viên bình thường chả có quyền gì cả Khanh (thảo luận) 13:48, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Tôi dùng quyền với mọi người khi nào. Bạn nói vậy là oan lắm :) – Tuấn Út Thảo luận 13:52, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Chắc chắn nha - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 13:54, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Xin nói thêm, thành viên tạo bài từng vướng phải tranh cãi về việc tạo bài có vấn đề về độ nổi bật và đây không phải lần đầu. Một trường hợp khác trước đó là Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hội thiện nguyện BDS, một nhóm thiện nguyện có nhiều nguồn từ các tờ báo uy tín nhắc đến nhưng hầu hết là nguồn lặp, nguồn chỉ ở một sự kiện cụ thể. So sánh trường hợp với bài Phan Kim Oanh ở trên không khác nhau là bao, khi chủ thể chủ yếu chỉ được nhắc đến bởi một sự kiện đó là một cuộc thi hoa hậu mới tổ chức, không rõ độ nổi bật và ngoài ra không có thành tích đáng kể nào khác. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:59, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Trước tôi không có bằng chứng đủ để chứng minh nên tôi ngưng. Bây giờ bạn hãy trả lời câu hỏi tôi nêu. Đừng vì không đưa ra được bằng chứng lại đem chuyện thời thiếu nhi ra nói. Tuấn Út Thảo luận 14:05, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Tôi hỏi bạn. Thứ nhất: Tiêu chí để đánh giá chung có phải có nhiều nguồn đáng kể được nói đến không? Thứ 2: Nhân vật có phải được biết đến chỉ qua một sự kiện không? Nếu bạn trả lời đúng vui lòng xem kỹ tóm tắt tiểu sử nhân vật. – Tuấn Út Thảo luận 14:08, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@TUIBAJAVE: Vào đây bạn. Đừng lấy lý do bao nhiêu người. Nó không có trong quy định. Tuấn Út Thảo luận 14:13, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
mời HCV @ThiênĐế98, @DHN và BQV @Plantaest, @Bluetpp, @Hoang Dat vào đánh giá Khanh (thảo luận) 14:18, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Nếu các bạn không tuân thủ cuộc chơi, thì bạn treo tôi cứ tháo. Như vậy chắc không sai quy định đâu nhỉ? – Tuấn Út Thảo luận 14:19, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Thật bất ngờ với cách xử lý của BQV, im speechless :) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:21, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Tôi đâu có dùng quyền BQV đâu bạn :) Tôi đang bảo vệ bài viết mà tôi đăng và dựa vào quy định. không dựa vào lập luận. Không chơi theo kiểu nhà ai đông thì nhà đó thắng. Tuấn Út Thảo luận 14:24, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Đến đây thì sa mạc lời luôn ¯\_(ツ)_/¯ Thôi xin mời các thành viên khác vào cho ý kiến. Mình xin phép ngừng thảo luận tại đây. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:28, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

TUIBAJAVE

Thành viên này cố tình làm sai quy định, không thông qua đồng thuận. Nhờ BQV khác xử lý. Cám ơn. Tuấn Út Thảo luận 14:15, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
bạn có công viết bài rất chỉn chu, bạn có quyền nói và hỏi về mọi thứ, nhưng những gì cần trao đổi với bạn thì nhiều hơn 3 thành viên đã nói rồi. Việc trao đổi bế tắc và quan điểm các thành viên chống lại bạn vẫn ko thay đổi. Do đó, bạn ko thuyết phục được chúng tôi, vì vậy tấm biển treo vẫn phải đặt. Vì bạn ko thuyết phục được chúng tôi chứ ko phải chúng tôi phải đi thuyết phục được bạn. Vì đạo lý giản đơn chúng ta bình đẳng, bạn ko phải là trung tâm của hệ mặt trời này. Bạn vui lòng an phận thù thừa rồi đến trang BQXB, tại đó bài viết còn hay bị xóa phụ thuộc vào việc bạn chứng minh cho mọi người, chứ ko phải mọi người chứng minh với bạn - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 14:23, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Buồn cười thật đấy. Tôi đang với vai trò là tác giả đang bảo vệ bài viết của mình bằng quy định. Bình với chả đẳng gì ở đây. Tôi đã chứng minh trong bài viết rất rõ. Bạn hiểu quy định không hay như thằng hề bay vào lập luận, dùng quyền cước hội đồng áp chế kẻ thế cô :) Tuấn Út Thảo luận 14:28, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
thật ra bạn ko bảo vệ bài viết, mà là đang bảo vệ một khoản đầu tư. tôi ngạc nhiên tại sao bạn lại sợ ra BQXB, điều gì khiến bạn sợ tới như vậy. nếu bạn có tình có lý, bạn chắc chắn chiến thắng mà ko phải sở hãi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 14:49, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Rất rất nhiều PR và Spam

Dưới đây là danh sách tài khoản PR và Spam nhờ các BQV cấm. Thảo luận này sẽ được cập nhật thường xuyên để tránh làm tràn trang TNCBQV:

Lại là Cookie nè hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}} 13:38, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

@CookieGMVN ở trên tôi có tạo mục này rồi mà bạn? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:39, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@GDAE đâu ta? — Lại là Cookie nè hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}} 13:41, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@CookieGMVN xem ở mục "Thảo luận Thành viên:Tryvix1509#Nhờ theo dõi". – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:43, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@GDAE nhưng mấy tài khoản này đã được liệt kê đâu? — Lại là Cookie nè hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}} 13:44, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@CookieGMVN bạn hãy tiếp tục bổ sung ở phía trên thay vì liên tiếp tạo mục mới. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:21, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

TuanUt vi phạm hơn 3RR

Đề nghị cho án cấm thành viên TuanUt. Tôi đặt biển báo vào lúc 13:55, ngày 14 tháng 4 năm 2023. TuanUt đã lùi 4 lần. Trong lúc tranh cãi tôi đã có vinh dự thọ giáo anh Út đây về tinh thần "quy định" "quy định". Đề nghị cho thành viên này án cấm để giữ trọn tinh thần và khí tiết của một bảo quản viên mẫu mực - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 14:37, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Bạn đọc kỹ quy định 3RR chưa :)Tuấn Út Thảo luận 14:41, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
@TuanUt Nội dung quy định: không được thực hiện nhiều hơn ba lần hồi sửa một phần hoặc toàn bộ nội dung của một bài Wikipedia trong vòng 24 giờ. Điều này không có nghĩa rằng hồi sửa ba lần hoặc ít hơn là chấp nhận được. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq)
14:47, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Bạn thêm nội dung gì vào bài? Tuấn Út Thảo luận 14:52, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
TuanUt xưa giờ nổi tiếng luôn lấy quy định làm gốc, luôn lấy quy định ra nói chuyện. Xưa nay ta có Wikipedia:Quy định ba lần hồi sửa được gìn giữ 20 năm, kỷ cương vững chắc, dự án vững bền. Nếu mà ko cấm e rằng khí tiết TuanUt không còn, nhục nhã ê chề. Đề nghị các bảo quản viên cho án cấm nhẹ nhàng 1 tuần chứ ko tinh thần "quy định" trên đầu môi TuanUt bị phỉ nhổ thì thiệt là khó làm gương cho 900.000 tài khoản thành viên, ai còn tâm phục chứ - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 14:45, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Nhãm :)) Tuấn Út Thảo luận 14:48, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

Báo cáo phá hoại

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

spam quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 14:46, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời